29 de septiembre a 1 de octubre de 2021
Transcript of 29 de septiembre a 1 de octubre de 2021
29 de septiembre a 1 de octubre de 2021
REINGENIERIA DE EQUIPOS DE APLICACIÓN
DE ANA BASADOS EN LA EVALUACIÓN DE LA
EFICIENCIA MEDIANTE EL USO DE
TRAZADORES FLUORESCENTES
Hermes Diaz PalominoSupervisor polinización Sn. Marcos
Zuleidy Hernández OlayaAuxiliar de Investigación Sn. Marcos
Jorge Abelino Rodríguez LozadaDirector de Producción Sn. Marcos
• Contexto cultivares híbridos interespecíficos OxG• Objetivos• Metodología• Resultados: 1. Labores de reingeniería
2. Cubrimiento herramientas empleadas3. Ingresos percibidos por labores de
• Conclusiones
CONTENIDO
Siembra de cultivares híbridos interespecíficos OxG debido a resistencia parcial a Marchitez Letal. Erradicadas 15.728 palmas + Convenio CMFs - ICA (Convenio 110-2021) 5.500 palmas
En labores de POC cultivar Coari x La Mé conjunto Cenipalma, se encontró que en promedio el 30% - 40% de los racimos evaluados eran clase 3 y 4 (conformación racimo)
Aspersiones de ácido naftalenacético (ANA) como alternativa a la polinización asistida. Mayor cantidad de frutos partenocarpicos y extracción industrial de aceite.
CONTEXTO
OBJETIVOS
Objetivo generalEvaluar técnicamente el cubrimiento proporcionado por los equipos deaspersión y la metodología desarrollada por la plantación Oleaginosas SanMarcos en el proceso de polinización artificial.
Objetivos específicos• Determinar el área cubierta al interior de las inflorescencias en el proceso
de polinización artificial.• Estimar el impacto de los procesos de reingeniería en la labor de
polinización artificial.• Establecer los ingresos percibidos en el proceso de mejora del equipo de
aspersión y la metodología en campo
METODOLOGIA
Fedepalma, 2017
Zona OrientalDepartamento: MetaMunicipio: San Carlos de GuaroaTemperatura media: 29,3°C / añoPrecipitación media: 1969 mm / añoÁrea establecida: 1.700 hectáreasÁrea OxG: 350 ha
METODOLOGIA
Evaluación de la calidad de la aplicación
T1 (herramienta previa al proceso de reingeniería)
T2 (herramienta posterior al proceso
de reingeniería)
6 puntos de aplicación
8 puntos de aplicación
240 mg de ANA + 2,7 g Talco = 8% concentración
Tinopal®CBSX = 10%
Determinación de la cobertura de los equipos polinizadores
METODOLOGIA
Tratamiento 1 Tratamiento 2
Anterior
Posterior
Puntos de aplicación
Anterior
Posterior
Puntos de aplicación90° 78°
METODOLOGIA
Segmentación de la inflorescencia
Desespigadoinflorescencia
Conteo de espigas
Conteo ovarios
tricarpelares
Trazas de producto en
flores
Anterior Posterior
Segmento 4Segmento 1
Segmento 2
Segmento 3
Segmento 5
Segmento 6
RESULTADOS
Determinación de la cobertura de los equipos polinizadores
TRATAMIENTOCOBERTURA
Media Mediana CV1 0,62 0,61 11%2 0,79 0,79 4%
RESULTADOSGrupo 1 Grupo 2
|
RESULTADOS
Determinación de la cobertura de los equipos polinizadores
14,6 kg
16,1 kg
Incremento peso promedio
507,2 t RFF adicional/año126,8 t aceite
$450.614.357 (200 ha)$2.253.071 / ha
CONCLUSIONES
• Con cambio de herramientas permitieron mejorar en 1.5 kg el peso medio de losracimos producidos.
• Los segmentos donde se presentan mayor grado de dificultad para polinizar son los1 y 4, (cara anterior y posterior en la base), por ende, es necesario continuar conlas labores de mejora .
• Cambios sencillos en la metodología y/o el mejoramiento de las herramientas,permiten ser mas eficientes en la producción de RFF.
• Posterior a los procesos de reingeniería (tanto de herramienta y metodología deaspersión) es posible generar un redito económico de $2.253.071/ha.