24. El Acusativo

7/25/2019 24. El Acusativo

http://slidepdf.com/reader/full/24-el-acusativo 1/9



2. El acusativo objeto.

Podemos distinguir entre acusativo externo, acusativo de resultado y acusativo interno.

2.1. Acusativo externo

El verbo afecta a un concepto cuya existencia es anterior e independiente de la acción verbal; por ej.: “como pan”. En general, todos los verbos transitivos admiten un complemento externo.Esta construcción es tan frecuente que no es necesario dar más precisiones a este respecto. Noslimitaremos sólo a advertir que en nuestro idioma el acusativo complemento directo vaacompañado muchas veces de la preposición “a”. Es ésta una peculiaridad del español que no se

da en las otras lenguas romances y responde al deseo de distinguir el nominativo del acusativo.

La lengua clásica es muy estricta en el uso del acusativo externo y, en consecuencia, sólo loadmiten aquellos verbos usados normalmente como transitivos; sin embargo, como el que unverbo sea transitivo o intransitivo es una simple cuestión de uso, se comprende que sean

frecuentes las vacilaciones a este respecto; así, en los períodos arcaico y decadente aparecenmuchos verbos construidos, contrariamente al uso clásico, con acusativo; tal sucede con utor,

fruor, abhorreo, etc. Especialmente en el último de los citados períodos se incremente estaconstrucción, admitiéndola verbos como immineo, praedico, adversor , etc. Pero es el caso queincluso los autores del período postclásico y algunos del clásico cometen tambiénirregularidades parecidas.

Nos referimos con detalle, al estudiar la voz de los verbos, a las causas determinantes de estaextensión en el uso del acusativo externo, pues, en realidad, no significa otra cosa sino que unverbo intransitivo se usa en forma transitiva. En el bajo latín es preciso contar con ladebilitación que experimentaron los casos oblicuos frente al acusativo que tendió a convertirse

en caso universal.

Algunos abstractos verbales en – tio y – tor , así como determinados adjetivos, admiten a veces un acusativo comocomplemento directo en sustitución de un genitivo. Esta construcción se da sólo en el latín vulgar y arcaico. Se tratacasi siempre de palabras que se relacionan, etimológicamente o por el significado, con verbos que se construyen conacusativo, por ejemplo: quid tibi hanc curatio est rem? (en vez de quid tibi curatiu huius rei est ?).

2.2. Acusativo de resultado

El verbo afecta a un concepto que es producto o resultado de la acción verbal, aun cuandosubsiste al extinguirse ésta; por ej.: “construyo una casa”. Admiten esta construcción todos los

verbos transitivos que envuelven la idea de “hacer, construir, engendrar”, etc., e incluso verbos

distintos de los citados cuando por resultado de una braquilogía se les atribuye tal significado;así, iungere pontem (= iungendo facere pontem).

2.3. Acusativo Interno o de contenido

El verbo afecta a un concepto que es producto de la acción verbal y no subsiste al extinguirseésta; por ejemplo: vitam vivere. Los acusativos internos no son necesarios, pues su significadose halla ya implícito en el del verbo. En latín es mucho más frecuente el uso del acusativointerno que en español, pues en nuestro idioma generalmente no se expresa éste o, en caso deexpresarse, se sustituye el verbo regente por otro de significado más amplio; así decimoshabitualmente: “lucho, sueño” o, bien, “sostengo una lucha, tengo un sueño” en vez de “lucho

una lucha” y “sueño un sueño”. Con todo, en latín esta construcción, muy abundante en el

lenguaje popular y poético, en fórmulas y preceptos, etc.



El acusativo interno suele darse con las siguientes construcciones:

1) El acusativo es de la misma raíz que el verbo regente (figura etimológica): iudicare

iudicium, pugnare pugnam… 2) El acusativo no deriva de la misma raíz del verbo, pero tiene un significado afín.

3)

El acusativo tiene un significado análogo al del verbo, pero más restringido que éste; esdecir, equivale a un abstracto verbal de la misma raíz que el verbo más unadeterminación: malitiam olere = odorem malitiae olere.

4) El acusativo es un adjetivo de cantidad o un pronombre interrogativo-indefinido odemostrativo neutro sustantivado, equivalente por el significado a un abstracto verbaldel significado afín al del verbo, acompañado de una determinación: multa (es decir,multa peccata) peccare.



3. Los acusativos de relación y adverbial.

3.1. Acusativo de relación

El acusativo se llama de relación cuando depende de formas verbales (generalmente, participiosusados con valor pasivo) para indicar la parte de una persona o cosa afectada por la acción

verbal (=”en cuanto a, por lo que se refiere a”); por ejemplo: laniatus pedem “herido en el pie”.Es pues indispensable para el uso de esta construcción que el verbo no se emplee con acepciónmedia, pues, en este caso, el acusativo no es ya de relación, sino simplemente un complementodirecto: percussae pectora “que se han golpeado el pecho”. En cambio, si atribuimos al

participio acepción pasiva, el acusativo es ya de relación; así, esta misma frase significaría “que

han sido golpeadas en el pecho”. En realidad, los acusativos de relación no son más que

primitivos complementos directos regidos por verbos que han dejado de usarse con valor medio para adquirir una acepción pasiva. Esta construcción se generaliza en la época de Augusto porinfluencia griega.

Los participios de los verbos que con más frecuencia admiten un acusativo de relación son losque significan “vestir, desnudar, adornar, cubrir; golpear, atar, herir”. Por ejemplo: fronde

comas vincti.

Los participios de los verbos que significan “pintar, cincelar” pueden expresar, por medio del

acusativo de relación, no sólo la parte del vestido o de las armas, sino incluso el tema de la pintura: parma pictus proelia “que ha hecho pintar sobre el escudo las batallas”.

A partir de la época de Augusto se encuentran también ejemplos de acusativos de relación regidos por adjetivos; porejemplo: flava comam; os homeros que deo similis. Se trata de simples helenismos.

También a influencia griega se debe el uso de determinados verbos intransitivos con un acusativo de relación; por

ejemplo: tremit artus. Esta construcción no es clásica.

3.2. Acusativo adverbial

Algunos adjetivos y pronombres formulados en acusativo adquieren a veces un significadoadverbial, pero es el caso que también ciertos sustantivos en giros estereotipados adquieren unsignificado análogo. Se trata, por lo regular, de primitivas aposiciones que han dejado deinterpretarse como tales, convirtiéndose en determinaciones adverbiales. La evolución discurre através de estas etapas: video flores, omne genus “veo flores, toda clase” > “veo flores de toda

clase”. Al asumir el acusativo esta segunda acepción no es ya necesario que concuerde en casocon la palabra a que va referido, y, en consecuencia, puede decirse: orno floribus omne genus “adorno con flores de toda clase”. Pertenecen a esta categoría las siguientes expr esiones:

a) partium; magnam, maiorem partem “en parte, en su mayor parte” b) vicem “en lugar de” c) id genus, omne genus, quod genus “de este género, de todo género, de cuyo género” d) id aetatis, quid aetatis “de esta edad, de qué edad” e) virile, muliebre secus “de sexo masculino, femenino”

Ejemplo: cum id aetatis filio “con un hijo de esta edad”. Esta construcción es de índole popular,

si bien Plauto y Terencio no usan los giros reseñados en el apartado c). Cicerón y César le

rehúyen, pero no así otros escritores de los períodos clásico y postclásico.



3.3. El acusativo de dirección.

Originariamente el acusativo, sin necesidad de ir precisado por ninguna preposición, podíausarse para indicar el lugar a donde convergía la acción verbal. En algunos idiomasindoeuropeos subsiste todavía este uso, por ejemplo en indo antiguo; pero en latín, por lo menos

en época histórica, aparece ya muy mermado, pues, por regla general, se señala esta funciónsintáctica del acusativo por medio de las preposiciones in o ad . En realidad, el uso del acusativode dirección sin preposición quedó circunscrito a los siguientes giros estereotipados:

a) Nombres propios de ciudades e islas b) Los nombres genéricos domus y rus (los poetas extienden esta construcción a otros nombres

genéricos así: speluncam devenit ) c) Algunos nombres abstractos en conexión con el verbo ire; por ejemplo: infinitias,

venum, suppetias, exequias, ire.

Los supinos pueden considerarse también como abstractos verbales fosilizados; de ahí su uso sin preposición endependencia de verbos de movimiento: oppugnatum, vapulatum, cubitum ire.

Como resumen de lo dicho, podemos afirmar que el uso del acusativo de dirección quedabacircunscrito a palabras de uso muy frecuente, como domus, rus, Roma, Capua, las cuales, porestar continuamente en boca de los romanos, conservaban su construcción tradicional (sin preposición). Por analogía se extendió también esta construcción a otros nombres de ciudad eincluso a los nombres de islas, pues muchas de ellas tenían una misma denominación paradesignar la capital y la isla. Sicilia y Sardinia, por constituir provincias, escaparon a estainfluencia y se construyeron como nombres de lugar mayor; es decir, con preposición.Inversamente, Aegyptus se construye sin preposición por su parecido fonético con el nombre demuchas islas ( Rhodus, Samus).



4. Acusativo libre

4.1. El exclamativo.

Originariamente las exclamaciones se expresaban por medio de un acusativo complementodirecto de un verbo “dicendi”; por ejemplo: miserum te dico! Con el tiempo dejó de expresarse

el verbo regente y así se llegó al uso del acusativo exclamativo: miserum te! “¡desgraciado deti!”

El acusativo exclamativo puede ir reforzado con interjecciones (o!, heu!, vae!). En latín arcaicoes poco frecuente el uso de interjecciones; en cambio, se generaliza mucho en el período clásicoy se impone en el siguiente.

4.2. Elíptico

Por sobreentenderse el verbo regente, aparece a veces un acusativo sin depender de ninguna palabra y, por tanto, aparentemente libre. Estas elipsis son muy frecuentes tratándose de

imperativos, tanto porque se busca en estos casos la máxima brevedad, como porque el tono dela voz indica ya la intención del que habla; así: aquam foras, vinum intro (Petron.); extra portamhac vírginem (Senec.). de ahí que abunden estos acusativos en las obras técnicas, en las que sedan reglas o preceptos que deben cumplirse, y de una manera muy especial en las fórmulas delas recetas en que es fácil sobreentender un imperativo, como “toma, coge” u otro análogo.



5. Doble acusativo

Un mismo verbo puede regir simultáneamente dos acusativos, conservado cada uno de ellos susignificado peculiar. El caso más frecuente es la combinación de un acusativo externo con unode dirección ( Roman aliquem mittere) o de duración (urbem multos annos oppugnare). Es ya

menos frecuente la coexistencia de un acusativo externo y uno interno. En realidad, soncontadísimos los ejemplos de esta construcción (tam te basia multa basiare, Catul.) además deestas combinaciones, fácilmente explicables, existen otras que se deben a razones especiales y, por tanto, exigen un estudio más detenido. Enumeramos a continuación las más características:

1) El verbo se funde con su complemento directo formando una unidad semántica y, enconsecuencia, admite un segundo acusativo; asi, la expresión animum advertere lit.“dirigir el ánimo” acaba por significar simplemente “atender”, y con esta acepción rige

un segundo acusativo, por ejemplo: hanc edictionem nisi animum advortetis (Plau.). asíse explican construcciones como ego manum te iniciam (Plau.)

2) El verbo es compuesto y uno de los acusativos depende por el sentido del preverbio; por

ejemplo: Isoram (es decir, trans Isoram) exercitum traducere (Cic.)3) El verbo admite un acusativo de cosa y otro de persona con un significado distinto,

según se refiera a uno u otro acusativo; por ej.: docere aliquid “enseñar algo”; docere

aliquem “instruir a alguien”. Lógicamente estos verbos no debieran construirse

simultáneamente con un acusativo de cosa y uno de persona, pero algunos de ellosadmiten esta construcción, con lo cual el acusativo de persona asume un significadomuy cercano al del dativo, aunque por inercia sigue construyéndose en acusativo. Es preciso llegar a las lenguas romances para que se imponga el cambio de construcción.Pertenecen a esta categoría los verbos doceo y compuestos: celo, y los que significan“pedir, preguntar, rogar”, como rogo, oro, postulo, flagito, interrogo, etc. En la prosa

clásica, con los verbos de esta última categoría, el acusativo de cosa suele estarrepresentado tan sólo por formas neutras de adjetivos o pronombres, por ej.: hoc te

rogo; illud te peto.

Los verbos que significan “preguntar” pueden también construirse con acusativo de persona y ablativo de cosa regido por la preposición de (rogare aliquem de aliqua re), y los que significan “pedir” como posco, reposco, flagito y enespecial peto pueden a su vez construirse con acusativo de cosa y ablativo de persona regido por ab ( petere aliquid ab

aliquo).

En el latín arcaico, vulgar y decadente, esta construcción está sujeta a menos limitaciones admitiéndola verbosdistintos de los citados, por ej.: anulum parasitum eludere; rem amicos consulere (Plau.).

4)

Verbos que admiten un complemento directo y una determinación predicativa de dichocomplemento en acusativo. En estos casos el segundo acusativo, posterior a la acciónverbal y resultado de la misma, viene a asumir una función análoga a la que tiene el predicado respecto a su sujeto. Pertenecen a esta categoría los verbos que significan“atribuir a alguien por la acción, la palabra o el pensamiento, una cualidad

determinada”; así: facere, eligere, nominare, vocare, aestimare, indicare; por ej.: Marcium regem populus creavit (Liv.).

El acusativo del todo y de la parte se da en latín literario esporádicamente y por influencia griega; así: Diphobum

tibiam ferit (en vez de Deiphobi tibiam ferit ). En latín vulgar se explica esta construcción como consecuencia de unrelajamiento de las categorías sintácticas; si quis caballum alienum aurem aut oculum excusserit .



6. Usos vulgares y tardíos del acusativo

6.1. Absoluto

Los primeros ejemplos de esta construcción datan del siglo III dC, pero no se generaliza hastalos siglos V y VI; así: regina...neminem scientem subterfugit .

La manera más fácil de explicarse este uso es considerar que como resultado de la desapariciónde la m final de palabra coinciden fonéticamente los acusativos singulares y los ablativos, con locual se produjo un uso promiscuo de ambos casos; sin embargo, es probable que más hondashayan determinado este uso.

6.2. Acusativo en vez de Nominativo

Conviene distinguir tres casos:

1) Acusativos en – as. Ya en el período arcaico existen ejemplos en que el acusativo pluralde los nombres de la primera declinación asumen la función de sujeto; así: quot laetitias

insperatas mi inrepsere in sinum (Pompon.). Se trata probablemente de una influenciadialectal, pues algunas lengas itálicas formaban el nominativo de los temas en – a igualque el acusativo. En latín tardío, y más concretamente en inscripciones hispánicas,reaparece este uso, que probablemente responde a la tendencia a usar el acusativo enfunción del nominativo.

2) Acusativo en función de sujeto de verbos pasivos o intransitivos. Los ejemploscorresponden a un período ya muy adelantado del latín decadente: illum servum ignibus

concremetur . Estas anomalías se deben probablemente a influencia de lascorrespondientes construcciones activa o intransitiva.

3) Acusativo en concurrencia con los nominativos por inercia. Este uso es propio del latín

vulgar y decadente y acostumbra a darse en los siguientes giros:a) Aposiciones. Lo mismo que el nominativo aposicional, el acusativo no necesita

concertar con el antecedente; así: responsum reddidit de domino Iesu Christu, deum

et hominem.

b) En las enumeraciones. Así: multa vasa...venerunt de Graecis et evangelia...patenas

aureas...patenas argenteas...schyphum.c) En concurrencia con el nominativo de intitulación. Para formular el tema sobre que

se va a hablar o el contenido de un recipiente: libelum dotis (título de un capítulo).

6.3. Acusativo asumiendo la función de otros casos

El acusativo invade no sólo las funiones propias del nominativo, según acabamos de ver, sinoque incluso concurre con otros casos o se usa en frases en las que su empleo no está justificado.Se trata de construcciones vulgares, propias especialmente del latín decadente. He aquí los usosmás importantes:

1) Acusativo de precio. Las formas más usadas son los pronombres tantum, nihil, plus:vendidit enim vinum quantum (en vez de quanti) ipse voluit (Petro.)

2) Acusativo complemento directo de verbos pasivos. Esta construcción es bastantefrecuente en el lenguaje popular. Se generalizó más en el latín decadente. El verboasume en este caso una acepción pasiva impersonal: vitam vivitur (Enn.).

3)

Acusativo respondiendo a la pregunta “¿Cuándo?”. Este uso se da sólo en el latín tardío.Ejemplo: annum secundum regni nostri.



4) Acusativos fosilizados. Las formas monosilábias, en especial vim y rem, se fosilizan y pueden usarse asumiendo el papel propio de los otros casos, ej.: filias suas vim (i.e. vi)abstulit . También los nombres de lugar terminados en – polis experimentan fosilizaciónanáloga: data Constantinopolim.

24. El Acusativo

Documents

Transcript of 24. El Acusativo