AGRADECIMIENTOS

A:

Dios por darme las fuerzas para seguir adelante.

Mi esposa por el apoyo incondicional brindado.

Mi mamá por su amor sin medida.

Mi papá por su apoyo.

Mis hermanas, en especial a Brenda, por su ayuda y cariño.

Al personal de la administración Buganvilia zafra 2012-2013 por sus conocimientos

brindados.

Al Ingenio Magdalena por abrirme las puertas para realizar mi práctica.

Mi asesor, Ing. Ricardo Morales, por su asesoría.

Ing. Juan Carlos Barrundia por su apoyo, tiempo y conocimientos brindados.

Ing. Adán Rodas por la guía brindada durante este proceso.

ÍNDICE GENERAL

CONTENIDO Página

RESUMEN i

SUMMARY ii

I INTRODUCCIÓN 1

II ANTECEDENTES 3

2.1 REVISIÓN DE LITERATURA 3

2.1.1 Origen e historia de la caña de azúcar, (Saccharum officinarum L, Poaceae)

3

2.1.2 Historia del cultivo de la caña de azúcar en Guatemala

3

2.1.3 Clasificación taxonómica del cultivo de caña de azúcar

4

2.1.4 Morfología del cultivo de la caña de azúcar 4

2.1.4.a Sistema radicular de la caña de azúcar 4

2.1.4.b Hojas de la caña de azúcar 5

2.1.4.c Flor de la caña de azúcar 6

2.1.5 Fisiología de la caña de azúcar 7

2.1.6 Plagas del cultivo de la caña de azúcar 8

2.1.7 Generalidades de la chinche salivosa 9

2.1.8 Clasificación taxonómica de la chinche salivosa 10

2.1.9 Ciclo de vida de la chinche salivosa 10

2.1.10 Generalidades del manejo integrado de plagas (MIP)

12

2.1.11 Manejo integrado en cultivo de caña de azúcar para el control de chinche salivosa

12

2.1.12 Importancia de la caña de azúcar para Guatemala 15

2.1.13 Ingenio Magdalena 17

2.2 LOCALIZACIÓN 18

2.2.1 Condiciones climáticas 18

2.2.2 Características edafológicas 18

2.3 DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA 18

III JUSTIFICACIÓN 21

IV OBJETIVOS 22

5.1 GENERAL 23

5.2 ESPECÍFICOS 22

V. VARIABLES DE ESTUDIO 23

VI PLAN DE TRABAJO 24

6.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO ESPECÍFICA

24

6.1.1 Administración Buganvilia, Ingenio Magdalena S.A. 24

6.2 PROGRAMA A DESARROLLAR 25

6.2.1 Descripcion de las actividades del programa para el manejo integrado de chinche salivosa

25

6.3 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 32

6.4 METAS ALCANZADAS 32

6.4.1 Trabajo de campo 32

6.4.2 Trabajo administrative 35

VII RESULTADOS Y DISCUSIÓN 36

7.1 Monitoreo de la densidad de ninfas y adultos de chinche salivosa Aeneolamia postica Walker

36

7.2 Evaluación de las dosis aplicadas de Metarhizium anisopiliae: 5X1013 conidios en áreas infestadas sobre ninfas y adultos de chinche salivosa Aeneolamia postica Walker.

42

7.3 Determinación de las malezas hospederas 45

VIII CONCLUSIONES 47

IX RECOMENDACIONES 48

X BIBLIOGRAFÍA 49

XI ANEXOS 52

ÍNDICE DE CUADROS

CONTENIDO Página

Cuadro 1. Listado de ingenios de azúcar de Guatemala. 16

Cuadro 2. Boleta de muestreo de chinche salivosa.

29

Cuadro 3. Boleta actualizada de resumen de resultados de monitoreos de chinche salivosa.

30

Cuadro 4. Valores de ninfa/tallo para cada lote de finca Santa Rita y precipitación acumulada en cada monitoreo.

36

Cuadro 5. Valores de adulto/tallo para cada lote de finca Santa Rita y precipitación acumulada en cada monitoreo.

37

Cuadro 6. Valores de ninfa/tallo finca La Retana y precipitación acumulada en cada monitoreo.

37

Cuadro 7. Valores de adulto/tallo finca La Retana y precipitación acumulada en cada monitoreo.

38

Cuadro 8. Valores de ninfa/tallo finca La Selva y precipitación acumulada en cada monitoreo

38

Cuadro 9. Valores de adulto/tallo finca La Selva y precipitación acumulada en cada monitoreo.

38

Cuadro 10. Prácticas preventivas de control de chinche salivosa en el lote 120135, finca Santa Rita.

39

Cuadro 11. Prácticas preventivas de control de chinche salivosa en el lote 2910103 finca La Selva.

40

Cuadro 12.

Número de ninfas encontradas en caminadora (Rottboellia cochinchinensis) en el lote 120106, pante 7 de la finca Santa Rita.

45

Cuadro 13.

Número de ninfas encontradas en bejuco peludo (Merremia quinquefolia L) en el lote 120106, pante 7 de la finca Santa Rita.

46

Cuadro 14. Promedios de temperaturas máximas, mínimas, humedad relativa y precipitación. Estación Buganvilia.

53

Cuadro 15.

Captura semanal de adultos de chinche salivosa, en el mes de septiembre con trampas adhesivas verdes lote 120106, pante 7. Finca Santa Rita.

54

ÍNDICE DE FIGURAS

CONTENIDO Página

Figura 1. Sistema radicular de caña de azúcar. 5

Figura 2. Hoja de caña de azúcar.

6

Figura 3. Flor de caña de azúcar.

7

Figura 4.

Ciclo biológico de la chinche salivosa Aeneloamia sp. (COMIP, 1998)

11

Figura 5. Historial de producción de caña de azúcar en Ingenio Magdalena (Ingenio Magdalena, 2012)

19

Figura 6.

Historial de producción de azúcar en Ingenio Magdalena. (Ingenio Magdalena, 2012)

19

Figura 7.

Historial de producción de alcohol del Ingenio Magdalena. (Ingenio Magdalena, 2012)

20

Figura 8.

Historial de venta y consumo de energía de Ingenio Magdalena, del 2003 al 2011. (Ingenio Magdalena, 2012)

20

Figura 9. Organigrama del Ingenio Magdalena.

24

Figura 10. Plano de fincas de administración Buganvilia, zona 01.

26

Figura 11. Plano de distribución de muestreo de chinche salivosa. 28

Figura 12. Área monitoreada. 29

Figura 13. Plano de fincas y lotes monitoreados de administración Buganvilia, zona 01.

33

Figura 14.

Plano de lotes de finca Santa Rita aplicados con Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, en dosis de 5X1013 conidios/ha.

34

Figura 15.

Comportamiento de ninfas posterior a la aplicación de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, en dosis de 5X10¹³ conidios

44

Figura 16. Monitoreo de chinche salivosa del mes de Junio de las

zafra 2011-2012 y zafra 2012-2013.

53

Figura 17. Metarhizium anisopliae vista a través de microscopio.

55

Figura 18. Inoculación Metarhizium anisopliae en arroz. 55

Figura 19. Salivaso de chinche salivosa. 56

Figura 20. Ninfa de chinche salivosa. 56

Figura 21. Adulto de chinche salivosa. 57

Figura 22. Daño causado en hojas por chinche salivosa. 57

Figura 23

Ninfas de chinche salivosa encontradas en raíces de Caminadora. 58

Figura 24 Colocación de trampas adhesivas. 58

i

Manejo integrado de chinche salivosa (Aeneolamia postica, Cercopidae) en el

cultivo de caña de azúcar, en la finca Buganvilia, La Gomera, Escuintla.

RESUMEN

La sistematización de la práctica supervisada consistió en el manejo integrado de

chinche salivosa (Aeneolamia postica Walker, Cercopidae) en el cultivo de caña de

azúcar en la finca Buganvilia, La Gomera, Escuintla. Los objetivos específicos de la

práctica consistieron en: Monitoreo del comportamiento de ninfas y adultos de chinche

salivosa Aeneolamia postica Walker, durante los meses más lluviosos en la finca (julio,

agosto y septiembre); y evaluación de la dosis aplicada de Metarhizium anisopliae

(Metschn.) Sorokin: 5X10¹³ conidios/ha, en áreas infestadas con ninfas y adultos de

chinche salivosa Aeneolamia postica Walker; y la determinación de las malezas

hospederas de chinche salivosa. La principal práctica realizada consistió en el sistema

de monitoreo de ninfas, siendo el primer indicador para continuar con el manejo

integrado de chinche salivosa. Se concluyó que al momento de presentarse las lluvias

las poblaciones de ninfas y adultos de chinche salivosa sobrepasan el umbral

económico. Asimismo se determinó que la dosis aplicada de Metarhizium anisopliae

(Metschn.) Sorokin: 5X10¹³ conidios utilizado en lotes infestados de ninfas obtuvieron

una reducción del 59.31% de ninfas/tallo. Se recomienda capacitar de forma constante

a los colaboradores encargados del manejo integrado de plagas (MIP), con el fin de

desarrollar colaboradores calificados que promuevan el uso efectivo de este sistema.

ii

Integrated management of the spittlebug (Aeneolamia postica, Cercopidae) on the

sugar cane crops in Buganvilia farm, La Gomera, Escuintla.

SUMMARY

The systematization of the supervised practice consisted on the integrated management

of the spittlebug (Aeneolamia postica Walker, Cercopidae) on the sugar cane crops in

Buganvilia farm, La Gomera, Escuintla. The specific objectives of the practice consisted

on: Monitoring the behavior of nymphs and adult spittlebugs Aeneolamia postica Walker,

during the months with more rain in the farm (July, August and September); and

evaluation of the applied dose of Metarhizium anisopliae sorokin: 5 X 1013 conidias/ha,

in areas infested with nymphs and adult spittlebug Aeneolamia postica Walker; and

determination of weed hosts of spittlebug. The Main practice carried out consisted on

the system of monitoring of nymphs, being the first indicator to continue with the

integrated management of spittlebug. It was concluded that arise when it rains,

populations of nymphs and adults of spittlebug exceed economic threshold. Was also

determined that the applied dose of Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin: 5X10¹³

conidia/ha used in lots of nymphs infested were obtained a reduction of 59.31% of

nymphs/stem. It is recommended to train constantly to employees responsible for the

integrated pest management (IPM), in order to develop qualified staff that promotes the

effective use of this system.

1

I. INTRODUCCIÓN

La industria azucarera de Guatemala es una de las principales fuentes de divisas para

el país y generadora de empleos. Representa el 23.82% del valor total de la producción

agrícola de Guatemala y el 13.65% de las exportaciones totales del país, es el segundo

sector económico que más divisas genera. Al país crea 350,000 empleos directos e

indirectos durante la zafra, 62,000 empleos directos, de los cuales 33,000 corresponden

a cortadores y personal de apoyo (Ingenio Magdalena, 2012).

El Centro Guatemalteco de Investigación de Caña de Azúcar (CENGICAÑA), sugiere

que la superficie total que podría ser sembrada con caña de azúcar es de 350,000 ha

(Superintendencia de Bancos, 2011). Actualmente existen cerca de 248,000 ha

sembradas con caña de azúcar (zafra 2011/2012), en comparación con la zafra

2010/2011 que estimó 233,000 ha, esto significa un aumento de 15,000 hectáreas. Las

tierras agregadas fueron áreas ganaderas, de los departamentos de: Escuintla, Santa

Rosa, Retalhuleu y Suchitepéquez (Gamarro, 2011).

La industria de azúcar de Guatemala, es reconocida por su competitividad dentro de la

región así como a nivel mundial. Durante la producción de la zafra 2011-2012 al 13 de

mayo fue de 2, 492,054 toneladas métricas de azúcar (ASAZGUA, 2012), de las cuales

fueron exportadas el 72%, uno de los principales mercados de exportación para el

azúcar en crudo son: Estados Unidos 18.00%, Corea del Sur 9.80%, México 9.50% y

Chile 8.40% (Superintendencia de Bancos, 2011).

Existen diversos factores que influyen negativamente en la producción y disminuyen los

rendimientos de la caña de azúcar. Entre estos los más importantes se encuentran las

plagas, las cuales representan el 40-48% del daño total en la producción mundial de

alimentos. En el campo, representan el 33-35% de la producción potencial y las

pérdidas en postcosecha son en el orden del 10-20% (Andrews y Quezada, 1989).

2

Una de las plagas importantes en caña de azúcar es la chinche salivosa (Aeneolamia

postica Walker), la cual puede provocar pérdidas hasta 11 toneladas métricas/hectárea

y reducir en 12.76 kg azúcar/tonelada métrica de caña molida. Es una plaga estacional

que ataca la caña de azúcar durante la época lluviosa. En este periodo se pueden

producir de 03 a 04 generaciones y los huevos depositados por la última generación

permanecen diapáusicos en el campo hasta el año siguiente, que dan origen a la

primera generación de ninfas y posteriormente adultos (Carrillo, Acevedo, Astorga, y

Juarez, 1993).

La práctica profesional se llevó a cabo en Ingenio Magdalena S.A, en la administración

Buganvilia, zona 01, específicamente en el departamento de control de plagas, la

zona 1 comprende 2,631.21 ha de caña divididas en siete fincas.

3

II. ANTECEDENTES

2.1 REVISIÓN DE LITERATURA

2.1.1 Origen e historia de la caña de azúcar, (Saccharum officinarum L, Poaceae)

No se conoce con exactitud el origen de la caña de azúcar, sin embargo se considera

que su origen se encuentra en la región que comprende parte de la India, China, Nueva

Guinea y zonas aledañas, por encontrarse ahí el mayor número de especies

(Subirós, 1995).

La especie Saccharum officinarum L fue importante en la dieta de las civilizaciones

primitivas, alrededor de 3000 A.C, y era empleada para ser mascada e ingerir su jugo.

La referencia más antigua, que existe del azúcar, es del siglo 4 A.C. en Persia, donde

se usaba con fines medicinales. La India es considerada como el primer centro de

explotación comercial de la caña de azúcar (Sánchez, 1997).

2.1.2 Historia del cultivo de caña de azúcar en Guatemala

En el año de 1493 Cristóbal Colón en su segundo viaje, trajo de las Islas Canarias la

primera semilla de caña de azúcar al Nuevo Mundo. En Santo Domingo comenzó a

cultivarse en gran escala. De las Antillas pasó a Luisiana; de donde se extendió a otras

regiones de América Latina (Sánchez, 1997).

Antes de finalizar el siglo XVI, había ya en Guatemala molinos para extraer el jugo de la

caña de azúcar: Trapiches (panela y azúcar café o mascabado) y los primeros ingenios

(caña cristalizada). Aquella naciente agroindustria paso a constituir un factor muy

importante en la economía colonial durante los siglos XVII Y XVIII, con una

infraestructura cada vez mayor (Molina, 2004).

4

2.1.3 Clasificación taxonómica del cultivo de caña de azúcar

La caña de azúcar pertenece a la familia de las poaceae, y al género Saccharum. Las

variedades cultivadas comercialmente pertenecen a la especie Saccharum officinarum L

y se les llaman cañas nobles (Sánchez, 1997).

División: Embryophita siphonogama

Subdivisión: Angiospermae

Clase: Monocotyledoneae

Orden: Glumiflorae

Familia: Poaceae

Tribu: Andropogonae

Subtribu: Saccharae

Género: Saccharum

El género Saccharum, esta constituido por cuatro especies domesticas S. officinarun; S.

edule; S. barberi, S. sinensi y dos silvestres: S. spontaneum y S. robustum (Subirós,

1995).

2.1.4 Morfología del cultivo de la caña de azúcar

El conocimiento de los órganos que conforman la planta de caña de azúcar permite

definir el papel que cada uno de ellos desempeña en el desarrollo del cultivo y su

importancia agroeconómica. Las partes importantes son: raíz, tallo, hoja y flor

(Buenaventura, 1994).

2.1.4.a. Sistema radicular de la caña de azúcar

El sistema radicular de la caña de azúcar le sirve de anclaje al suelo y absorber los

nutrimentos y el agua necesaria para su desarrollo. Está constituida con dos tipos de

raíces: primordios radiculares y raíces permanentes (Buenaventura, 1994).

5

Figura 1. Sistema radicular de caña de azúcar (Sandoval, 2010).

Los primordios radiculares se forman a partir del anillo de crecimiento ubicado en cada

uno de los nudos de los tallos, son delgados y ramificados. Se desarrollan al entrar el

tallo en contacto con la humedad del suelo y le permiten a la planta satisfacer la

necesidad de agua durante los primeros días de desarrollo (Buenaventura, 1994).

Las raíces permanentes se forman cuando se desarrollan los tallos nuevos como

consecuencia del macollamiento, son más numerosas que los primordios radiculares,

más gruesas y de rápido crecimiento. La cantidad, longitud y edad de las raíces según

la variedad (Buenaventura, 1994).

2.1.4.b. Hojas de la caña de azúcar

La hoja es un órgano especializado cuya principal función es llevar a cabo la

fotosíntesis y se originan en cada nudo, están distribuidas en forma alterna en el tallo,

cada hoja está formada por la lámina foliar y por la vaina, y la unión entre ellas forma lo

que se llama lígula. En cada extremo de la lígula existe una aurícula con pubescencia

variable (Buenaventura, 1994).

6

Figura 2. Hoja de caña de azúcar El tamaño, el ancho y disposición de la hoja son características varietales, pero no

afectan la capacidad de la planta para producir azúcar. La vaina es tubular y envuelve al

tallo y sirve de anclaje a la hoja, puede ser lisa o estar recubierta de pelos urticantes

cuya cantidad y longitud depende de las variedades (Buenaventura, 1994).

2.1.4.c. Flor de la caña de azúcar

La formación de la flor constituye la fase reproductiva del cultivo, ocurre cuando se

presenta una serie de condiciones fisiológicas (edad, nutrición) y ambientales

(fotoperiodo, temperatura, humedad) favorables. La inflorescencia es una panícula

abierta, cuya forma, color, tamaño y ramificación depende de la variedad. Son

hermafroditas, a veces autoestériles, formadas por un ovario y dos estigmas, largos y

plumosos (Subirós, 1995).

7

Figura 3. Flor de caña de azúcar (Sandoval, 2010).

2.1.5 Fisiología de la caña de azúcar

Según Sánchez (1997), es una planta capaz de almacenar el máximo de energía solar

por hectárea/mes, medida por medio del poder calorífico de la sacarosa sintetizada, la

mayor concentración de sacarosa está en la parte madura de cada tallo (entrenudos).

Una parte de los azúcares son utilizados por la planta en la respiración y en la

formación de tejidos, llegada la madurez, la otra parte se almacena en los tallos como

alimento de reserva.

Aunque las raíces son los principales órganos de absorción, las hojas pueden

aprovechar el rocío durante épocas de sequía y los elementos minerales de fertilizantes

foliares. Según la edad de la planta con sus hojas transpira diariamente de 200 a 750

cm cúbicos de agua. Cuando la transpiración es mayor que la absorción de agua, las

hojas se enderezan y se enrollan lo que disminuye las pérdidas de agua de 10% a

20 %.

Las condiciones climáticas deben ser favorables para que la caña de azúcar complete

satisfactoriamente las distintas fases: germinación, crecimiento y maduración. Los

8

principales factores climáticos que influyen en la fisiología son: la temperatura,

precipitación, radiación y el viento.

La caña de azúcar se adapta fisiológicamente desde el nivel del mar hasta altitudes

superiores a 1,500 m (4,995 pies). Al nivel del mar madura a los 12 o 14 meses de

edad, y alturas de 1100 a 1500 m (3,500 a 5,000 pies) tiene un período vegetativo de 15

a 22 meses o más. El rango óptimo de temperatura para el crecimiento de la caña se

encuentra entre 18°C y 30°C, con una precipitación anual mínima de 1500 mm bien

distribuidos.

Según Alexander (1973), citado por Amaya, A; Cock, J.H; Hernández, A; Irvine, J.

(1995), la temperatura óptima para la fotosíntesis es relativamente alta y se encuentra

alrededor de 34°C, es necesario notar que la temperatura en las hojas que reciben la

radiación solar en forma directa es, generalmente, más alta que la temperatura en el

aire.

El viento, según su velocidad, daña el follaje, aumenta la evapotranspiración, reduce el

crecimiento, causa la ruptura de los tallos e inclusive arranca las macollas desde la

base. Velocidades mayores a 40 km por hora, reducen significativamente el rendimiento

de la caña (Sánchez, 1997).

2.1.6 Plagas del cultivo de la caña de azúcar

En agricultura, el concepto de plaga, está relacionado con los efectos económicos

producidos por insectos, nématodos, enfermedades, virus. El término plaga está dado

en sentido numérico, donde una determinada población de insectos produce daños a la

producción (Nuñez, 1994).

La caña de azúcar está sujeta al ataque de diferentes especies de insectos, dentro de

los más comunes están: chinche salivosa (Aeneolamia sp), taladrador menor (Diatraea

spp), plagas de la raíz como: gallina ciega (Phyllophaga spp) (TECNICAÑA, 2004).

9

2.1.7 Generalidades de la chinche salivosa

Las diferentes especies de chinche salivosa tienen en común el alimentarse en su

estado adulto de las láminas foliares de la caña de azúcar, lo que provoca fitotoxemia

causada por la inoculación de enzimas aminolíticas y oxidantes, así como aminoácidos.

Este estado se presenta después de pocos días con la aparición de manchas lineales

cloróticas, que se tornan amarillas y luego necróticas. Esto trae como consecuencia la

disminución de la capacidad fotosintética de áreas foliares, que ocasionan una tasa

baja de crecimiento, disminución del contenido de sacarosa en el tallo, reducción de los

azúcares en el jugo y causa perjuicios económicos a la agroindustria de la caña de

azúcar (Andrews y Quezada, 1989).

La chinche salivosa es un insecto picador-chupador, en su estado adulto e inmaduro.

Su nombre se debe a que en los estados inmaduros (ninfas) excreta un líquido que

semeja saliva o espuma, que los protege de la deshidratación y de los enemigos

naturales. En Guatemala se han encontrado las especies Aeneolamia postica,

Aeneolamia albofasciata, Aeneolamia varia, Prosapia bicincta y Prosapia simulans.

Aeneolamia postica Walker es la más frecuente y más ampliamente distribuida

(CENGICAÑA, 1998).

Entre los factores que contribuyen al aumento de la población de la plaga se encuentran

el clima, las mayores precipitaciones favorecen su desarrollo, las lluvias se distribuyen

de mayo a noviembre principalmente en el área cañera. Las temperaturas ambientales

altas y los cambios entre el día y la noche (con promedios máximos de 38 °C y mínimos

de 22 °C), la alta humedad relativa, donde las ninfas y adultos se ven favorecidos

(mayor del 80%), mal drenaje interno y superficial de los suelos, constituyen los

elementos de mayor importancia en la propagación de la chinche salivosa

(CENGICAÑA, 1998).

El manejo pre-emergente deficiente de malezas alrededor y dentro del cultivo, además

de constituirse en resguardo permanente de la chinche salivosa, son huéspedes

alternados como es el caso entre otras poaceas del pasto guinea o cauca (Panicum

10

maximun), pasto Jhonson o pasto forrajero (Sorghum halepense), caminadora

(Rottboelia cochinchinensis) (TECNICAÑA, 2004).

2.1.8 Clasificación taxonómica de la chinche salivosa

De acuerdo a Peck (2003), la clasificación taxonómica de la chinche salivosa es la

siguiente:

Clase: Insecta

Orden: Hemíptera

Suborden: Auchenorryncha

Superfamilia: Cicadoidea

Familia: Cercopidae

Género: Aeneolamia, Deois, Mahanarva, Prosapia, Zulia.

Especie: La principal que afecta en Guatemala es: Aeneolamia postica walker.

2.1.9 Ciclo de vida de la chinche salivosa

La chinche salivosa presenta metamorfosis gradual o sencilla denominada

hemimetabólica, ésta se caracteriza por la ausencia de las fases larval y pupal. El

huevo fértil al eclosionar da origen a una ninfa la cual se desarrolla en varias

transiciones. Al final de cada transición la ninfa sufre una muda y desarrolla estructuras

alares y reproductivas. Después de completar la fase ninfal ocurre una última muda y

surge el insecto adulto. La característica principal de este proceso de desarrollo

consiste en que las formas jóvenes o ninfas tienen una forma similar al insecto adulto

(Núñez, 1994).

Los huevos son de 0.75 mm de largo y 0.25 mm de ancho. Cada hembra puede

depositar entre 200 y 300 huevos, los coloca en los primeros dos centímetros del suelo

y el resto entre los tallos de la caña, sin embargo también puede depositarlos en el

tejido vegetal. En Guatemala las hembras depositan únicamente huevos diapáusicos a

11

finales de agosto y septiembre, los cuales pasan en este estado el verano (sin lluvias)

en el suelo (de octubre a abril) (CENGICAÑA, 1998).

Figura 4. Ciclo biológico de la chinche salivosa Aeneloamia sp

(COMIP, 1998).

Estado de ninfa

La ninfa es amarilla y su cabeza rojiza, cambian a un color cremoso con una zona rojiza

a los lados del abdomen. La ninfa pasa por cinco estadíos en un proceso metamórfico

gradual que dura de 28 a 30 días. Los estadíos se diferencian entre sí por el aumento

de tamaño y el desarrollo de alas (COMIP, 1998).

Estado adulto

En este estado es un volador y a veces se moviliza a saltos. Tiene el cuerpo oval, color

café casi negro con franjas que varían desde un color amarillo-blanquecino a amarillo

sobre las alas anteriores. Generalmente los adultos se mantienen en las axilas de las

hojas durante las horas más cálidas del día, son más móviles sobre el follaje en horas

frescas y por la noche. Miden de 7 a 8 mm de largo los machos y de 8 a 9 mm las

hembras. Estos tienen una longevidad de 1 a 5 semanas (Núñez, 1994).

12

Diapausa

Se le denomina así a la reducción de actividad metabólica durante un período

determinado, en el cual el crecimiento, diferenciación y metamorfosis se detienen. El

inicio de la diapausa no ocurre como respuesta inmediata a condiciones climáticas

adversas repentinas, este fenómeno ocurre en la chinche salivosa, en Guatemala, entre

septiembre y noviembre, posiblemente por la llegada de los días largos (CENGICAÑA,

1998).

2.1.10 Generalidades del manejo integrado de plagas (MIP)

Según Saunders, Coto y King (1994), el manejo integrado de plagas se define como el

“uso inteligente de todos los recursos disponibles con el propósito de bajar las

densidades de plagas más allá del umbral económico, donde los daños hechos no

justifiquen ya el costo de un esfuerzo de más acción”.

2.1.11 Manejo integrado en cultivo de caña de azúcar para el control de chinche

salivosa

El control a utilizarse puede enfocarse a la prevención, supresión, erradicación o

manejo, tiene diferentes tácticas para obtener resultados favorables, como por ejemplo:

control cultural, control etológico, control biológico, y control químico. Las medidas

preventivas deberían ser suficientes para mantener menores las poblaciones de

chinche salivosa en caña de azúcar. Si esto no sucede, los muestreos periódicos,

permitirán demostrar si estas poblaciones alcanzan niveles que ocasionan pérdidas

que justifiquen la aplicación de las medidas de combate (CENGICAÑA, 1998).

Control biológico

Ayuda a mantener los niveles de la plaga por debajo del umbral económico, se hace

con la aplicación del hongo entomopatógeno Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin

u otros agentes biológicos que se aplican al detectar niveles de poblaciones en el caso

13

de la chinche salivosa iguales o superiores a 0.15 ninfas/tallo ó 0.2 adultos/tallo ó 140

adultos/trampa/semana (CENGICAÑA, 1998).

Control etológico

Se utilizan trampas adhesivas para controlar los adultos de chinche salivosa, cuando se

encuentran poblaciones superiores a 0.2 adultos/tallo, en cañaverales que permitan su

ingreso. Estas trampas tienen medida de 60 cm por 60 cm a las cuales se le adiciona

un pegamento en una proporción 2:1 (gasolina: pegamento) (CENGICAÑA, 1998).

Control químico

Generalmente la aplicación de insecticidas químicos en el control de la chinche salivosa

es común en caña de azúcar, debe realizarse solo en casos necesarios, para no afectar

la fauna benéfica, de gran importancia en el control de otras plagas por ejemplo:

Diatraea sp. Sin embargo, cuando sean agotadas todas las vías dentro del manejo

integrado, se pide que las aplicaciones sean las menos posibles y sólo en casos de

poblaciones en cantidades mayores (03 ninfas/tallo, 02 adultos/tallo o 1436 adultos/

trampa), o al final de la época de lluvias (CENGICAÑA, 1998).

Medidas de prevención

Las prácticas forman parte del manejo del cultivo, por lo que su implementación no

ocasiona una inversión adicional. Son importantes, ya que de su realización adecuada y

oportuna afecta la cantidad de ninfas y adultos durante la época lluviosa.

COMIP (1998), menciona las siguientes practicas para un manejo integrado de plagas

en caña de azúcar.

Historial de infestación

Las fincas deben de realizar monitoreos periódicos para tener un registro con los datos

sobre la infestación de la plaga y los niveles de daño. Este registro dará información

histórica del comportamiento de la chinche y servirá para tomar decisiones de control.

14

Estimación de la población de huevos de chinche salivosa

La estimación permite predecir las poblaciones de ninfas y adultos en la época de

lluvias y programar anticipadamente la aplicación de medidas preventivas y de

combate.

Drenaje

Consiste en la evacuación del exceso de agua en el suelo. Las condiciones de alta

humedad en el suelo favorecen las oviposiciones y el desarrollo de ninfas de la chinche

salivosa.

Requema

Primera práctica preventiva de control, consiste en quemar restos de follaje de 3-4 días

después del corte, sobre lotes que han presentado altas infestaciones de chinche. Con

esto se evitan condiciones de humedad y sombra.

Rastra sanitaria

Esta práctica expone los huevos que se encuentran cercanos a la superficie del suelo al

efecto del sol y depredadores, reduce así su número y con ello las poblaciones para la

época de lluvias. Esto es recomendable en renovaciones o caña soca. En renovaciones

se recomiendan dos pasos de rastra espaciadas entre 8 a 15 días entre una y otra.

Para caña soca se recomienda pasar paralelo al surco, inmediatamente o no más de 7

días después de la cosecha y requema.

Desaporque

Consiste en remover el suelo de los bordes de la cepa hacia la calle, con el fin de

exponer los huevos de la chinche salivosa al sol y a los depredadores, se realiza 15

días después de la requema y no se debe aplicar riego por al menos los 8 días

siguientes.

15

Cultivadora

Es la labor utilizada tradicionalmente para controlar malezas, además contribuye a

exponer los huevos de la chinche salivosa al sol y a los depredadores, se debe de

realizar de 4-7 días después del corte.

Aporque

Consiste en la acumulación de tierra sobre la macolla, a una altura de 20-30 cm, se

realiza de 45-60 días después del corte. Es utilizada para la reducción de las

poblaciones de ninfas, porque los huevos diapáusicos quedan enterrados a mayor

profundidad y las ninfas mueren por asfixia.

Control de malezas

Es una actividad que debe realizarse en forma permanente dentro y fuera de los

cañales, incluye rondas, quineles y zanjones. El primer control de esta actividad se

realiza a los 5 días después del corte, a este procedimiento se le conoce como pre-

emergente. Posteriormente se procede el control de malezas cada 30 días. Para el

control de las malezas se hace uso de las siguientes técnicas: mecánico, químico,

manual, mecánico-químico, químico-manual. Las áreas con malezas constituyen

hospederos importantes para las ninfas, en aquellos focos da inicio el proceso de

infestación, especialmente en las áreas críticas o endémicas y deben controlarse

oportunamente como parte del manejo del cultivo y la plaga.

2.1.12 Importancia de la caña de azúcar para Guatemala

La industria azucarera de Guatemala se ha convertido en una de las principales fuentes

de divisas para el país y gran generadora de empleos. Representa el 23.82% del valor

total de la producción agrícola de Guatemala y el 13.65% de las exportaciones totales

del país, es el segundo sector económico que más divisas genera. Así mismo, se crean

350,000 empleos directos e indirectos durante la zafra, de estos 62,000 empleos

directos, de los cuales 33,000 corresponden a cortadores y personal de apoyo

(Ingenio Magdalena, 2012).

16

Guatemala es reconocida por su competitividad dentro de la región, así como a nivel

mundial. Durante el período 2009/10, Guatemala se posicionó como el décimo mayor

productor, cuarto mayor exportador, tercero más competitivo y el más eficiente en

términos de capacidad de carga en puerto. Actualmente, el área de cultivo representa el

2.3% de la superficie total del país y 10% del total del área cultivable y los productores

están amplia la superficie plantada hacia las fronteras con El Salvador

(Superintendencia de Bancos, 2011).

Para la zafra 2010/11, se registraron 14 ingenios azucareros activos en el país, cabe

indicar que el Ingenio Trinidad absorbió las operaciones del Ingenio San Diego. (Ver

cuadro 1).

Cuadro 1. Listado de ingenios de azúcar de Guatemala.

# Nombre

1 Ingenio Concepción

2 Ingenio Pantaleón

3 Ingenio Palo Gordo

4 Ingenio Los Tarros

5 Ingenio El Baúl

6 Ingenio Madre Tierra

7 Ingenio La Sonrisa

8 Ingenio Santa Teresa

9 Ingenio La Unión

10 Ingenio Santa Ana

11 Ingenio Trinidad

12 Ingenio Magdalena

13 Ingenio El Pilar

14 Ingenio San Diego

(Superintendencia de Bancos, 2011).

17

2.1.13 Ingenio Magdalena

A comienzos de los años 80, Ingenio Magdalena es reubicado en la Finca Buganvilia

(localización actual). Anteriormente, el ingenio estaba instalado en la Finca Magdalena,

de la cual se deriva su nombre, ubicada en el Rodeo, Escuintla. Inicialmente, dedicaba

su operación a producción de mieles como materia prima, para fabricación de licor. En

la actualidad el área agrícola del Ingenio Magdalena es de 52,000 hectáreas cultivables.

Las cuales se encuentran en los departamentos de: Retalhuleu, Suchitepéquez,

Escuintla y Santa Rosa, dentro de las variedades de caña de azúcar que siembran

están: CP 881165, CP 731547, CP 722086, RB 732577, MEX 79431, CG 9601 (Ingenio

Magdalena, 2012).

18

2.2 LOCALIZACIÓN

Ingenio Magdalena S.A. se encuentra ubicado en la finca Buganvilia, en jurisdicción de

la Democracia, Escuintla, a 106 kilómetros de la ciudad capital. Está ubicado en las

coordenadas 14° 07ˈ 13ˈˈ latitud norte y 90° 55ˈ 43ˈˈ longitud oeste, con una altura de

48 msnm. Presenta una precipitación anual de 250 a 400 mm. La temperatura oscila

entre 27 °C y 32 °C (Orozco, Soto, Pérez, Ventura y Recinos, 1995).

2.2.1 Condiciones climáticas

El clima según la metodología de Thornthwaite, es cálido, sin estación fría bien definida,

clima húmedo, vegetación característica: bosque, el tipo de distribución de lluvia: con

época de lluvias seco (Corea, 2008).

2.2.2 Características edafológicas

La finca Buganvilia cuenta con suelos Entisoles, que se pueden describir como no

evolucionados de perfil AC, muy permeables, de textura gruesa, presenta déficit de

agua en verano (Corea, 2008).

2.3 DESCRIPCION DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA

El ingenio Magdalena S.A., es productor de caña de azúcar que transforma y

comercializa en productos de mayor valor como azúcares en diferentes tipos, alcohol,

energía eléctrica y alimentos proteínicos para uso animal (Ingenio Magdalena, 2012).

La figura 5 muestra el historial de producción de caña de azúcar desde la zafra 83-84

hasta 09-10, una proyección de la zafra 10-11.

19

Figura 5. Historial de producción de caña de azúcar en Ingenio Magdalena (Ingenio Magdalena, 2012).

Producción de azúcar

El azúcar, producto líder del Ingenio Magdalena ha mostrado una creciente demanda,

la cual ha llevado a extender las plantaciones considerablemente. Como efectos

positivos se ha generado oportunidad de empleo y mercado, entre otros. La figura 6

muestra el historial de azúcar desde la zafra 83-84 y proyección para la zafra 10-11.

Fig

ura

6.

His

tori

al

de

pro

du

cción de azúcar en Ingenio Magdalena

(Ingenio Magdalena, 2012).

Producción de alcohol

La destilería MAG Alcoholes tiene una capacidad de producción diaria de 300,000 litros

de alcohol etílico hidratado. La figura 7 muestra el historial de producción de alcohol

desde la zafra 2006-2007 a la zafra 2009-2010.

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000 C

añ

a d

e a

zú

car

a m

ole

r -t

m-

Zafra

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

Azú

car

pro

du

cid

a -

tm-

Zafra

20

Figura 7. Historial de producción de alcohol del Ingenio Magdalena

(Ingenio Magdalena, 2012).

Producción de energía eléctrica

La producción de la energía eléctrica se realiza al aprovechar la transformación de la

energía, resultante de la combustión de bagazo y la producción de vapor de agua. La

figura 8 muestra la producción, consumo interno y venta de energía eléctrica.

Figura 8. Historial de venta y consumo de energía de Ingenio Magdalena,

del 2003 al 2011. (Ingenio Magdalena, 2012)

0

100,000

200,000

300,000

400,000

03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11

MW

H

Zafra

Venta Total

Consumo Interno

0

10,000,000

20,000,000

30,000,000

40,000,000

50,000,000

60,000,000

70,000,000

06-07 07-08 08-09 09-10

Azú

car

pro

du

cid

a -

tm-

Zafra

21

III. JUSTIFICACIÓN

Las diferentes especies de chinche salivosa tienen en común el alimentarse en su

estado adulto de las láminas foliares de la caña de azúcar, provocan fitotoxemia

causada por la inoculación de enzimas aminolíticas y oxidantes, así como aminoácidos,

este estado se presenta pocos días después, con la aparición de manchas lineales

cloróticas, que se van tornando amarillas y luego necróticas. Esto trae como

consecuencia la disminución de la capacidad fotosintética de áreas foliares, que

ocasionan una tasa baja de crecimiento, disminuye el contenido de sacarosa en el tallo,

y por lo tanto causa perjuicios económicos a la agroindustria de la caña de azúcar

(Andrews y Quezada, 1989).

Según Gamarro (2011), actualmente existen cerca de 248,000 ha sembradas con caña

de azúcar (zafra 2011/2012). La chinche salivosa puede provocar pérdidas de hasta 11

toneladas métricas/hectárea y la reducción de 12.76 kg azúcar/tonelada métrica de

caña molida (Carrillo, et al 1993). Este tipo de pérdida generaría una reducción de

2,728,000 toneladas métricas de caña de azúcar a nivel nacional, asimismo un

quebranto económico de Q451,620,400.00. A nivel organizacional y financiero estas

pérdidas provocadas por la falta de control en el manejo de chinche salivosa ponen en

riesgo miles de empleos, con un estimado del 12.22 % de empleos sujetos a la industria

azucarera. De igual forma la competitividad en la exportación de azúcar sería afectada

por la pérdida en el rendimiento de caña de azúcar/hectárea.

Por ello es necesario que la industria azucarera cuente con un manejo integrado de

chinche salivosa preventivo y sistematizado, por lo que la búsqueda de medidas y

estrategias es indispensable para el manejo de la plaga para poder mantener un control

en las poblaciones, en la disminución de costos y productos químicos, que logran de

esta manera un aumento en el rendimiento y rentabilidad en comparación con el

manejo convencional.

22

IV. OBJETIVOS

4.1 GENERAL

Contribuir con el manejo integrado de chinche salivosa (Aeneolamia postica Walker,

Cercopidae), en el cultivo de caña de azúcar en la Administración Buganvilia, del

Ingenio Magdalena S.A., del municipio de La Gomera, Escuintla.

4.2 ESPECÍFICOS

Monitorear el comportamiento de ninfas y adultos de chinche salivosa

Aeneolamia postica Walker, durante los meses más lluviosos en la finca (julio,

agosto y septiembre).

Evaluar nueva dosis de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin: 5X10¹³

conidios en áreas infestadas con ninfas y adultos de chinche salivosa

Aeneolamia postica Walker.

Determinar las malezas hospederas de chinche salivosa.

23

V. VARIABLES DE ESTUDIO

Número de ninfas de chinche salivosa/tallo:

a) El primer monitoreo se realizó posterior a limpiar el área de muestreo y

verificar el nivel de infestación del mismo.

b) El segundo monitoreo se realizó después de la aplicación de Metarhizium,

posteriormente se realizaron monitoreos cada dos semanas, durante 3

meses.

Numero de adultos de chinche salivosa/tallo:

a) El primer monitoreo se realizó antes de limpiar el área de muestreo y

verificar el nivel de infestación.

b) El segundo monitoreo se realizó después de la aplicación de Metarhizium,

posteriormente se realizaron monitoreos cada dos semanas, durante 3

meses.

Número de especies de malezas hospederas: se utilizó el método cinco oro, el

cual consistió en establecer 5 parcelas en el pante, cada parcela tenía un área

de 4mt2. Posteriormente se observó las malezas hospederas de chinche

salivosa.

24

VI. PLAN DE TRABAJO

6.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO ESPECÍFICA

6.1.1 Administración Buganvilia, Ingenio Magdalena S.A.

Es un equipo multidisciplinario, cuyo objetivo fundamental es el aprovechamiento

integral sostenible de los recursos naturales para la producción de la caña de azúcar.

Atiende desde la siembra de la caña de azúcar hasta su transporte hacia el ingenio.

La administración Buganvilia dentro del ingenio realiza diversas actividades, entre las

cuales se pueden mencionar: preparación de suelos, siembra de caña de azúcar, riego,

fertilización y el manejo integrado de plagas; responsables del manejo de la plantación.

Ver figura 9.

Figura 9. Organigrama del Ingenio Magdalena.

Jefe de Caminos

Jefe de Construcción

Jefe de Mantenimiento

Jefe de Biotecnologia

Jefe de Semilleros y Variedades

Jefe de Fertilidad

Jefe de Productos Varios

Jefe de Constabilidad

Jefe de Producto terminado

Jefe de Bodega de Materiales

Jefe de produccion Agrícola

Jefe de Planeacion y Control

Jefe Departamento de Apoyo

Jefe de Seguridad

Jefe de Maquinaria Agrícola

Jefe de Taller

Jefe de Logistica

Jefe de Transporte

Jefe de Alce, Cosecha

Jefe de Cosecha

Gerente Financiero

Jefe de Extraccion

Jefe de Tratamiento de jugo

Jefe de Recuperacion de

Azúcar

Jefe de Energía

Jefe de Automatización

Jefe de Mantenimiento

Jefe de Servicios Educativos

Jefe de Servicios Recreativos

Jefe de Servicios de Salud

Gerente de MaquinariaGerente Recursos HumanosGerente Industrial Gerente de Obra Civil Gerente de Investigacion Gerente de Comercialización

Junta Directiva

Gerente General

Gerente AgricolaGerente Administrativo

25

Dentro del manejo integrado de plagas, una de las plagas más importantes es la

chinche salivosa, esto debido a su hábil estrategia biológica de sobrevivir y al impacto

económico en la producción de caña de azúcar. En este manejo es necesario una

secuencia de actividades para el control preventivo de huevos diapáusicos, tales como:

muestreo de huevos diapáusicos, desbasurado, requema, rastra sanitaria, descarne,

aporque, monitoreo de ninfas, monitoreo de trampas, control de malezas, aplicaciones

de Metarhizium y monitoreo de adultos de chinche salivosa.

6.2 PROGRAMA A DESARROLLAR

La práctica consistió en apoyar actividades para el manejo integrado de chinche

salivosa, que incluye: sistema de monitoreo de ninfas, monitoreo de trampas de adultos

de chinche salivosa, evaluación de parasitoides de adultos de chinche salivosa en

aplicaciones de Metarhizium, evaluación de daño foliar, uso de trampas adhesivas,

control de malezas. Todas estas actividades se realizaron con el objetivo de disminuir el

daño causado al cultivo de caña de azúcar provocado por la chinche.

6.2.1. Descripción de las actividades del programa para el manejo integrado de

chinche salivosa

El grupo de trabajo responsable del control de plagas en la zona 01, de la

administración Buganvilia tiene a su cargo un área de 2636.21 ha, está conformado por:

un supervisor de las actividades de campo, un caporal y 15 colaboradores para el

monitoreo de chinche salivosa. Las actividades para el manejo de chinche salivosa se

realizaron en las fincas:

1. Finca Santa Rita que cuenta con un área total de 548.43 ha y se trabajó

específicamente en los lotes 120122, 120124, 120127, 120134, 120135 del

sector 01, abarcando 84.42 ha.

26

2. Finca La selva que cuenta con un área total de 296.82 ha y se trabajó en el lote

2910103 del sector 01, abarcando 27.46 ha.

3. Finca La Retana que cuenta con un área total de 18.24 ha y se trabajó en el lote

3900101, abarcando 16.94 ha.

Figura 10. Plano de fincas de administración Buganvilia, zona 01.

27

Las actividades realizadas del programa para el manejo y control de chinche salivosa

son las siguientes:

1. Monitoreo de la densidad de individuos de chinche salivosa: Esta actividad se

realizó con el apoyo del personal de campo denominada plagueros, coordinados

por un supervisor de plagas y el caporal de labores. El monitoreo se realizó en

cada uno de los lotes siguiendo la siguiente metodología:

a) Asignar el lote para la muestra.

b) Conocer el área del lote a muestrear, este se debe de realizar con la

ayuda de los croquis de cada finca, el cual contiene los mapas y área de

cada lote de la zona. Se recomienda realizar el muestreo en la caña de

hasta seis meses, siendo una muestra por cada hectárea; si la caña es

mayor de seis meses se realizan cinco muestras por lote.

c) Colocar cinta de plástico en el surco donde se realice la muestra

d) La primera muestra se debe de realizar en el surco No. 4 a 50 m. hacia

dentro del lote, las siguientes muestras se realizan a cada 32 surcos a la

misma distancia.

e) El tamaño de la muestra será de 5 m lineales sobre el surco, si se realiza

en caña de hasta seis meses de edad; si es mayor de seis meses el

tamaño de la muestra será de 12 m lineales sobre el surco, luego

marcarlo.

f) Observar el follaje de los 5 ó 12 m sobre el surco a muestrear en busca de

adultos de chinche salivosa y tomar nota.

g) Limpiar los 5 o 12 m lineales marcados sobre el surco de: malezas, hojas

secas del suelo, hojas verdes y secas pegadas en la caña de azúcar,

hasta una altura de 0.5 m.

h) Observar los salivazos y extraer las ninfas de chinche salivosa y

clasificarlas en grandes y medianas, anotar el número total de ninfas

halladas en la muestra.

28

i) Contar los tallos molederos de caña de azúcar que se encuentran en los 5

ó 12m de la muestra y tomar nota.

j) Observar alrededor en busca de daños causados por otras plagas y si

existen daños se debe de tomar nota.

k) Calcular la población de ninfa/tallo utilizando la siguiente fórmula:

Figura 11. Plano de distribución de muestreo de chinche salivosa.

Ninfa/Tallo=Ninfas totales

Tallos totales

29

Figura 12. Área monitoreada.

2. Entrega de las boletas de muestreo al supervisor de campo o caporal: Se

presentó el reporte de actividades que los plagueros realizaron en cada lote de

caña al supervisor de campo.

Cuadro 2. Boleta de muestreo de chinche salivosa.

30

3. Tabulación de los datos de cada uno de los monitoreos (muestreos): Se procedió

a la tabulación de los datos de los muestreos por parte del supervisor y un

plaguero, en este caso el practicante.

Cuadro 3. Boleta actualizada de resumen de resultados de monitoreos de chinche

salivosa.

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Rita 120101 11.19

Santa Rita 120102 3.47

Santa Rita 120103 10.62

Santa Rita 120104 13.14

Santa Rita 120105 15.31

Santa Rita 120106 14.01

Santa Rita 120107 15.65

Santa Rita 120108 8.51

Santa Rita 120109 13.83

Santa Rita 120110 12.07

Santa Rita 120111 11.31

Santa Rita 120112 9.16

Santa Rita 120113 8.87

Santa Rita 120114 11.37

Santa Rita 120115 16.95

Santa Rita 120116 15.76

Santa Rita 120117 14.28

Santa Rita 120118 7.27

Santa Rita 120119 18.40

Santa Rita 120120 13.35

Santa Rita 120121 16.47

Santa Rita 120122 13.35

Santa Rita 120123 11.18

Santa Rita 120124 21.46

Santa Rita 120125 13.08

Santa Rita 120126 8.01

Santa Rita 120127 23.40

Santa Rita 120128 12.01

Santa Rita 120129 19.54

Santa Rita 120130 7.18

Santa Rita 120131 24.26

Santa Rita 120132 11.52

Santa Rita 120133 17.97

Santa Rita 120134 13.51

Santa Rita 120135 12.70

Santa Rita 120136 10.16

Santa Rita 120137 10.23

Santa Rita 120138 10.56

Santa Rita 120139 7.65

Santa Rita 120140 8.45

Santa Rita 120141 14.10

Santa Rita 120142 17.12

No. Monitoreo

31

4. Análisis de datos de los monitoreos: Posterior a la tabulación de los datos de

cada muestreo se procedió a comparar los datos obtenidos con el umbral

económico establecido por el departamento de Investigación Agrícola.

5. Divulgación de la información: Se comunicó al responsable del programa de

plagas sobre los resultados del análisis de cada lote muestreado.

6. Toma de decisiones: Luego de la divulgación de la información, el responsable

del programa de plagas en coordinación con el administrador de la zona cañera

proceden a evaluar la decisión tomada por el supervisor de plagas en relación al

combate sobre los lotes infestados por chinche.

7. Aplicación manual de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin: Por último se

realizó la aplicación manual de la dosis de Metarhizium anisopliae (Metschn.)

Sorokin 5X10¹³ conidios en los lotes que se encontraron sobre el umbral

económico. Las aplicaciones se realizaron del 16 al 20 de julio del 2012.

32

6.3 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Año: 2,012

Actividad Julio Agosto Septiembre Octubre

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Inducción x

Monitoreo de ninfas x x x x x X x x x x x x

Aplicacion de Metarhizium x x

Monitoreo de adultos x x x X x x x x x x

Uso de Trampas adhesivas

x x x x

Evaluación de parasitoide x x X x

Evaluación de daño foliar x x x x x x x x x x x x

Actualización de boletas de

resumen de resultados X

Digitalización de datos de

monitoreo de plagas:

Chinche salivosa,

Barrenador, Rata.

x x x

6.4 METAS ALCANZADAS

6.4.1 Trabajo de campo

Se realizaron 06 monitoreos en la Finca Santa Rita los cuales iniciaron el 02 de

julio y finalizaron el 21 de septiembre del 2012, abarcando 62.96 ha

correspondiente a los lotes 120122; 120127; 120134; 120135.

De igual forma se realizaron 04 monitoreos en la Finca La Retana, iniciando el 12

de julio y finalizando el 27 de septiembre, abarcando 16.94 ha correspondientes

al lote 3900101. Finalmente se realizaron 06 monitoreos en la Finca La Selva,

iniciando el 10 de julio y finalizando el 25 de septiembre del 2012, alcanzando

27.46 ha. pertenecientes al lote 2910103. Logrando así un total de 107.36 ha

monitoreadas para el manejo integrado de chinche salivosa de las fincas

33

anteriormente mencionadas, las cuales pertenecen a la zona 01 de la

administración Buganvilia. (Ver figura 13)

Figura 13. Plano de fincas y lotes monitoreados de administración Buganvilia, zona 01,

Aplicación de 58 repeticiones manuales de Metarhizium anisopliae (Metschn.)

Sorokin, en dosis de 5X1013 conidios/ha. en la semana del 16 al 20 de julio del

2012, en los lotes 120104; 120105; 120106; 120107 de la Finca Santa Rita.

34

Figura 14. Plano de lotes de finca Santa Rita aplicados con Metarhizium anisopliae

(Metschn.) Sorokin, en dosis de 5X1013 conidios/ha.

Supervisión de la colocación de 25 trampas adhesivas verdes en Finca Santa

Rita, lote 120106, pante 07, realizándose la supervisión el 31 de agosto del 2012.

35

6.4.2 Trabajo administrativo

Actualización de datos de la boleta de resumen de resultados de monitoreos de

chinche salivosa de la zona 01 de la administración Buganvilia, las cuales se

realizaron durante la semana del 01 al 05 de octubre de 2012.

Digitalización de datos de los 07 monitoreos de chinche salivosa, 05 monitoreos

de barrenador, 05 monitoreos de rata cañera, realizados en las 07 fincas de la

zona 01 de la administración Buganvilia, durante las semanas del 08 al 26 de

octubre de 2012.

Elaboración de la boleta de labores diarias, en la semana del 15 al 19 de octubre

de 2012.

Informe de 476 aplicaciones manuales de Metarhizium anisopliae (Metschn.)

Sorokin, en dosis de 5X1013 aplicados en la Finca Santa Rita. El informe se

realizó en la semana del 17 al 21 de septiembre de 2012.

36

VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

7.1. Monitoreo de la densidad de ninfas y adultos de chinche salivosa Aeneolamia

postica Walker.

Los lotes monitoreados en las diferentes fincas tienen la variedad de caña CP-881165,

el 05 de junio del 2012 se realizó el primer monitoreo de los lotes 120122, 120127,

120134 y 120135 correspondiente a la finca Santa Rita administración Buganvilia. Así

mismo a partir del 10 de julio del 2012 se inició el primer monitoreo en la finca La Selva,

en el lote 2910103. El 12 de julio del 2012 se comenzó con el primer monitoreo de la

finca La Retana, lote 3900101. Es pertinente mencionar que según el historial de

infestación de la zafra 2011-2012 indica que el 90% del lote 120135 sufrió daños por

infestación de chinche salivosa.

La aparición de ninfas de chinche salivosa ocurrió aproximadamente en la semana del

28 al 31 de mayo de 2012, observándose el aumento de ninfas con el primer monitoreo,

el cual se realizó el 05 de junio de 2012 en los lotes 120122, 120127, 120134 de la finca

Santa Rita los cuales sobrepasaron el umbral económico. Entre el primer pico y el

segundo, transcurrieron ocho semanas debido a la aplicación manual de Metarhizium,

lo que provocó que las ninfas que fueron eclosionando fueran infectadas por el hongo.

Sin embargo se mantuvo un nivel alto de ninfas una vez que la precipitación aumentó.

En cuanto a la población de adultos estos presentaron un comportamiento similar al de

las ninfas (Cuadro 4).

Cuadro 4. Valores de ninfa/tallo para cada lote de finca Santa Rita y precipitación

acumulada en cada monitoreo.

05-jun-12 02 al 06-jul-12 23 al 27-jul-12 06 al 10-ago-12 24 al 31-ago-12 03 al 07-sep-12 17 al 21-sep-12

Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4 5 6 7

13.35 0.18 0.15 0.07 0.1 0.15 0.09 0.28

23.40 0.48 0.11 0.05 0.03 0.17 0.54 0.05

13.51 0.16 0.34 0.09 0.15 0.13 0.28 0.15

12.70 0.01 0.02 0.04 0.00 0.08 0.05 0.47

211.8 289.8 437.2 582.2 695.00 727.8 837.5

120135

120134

120127

Precipitacion acumulada (mm)

Santa

Rita

Fecha de monitreo

Descripcion Valores ninfa/talloFinca

120122

37

Cuadro 5. Valores de adulto/tallo para cada lote de finca Santa Rita y precipitación

acumulada en cada monitoreo

En finca La Retana, lote 3900101 la aparición de ninfas de chinche salivosa ocurrió en

la semana del 28 al 31 de mayo del 2012. El primer monitoreo se realizó el 12 de julio

del 2012, se observó el primer pico el cual sobrepasó el umbral económico, de igual

manera la población de adultos presentó un comportamiento similar al comportamiento

de las ninfa teniendo el primer pico que sobre pasó el umbral económico el 15 de

agosto del 2012. Se puede indicar que el valor de la precipitación acumulada entre las

épocas de monitoreo permitió establecer que el incremento significativo en la

precipitación estimula y determina el período crítico de la infestación de ninfas. En finca

La Retana fue evidente que las primeras lluvias, iniciando el 04 de mayo con una

precipitación de 28.80 m, dio inicio a la eclosión de las primeras ninfas y se prolonga

durante todo el periodo lluvioso, apareciendo picos de ninfas y adultos de manera

escalonada.

Cuadro 6. Valores de ninfa/tallo finca La Retana y precipitación acumulada en cada

monitoreo

05-jun-12 02 al 06-jul-12 23 al 27-jul-12 06 al 10-ago-12 24 al 31-ago-12 03 al 07-sep-12 17 al 21-sep-12

Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4 5 6 7

13.35 0.03 0.05 0.02 0.02 0.05 0.07 0.09

23.40 0.07 0.10 0.03 0.03 0.10 0.11 0.12

13.51 0.02 0.12 0.01 0.02 0.08 0.11 0.14

12.70 0.00 0.01 0.01 0.00 0.03 0.04 0.15

211.8 289.8 437.2 582.2 695.00 727.8 837.5Precipitacion acumulada (mm)

Valores adulto/tallo

Fecha de monitreo

Santa

Rita

120122

120127

120134

120135

FincaDescripcion

12-jul-12 15-ago-12 31-ago-12 27-sep-12

Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4

La

Retana16.94 0.11 0.14 0.27 0.34

366.80 596.80 695.00 849.00

2900103

Precipitacion acumulada (mm)

Valores ninfa/talloFinca

Descripcion

Fecha de monitreo

38

Cuadro 7. Valores de adulto/tallo finca La Retana y precipitación acumulada en cada

monitoreo

La aparición de inmaduros (ninfas) de chinche salivosa en la finca Santa Rita en el lote

120135 y en finca La Selva ocurrió aproximadamente el 26 de mayo debido al inicio de

las primeras lluvias las cuales se presentaron el 04 de mayo , observándose el primer

pico de ninfas el 21 de septiembre (ver cuadro 2). Una vez que se establecieron las

lluvias se mantuvo un aumento constante de ninfas, la cual en el mes de septiembre

sobrepasó el umbral económico, teniendo la caña de azúcar ocho meses de edad. De

acuerdo a CENGICAÑA (1998) el mayor daño que causa la chinche a la caña de azúcar

ocurre cuando esta se encuentra en una edad de seis a siete meses y medio por lo que

el umbral económico no tuvo efectos negativos en el cultivo.

Cuadro 8. Valores de ninfa/tallo finca La Selva y precipitación acumulada en cada

monitoreo

Cuadro 9. Valores de adulto/tallo finca La Selva y precipitación acumulada en cada

monitoreo

12-jul-12 15-ago-12 31-ago-12 27-sep-12

Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4

La

Retana16.94 0.06 0.10 0.12 0.19

366.80 596.80 695.00 849.00

2900103

Precipitacion acumulada (mm)

FincaDescripcion Valores adulto/tallo

Fecha de monitreo

10-jul-12 26-jul-12 14-ago-12 28-ago-12 07-sep-12 25-sep-12

Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4 5 6

La Selva 27.46 0.02 0.01 0.00 0.02 0.00 0.06

358.20 423.80 596.80 685.80 727.80 843.60

Valores ninfa/tallo

Precipitacion acumulada (mm)

FincaDescripcion

Fecha de monitreo

2900103

10-jul-12 26-jul-12 14-ago-12 28-ago-12 07-sep-12 25-sep-12

Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4 5 6

La Selva 27.46 0.00 0.00 0.01 0.03 0.04 0.07

358.20 423.80 596.80 685.80 727.80 843.60

2900103

Precipitacion acumulada (mm)

FincaDescripcion Valores adulto/tallo

Fecha de monitreo

39

En la finca La selva lote 2910103 no se presentaron picos que sobrepasaran el umbral

económico (Ver cuadros 8 y 9), es pertinente mencionar que este lote fue renovado al

igual que el lote 120135 de la finca Santa Rita. Las actividades realizadas en cuanto a

las medidas preventivas durante el periodo de zafra 2012-2013 para dichos lote se

muestran en el cuadro 8 y 9. Estas prácticas o medidas iniciaron el 10 de enero de

2012 con el volteo de tierra y finalizaron el 15 de abril del mismo año con el drenaje,

dando como resultado la exposición de los huevos al ambiente cálido y a los

depredadores, permitiendo así disminuir la cantidad de huevos de chinche en el lote

120135 y 2910203. Estas prácticas se hacen con el fin de impedir un brote con las

primeras lluvias dadas en el mes de mayo, imposibilitando de esta manera aumentar el

daño al cultivo en sus primeros seis meses de crecimiento.

Cuadro 10. Prácticas preventivas de control de chinche salivosa en el lote 120135 finca

Santa Rita

Corte S 08/01/2012

Muestreo de huevos S 15/01/2012

Requema N 09/01/2012

Volteo S 10/01/2012

Rastra sanitaria S 12/01/2012 20/01/2012

Desaporque N

Surqueo S 12/01/2012

Cultivadora S 11/01/2012

Aporque N

Control de malezas (pre-emergente) S 08/02/2012

Monitoreo de ninfas S 05/06/2012 * 18/09/2012 **

Monitoreo de adultos S 05/06/2012 * 18/09/2012 **

Control etológico N

Control biológico N

Control químico N

Drenaje S 15/04/2012

S: si se realizó la labor

N: no se realizó la labor

*: Inicio de los monitoreos

**: Finalización de monitoreos

ActividadFinca Santa Rita

Lote 120135Fecha

40

Cuadro 11. Prácticas preventivas de control de chinche salivosa en el lote 2910103

finca La Selva.

La época lluviosa, correspondiente a los meses de mayo a septiembre, presentó las

condiciones ambientales de humedad y calor adecuadas para el brote explosivo de la

plaga de chinche salivosa, las cuales son: lluvia por la tarde o noche y todo el día de

sol, siendo la incubadora ideal para que eclosionen los huevos que estuvieron en

diapausa durante la temporada seca o verano. Estas condiciones ambientales que

prevalecieron durante la práctica (Cuadro 5, anexos) fueron: temperatura promedio de

33.69 °C, humedad relativa 81.24% y precipitación de 894.20 mm. La densidad

poblacional de chinche salivosa (ninfas y adultos) está estrechamente asociada al

patrón de comportamiento de la precipitación pluvial como se puede apreciar en las

(cuadro 4 y 5). La temperatura y humedad relativa tienen un comportamiento de poca

fluctuación durante el periodo de práctica por lo que ambos factores parecen tener poco

o ningún efecto sobre la densidad poblacional del salivazo.

La población de adultos presentó un comportamiento similar al comportamiento de las

ninfas (ver Figura 11), presentando picos poblacionales que sobrepasaran el umbral

Corte S 08/01/2012

Muestreo de huevos S 15/01/2012

Requema N 09/01/2012

Volteo S 10/01/2012

Rastra sanitaria S 12/01/2012 20/01/2012

Desaporque N

Surqueo S 12/01/2012

Cultivadora S 11/01/2012

Aporque N

Control de malezas (pre-emergente) S 08/02/2012

Monitoreo de ninfas S 10/07/2012 * 25/09/2012 **

Monitoreo de adultos S 10/07/2012 * 25/09/2012 **

Control etológico N

Control biológico N

Control químico N

Drenaje S 15/04/2012

S: si se realizó la labor

N: no se realizó la labor

*: Inicio de los monitoreos

**: Finalización de monitoreos

ActividadFinca La Selva

Lote 2910103Fecha

41

económico en el mes de agosto en Finca La Retana y en septiembre en la finca Santa

Rita. En cuanto al brote de adultos de chinche, este no causó daños severos al cultivo

debido a que la caña de azúcar contaba con nueve meses de crecimiento.

42

7.2. Evaluación de las dosis aplicadas de Metarhizium anisopliae (Metschn.)

Sorokin: 5X10¹³ conidios en áreas infestadas sobre ninfas y adultos de chinche

salivosa Aeneolamia postica Walker.

El método de aplicación en los lotes de la finca Santa Rita administración Buganvilia,

fue de forma manual inoculado en arroz, se utilizó aproximadamente10 kg de arroz por

dosis, las aplicaciones iniciaron el 06 de junio y finalizaron el 08 de agosto. La figura 10

indica el comportamiento de las ninfas posterior a la aplicación de Metarhizium

anisopliae (Metschn.) Sorokin, reflejando el nivel de infestación sobre las ninfas,

mostrando una disminución por la efectividad del Metarhizium anisopliae (Metschn.)

Sorokin sobre las ninfas. En relación a la densidad de adultos existía una población

mínima al momento de la aplicación de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, los

cuales durante el monitoreo se observó la presencia de hormigas que consumían los

insectos muertos. Observaciones similares reportó Castillo (2006), lo que hace suponer

que los cadáveres de insectos muertos por el hongo fueron consumidos por las

hormigas.

Los resultados demuestran que el Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, combatió

las poblaciones de las ninfas de chinche salivosa reduciendo en un 59.31%,

demostrando que esta dosis es efectiva y puede usarse en programas de combate

contra la chinche salivosa. Se observó que la nueva dosis de Metarhizium anisopliae

(Metschn.) Sorokin, tiene un efecto prolongado de infectación en ninfas de chinche

salivosa hasta por tres meses como máximo, esto se demuestra con los datos de los

monitoreos que se realizaron (ver anexos).

Durante los meses de evaluación las temperaturas elevadas (33.69 °C) y la radiación

intensa fueron los principales factores ambientales adversos, los cuales disminuyeron

el porcentaje de infectación de la nueva dosis de Metarhizium anisopliae (Metschn.)

Sorokin y la humedad relativa se mantuvo estable, mientras que la precipitación fue

aumentando con el pasar la temporada de lluvias (anexos, cuadro 5), lo que favoreció a

43

la eclosión de ninfas y las ovoposiciones de adultos, indicando que es necesario

realizar varias aplicaciones del hongo en el año para combatir eficientemente la plaga.

44

Figura 15. Comportamiento de ninfas posterior a la aplicación de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, en dosis de

5X10¹³ conidios

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

120101

120102

120103

120104

120105

120106

120107

120109

120111

120112

120113

120114

120115

120116

120117

120118

120119

120120

120121

120122

120123

120124

120127

120128

120129

120130

120131

120132

120134

120136

120137

120138

120139

120140

120141

120142

Po

rcen

taje

de n

infa

s

Semanas

Monitoreo antes de aplicacion

Monitoreo despues de aplicacion

Umbral economico

45

7.3. Determinación de las malezas hospederas

Al momento de presentarse las malezas estas inciden de forma negativa en el cultivo

de caña de azúcar. El monitoreo de malezas utilizado fue en cinco oro, ya que este es

recomendado para generalizar poblaciones de malezas en superficies iguales o

menores a 10ha, el cual consistió en fijar 5 parcelas en la pante, cada parcela tenía un

área de 4mt2. Se determinó la presencia de caminadora (Rottboellia cochinchinensis) y

bejuco peludo (Merremia quinquefolia L). Por medio de la observación y del conteo

manual realizado a las malezas encontradas, se estableció que la caminadora

(Rottboellia cochinchinensis), fue la que presentó mayor número de ninfas con un

promedio de 17.81 ninfas/salivaso. Sin embargo, es importante destacar que en el

bejuco peludo las ninfas de chinche salivosa también lo utilizan como hospedero,

mostrando un comportamiento contrario a lo esperado, esto debido a sus propiedades,

ya que Merremia quinquefolia L es de la familia Convolvulaceae las cuales son plantas

autótrofas u holoparásitas con canales o células laticífera, con látex hialino, utilizadas

como plantas medicinales por sus propiedades purgantes (Flora ibérica, 2013).

El cuadro 12 muestra el número de ninfas encontradas en plantas de caminadora y el

cuadro 4 en plantas de bejuco peludo (Merremia quinquefolia L) en el lote 120106,

pante 7 de la finca Santa Rita.

Cuadro 12. Número de ninfas encontradas en caminadora (Rottboellia

cochinchinensis) en el lote 120106, pante 7 de la finca Santa Rita.

Parcela No. Plantas No. Salivaso Total de ninfas Total de adultos

1 2 3 7 1

2 1 5 20 0

3 1 4 5 0

4 1 3 10 0

5 2 19 30 1

Total 7 34 72 2

46

Cuadro 13. Número de ninfas encontradas en bejuco peludo (Merremia quinquefolia L)

en el lote 120106, pante 7 de la finca Santa Rita.

Parcela No. Plantas No. Salivaso Total de ninfas Total de adultos

1 0 0 0 0

2 1 2 2 1

3 0 0 0 0

4 1 2 2 0

5 1 1 1 1

Total 3 5 5 2

47

VIII. CONCLUSIONES

1. Se comprobó por medio de los monitoreos realizados, que las poblaciones de ninfas

y adultos de chinche salivosa sobrepasa el umbral económico, de 0.09 ninfas/tallo, con

el inicio de la época lluviosa en el mes de mayo, por el aumento de la precipitación.

2. Se determinó que la dosis utilizada de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin

5x1013 conidios tuvo resultados satisfactorios en la infectacion de las ninfas y adultos

de chinche salivosa Aeneolamia postica Walker, reduciendo en un 59.31% las ninfas,

lo cual demuestra que la dosis implementada tiene un gran potencial para contribuir al

control natural de la plaga.

3. Se evidenció que la maleza caminadora, es la que genera mayor número de ninfas

de chinche salivosa por plántula, ya que tiene un promedio de 10.28 ninfas/plántula en

comparación con el bejuco que tiene un promedio de 1.66 ninfa/plántula.

4. Las labores de mecanización de suelos (volteo, rastra sanitaria, cultivadora, surqueo)

utilizadas en la renovación del lote 120135 de la finca Santa Rita y el 2910103 de la

finca La Selva, expuso la población de huevos al medio ambiente y depredadores,

constituyendo una base fundamental para el control de Chinche salivosa.

48

IX. RECOMENDACIONES

Debido al efecto que causa la precipitación en la eclosión de ninfas de chinche

salivosa, se recomienda que los monitoreos se realicen con un máximo de

cuatro semanas después de las primeras lluvias en aquellos lotes donde según

su historial sobrepasaron el umbral económico en la zafra anterior.

Evaluar la efectividad de la nueva dosis de Metarhizium anisopliae (Metschn.)

Sorokin bajo condiciones favorables y desfavorables para determinar su eficacia.

Instruir a los plagueros encargados del proceso de monitoreo que informen al

supervisor de plagas sobre la infestación de malezas que se encuentran

alrededor y dentro de los lotes monitoreados, con el fin de contrarrestar las

malezas hospederas de chinche salivosa.

Utilizar como método preventivo el uso de trampas adhesivas en las

colindancias de los lotes y pantes, con el objetivo de evitar la emigración de

chinches adultas a las áreas que se encuentren por debajo del umbral

económico.

Se recomienda que al inicio de la temporada de monitoreos se realice la

planificación y calendarización de cada finca a monitorearse.

Capacitar a los colaboradores sobre la plaga y la metodología a seguir para el

control y el monitoreo de la misma, ya que muchos no la conocen y por

consiguiente desconocen la forma de monitorearla.

49

X. BIBLIOGRAFíA

Amaya, A; Cock, J.H; Hernández, A; Irvine, J. (1995). El cultivo de la caña en la zona

azucarera. (en línea). Cali,CENICAÑA. Consultado 18 ene. 2013. Disponible en:

http://www.cenicana.org/pdf/documentos_no_seriados/libro_el_cultivo_cana/libro_p31-

62.pdf

Andrews, K. L., y Quezada, J. R. (1989). Manejo Integrado de Plagas Insectiles en la

Agricultura: Estado Actual y Futuro. Escuela Agrícola Panamericana. El Zamorano,

Honduras. 623 pp.

ASAZGUA. (2012). Producción. (en línea). Guatemala. Consultado 18 may. 2012.

Disponible en http://www.azucar.com.gt/historia.html

Buenaventura, C. (1994). Curso del cultivo de caña de azúcar. CENGICAÑA,

Guatemala 45 pp.

Carrillo, E. Acevedo, E. Astorga, A. y Juarez, L (1993). Estudio preliminar sobre

pérdidas de tonelaje y rendimiento de azúcar, causadas por el daño de la chinche

salivosa, Aeneolamia sp. Guatemala, CENGICAÑA p.11.

Castillo, S. (2006). Uso de Metarhizium anisopliae para el control biológico del salivazo (Aeneolamia spp. y Prosapia spp.) en pastizales de Brachiaria decumbens en El Petén,

Guatemala. Magister Scientiae en Agricultura Ecológica. Costa Rica. CATIE. 66 p.

CENGICAÑA, (1998). COMIP (Comité de manejo integrado de plagas), Manejo

integrado de la Chinche Salivosa en caña de azúcar. Guatemala.

COMIP, (Comité de Manejo Integrado de Plagas). (1998). Manejo Integrado de la Caña

de Azúcar. Guatemala: CENGICAÑA. 33 pp.

50

Corea, J. (2008). Manejo de las poblaciones de barrenadores del tallo y complejo de

plagas del suelo en el cultivo de caña de azúcar ( Saccharum officinarum L.), finca

Buganvilia, La Democracia, Escuintla. Tesis Ing. Agr. Guatemala, Guatemala, USAC.

Flora iberica, ES (2013). Convolvulaceae (en linea). España. Consultado 20 enero

2013. Disponible en

http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/pdfs/11_135_00_CONVOLVULACEAE.pdf

Gamarro, U. (2011). Aumenta Cultivo de Caña de Azúcar. Prensa Libre, Guatemala,

GT. Sep 19. Consultado 17 may. 2012. Disponible en:

http://www.prensalibre.com.gt/economia/Aumenta-cultivo-cana

azucar_0_557344262.html

Ingenio Magdalena S.A. (2012). Productos (en línea). Guatemala. Consultado 03 mayo.

2012. Disponible en http://iasmag.imsa.com.gt/inow/web/guest/productos

Molina, J, (2004). De Trapiche a Ingenio, la aventura de una empresa familiar. Editorial

Guatemala, Guatemala 336 pp.

Núñez, C. (1994). Chinche salivosa, mosca pinta o candelilla. Pantaleón S.A. Dpto de

Agronomía. Sección de investigación Guatemala. 58pp.

Orozco, H; Soto, G; Pérez, O; Ventura, R; Recinos, M. 1995. Estratificación preliminar

de la zona de producción de la caña de azúcar (Saccharum spp) en Guatemala con

fines de investigación en variedades. Guatemala, Centro Guatemalteco de Investigación

y Capacitación de la caña de azúcar p.33 (Documento Técnico no. 6)

Peck, D.C. (2003). Distribución y reconocimiento del salivazo de los pastos

(Homptera:Cercopidae) en la Costa Caribe de Colombia. Pasturas Tropicales (Vol.)

24(1): 1-15.

51

Sánchez, A. (1997). Manual para la educación agropecuaria. 2da Edición. México.

Trillas, S.A 122 pp.

Sandoval, G. (2010). Evaluación de tres métodos de labranza de suelos para el control de chinche salivosa (Aeneolamia sp. Hemiptera: Cercopidae) en el cultivo de caña de azúcar (Saccharum Officinarum: Poaceae) en finca carrizal, santa lucia cotzumalguapa, Escuintla. Ing. Agr. Guatemala. URL. 74 p.

Saunders, J. L. , Coto, D. T. y King, A. B. (1998). Plagas Invertebradas de Cultivos

Anuales Alimenticias en América Central. CATIE, Costa Rica. 660p.

Subirós, F. (1995). El Cultivo de la Caña de Azúcar. 1ra Edición San José, Costa Rica.

44 pp.

Superintendencia de Bancos, GT. (2011). Análisis de sectores económicos. Sector

azucarero. (en línea). Guatemala. GT. consultado 1 jun. 2012. Disponible en

www.sib.gob.gt/c/document_library/get_file%3FfolderId%3D471455%26name%3DDLFE

-9610.pdf+variedades+de+cana+que+siembra+ingenio+magdalena&hl=es-

419&gl=gt&pid=bl&srcid=ADGEESgYBuSGtLyyIzyAU4ApvbLwrKjO-

Bswq9sfkir9rOBc6vN3az0ew-QaAjV9s6gj0bOnGy1Oyi-

mwvU76KDLZAa4mxZvWUTHD8Vh7sMNhcbEZoUggf_cyUjJWG9jzD6isMm9c4Ol&sig=

AHIEtbQOix8cQ4LSz4UuvUxWFJLETXxRUg

TECNICAÑA. (2004). Capacitación técnica para la agroindustria azucarera. Vol. 8, No.

15, (junio). 4-6.

52

XI. ANEXOS

53

Figura 16. Monitoreo de chinche salivosa del

mes de Junio de las zafra 2011-2012 y

zafra 2012-2013.

Cuadro 14. Promedios de Temperatura máximas, mínimas, humedad relativa

precipitación. Estación Buganvilia.

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

zafra 2011-2012 zafra 2012-2013

Ninfas/tallo

Del Al

1 34.28 21.90 79.47 5.60 04/06/2012 10/06/2012

2 33.96 21.93 79.90 5.28 11/06/2012 17/06/2012

3 31.71 21.61 86.75 15.82 18/06/2012 24/06/2012

4 33.21 21.58 81.29 9.42 25/06/2012 01/07/2012

5 33.67 20.74 80.66 3.40 02/07/2012 08/07/2012

6 33.88 20.91 79.82 13.42 09/07/2012 15/07/2012

7 34.21 21.55 79.32 5.48 16/07/2012 22/07/2012

8 34.92 21.94 78.44 2.97 23/07/2012 29/07/2012

9 34.30 21.24 79.09 10.22 30/07/2012 05/08/2012

10 32.72 22.05 84.84 11.40 06/08/2012 12/08/2012

11 33.05 21.68 81.64 0.48 13/08/2012 19/08/2012

12 34.27 21.11 79.70 11.71 20/08/2012 26/08/2012

13 33.12 21.41 82.87 2.60 27/08/2012 02/09/2012

14 34.08 20.97 81.70 9.57 03/09/2012 09/09/2012

15 34.25 20.82 82.35 10.05 10/09/2012 16/09/2012

16 33.46 20.96 83.22 0.92 17/09/2012 21/09/2012

Semana T.Maxima T.Minima Humedad relativa PrecipitaciónFecha

54

Cuadro 15. Captura semanal de adultos de chinche salivosa, en el mes de septiembre

con trampas adhesivas verdes en el lote 120106, pante 07. Finca Santa Rita

Trampa Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

1 39 97 52 10

2 85 74 135 101

3 50 99 140 135

4 21 40 85 79

5 4 35 72 22

6 55 150 91 127

7 62 125 105 132

8 45 183 108 61

9 55 124 72 47

10 69 145 112 73

11 3 19 45 28

12 90 192 155 135

13 12 39 85 91

14 27 114 80 93

15 8 28 93 115

16 63 144 102 59

17 12 91 112 41

18 29 148 91 61

19 54 109 78 33

20 63 132 90 101

21 85 169 112 93

22 72 113 103 169

23 98 123 45 30

24 95 134 121 72

25 88 167 98 40

Total 1284 2794 2382 1948

Promedio 51.36 111.76 95.28 77.92

55

Figura 17. Metarhizium anisopliae vista a través de microscopio

Figura 18. Inoculación Metarhizium anisopliae

en arroz.

56

Figura 19. Salivaso de chince salivosa

Figura 20. Ninfa de chinche salivosa

57

Figura 21. Adulto de chinche salivosa

Figura 22. Daño causado en hojas por chinche salivosa

58

Figura 23. Ninfas de chinche salivosa encontradas

en raíces de caminadora

Figura 24. Colocación de trampa adhesiva

59

Boleta actualizada del resumen de resultados de monitoreos de chinche salivosa de la

zona 1 de la administración Buganvilia

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Rita 120101 11.19

Santa Rita 120102 3.47

Santa Rita 120103 10.62

Santa Rita 120104 13.14

Santa Rita 120105 15.31

Santa Rita 120106 14.01

Santa Rita 120107 15.65

Santa Rita 120108 8.51

Santa Rita 120109 13.83

Santa Rita 120110 12.07

Santa Rita 120111 11.31

Santa Rita 120112 9.16

Santa Rita 120113 8.87

Santa Rita 120114 11.37

Santa Rita 120115 16.95

Santa Rita 120116 15.76

Santa Rita 120117 14.28

Santa Rita 120118 7.27

Santa Rita 120119 18.40

Santa Rita 120120 13.35

Santa Rita 120121 16.47

Santa Rita 120122 13.35

Santa Rita 120123 11.18

Santa Rita 120124 21.46

Santa Rita 120125 13.08

Santa Rita 120126 8.01

Santa Rita 120127 23.40

Santa Rita 120128 12.01

Santa Rita 120129 19.54

Santa Rita 120130 7.18

Santa Rita 120131 24.26

Santa Rita 120132 11.52

Santa Rita 120133 17.97

Santa Rita 120134 13.51

Santa Rita 120135 12.70

Santa Rita 120136 10.16

Santa Rita 120137 10.23

Santa Rita 120138 10.56

Santa Rita 120139 7.65

Santa Rita 120140 8.45

Santa Rita 120141 14.10

Santa Rita 120142 17.12

No. Monitoreo

60

Fecha Finca Labor HaTt Jornales/Cu 8Hr

Programa mensual de labores diarias

Manejo Integrado de Plagas

Año 2012

Descripción

61

Datos de los monitoreos de chinche salivosa realizados en la Administración Buganvilia,

zona 1.

1

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Rita 120101 11.19 05/06/2012 0.19

Santa Rita 120102 3.47 05/06/2012 0.11

Santa Rita 120103 10.62 05/06/2012 0.07

Santa Rita 120104 13.14 05/06/2012 0.14

Santa Rita 120105 15.31 05/06/2012 0.21

Santa Rita 120106 14.01 05/06/2012 0.16

Santa Rita 120107 15.65 05/06/2012 0.06

Santa Rita 120108 8.51 05/06/2012 0.01

Santa Rita 120109 13.83 05/06/2012 0.18

Santa Rita 120110 12.07 05/06/2012 0.01

Santa Rita 120111 11.31 05/06/2012 0.27

Santa Rita 120112 9.16 05/06/2012 0.18

Santa Rita 120113 8.87 05/06/2012 0.14

Santa Rita 120114 11.37 05/06/2012 0.22

Santa Rita 120115 16.95 05/06/2012 0.22

Santa Rita 120116 15.76 05/06/2012 0.06

Santa Rita 120117 14.28 05/06/2012 0.11

Santa Rita 120118 7.27 05/06/2012 0.12

Santa Rita 120119 18.40 05/06/2012 0.05

Santa Rita 120120 13.35 05/06/2012 0.27

Santa Rita 120121 16.47 05/06/2012 0.09

Santa Rita 120122 13.35 05/06/2012 0.18

Santa Rita 120123 11.18 05/06/2012 0.22

Santa Rita 120124 21.46 05/06/2012 0.32

Santa Rita 120125 13.08 05/06/2012 0.01

Santa Rita 120126 8.01 05/06/2012 0.01

Santa Rita 120127 23.40 05/06/2012 0.48

Santa Rita 120128 12.01 05/06/2012 0.18

Santa Rita 120129 19.54 05/06/2012 0.12

Santa Rita 120130 7.18 05/06/2012 0.14

Santa Rita 120131 24.26 05/06/2012 0.38

Santa Rita 120132 11.52 05/06/2012 0.32

Santa Rita 120133 17.97 05/06/2012 0.01

Santa Rita 120134 13.51 05/06/2012 0.16

Santa Rita 120135 12.70 05/06/2012 0.01

Santa Rita 120136 10.16 05/06/2012 0.28

Santa Rita 120137 10.23 05/06/2012 0.42

Santa Rita 120138 10.56 05/06/2012 0.24

Santa Rita 120139 7.65 05/06/2012 0.18

Santa Rita 120140 8.45 05/06/2012 0.16

Santa Rita 120141 14.10 05/06/2012 0.14

Santa Rita 120142 17.12 05/06/2012 0.12

No. Monitoreo

62

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Monica 130101 17.66

Santa Monica 130102 30.79

Santa Monica 130103 22.40

Santa Monica 130104 21.64

Santa Monica 130201 34.41

Santa Monica 130202 24.68

Santa Monica 130203 11.81

Santa Monica 130204 28.14

Santa Monica 130205 33.30

Santa Monica 130206 21.25

Santa Monica 130207 28.22

Santa Monica 130208 32.74

Santa Monica 130209 13.75

Santa Monica 130210 30.93

Santa Monica 130211 26.66

Santa Monica 130212 33.13

Santa Monica 130213 15.88

Santa Monica 130214 19.71

Santa Monica 130215 32.55

San Carlos 830101 18.45 05/07/2012 0.03

San Carlos 830102 16.38 05/07/2012 0.19

San Carlos 830103 13.90 09/07/2012 0.29

San Carlos 830104 26.36 09/07/2012 0.46

San Carlos 830105 10.81 09/07/2012 0.40

San Carlos 830106 24.72 09/07/2012 0.47

San Carlos 830107 20.06 09/07/2012 0.40

San Carlos 830108 21.01 09/07/2012 0.18

San Carlos 830109 12.40 13/07/2012 0.34

El Carmen 1570101 29.93

El Carmen 1570102 22.13 17/07/2012 0.07

El Carmen 1570103 24.64 17/07/2012 0.02

El Carmen 1570104 22.16

El Carmen 1570105 22.81 17/07/2012 0.03

El Carmen 1570106 18.94 17/07/2012 0.02

El Carmen 1570107 18.36 16/07/2012 0.04

El Carmen 1570108 21.27 17/07/2012 0.04

El Carmen 1570109 19.25

El Carmen 1570110 22.57

El Carmen 1570111 30.34

El Carmen 1570112 21.94 16/07/2012 0.01

La Selva 2910101 31.25 10/07/2012 0.01

La Selva 2910102 17.66 10/07/2012 0.24

No. Monitoreo 1.

63

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

La Selva 2910203 27.46 10/07/2012 0.27

La Selva 2910204 37.49 10/07/2012 0.14

La Selva 2910205 15.86 11/07/2012 0.44

La Selva 2910206 19.74 11/07/2012 0.54

La Selva 2910207 14.51 11/07/2012 0.24

La Selva 2910208 21.8 11/07/2012 0.39

La Selva 2910209 20.00 12/07/2012 0.22

La Selva 2910210 21.72 12/07/2012 0.10

La Selva 2910211 16.93 12/07/2012 0.62

La Selva 2910212 20.36 12/07/2012 0.03

La Selva 2910213 26.49 14/07/2012 0.03

La Selva 2910201 5.55 17/07/2012 0.07

La Fuerteza 2920101 7.04

La Fuerteza 2920102 13.48

La Fuerteza 2920103 13.00

La Fuerteza 2920104 4.95 17/07/2012 0.09

La Fuerteza 2920105 2.45

Carlos Retana 3900101 16.94

No. Monitoreo 1.

64

2

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Rita 120101 11.19 11/07/2012 0.01

Santa Rita 120102 3.47 11/07/2012 0.05

Santa Rita 120103 10.62 11/07/2012 0.05

Santa Rita 120104 13.14 11/07/2012 0.05

Santa Rita 120105 15.31 11/07/2012 0.16

Santa Rita 120106 14.01 11/07/2012 0.35

Santa Rita 120107 15.65 11/07/2012 0.05

Santa Rita 120108 8.51 11/07/2012 0.02

Santa Rita 120109 13.83 11/07/2012 0.05

Santa Rita 120110 12.07 11/07/2012 0.03

Santa Rita 120111 11.31 11/07/2012 0.19

Santa Rita 120112 9.16 11/07/2012 0.12

Santa Rita 120113 8.87 11/07/2012 0.09

Santa Rita 120114 11.37 11/07/2012 0.11

Santa Rita 120115 16.95 02/07/2012 0.45

Santa Rita 120116 15.76 03/07/2012 0.05

Santa Rita 120117 14.28 03/07/2012 0.1

Santa Rita 120118 7.27 07/07/2012 0.02

Santa Rita 120119 18.40 02/07/2012 0.11

Santa Rita 120120 13.35 03/07/2012 0.12

Santa Rita 120121 16.47 06/07/2012 0.13

Santa Rita 120122 13.35 02/07/2012 0.15

Santa Rita 120123 11.18 06/07/2012 0.02

Santa Rita 120124 21.46 03/07/2012 0.13

Santa Rita 120125 13.08 03/07/2012 0.03

Santa Rita 120126 8.01 03/07/2012 0.02

Santa Rita 120127 23.40 03/07/2012 0.11

Santa Rita 120128 12.01 06/07/2012 0.04

Santa Rita 120129 19.54 06/07/2012 0.05

Santa Rita 120130 7.18 06/07/2012 0.05

Santa Rita 120131 24.26 03/07/2012 0.4

Santa Rita 120132 11.52 07/07/2012 0.08

Santa Rita 120133 17.97 03/07/2012 0.01

Santa Rita 120134 13.51 03/07/2012 0.34

Santa Rita 120135 12.70 03/07/2012 0.02

Santa Rita 120136 10.16 04/07/2012 0.04

Santa Rita 120137 10.23 05/07/2012 0.15

Santa Rita 120138 10.56 07/07/2012 0.07

Santa Rita 120139 7.65 04/07/2012 0.12

Santa Rita 120140 8.45 04/07/2012 0.15

Santa Rita 120141 14.10 04/07/2012 0.11

Santa Rita 120142 17.12 05/07/2012 0.17

No. Monitoreo

65

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Monica 130101 17.66 30/07/2012 0.00

Santa Monica 130102 30.79 30/07/2012 0.00

Santa Monica 130103 22.40 30/07/2012 0.00

Santa Monica 130104 21.64 30/07/2012 0.00

Santa Monica 130201 34.41 28/07/2012 0.00

Santa Monica 130202 24.68 28/07/2012 0.00

Santa Monica 130203 11.81 28/07/2012 0.04

Santa Monica 130204 28.14 28/07/2012 0.00

Santa Monica 130205 33.30 28/07/2012 0.00

Santa Monica 130206 21.25 28/07/2012 0.00

Santa Monica 130207 28.22 28/07/2012 0.02

Santa Monica 130208 32.74 28/07/2012 0.02

Santa Monica 130209 13.75 28/07/2012 0.04

Santa Monica 130210 30.93 28/07/2012 0.03

Santa Monica 130211 26.66 29/07/2012 0.01

Santa Monica 130212 33.13 29/07/2012 0.02

Santa Monica 130213 15.88 29/07/2012 0.05

Santa Monica 130214 19.71 29/07/2012 0.00

Santa Monica 130215 32.55 29/07/2012 0.06

San Carlos 830101 18.45 25/07/2012 0.01

San Carlos 830102 16.38 25/07/2012 0.04

San Carlos 830103 13.90 25/07/2012 0.00

San Carlos 830104 26.36 25/07/2012 0.02

San Carlos 830105 10.81 25/07/2012 0.00

San Carlos 830106 24.72 25/07/2012 0.01

San Carlos 830107 20.06 25/07/2012 0.04

San Carlos 830108 21.01 25/07/2012 0.00

San Carlos 830109 12.40 25/07/2012 0.03

El Carmen 1570101 29.93 27/07/2012 0.00

El Carmen 1570102 22.13 27/07/2012 0.00

El Carmen 1570103 24.64 27/07/2012 0.01

El Carmen 1570104 22.16 27/07/2012 0.00

El Carmen 1570105 22.81 27/07/2012 0.00

El Carmen 1570106 18.94 27/07/2012 0.00

El Carmen 1570107 18.36 27/07/2012 0.02

El Carmen 1570108 21.27 27/07/2012 0.01

El Carmen 1570109 19.25 27/07/2012 0.00

El Carmen 1570110 22.57 27/07/2012 0.08

El Carmen 1570111 30.34 28/07/2012 0.00

El Carmen 1570112 21.94 28/07/2012 0.00

La Selva 2910101 31.25 25/07/2012 0.09

La Selva 2910102 17.66 25/07/2012 0.07

No. Monitoreo 2.

66

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

La Selva 2910103 27.46 26/07/2012 0.01

La Selva 2910104 37.49 26/07/2012 0.02

La Selva 2910105 15.86 26/07/2012 0.00

La Selva 2910106 19.74 26/07/2012 0.00

La Selva 2910107 14.51 26/07/2012 0.00

La Selva 2910108 21.8 26/07/2012 0.00

La Selva 2910109 20.00 26/07/2012 0.00

La Selva 2910110 21.72 26/07/2012 0.00

La Selva 2910111 16.93 26/07/2012 0.00

La Selva 2910112 20.36 26/07/2012 0.01

La Selva 2910113 26.49 26/07/2012 0.01

La Selva 2910201 5.55 26/07/2012 0.03

La Fuerteza 2920101 7.04 26/07/2012 0.03

La Fuerteza 2920102 13.48 27/07/2012 0.07

La Fuerteza 2920103 13.00 27/07/2012 0.05

La Fuerteza 2920104 4.95 27/07/2012 0.09

La Fuerteza 2920105 2.45 27/07/2012 0.07

Carlos Retana 3900101 16.94

No. Monitoreo 2.

67

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Rita 120101 11.19 20/07/2012 0.06

Santa Rita 120102 3.47 20/07/2012 0.05

Santa Rita 120103 10.62 20/07/2012 0.07

Santa Rita 120104 13.14 21/07/2012 0.12

Santa Rita 120105 15.31 20/07/2012 0.03

Santa Rita 120106 14.01 25/07/2012 0.01

Santa Rita 120107 15.65 20/07/2012 0.02

Santa Rita 120108 8.51 20/07/2012 0.02

Santa Rita 120109 13.83 13/07/2012 0.05

Santa Rita 120110 12.07 13/07/2012 0

Santa Rita 120111 11.31 20/07/2012 0.04

Santa Rita 120112 9.16 20/07/2012 0.05

Santa Rita 120113 8.87 21/07/2012 0.07

Santa Rita 120114 11.37 21/07/2012 0.06

Santa Rita 120115 16.95 23/07/2012 0.11

Santa Rita 120116 15.76 23/07/2012 0.08

Santa Rita 120117 14.28 23/07/2012 0.01

Santa Rita 120118 7.27 23/07/2012 0.03

Santa Rita 120119 18.40 23/07/2012 0.06

Santa Rita 120120 13.35 23/07/2012 0.03

Santa Rita 120121 16.47 23/07/2012 0.04

Santa Rita 120122 13.35 23/07/2012 0.07

Santa Rita 120123 11.18 23/07/2012 0.08

Santa Rita 120124 21.46 23/07/2012 0.07

Santa Rita 120125 13.08 23/07/2012 0

Santa Rita 120126 8.01 23/07/2012 0

Santa Rita 120127 23.40 23/07/2012 0.05

Santa Rita 120128 12.01 23/07/2012 0.07

Santa Rita 120129 19.54 23/07/2012 0.06

Santa Rita 120130 7.18 24/07/2012 0.09

Santa Rita 120131 24.26 24/07/2012 0.1

Santa Rita 120132 11.52 24/07/2012 0.07

Santa Rita 120133 17.97 24/07/2012 0.12

Santa Rita 120134 13.51 24/07/2012 0.09

Santa Rita 120135 12.70 24/07/2012 0.04

Santa Rita 120136 10.16 24/07/2012 0.02

Santa Rita 120137 10.23 24/07/2012 0.01

Santa Rita 120138 10.56 24/07/2012 0.04

Santa Rita 120139 7.65 24/07/2012 0.05

Santa Rita 120140 8.45 25/07/2012 0.01

Santa Rita 120141 14.10 25/07/2012 0.06

Santa Rita 120142 17.12 24/07/2012 0.09 01/08/2012 Metarhizium

No. Monitoreo 3.

68

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Monica 130101 17.66 16/08/2012 0.08

Santa Monica 130102 30.79 16/08/2012 0.02

Santa Monica 130103 22.40 16/08/2012 0.04

Santa Monica 130104 21.64 16/08/2012 0.14

Santa Monica 130201 34.41 15/08/2012 0.04

Santa Monica 130202 24.68 15/08/2012 0.06

Santa Monica 130203 11.81 15/08/2012 0.00

Santa Monica 130204 28.14 15/08/2012 0.00

Santa Monica 130205 33.30 15/08/2012 0.03

Santa Monica 130206 21.25 15/08/2012 0.04

Santa Monica 130207 28.22 15/08/2012 0.03

Santa Monica 130208 32.74 15/08/2012 0.00

Santa Monica 130209 13.75 15/08/2012 0.00

Santa Monica 130210 30.93 15/08/2012 0.03

Santa Monica 130211 26.66 15/08/2012 0.00

Santa Monica 130212 33.13 15/08/2012 0.00

Santa Monica 130213 15.88 15/08/2012 0.01

Santa Monica 130214 19.71 15/08/2012 0.07

Santa Monica 130215 32.55 15/08/2012 0.00

San Carlos 830101 18.45 10/08/2012 0.04

San Carlos 830102 16.38 10/08/2012 0.11

San Carlos 830103 13.90 10/08/2012 0.01

San Carlos 830104 26.36 10/08/2012 0.06

San Carlos 830105 10.81 10/08/2012 0.01

San Carlos 830106 24.72 10/08/2012 0.03

San Carlos 830107 20.06 10/08/2012 0.04

San Carlos 830108 21.01 10/08/2012 0.03

San Carlos 830109 12.40 10/08/2012 0.03

El Carmen 1570101 29.93 11/08/2012 0.02

El Carmen 1570102 22.13 11/08/2012 0.02

El Carmen 1570103 24.64 13/08/2012 0.05

El Carmen 1570104 22.16 13/08/2012 0.00

El Carmen 1570105 22.81 13/08/2012 0.01

El Carmen 1570106 18.94 13/08/2012 0.00

El Carmen 1570107 18.36 13/08/2012 0.06

El Carmen 1570108 21.27 13/08/2012 0.01

El Carmen 1570109 19.25 13/08/2012 0.00

El Carmen 1570110 22.57 13/08/2012 0.00

El Carmen 1570111 30.34 13/08/2012 0.00

El Carmen 1570112 21.94 13/08/2012 0.03

La Selva 2910101 31.25 14/08/2012 0.02

La Selva 2910102 17.66 14/08/2012 0.01

No. Monitoreo 3.

69

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

La Selva 2910103 27.46 14/08/2012 0.00

La Selva 2910104 37.49 14/08/2012 0.02

La Selva 2910105 15.86 14/08/2012 0.07

La Selva 2910106 19.74 14/08/2012 0.06

La Selva 2910107 14.51 14/08/2012 0.03

La Selva 2910108 21.8 14/08/2012 0.02

La Selva 2910109 20.00 14/08/2012 0.02

La Selva 2910110 21.72 14/08/2012 0.01

La Selva 2910111 16.93 14/08/2012 0.02

La Selva 2910112 20.36 14/08/2012 0.03

La Selva 2910113 26.49 14/08/2012 0.03

La Selva 2910201 5.55 14/08/2012 0.02

La Fuerteza 2920101 7.04 31/08/2012 0.01

La Fuerteza 2920102 13.48 31/08/2012 0.01

La Fuerteza 2920103 13.00 31/08/2012 0.01

La Fuerteza 2920104 4.95 31/08/2012 0.00

La Fuerteza 2920105 2.45 31/08/2012 0.01

Carlos Retana 3900101 16.94 12/07/2012 0.11

No. Monitoreo 3.

70

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Rita 120101 11.19 06/08/2012 0.02

Santa Rita 120102 3.47 06/08/2012 0.02

Santa Rita 120103 10.62 06/08/2012 0.01

Santa Rita 120104 13.14 06/08/2012 0.07

Santa Rita 120105 15.31 06/08/2012 0.04

Santa Rita 120106 14.01 06/08/2012 0.02

Santa Rita 120107 15.65 06/08/2012 0.06

Santa Rita 120108 8.51 06/08/2012 0.00

Santa Rita 120109 13.83 06/08/2012 0.08

Santa Rita 120110 12.07 06/08/2012 0.00

Santa Rita 120111 11.31 06/08/2012 0.01

Santa Rita 120112 9.16 06/08/2012 0.00

Santa Rita 120113 8.87 06/08/2012 0.06

Santa Rita 120114 11.37 06/08/2012 0.06

Santa Rita 120115 16.95 06/08/2012 0.05

Santa Rita 120116 15.76 06/08/2012 0.01

Santa Rita 120117 14.28 07/08/2012 0.18

Santa Rita 120118 7.27 07/08/2012 0.04

Santa Rita 120119 18.40 07/08/2012 0.22

Santa Rita 120120 13.35 07/08/2012 0.13

Santa Rita 120121 16.47 07/08/2012 0.03

Santa Rita 120122 13.35 07/08/2012 0.10

Santa Rita 120123 11.18 07/08/2012 0.01

Santa Rita 120124 21.46 08/08/2012 0.19

Santa Rita 120125 13.08 08/08/2012 0.00

Santa Rita 120126 8.01 08/08/2012 0.00

Santa Rita 120127 23.40 07/08/2012 0.03

Santa Rita 120128 12.01 07/08/2012 0.02

Santa Rita 120129 19.54 07/08/2012 0.10

Santa Rita 120130 7.18 07/08/2012 0.08

Santa Rita 120131 24.26 08/08/2012 0.18

Santa Rita 120132 11.52 08/08/2012 0.12

Santa Rita 120133 17.97 08/08/2012 0.20

Santa Rita 120134 13.51 08/08/2012 0.15

Santa Rita 120135 12.70 08/08/2012 0.00

Santa Rita 120136 10.16 08/08/2012 0.16

Santa Rita 120137 10.23 09/08/2012 0.09

Santa Rita 120138 10.56 09/08/2012 0.10

Santa Rita 120139 7.65 09/08/2012 0.20

Santa Rita 120140 8.45 09/08/2012 0.00

Santa Rita 120141 14.10 09/08/2012 0.10

Santa Rita 120142 17.12 09/08/2012 0.13

No. Monitoreo 4.

71

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Monica 130101 17.66 31/08/2012 0.05

Santa Monica 130102 30.79 31/08/2012 0.08

Santa Monica 130103 22.40 31/08/2012 0.00

Santa Monica 130104 21.64 31/08/2012 0.00

Santa Monica 130201 34.41 30/08/2012 0.03

Santa Monica 130202 24.68 30/08/2012 0.05

Santa Monica 130203 11.81 30/08/2012 0.02

Santa Monica 130204 28.14 30/08/2012 0.04

Santa Monica 130205 33.30 30/08/2012 0.02

Santa Monica 130206 21.25 30/08/2012 0.02

Santa Monica 130207 28.22 30/08/2012 0.01

Santa Monica 130208 32.74 30/08/2012 0.08

Santa Monica 130209 13.75 30/08/2012 0.03

Santa Monica 130210 30.93 30/08/2012 0.02

Santa Monica 130211 26.66 30/08/2012 0.01

Santa Monica 130212 33.13 30/08/2012 0.00

Santa Monica 130213 15.88 30/08/2012 0.01

Santa Monica 130214 19.71 30/08/2012 0.05

Santa Monica 130215 32.55 30/08/2012 0.01

San Carlos 830101 18.45 01/09/2012 0.07

San Carlos 830102 16.38 01/09/2012 0.05

San Carlos 830103 13.90 01/09/2012 0.00

San Carlos 830104 26.36 01/09/2012 0.03

San Carlos 830105 10.81 01/09/2012 0.01

San Carlos 830106 24.72 01/09/2012 0.01

San Carlos 830107 20.06 01/09/2012 0.03

San Carlos 830108 21.01 01/09/2012 0.03

San Carlos 830109 12.40 01/09/2012 0.03

El Carmen 1570101 29.93 27/08/2012 0.02

El Carmen 1570102 22.13 27/08/2012 0.02

El Carmen 1570103 24.64 27/08/2012 0.07

El Carmen 1570104 22.16 27/08/2012 0.00

El Carmen 1570105 22.81 27/08/2012 0.04

El Carmen 1570106 18.94 27/08/2012 0.12

El Carmen 1570107 18.36 27/08/2012 0.04

El Carmen 1570108 21.27 27/08/2012 0.09

El Carmen 1570109 19.25 27/08/2012 0.08

El Carmen 1570110 22.57 27/08/2012 0.00

El Carmen 1570111 30.34 27/08/2012 0.00

El Carmen 1570112 21.94 27/08/2012 0.02

La Selva 2910101 31.25 28/08/2012 0.11

La Selva 2910102 17.66 28/08/2012 0.08

No. Monitoreo 4.

72

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

La Selva 2910103 27.46 28/08/2012 0.02

La Selva 2910104 37.49 28/08/2012 0.03

La Selva 2910105 15.86 28/08/2012 0.00

La Selva 2910106 19.74 28/08/2012 0.08

La Selva 2910107 14.51 28/08/2012 0.05

La Selva 2910108 21.8 28/08/2012 0.00

La Selva 2910109 20.00 28/08/2012 0.05

La Selva 2910110 21.72 28/08/2012 0.08

La Selva 2910111 16.93 28/08/2012 0.04

La Selva 2910112 20.36 28/08/2012 0.04

La Selva 2910113 26.49 28/08/2012 0.10

La Selva 2910201 5.55 28/08/2012 0.03

La Fuerteza 2920101 7.04 12/09/2012 0.04

La Fuerteza 2920102 13.48 12/09/2012 0.01

La Fuerteza 2920103 13.00 12/09/2012 0.01

La Fuerteza 2920104 4.95 12/09/2012 0.19

La Fuerteza 2920105 2.45 12/09/2012 0.02

Carlos Retana 3900101 16.94 15/08/2012 0.14

No. Monitoreo 4.

73

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Rita 120101 11.19 22/08/2012 0.10

Santa Rita 120102 3.47 22/08/2012 0.14

Santa Rita 120103 10.62 22/08/2012 0.13

Santa Rita 120104 13.14 22/08/2012 0.18

Santa Rita 120105 15.31 22/08/2012 0.20

Santa Rita 120106 14.01 22/08/2012 0.10

Santa Rita 120107 15.65 22/08/2012 0.01

Santa Rita 120108 8.51 22/08/2012 0.00

Santa Rita 120109 13.83 22/08/2012 0.03

Santa Rita 120110 12.07 23/08/2012 0.00

Santa Rita 120111 11.31 23/08/2012 0.08

Santa Rita 120112 9.16 23/08/2012 0.10

Santa Rita 120113 8.87 23/08/2012 0.09

Santa Rita 120114 11.37 23/08/2012 0.20

Santa Rita 120115 16.95 23/08/2012 0.13

Santa Rita 120116 15.76 23/08/2012 0.18

Santa Rita 120117 14.28 23/08/2012 0.01

Santa Rita 120118 7.27 23/08/2012 0.03

Santa Rita 120119 18.40 23/08/2012 0.06

Santa Rita 120120 13.35 23/08/2012 0.07

Santa Rita 120121 16.47 23/08/2012 0.11

Santa Rita 120122 13.35 23/08/2012 0.15

Santa Rita 120123 11.18 24/08/2012 0.20

Santa Rita 120124 21.46 24/08/2012 0.14

Santa Rita 120125 13.08 24/08/2012 0.00

Santa Rita 120126 8.01 24/08/2012 0.00

Santa Rita 120127 23.40 24/08/2012 0.17

Santa Rita 120128 12.01 24/08/2012 0.18

Santa Rita 120129 19.54 24/08/2012 0.26

Santa Rita 120130 7.18 24/08/2012 0.23

Santa Rita 120131 24.26 24/08/2012 0.19

Santa Rita 120132 11.52 24/08/2012 0.10

Santa Rita 120133 17.97 24/08/2012 0.07

Santa Rita 120134 13.51 24/08/2012 0.13

Santa Rita 120135 12.70 24/08/2012 0.08

Santa Rita 120136 10.16 24/08/2012 0.07

Santa Rita 120137 10.23 24/08/2012 0.06

Santa Rita 120138 10.56 24/08/2012 0.05

Santa Rita 120139 7.65 25/08/2012 0.15

Santa Rita 120140 8.45 25/08/2012 0.19

Santa Rita 120141 14.10 25/08/2012 0.07

Santa Rita 120142 17.12 25/08/2012 0.09

No. Monitoreo 5.

74

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Monica 130101 17.66 12/09/2012 0.02

Santa Monica 130102 30.79 12/09/2012 0.04

Santa Monica 130103 22.40 12/09/2012 0.04

Santa Monica 130104 21.64 12/09/2012 0.14

Santa Monica 130201 34.41 10/09/2012 0.05

Santa Monica 130202 24.68 10/09/2012 0.05

Santa Monica 130203 11.81 10/09/2012 0.04

Santa Monica 130204 28.14 10/09/2012 0.02

Santa Monica 130205 33.30 10/09/2012 0.05

Santa Monica 130206 21.25 10/09/2012 0.04

Santa Monica 130207 28.22 10/09/2012 0.01

Santa Monica 130208 32.74 10/09/2012 0.01

Santa Monica 130209 13.75 11/09/2012 0.30

Santa Monica 130210 30.93 11/09/2012 0.07

Santa Monica 130211 26.66 11/09/2012 0.08

Santa Monica 130212 33.13 11/09/2012 0.02

Santa Monica 130213 15.88 11/09/2012 0.08

Santa Monica 130214 19.71 11/09/2012 0.06

Santa Monica 130215 32.55 11/09/2012 0.01

San Carlos 830101 18.45 06/09/2012 0.27

San Carlos 830102 16.38 06/09/2012 0.19

San Carlos 830103 13.90 06/09/2012 0.04

San Carlos 830104 26.36 06/09/2012 0.03

San Carlos 830105 10.81 06/09/2012 0.09

San Carlos 830106 24.72 06/09/2012 0.08

San Carlos 830107 20.06 08/09/2012 0.01

San Carlos 830108 21.01 08/09/2012 0.05

San Carlos 830109 12.40 08/09/2012 0.03

El Carmen 1570101 29.93 12/09/2012 0.01

El Carmen 1570102 22.13 12/09/2012 0.00

El Carmen 1570103 24.64 12/09/2012 0.05

El Carmen 1570104 22.16 12/09/2012 0.05

El Carmen 1570105 22.81 12/09/2012 0.07

El Carmen 1570106 18.94 12/09/2012 0.07

El Carmen 1570107 18.36 12/09/2012 0.03

El Carmen 1570108 21.27 12/09/2012 0.03

El Carmen 1570109 19.25 12/09/2012 0.03

El Carmen 1570110 22.57 12/09/2012 0.00

El Carmen 1570111 30.34 12/09/2012 0.00

El Carmen 1570112 21.94 12/09/2012 0.05

La Selva 2910101 31.25 07/08/2012 0.06

La Selva 2910102 17.66 07/08/2012 0.09

No. Monitoreo 5.

75

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

La Selva 2910103 27.46 07/09/2012 0.00

La Selva 2910104 37.49 07/09/2012 0.12

La Selva 2910105 15.86 07/09/2012 0.11

La Selva 2910106 19.74 07/09/2012 0.05

La Selva 2910107 14.51 07/09/2012 0.04

La Selva 2910108 21.8 07/09/2012 0.01

La Selva 2910109 20.00 07/09/2012 0.04

La Selva 2910110 21.72 07/09/2012 0.01

La Selva 2910111 16.93 07/09/2012 0.01

La Selva 2910112 20.36 07/09/2012 0.07

La Selva 2910113 26.49 07/09/2012 0.06

La Selva 2910201 5.55 07/09/2012 0.04

La Fuerteza 2920101 7.04 13/09/2012 0.04

La Fuerteza 2920102 13.48 13/09/2012 0.02

La Fuerteza 2920103 13.00 13/09/2012 0.01

La Fuerteza 2920104 4.95 13/09/2012 0.19

La Fuerteza 2920105 2.45 13/09/2012 0.02

Carlos Retana 3900101 16.94 31/08/2012 0.27

No. Monitoreo 5.

76

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Rita 120101 11.19 03/09/2012 0.08

Santa Rita 120102 3.47 03/09/2012 0.11

Santa Rita 120103 10.62 03/09/2012 0.08

Santa Rita 120104 13.14 04/09/2012 0.13

Santa Rita 120105 15.31 04/09/2012 0.13

Santa Rita 120106 14.01 04/09/2012 0.12

Santa Rita 120107 15.65 04/09/2012 0.11

Santa Rita 120108 8.51 04/09/2012 0.09

Santa Rita 120109 13.83 04/09/2012 0.26

Santa Rita 120110 12.07 04/09/2012 0.06

Santa Rita 120111 11.31 04/09/2012 0.04

Santa Rita 120112 9.16 04/09/2012 0.08

Santa Rita 120113 8.87 04/09/2012 0.08

Santa Rita 120114 11.37 04/09/2012 0.08

Santa Rita 120115 16.95 04/09/2012 0.08

Santa Rita 120116 15.76 04/09/2012 0.12

Santa Rita 120117 14.28 04/09/2012 0.09

Santa Rita 120118 7.27 05/09/2012 0.10

Santa Rita 120119 18.40 05/09/2012 0.11

Santa Rita 120120 13.35 05/09/2012 0.21

Santa Rita 120121 16.47 05/09/2012 0.22

Santa Rita 120122 13.35 05/09/2012 0.09

Santa Rita 120123 11.18 05/09/2012 0.10

Santa Rita 120124 21.46 05/09/2012 0.51

Santa Rita 120125 13.08 05/09/2012 0.00

Santa Rita 120126 8.01 05/09/2012 0.01

Santa Rita 120127 23.40 05/09/2012 0.54

Santa Rita 120128 12.01 05/09/2012 0.04

Santa Rita 120129 19.54 04/09/2012 0.16

Santa Rita 120130 7.18 04/09/2012 0.17

Santa Rita 120131 24.26 04/09/2012 0.08

Santa Rita 120132 11.52 04/09/2012 0.10

Santa Rita 120133 17.97 04/09/2012 0.39

Santa Rita 120134 13.51 04/09/2012 0.28

Santa Rita 120135 12.70 07/09/2012 0.05

Santa Rita 120136 10.16 07/09/2012 0.07

Santa Rita 120137 10.23 03/09/2012 0.05

Santa Rita 120138 10.56 03/09/2012 0.16

Santa Rita 120139 7.65 03/09/2012 0.16

Santa Rita 120140 8.45 03/09/2012 0.04

Santa Rita 120141 14.10 03/09/2012 0.05

Santa Rita 120142 17.12 03/09/2012 0.02

No. Monitoreo 6.

77

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Monica 130101 17.66 25/09/2012 0.05

Santa Monica 130102 30.79 25/09/2012 0.07

Santa Monica 130103 22.40 25/09/2012 0.08

Santa Monica 130104 21.64 25/09/2012 0.12

Santa Monica 130201 34.41 22/09/2012 0.04

Santa Monica 130202 24.68 22/09/2012 0.03

Santa Monica 130203 11.81 22/09/2012 0.05

Santa Monica 130204 28.14 22/09/2012 0.05

Santa Monica 130205 33.30 24/09/2012 0.06

Santa Monica 130206 21.25 24/09/2012 0.07

Santa Monica 130207 28.22 24/09/2012 0.05

Santa Monica 130208 32.74 24/09/2012 0.07

Santa Monica 130209 13.75 24/09/2012 0.10

Santa Monica 130210 30.93 24/09/2012 0.09

Santa Monica 130211 26.66 24/09/2012 0.05

Santa Monica 130212 33.13 24/09/2012 0.04

Santa Monica 130213 15.88 24/09/2012 0.03

Santa Monica 130214 19.71 24/09/2012 0.05

Santa Monica 130215 32.55 24/09/2012 0.04

San Carlos 830101 18.45 28/09/2012 0.20

San Carlos 830102 16.38 28/09/2012 0.22

San Carlos 830103 13.90 28/09/2012 0.07

San Carlos 830104 26.36 28/09/2012 0.06

San Carlos 830105 10.81 28/09/2012 0.06

San Carlos 830106 24.72 28/09/2012 0.04

San Carlos 830107 20.06 28/09/2012 0.02

San Carlos 830108 21.01 28/09/2012 0.01

San Carlos 830109 12.40 28/09/2012 0.04

El Carmen 1570101 29.93 27/09/2012 0.13

El Carmen 1570102 22.13 27/09/2012 0.02

El Carmen 1570103 24.64 27/09/2012 0.27

El Carmen 1570104 22.16 27/09/2012 0.16

El Carmen 1570105 22.81 27/09/2012 0.07

El Carmen 1570106 18.94 27/09/2012 0.03

El Carmen 1570107 18.36 27/09/2012 0.02

El Carmen 1570108 21.27 27/09/2012 0.08

El Carmen 1570109 19.25 27/09/2012 0.08

El Carmen 1570110 22.57 27/09/2012 0.06

El Carmen 1570111 30.34 27/09/2012 0.06

El Carmen 1570112 21.94 27/09/2012 0.01

La Selva 2910101 31.25 25/09/2012 0.18

La Selva 2910102 17.66 25/09/2012 0.06

No. Monitoreo 6.

78

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

La Selva 2910103 27.46 25/09/2012 0.06

La Selva 2910104 37.49 25/09/2012 0.09

La Selva 2910105 15.86 25/09/2012 0.05

La Selva 2910106 19.74 25/09/2012 0.08

La Selva 2910107 14.51 26/09/2012 0.07

La Selva 2910108 21.8 26/09/2012 0.01

La Selva 2910109 20.00 26/09/2012 0.03

La Selva 2910110 21.72 26/09/2012 0.03

La Selva 2910111 16.93 26/09/2012 0.04

La Selva 2910112 20.36 26/09/2012 0.03

La Selva 2910113 26.49 26/09/2012 0.09

La Selva 2910201 5.55 26/09/2012 0.01

La Fuerteza 2920101 7.04 26/09/2012 0.06

La Fuerteza 2920102 13.48 26/09/2012 0.09

La Fuerteza 2920103 13.00 26/09/2012 0.07

La Fuerteza 2920104 4.95 26/09/2012 0.07

La Fuerteza 2920105 2.45 26/09/2012 0.07

Carlos Retana 3900101 16.94 27/09/2012 0.34

No. Monitoreo 6.

79

Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto

Santa Rita 120101 11.19 17/09/2012 0.06

Santa Rita 120102 3.47 17/09/2012 0.07

Santa Rita 120103 10.62 17/09/2012 0.04

Santa Rita 120104 13.14 17/09/2012 0.16

Santa Rita 120105 15.31 17/09/2012 0.04

Santa Rita 120106 14.01 17/09/2012 0.03

Santa Rita 120107 15.65 17/09/2012 0.05

Santa Rita 120108 8.51 17/09/2012 0.04

Santa Rita 120109 13.83 17/09/2012 0.02

Santa Rita 120110 12.07 17/09/2012 0.03

Santa Rita 120111 11.31 17/09/2012 0.06

Santa Rita 120112 9.16 17/09/2012 0.05

Santa Rita 120113 8.87 17/09/2012 0.05

Santa Rita 120114 11.37 17/09/2012 0.04

Santa Rita 120115 16.95 17/09/2012 0.02

Santa Rita 120116 15.76 17/09/2012 0.03

Santa Rita 120117 14.28 17/09/2012 0.02

Santa Rita 120118 7.27 17/09/2012 0.03

Santa Rita 120119 18.40 17/09/2012 0.14

Santa Rita 120120 13.35 17/09/2012 0.12

Santa Rita 120121 16.47 17/09/2012 0.04

Santa Rita 120122 13.35 17/09/2012 0.28

Santa Rita 120123 11.18 17/09/2012 0.04

Santa Rita 120124 21.46 17/09/2012 0.05

Santa Rita 120125 13.08 18/09/2012 0.08

Santa Rita 120126 8.01 18/09/2012 0.06

Santa Rita 120127 23.40 18/09/2012 0.05

Santa Rita 120128 12.01 18/09/2012 0.06

Santa Rita 120129 19.54 18/09/2012 0.09

Santa Rita 120130 7.18 18/09/2012 0.05

Santa Rita 120131 24.26 18/09/2012 0.10

Santa Rita 120132 11.52 18/09/2012 0.10

Santa Rita 120133 17.97 18/09/2012 0.14

Santa Rita 120134 13.51 18/09/2012 0.15

Santa Rita 120135 12.70 18/09/2012 0.47

Santa Rita 120136 10.16 18/09/2012 0.27

Santa Rita 120137 10.23 18/09/2012 0.40

Santa Rita 120138 10.56 18/09/2012 0.47

Santa Rita 120139 7.65 18/09/2012 0.04

Santa Rita 120140 8.45 18/09/2012 0.06

Santa Rita 120141 14.10 22/09/2012 0.04

Santa Rita 120142 17.12 22/09/2012 0.09

No. Monitoreo 7.