150625 La Verdad CG- Lloyd’s Aclara Que El Riesgo de La Central de Gas Puede Reducirse p.8

1
M.J.C./L.V. GIBRALTAR.- El ministro prin- cipal de Gibraltar, Fabian Picar- do, paralizó ayer la sesión par- lamentaria a las tres de la tarde para realizar una declaración pública tras recibir un comu- nicado de aclaración de Lloyd’s Register al informe difundido por el GSD sobre el nuevo pro- yecto eléctrico con gas licuado que prevé realizar el Gobierno. La empresa aclara que al modificarse las especificaciones técnicas, es posible reducir los riesgos. Ante la comunicación de Lloyd’s Register Marine, una de las compañías más reputa- das en la evaluación de riesgos industriales del sector navie- ro y, en particular, en el uso del gas natural licuado en instala- ciones marítimas, Picardo afir- mó que queda de manifiesto el comportamiento irresponsable de Feetham y el GSD al presen- tar su propia versión editada del informe de Lloyd’s Regis- ter sin reconocer que se trataba de una versión resumida de un estudio de evaluación prelimi- nar. Por su parte, tras la inter- vención del ministro principal, el líder de la oposición, Daniel Feetham, ofreció una rueda de prensa para afirmar que ni el comunicado de Lloyd’s ni la de- claración de Picardo “cambian nada”. Reducción de riesgos En su comunicado, Lloyd’s aclara que su estudio “concluyó que ambas propuestas, según lo definido, presentaban ries- gos relativamente altos. Al mo- dificar las especificaciones téc- nicas, es probable que dichos riesgos pudieran reducirse de manera considerable”. Indica además que “aunque existen preocupaciones obvias sobre la implantación de tanques de almacenamiento de gas cerca de los puestos de atraque de cruceros, la modificación de los requisitos técnicos y la reubi- cación de los tanques podrían reducir totalmente los prin- cipales riesgos. Y hay margen para valorar otras opciones o ubicaciones”. La empresa también indi- ca que sus conclusiones sobre una propuesta muy específica de ubicación de los tanques “no deberían considerarse en modo alguno como restrictivas de las oportunidades más amplias para reducir las emisiones no- civas a la atmósfera o de res- paldar las actividades comer- ciales y el bunkering con GNL en Gibraltar. Nuestras conclu- siones guardan relación con los riesgos inherentes a propuestas de emplazamiento específicas y definidas”. Según la empresa, el estu- dio analizaba los riesgos que conllevan las propuestas para dos posibles emplazamientos de tanques de descarga y alma- cenamiento de GNL: el brazo de Poniente del muelle norte, jun- to a la terminal de cruceros, y el muelle independiente, al sur del muelle norte. “El informe no abordaba el tema del bunkering de GNL”, indica Lloyd’s. Añade, además, los benefi- cios de reducir las emisiones e incide en que “no se contem- plaron aspectos más amplios, como la reducción de los ries- gos y la gestión de la seguridad de la infraestructura de GNL en Gibraltar ni las ventajas de mejorar la calidad del aire, te- mas que escapan al limitado alcance de la evaluación de los dos emplazamientos específicos para los tanques”. La empresa que realizó el estudio indica también que “los informes de este tipo, publica- dos en una fase preliminar, re- flejan un enfoque conservador, puesto que aún no se han defi- nido los parámetros en materia de diseño específico ni los pa- rámetros operativos”. “Tergiversación” Picardo, por su parte, con- sideró que “la deliberada tergi- versación que Feetham hizo del informe de Lloyd’s Register de- muestra su predisposición para manipular la opinión pública en su propio beneficio políti- co”. Hizo hincapié en que pa- rece que el GSD redujo el infor- me a treinta páginas, aunque el Gobierno entiende que el in- forme original elaborado por la compañía constaba de aproxi- madamente 200. Y añadió que el Gobierno de Gibraltar ha podido esclare- cer que las 100.000 libras que, como Trevor Hammond afirmó ante la GBC, costó el informe de Lloyd’s Register, no fueron abo- nadas por el GSD, sino por el grupo empresarial Spark de Gi- braltar, una entidad comercial que presentó una oferta para la licitación de la nueva central eléctrica —de lo que se deduce que respalda el uso del gas na- tural licuado en Gibraltar—, sin conseguir la adjudicación. El grupo Spark opera actualmente los generadores temporales de los muelles norte y sur. En opi- nión de Picardo, resulta a la vez significativo y profundamen- te preocupante observar que, en las últimas semanas, desde que supuestamente la compa- ñía encargó el informe a Lloyd’s Register, los fallos sufridos por los generadores de Spark han causado varios cortes de elec- tricidad imprevistos. A la vista de los aconteci- mientos, el líder de la oposi- ción, Daniel Feetham, también ofreció una rueda de prensa tras la declaración oficial de Pi- cardo. Feetham aseguró que “ni la declaración de Lloyd’s Regis- ter ni la subsiguiente declara- ción del ministro principal en el Parlamento cambian nada”, informa la cadena pública GBC. Según Feetham, no hay nada en la declaración de Lloyd’s Re- gister que vaya en contra de lo que el GSD considera cierto y aseguró que tan solo se retiró una página del informe original -la identidad de la persona que lo encargó- y, por tanto, consi- deró la dura declaración contra él como una falsedad. Añadió que no revelará quién financió el informe. Picardo paraliza la sesión del Parlamento para hacer una declaración tras recibir una nota de la empresa a la que el GSD le encargó el informe del proyecto eléctrico Lloyd’s aclara que el riesgo de la central de gas puede reducirse Imagen de la zona de Poniente, lado del Peñón en el que está previsto instalar la central eléctrica de gas licuado . / FOTO LA VERDAD “Como siempre, la seguridad del pueblo gibraltareño es la prioridad absoluta del Gobierno. A pesar de que el Gobier- no jamás la pondría en riesgo, la cínica manipulación de las preocupaciones de la ciudadanía por parte de Feetham es absolutamente deplorable e inaceptable para la comuni- dad. El Gobierno está sopesando sus próximos pasos y ha buscado asesoramiento sobre las medidas que debería adop- tar a la luz del comunicado claro y responsable de Lloyd’s Re- gister. No obstante, para Feetham, el problema está en que se ha desvelado su cínica manipulación”, dijo el ministro principal. Picardo: “La seguridad del pueblo gibraltareño es prioridad absoluta”

description

Lloyd’s aclara que el riesgo de la central de gas puede reducirse

Transcript of 150625 La Verdad CG- Lloyd’s Aclara Que El Riesgo de La Central de Gas Puede Reducirse p.8

Page 1: 150625 La Verdad CG- Lloyd’s Aclara Que El Riesgo de La Central de Gas Puede Reducirse p.8

M.J.C./L.V.

GIBRALTAR.- El ministro prin-cipal de Gibraltar, Fabian Picar-do, paralizó ayer la sesión par-lamentaria a las tres de la tarde para realizar una declaración pública tras recibir un comu-nicado de aclaración de Lloyd’s Register al informe difundido por el GSD sobre el nuevo pro-yecto eléctrico con gas licuado que prevé realizar el Gobierno.

La empresa aclara que al modificarse las especificaciones técnicas, es posible reducir los riesgos. Ante la comunicación de Lloyd’s Register Marine, una de las compañías más reputa-das en la evaluación de riesgos industriales del sector navie-ro y, en particular, en el uso del gas natural licuado en instala-ciones marítimas, Picardo afir-mó que queda de manifiesto el comportamiento irresponsable de Feetham y el GSD al presen-tar su propia versión editada del informe de Lloyd’s Regis-ter sin reconocer que se trataba de una versión resumida de un estudio de evaluación prelimi-nar. Por su parte, tras la inter-vención del ministro principal, el líder de la oposición, Daniel Feetham, ofreció una rueda de prensa para afirmar que ni el comunicado de Lloyd’s ni la de-claración de Picardo “cambian nada”.

Reducción de riesgosEn su comunicado, Lloyd’s

aclara que su estudio “concluyó que ambas propuestas, según lo definido, presentaban ries-gos relativamente altos. Al mo-dificar las especificaciones téc-nicas, es probable que dichos riesgos pudieran reducirse de manera considerable”. Indica además que “aunque existen preocupaciones obvias sobre la implantación de tanques de almacenamiento de gas cerca de los puestos de atraque de cruceros, la modificación de los requisitos técnicos y la reubi-cación de los tanques podrían reducir totalmente los prin-cipales riesgos. Y hay margen para valorar otras opciones o ubicaciones”.

La empresa también indi-ca que sus conclusiones sobre una propuesta muy específica de ubicación de los tanques “no deberían considerarse en modo alguno como restrictivas de las oportunidades más amplias para reducir las emisiones no-civas a la atmósfera o de res-paldar las actividades comer-ciales y el bunkering con GNL en Gibraltar. Nuestras conclu-siones guardan relación con los riesgos inherentes a propuestas de emplazamiento específicas y definidas”.

Según la empresa, el estu-

dio analizaba los riesgos que conllevan las propuestas para dos posibles emplazamientos de tanques de descarga y alma-cenamiento de GNL: el brazo de Poniente del muelle norte, jun-to a la terminal de cruceros, y el muelle independiente, al sur del muelle norte. “El informe no abordaba el tema del bunkering de GNL”, indica Lloyd’s.

Añade, además, los benefi-cios de reducir las emisiones e incide en que “no se contem-plaron aspectos más amplios, como la reducción de los ries-gos y la gestión de la seguridad de la infraestructura de GNL en Gibraltar ni las ventajas de mejorar la calidad del aire, te-mas que escapan al limitado alcance de la evaluación de los dos emplazamientos específicos para los tanques”.

La empresa que realizó el estudio indica también que “los informes de este tipo, publica-

dos en una fase preliminar, re-flejan un enfoque conservador, puesto que aún no se han defi-nido los parámetros en materia de diseño específico ni los pa-rámetros operativos”.

“Tergiversación”Picardo, por su parte, con-

sideró que “la deliberada tergi-versación que Feetham hizo del informe de Lloyd’s Register de-muestra su predisposición para manipular la opinión pública en su propio beneficio políti-co”. Hizo hincapié en que pa-rece que el GSD redujo el infor-me a treinta páginas, aunque el Gobierno entiende que el in-forme original elaborado por la compañía constaba de aproxi-madamente 200.

Y añadió que el Gobierno de Gibraltar ha podido esclare-cer que las 100.000 libras que, como Trevor Hammond afirmó ante la GBC, costó el informe de

Lloyd’s Register, no fueron abo-nadas por el GSD, sino por el grupo empresarial Spark de Gi-braltar, una entidad comercial que presentó una oferta para la licitación de la nueva central eléctrica —de lo que se deduce que respalda el uso del gas na-tural licuado en Gibraltar—, sin conseguir la adjudicación. El grupo Spark opera actualmente los generadores temporales de los muelles norte y sur. En opi-nión de Picardo, resulta a la vez significativo y profundamen-te preocupante observar que, en las últimas semanas, desde que supuestamente la compa-ñía encargó el informe a Lloyd’s Register, los fallos sufridos por los generadores de Spark han causado varios cortes de elec-tricidad imprevistos.

A la vista de los aconteci-mientos, el líder de la oposi-ción, Daniel Feetham, también ofreció una rueda de prensa tras la declaración oficial de Pi-cardo. Feetham aseguró que “ni la declaración de Lloyd’s Regis-ter ni la subsiguiente declara-ción del ministro principal en el Parlamento cambian nada”, informa la cadena pública GBC.

Según Feetham, no hay nada en la declaración de Lloyd’s Re-gister que vaya en contra de lo que el GSD considera cierto y aseguró que tan solo se retiró una página del informe original -la identidad de la persona que lo encargó- y, por tanto, consi-deró la dura declaración contra él como una falsedad. Añadió que no revelará quién financió el informe.

Picardo paraliza la sesión del Parlamento para hacer una declaración tras recibir

una nota de la empresa a la que el GSD le encargó el informe del proyecto eléctrico

Lloyd’s aclara que el riesgo de la central de gas puede reducirse

Imagen de la zona de Poniente, lado del Peñón en el que está previsto instalar la central eléctrica de gas licuado. / FOTO LA VERDAD

“Como siempre, la seguridad del pueblo gibraltareño es la prioridad absoluta del Gobierno. A pesar de que el Gobier-no jamás la pondría en riesgo, la cínica manipulación de las preocupaciones de la ciudadanía por parte de Feetham es absolutamente deplorable e inaceptable para la comuni-dad. El Gobierno está sopesando sus próximos pasos yha buscado asesoramiento sobre las medidas que debería adop-tar a la luz del comunicado claro y responsable de Lloyd’s Re-gister. No obstante, para Feetham, el problema está en quese ha desvelado su cínica manipulación”, dijo el ministro principal.

Picardo: “La seguridad del pueblo gibraltareño es prioridad absoluta”

Visita de cortesía del delegado de Exteriores al alcalde linenseM.J.C./GibRALTAR.- El delega-do del Ministerio de Asun-tos Exteriores en el Campo de Gibraltar, Julio Montesi-no, realizó ayer por la ma-ñana una visita de corte-sía al alcalde de La Línea, Juan José Franco. Aunque no ha trascendido el contenido de la reunión, este periódi-co confirmó ayer que las vi-sitas de este tipo por par-te del delegado del Ministe-rio de Asuntos Exteriores es-pañol se producen en el ca-so en que el bastón de la Al-caldía cambia de manos, co-mo es el caso de La Línea de la Concepción tras las últi-mas elecciones municipales.Según ha podido saber este periódico, la reunión fue to-talmente cordial y no estu-vo centrada únicamente en Gibraltar, aunque obviamen-te se trató el asunto, al ser la ciudad linense punto fronte-rizo con el Peñón.

El Convento hará otra protesta por una nueva ‘incursión’L.V./GibRALTAR.- La ofici-na del gobernador informó ayer a la cadena GBC que realizará otra protesta for-mal ante el Gobierno espa-ñol en relación con la pre-sencia del barco de la Ar-mada española ‘Atalaya’ en las aguas que rodean el Pe-ñón. El barco fue visto el martes por la tarde en la zona de la bahía. La Armada británica fue al lugar don-de se encontraba el buque español, que abandonó las aguas de las inmediaciones de Gibraltar.

Convención del MarUn portavoz de El Con-

vento, sede del Gobierno británico en Gibraltar, reite-ró que las acciones de la Ar-mada española constituyen una violación de la sobera-nía británica y una ruptura de la Convención de las Na-ciones Unidas sobre la Ley del Mar.

Según la oficina del go-bernador, las incursiones de buques del Estado espa-ñol que son consideradas ilegales por parte del Go-bierno británico no tienen base legal. El portavoz bri-tánico en Gibraltar añadió que no debilitan la base le-gal internacional respecto a la defensa británica de la soberanía de las aguas que rodean el Peñón.

8LA VERDAD DEL CAMPO DE GIBRALTAR · JUEVES, 25 DE JUNIO DE 2015

gibraltar