1.1 INTRODUCCIÓN. - iic.org · Arroyo Primavera Obra de Toma Arroyo Varsovia Obra de Toma 3º...

P. H. SAN ANDRÉS – INFORME DE LA MODIFICACIÓN DE LA POTENCIA

P. H. SAN ANDRÉS – INFORME DE MODIFICACIÓN DE POTENCIA

ÍNDICE

1 INFORME DE LA MODIFICACIÓN DE LA POTENCIA. ....................................... 1

1.1 INTRODUCCIÓN. ....................................................................................... 1

1.2 MODIFICACIONES INTRODUCIDAS. ............................................................ 2

1.3 COMPARACIÓN DE PROYECTOS. ................................................................ 4


1 INFORME DE LA MODIFICACIÓN DE LA POTENCIA.

1.1 INTRODUCCIÓN.

En el Estudio de Factibilidad realizado en 2,011, se propone un Proyecto

Hidroeléctrico cuyos parámetros básicos son los siguientes:

MICROCENTRAL VARSOVIA PREVIA

Caudal de Diseño 1.15 m3/s

Salto bruto 39.00 m

Salto neto 35.67 m

Potencia instalada 324 kw

Producción año medio 1,964 MWh

CENTRAL SAN ANDRÉS PREVIA


Salto bruto 207.00 m

Salto neto 191.83 m

Potencia de cada generador 3,501 kw

Producción máxima de la planta 6,583 kw


Caudal máximo trasvasado Río Primavera 3.00 m3/s

Caudal máximo trasvasado río Varsovia 1.15 m3/s

Caudal máximo trasvasado río 3 er Arroyo 1.15 m3/s

PROYECTO “HIDROELÉCTRICA SAN ANDRÉS “PREVIO”

Potencia instalada 6,907 kw


El marco económico en que se encuentra inmerso el proyecto se ha modificado,

como resultado de la “Licitación Abierta Internacional para Contratar la Potencia y

Energía Eléctrica para el Suministro de los Usuarios del Servicio de Distribución Final de

DEOCSA, DEORSA y EEGSA”. Los resultados de dicha Licitación, recientemente

publicados por la CNEE, han modificado el marco económico de los proyectos hidroeléc-

tricos en Guatemala y, por tanto, han llevado a realizar un redimensionamiento del P.H.

San Andrés para adecuarse a lo que el sistema eléctrico demanda de los generadores.

Igualmente, de las consultas realizadas a los fabricantes de equipos

electromecánicos, se ha observado que el incremento de precio aumentando la potencia

es asumible puesto que no guarda proporción lineal con el incremento de la potencia a

instalar.

1 de 4


1.2 MODIFICACIONES INTRODUCIDAS.

Si bien las obras a ejecutar son conceptualmente las mismas, se modifican los

caudales a aprovechar en total y la potencia de los generadores a instalar, quedando la

solución final como sigue:

MICROCENTRAL VARSOVIA MODIFICADA


Salto bruto 39.00 m

Salto neto 35.67 m

Potencia instalada 500 kw


CENTRAL SAN ANDRÉS MODIFICADA


Salto bruto 207.00 m

Salto neto 191.83 m

Producción máxima de la planta 10,300 kw


Caudal máximo trasvasado Río Primavera 3.00 m3/s

Caudal máximo trasvasado río Varsovia 1.75 m3/s

Caudal máximo trasvasado río 3 er Arroyo 1.45 m3/s

PROYECTO “HIDROELÉCTRICA SAN ANDRÉS ”MODIFICADO”

Potencia instalada 10,800 kw


Como se puede comprobar, para el aumento de potencia propuesto se

incrementa el caudal que se toma de cada una de las tres fuentes muy ligeramente.

COMPARACIÓN DE CAUDALES

Proyecto Modificado Previo

Caudal de Diseño 6.20 m3/s 4.00 m3/s

Caudal máximo trasvasado Río Primavera 3.00 m3/s 3.00 m3/s

Caudal máximo trasvasado río Varsovia 1.75 m3/s 1.15 m3/s

Caudal máximo trasvasado río 3 er Arroyo 1.45 m3/s 1.15 m3/s

Como se puede ver en la tabla anterior, los incrementos de caudal derivado de

cada una de las fuentes son muy pequeños, pero sí se prevé un Caudal de Diseño

2 de 4


superior; en resumen, en la concepción previa del Proyecto, aunque se preveía derivar

una cantidad de agua de las fuentes, no se preveía emplear el máximo caudal de cada

una de las fuentes simultáneamente, mientras que en el Proyecto Modificado, si se

prevé derivar y emplear simultáneamente todo el agua derivada.

Por otra parte, la modificación introducida supone una variación en la inversión

prevista, tal y como sigue:

COMPARACIÓN DE INVERSIÓN

Subapartado Modificado Previo

Obra Civil USD 5,315,285.32 USD 5,033,914.39

Equipos electromecánicos USD 4,625,784.21 USD 3,743,466.77

TOTAL USD 9,941,069.53 USD 8,777,381.16

3 de 4


1.3 COMPARACIÓN DE PROYECTOS.

En definitiva, la comparación entre el Proyecto Modificado y el Previo, sería la

siguiente.

COMPARACIÓN DE PROYECTOS

Proyecto Modificado Previo

Potencia 10,800 kW 6,907 kW

Producción 50,895 MWh 42,012 MWh

Inversión USD 9,941,069.53 USD 8,777,381.16

Caudal de Diseño 6.20 m3/s 4.00 m3/s

Caudal máximo trasvasado Río Primavera 3.00 m3/s 3.00 m3/s

Caudal máximo trasvasado río Varsovia 1.75 m3/s 1.15 m3/s

Caudal máximo trasvasado río 3 er Arroyo 1.45 m3/s 1.15 m3/s

Como se puede observar, el ligero aumento del caudal derivado en dos de las

fuentes, junto con el hecho de pasar a turbinar el conjunto del caudal derivado, y no

despreciando una parte, tal y como se proponía en el Proyecto Previo, permite

incrementar la producción un 21 % y la potencia un 56 %.

Dado el nuevo escenario económico conocido tras la apertura de ofertas de la

Licitación, y dado que el incremento de potencia tiene un pequeño incremento en el

coste del Proyecto, llevan a establecer que la solución Proyecto Modificado es más

conveniente desde el punto de vista de un racional aprovechamiento de los recursos

hídricos, puesto que con las mismas obras y una inversión ligeramente superior,

permite obtener una producción energética superior y una potencia más elevada.

4 de 4

Traza tubería

Casa de Máquinas

Obra de TomaArroyo Primavera

Obra de TomaArroyo Varsovia

Obra de Toma3º Arroyo

Desarenador

Tubería de Trasvase



1

01SITUACIÓN

AREA DELESTUDIO

1

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD P.H. YALWITZDEPARTAMENTO: HUEHUETENANGOMUNICIPIO: SAN MATEO IXTATÁNE: S/E

PROPIEDAD:INGENIERO AUTOR DEL ESTUDIO:

GRÁFICAS

ESCALAS:

ORIGINAL UNE A-3

TÍTULO DEL ESTUDIO:

PROMOCIONES Y DESARROLLOS

REFERENCIA:

FECHA:

JUNIO 2011

SUSTITUYE A:

SUSTITUIDO POR:

Nº DE PLANO:

HOJA: DE

DESIGNACIÓN DEL PLANO:

ESTUDIO DE FACTIBILIDADP. H. YALWITZ

HE-11002

HÍDRICOS S.A.FDO.

XEROME MORELL GONZÁLEZIngeniero Técnico IndustrialCOL.: 3443

JOSÉ MARÍA ALEGRE JORDÁ

COL.: 19.464 FDO.Ingeniero de Caminos

1.1 INTRODUCCIÓN. - iic.org · Arroyo Primavera Obra de Toma Arroyo Varsovia Obra de Toma 3º...

Documents

Transcript of 1.1 INTRODUCCIÓN. - iic.org · Arroyo Primavera Obra de Toma Arroyo Varsovia Obra de Toma 3º...