10.1 Evaluación Economica
-
Upload
miguel-carhuatocto -
Category
Documents
-
view
236 -
download
0
description
Transcript of 10.1 Evaluación Economica
Beneficios económicos,
financieros, sociales, etc.
PROYECTO
RECURSOS ESCASOS
BENEFICIOS ACTUALES SEGUROS
BENEFICIOS
FUTUROS
POTENCIALES
EVALUACION:
aspectos técnicos,
Aspectos económicos
aspectos institucionales
aspectos administrativos,
aspectos financieros,
aspectos orgánicos para su ejecución,
aspectos estructurales,
aspectos comerciales,etc.
EVALUACIÓN = ANÁLISIS
DEL PROYECTO:
FACTIBILIDAD TÉCNICA
PROCEDIMIENTO DE MENOR COSTO
RENTABILIDAD ECONÓMICA Y FINANCIERA
AJUSTE A LOS OBJETIVOS DEL PAIS
Conceptos económicos de
ingeniería:
Comparar proyectos
Justificación económica de un proyecto
Efectos futuros (cantidades físicas y/o
monetarias) :
costos y
beneficios
Costos: inversión ó implementación (puntuales al inicio
ó de reposición)
Operación y mantenimiento (anuales a lo largo del periodo de operación)
inducidos
Beneficios:Anuales futuros adicionales a los presentes. Se pueden clasificar en :
Primarios
Secundarios
Intangible
3.5 % a 12 % para moneda extranjera y
8 % a 12 % para moneda nacional.
Para proyectos gubernamentales se considerará el interés de los prestamos tomados por el gobierno.
Para firmas o individuos se tomará el mayor valor de:
Costo del dinero tomado a préstamo (interés bancario)
Costo del capital (interés sobre otros activos)
Costo de oportunidad (utilidad del siguiente mejor proyecto).
Selección de la tasa de
descuento ó interés
SUPOSICIONES:
Periodo de análisis: debe ser:
mayor ó igual al plazo de pago de los
prestamos
Menor ó igual a la vida económica (obras
civiles: 50 años, bombas: 15 años)
Menor a 50 años por factores de actualización
Tasa de interés
Método de depreciación
Evaluación de impactos positivos y
negativos sobre varios objetivos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
BENEFICIOS
6 000
500
50
1 000
COSTOS
10 000
FLUJO DE EFECTIVO Ó
CAPITAL FLUJO DE COSTOS
FLUJO DE BENEFICIOS
A=500
A=10 000
A=6 000
G=1 000
G=50
VALOR DEL DINERO EN EL
TIEMPO
PRECIOS DE MERCADO
VALOR ECONÓMICO
PRECIOS SOMBRA
VALORES BASADOS EN LOS
PRECIOS:
F = P (1 + i)n P[F/P,i,n]
INDICADORES
ECONOMICOS
AAA
BENEFICIOS
COSTOS
BENEFICIOS
COSTOS
BP
CP
BENEFICIOS
COSTOS
VAN = VPN = BP - CP
BENEFICIOS
COSTOS
BAEN = BA - CA
VAN Ó VPN :
VALOR ACTUAL NETOVAN = BP – CPDonde:
BP : BENEFICIO PRESENTECP : COSTO PRESENTE
BAEN :
BENEFICIO ANUAL
EQUIVALENTE NETOBAEN = BA – CADonde:BA : BENEFICIO ANUAL EQUIV.CA : COSTO ANUAL EQUIV.
BP/CP = BA/CA :
RELACIÓN BENEFICIO-COSTO
INDICADORES PARA LA
EVALUACION
COMPARACIÓN DE 2 Ó MAS PROYECTOS
COMPARACIÓN DE VARIOS TAMAÑOS
COMPARACIÓN DE ESTADOS CON Y SIN
PROYECTO
FACTIBILIDAD ECONÓMICA DEL PROYECTO
CASO 1: COSTOS
ESPECIFICADOS
SE COMPARAN LOS BENEFICIOS:
EL MEJOR PROYECTO Ó MEJOR ALTERNATIVA
ES EL DE MÁXIMO BENEFICIO
CASO 2: BENEFICIOS
ESPECIFICADOS
SE COMPARAN LOS COSTOS
EL MEJOR PROYECTO Ó MEJOR ALTERNATIVA
ES EL DE MENOR COSTO
CASO 3: COSTOS
Y BENEFICIOS
VARIABLES PROYECTO FACTIBLE ECONÓMICAMENTE SI:
VAN > 0
(BA – CA) > 0 Ó (BP – CP) > 0
BP / CP > 1
TIR >i0
EL CRITERIO PREDOMINANTE ES EL DE VAN
COSTOS Y
BENEFICIOS
VARIABLES
PROYECTO A ES MEJOR QUE PROYECTO B SI:
VAN A > VAN B Ó (BP – CP)A > (BP – CP)B
BAEN A > BAEN B Ó (BA – CA)A > (BA – CA)B
BPA/CPB > BPB/CPB
TIR A > TIR B
BENEFICIOS
COSTOS
EL CRITERIO
PREDOMINANTE
ES EL DE VAN
Análisis con y sin proyecto
Las condiciones con y sin proyecto son
diferentes de las condiciones "antes" y
"después" del proyecto.
Por ejemplo, si el proyecto es construido se
pueden esperar cambios sustanciales en la
economía de la región que no se
producirían si no es construido.
ANÁLISIS DE SENSIBILIDADComparación de dos alternativas de captación y conducción
para para proyecto de irrigación en Kasinthula
Alternativa canal Alternativa bombeo
Miles de libras Malawi Miles de libras Malawi
Costo Valor presente de costo Costo Valor presente de costo
Año 5% 12% 5% 12%
1 143 136 128 143 136 128
2 594 539 474 354 321 282
3 1882 1626 1340 1042 900 742
4 1733 1426 1101 1266 1042 805
5 724 567 411 843 661 478
6 229 171 116 691 516 350
7 226 161 102 703 500 318
8 241 163 97 293 198 118
9 229 148 83 294 190 106
10 145 89 47 216 133 70
11 a 50 (40 años) 148 1559 393 229 2412 608
Costo presente 6584 4291
Costo presente 7007 4004
Fuente: Nudds y Bottomley (1976)
ANÁLISIS DE SENSIBILIDADComparación de dos alternativas de captación y conducción
para para proyecto de irrigación en Kasinthula
ANÁLISIS DE SENSIBILIDADComparación de dos alternativas de captación y conducción
para para proyecto de irrigación en Kasinthula
ANALISIS DE RIESGO
En el análisis de probabilidad o riesgo las
entradas, salidas o ambos se derivan
usando conceptos de estadísticas y
probabilidades.
por ejemplo la probabilidad de que el
60% que B/C = 1,5 la probabilidad del 80%
que B/C = 1,2
EJEMPLO
Un proyecto de riego para un terreno que se explota
actualmente, incluye un embalse de almacenamiento para
ser usado con fines de irrigación solamente y la distribución del caudal regulado a 10000 ha netas irrigables de tierra
despejada dividida actualmente en 30 parcelas. En la
actualidad hay 2000 ha que reciben agua de pozos en
cantidad limitada y los 8000 restantes se usan en cultivos al
secano para pastoreo. Cuando el proyecto se desarrolle totalmente habrá 100 parcelas con suministro de agua y con
sistema de drenaje en los linderos. Los frutales requieren 7
años para producir y ocuparan 4000 ha y los cultivos
ordinarios dispondrán de los 6000 ha restantes. Además se
abandonará el sistema de bombeo. Calcular la relación beneficio/costo.
Costos de instalaciónI. COSTOS DIRECTOS DE INSTALACION ESTIMADOS
ITEM COS.LOCAL COSTO M.E.
US$ US$
1. Expropiacion y limpieza de la tierra
y derechos de via del embalse 105000 30000
2. Reubicacion de caminos y servicios 50000 15000
3. Presa, aliviadero y obras de descarga 350000 350000
4. Movimiento de tierras, canales y drenes 210000 90000
5 Estructuras secundarias 50000 50000
Total de costos directos 765000 535000
II. COSTO TOTAL DE INSTALACION
6. Ingenieria 71000
7. Imprevistos (10% aproximadamente) 76500 54000
Total de costos de instalacion 841500 660000
Costos anuales y asociadosCOS.LOCAL
PUNTUALCOS.LOCAL
ANUAL
III. COSTOS ANUALES US$ US$
1. O. y M. de presa, canales, estructuras 120000
IV. COSTO ASOCIADO PAGADO POR LOS PROPIETARIOS
1. O.yM. acequias de distribución y drenaje
22800
2. Costos asociados (En el año cero)
- Nivelación de terreno 200000
- Sistema de distribución 100000
- Acequias de drenaje 50000
Total de costos asociados 350000
BeneficiosV. BENEFICIOS PRIMARIOS PARA LOS PROPIETARIOS
1. Produccion Actual:
Ingreso agricola bruto de 10000 Ha 540 000
menos costos de produccion:semillas,mano de obra, equipos,etc. 300 000
Utilidad neta actual 240 000
2. Produccion estimada durante el proyecto
Productos frutales brutos de 4000 Ha 820 000
menos costos agricolas 140 000
utilidad neta de frutales 680 000
Cultivos ordinarios brutos de 6000 Ha 690 000
menos costos agricolas 330 000
utilidad neta cultivos ordinarios 360 000
Aumento de la produccion neta anual (7 primeros años) 120 000
3. Aumento por eliminación del sistema de pozos y asignación para la depreciación
20 000
Total beneficios anuales 7 primeros años 140 000
Total beneficios anuales resto de los años 820 000
Cálculo de la relación B/CVI. CALCULO DEL BENEFICIO ECONOMICO NETO
1. Amortizacion de los costos
costo local: 841500(A/P,6%,50)=841500*(0.0634) 53 380
costo m.e.: 660000(A/P,3.5%,50)=660000*(0.04263)
28 140
2. O. y M. presas etc. 120 000
TOTAL COSTOS ANUALES 201 520
3. Anualidad a ser pagada por los propietarios:
amortización 350000(A/P,6%,50) 22 200
O y M de acequias, etc. 22 800
Total costos pagados por los propietarios 45 000
4. beneficio cultivos ordinarios(140000-45000) 95 000
5. beneficio frutales (43 años) 680 000
conversion a flujo anual uniforme en 50 años:
680000(P/A,6%,43)(P/F,6%,7)(A/P,6%,50) 429 598
TOTAL BENEFICIOS ANUALES 524 598
VII. RELACION B/C= 524598/201520 = 2,60 > 1 O.K.