1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr....

42
1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán

Transcript of 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr....

Page 1: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

1. Teoría de la Argumentación

Doctorado en Derecho

Centro Universitario de Baja California

Page 2: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

UNIDAD 1: TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN.

1.1 Antecedentes: La retórica Aristotélica.

1.2 Ciencias del Debate.

1.3 Reglas de procedimiento en la inferencia

y la lógica.

1.4 Negociación.

Page 3: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

I. Las claves de la argumentación

Las nuevas teorías sobre la argumentación jurídica son reflexiones sobre la obra de Aristóteles:

– Los antiguos: Marco Tulio Cicerón

Aristóteles

Marco Fabio Quintiliano– Los Modernos: Theodor Viehweg

Chaim Perelman

Page 4: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

¿Qué es la Argumentación?

Argumentar es ofrecer razonamientos para el entendimiento lógico, de lo que se interpreta y se desea expresar, con la intención de explicar, persuadir, probar o convencer.

Page 5: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Elementos clave del concepto

Razonamiento Entendimiento lógico Interpretación Expresión Intención

Page 6: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

El razonamiento (ratio)como forma de conocimiento…

Page 7: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Entre el logos y la ratio

Logos para los griegos

Ratio para lo romanos

Page 8: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Dr. Donato Cárdenas Durán

Razonamiento

Ratio (para los romanos): aspecto cognitivo

Cicerón define el logos como la ratio et oratio…

Page 9: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

¿Qué es el entendimiento lógico

Logos (para los griegos): es la expresión del pensamiento en palabras en donde se entrelazan el conocimiento y la comunicación.

es lo verdadero

criterio de verdad

Page 10: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Dr. Donato Cárdenas DuránDr. Donato Cárdenas Durán

Opinión Doxa

Por la doxa (opinión) se pretende explicar la concepción del mundo a través de algo que tiene poder dotado de autoridad…

– dioses– oráculo– Prudencia de los viejos.

Sin los cuales la doxa pierde fuerza persuasivo…

Las creencias no son verifcables; no se separan del emisor

Page 11: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Del mito a la cienciaDel saber mítico de

invocación divina

La percepción de la cosa

Capacidad de conocer

Expansión del

conocimiento racional

razón VS imaginación

investigación

Decisión humana

La participación divina

Desvanecimiento de los dioses

Page 12: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Discurso científico episteme

Los enunciados son verificables: se separan de los que se dice… Lo que es es y no puede ser de otra forma…

Page 13: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Conocimiento

Enunciado Confronta con la realidad

Calidad semántica

Verdaderos o falsos

Page 14: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Dr. Donato Cárdenas Durán

I. Analytica Posteriora

¡Los hombres de ciencia se limitan a hacer enunciados, no informan como lo hacen! hermetismo

Aristóteles describe lo que hacen otros: crónica de los hombres de ciencia.

El prudente es el que sabe deliberar: el prudente conoce y dice que hacer…

Page 15: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Del logos al diálogo

de la retórica VS al discurso científico; entre la verdad y la opinión.

a. deliberación: aquello que puede, podrías o habría podido ser de otra manera.

b. El discurso científico: comunica lo que no puede ser de otra manera.

Page 16: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

¿Qué es la interpretación?

la interpretación por ahora será la operación intelectual de asignar de significado a un texto.

Texto interpretación contexto

Nuevo texto

Page 17: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

¿Qué es la expresión?

La argumentación como forma de expresión (retórica)de un razonamiento se percibe como la operación intelectual que permite la organización de un discurso persuasivo o demostrativo.

Page 18: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

La intención del discurso

Entonces la intención es lo que caracteriza el acto argumentativo (lógico).

Demostración: argumentos racionalesPersuasión: argumentos afectivos

Page 19: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Genealogía del desarrollo cultural

La cultura de la humanidad es fundamentalmente oral: se cultiva la memoria y el sentido del oído. Se desarrolla la conciencia de la comunidad.

La cultura de la humanidad es fundamentalmente la escritura: se cultiva el análisis, la crítica y el sentido de lo que se ve. Se desarrolla la personalidad individual.

Se rencuentra la oralidad y la escritura:

Page 20: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

La cultura oral

La retórica es una forma lógica de la argumentación.

La retórica es una forma discursiva de la ética y la ética el material del discurso retórico.

Page 21: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

La retórica de Aristóteles

Aristóteles dice que la retórica es la facultad de discernir en cada circunstancia lo admisiblemente creíble.

Page 22: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

ALGUNAS PREGUNTAS QUE SURGEN DE ESTE CONCEPTO

¿Qué significa la facultad de discernir? Distinguir lo que se percibe por los sentidos o por el razonamiento…

¿Qué es lo admisiblemente creíble?

Cuando se muestra lo verdadero o lo que parece tal¡

Page 23: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Tres tipos de discursos

Deliberativo: lo que puede ser de otra manera; no es sujeto de deliberación lo que por naturaleza o del azar.

Forense: acusación vs defensa ; leyes, testigos, pactos, confesiones…

Demostrativo: forman parte el elogio y la censura…

Page 24: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Dr. Donato Cárdenas Durán

Clases de argumentosEn la Retórica de Aristóteles

Los que radican en el carácter del que habla: debe causar cierta impresión por su carácter;

Los que sitúan al oyente en un estado de ánimo: tiene que ser competente para hacer valoraciones de carácter ético

Los que radican en discurso mismo; o parece significar y tener conocimiento de la vida afectiva…

Page 25: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

La Retórica fomenta la cultura oral

Hoy la retórica es una teoría de la comunicaión

persuasiva

Page 26: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.
Page 27: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Hoy la retórica se considera el fundamento de las más recientes corrientes de la teoría de la argumentación.

Page 28: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Dos clases de Razones

Según Aristóteles

– Aquélla cuyos principios no admiten ser de otra manera; Analítica,

– Aquélla cuyos principios pueden ser de otra manera; dialéctica

Page 29: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

1.3 REGLAS DE PROCEDIMIENTO EN LA

INFERENCIA Y LA LÓGICA.

Page 30: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Inferencias

Inferir significa llegar conclusiones a partir de hechos conocidos, es decir, derivar nuevos hechos a partir de hechos conocidos y/o verdaderos.

Page 31: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Reglas de la lógica: de razonamientos concluyentes

Inferencias deductivasInferencias inductivasInferencias eliminativasInferencias reductivasInferencias analógicas

Page 32: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Reglas de la lógica o inferencia deductiva

Una regla de la lógica o la inferencia deductiva es una forma válida de razonamiento que es empleada para inferir deductivamente ciertos enunciados a partir de otros

Page 33: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Representación básicamodo que afirmando afirma…

Modus Ponens : p q

p

.

. . q

Page 34: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Silogismo Hipotético

p q

q r

.

. . p r

Page 35: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Silogismo disyuntivo Prueba lógica no presunción (inferencia) Si se ha probado o asumido que el conductor obró

de mala fe o sufrió una distracción y él confiesa (teniéndose como probatoria esa confesión) que de ningún modo sufrió distracción, la conclusión, por aplicación de la regla lógica de silogismo disyuntivo, es que obró de mala fe. No hace falta presunción alguna, ni nadie hablaría ahí de presunción. No se presume, sino que se prueba la conclusión (que obró de mala fe) a partir de las dos premisas aceptadas (y, en ese medida, dadas por probadas):

(1ª) que, o bien actuó con mala fe o bien sufrió distracción; y

(2ª) que no sufrió distracción alguna (en absoluto).

Page 36: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Inferencias en Derecho

• ¿Que son las presunciones?• Una presunción es una premisa ya

probada…

Las presunciones que se extraen de un hecho conocido a un desconocido, que generan consecuencias.

¿La presunciones legales obligan al juez a aplicarlas?

Page 37: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Presunciones legales

Las inferencias deductivas o inductivas obligan siempre que se ajusten a las reglas de la sana critica y de la lógica.

¿Pero qué son las reglas de la sana critica y de la lógica?

Page 38: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Paul Karl Feyerabend

Dice que no existen reglas correctas universales dentro de la racionalidad científica por lo cual el conocimiento no sigue un camino siempre igual sino que estás sujetas a reglas metodológicas de cada época que lo vuelve diferente.

Page 39: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Algunas presunciones

Las presunciones son reglas de inferencias vinculantes¡Presunción de inocencia;Presunción de culpabilidad;Presunción de que los cónyuges

vivan juntos;Presunción de hijo nacido dentro

del matrimonio;

Page 40: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

La ley manda al Juez

La imposición de la sana critica, o las reglas de la lógica o las reglas del sano razonamiento humano…

¿Y esto como funciona?

Page 41: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

Ciencias del Debate.

El discurso dialógico

Page 42: 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán.

Dr. Donato Cárdenas Durán

12 hombres en Pugna

Factores personalesFactores externas¿Qué aspectos se observan de un

buen argumento?¿Qué aspectos se observan de un

deficiente argumento?