04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
Transcript of 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
1/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 1
ENSAYOS DE
LABORATORIO EN ROCA
MECANICA DE ROCAS (MI4060)
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
2/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 2
PrecisiónSe refiere a la dispersión del conjunto de valoresobtenidos de mediciones repetidas de una magnitud.Cuanto menor es la dispersión mayor la precisión.
Exactitud
se refiere a cuán cerca del valor real se encuentra el valor
medido.
Ensayos/Mediciones
Alta exactitud, pero
baja precisión
Alta precisión, pero
baja exactitud
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
3/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 3
Roca intacta
Se define como roca intacta un volumen pequeño de roca a nivelmacroscópico, el cual debe estar libre de irregularidades ydiscontinuidades, que influyan en la cinemática de su ruptura.
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
4/63Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 4
• Ensayos de laboratorio permiten la identificación yclasificación del material intacto
• Parte esencial de cualquier base de datos especifica al
sitio, necesaria para el diseño• Características de resistencia y rigidez
• Potencial de degradación y durabilidad
• Útiles para la descripción cuantitativa de la roca• Utilizados en la evaluación del macizo rocoso
• Relevancia depende de la aplicación/proyecto
Ensayos en roca intacta
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
5/63Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 5
Ensayos índices:• Porosidad,
• Saturación, S
• Contenido de humedad, w
• Peso unitario, • Velocidad ultrasónicas, VP, VS• Durabilidad, SDI
Ensayos mecánicos:• Tracción directa, td• Tracción indirecta (brasileño), tb• Corte directo, = f ( n)
• Compresión uniaxial− Directa: laboratorio ( UCS)
− Indirecta: carga puntual (IS), martillo geológico, martillo Schmidt (R)
• Resistencia triaxial, 1 = f ( 3), E( 3)
• Módulos de deformación, E y
Ensayos en roca intacta
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
6/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 6
Ensayos en roca intactaEnsayo Designación ASTM Sugerencias ISRM
Preparación de muestras D4543 - 08 ISRM (1981)
Contenido de humedad D2216 - 10 ISRM (1981), pp. 79-89ISRM (1979a)
Densidad, Porosidad C97-83 ISRM (1981), pp. 79-89ISRM (1979a)
Velocidades ultrasónicas D2845 - 08 ISRM (1981), pp. 105-110ISRM (1978a)
Durabilidad D4644 - 08 ISRM (1981), pp. 92-94ISRM (1979a)
Permeabilidad D4525 - 08
Tracción directa D2936 - 08 ISRM (1981), pp. 117-120
ISRM (1978b)
Tracción indirecta D3967-08 ISRM (1981), pp. 120-121ISRM (1978b)
Corte directo D5607 - 08 ISRM (1981), pp. 135-137
Resistencia a la compresión uniaxial D7012 - 10 ISRM (1981), pp. 111-114
ISRM (1979b), ISRM (1999)Carga puntual D5731 - 08 ISRM (1985)
Martillo Schmidt D5873 - 05 ISRM (1981), pp. 101-102ISRM (1978c)
Resistencia triaxial D7012 - 10 ISRM (1981), pp. 123-127ISRM (1978d), ISRM (1983)
Módulos de deformación y Poisson D7012 - 10 ISRM (1981), pp. 114-116
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
7/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 7
Sistema trifásico
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
8/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 8
C l a r k ( 1 9 6 6 ) ; B r a c e a n d R i l e y ( 1 9 7 2 )
Proporción entre la parte vacía de la roca (poros) y la parte sólida
t
v
vs
v
V
V
V V
V
talvolumen to
vacíosdevolumen
Porosidad,
T h o m p
s o n a n d S c h a t z ( 1 9 8 6
)
T h o m p
s o n a n d S c h a t z ( 1 9 8 6
)
P r o f u n d i d a d b a j o s u p e r f i c i e ( k m )
Log porosidad
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
9/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 9
• Peso por unidad de volumen• Relacionado con la mineralogía y constitución de los granos que
forman la roca
wgs
wgs
t
t
V V V
W W W
V
W
• Densidad del material de interés dividido por la densidad del agua
• Medida adimensional
Peso específico,
Gravedad específica, G
w
G
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
10/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 10
S
W
W W w
sólidos pesoagua peso
100v
w
V V S
Humedad, w
Grado de saturación, S
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
11/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 11
Tipo de material Unidad Peso Unitario
Seco, d(kPa/m)
Porosidad,
(%)
Suelos granulares(Hough, 1957)
Arena UniformeLimo UniformeArena Limosa
Arena Gruesa-FinaArena micacea
13,0 – 18,512,6 – 18,513,7 – 20,0
13,4 – 21,711,9 – 18,9
50 - 2952 - 2947 - 23
49 - 1755 - 29
Rocas sedimentarias(Rispin and Cooper,
1972)
Arenisca (Lazenby)Arenisca (Exeter)
Arenisca (Staindrop)Pizarra (Widdrington)Caliza (Wolsingham)Yeso (Pitstone)Arenisca SiliceaArenisca Silicea
22,621,9
22,328,027,018,824,323,4
13,415,8
14,23,700,2324,63,205,60
Rocas Ígneas yMetamórficas(Rispin and Cooper,1972)
Arenisca SilicificadaCuarcitaCuarcita (Skye)Granito (Creetown)DoleritaPizarra (Honister)
26,626,126,326,528,927,4
0,712,600,980,750,440,77
Valores típicos
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
12/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 12
• Determinación de la velocidad de ondas de compresión (VP) y decorte (VS)
• Rápido y relativamente barato
• Evaluación de constantes de rigidez elásticaspara pequeñas deformaciones (< 10-6)
• Puede utilizarse para evaluar anisotropía
Transductores piezoeléctricos
Velocidades ultrasónicas
2PS V E 2
S S V G
22
12
21
PS
PS S
V V
V V
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
13/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 13
Material V P (m/s)
Arcillas
ShalesSlatesSands
SandstonesCoals
Salt RocksLimestones
MarblesSchists
GranitesBasaltsWater
IceQuartzGlassSteel
Aluminum
1000 – 2700
1400 – 46003500 – 4400200 – 2000
1400 – 46001100 – 28003500 – 55001700 – 6400
5000 – 60003500 – 77004000 – 61005000 – 6700
14601000 – 4000
52205800 – 68005900 – 63006300 - 7000
F r a n k l i n a n d
D e s s e a u l t ( 1 9 8 9 )
Velocidades ultrasónicas
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
14/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 14
• Mide la tendencia de los componentes de la roca adegradarse, al exponerse al aire, agua, tiempo, etc.
• Es un concepto más aplicable a rocas blandas
• Fragmentos de roca de peso conocido son colocados en untambor giratorio (ASTM D 4644)
• Los materiales son sometidos a ciclos húmedos y secos
• Posterior al cicleo se pesan nuevamente los fragmentosresultantes para determinar el Slake Durability Index (SDI)
• La roca desintegrada durante el ensayo puede ser
caracterizada utilizando métodos de clasificación de suelos(limite liquido, plástico, granulometría, etc.)
Durabilidad
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
15/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 15
Durabilidad
Detalles ensayo:• Tambor de 140 mm de diámetro y 100 mm de largo
• Paredes de un tamiz de 2 mm de apertura
• 500 grs de roca en 10 piezas• El tambor gira a 20 rpm durante 10 minutos en un baño de
agua
• Se mide el porcentaje de roca retenida dentro del tambor
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
16/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 16
Ensayos de laboratorio están diseñados para replicar losmodos de falla/condiciones de carga de terreno
m o d i f i c a d o d e H u d s o n a n d H a r r i s o n ( 1 9 9 7 )
Ensayos mecánicos
Compresión uniaxial Tracción directa Corte directo
Esfuerzoaxial
Fuerza
normal
Fuerzacorte
Biaxial Poliaxial-Triaxial verdaderoTriaxial
Esfuerzo
axial
Esfuerzolateral
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
17/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 17
Preparación de testigos
Extracción de testigoa partir de colpa
Corte con sierra de diamante
Rectificado
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
18/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 18
Preparación de testigos
Requisitos de forma• Diámetro, D
• Esbeltez, H/D
ASTM ISRM
D ≥ 10dTGMD ≥ 48 mm (sondaje NQ)
D ≥ 10dTGMD ≥ 54 mm (sondaje NX)
dTGM: tamaño grano máximo
Tracción directa, compresiónuniaxial, triaxial, módulos
ASTM ISRM
2,0 – 2,5 2,5 – 3,0
H
D
Brasilero
ASTM ISRM
1,0 0,5 – 1,0
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
19/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 19
Tracción directa
Configuración natural para estimar la resistencia a la tracción
A
T a
F a i r h u r s t ( 1 9 6 1 )
T
T
Recomendaciones ISRM (1981):
• H/D ≈ 2,5 – 3,0• Almacenamiento de muestras < 30 días
• Rotura ocurre aprox. 5 min. de carga
• Tasa de carga: 0,5 – 1,0 MPa/s (roca dura)
• Al menos 5 ensayos por tipo de roca
H a w k e s a n d M
e l l o r ( 1 9 7 0 )
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
20/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 20
Tracción directa
• Evitado debido a:− Difícil de sujetar los bordes a la muestra
− La naturaleza frágil y baja resistencia a la tracción de muchasrocas
• Procedimiento relativamente costoso y laborioso
• Generalmente se reemplazan por métodos indirectos (brasilero)
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
21/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 21
Tracción directa
0 , xz yz xy yy xxa zz
a 321 ,0 ,0
z
xy
zz yz xz
yz yy xy
xz xy xx
3
1
1 = 31 = -3
td
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
22/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 22
Tracción indirecta-Brasilero
• Permite estimar la resistencia a latracción• Barato y fácil de realizar
Sugerencias ISRM (1981)
• Envolver al disco con tape grueso (0,2-0,4 mm) demanera de reducir concentraciones de esfuerzos
• Rotura entre 15-30 seg. de carga
• Al menos 10 ensayos por tipo de roca
• La falla ocurre por una fractura de
extensión a lo largo de un planodiametral paralelo al eje del cilindro
D
t
W
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
23/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 23
• Debido a que las placas sonrígidas relativo a la roca seasume carga puntual (W)
• El campo de esfuerzos esestimado medianteecuaciones de la elasticidad
Tracción indirecta-Brasilero
3 tb
• En la falla:
1 = -33
3
1
1 = 31 = -3
tb
J a e
g e r e t a l . ( 2 0 0 7 )
x
y
32
Dt W
xx
1
6
Dt
W yy
• Al centro del disco los dosesfuerzos principales son:
33
T ió di t i di t
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
24/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 24
Tracción directa vs indirecta
Ensayo brasileño entrega valores más altos que el de tracción directa
Causas?
C t di t
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
25/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 25
Corte directo
• Permite medir la resistencia al corte de manera directa de un planode debilidad mediante la aplicación de un esfuerzo normal (n)constante y un esfuerzo de corte ()
Sugerencias ISRM (1981)
• Tasa de desplazamiento de cortePre-peak: 0,1-0,5 mm/min
Post-peak: 0,02-0,2 mm/min
• Al menos 5 ensayos por tipo deroca/discontinuidad a esfuerzos normales distintos
A
F
A
N H
n ,
A: área de contacto corregidapor desplazamiento de corte
C t di t
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
26/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 26
Corte directo
G o n z á l e
z d e V a l l e j o ( 2 0 0 2 )
C t di t
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
27/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 27
Corte directo
Corte directo
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
28/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 28
Corte directo
L
0,2L (min)
5 mm (min)
Corte directo
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
29/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 29
Corte directo
Corte directo
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
30/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 30
Corte directo
Usualmente testigos de roca intacta presentan una resistencia muy altapara ser ensayados en maquinas de corte directo convencionales
Corte directo
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
31/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 31
Corte directo
Ventajas:• Simple y rápido• Principios básicos elementales
Desventajas• Distribución de esfuerzos en la superficie de corte no es uniforme• Se desconoce el estado de esfuerzos principales• Superficie de rotura es impuesta
• El área de contacto del plano de corte disminuye a medida que seproduce el desplazamiento horizontal
Resistencia a la compresión uniaxial ( )
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
32/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 32
Puede ser determinada de dos maneras:
• Directa
- Laboratorio: ensayo de compresión uniaxial
• Indirecta
- Ensayo de carga puntual- Martillo de Schmidt- Martillo geológico
Resistencia a la compresión uniaxial ( UCS)
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
33/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 33
Eje de la muestra
Área de carga
Estado de esfuerzos en laparte central de la muestra:
a=P/ A = 4P/(D2) L=0
Deformaciones:
a = H/H L = D/D
V = a +2 LP
P
aUCS max
Ensayo de compresión uniaxial
Recomendaciones ISRM (1981), ASTM D7012 - 10:
• No se permite el uso de materiales en la interfaz roca-maquina o tratamientos distintos al rectificado
• Almacenamiento de muestras < 30 días• Rotura ocurre entre 5 – 10 min. de carga
• Tasa de carga: 0,5 – 1,0 MPa/s (roca dura)
• Tasa de deformación: 10 –5 – 10 –4 s-1
• Al menos 5 ensayos por tipo de roca
a
a
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
34/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 34
3
1
1 = 31 = -3
zz yz xz
yz yy xy
xz xy xx
z
x y
0 , xz yz xy yy xxa zz
0 , 321 a
Ensayo de compresión uniaxial
UCS
Esfuerzoaxial
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
35/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 35
• Modulo de Poisson:
= - (r /a)
• Modulo de deformación:E = /
Tangente (Et): en un % de UCSPromedio (Eav): porción lineal
Secante (ES): origen hasta % UCS
B r a d y a n d B r o w n ( 2 0 0 5 )
Ensayo de compresión uniaxial
H u d s o n a n d H a r r i s o
n ( 1 9 9 7 )
Modulotangente
Modulosecante
UCS = 104 MPa
r
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
36/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 36
Ensayo de compresión uniaxial
D e e r e a n d M i l l e r
( 1 9 6 6 ) , G o n z á l e z d e V a l l e j o ( 2 0 0 2 )
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
37/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 37
Ensayo de compresión uniaxial
Efecto forma
D H
D H
D H
UCS
UCS
24,088,02
Si H/D es menor a 2 (ASTM 2938 - 86)
Hawkes and Mellor (1970)
1 = Westerly Granite (Mogi, 1966)
2 = Dunham Dolomite (Mogi, 1966)
3 = Muzo Trachyte (Mogi, 1966)
4 = Pennant Sandstone (Hobbs, 1964)
5 = Kirkby Silstone (Hobbs, 1964)
6 = Ormonde Sandstone (Hobbs, 1964)7 = Darley Dale Sandstone (Chakravarty, 1963)
8 = Berea Sandstone (Mellor, unpublished)
9 = Saturated Granite (Mellor, unpublished)
H/D
x 1 0 0
( M
p a )
R e s i s t e n c i a c o m p r e s i ó n
u n i a x i a l ( l b f / i n 2 )
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
38/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 38
sayo de co p es ó u a a
Efecto de escala
(Hoek and Brown, 1980)
R e s i s t e
n c i a u n i a x i a l d e l a
m u e s t r a d e d i á m e
t r o D
( m m )
R e s i s t e
n c i a u n i a x i a l d e l a
m u e s t r a d e d i á m e
t r o 5 0 m m
Diámetro de la probeta, D (mm)
Si D≠50 mm:18,0
50
50
D D D UCS UCS
mm200,10 D
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
39/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 39
y p
Modos de falla
S z w e d z i c k i ( 2 0 0 7 )
Dependiendo de la orientación de las discontinuidades pre-existentes y de la distribución de esfuerzos la falla es promovida enextensión, corte o una combinación de corte/extensión
Falla a lo largo de un plano en la dirección de compresión. No ocurre
muy seguido y sugiere una muestra relativamente libre dediscontinuidades microscópicas.
Extensión simple
Extensión múltiple
Dos o más fracturas a los largo del eje mayor de la muestra, con fracturasperpendiculares a esa dirección.
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
40/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 40
y p
S z w e d z i c k i (
2 0 0 7 ) Corte múltiple
Corte simple
El fracturamiento ocurre a lo largo de dos o mas planos no paralelossituados de manera oblicua a la dirección de carga.
Uno o más planos de corte mayores situadas oblicuamente a la dirección
de carga. Usualmente asociado a una discontinuidad.
Desintegración de la muestra a lo largo de un numero de planos envarios ángulos. Usualmente dinámico y violento con gran cantidad deenergía disipada.
Fracturamiento múltiple
Modos de falla
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
41/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 41
y p
Extensiónsimple
Corte
simple
S z w e d z i c k i ( 2 0 0 7 )
Modos de falla
Ensayo de compresión uniaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
42/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 42
S z w e d z i c k i a n d S h a m u ( 1 9 9 9 )Modo de falla UCS/
tb
Extensión 20
Fracturamientomúltiple
15
Corte múltiple 10
Corte simple 6 S z w e d z i c k i
( 2 0 0 7 )
tb : Resistencia a la tracción definidapor el ensayo brasilero
Modos de falla
Ensayo de carga puntual
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
43/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 43
P: carga al momentode la falla
De: Distancia equivalenteentre puntos de cargaal momento de la falla
2e
S D
P I
Sugerencias (ISRM, 1985):
• Al menos 10 ensayos (n) por muestra, más si lamuestra es heterogénea o anisotropica
• Rotura ocurre entre 10-60 seg. de carga
• Para calcular IS 50 promedio:
Si n>10 descartar los dos mayores y menores
Si n
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
44/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 44
DiametralP D L 5,0
D De
P
A De
4
WD A
Axial
Bloque
W DW 3,0
W DW
3,0
D L 5,0 P
Trozo irregular
W DW 3,0
2)( 21 W W W
D L 5,0
A De
4
WD A
A De
4
WD A
( I S R M , 1 9
8 5 )
Ensayo de carga puntual
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
45/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 45
El Is debe ser corregido a un diámetro equivalente de 50 mm:
Gráficamente (ISRM, 1985)
MPa2,72500
10001850
S I
Factor de corrección (Brook, 1980)
S S I F I 50
45,0
50
e
DF
Ensayo de carga puntual
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
46/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 46
La resistencia a la carga puntual IS
ha sido correlacionadaempíricamente con la resistencia a la compresión simple (UCS)
2 D
P I S
5024 S UCS I
Ensayo de carga puntual
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
47/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 47
K a h r a m
a n e t a l . ( 2 0 0 5 )
Ensayo de carga puntual
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
48/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 48
Ensayos válidos
Ensayos no válidos
( I S R M , 1 9
8 5 )
Modos de falla
Valores típicos:UCS, tb, E, , af , IS 50
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
49/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 49
Roca tb(MPa)
UCS
(MPa)E
(GPa)
falla(%)
I s(50)
(MPa)
Ígneas Granito 7 – 25 100 – 300 30 – 70 0,17 0,25 5 – 15
Dolerita 7 – 30 100 – 350 30 – 100 0,10 – 0,20 0,30
Gabro 7 – 30 150 – 250 40 – 100 0,20 – 0,35 0,30 6 – 15
Riolita 5 – 10 80 – 160 10 – 50 0,20 – 0,40
Andesita 5 – 15 100 – 300 10 – 70 0,20 10 – 15
Basalto 10 – 30 100 – 350 40 – 80 0,10 – 0,20 0,35 9 – 15
Sedimentarias Conglomerado 3 – 10 30 – 230 10 – 90 0,10 – 0,15 0,16
Arenisca 4 – 25 20 – 170 15 – 50 0,14 0,20 1 – 8
Lutita 2 – 10 5 – 100 5 – 30 0,10
Fangolíta 5 – 30 10 – 100 5 – 70 0,15 0,15 0,1 – 6
Dolomita 6 – 15 20 – 120 30 – 70 0,15 0,17
Caliza 6 – 25 30 – 250 20 – 70 0,30 3 – 7
Metamórficas Gneiss 7 – 20 100 – 250 30 – 80 0,24 0,12 5 – 15
Esquisto 4 – 10 70 – 150 5 – 260 0,15 – 0,25 5 – 10Filita 6 – 20 5 – 150 10 – 85 0,26
Pizarra 7 – 20 50 – 180 20 – 90 0,20 – 0,30 0,35 1 – 9
Mármol 7 – 20 50 – 200 30 – 70 0,15 – 0,30 0,40 4 – 12
Cuarcita 5 – 20 150 – 300 50 – 90 0,17 0,20 5 – 15
Martillo Schmidt
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
50/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 50
• Originalmente utilizado como ensayo no destructivo en concreto
• Simple y económico• Diversos tipos de martillos. El tipo L es recomendado por ISRM
(1981) debido a su baja energía de impacto
• Consiste en un pistón-resorte cargado
• Cuando el martillo es presionado contra lasuperficie el vástago comprime el resorte
interno hasta el punto en que el mecanismoes gatillado, causando que el pistón sealiberado hacia el vástago impactando lasuperficie
• Mide el rebote del pistón (Schmidt hardnessnumber, R) en la superficie de la roca y esconsiderado como un índice de dureza dela superficie
( B a s
u a n d A y d i n , 2 0 0 4 )
Martillo Schmidt
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
51/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 51
D e e r e a n d M i l l e r ( 1 9
6 6 )
• El número de rebote ha sidocorrelacionado con UCS
Martillo Schmidt
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
52/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 52
• No válido para rocas débiles (UCS < 20 MPa, Shorey et al., 1984)• Alta dispersión en terreno. Causas:
− Influencia de discontinuidades
− Alteración
− Calibración
• Reducción de datos:
− ISRM (1981): Promediar el 50% superior de al menos 20
mediciones− ASTM (2001): Realizar al menos 10 medidas, eliminando
aquellas que difieren del promedio por mas de 7 unidades ypromediar las resultantes
− En ambos estándares, las mediciones deben ser separadas almenos un diámetro de vástago
Valores típicos:UCS, IS(50), RL, martillo geológico
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
53/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 53
Grado UCS
(MPa)
I s(50)
(MPa)
Rebote martillo
Schmidt(Type L - hammer)
Identificación en terreno Ejemplos
R6Roca extremadamente fuerte
>250 >10 50-60 La muestra solo puede serastillada con el martillo geológico
Basalto fresco, granito,diabase, diabase, gneis,cuarcita
R5
Roca muy fuerte
100-250 4-10 40-50 La muestra requiere de muchos
golpes del martillo geológico paraser fracturada
Anfibolita, arenisca, basalto,
gabro, gneis, granodiorita,caliza, mármol, toba
R4Roca fuerte
50-100 2-4 30-40 La muestra requiere más de ungolpe del martillo geológico paraser fracturada
Caliza, mármol, filitas,arenisca, esquistos
R3Roca medianamente fuerte
25-50 1-2 15-30 No puede ser escarbada odisgregada por una cortaplumas,la muestra se fractura con un sologolpe firme del martillo geológico
Arcillolita, carbón, concreto,esquistos, limolita
R2Roca débil
5-25 **
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
54/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 54
Convencional Celda Hoek
Cámara triaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
55/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 55
Recomendaciones ISRM (1981), ASTM D7012 - 10:
• Almacenamiento de muestras < 30 días
• Rotura ocurre entre 5 – 15 min. de carga
• Tasa de carga: 0,5 – 1,0 MPa/s (roca dura)
• La membrana debe ser lo suficientemente rígida de manera deprevenir la entrada de fluido hidráulico a la muestra
• Al menos 5 confinamientos por tipo de roca en adición a ensayo
uniaxiales• La selección del nivel de confinamiento depende del tipo deproblema
Cámara triaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
56/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 56
Sugerencias para la selección de la presión de confinamiento:
UCS < 100 MPa 100 Mpa
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
57/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 57
zz yz xz
yz yy xy
xz xy xx
0 , , xz yz xy L yy xxa zz z
x y
Esfuerzoaxial
Esfuerzo
lateral
Cámara triaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
58/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 58
TD
1
1
3
3
1
1 = 31 = -3
Se aplica un esfuerzo isótropo ( a= L)1.1) CTC: L = cte. , a ↑1.2) CTD: a = cte. , L ↓
L
a
32
1
3
TC
1
1) Compresión:
a
L
3
21
3
1
2) Extensión:
Se aplica un esfuerzo isótropo ( a= L)2.1) ETC: a = cte. , L ↑2.2) ETD: L = cte. , a ↓
Cámara triaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
59/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 59
m zz yz xz
yzm yy xy
xz xym xx
m
m
m
zz yz xz
yz yy xy
xz xy xx
0000
00
DeviatóricoHidrostático
331 I zz yy xx
m
zz yz xz
yz yy xy
xz xy xx
1er Invariante de esfuerzos
Cámara triaxial
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
60/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 60
devz,
devy,
devx,
σ00
0σ0
00σ
00
00
00
m
m
m
• m = 1/3 ( a+2 L)
• z,dev = 2/3 ( a- L)
• x,dev = x,dev = 1/3( L- a)
¿Por qué hacer esta distinción?
• Esfuerzos hidrostático producen cambios volumétricos• Esfuerzos deviatóricos producen distorsión
Sugerencias para ensayos de lab en roca
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
61/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 61
• Identificación clara de muestras y testigos→ Roca – Sondaje/metraje – Sector – Año – Número probeta→ Roca – Colpa – Sector – Año – Número probeta
• Evitar pérdidas de humedad
• Prevenir daño físico a las muestras
• Consultar registros de terreno durante la obtención demuestras
• Documentación fotográfica de testigos→ Modo de falla
• Cuidadosa alineación de ejes
• Guardar trozos de roca posterior a ensayos
• Goodman, R.E. (1989). Introduction to rock mechanics. Second edition. John Wiley & Sons.
Referencias
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
62/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 62
, ( ) y
• Brady, B.H.G. and Brown, E.T. (2005). Rock Mechanics for underground mining.
• Basu, A. and Aydin, A. (2004). A method for normalization of Schmidt hammer rebound values. Int. J. Rock Mech.Min. Sci., 41, 1211-1214.
• Brown, E.T. and Gonano, L.P. (1974). Improved compression test technique for soft rock. J. Geotech. Eng. Div.,Proc. Am. Soc. Civ. Eng., 100, 196-199.
• Hough, B.K. (1957). Basic soil mechanics. Ronald Press. New York. pp. 139-151.
• Franklin, J.A. and Dusseault, M.B. (1989). Rock engineering. McGraw Hill.
• Brace, W.F. and Riley, D.K. (1972). Static uniaxial deformation of 15 rocks to 30 kb. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 9,271-288.
• Clark, S.P. (1966). Handbook of physical constants. Geological Society of America, Memoir 97.
• Deere, D.U. and Miller, R.P. (1966). Engineering classification and index properties for intact rock. Technical reportNo. AFW-TR-65-116, Air Force Weapons Laboratory, Kirtland Air Base, New Mexico.
• Shorey, P.R., Barat, D., Das, M.N., Mukherjee, K.P. and Singh, B. (1984). Schmidt hammer rebound data for
estimation of large scale in situ coal strength. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 21, 39-42.• Mogi, K. (1966). Pressure dependence of rock strength and transition from brittle fracture to ductile flow. Bull.
Earth. Res. Inst., 44, 215-232.
• Kahraman, S., Gunaydin, O. and Fener, M. (2005). The effect of porosity on the relation between uniaxialcompressive strength and point load index. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 42, 584-589.
• Aydin, A. and Basu, A. (2005). The Schmidt hammer in rock material characterization. Eng. Geol., 81, 1-14.
• Deere, D.U. (1969). Engineering classification of in-situ rock. University of Illinois, Air Force Weapons LabContract No. AFWL-TR-67-144.
• González de Vallejo, L. (2002). Ingeniería Geológica. Prentice Hall.
• Hobbs, D.W. (1964). Rock compressive strength. Colliery Eng., 41, 287-292.
Referencias
-
8/18/2019 04 Ensayos de Laboratorio en Roca 2014 1
63/63
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 63
( ) p g y g
• Chakravarty, P.K. (1963). Application of the photoelastic technique to the problems of rock mechanics. PhD
Thesis, Sheffield University.• Hawkes, I. and Mellor, M. (1970). Uniaxial testing in rock mechanics laboratory. Eng. Geol., 4(3), 179-285.
• Hoek, E. and Brown, E.T. (1980). Empirical strength criterion for rock masses. J. Geotech. Eng. Div., 106, 9, 1013-1035.
• Kelsall, P.C., Watters, R.J. and Franzone, G. (1986). Engineering characterization of fissured, weathered doloriteand vesicular basalt. Proc. 27th U.S. Symp. Rock Mech. Tuscaloosa, Alaska. pp. 77-84.
• Thompson, T.W. and Schatz, J.F. (1986). Wellbore stability and reservoir compaction. Proc. 27th U.S. Symp. RockMech. Tuscaloosa, Alaska. pp. 539-551.
• Brook, N. (1985). Size correction for point load testing. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 17, 231-235.
• Broch, E. and Franklin, J.A. (1972). The point-load strength test. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 9, 669-697.
• Bieniaswki, Z.T. (1975). The point-load test in geotechnical practice. Eng. Geol., 9, 1-11.
• Fairhurst, C. (1961). Laboratory measurements of some physical properties of rocks. Proc. Symp. Rock Mech.,4th, Penn. State Univ., Pa., pp. 105-118,
• Jaeger, J.C., Cook, N.G.W. and Zimmerman, R.W. (2007). Fundamental of rock mechanics. Fourth edition.Blackwell publishing.
• Gorski, B. and Conlon, B. (2007). Forsmark site investigation. Determination of the direct and indirect tensilestrength on cores from borehole KFM01D.
• Szwedzicki , T. (2007). Modes of failure of rock samples un uniaxial compression. Rock Mechanics RockEngineering, 40(1), 97-104.
• Aydin, A. and Basu, A. (2005). The Schmidt hammer in rock material characterization. Eng. Geol., 81, 1-14.
• Szwedzicki, T., and Shamu, W. (1999). The effect of material discontinuities on strength of rock samples. In: Proc. Australasian Institute of Mining and Metallurgy, 304(1), 23-28.