03_MEJORES PRÁCTICAS PARA OPTIMIZAR Y APROVECHAR

"MEJORES PRCTICAS PARA OPTIMIZAR Y APROVECHAR EL ANLISIS DE LAS PRUEBAS DE PRESIN, CASOS DE CAMPO".

Autor: No Mora Carrillo, Gerencia de Coordinacin Operativa, SPRN.

PEMEX, AIPM, CIPM.

Resumen

El anlisis de las Curvas de Variacin de Presin, permite conocer informacin esencial

acerca del modelo y las caractersticas del yacimiento. Sin embargo, con el

advenimiento de poderosas computadoras y software amigables, ha originado que los

ingenieros de anlisis de las pruebas de presin soslayen aspectos prcticos e

importantes, limitndose en la mayora de los casos a lograr nicamente el mejor ajuste.

El presente artculo muestra los aspectos que deben considerar los ingenieros

petroleros para lograr el ptimo aprovechamiento de las pruebas de presin. Con ese

propsito se incluyen ejemplos de casos campo, para ilustrar como afectan, tanto los

mtodos de interpretacin, como el tipo de informacin que se obtiene a partir de las

pruebas de presin, en la evaluacin del yacimiento y pozo.

Introduccin.

Las pruebas transitorias de presin son usadas a travs de la vida del yacimiento para

manejar y optimizar la recuperacin de los fluidos. Numerosas publicaciones muestran

como analizar pruebas de presin y como calcular propiedades del yacimiento. Sin

embargo, se desconoce que exista en la literatura sobre pruebas de presin, que traten

de la importancia del control y preparacin del pozo para asegurar que la informacin

proveniente de la pruebas, sea suficiente, de calidad e interpretable y que permita

conocer de manera precisa las caractersticas del yacimiento y las condiciones del

pozo. Con ese propsito, el presente trabajo trata sobre el papel que juega el control y

preparacin del pozo para lograr datos de presin interpretables. Para ilustrar como

impactan en los resultados de las pruebas de presin se muestran algunos ejemplos de

campo. Finalmente el objetivo, adems de proporcionar al ingeniero de yacimientos una

gua, es hacer conciencia sobre aspectos bsicos y prcticos, que deben ser

considerados para lograr registros y anlisis de datos de presin confiables y con ello

evitar hacer gastos innecesarios para que al final resulten pruebas cortas, no

interpretables y con resultados ambiguos. Sobre todo desaprovechar tan valiosa

herramienta y til en la planeacin del desarrollo de los campos.

Desarrollo

El trabajo surge a raz de la experiencia, revisin y anlisis de cientos de pruebas de

presin desaprovechadas, derivado principalmente por la falta de preparacin y control

del pozo y los mtodos de interpretacin empleados, lo que origina la obtencin de

pruebas cortas, anlisis de pruebas con modelos errneos y resultados ambiguos, entre

otros.

Aspectos Prcticos de campo.- Lo anterior se genera desde el momento en se

omite o se ha olvidado que los modelos del anlisis de las pruebas de presin se basan

en la soluciones de la ecuacin de difusin, ecuacin 1 en su forma radial;

(

)

(

)

1

Misma que tiene un nmero infinito de soluciones, siendo la ms comn la de gasto

constante y periodos de flujo Transitorio, Pseudoestacionario y Estacionario.

La teora supone que la presin puede ser medida directamente y que el gasto se

mantiene constante, en la vida real ello no ocurre. Para lograr lo antes mencionado o lo

ms cercanamente posible, demanda poner especial atencin en los siguientes

aspectos operativos:

1. Diseo de la terminacin del pozo

2. Limpieza del pozo.

3. Medicin precisa de presin y produccin.

4. Asegurar separacin ptima.

Lo que permitir tener:

a. Control de la duracin, estabilizacin e identificacin de los periodos de flujo.

b. Un solo fluido y representativo del yacimiento.

c. La identificacin precisa del cierre del pozo.

Para lograr lo anteriormente expuesto se recomienda llevar a cabo la preparacin del

pozo, mediante:

Tcnicas de medicin.-

La instalacin adecuada de una vlvula tipo Swab para evitar cierres durante el

periodo de flujo.

Verificar la calibracin de los registradores de presin, antes de ser enviados al

campo.

Fluir el pozo lo ms cercano posible a un gasto estabilizado.

Evitar alterar el dimetro del estrangulador durante +/- 48 horas antes de la

prueba.

Requerimientos de Produccin.-

El pozo debe ser producido lo suficiente para descargar el agujero y limpiarlo de

cualquier fluido extrao que pueda tener la formacin invadida.

Despus de limpiar el pozo, se deber correr la prueba de produccin, antes de

correr la curva de Incremento de Presin.

Periodos de Flujo.-

Usar un medidor multifasico para medir el gasto de flujo estabilizado.

La duracin del periodo de produccin debe ser lo suficiente para asegurar que

una significante porcin del yacimiento ha sido afectada.

Con todo lo anterior se lograr una correcta toma y anlisis de datos de presin.

Mtodo de Interpretacin.- Despus de asegurar que la informacin registrada

es suficiente y de calidad, importante ser llevar a cabo un buen anlisis y para ello es

necesario poner atencin en los siguientes pasos:

Revisin y validacin de datos.

Modelo del yacimiento.

Diagnstico, identificacin de los diferentes regmenes de flujo encontrados

durante la prueba

Interpretacin, de la prueba calcular parmetros del yacimiento y pozo.

Modelo del yacimiento.-

Importante conocer la geometra del yacimiento, en virtud de que las formaciones

productoras se encuentran en una variedad casi ilimitada de formas, tamaos y

orientaciones, las cuales inciden significativamente en el comportamiento del

yacimiento1, figura 1. Por otra parte, los yacimientos ocurren en formaciones clsticas y

carbonatadas, a partir de las cuales se pueden definir el o los tipos de modelos

analticos que se pueden esperar o encontrar para el anlisis, y stos modelos son

tpicos de ciertas geometras de yacimientos como es el caso de sistemas cerrados

definidos ya sea en depsitos tipo canal (clsticas) o sistemas de cuatro fallas

(carbonatos y/o arenas).

Diagnostico.-

Otra fase en el anlisis de pruebas de presin, despus de una buena preparacin y

control del pozo, es emplear las herramientas de diagnstico, como la ilustrada en la

figura 21 entre otras. Sobre todo porque los regmenes de flujo encontrados durante las

pruebas de presin dependen de las caractersticas del sistema pozo/yacimiento. En la

figura 2, se muestra el comportamiento tpico de los periodos de flujo que pueden

presentarse en una prueba de presin y que permiten conocer a partir de qu periodo

se pueden estimar las condiciones tanto del pozo, como las caractersticas del

yacimiento.

Interpretacin.-

Otro significante componente de la interpretacin de las pruebas de pozo e inclusive un

prerrequisito en el anlisis de las pruebas de presin, es la ubicacin precisa de la Pwf

al punto de cierre y que en su mayora es soslayada por el analista y ste de no ser

identificado apropiadamente sus los efectos podran fcilmente mal interpretarse como

caractersticas del yacimiento, desde lmites que no existen, agotamiento de presin y

sistemas de doble porosidad.

Siempre y cuando se haya logrado una buena preparacin, control del pozo y duracin

suficiente de la prueba y entonces se podrn caracterizar las condiciones del pozo y

caractersticas del yacimiento, h, kh, limites, fallas,.. etc.

Ejemplo y casos de campo.

Como se mencion al inicio del presente artculo, el trabajo se deriv a raz de la

revisin y anlisis de cientos de pruebas de incremento presin, sin embargo por

cuestiones de espacio solo se muestra un ejemplo de campo completo y otros para

ilustrar casos con problemas de preparacin y control del pozo e interpretacin, los

cuales originan resultados de pruebas cortas, interpretaciones con modelos errneos y

resultados ambiguos.

Ejemplo de campo Palmito 307.

El pozo Palmito 307 se perforo para explotar las arenas del paquete Yegua, ste se

ubica en la parte sur del campo Palmito. Para tal fin, se dispararon de manera

simultnea los intervalos 1475-1480 y 1439-1450.

Cuyo objetivo fue conocer las caractersticas de flujo de la formacin k y las condiciones

de presin y el dao s para determinar su fractura.

Modelo del yacimiento.- La acumulacin de los hidrocarburos en este campo

provienen principalmente de las arenas Yegua, acumulados en una estructura de tipo

sedimentara secundaria, las cuales se forman por procesos llevados a cabo posterior al

depsito y se identifican como estructuras de deformacin, en este caso de

deslizamiento o slumps caracterizada por presentar una secuencia de estratos

plegados e inclusive si el desplazamiento es sumamente intenso, el cuerpo

sedimentario puede ser afallado y/o con fisuras.

Diagnstico de la prueba.- En las figuras 3, 4, y 5 se ilustran la historia de presin de

la prueba de presin, la ubicacin precisa del punto de cierre (diferente al

proporcionado por datos de campo), la curva de la presin derivada despus de

eliminar el ruido y aplicar un nivel de suavizacin de 0.5, respectivamente. La forma de

la curva de presin derivada, figura 6., indica que pueden ajustar 2 o 3 modelos, dos

capas, doble porosidad PSS y doble porosidad Slab. Los datos fueron analizados e

indicaron que con cierto esfuerzo se podra lograr un buen ajuste con cualquiera de los

3. Entonces se estara pensando en tener resultados ambiguos.

Interpretacin de la prueba.- No obstante a los anterior, se puede ver en la figura 6,

que el modelo que mejor ajusta y por lo mismo se considera como el ms

representativo del yacimiento, es el de doble porosidad PSS, por considerar que el tipo

de modelo concilia con el modelo que describe Geologa como un modelo con

presencia de fisuras en el medio poroso, generado por el deslizamiento intenso,

caracterstico de estructuras secundarias de este tipo. Respecto al anlisis con el

modelo de dos capas y no obstante que la prueba inclua doble intervalo, la prueba se

desarroll considerando solamente el intervalo 1475-1480, el cual para fines de la

prueba fue aislado con un bache de arena.

Resultados.- Resultado del ajuste con el modelo con almacenamiento y dao y modelo

de yacimiento de doble porosidad, PSS, de frontera infinita, el anlisis indica un pozo

que se comporta como estimulado, esto es de dao negativo de -2.16 y kh= 18.6 md-ft.,

K=0.353 md y una presin del yacimiento de 2888 psia.

Otros casos de campo.

Periodo de flujo sin estabilizar, cambios de dimetro de estrangulador antes del

cierre.- Para evaluar las arenas QC-5 en el Pozo Santa Rosala 301, terminado en el

intervalo 1828-1833 m y para determinar su fractura, se program y corri una prueba

de incremento de presin, misma que despus de un periodo de flujo de 87 horas con

cambios constantes de estranguladores como se indican muestran en la figura 7, se

reflejan en las curvas de presin y su derivada de la figura 8, la cual y no obstante que

la duracin del periodo de cierre fue 158 horas, la prueba no fue aprovechada, derivado

a que los datos dela presin no corresponden a ningn modelo para su ajuste.

Prueba de duracin Corta.- En este caso se discute la prueba de incremento de

presin al pozo Arenque 6D, el cual se perfor desde la plataforma B del campo

Marino Arenque, siendo terminado en la formacin Cretcico Tamaulipas cuerpo A,

intervalo 3437.5-3445. La prueba se revis y analiz en mayo del 2007 con el

propsito de determinar las condiciones del pozo y decidir su estimulacin para mejorar

sus condiciones de produccin. No obstante que la duracin de la prueba fue suficiente

para lograr el objetivo, por falta del control del pozo como se puede observar en la

figura 9, los datos se muestran en forma escalonada. Sin embargo, despus de detectar

el cierre del pozo, La figura 10 ilustra el comportamiento de la presin y su derivada y

en ella se muestra que ambas no superan ni el almacenamiento, este caso es un claro

ejemplo de la falta de control de la prueba. No obstante a lo anterior, el analista insisti

en ajustar con un modelo de pozo vertical, yacimiento homogneo y frontera

infinita, el cual no corresponde dado que el pozo en cuestin se encuentra entre 2

fallas, como se puede ver en la figura 11.

Prueba de Presin Constituciones-228D.- El campo Constituciones se localiza en la

parte Sur del Estado de Tamaulipas y produce bajo comportamiento primario y por

recuperacin secundaria con inyeccin de agua. El pozo C-228D fue perforado y

terminado en formacin Cretcico Tamaulipas cuerpo A (KTA) compuesta por

carbonatos e inicio su produccin en junio de 1977, despus de un cambio de intervalo,

se corri una prueba de presin en agosto del 2010 en el intervalo 1408-1418 para

evaluar las condiciones del pozo y caractersticas del yacimiento. Este caso en

particular, la misma prueba se ha reinterpretado hasta 3 veces. Para la prueba de

incremento de presin el pozo se fluyo 50 horas con un gasto de 195 bpd y fue cerrado

por 50 horas. Las figuras 12 y 13 corresponden a la prueba optimizada por personal

externo. En la figura 12 se observa error en la seleccin del punto de cierre, la figura 13

muestra la forma de la curva de la presin derivada, el modelo de ajuste describe un

yacimiento homogneo intersectando dos fallas, caracterstica que geolgicamente no

existen, lo que indica que los resultados no son vlidos. En virtud de lo anterior, se

corrigi el punto de cierre tal y como se ilustra en la figura 14. La figura 15 muestra la

curva tipo de ajuste para este anlisis, el modelo corresponde al de doble porosidad

PSS y frontera infinita, lo cual puede confirmarse dado que el campo ha estado

sometido a inyeccin de agua por mucho aos, lo que ha originado fractura o fisuras en

la formacin, lo que da origen a un modelo de doble porosidad.

Discusin

Las pruebas transitorias de presin representan la mejor herramienta para conocer las

caractersticas y propiedades del yacimiento. Es responsabilidad del ingeniero petrolero

de hacer el uso ptimo de la diversidad de pruebas transitorias como las listadas en la

tabla 13. Sin embargo, aunado al avance de desarrollo de nuevos y sofisticados

modelos analticos, la aparicin de poderosas computadoras y con el fcil acceso del

analista a cualquier sofisticado mtodo de anlisis, el analista ha olvidado la

importancia de asegurarse que los datos adquiridos cumplen con las condiciones para

ser confiables e interpretables y que provienen del yacimiento y sobre todo que se haya

contactado una porcin suficiente de yacimiento que permita su caracterizacin.

Hay mltiples de artculos que tratan sobre la importancia del trato a los datos crudos de

la pruebas de pozo, revisin y chequeo de la calidad de los datos, los mltiples efectos

del agujero que actualmente son observados con las nuevas generaciones de

registradores de presin2 que igual de no corregirse conducir a tener interpretaciones

errneas de los modelos y caractersticas del yacimiento. Tan Importante es identificar

cualquier efecto que conlleve a una mala interpretacin de las caractersticas del

yacimiento, como asegurar que las mediciones de presin y fluidos son respuesta y

propios del yacimiento. Es por ello que el analista requerir llevar a cabo prcticas de

campo, mismas que ltimamente han sido olvidadas, como es participar en el diseo de

la terminacin del pozo para evitar su apertura durante la prueba y vigilar que el pozo

se mantenga estabilizado, fluir el pozo lo suficiente para limpiar y asegurar que una

gran porcin del volumen de roca del yacimiento se ha contactado, disponer de

registradores de presin calibrados para tener datos sin ruido, tambin supervisara para

que se tenga una eficiente separacin para contar con un solo fluido.

Por otra parte, aunque bsica pero importante, es la ubicacin precisa del dato de la

Pwf del pozo al cierre, cabe menciona que el dato proveniente del campo, en pocas

ocasiones coincide. El dato Pwf al cierre del pozo en conjunto con el dato de la presin

del yacimiento (Pi), son fundamentales en la forma de las curvas tipo de ajuste. Por lo

que demanda su correccin antes de intentar cualquier anlisis.

Respecto a casos que muestran seales con resultados ambiguos requiere de la

sinergia entre las disciplinas de Ingeniera y Geosciencias, as como el conocimiento y

experiencia de campo para desaparecer las situaciones de ambigedad.

Conclusiones

1. El pozo deber tener el potencial suficiente para su limpieza, de lo contrario

interrumpir o no llevar a cabo las pruebas de presin.

2. Para lograr correr y analizar una prueba de presin exitosa es vital disponer de

una buena preparacin y control del pozo.

3. Para obtener una prueba de presin con suficientes datos, de calidad e

interpretables, demanda que los ingenieros petroleros alternen el trabajo de

gabinete, con el trabajo de campo.

4. El ingeniero responsable de caracterizar el yacimiento mediante pruebas de

presin, deber supervisara en el campo que el pozo cumpla con el diseo para

evitar su cierre durante prueba, vigilar que el pozo se haya limpiado y

estabilizado.

5. Es importante evitar cerrar el pozo, periodos de cierre antes de correr un registro

de incremento de presin, frecuentemente complican el anlisis de los datos.

6. La duracin del periodo de produccin debe ser lo suficiente para asegurar que

una significante porcin del yacimiento ha sido afectada.

7. Es importante producir el pozo a gasto constante antes de correr la curva de

incremento, el dimetro del estrangulador no debe ser alterado durante +/- 48

horas antes de la prueba.

8. En todo anlisis de pruebas de presin se debe de promover la sinergia entre

las disciplinas de Geosciencias, petrofsicos, incluyendo la experiencia y

conocimiento de campo.

9. Antes que el ingeniero petrolero o cualquier rea usuaria de los resultados de la

pruebas de presin, debe considerar el tipo de informacin provenientes de las

pruebas de pozo, los mtodos de interpretacin, las herramientas de medicin y

sistemas de adquisicin.

10. Dado que las pruebas transitorias de presin son una herramienta fundamental

en la planeacin y desarrollo de los campos, compete a ejecutivos, ingenieros y

personal de campo hacer el esfuerzo para llevar a cabo y con xito las pruebas

transitorias de presin.

Agradecimientos

Agradezco a la Gerencia de Coordinacin Operativa de la Subdireccin de Produccin

Regin Norte, por el apoyo y facilidades para presentar el presente artculo.

Referencias

1.- Dr. Tayfun Babadagli, University of Alberta -Short Course: Dynamic Reservoir

Characterization (Mayo 2009)

2.- Louis Mattar, SPE Fekete Assocs, Inc.: Critical Evaluation and Processing of Data

Before Pressure-Transient Analysis SPE (June 1996) 120-127

3.- MM. Kamal, SPE, D.G Freyder, SPE and M.A Murray, SPE, Arco Technology: Use of Transient Testing Reservoir Management JPTech (1995) 992-999

Figuras y Tablas.

Figura 1.- Geometra del yacimiento1.

La produccin en formaciones ocurre en casi una ilimitada de variedades de formas,

tamaos y orientaciones. Todos esos factores afectan significativamente el

comportamiento de un yacimiento.

Canal Fluvial Duna de Costa Barra de Costa Turbiditas

Arrecife

Car

bo

nat

os

Cl

stic

as

Figura 2.- Diagnostico Curvas Tipo1.

Figura 3. Datos Histricos de presin, Palmito 307.

La duracin y la magnitud dealmacenamiento

Permeabilidad vertical

Longitud Horizontalefectiva

PermeabilidadHorizontal

Almacenamiento de pozoFlujo Radial Temprano

Flujo Lineal Intermedio

Pseudo - Flujo Radial

TIEMPO

PR

ESI

N

0

1000

2000

3000

Pre

ssu

re [p

sia

]

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85

Time [hr]

0

500

1000

1500

Ga

s r

ate

[M

scf/D

]

History plot (Pressure [psia], Gas rate [Mscf/D] vs Time [hr])

Figura 4. Ubicacin correcto del punto de cierre, Palmito 307

Figura 5. Curva suavizada de Datos de Presin - derivada, Palmito 307

1900

2000

2100

2200

2300

Pre

ssure

[psi

a]

CV

P_P

alm

ito_307_Y

egua_40hs [psia

]

production #1 build-up #1 (40.9373 hr - 740 data points)Gro

...

0

400

800

1200

Gas

rate

[Msc

f/D]

Pro

duction [M

scf/D

]

38 38.5 39 39.5 40 40.5 41 41.5 42 42.5 43 43.5Time [hr]

Pressure [psia], Not a unit, Gas Rate [Mscf/D] vs Time [hr]

1E-3 0.01 0.1 1 10

Time [hr]

1E+6

1E+7

1E+8

Gas

pote

ntia

l [psi

2/c

p]

Log-Log plot: m(p)-m(p@dt=0) and derivative [psi2/cp] vs dpst [hr]

Figura 6. Modelos de ajuste de la prueba, Palmito 307.

Figura 7. Datos de presin gasto, Sta. Rosala 301.

1E-3 0.01 0.1 1 10

Time [hr]

1E+6

1E+7

1E+8

Gas

pote

ntia

l [psi

2/c

p]

Analysis 1 2 3 4 5 8 9 3 5 6 7 8 3

Analysis 1 2 3 4 5 8 9 3 5 6 7 8 3 3

Analysis 1 2 3 4 5 8 9 3 5 6 7 8 3 3 4 5 5

Log-Log plot: m(p)-m(p@dt=0) and derivative [psi2/cp] vs dt [hr]

Modelo doble porosidad SLAB

Modelo dos capas

Modelo doble porosidad PSS

2500

2700

2900

3100

3300

Pre

ssure

[psi

a]

Pre

ssure

1 [psia

]


...

0

1000

2000

Gas

rate

[Msc

f/D]

Pro

duction [M

scf/D

]

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240Time [hr]

Pressure [psia], Not a unit, Gas Rate [Mscf/D] vs Time [hr]

Figura 8. Curva de datos de la Prueba de presin y su derivada Sta. Rosala 301.

Figura 9. Datos histricos de presin Arenque 6D.

0.01 0.1 1 10 100

Time [hr]

1E+5

1E+6

1E+7

Gas

pote

ntia

l [psi

2/c

p]

Log-Log plot: m(p)-m(p@dt=0) and derivative [psi2/cp] vs dpst [hr]

1500

3500

5500

Pre

ssure

[psi

a]

Are

nque_6D

_C

VP

_m

ayo_2007 [psia

]


...

0

100

200

Liq

uid

rate

[STB

/D]

Pro

duction [S

TB

/D]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140Time [hr]

Pressure [psia], Not a unit, Liquid Rate [STB/D] vs Time [hr]

Figura 10. Curva de datos de la Prueba de presin y su derivada, Arenque 6D.

Figura 11. Plano de localizacin Arenque 6D.

1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10

Time [hr]

10

100

1000

Pre

ssu

re [p

si]

Log-Log plot: p-p@dt=0 and derivative [psi] vs dt [hr]

A-10

A-10ST

A-12

A-14

A-16A-18

A-20

A-22

A-24

A-26

A-28

A-30

A-42

A-42D

A-46

A-48

A-50A-54

A-58

A-6

A-6D

LOC A-180H

LOC A-60H

LOC A-120HLOC A-220H

PLT E-0

Figura 12. Error ubicacin punto de cierre, prueba de presin Constituciones 228D.

Figura 13. Curva de presin Derivada Const. 228D.

2588

2598

Pre

ssure

[psi

a]

C-2

28 S

F_S

in a

bri

r_C

[psia

]


...

0

100

200

300

Liq

uid

rate

[STB

/D]

Pro

duction [S

TB

/D]

53.4 53.6 53.8 54 54.2 54.4 54.6 54.8 55 55.2 55.4Time [hr]


1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10

Time [hr]

0.1

1

10

Pre

ssu

re [p

si]


Figura 14. Ubicacin correcta punto de cierre constitucin 228D.

Figura 15. Ajuste Curva de presin Derivada Const. 228D.

2590

2600

Pre

ssure

[psi

a]

C-2

28 S

F_S

in a

bri

r_C

[psia

]

build-up #1 (45.5104 hr - 54614 data points) production #1Gro

...

-2000

0

2000

Liq

uid

rate

[STB

/D]

Pro

duction [S

TB

/D]

54.42 54.44 54.46 54.48 54.5 54.52 54.54 54.56 54.58 54.6

Time [hr]


1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10

Time [hr]

0.1

1

10

Pre

ssu

re [p

si]


Promedio de presin por capa

Fronteras Externas

DSTs

Pruebas mltiples de formacin

Pruebas de decremento

Pruebas de Incremento

Pruebas de Pulso

Pruebas de Inyeccin

Pruebas de Interferencia

Pruebas Multicapa

Permeabilidad entre pozos

Permeabilidad Vertical

Propiedades de las capas Individuales

Permeabilidad Horizontal

Permeabilidad Vertical

Dao

Porosidad

Presin de Formacin

Permeabilidad

Dao

Movilidad de los Bancos

Dao

Presin del Yacimiento

Longitud de la fractura

Ubicacin de frontera

Fronteras

Comunicacin entre pozos

comportamiento del tipo de yacimiento

Dao



Fronteras

Comportamiento del Yacimiento

Permeabilidad

Limite del yacimiento

Fronteras

Dao

Fronteras

Perfiles de Presin


Permeabilidad


Limite del yacimiento


TABLE 1- PROPIEDADES DEL YACIMIENTO OBTENIDAS DE VARIAS PRUEBAS

TRANSITORIAS DE PRESIN3


Permeabilidad

Dao


03_MEJORES PRÁCTICAS PARA OPTIMIZAR Y APROVECHAR

Documents

Transcript of 03_MEJORES PRÁCTICAS PARA OPTIMIZAR Y APROVECHAR