· mostrado, también indica que el diseño típico correcto es el mostrado en la figura A (pasar...
Transcript of · mostrado, también indica que el diseño típico correcto es el mostrado en la figura A (pasar...
Nota.- Pierre Charon, en su libro Cómo evitar los errores en los proyectos de hormigón
armado ( 1975) entrega tablas con los diagramas de momentos y los valores de los
mismos dividen do la luz total en 10 intervalos iguales.
A continuación mostrados dos ejemplos de detallado y despiece de un proyecto real,
facilitado por el Prof. Ing. José Manuel Velásquez a sus estudiantes de la asignatura Proyectos
de estructuras de concreto, UCAB Caracas
Por lo didáctico de la respuesta, incluimos la consulta de un recién egresado resuelta,
por el también profesor de pre y postgrado de la UCAB, Ing. Eduardo López
Detallado y despiece objeto de la consulta.-
“Dos compañeros con más experiencia que yo dan opiniones diferentes. El primero de
ellos me dice que las figuras 5-11 y 7-16, esta última sacada de una publicación de
FEMA, están malas porque no cumplen con el Artículo 21.5.2.1 de la ACI-2008 abajo
mostrado, también indica que el diseño típico correcto es el mostrado en la figura A
(pasar las cabillas inferiores de apoyo a apoyo sin solapar).
El segundo colega me dice que las Figuras 5-11 y 7-16 están bien, que el artículo
21.5.2.1 de la ACI lo que quiere decir es que en cualquier sección de la viga tenga 2
cabillas en la parte superior y dos en la parte inferior, pero no dice que debe ser entre
apoyo y apoyo sin solape, si fuera ese el espirito, tampoco podríamos solapar el acero
superior en el tramo aunque este en compresión. También me indica que el armado de
la Figura A también pudiera estar correcto siempre y cuando la mitad del acero superior
como mínimo llegue al nodo y se ancle adecuadamente para desarrollar el Fy del acero,
pero que esto podría traer problemas de construcción ya que en vigas de edificios
importantes pudieran tener más de una capa de acero.
Si suponemos que hay dos capas de acero al cortar este en el nodo se trasforma en
cuarto y la viga ortogonal serán cuatro más, tal congestionamiento sería más
perjudicial que solapar en tracción en el tramo de una viga. Por los motivos anteriores el
segundo compañero sugiere trabajar con el esquema típico de FEMA. “
Respuesta del Prof. Ing Eduardo López, del 5 de nov 2015 .-
Estoy de acuerdo con ambos artículos pero no tienen que ver uno con el
otro. FEMA lo que dice claramente es que no se debe solapar en el nodo y
el del ACI habla de los aceros mínimos que deben existir. Cuando
menciona 2 barras continuas se refiere a que no deben existir segmentos de
viga sin dos cabillas al menos en cada capa, el hecho de solapar no implica
que se pierda esa continuidad (como se haría en tramos mayores a 12 m).
Esto es para evitar aquellos despieces de los años 50 y 60 donde se
doblaban aceros según la trayectoria de la tracción y quedaban sectores sin
ningún acero en la capa de arriba en el centro del tramo.
El dibujo que presenta de último, no cumple, porque solapa en el nodo las
barras inferiores.