; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019
Transcript of ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019
![Page 1: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/1.jpg)
República d e C o l o m b i a
C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a d e Casación C i v i l
; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente
STC12701-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02810-00
( A p r o b a d o e n sesión d e l d i e c i o c h o d e s e p t i e m b r e d e d o s mü d i e c i n u e v e )
Bogotá, D . C , d i e c i n u e v e ( 1 9 ) d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l
d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ) .
S e d e c i d e l a acción d e t u t e l a p r o m o v i d a p o r C a r l o s
M a r i o A r a n g o R i i e d a c o n t r a l a S a l a Única d e Decisión d e l
T r i b u n a l S u p e r i o r d e Medellín; trámite e n e l q u e s e d i s p u s o
l a vinculación d e t o d a s l a s a u t o r i d a d e s , p a r t e s e
i n t e r v i n i e n t e s e n e l p r o c e s o o b j e t o d e l a q u e j a c o n s t i t u c i o n a l .
I . ANTECEDENTES
A. La pretensión
E n e l l i b e l o i n t r o d u c t o r i o d e l a p r e s e n t e acción, e l
c i u d a d a n o solicitó e l a m p a r o d e s u s d e r e c h o s
f u n d a m e n t a l e s a l a i g u a l d a d , d e b i d o , p r o c e s o , a c c e s o a l a
administración d e j u s t i c i a y a l i m p e r i o d e l a l e y , q u e
c o n s i d e r a v u l n e r a d o s p o r l a a u t o r i d a d j u d i c i a l a c c i o n a d a .
![Page 2: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/2.jpg)
Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
p o r q u e d e n t r o d e l p r o c e s o d e liquidación d e l a s o c i e d a d
c o n y u g a l q u e promovió L u z A d r i a n a Gutiérrez P a l a c i o e n s u
c o n t r a , s e revocó l a decisión d e l a quo y e n s u l u g a r s e
incluyó, c o m o p a s i v o , p o r c o n c e p t o d e compensación, l a
s u m a d e $ 1 1 9 . 5 8 1 . 5 2 1 , c u a n d o «no se sabe cómo ingresó dicha
suma a la sociedad conyugal, como la enriqueció y en qué activo de la
sociedad conyugal está ese dinero».
P o r t a l m o t i v o , p r e t e n d e q u e s e d e c r e t e l a n u l i d a d d e l a
actuación a d e l a n t a d a p o r e l Ad quem.
B. Los hechos
1 . L u z A d r i a n a Gutiérrez P a l a c i o , c o n t r a j o m a t r i m o n i o
c o n e l p e t i c i o n a r i o e l 6 d e e n e r o d e 2 0 0 9 .
2 . E n e l año 2 0 1 4 , l a cónyuge promovió d e m a n d a d e
d i v o r c i o y liquidación d e l a s o c i e d a d c o n y u g a l .
3 . E l c o n o c i m i e n t o d e l a acción l e correspondió a l
J u z g a d o S e g u n d o d e F a m i l i a d e O r a l i d a d d e Medellín, q u i e n
m e d i a n t e s e n t e n c i a d e l 1 0 d e m a r z o d e 2 0 1 5 , decretó l a
cesación d e e f e c t o s c i v i l e s d e l vínculo m a r i t a l e n t r e l a s
p a r t e s , q u i e n e s c o n v i n i e r o n q u e liarían l a liquidación d e l a
s o c i e d a d c o n y u g a l , d e común a c u e r d o .
4 . E l 3 0 d e o c t u b r e s i g u i e n t e , l a d e m a n d a n t e pidió
c o n t i n u a r c o n e l trámite l i q u i d a t o r i o e n s e d e j u d i c i a l .
2
![Page 3: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/3.jpg)
Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
5 . E l 1 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 5 , eí j u e z d e c o n o c i m i e n t o ,
j c o n f o r m e a l o d i s p u e s t o e n l o s artículos 6 2 5 y 6 2 6 d e l
Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l , d i s p u s o c o r r e r t r a s l a d o a l
c o n v o c a d o y e m p l a z a r a l o s a c r e e d o r e s d e l a c i t a d a s o c i e d a d ,
. p a r a q u e h i c i e r a i i v a l e r s u s créditos. 1 \
6 . Notificadó e l e x t r e m o d e m a n d a d o , contestó e l l i b e l o y
solicitó e l e m p l a z a m i e n t o a t e r c e r o s , l a a u d i e n c i a d e
i n v e n t a r i o s y avalúos y l a partición d e b i e n e s .
7 . A g o t a d a s l a s e t a p a s p r o c e s a l e s p e r t i n e n t e s , e l 2 d e
a g o s t o d e 2 0 1 6 i , s e celebró a u d i e n c i a d e i n v e n t a r i o s y
avalúos, e n l a q u e l a s p a r t e s p r e s e n t a r o n l o s a c t i v o s y
p a s i v o s a i n c l u i r e n e l h a b e r s o c i a l ; así c o m o l a s
a p r e c i a c i o n e s económicas q u e merecía c a d a u n o .
E n d i l i g e n c i a a d i c i o n a l d e 1 8 d e o c t u b r e d e 2 0 1 6 , l a
c o n v o c a n t e , inventarió c o m o u n a d e u d a d e l a s o c i e d a d l a
s u m a d e $ 1 1 9 . 5 8 1 . 5 2 1 a s u f a v o r , c o m o r e c o m p e n s a a l
p a q u e t e a c c i o n a r i o q u e poseía a l m o m e n t o d e c o n t r a e r
m a t r i m o n i o ; e n s o p o r t e , aportó e s t a d a d e c u e n t a d e l a f i r m a
Ultrabursátiles, d o n d e c o n s t a q u e eátre e l 1 d e e n e r o d e
2 0 0 8 y e l 3 1 d e d i c i e m b r e d e l m i s m o año, l a i n t e r e s a d a
f i g u r a b a c o m o p r o p i e t a r i a d e e s e a c t i v o .
8 . E l 1 4 d e m a r z o d e 2 0 1 8 , e l a c c i o n a n t e formuló
o b j e c i o n e s a l o s i n v e n t a r i o s y avalúos " a d i c i o n a l e s , s o p o r t a d o
e n q u e s u e x p a r e j a n o acreditó l a e x i s t e n c i a d e l p a q u e t e
áccionario p a r a l a f e c h a d e l m a t r i m o n i o , n i e l d e s t i n o q u e s e
![Page 4: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/4.jpg)
I
Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
l e d i o a l m i s m o dúrante l a v i g e n c i a d e l a s o c i e d a d c o n y u g a l .
9 . E l 2 d e ' a b r i l d e 2 0 1 8 , s e declaró extemporánea
a q u e l l a oposición, p e r o a l r e s o l v e r el r e c u r s o d e reposición
p r o p u e s t o , l a decisión f u e r e c o n s i d e r a d a , m e d i a n t e a u t o d e
2 8 d e m a y o d e 2 0 1 8 , a través d e l c u a l s e corrió t r a s l a d o d e
l o s i n v e n t a r i o s a d i c i o n a l e s , p r e s e n t a d d s p o r e l e x e s p o s o .
1 0 . E l 6 d e f e b r e r o d e 2 0 1 9 , s e d i s p u s o a p r o b a r c o m o
p a r t i d a s d e l a c t i v o s o c i a l : (i) i n m u e b l e s i d e n t i f i c a d o s c o n
matrículas i n m o b i l i a r i a s N o s . 0 0 1 - 8 2 5 0 5 6 , 0 0 1 - 8 2 5 1 0 1 ,
0 0 1 - 8 2 5 1 0 8 y [ 0 0 1 - 8 2 5 1 0 9 ; c u y o s avalúos f u e r o n :
$ 1 7 4 . 8 7 3 . 9 0 0 , $ 4 . 1 6 6 . 7 5 0 , $ 4 . 6 6 6 . 7 6 0 y $ 3 . . 3 3 3 . 4 0 0
r e s p e c t i v a m e n t e , 7¿xj $ 1 1 . 2 0 0 . 0 0 0 p o n c o n c e p t o d e e n c e r e s ,
(iii) $ 9 . 3 7 4 . 4 9 9 p o r c o n c e p t o d e a p o r t e s pensiónales
r e a l i z a d o s p o r i a d e m a n d a n t e (iv).? $ 3 . 0 5 1 . 0 1 8 p o r e l
e s t a b l e c i m i e n t o d e c o m e r c i o T o s c a n a Repostería y (vi)
$ 7 . 2 6 4 . 9 8 4 p o r a p o r t e a p e n s i o n e s q u e d u r a n t e l a v i g e n c i a
d e l a s o c i e d a d h i z o e l demandado».
C o m o p a s i v o s , f u e r e l a c i o n a d a r e c o m p e n s a a f a v o r d e
l a s o c i e d a d c o n y i i i g a l y a c a r g o d e l d e m a n d a d o p o r l a s u m a
d e $ 8 . 6 5 7 . 4 4 6 , d i n e r o q u e s e h a l l a b a c o n s i g n a d o e n e l
F o n d o d e E m p l e a d o s d e B a n c o l o m b i a .
S e e x c l u y e r o n l a s s i g u i e n t e s : (i) l a d e u d a q u e tieríe d e l
e x cón3aige, a , f a v o r d e l a s o c i e d a d c o n y u g a l c o m o
indemnización p o r l a v e n t a d e l vehículo d e p l a c a s D H W - 7 1 7 ,
p o r l a s u m a d e $ 3 0 . 1 0 0 . 0 0 0 , (ii) l a s u m a d e $ 1 1 9 . 5 8 1 . 5 2 1 a
4
![Page 5: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/5.jpg)
Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
f a v o r d e L u z Gutiérrez y a c a r g o d e l a ^ o c i e d a d c o n y u g a l , (iii)
u n a indemnización p o r l a s u m a a l u s i v a a $ 2 6 . 6 0 0 . 0 0 0 , q u e
a d e u d a L u z Gutiérrez, a l a s o c i e d a d a p o r l a v e n t a d e l
vehículo d e p l a c a s F C Z 9 1 4 y u n crédito p o r $ 8 0 . 0 0 0 . 0 0 0 ,
c o n María E l v i a P a l a c i o . V
1 1 . A n t e t a i determinación, l a p a r t e a c t i v a d e l l i t i g i o
presentó r e c u r s o d e apelación; p a r a l o c u a l a d u j o e n t r e o t r a s
o b s e r v a c i o n e s , «que se debió incluir la suma de $119.581.521,
puesto que aunque al momento de denunciarla no existía congruencia
' entre la suma puesta en letras y números y no correspondía al momento
exacto del matrimonio, dicho paquete accionario lo tenía al momento de
casarse y lo gastó . durante la vigencia del matrimonio en el hogar,
además la prueba fue subsanada pues se • acreditó que para el 5 de
enero, la cónyuge tenía una suma mayor a $121.123.329»
P o r s u p a r t e , e l aquí g e s t o r acudió a l o s m i s m o s m e d i o s
d e impugnación,; p a r a a t a c a r l a inserción d e s u s a p o r t e s
pensiónales a l h a b e r s o c i a l y d e l a r e c o m p e n s a p o r l o s
v a l o r e s e x i s t e n t e s e n e l f o n d o d e e m p l e a d o s d e B a n e o l o m b i a ,
p o r n o e x i s t i r p r u e b a d e s u m o n t o a l m o m e n t o d e l a
disolución d e l a s o c i e d a d c o n j u g a l .
1 2 . C o n c e d i d a l a a l z a d a a a m b a s p a r t e s , l a S a l a d e
F a m i l i a d e l T r i b u n a l d e Medellín, l a admitió y e n u s o d e s u s
f a c u l t a d e s p r o b a t o r i a s o f i c i o s a s , ordenó r e q u e r i r c e r t i f i c a d o s
d e tradición y l i b e r t a d d e l o s i n m u e b l e s r e l a c i o n a d o s e n e l
a c t i v o s o c i a l ; información p a r a d e t e r m i n a r l o s s a l d o s d e l
a h o r r o e n e l f o n d o d e e m p l e a d o s d e B a n c o l o m b i a a n o m b r e
d e l d e m a n d a d o y c o n s t a n c i a d e m o v i m i e n t o s d e l p a q u e t e
![Page 6: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/6.jpg)
Radicación n " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
a c c i o n a r i o d e l a G l e m a n d a n t e a l a f e c h a d e l d i v o r c i o .
1 3 . A c o p i a d a s l a s p r u e b a s s o l i c i t a d a s , e n decisión d e 2 5 d e j u n i o d e 2 0 1 9 , modificó l a p r o v i d e n c i a d e s u i n f e r i o r únicamente p a r a i n c l u i r l a s u m a d e $ 1 1 9 . 5 8 1 . 5 2 1 , c o m o compensación a f a v o r d e L u z A d r i a n a Gutiérrez P a l a c i o y a c a r g o d e l a s o c i e d a d c o n j u g a l , t r a s e s t i m a r q u e «demostrada la
existencia de las acciones ORDINARIAS E.T.B. COLOMBIA - DECEVAL
(18.300,00), AO GRUPO DE INVERSIONES SU.RAMERICANA - DECEVAL
(221,oo) y ECOPETROL S.A. DEFINITIVO - DECEVAL (52.082,oo) lo que
se corroboró con Ultraserfinco, (...) para el mopiento de la celebración del
matrimonio, correspondía a él desvirtuar que las mismas no ingresaron
a la sociedad conyugal, lo que no se Hizo, debiendo asumir las
consecuencias de ello.»
i.
1 4 . I n c o n f o r m e e l t u t e l a n t e , i n t e r p u s o súplica, l a c u a l
f u e d e s e s t i m a d a p o r i m p r o c e d e n t e , e n a u t o d e l p a s a d o 1° d e
a g o s t o .
1 5 . E n c r i t e r i o d e l s o l i c i t a n t e , l a a u t o r i d a d a c c i o n a d a
quebrantó s u s garantías s u p e r i o r e s , a l r e v o c a r l a decisión
d e l a quo y e n s u ; l u g a r i n c l u i r e n l o s p a s i v o s d e l a s o c i e d a d
c o n j u g a l , c o m o compensación l a s u m a d e $ 1 1 9 . 5 8 1 . 5 2 1 ,
p u e s «no se sabe cómo ingresó dicha suma a la sociedad conyugal,
cómo la enriqueció y en qué activo de la sociedad conyugal está ese
dinero»
Agregó q u e él S u p e r i o r n o podía d e c r e t a r p r u e b a s d e
o f i c i o e n t a l i n s t a n c i a , d a d o q u e c o n e l l o suplió l a a c t i v i d a d
6
![Page 7: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/7.jpg)
Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
p r o b a t o r i a q u e l e correspondía a l a p g i r t e d e m a n d a n t e , q u e
l a desaprovechó.
C, E l trámite de la instancia 1
1 . E l 2 9 d;e a g o s t o d e 2 0 1 9 s e admitió l a acción d e
• a m p a r o y s e ordenó e l t r a s l a d o a t o d o s l o s i n v o l u c r a d o s
p a r a q u e e j e r c i e r a n s u d e r e c h o a l a d e f e n s a .
I I . CONSIDERACIONES
1 . P o r r e g l a g e n e r a l l a acción d e t u t e l a n o p r o c e d e
c o n t r a ^ p r o v i d e n c i a s j u d i c i a l e s y , p o r t a n t o , sólo e n f o r m a
e x c e p c i o n a l r e s u l t a v i a b l e l a p r o s p e r i d a d d e l a m p a r o p a r a
a t a c a r t a l e s d e c i s i o n e s c u a n d o c o n e l l a s s e c a u s a
vulneración a los - d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s d e l o s a s o c i a d o s .
L o s c r i t e r i o s q u e s e h a n s o s t e n i d o p a r a i d e n t i f i c a r l a s
c a u s a l e s d e p r o c e d i b i l i d a d e n e s t o s e v e n t o s están
c i m e n t a d o s e n e l r e p r o c h e q u e m e r e c e t o d a a c t i v i d a d
j u d i c i a l a r b i t r a r i a , c a p r i c h o s a , i n f u n d a d a o r e b e l a d a c o n t r a
l a s p r e c e p t i v a s l e g a l e s q u e r i g e n e l ígespectivo j u i c i o , c o n
d e t r i m e n t o d e l a s garantías d e l a s p e r s o n a s q u e h a n
s o m e t i d o l a ventilación d e s u s c o n f l i c t o s a l a jurisdicción.
2 . E n e l a s u n t o sub examine, s e a d v i e r t e q u e l a
decisión a d o p t a d a e n p r o v i d e n c i a d e 2 5 d e j u n i o d e 2 0 1 9
p o r l a S a l a d e F a m i l i a d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Medellín,
,yulneró e f e c t i v a m e n t e e l d e r e c h o f u n d a m e n t a l a l d e b i d o
: ^ ' 7
![Page 8: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/8.jpg)
Radicación n" 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
p r o c e s o d e l acciúfoante,, p o r q u e , s i n e n c o n t r a r s e r e u n i d o s
l o s p r e s u p u e s t o s l e g a l e s , ordenó u n a tíompensación a c a r g o
d e l a s o c i e d a d c o n y u g a l .
E l n u m e r a l 4° d e l artículo 1 7 8 1 d e l Código C i v i l , e s t a b l e c e q u e e l h a b e r s o c i a l estará c o m p u e s t o , e n t r e o t r o s , p o r l a s «...cosas fungibles y especies muebles que cualquiera de los
cónyuges aportare al matrimonio, o durante él adqui[riere]; quedando
obligada la sociedad a restituir su valor según el que tuvieron al tiempo
del aporte o de la adquisición.»
L a compensación a f a v o r d e l cónyuge a p o r t a n t e , r a d i c a
e n l a n e c e s i d a d d e p r o t e g e r e l e q u i l i b r i o económico d e l a
p a r e j a , p u e s e v i t a q u e u n a c t i v o p r o p i o , p o r razón d e l
m a t r i m o n i o , i n g r e s e a l h a b e r s o c i a l y l o e n r i q u e z c a e n
d e t r i m e n t o d e l p a t r i m o n i o d e l dueño i n i c i a l , l o q u e s e
traduciría e n u n e n r i q u e c i m i e n t o s i n c a u s a .
2 . 1 . E n e l p r o c e s o d e liquidación q u e e s o b j e t o d e l
r e p r o c h e c o n s t i t u c i o n a l , l a e x e s p o s a acreditó q u e p a r a l a
f e c h a e n q u e c o n t r a j o m a t r i m o n i o c o n e l t u t e l a n t e - 6 d e
e n e r o d e 2 0 0 9 - ^ tenía a s u n o m b r e 1 8 . 3 0 0 a c c i o n e s
o r d i n a r i a s E . T . B . j C O L O M B I A D E C E V A L , 2 2 1 e n A O G R U P O
D E I N V E R S I O N E S SUI^MÉRICANA - D E C E V A L y 5 2 . 0 8 2
e n E C O P E T R O L S . A . D E F I N I T I V O - D E C E V A L , a v a l u a d a s e n
u n t o t a l d e c i e n t o d i e c i n u e v e m i l l o n e s q u i n i e n t o s o c h e n t a y
u n m i l q u i n i e n t o s veintiún p e s o s c o n c e r o s i e t e c e n t a v o s
( $ 1 1 9 . 5 8 1 . 5 2 1 , 0 7 ) . ( f l . 3 0 4 , c . 2 A n e x o s )
![Page 9: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/9.jpg)
Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
A s i m i s m o , . p o r disposición o f i c i o s a d e l T r i b u n a l
S u p e r i o r d e Medellín, l a f i r m a U l t r a | 5 e r f i n c o , informó q u e
' p a r a e l 1 0 d e m a r z o d e 2 0 1 5 , e l p o r t a f o l i o e s t a b a v i g e n t e
p e r o s i n ningún título, ( f l . 4 8 , c . T r i b u n a l , A n e x o s )
L a t i t u l a r d e e s e c a p i t a l afirmó q u e l o aportó a l
m a t r i m o n i o y q u e l o gastó d u r a n t e s u v i g e n c i a , a t a l p u n t o
q u e p a r a l a f e c h a e n q u e s e declaró e l d i v o r c i o , y a n o
existía, razón p o r l a q u e solicitó s e r c o m p e n s a d a p o r l a
s o c i e d a d c o n j a i g a l .
2 . 2 . P u e s b i e n , d e u n a c u i d a d o s a revisión a l a s
d i l i g e n c i a s , s e a d v i e r t e q u e l e a s i s t e razón a l a c t o r
c o n s t i t u c i o n a l , eñ c u a n t o a q u e «...no se sabe hasta el día de hoy
en qu[é] se benefició la sociedad conyugal con el ingreso de dicha suma
de dinero, o cómo laiempobreció...»
i •]
E n e f e c t o , p a r a e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Medellín, e l
h e c h o d e e n c o n t r a r a c r e d i t a d o q u e p a r a l o s h i t o s d e i n i c i o y finalización d e l vínculo m a r i t a l , l a e x e s p o s a o s t e n t a b a e l p a q u e t e a c c i o n a r i o c o n l o s aludidoíis títulos y s i n e l l o s , r e s p e c t i v a m e n t e , - e r a s u f i c i e n t e p a r a fener p o r a p o r t a d o s a l a s o c i e d a d c o n y u g a l l o s m e n c i o n a d o s b i e n e s , p u e s «...es
claro que el dinero, las cosas fungibles y especies muebles ingresan a
la sociedad conyugal y esta queda obligada a restituir el valor que
tuvieran al tiempo del aporte o de la adquisición, pese a que el cónyuge
conserva el dominio de dichos bienes y la libre administración y
disposición de los hmismos e incluso de que no hayan producido
rendimientos, valoraciones o beneficios.»
i
![Page 10: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/10.jpg)
Radicación 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
E n e s e s e n t i d o , estimó q u e e r a c a r g a d e l d e m a n d a d o «...desvirtuar que tas mismas no ingresaron (sic) a la sociedad
conyugal, lo que no se hizo, debiendo asumir ias consecuencia de ello.»
L a a n t e r i o r argumentación d e s c o n o c e p o r c o m p l e t o e l
espíritu d e l a institución jurídica d e l a compensación, p u e s
c o m o quedó v i s t o , s u f i n a l i d a d e s l a d e h a c e r e f e c t i v a l a
e q u i d a d e n t r e l o s cónyuges y , p o r l o t a n t o , p a r a q u e u n o d e
e l l o s d e b a c o r r e r c o n l a c a r g a d e r e s t i t u i r a l o t r o e l v a l o r d e
c u a l q u i e r b i e n , d e b e e s t a r p r e v i a m e n t e a c r e d i t a d o q u e s e
benefició d e e l l o s , e s t o e s , q u e e s e b i e n ingresó r e a l m e n t e a
l a m a s a s o c i a l i n c r e m e n t a n d o s u p a t r i m o n i o .
E n e s e s e n t i d o , c o n t r a r i o a l a conclusión d e l A d quem,
a q u i e n c o r r e s p o n d e p r o b a r l a f o r m a e n q u e aportó e l
c o r r e s p o n d i e n t e c a p i t a l a l m a t r i m o n i o , e s a s u dueño, p u e s
l a l e y n o estableció n i n g u n a presunción a l r e s p e c t o , d e ahí
q u e e l n u m e r a l 4^" d e l artículo 1 7 8 1 eñ c o m e n t o , señala q u e
harán p a r t e d e l a s o c i e d a d c o n y u g a l l a s «cosas fungibles y
especies muebles que cualquiera de los cónyuges aportare».
L o a n t e r i o r ; ; s i g n i f i c a q u e n o b a s t a c o n o s t e n t a r l a
p r o p i e d a d s o b r e U n b i e n p a r a q u e s e p u e d a c o n s i d e r a r q u e
p o r e l h e c h o d e l m a t r i m o n i o s e aportó a l a s o c i e d a d
c o n y u g a l , p u e s s e t r a t a d e a c e p c i o n e s c o m p l e t a m e n t e
d i s t i n t a s c o n a l c a n c e s q u e e n m a n e r a a l g u n a s e p u e d e n
e q u i p a r a r .
1 0
![Page 11: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/11.jpg)
Radicación n° 1 1 0 , 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
E s , e n t q n c e s , d e b e r d e l cónyuge i n t e r e s a d o , d e m o s t r a r
q u e invirtió o p u s o a disposición d e l a s o c i e d a d , e l b i e n d e
q u e s e t r a t e , p a r a h a c e r s e a c r e e d o r a l a compensación,
p u e s s o l o d e e s a m a n e r a s e f u n d l m i e n t a l a o r d e n d e
restitución c o n s e c u e n c i a ! c o m o contraprestación a l
b e n e f i c i o p a t r i m o n i a l q u e recibió l a m a s a s o c i a l d e s u
a p o r t e ; l o c o n t r a r i o , e q u i v a l e a p r o c u r a r l e u n
e n r i q u e c i m i e n t o s i n c a u s a , p u e s l a r e c o m p e n s a , carecería
d e e l l a .
6 . 3 . E n esté c a s o , s e t i e n e q u e e l p a q u e t e a c c i o n a r i o
q u e tenía a s u n o m b r e l a d e m a n d a n t e e s t a b a a v a l u a d o e n
c e r c a d e c i e n t o v e i n t e m i l l o n e s d e p e s o s y q u e e l m a t r i m o n i o
e n t r e l a p a r e j a duró a l g o más d e s e i s | u o s ; s i n e m b a r g o , n o
o b r a p r u e b a a l g u n a q u e p e r m i t a c o n c l u i r q u e c o n e l v a l o r
d e e s a s i n v e r s i o n e s l a e x e s p o s a contribuyó a a c r e c e r e l
p a t r i m o n i o s o c i a l .
P o r e l c o n t r a r i o , quedó d e m o s t r a d o q u e e l a c t i v o
e s t a b a c o m p u e s t o p o r c u o t a s p a r t e s ^ o b r e u n a p a r t a m e n t o
y t r e s p a r q u e a d e r o s q u e L u z A d r i a n a adquirió c o n u n
crédito p o r v a l o r d e o c h e n t a m i l l o n e s d e p e s o s
( $ 8 0 . 0 0 0 . 0 0 0 ) q u e f i n a l m e n t e f u e r e c o n o c i d o c o m o u n
p a s i v o d e l a s o c f o d a d y d o s vehículos; q u e c a d a u n o d e l o s
cónjuges tenía a s u n o m b r e .
T a m p o c o s e probó e n qué gastó l a p a r e j a l a
c o n s i d e r a b l e s u m a d e d i n e r o r e p r e s e n t a d a e n l a s a c c i o n e s • í
1 1
![Page 12: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/12.jpg)
Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
a n t e d i c h a s , l o q u e impedía a f i r m a r q u e e l m a t r i m o n i o s e
benefició d e a l g u n a u o t r a f o r m a d e e s e c a p i t a l . i .
E s más, a u n q u e a l e x p e d i e n t e s e allegó u n a r c h i v o
magnético c o n l o s m o v i m i e n t o s d e l p o r t a f o l i o d e a e c i o n e s d e
l a d e m a n d a n t e , n i n g u n a valoración s e e x p u s o a l r e s p e c t o ,
d e m o d o q u e n o quedó a l d e s c u b i e r t o cuál f u e e l d e s t i n o
q u e l a t i t u l a r l e d i o a s u s i n v e r s i o n e s n i o t r o t i p o d e d e t a l l e s
s o b r e l o s g a s t o s , q u e l a e x e s p o s a d i j o h a b e r h e c h o e n
b e n e f i c i o d e l a s o c i e d a d c o n y u g a l .
3 . E n c u a n t o a l a última q u e j a d e l a c c i o n a n t e , l a C o r t e
p r e c i s a q u e l o s artículos 1 6 9 y 1 7 0 d e l a n o r m a p r o c e s a l í,
c i v i l , p e r m i t e n a l a d m i n i s t r a d o r d e j u s t i c i a d e c r e t a r y
p r a c t i c a r l o s m e d i o s p r o b a t o r i o s q u e e s t i m e c o n v e n i e n t e s
p a r a l a verificación d e l o s h e c h o s o b j e t o d e l a c o n t r o v e r s i a .
Así l o e s t a b l e c e n l a s d i s p o s i c i o n e s e n c i t a :
Artículo 169. Prueba de oficio ya petición de parte. Las pruebas
pueden ser decretadas a petición de parte o de oficio cuando sean
útiles para la verificación de los hechos relacionados con las
alegaciones de las partes. Sin embargo, para decretar de oficio la
declaración de testigos será necesario que estos aparezcan
mencionados en otras pruebas o en cualquier acto procesal de las
partes.
Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten
recurso. Los gastos que implique su práctica serán de cargo de las
1 2
![Page 13: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/13.jpg)
! Radicación n° 1 1 0 , 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
partes, por igual, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
Artículo 169. Decreto y práctica de prueba de oficio. El juez
deberá decretar pruebas de oficio, en las oportunidades probatorias
del proceso y de los incidentes y antes de fallar, cuando sean
, necesarias para esclarecer los hechos objeto de la controversia. Las
pruebas decretadas', de oficio estarán sujetas a la contradicción de las
partes.
4 . C o n f u n d a m e n t o e n l o a n t e r i o r , l a S a l a concederá
p a r c i a l m e n t e e l a m p a r o c o n s t i t u c i o n a l i n v o c a d o . E n
c o n s e c u e n c i a , s e dejará s i n v a l o r n i e f e c t o l a p r o v i d e n c i a
e m i t i d a e l 2 5 d e j u n i o d e 2 0 1 9 p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e
Medellín, únicamente e n l o t o c a n t e , a l a compensación
p e d i d a p o r l a d e m a n d a n t e p o r e l p a q u e t e a c c i o n a r i o , p a r a
q u e d e n t r o d e l término máximo e i m p r o r r o g a b l e d e c u a r e n t a
y o c h o ( 4 8 ) h o r a s , s i g u i e n t e s a l a notificación d e e s t a
s e n t e n c i a , d i c t e u n a n u e v a q u e a t i e n d a a l a s
c o n s i d e r a c i o n e s q u e s e a c a b a n d e e x j D o n e r y a l a s p r u e b a s
o b r a n t e s e n l a s d j l i g e n c i a s . ;
I I I . DECISIÓN r
E n mérito d e l o e x p u e s t o l a | C o r t e S u p r e m a d e
J u s t i c i a , e n S a l q . d e Casación C i v i l , £|dministrando j u s t i c i a
e n n o m b r e d e l a República d e C o l o m b i a y p o r a u t o r i d a d d e
l a l e y , CONCEpE PARCIALMENTE l a protección
c o n s t i t u c i o n a l i n v o c a d a . E n c o n s e c u e n c i a , d i s p o n e :
• i
1 3
![Page 14: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/14.jpg)
Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
PRIMERO: DEJAR s i n v a l o r n i e f e c t o l a p r o v i d e n c i a
e m i t i d a e l 2 5 d e j u n i o d e . , 2 p l 9 p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e
Medellín, únicamente ' e n l o t o c a n t e a l a compensación
p e d i d a p o r l a d e m a n d a n t e p o r e l p a q u e t e a c c i o n a r i o .
SEGUNDO: ORDENAR a l a a u t q r i d a d a c c i o n a d a q u e
d e n t r o d e l término máximo e i m p r o r r o g a b l e d e c u a r e n t a y
o c h o ( 4 8 ) h o r a s , s i g a i e n t e s a l a notificación d e e s t a
s e n t e n c i a , d i c t e u n n u e v o p r o n u n c i a m i e n t o q u e a t i e n d a a
l a s c o n s i d e r a c i o n e s q u e s e a c a b a n d e e x p o n e r y a l a s
p r u e b a s o b r a n t e s . e n l a s d i l i g e n c i a s .
TERCERO: COMUNIQUESE l o aquí r e s u e l t o a l a s
p a r t e s p o r e l m e d i o más e x p e d i t o , d e n o s e r i m p u g n a d a l a
p r e s e n t e s e n t e n c i a , remítase e l e x p e d i e n t e á l a C o r t e
C o n s t i t u c i o n a l p a r a s u e v e n t u a l revisión.
A U S E N C I A J U S T I F I C P OCTAVIO AUGUSTO T E J E I R O DUQUE
P r e s i d e n t e d e Salá
É l CClíISlOM DE S E R V I C I O S
ALVARO FERNANDO GARCÍA EPO
AROLDO WILSOJPÍ Q ^ O Z MONSÁLVO
1 4
![Page 15: ; ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente STC12701-2019](https://reader036.fdocuments.mx/reader036/viewer/2022071109/62caaae1d8bbf434c754a8ee/html5/thumbnails/15.jpg)
Radicación n° 1 1 0 0 V u 2 - 0 3 - 0 ' b 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 1 0 - 0 0
I I i .
1 5