Post on 15-Dec-2015
description
.: Análisis de Decisiones :.
Prof. Rhonald E Rodríguez M
.: 071-3653 :.
UNIVERSIDAD DE ORIENTENÚCLEO DE ANZOÁTEGUI
ESCUELA DE INGENIERÍA Y CS APLICADASDEPARTAMENTO DE COMPUTACIÓN Y SISTEMAS
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
.: PROGRAMA DE LA ASIGNATIRA
Nombre Análisis de Decisiones
Código 071-3653
Pre-requisitos Inferencia y Diseño de Experimentos (071-3122)
Créditos: Tres (3) UC
Semestre: VI
Horas Semanales Tres (3) Horas/Semana
Total horas Semestre Cuarenta y ocho (48) Horas/Semestral
Horas Teóricas Tres (3)
Horas Practicas Cero (0)
Síntesis de Conocimientos Previos Manejo de Probabilidades
Objetivo GeneralAl finalizar el curso, el participante estará en la capacidad de formular y aplicar modelos de toma de decisiones
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
.: PROGRAMA DE LA ASIGNATIRA
Sinopsis de Contenido
Generalidades sobre el proceso de toma de
decisiones. Etapas del proceso de toma de
decisiones. Toma de decisiones individuales y
grupales. Presentación de informes para la
toma de decisiones científicas y empresariales.
Teoría del modelado. Modelos matemáticos
para la toma de decisiones. Toma de decisiones
bajo incertidumbre, riesgo e incertidumbre.
Análisis del riesgo.
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
.: CONTENIDO
UNIDAD 1: Generalidades de la Toma de Decisiones
UNIDAD 2: Proceso de Toma de Decisiones
UNIDAD 3: Presentación de Resultados de Toma de Decisiones
UNIDAD 4: Teoría de Modelado
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
CONTENIDO DE UNIDAD5.1 Toma De Decisiones Según El Nivel De Información5.2 Elementos Fundamentales De Un Problema De Decisión5.3 Criterios De Decisión En Ambiente De Incertidumbre.5.4 Criterios De Decisión En Ambiente De Riesgo.
ANALIZAR LA TOMA DE DECISIONES BAJOS AMBIENTES DE RIESGO,
INCERTIDUMBRE Y CERTIDUMBRE
OBJETIVO ESPECÍFICO
ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS
5.1 Exposición Del Docente De Los Aspectos Generales.
5.2 Investigación De Los Temas Relacionados.
5.3 Resolución De Problemas.
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
ESTRATEGIAS DE EVALUACIÓN
5.1 Evaluación De Los Problemas Resueltos.
5.2 Evaluación De La Presentación De Los Temas Investigados
BIBLIOGRAFÍA
Ivancevich Y Otro. Gestión. Calidad y Competitividad McGraw-Hill. España.
Revistas internacionales, Internet
Bonini y Otros. Análisis cuantitativo para los negocios. Irwin. Colombia.
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
TOMA DE DECISIONES SEGÚN EL NIVEL DE INFORMACIÓN
Prácticamente todas las decisiones se toman en un ambiente de cierta incertidumbre. Sin embargo, el grado varía de una certeza relativa a una gran incertidumbre. En la toma de decisiones existen ciertos riesgos implícitos
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
AMBIENTE BAJO CERTIDUMBRE
La certidumbre es la condición en que los individuos son plenamente informados sobre un problema, las soluciones alternativas son obvias, y son claros los posibles resultados de cada decisión, es decir, las personas están razonablemente seguras sobre lo que ocurrirá cuando tomen una decisión, cuentan con información que se considera confiable y se conocen las relaciones de causa y efecto
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
AMBIENTE BAJO RIESGO
Es la condición en la que los individuos pueden definir un problema, especificar la probabilidad de ciertos hechos, identificar soluciones alternativas y enunciar la probabilidad de que cada solución dé los resultados deseados. El riesgo suele significar que el problema y las soluciones alternativas ocupan algún punto intermedio entre los extremos representados por la plena información y definición y el carácter inusual y ambiguo
PROBABILIDADES DE LAS DECISIONES
Probabilidad
ProbabilidadObjetiva
ProbabilidadSubjetiva
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
AMBIENTE BAJO INCERTIDUMBRE
La toma de decisiones en condiciones de incertidumbre es la excepción para la mayoría de los administradores y otros profesionales. Las personas sólo tienen una base de datos muy deficiente. No saben si estos son o no confiables y tienen mucha inseguridad sobre los posibles cambios que pueda sufrir la situación. Más aún, no pueden evaluar las interacciones de las diferentes variables
INCERTIDUMBRE
Incertidumbre Estructurada
Incertidumbre No Estructurada
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
AMBIENTE BAJO CERTIDUMBRE
Los parámetros son constantes conocidas
Solamente hay una consecuencia para cada alternativa
Se tiene conocimiento total sobre el problema
Se vale de información exacta, medible y confiable acerca de los
resultado
Quienes las toman conocen con certeza la consecuencia de cada
una de las alternativas que implica la selección de la decisión
CARACTERÍSTICAS
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
AMBIENTE BAJO RIESGO
Técnicas de manejo de opciones en presencia de información
probabilística
CARACTERÍSTICAS
AMBIENTE BAJO INCERTIDUMBRE
Técnicas de manejo de opciones en ausencia absoluta de
información
El decisor no tiene ningún conocimiento
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
ELEMENTOS DE UN PROBLEMA DE DECISIÓN
El decisor Las Alternativas Los Estados de la Naturaleza
Las Consecuencias Las Reglas de Decisión
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
TABLA GENERAL DE UN PROBLEMA DE DECISIÓN
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Alternativas de
Decisiones
Estados de la Naturaleza
e1 e2 e3 … en
a1
x11 x12 x13 … x1n
a2
x21 x21 x21 … x2n
a3
x31 X32 X33 ... X3n
…
… … … … …
Am
Xm1 Xm2 Xm3 … Xmn
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIOS DE DECISIÓN EN AMBIENTE DE INCERTIDUMBRE
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Si la incertidumbre no está estructurada, ni se puede obtener mayor información, y ha de tomarse una decisión, esta habrá de basarse en la mera intuición.
Si la incertidumbre se encuentra estructurada, la decisión continúa incorporando una carga de subjetividad muy elevada, de modo que distintas personas tomarían diferentes decisiones, dependiendo de su optimismo o pesimismo, de su aversión al riesgo o al fracaso
Criterio del Optimista.
Criterio del Pesimista (Wald).
Criterio de Optimismo Parcial (Hurwicz).
Criterio del Mínimo Pesar o Criterio de Savage
PRINCIPALES CRITERIOS
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DEL OPTIMISTA (MAXIMAX)
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Un criterio que se utiliza para tomar decisiones es el de escoger la alternativa que tenga el potencial de producción de la mayor ganancia posible, basados en la tabla de ganancias. Para utilizar este criterio, identifique la máxima ganancia posible para cada alternativa de decisión
El criterio maximax consiste en elegir aquella alternativa que proporcione el mayor nivel de optimismo posible. Por esto se dice que este criterio corresponde a un pensamiento optimista, ya que el decisor supone que la naturaleza siempre estará de su parte, por lo que siempre se presentará el estado más favorable
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DEL OPTIMISTA (MAXIMAX)
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Un agricultor ha de decidirse por un cultivo u otro (decisiones A1 ó A2) y los resultados que obtenga dependen de que el invierno sea seco (E1), húmedo (E2) o muy lluvioso (E3), con arreglo a la siguiente matriz de decisión dada. Qué alternativa interesa?
Alternativas de Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3
A1 60 50 40
A2 10 40 70
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DEL OPTIMISTA (MAXIMAX)
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Alternativas de Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3
A1 60 50 40
A2 10 40 70
Si se decide por la primera estrategia (A1) saldrá el resultado más favorable para él (E1=60).
Si se decide por la segunda estrategia (A2) también saldrá el resultado más favorable para él (E3 = 70).
Oi
60
70
Por ello, se decidirá por la segunda estrategia A2 que representa el mejor del mejor resultada posible
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DEL PESIMISTA (WALD) (MAXIMIN)
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
El objetivo aquí es seleccionar la alternativa que maximice la ganancia mínima posible, de ahí su nombre, maximin. Para cada alternativa, identifique la ganancia generada bajo el peor resultado posible. Es el criterio que seguiría una persona que pensara que, cualquiera que fuera la estrategia que eligiera, el estado que se presentaría sería el menos favorable para ella.
Partiendo del ejemplo anterior
Un agricultor ha de decidirse por un cultivo u otro (decisiones A1 ó A2) y los resultados que obtenga dependen de que el invierno sea seco (E1), húmedo (E2) o muy lluvioso (E3), con arreglo a la siguiente matriz de decisión dada. Qué alternativa interesa?
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DEL PESIMISTA (WALD) (MAXIMIN)
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Alternativas de Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3
A1 60 50 40
A2 10 40 70
Si se decide por la primera estrategia (A1) saldrá el resultado menos favorable para él (E3 = 40).
Si se decide por la segunda estrategia (A2) también saldrá el resultado menos favorable para él (E1 = 10).
Si
40
10
Por ello, se decidirá por la primera estrategia A1 que representa el mejor de los peores escenarios.
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE OPTIMISMO PARCIAL (HURWICZ)
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Con este criterio, la idea es combinar los criterios anteriores (pesimista y optimista), decidiendo que tan optimista o pesimista se desea ser, mediante la introducción de un coeficiente de optimismo, α , comprendido entre 0 y 1, y de su complemento a la unidad, que es el denominado coeficiente de pesimismo, 1 - α. De la manera siguiente
Escoja un coeficiente de optimismo, α (alfa), que tiene un valor entre 0 y 1, (que refleja el grado de optimismo del tomador de decisiones cuando utiliza el criterio de hurwicz), cuanto más cerca se esté de 1, más optimista se es
𝐻=∝ (𝑂𝑖)+(1−∝)(𝑆𝑖)
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE OPTIMISMO PARCIAL (HURWICZ)
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Alternativas de Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3
A1 60 50 40
A2 10 40 70
Oi Si Hi
60 40
70 10
Usando = 60%
Para A1, el mejor resultado es 60 y el peor es 40:
H1 = 60 * + 40*(1 - ) = 60 * 0,6 + 40 * 0,4 = 52
Para A2, el mejor resultado es 70 y el peor es 10:
H2 = 70*. + 10*(1 - ) = 70 * 0,6 + 10 * 0,4 = 48
52
48
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE SAVAGE O CRITERIO DEL MÍNIMO PESAR
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
En 1951 Savage argumenta que al utilizar los valores xij para realizar la elección, el decisor compara el resultado de una alternativa bajo un estado de la naturaleza con todos los demás resultados, independientemente del estado de la naturaleza bajo el que ocurran.
Sin embargo, el estado de la naturaleza no es controlable por el decisor, por lo que Savage argumentó que el resultado de una alternativa sólo debería ser comparado con los resultados de las demás alternativas bajo el mismo estado de la naturaleza, y no de cada alternativa con su respectivo estado.
Conviene destacar que, como paso previo a la aplicación de este criterio, se debe calcular la matriz de pérdidas relativas. Cada columna de esta matriz se obtiene calculando la diferencia entre el valor máximo de esa columna y cada uno de los valores que aparecen en ella
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE SAVAGE O CRITERIO DEL MÍNIMO PESAR
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Partiendo del ejemplo anterior
Un agricultor ha de decidirse por un cultivo u otro (decisiones A1 ó A2) y los resultados que obtenga dependen de que el invierno sea seco (E1), húmedo (E2) o muy lluvioso (E3), con arreglo a la siguiente matriz de decisión dada. Qué alternativa interesa?
Alternativas de Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3
A1 60 50 40
A2 10 40 70
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE SAVAGE O CRITERIO DEL MÍNIMO PESAR
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
MATRIZ DE PENALIDAD
E1 E2 E3
A1 60-60=0 50-50=0 70-40=30
A2 60-10=50 50-40=10 70-70=0
AlternativasEstados de la Naturaleza
E1 E2 E3
A1 60 50 40
A2 10 40 70
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE SAVAGE O CRITERIO DEL MÍNIMO PESAR
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
MATRIZ DE PENALIDAD
E1 E2 E3
A1 60-60=0 50-50=0 70-40=30
A2 60-10=50 50-40=10 70-70=0
DECISIÓN PENA MÁXIMA
A1 30
A2 50
Por ello, se decidirá por la
primera estrategia A1 que
representa el mejor de los
peores escenarios.
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIOS DE DECISIÓN EN AMBIENTE BAJO RIESGO
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Los procesos de decisión en ambiente de riesgo se caracterizan porque puede asociarse una probabilidad de ocurrencia a cada estado de la naturaleza, probabilidades que son conocidas o pueden ser estimadas por el decisor antes del proceso de toma de decisiones.
Criterio del valor esperado.
Criterio de mínima varianza con media acotada.
Criterio de la media con varianza acotada.
Criterio de la dispersión.
Criterio de la probabilidad máxima.
La técnica del Árbol para la Toma de Decisiones.
PRINCIPALES CRITERIOS
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIOS DE DECISIÓN EN AMBIENTE BAJO RIESGO
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Todos estos criterios serán aplicados al problema de decisión bajo riesgo cuya tabla de resultados figura a continuación.
Alternativas de
Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3 E4
A1 11 9 11 8
A2 8 25 8 11
A3 8 11 10 11
PROBABILIDAD 0.2 0.2 0.5 0.1
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DEL VALOR ESPERADO
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
El resultado o valor esperado para la alternativa ai, que notaremos E[R(ai)], viene dado por:
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DEL VALOR ESPERADO
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Para a1: (11 x 0.2) + (9 x 0.2) + (11 x 0.5) + (8 x 0.1) = 10.3Para a2: (8 x 0.2) + (25 x 0.2) + (8 x 0.5) + (11 x 0.1) = 11.7Para a3: (8 x 0.2) + (11 x 0.2) + (10 x 0.5) + (11 x 0.1) = 9.9
Alternativas de
Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3 E4
A1 11 9 11 8
A2 8 25 8 11
A3 8 11 10 11
PROBABILIDAD 0.2 0.2 0.5 0.1
VE
10.3
11.7
9.9
Se decidirá por la estrategia A2 que representa el mejor valor esperado
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE MÍNIMA VARIANZA CON MEDIA ACOTADA
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Para la utilización de este criterio se consideran exclusivamente las alternativas ai cuyo valor esperado E[R(a)] sea mayor o igual que una constante K fijada por el decisor. Para cada una de las alternativas ai que cumpla esta condición se determina la varianza V[R(ai)] de sus resultados:
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE MÍNIMA VARIANZA CON MEDIA ACOTADA con K= 10
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
V (P(a1)) = [ (0.2 x 112) + (0.2 x 92) + (0.5 x 112) + (0.1 x 82)] - 10.32 = 1.21V (P(a2)) = [ (0.2 x 82) + (0.2 x 252) + (0.5 x 82) + (0.1 x 112)] - 11.7.32 = 45.01V(P(a3)) = [ (0.2 x 82) + (0.2 x 112) + (0.5 x 102) + (0.1 x 112)] - 9.92 =1.09
Alternativas de
Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3 E4 VE V(P(ai))
A1 11 9 11 8 10.3
A2 8 25 8 11 11.7
A3 8 11 10 11 9.9
PROBABILIDAD 0.2 0.2 0.5 0.1
Se decidirá por la estrategia A1 que representa la mínima varianza
1.21
45.01
1.09SE EXCLUYE LA ALTERNATIVA TRES POR POSEER VAR < 10
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE LA MEDIA CON VARIANZA ACOTADA
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Para la utilización de este criterio se consideran exclusivamente las alternativas a cuya varianza V[R(a)] sea menor o igual que una constante K fijada por el decisor. Para cada una de las alternativas ai que cumpla esta condición se determina el valor esperado E[R(ai)] de sus resultados
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE LA MEDIA CON VARIANZA ACOTADA con K= 20
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
V (P(a1)) = [ (0.2 x 112) + (0.2 x 92) + (0.5 x 112) + (0.1 x 82)] - 10.32 = 1.21V (P(a2)) = [ (0.2 x 82) + (0.2 x 252) + (0.5 x 82) + (0.1 x 112)] - 11.7.32 = 45.01V(P(a3)) = [ (0.2 x 82) + (0.2 x 112) + (0.5 x 102) + (0.1 x 112)] - 9.92 =1.09
Alternativas de
Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3 E4 VE V(P(ai))
A1 11 9 11 8 10.3
A2 8 25 8 11 11.7
A3 8 11 10 11 9.9
PROBABILIDAD 0.2 0.2 0.5 0.1
Se debe elegir la alternativa A1, pues es la que posee mayor valor
esperado entre las que cumplen la condición de la varianza.
1.21
45.01
1.09
SE EXCLUYE LA ALTERNATIVA A2 POR POSEER VARIANZA > 20
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE DISPERSIÓN
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Para cada alternativa ai se calcula el siguiente valor medio corregido:
Donde K es una valor fijado por el decisor, y se selecciona la de mayor
valor resultante
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE DISPERSIÓN con K= 2
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
EC(P(a1)) EC(P(a2)) = EC(P(a3)) =
Alternativas de
Decisiones
Estados de la Naturaleza
E1 E2 E3 E4 VE V(P(ai)) EC(P(ai))
A1 11 9 11 8 10.3 1.21
A2 8 25 8 11 11.7 45.01
A3 8 11 10 11 9.9 1.09
PROBABILIDAD 0.2 0.2 0.5 0.1
Se debe elegir la alternativa A1, pues
proporciona el máximo de los valores
corregidos.
8.10
-1.72
7.81
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE LA PROBABILIDAD MÁXIMA
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Para cada alternativa ai se determina la probabilidad de que la variable aleatoria que
proporciona el resultado tome un valor mayor o igual que una constante K fijada por el
decisor, y se selecciona aquella alternativa con mayor probabilidad asociada.
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
CRITERIO DE DISPERSIÓN con K= 10
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Alternativas de
Decisiones
Estados de la Naturaleza
Probabilidad k >=10E1 E2 E3 E4
A1 11 9 11 8
A2 8 25 8 11
A3 8 11 10 11
PROBABILIDAD 0.2 0.2 0.5 0.1
Se debe elegir la alternativa A3, pues proporciona la máxima
probabilidad
P(e1)+P(e3) 0.7
P(e2)+P(e4) 0.3
P(e2) +P(e3) +P(e4) 0.8
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
LA TÉCNICA DEL ÁRBOL PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
El árbol de decisiones es una representación cronológica del proceso de decisión, mediante una
red que utiliza dos tipos de nodos: los nodos de decisión, representados por medio de una forma
cuadrada, y los nodos de estados de la naturaleza, representados por círculos.
Claramente plantean el problema para que todas las opciones sean analizadas.
Permiten analizar totalmente las posibles consecuencias de tomar una decisión.
Proveen un esquema para cuantificar el costo de un resultado. Nos ayuda a realizar las mejores decisiones sobre la base de la
información existente y de las mejores suposiciones.
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
LA TÉCNICA DEL ÁRBOL PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Pasos:1. Dibujar el árbol de decisiones usando
cuadrados para representar las decisiones y círculos para representar la incertidumbre.
2. Evaluar el árbol de decisiones, para verificar que se han incluido todos los resultados posibles.
3. Calcular los valores del árbol trabajando en retroceso, del lado derecho al izquierdo.
4. Calcular los valores de los nodos de resultado incierto multiplicando el valor de los resultados por su probabilidad (es decir, los valores esperados).
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Una empresa debe tomar una decisión en cuanto a invertir en la realización de un nuevo producto o en la consolidación de un producto ya existente. A continuación se indican sus probabilidades, costos y ganancias asociadas: El nuevo producto puede ser desarrollado de dos formas diferentes: meticulosamente a un costo de 75.000$ donde se puede tener una reacción del mercado buena, moderada o pobre, cuyas probabilidades son 0.4; 0.4 y 0.2, y una ganancia neta de 500.000$, 25.000$ y 1.000$ respectivamente; o rápidamente a un costo de 40.000$ donde se puede tener una reacción del mercado buena, moderada o pobre, cuyas probabilidades son 0.1; 0.2 y 0.7, con ganancia de 500.000$, 25.000$ y 1.000$ respectivamente. Por otro lado el consolidar un producto ya existente se pueden transformar en 2 tipos de productos: un producto fortalecido a un costo de 15.000$ donde se puede tener una reacción del mercado buena, moderada o pobre, cuyas probabilidades son 0.3; 0.4 y 0.3, generando una ganancia de 200.000$, 10.000$ y 3.000$ respectivamente; o un producto efectivo sin ningún costo donde se puede tener una reacción del mercado buena o pobre, cuyas probabilidades son 0.6 y 0.4, y ganancia de 10.000$ y 1.000$ respectivamente.
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Estados de la naturaleza
Alternativas Buena Moderada Pobre
Nuevo
Producto
Desarrollo
meticuloso
(75.000$)
500.000 $
P(0,4)
25.000$
P(0,4)
1.000$
P(0,2)
Desarrollo
rápido
(40.000$)
500.000$
P(0,1)
25.000$
P(0,2)
1000$
P(0,7)
Consolidar
Producto
Producto
fortalecido
(15.000$)
200.000$
P(0,4)
10.000$
P(0,3)
3.000$
P(0,3)
Producto
efectivo
10.000$
P(0,6)
__________ 1.000$
P(0,4)
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
LA TÉCNICA DEL ÁRBOL
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Nuevo
Producto
Consolidar
Producto
Desarrollo
meticuloso
Desarrollometiculoso
Producto
Fortalecido
ProductoEfectivo
Bueno 0.4
Moderado 0.4
Pobre 0.2
Bueno 0.1
Moderado 0.2
Pobre 0.7
500.000 $
25.000 $
10.000 $
500.000 $
25.000 $
10.000 $
Bueno 0.4
Moderado 0.3
Pobre 0.3
200.000 $
10.000 $
3.000 $
Bueno 0.6
Pobre 0.4
10.000 $
1.000 $
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
LA TÉCNICA DEL ÁRBOL
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Resultados inciertos
0,4 (probabilidad de un resultado bueno) x $500.000 $ 200.000
0,4 (probabilidad de un resultado moderado) x $25.000 $ 10.000
0,2 (probabilidad de un resultado pobre) x $1.000 $ 200
Valor Esperado $ 210.200
Para calcular el valor para resultados inciertos (los círculos), debemos hacerlo multiplicando el la ganancia o el costo de estos resultados por la probabilidad de que se produzcan. El total para esos nodos del árbol lo constituye la suma de todos estos valores.
En este ejemplo, el valor para “Producto Nuevo, Desarrollo Meticuloso” es:
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
LA TÉCNICA DEL ÁRBOL
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo
Nuevo
Producto
Consolidar
Producto
210.000$
Desarrollo meticuloso
Costo = 75.000$
Desarrollo meticulosoCosto = 40.000$
Producto Fortalecido
Costo = 15.000$
Producto Efectivo
55.700$
65.500$
6.400$
210.000-75.000=135.000
55.700-40.000=15.700
65.500-15.000=50.000
135.000
50.000
135.000
Realizando este análisis podemos ver que la mejor opción es el desarrollo de un Nuevo Producto con Desarrollo Meticuloso ya que esto generaría una ganancia esperada de 135.000$
ANÁLISIS DE DECISIONES (071-3653) PROF. RHONALD RODRÍGUEZ
UNIDAD 5: Análisis de Riesgo