Post on 19-Jun-2015
description
Las representaciones animales en el arte rupestre paleolítico de la región cantábrica.
Un acercamiento a su estructuración y Un acercamiento a su estructuración y variabilidad.variabilidad.
1. Línea de investigación
HIPÓTESISel arte paleolítico no es una adición aleatoria de imágenes, sino que presenta una estructuración
Planificada previamenteResultado inconsciente de una estructura mental o concepción del arte
Se expresa: en el diferente tratamiento visual que se ha dado a los temas
Objetivo general
Conocer la estructuración del arte paleolítico
Indagar en la estructura mental que lo ha generado:
el arte rupestre puede entenderse como el registro fósil de la mentalidad de la sociedad paleolítica.
Art
e m
ueb
le
Art
e m
ueb
le
Fauna cazada
Fauna cazada
Variables externas:Registro fósil
Proyectos implicados
TécnicasTécnicas
EsquemasEsquemascompositivoscompositivos
Variables internas: tratamiento diferenciadode los temas
VisibilidadVisibilidad
ICONOGRAFÍA
ICONOGRAFÍA
Definición: qué temas se han representado
Análisis de la variabilidad: cronológica, geográfica
Causas de la variabilidad: clima, contactos con otras áreas...
Nuestro proyecto
2. Metodología
Recogida de datos
Fuente de información: bibliografíaCriterios de identificación iconográfica
Género/especie (y sexo, cuando es posible)FamiliaCuadrúpedo indeterminado
Organización de la informaciónCaballo CaballoBisonte BisonteBovino ind. Uro
UroCierva CiervaCérvido ind. Ciervo
CiervoReno RenoCáprido ind.
CabraCabra ind.Cabra (m)Cabra (h)Rebeco RebecoOso de las cavernas
Carnívoros
Oso pardoOso ind. Carnívoro ind.ZorroCánido ind.HienaLoboGlotónFelino Mustélido ind.Alce
Diversos
AveRinoceronteElefanteMamutProboscideo ind.Gamo SaigaMegacerosPezJabalíReptilConejoLiebreLagomorfo
3. Análisis estadístico de los datos.
Un ejemplo: la variabilidad geográfica de los temas animales
Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5Caballo 16 64 178 16 45Bisonte 10 34 102 4 82Uro 21 21 56 6 9Cierva 48 58 186 39 4Ciervo 11 38 88 9 4Reno 0 10 9 3 7Cabra 5 48 80 14 16Rebeco 2 0 6 0 1Carnívoros 2 3 5 1 7Diversos 3 11 14 1 11Antrop. 2 1 15 0 1Cuadrúp. ind. 4 37 87 19 18
n 124 325 826 112 205
caso
svariables
¿Hay diferencias significativas?
SI NO
¿Cómo son esas diferencias?
Objetivo del análisis estadístico
Análisis de conglomerados
Análisis factorial
Análisis factorial
se basa en la estrategia de la parsimonia informativa o economía de la descripción:
expresa en pocas variables (componentes o factores) toda la información acerca de la interacción entre los sujetos que constituyen la tabla de contingencia
COMPONENTES PRINCIPALES
ANÁLISIS DE CORRESPON-
DENCIAS
Tipo de datos NuméricoDistribución normal
Frecuencias
Representación gráfica
Casos o variables Casos y variables
Presunción No hay factores comunes entre los casos
Cada caso puede ser entendido en función de la fila y la columna en que se sitúe
Diferencias entre pruebas de análisis factorial
Resultados de la pruebaInercias y valores propios de los factores
Tablas de puntuaciones factoriales de los sujetos
Gráfico factorial (diagrama de dispersión)
Inercias y valores propios
Valores propios 1 2 3 4Valores 0,1279 0,0343 0,0125 0,0072% inercia 70% 19% 7% 4%% acumulado 70% 89% 96% 100%
Factores
Puntuaciones factoriales1 2 3 4
1 -0,4024 0,5285 0,1432 -0,07502 -0,0322 -0,2136 0,0811 -0,12103 -0,0950 0,0041 -0,0996 0,02094 -0,3765 -0,1700 0,2376 0,22035 0,8831 0,0955 0,0563 0,0327
1 2 3 4Caballo 0,0727 -0,0494 -0,1098 -0,0085Bisonte 0,6761 0,1300 -0,0154 0,0421Uro -0,2168 0,3192 0,0844 -0,1387Cierva -0,4174 0,1207 0,0680 0,0699Ciervo -0,2585 -0,1114 -0,1042 -0,1156Reno 0,3736 -0,3615 0,3155 -0,0538Cabra -0,0395 -0,2696 0,0477 -0,0654Rebeco -0,1528 0,7062 -0,2536 0,0105Carnívoros 0,6879 0,2805 0,3302 0,0265Diversos 0,4505 0,0234 0,1756 -0,2014Antrop. -0,2030 0,2842 -0,5045 0,0466Cuadrúp. ind. -0,0394 -0,2274 0,0237 0,1295
vari
able
sca
sos
Gráfico de dispersión
1
2
3
4
5
Caballo
Bisonte
Uro
Cierva
Ciervo
RenoCabra
Rebeco
Carnívoros
Diversos
Antrop.
Cuadrúp. ind.
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
-0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
-- componente 1 (70% ) -->
-- c
om
po
ne
nte
2 (
19%
) -
->
Meseta
Cantábrico
Pirineos
Perigord
Quercy
Norte Francia
Ródano
Caballo
Bisonte
Mamut
Cabra
Bóvido
Cierva
Ciervo
Antropomorfo
Reno
Oso Felino
Rinocer
Monstruo
Megacero
Peces
Aves
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5
-- axis 1 (46% ) -->
-- a
xis
2 (2
6% )
-->
Inercia acumulada: 72%
Meseta
Cant. Occid.
Cant. Orient.Pirineos
Perigord
Quercy
Norte Francia
Ródano
Caballo
Bisonte
Mamut
Cabra
Bóvido
Cierva
CiervoAntropomorfo
Reno
Oso
FelinoRinocer
Megacero
Peces
Aves
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
-1 -0,5 0 0,5 1 1,5
-- componente 1 (47% ) -->
-- c
om
po
ne
nte
2 (
28%
) -
->
Inercia acumulada: 75%