Post on 15-Jan-2016
description
Rehabilitación de áreasde áreas degradadas
Experiencias del ICRAF en la Amazonía Peruana
Jonathan Cornelius
Centro Mundial de Agroforestería (ICRAF), 2004
DegradaciónDegradación
Pérdida de función Pérdida de capacidad para suministrar
bienes y servicios Puede ser física, química, biológica
Sistemas agroforestales de Sistemas agroforestales de estratos múltiplesestratos múltiples
Yurimaguas, Alto Amazonas, Loreto Altura: 180m s.n.m, p.p.a. de 2.200mm Suelo: ultisol, franco arenoso, bajo en N, M.O.,
P y C.I.C., alta acidez y saturación de Al El terreno había sido abandonado por un
agricultor después de sembrar arroz y yuca
Establecimiento del Establecimiento del sistema:
1. Se sembró arroz y frijol caupí; 2. A los 25 días de establecido el primer cultivo
de arroz, se plantó tornillo (10m x 10m), shaina, pijuayo (5m x 5m);
3. Un mes después, se plantó el estrato intermedio de guaba y arazá (5m x 5m);
4. Cuando la sombra y el espacio volvieron limitantes para el cultivo de arroz y caupí, se reemplazó con Centrosema.
Figura
Cedrelinga cataeniformis
Colubrina glandulosaBactris gasipaes
Inga edulis
Centrosema macrocarpum regresar
Productividad, 1986-1996Productividad, 1986-1996Producto Periodo de producción Rendimiento promedio
anual (rendimiento total)
Arroz 1986-1987 1,85T/ ha (3,59T/ ha)
Caupi 1986 0,90T/ ha (0,90T/ ha
Vainas de guaba 1988, 1990, 1992, 1993 13.000 unid../ha (52.000)
Leña de guaba. 1988, 1991, 1992 36,7 m3 /ha (110,1)
Frutos de arazá 1988-1991, 1995 1,70T/ ha (8,53)
Frutos de pijuayo 1991-1996 7,20T/ha (42,35)
Tornillo, shaina s.d. s.d
¿¿Rehabilitación...o cambio de ...o cambio de uso?uso?
Al final de los 10 años las cantidades de P, Ca, Mg en el Al final de los 10 años las cantidades de P, Ca, Mg en el suelo (15 cm) disminuyeron (P: 19suelo (15 cm) disminuyeron (P: 1911 kg/ha; Ca: 11 kg/ha; Ca:
353 353 281 kg/ha, Mg: 39281 kg/ha, Mg: 3933 kg/ha), mientras la cantidad 33 kg/ha), mientras la cantidad de C y N aumentaron (C:18,000 kgde C y N aumentaron (C:18,000 kg28,800kg/ha; N: 28,800kg/ha; N: 113211321861 kg/ha)1861 kg/ha)Se considera que la productividad se mantuvo debido a la Se considera que la productividad se mantuvo debido a la utilización de fuentes orgánicas de P, los cuales no utilización de fuentes orgánicas de P, los cuales no pueden ser aprovechados por los cultivos anualespueden ser aprovechados por los cultivos anualesEl sitio quedó rehabilitado El sitio quedó rehabilitado para la producción contínua para la producción contínua agroforestal (con algunos insumos)agroforestal (con algunos insumos)
Barbechos mejoradosBarbechos mejorados
Efecto en el mejoramiento del suelo y la reducción en la
competencia por las malezas, en comparación con el barbecho
natural
Barbechos mejoradosBarbechos mejorados
Se probaron los siguientes tratamientos en un sitio abandonado después del cultivo de arroz y yuca:
Barbecho naturalGuaba (1.5m x 1.5m)Guaba con cobertura de CentrosemaColubrina con CentrosemaCentrosema soloDespués de 3 años, se cosechó y se quemó todo residuo, y se sembró una rotación de maíz, caupí y arroz
Resultados: Control de Resultados: Control de malezasmalezas
Centrosema, solo o en mezcla, no permitió el crecimiento de las malezas, las cuales fueron eliminadas totalmente después de dos años
El barbecho natural dio mejor control que la Colubrina solo o la Inga solo, en este último caso debido en parte a la defoliación por hormigas
Resultados: productividadResultados: productividadTratamiento Maíz (kg/ha)* Tratamiento Caupi (kg/ha)*
Centrosema 926 A Centrosema 782 A
Colubrina y Centrosema
867 AB Inga 690 A
Inga 577 AB Barbecho nat. 687 A
Inga y Centrosema 592 B Colubrina 642 A
Barbecho nat. 498 B Inga y Centrosema 475 AB
Colubrina 484 B Colubrina y Centrosema
404 B
* La misma letra indica que no hay diferencia significativa a 5%
Barbechos mejorados: Barbechos mejorados: conclusionesconclusiones
El barbecho mejorado de El barbecho mejorado de CentrosemaCentrosema promovipromovió una mayor producción de ó una mayor producción de ambos cultivos enambos cultivos en el sitio; el sitio;
La aceptabilidad de la guaba y las La aceptabilidad de la guaba y las combinaciones con combinaciones con CentrosemaCentrosema depende depende en parte de los mercados y/o utilidad de en parte de los mercados y/o utilidad de los productos (vainas de guaba, leña, los productos (vainas de guaba, leña, maderaje para techos).maderaje para techos).
Sistema silvopastoril pijuayo / Sistema silvopastoril pijuayo / CentrosemaCentrosema
Se sembró Centrosema en una plantación de pijuayo de 6 años;
La plantación fue establecida en un área degradada por la mecanización;
Al establecer la Centrosema, se aplicó P y K (20 kg/ha cada uno, dosis recomendado para el establecimiento de pasturas mejoradas en sitios degradados);
Sistema silvopastoril pijuayo / Sistema silvopastoril pijuayo / CentrosemaCentrosema
Se evaluó el efecto de dos tratamientos (sin pastoreo y con pastoreo) sobre:
las propiedades físicas y mecánicas del suelo la regeneración y productividad de la Centrosema y su reciclaje de nutrientesLa producción de frutos pijuayo
Sistema silvopastoril pijuayo / Centrosema: Sistema silvopastoril pijuayo / Centrosema: resultados a los 4 añosresultados a los 4 años
Después de 4 años, la densidad aparente (0-5cm) fue reducida de 1.65g / cm3 a 1.45g / cm3, independiente del pastoreo. La resistencia mecánica fue reducida también, con efecto mucho mayor en ausencia de pastoreo
La Centrosema redujo la acidez del suelo en un 35% y la saturación de Al en un 10%
La ganancia en peso animal era de 426-456g / animal / día
El rendimiento de pijuayo (3-4 T /ha/yr) no varió entre tratamientos; fue bajo debido a las malas condiciones de suelo
Sistema silvopastoril pijuayo / Sistema silvopastoril pijuayo / CentrosemaCentrosema: : ConclusionesConclusiones
‘El estudio claramente demuestra la alternativa de recuperar areas degradadas a través de un sistema silvopastoril centrosema-pijuayo, pero también se indica que para aumentar los rendimientos del pijuayo será necesario adicionar fertilizantes a estos suelos pobres en nutrientes’ (Alegre y Arévalo, 1999)
Programa de Domesticación Programa de Domesticación (ICRAF-INIA),Cuenca del Aguaytía(ICRAF-INIA),Cuenca del Aguaytía
Bolaina blanca (Guazuma crinita): 35 ensayos genéticos y huertos semilleros;
Capirona (Calycophyllum spruceanum): 35 ensayos genéticos y huertos semilleros
Guaba (Inga edulis): 10 experimentos; Pijuayo (Bactris gasipaes): 25 ensayos
genéticos y huertos semilleros.
regresar
Plantaciones de bolaina blanca
Plantación Uso anterior Hdom (24 meses) (m)
Clase textural
Ca (cmol / litro)
J. Grandez, Requena
Pastura (Brachiaria)
4.3 Franco arenoso 1,32
M. Romucho, Requena
Purma baja 8,3 Franco 2,64
M. Rojas, Neshuya
Arroz 8,8 Franco arenoso 0,48
L. García, Requena
Purma baja 6,5 Franco arenoso 1,48
N. Damian, Curimaná
Purma baja 13,7 Franco 5,68
J.Rengifo, Curimaná
Purma baja 8,00 Franco areneso 1,36
A. Noriega, San Alejando
Maíz 14,7 Arcilla franca 17,04
Correlacion entre contenidos de calcio en el suelo (0-15 cm.) e indices de sitios para la especie Guazuma crinita (bolaina blanca) en la cuenca del Aguaytia, Ucayali, Perú (ICRAF 2004)
y = 4.7785x0.3711
R2 = 0.7156
0.000
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Ca Cmol+/litro
Indi
ce d
e si
tio (m
.)
regresar
Plantaciones de capironaPlantación Uso anterior Hdom (38
meses) (m)Clase
texturalCa (cmol /
litro)
E. Inuma, Requena
Yuca, Brachiaria
3,41 Franco arcilloso 0,46
J. Grandez, Requena
Brachiaria 3,63 Arcilla Franca 1,54
V. Inocente, Requena
Pastos 4,97 Franco 1,04
L. García, Requena
Purma baja 6,54 Franco arenoso 1,48
G. Pascal Arroz 5,63 Franco arensos 0.28
G. Mejía Maíz 8,83 Arcilla 18,6
E. Nieves Purma alta 9,23 Arcilla 35,5
Correlación entre contenidos de Calcio en el suelo (0-15 cm.) e indice de sitio para la especie Capirona (Calycophyllum spruceanum ) en la cuenca del Rí Aguaytía, Ucayali, Perú (ICRAF, 2004)
y = 4.9486x0.1898
R2 = 0.6351
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Calcio (Cmol/lt)
Indi
ce d
e si
tio (m
)
regresar
Plantaciones de pijuayoPlantación Uso anterior Alt. Promedio
66 meses (m)Clase textural Ca (cmol /
litro)
A.Bardales,km 34
Purma 3 años 8.8 Franco 1,16
S. Romero, Curimaná
Arrozal 12,1 Franco 17,0
C. Baras, Requena
Pastizal 6,7 Franco 0,72
J. Grandez, Requena
Yucal 10,3 Franco arenoso 0,56
J.Rengifo, Nesh-Curimaná
Brachiaria 11,7 Franco arenoso 0,76
Jhonny Lino, Nesh-Curimaná
Purma 3 años 11,1 Franco 1,72
R. Barrionuevo, Nesh-Curimaná
Purma 10 años 12,6 Franco 0,88
Una Historia de Dos Plantaciones: guaba
(1997-) y bolaina (1997-1999)
ElEl
potencialpotencial
parapara
selecciónselección
genéticagenética
Distribución de frecuencias de promedios de altura totales por familia para Calycophyllum spruceanum en plantaciones de 38 meses, Ucayali, Perú
400 500 600 700 800
0
10
20
30
40
Altura (cm)
Fre
quenc
ia
Distribución de frecuencias de promedios de alturas totales por familia para Guazuma crinita en plantaciones de 24 meses,
Ucayali, Perú (ICRAF, 2003)
700 800 900 1000
0
10
20
30
Altura (cm)
Fre
que
ncia