Post on 09-Jan-2017
EDUARDO LÓPEZ SENESPLEDA
Directores: Otilio Sánchez Palomares y Rafael Alonso Ponce
Palencia - 2015
Autoecología Paramétrica de los Quejigares Españoles
1
PRELIMINARES Cómo es y dónde está la especie
2
PRELIMINARES Cómo es y dónde está la especie
Quercus faginea
1) Revisión del estado de los trabajos de autoecología
2) Definición del H.G. de la especie
3) Tipificación los suelos sobre los que vive la especie
4) Elaboración de APOTs de la especie
5) Validación de APOTs de la especie
6) Elaboración de un modelo de calidad de estación
C. I
C. II
C. III
C. IV
Objetivos de la tesis
PRELIMINARES
4
Esquema metodológico
PRELIMINARES
5
CAPÍTULO I: Introducción
6
• Revisión bibliográfica sobre la especie
• Revisión sobre los trabajos de autoecología paramétrica
CAPÍTULO I
Material y métodos
CAPÍTULO I. Introducción: Material y métodos 7
Informe final del proyecto (2008)
Tesis (2015)
Síntesis Autoecología Paramétrica de Especies Forestales Españolas (2016)
• Estudios sobre la especie:
Botánica
Taxonomía
Ecología
Pastos
Repoblaciones
Fisiología
Selvicultura
Biomasa
Genética
Autoecología:
CAPÍTULO I
Resultados
CAPÍTULO I. Introducción: Resultados (1/5) 8
• Línea histórica de los estudios de autoecología paramétrica en España:
Año 1967 - 2016…. ¿?
Coníferas (9 + Pinares)
Frondosas + Hongos + Arbusto (9 + 2 + 1)
Resultados
CAPÍTULO I
CAPÍTULO I. Introducción: Resultados (2/5) 9
ESPECIE AÑO AUTORES REGIÓN TIPO
Pinus pinaster Ait. (Pino resinero, negral, rodeno)
1967 (Nicolas y Gandullo, 1967) P. Ibérica L
Pinus sylvestris L. (Pino silvestre, pino albar)
1969 (Nicolas y Gandullo, 1969) P. Ibérica L
Pinus halepensis Mill. (Pino halepo, carrasco)
1972 (Gandullo et al., 1972) P. Ibérica L
Pinus radiata D. Don. (Pino insigne)
1974 (Gandullo et al., 1974) P. Ibérica L
2009 (Pérez Crespo et al., 2009) Castilla y León (O-NO) C
Pinus canariensis Chr. Sm. Ex DC in Buch (Pino canario)
1989 (Blanco et al., 1989) Canarias L
Pinus nigra Arn. (Pino laricio)
1985 (Elena Rosselló et al., 1985) P. Ibérica L
1990 (Sánchez Palomares et al., 1990) P. Ibérica L
1991 (Elena Rosselló y Sánchez Palomares, 1991) P. Ibérica L
1991 (Regato et al., 1991) P. Ibérica A
Pinares españoles 1994 (Gandullo y Sánchez Palomares, 1994) P. Ibérica L
Pinus uncinata Mill. (Pino moro, negro)
2005 2010
(Rubio y Sánchez-Palomares, 2005) (Mezquida et al., 2010)
Norte de P.Ibérica P. Ibérica
A A
Juniperus thurifera L. (Sabina, enebro)
2008 2010
(Alonso Ponce, 2008) (Alonso Ponce et al., 2010c)
Castilla y León (O-NO) P. Ibérica
T L
Pinus pinea L. (Pino piñonero)
2013 (Sánchez-Palomares et al., 2013) P. Ibérica L
C=Trabajo en Congreso; T=Tesis; A=Artículo; L=Libro o monografía
CAPÍTULO I. Introducción: Resultados (3/5) 10
ESPECIE AÑO AUTORES REGIÓN TIPO
Castanea sativa Mill. (Castaño)
1993 (Rubio, 1993) Extremadura (O) T
1997 (Blanco et al., 1997) Navarra (N) C
1999 (Rubio et al., 1999) Cataluña (NE) A
2000 (Blanco et al., 2000) Galicia (NO) A
2002 (Gómez et al., 2002) Andalucía (S) A
2002 (Rubio et al., 2002) Castilla (C) A
2004 (Gandullo et al., 2004a) P. Ibérica L
Fagus sylvatica L. (Haya)
2001 (Elena et al., 2001) Cataluña (NE) A
2003 (Sánchez Palomares et al., 2003) Castilla y León (O-NO) A
2004 (Sánchez Palomares et al., 2004) P. Ibérica A
2004 (Gandullo et al., 2004b) P. Ibérica L
2006 (Rubio y Sánchez Palomares, 2006) Navarra (N) A
Quercus suber L. (Alcornoque)
1997 (Sánchez Palomares y Carretero, 1997) Andalucía (S) C
2001 (Sánchez Palomares et al., 2001) Extremadura (O) C
2004 (Jovellar, 2004) Castilla y León (O-NO) T
2005 (Sarmiento, 2005) Extremadura (O) T
2007 (Sánchez Palomares et al., 2007) P. Ibérica L
Quercus faginea Lam. (Quejigo)
2006 (López-Senespleda y Sánchez-Palomares, 2006) Guadalajara (C) C
2008 (López-Senespleda y Sánchez Palomares, 2008) P. Ibérica I
Quercus pyrenaica Willd. (Rebollo, Melojo)
2005 (Díaz Maroto et al., 2005a) Galicia (NO) A 2006 (Sánchez Palomares et al., 2006) P. Ibérica I 2008 (Ruiz-Peinado et al., 2008) La Rioja (N) C 2008 (Sánchez Palomares et al., 2008) P. Ibérica L
Quercus ilex L. (Encina)
2007 2009 2012
(Sánchez Palomares et al. 2007) (Sánchez Palomares et al. 2009) (Sánchez-Palomares et al., 2012)
Centro de P. Ibérica P. Ibérica P. Ibérica
I I L
Quercus robur L. (Roble)
2005 (Díaz Maroto et al., 2005b) Galicia (NO) A
Quercus petraea Matt. (Liebl.) (Roble)
2006 (Díaz-Maroto et al., 2006) Galicia (NO) A
Prunus avium L. (Cerezo)
2001 (Cisneros y Sánchez Palomares, 2001) Castilla y León (O-NO) C
2004 (Cisneros, 2004) Castilla y León (O-NO) T
Cytisus oromediterraneus Rivas Mart. y al. (Piorno)
2009 (Ropero Hinojosa et al., 2009) Sistema Central (C) C
Tuber melanosporum Vittad. (Trufa negra)
2010 (Alonso Ponce et al., 2010a) Aragón (Teruel) A
Boletus edulis Bull. (Boleto) 2011 (Alonso Ponce et al., 2011) P. Ibérica A
C=Trabajo en Congreso; T=Tesis; A=Artículo; L=Libro o monografía; I=Informe
CAPÍTULO I. Introducción: Resultados (4/5) 11
ESPECIE AÑO AUTORES REGIÓN TIPO
Castanea sativa Mill. (Castaño)
1993 (Rubio, 1993) Extremadura (O) T
1997 (Blanco et al., 1997) Navarra (N) C
1999 (Rubio et al., 1999) Cataluña (NE) A
2000 (Blanco et al., 2000) Galicia (NO) A
2002 (Gómez et al., 2002) Andalucía (S) A
2002 (Rubio et al., 2002) Castilla (C) A
2004 (Gandullo et al., 2004a) P. Ibérica L
Fagus sylvatica L. (Haya)
2001 (Elena et al., 2001) Cataluña (NE) A
2003 (Sánchez Palomares et al., 2003) Castilla y León (O-NO) A
2004 (Sánchez Palomares et al., 2004) P. Ibérica A
2004 (Gandullo et al., 2004b) P. Ibérica L
2006 (Rubio y Sánchez Palomares, 2006) Navarra (N) A
Quercus suber L. (Alcornoque)
1997 (Sánchez Palomares y Carretero, 1997) Andalucía (S) C
2001 (Sánchez Palomares et al., 2001) Extremadura (O) C
2004 (Jovellar, 2004) Castilla y León (O-NO) T
2005 (Sarmiento, 2005) Extremadura (O) T
2007 (Sánchez Palomares et al., 2007) P. Ibérica L
Quercus faginea Lam. (Quejigo)
2006 (López-Senespleda y Sánchez-Palomares, 2006) Guadalajara (C) C
2008 (López-Senespleda y Sánchez Palomares, 2008) P. Ibérica I
Quercus pyrenaica Willd. (Rebollo, Melojo)
2005 (Díaz Maroto et al., 2005a) Galicia (NO) A 2006 (Sánchez Palomares et al., 2006) P. Ibérica I 2008 (Ruiz-Peinado et al., 2008) La Rioja (N) C 2008 (Sánchez Palomares et al., 2008) P. Ibérica L
Quercus ilex L. (Encina)
2007 2009 2012
(Sánchez Palomares et al. 2007) (Sánchez Palomares et al. 2009) (Sánchez-Palomares et al., 2012)
Centro de P. Ibérica P. Ibérica P. Ibérica
I I L
Quercus robur L. (Roble)
2005 (Díaz Maroto et al., 2005b) Galicia (NO) A
Quercus petraea Matt. (Liebl.) (Roble)
2006 (Díaz-Maroto et al., 2006) Galicia (NO) A
Prunus avium L. (Cerezo)
2001 (Cisneros y Sánchez Palomares, 2001) Castilla y León (O-NO) C
2004 (Cisneros, 2004) Castilla y León (O-NO) T
Cytisus oromediterraneus Rivas Mart. y al. (Piorno)
2009 (Ropero Hinojosa et al., 2009) Sistema Central (C) C
Tuber melanosporum Vittad. (Trufa negra)
2010 (Alonso Ponce et al., 2010a) Aragón (Teruel) A
Boletus edulis Bull. (Boleto) 2011 (Alonso Ponce et al., 2011) P. Ibérica A
C=Trabajo en Congreso; T=Tesis; A=Artículo; L=Libro o monografía; I=Informe
ESPECIE AÑO AUTORES REGIÓN TIPO
Castanea sativa Mill. (Castaño)
1993 (Rubio, 1993) Extremadura (O) T
1997 (Blanco et al., 1997) Navarra (N) C
1999 (Rubio et al., 1999) Cataluña (NE) A
2000 (Blanco et al., 2000) Galicia (NO) A
2002 (Gómez et al., 2002) Andalucía (S) A
2002 (Rubio et al., 2002) Castilla (C) A
2004 (Gandullo et al., 2004a) P. Ibérica L
Fagus sylvatica L. (Haya)
2001 (Elena et al., 2001) Cataluña (NE) A
2003 (Sánchez Palomares et al., 2003) Castilla y León (O-NO) A
2004 (Sánchez Palomares et al., 2004) P. Ibérica A
2004 (Gandullo et al., 2004b) P. Ibérica L
2006 (Rubio y Sánchez Palomares, 2006) Navarra (N) A
Quercus suber L. (Alcornoque)
1997 (Sánchez Palomares y Carretero, 1997) Andalucía (S) C
2001 (Sánchez Palomares et al., 2001) Extremadura (O) C
2004 (Jovellar, 2004) Castilla y León (O-NO) T
2005 (Sarmiento, 2005) Extremadura (O) T
2007 (Sánchez Palomares et al., 2007) P. Ibérica L
Quercus faginea Lam. (Quejigo)
2006 (López-Senespleda y Sánchez-Palomares, 2006) Guadalajara (C) C
2008 (López-Senespleda y Sánchez Palomares, 2008) P. Ibérica I
Quercus pyrenaica Willd. (Rebollo, Melojo)
2005 (Díaz Maroto et al., 2005a) Galicia (NO) A 2006 (Sánchez Palomares et al., 2006) P. Ibérica I 2008 (Ruiz-Peinado et al., 2008) La Rioja (N) C 2008 (Sánchez Palomares et al., 2008) P. Ibérica L
Quercus ilex L. (Encina)
2007 2009 2012
(Sánchez Palomares et al. 2007) (Sánchez Palomares et al. 2009) (Sánchez-Palomares et al., 2012)
Centro de P. Ibérica P. Ibérica P. Ibérica
I I L
Quercus robur L. (Roble)
2005 (Díaz Maroto et al., 2005b) Galicia (NO) A
Quercus petraea Matt. (Liebl.) (Roble)
2006 (Díaz-Maroto et al., 2006) Galicia (NO) A
Prunus avium L. (Cerezo)
2001 (Cisneros y Sánchez Palomares, 2001) Castilla y León (O-NO) C
2004 (Cisneros, 2004) Castilla y León (O-NO) T
Cytisus oromediterraneus Rivas Mart. y al. (Piorno)
2009 (Ropero Hinojosa et al., 2009) Sistema Central (C) C
Tuber melanosporum Vittad. (Trufa negra)
2010 (Alonso Ponce et al., 2010a) Aragón (Teruel) A
Boletus edulis Bull. (Boleto) 2011 (Alonso Ponce et al., 2011) P. Ibérica A
C=Trabajo en Congreso; T=Tesis; A=Artículo; L=Libro o monografía; I=Informe
CAPÍTULO I. Introducción: Resultados (5/5) 12
CAPÍTULO II: Hábitat general de Q. faginea en la España Peninsular
13
¿A partir de qué datos se calcula el hábitat general paramétrico?
Parcelas muestreadas
Datos recogidos
Material y métodos
CAPÍTULO II
CAPÍTULO II. Hábitat General: Material y métodos (1/4) 14
Coordenadas UTM, altitud, pendiente y orientación
Parcela de 12,5 m de radio: ø y h de los árboles
8 árboles tipo Apeo de 1 o 2 árboles dominantes donde se extraen rodajas cada metro Apertura de calicata: diferenciación de horizontes (espesor, color,
pedregosidad, presencia de raíces, tránsito al hor. Inferior, estructura) y toma de muestras
PT PP PV PO PIN
TM TXC TNF OSC ETP
SUP DEF IH DSQ ISQ
IVERN
¿A partir de qué datos se calcula el hábitat general paramétrico?
Parcelas muestreadas
Datos recogidos
Elaboración de parámetros
Fisiográficos Climáticos Edáficos
Material y métodos
CAPÍTULO II
Edafoclimáticos
ALT PND INS
TF ARE LIM ARC PER
HE CRA PHA PHK MO
MOS NS CNS CIN CAC
SF ETRM DRJ
CAPÍTULO II. Hábitat General: Material y métodos (2/4) 15
Modelos Climáticos AEMET
Material y métodos
CAPÍTULO II
CAPÍTULO II. Hábitat General: Material y métodos (3/4) 16
Gandullo y Sánchez-Palomares (Gandullo et al., 1974)
Alonso Ponce (2008)
M
M
Parámetros Ecológicos
Material y métodos: Esquema metodológico
CAPÍTULO II
CAPÍTULO II. Hábitat General: Material y métodos (4/4) 17
Definición de HG
Calificación Cualitativa
Tipificación Edáfica
Análisis Multivariable
Comparativa del HG con el
de otras sp
Matrices de correlación
Análisis Factorial
Parámetros Ecológicos
Esquema metodológico
CAPÍTULO II
CAPÍTULO II. Hábitat General 18
Definición de HG
Calificación Cualitativa
Tipificación Edáfica
Análisis Multivariable
Comparativa del HG con el
de otras sp
Matrices de correlación
Análisis Factorial
Resultados
CAPÍTULO II
Hábitat general
Fisiográfico Climático
(1/2)
19 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (1/17)
Piso bajo-montano y montano
Dos poblaciones
Transición entre el mediterráneo y el oceánico
Resultados
CAPÍTULO II
20 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (2/17)
Templado-frío
Inviernos muy fríos
Veranos muy calurosos
Mediterráneo y continental (Tª)
Amplio rango de duración
Hábitat general
Fisiográfico Climático
(2/2)
Resultados
CAPÍTULO II
21 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (3/17)
Amplio rango de tipos de suelos
Mediocre a buena
Hábitat general Edáfico
(1/3)
22 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (4/17)
Suelos predominantemente francos o franco-arcillosos
Resultados
CAPÍTULO II
23 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (5/17)
Amplio rango de pH
Muchos perfiles totalmente descarbonatados
Hábitat general Edáfico
(2/3)
Resultados
CAPÍTULO II
24 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (6/17)
Libres de estrés o moderado
Buena y aceptable PPPN
Hábitat general Edáfico
(3/3)
Parámetros Ecológicos
Esquema metodológico
CAPÍTULO II
CAPÍTULO II. Hábitat General 25
Definición de HG
Calificación Cualitativa
Tipificación Edáfica
Análisis Multivariable
Comparativa del HG con el
de otras sp
Matrices de correlación
Análisis Factorial
• Tipificación edáfica
Resultados
CAPÍTULO II
Grupo Calific. Grupo I Nº Grupo Calific. Grupo I Nº
Alisol 2 (1,7 %)
Hiperálico 1 Kastanozem 2 (1,7 %)
Cálcico Lúvico 1
Léptico 1 Háplico 1
Calcisol 19 (16,2 %)
Háplico 9
Luvisol 28 (23,9 %)
Álbico 1
Hipercálcico 1 Estágnico 1
Hipercálcico Lúvico 1 Háplico 25
Hipocálcico Lúvico 1 Léptico 1
Léptico 1 Phaeozem 15 (12,8 %)
Háplico 11
Lúvico 6 Lúvico 4
Cambisol 32 (27,4 %)
Esquelético Dístrico 1
Regosol 15 (12,8 %)
Árico 1
Estágnico 2 Estágnico 2
Háplico 24 Háplico 8
Léptico 5 Léptico 4
Umbrisol 2 (1,7 %)
Cámbico 2 Leptosol 2 (1,7 %)
Hiperesquelético 2
26 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (7/17)
• Tipificación edáfica
Resultados
CAPÍTULO II
Calificador de Nivel II (WRB, 2006)
Frecuencia de aparición (nº de suelos / %)
húmico 62 53,0 calcárico 53 45,3
esquelético 49 41,9 crómico 39 33,3 arcíllico 26 22,2
epidístrico 11 9,4 férrico 9 7,7
abrúptico 8 6,8 eútrico 4 3,4
hiperhúmico 3 2,6 dístrico 2 1,7
endoarcíllico 1 0,9 hiperdístrico 1 0,9
27 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (8/17)
Parámetros Ecológicos
Esquema metodológico
CAPÍTULO II
CAPÍTULO II. Hábitat General 28
Definición de HG
Calificación Cualitativa
Tipificación Edáfica
Análisis Multivariable
Comparativa del HG con el
de otras sp
Matrices de correlación
Análisis Factorial
• Análisis correlación
Resultados
CAPÍTULO II
PO PIN PP TPV TETP TSUP DEF IH ISQ DSQ TTM TTNF TTXC OSC TIVERN
PT 0,98 0,96 0,98 0,71 -0,27 0,94 -0,70 0,99 -0,56 -0,75 -0,26 0,24 -0,57 -0,56 -0,40
PO 0,95 0,94 0,67 -0,22 0,92 -0,66 0,97 -0,50 -0,70 -0,21 0,22 -0,50 -0,49 -0,41
PIN 0,92 0,49 0,96 -0,49 0,93 -0,35 -0,56 0,33 -0,40 -0,46 -0,33
PP 0,70 -0,31 0,92 -0,71 0,97 -0,59 -0,77 -0,30 0,25 -0,63 -0,61 -0,35
TPV -0,67 0,51 -0,96 0,74 -0,87 -0,91 -0,64 -0,77 -0,60 -0,47
TETP 0,79 -0,38 0,74 0,62 0,99 0,55 0,68 0,30 0,34
TSUP -0,54 0,92 -0,43 -0,61 0,23 -0,44 -0,44 -0,39
DEF -0,75 0,92 0,93 0,76 0,86 0,64 0,48
IH -0,59 -0,77 -0,38 -0,61 -0,54 -0,43
ISQ 0,87 0,69 0,84 0,68 0,37
DSQ 0,59 0,84 0,70 0,42
TTM 0,61 0,63 0,23 0,35
TTNF -0,21 -0,61
TTXC 0,90 0,42
OSCX 0,32
29 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (9/17)
• Análisis correlación
Resultados
CAPÍTULO II
PO PIN PP TPV TETP TSUP DEF IH ISQ DSQ TTM TTNF TTXC OSC TIVERN
PT 0,98 0,96 0,98 0,71 -0,27 0,94 -0,70 0,99 -0,56 -0,75 -0,26 0,24 -0,57 -0,56 -0,40
PO 0,95 0,94 0,67 -0,22 0,92 -0,66 0,97 -0,50 -0,70 -0,21 0,22 -0,50 -0,49 -0,41
PIN 0,92 0,49 0,96 -0,49 0,93 -0,35 -0,56 0,33 -0,40 -0,46 -0,33
PP 0,70 -0,31 0,92 -0,71 0,97 -0,59 -0,77 -0,30 0,25 -0,63 -0,61 -0,35
TPV -0,67 0,51 -0,96 0,74 -0,87 -0,91 -0,64 -0,77 -0,60 -0,47
TETP 0,79 -0,38 0,74 0,62 0,99 0,55 0,68 0,30 0,34
TSUP -0,54 0,92 -0,43 -0,61 0,23 -0,44 -0,44 -0,39
DEF -0,75 0,92 0,93 0,76 0,86 0,64 0,48
IH -0,59 -0,77 -0,38 -0,61 -0,54 -0,43
ISQ 0,87 0,69 0,84 0,68 0,37
DSQ 0,59 0,84 0,70 0,42
TTM 0,61 0,63 0,23 0,35
TTNF -0,21 -0,61
TTXC 0,90 0,42
OSCX 0,32
30 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (10/17)
Parámetros Ecológicos
Esquema metodológico
CAPÍTULO II
CAPÍTULO II. Hábitat General 31
Definición de HG
Calificación Cualitativa
Tipificación Edáfica
Análisis Multivariable
Comparativa del HG con el
de otras sp
Matrices de correlación
Análisis Factorial
• Análisis factorial
Resultados
CAPÍTULO II
32 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (11/17)
Régimen hídrico o de precipitaciones (Gradiente pluviométrico)
Estrés hídrico y <> rigurosidad del clima (Gradiente de estrés hídrico)
PARÁMETROS CLIMÁTICOS
(1er Plano factorial)
• Análisis factorial
Resultados
CAPÍTULO II
33 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (12/17)
Régimen hídrico o de precipitaciones (Gradiente pluviométrico)
Amplitud del parámetro oscilación térmica (Gradiente costa-interior)
PARÁMETROS CLIMÁTICOS
(2º Plano factorial)
• Análisis factorial
Resultados
CAPÍTULO II
34 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (13/17)
Capacidad del suelo para retener más agua (Gradiente suelo esponja)
Reacción del suelo (Gradiente reacción del suelo)
PARÁMETROS EDÁFICOS
(1er Plano factorial)
• Análisis factorial
Resultados
CAPÍTULO II
35 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (14/17)
Contenido en MO (Gradiente suelo despensa)
PARÁMETROS EDÁFICOS
(2º Plano factorial)
Reacción del suelo (Gradiente reacción del suelo)
Parámetros Ecológicos
Esquema metodológico
CAPÍTULO II
CAPÍTULO II. Hábitat General 36
Definición de HG
Calificación Cualitativa
Tipificación Edáfica
Análisis Multivariable
Comparativa del HG con el
de otras sp
Matrices de correlación
Análisis Factorial
• Comparativa de los hábitats generales
Resultados
CAPÍTULO II
37 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (15/17)
• Comparativa de los hábitats generales
Resultados
CAPÍTULO II
38 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (16/17)
• Comparativa de los hábitats generales
Resultados
CAPÍTULO II
39 CAPÍTULO II. Hábitat General: Resultados y discusión (17/17)
CAPÍTULO III: Áreas potenciales fisiográfico-climáticas de Quercus faginea en la España Peninsular
40
• ¿Qué son las áreas potenciales de la especie? - Son la proyección geográfica del modelo de nicho que refleja la capacidad
del territorio de albergar a la especie.
• ModERFoRest (Modeling Environmental Requirements for Forest Restoration)
Material y métodos
CAPÍTULO III
41 CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Material y métodos (1/7)
Rafael Alonso Ponce, Eduardo López, Álvaro Calleja, Fernando Cavero, Gregorio Montero
• ¿Qué es ModERFoRest?
• MODERFOREST es una aplicación informática para la elección de especie y el origen de la semilla en la repoblación forestal.
• Difundida bajo licencia GPL3 (difusión gratuita).
• ¿Qué hace ModERFoRest? • 3 funciones - 1 núcleo
Material y métodos
CAPÍTULO III
42 CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Material y métodos (2/7)
Modelo de distribución de especies (SDM)
Adecuación de especies para la reforestación (SSER)
Similitud ecológica entre masas forestales (FSR)
• Módulo SDM
Material y métodos
CAPÍTULO III
43 CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Material y métodos (3/7)
• Módulo SDM
Material y métodos
CAPÍTULO III
44 CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Material y métodos (4/7)
• Algoritmos a emplear: Gandullo y Sánchez-Palomares
- Si 𝑥𝑖 = 𝑀𝑖 ⇒ 𝑝𝑖 = 1
- Si 𝑥𝑖 ∈ 𝑈𝐼𝑖 , 𝑈𝑆𝑖 ⇒ 𝑝𝑖 = 1 − 𝑀𝑖−𝑥𝑖
𝑈𝑆𝑖−𝑈𝐼𝑖
- Si 𝑥𝑖 ∈ [𝐿𝐼𝑖 , 𝑈𝐼𝑖) ⇒ 𝑝𝑖 = 𝑈𝑆𝑖−𝑀𝑖 · 𝑥𝑖−𝐿𝐼𝑖
𝑈𝑆𝑖−𝑈𝐼𝑖 · 𝑈𝐼𝑖−𝐿𝐼𝑖
- Si 𝑥𝑖 ∈ (𝑈𝑆𝑖 , 𝐿𝑆𝑖] ⇒ 𝑝𝑖 = 𝑀𝑖−𝑈𝐼𝑖 · 𝐿𝑆𝑖−𝑥𝑖
𝑈𝑆𝑖−𝑈𝐼𝑖 · 𝐿𝑆𝑖−𝑈𝑆𝑖
- Si 𝑥𝑖 ∉ 𝐿𝐼𝑖 , 𝐿𝑆𝑖 ⇒ 𝑝𝑖 = 0
Material y métodos
CAPÍTULO III
45 CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Material y métodos (5/7)
𝐹𝑃𝐼 =1
𝑁𝑃log 𝑝𝑖104
𝑁𝑃
𝑖=1
oProbabilidad de presencia
oDesviación típica, máximo y mínimo de la probabilidad
oCurva Boyce-Hirzel
o Test de Kolmogorov-Smirnoff
Material y métodos
CAPÍTULO III
46 CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Material y métodos (6/7)
Por defecto
47 CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Material y métodos (7/7)
Material y métodos
CAPÍTULO III
• Validación con la curva de Boyce-Hirzel (Hirzel et al., 2006)
API o FPI
Curvas ejemplo
API o FPI
48
Resultados y discusión
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Resultados y discusión (1/5)
• Se ajusta el modelo de forma “manual”, sin ModERFoRest: Algoritmo FPI 15 réplicas de 1500 presencias cada una Submuestreo en datos de ajuste (1200) y de validación (300) Elaboración del modelo medio Desviación típica del modelo medio Validación con la generalización de la curva B-H y definición
de clases de potencialidad
49
Resultados y discusión
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Resultados y discusión (2/5)
Desviación típica del modelo medio
elaborado
50
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Resultados y discusión (3/5)
Curva Boyce-Hirzel del modelo medio
elaborado
Resultados y discusión
51
Resultados y discusión
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Resultados y discusión (4/5)
Modelo medio de Áreas Potenciales
52
Resultados y discusión
CAPÍTULO III
CAPÍTULO III. Áreas Potenciales: Resultados y discusión (5/5)
Áreas Potenciales Significativas
Sensibilidad del modelo: 86 %
CAPÍTULO IV: Índice de calidad de estación de los quejigares españoles y su relación con parámetros del hábitat
53
• ¿Qué sentido tiene calcular un modelo de este tipo?
Permiten establecer un índice de calidad de estación
Inclusión de parámetros del medio en el modelo
Herramienta recomendada a considerar para la gestión adaptativa (Lindner et al., 2008)
Calidad de estación ∞ capacidad de regeneración (Serrada et al., 2008)
Introducción
CAPÍTULO IV
54 CAPÍTULO IV. Modelo de C. de estación: Introducción
55 CAPÍTULO IV. Modelo de C. de estación: Material y métodos (1/4)
Material y métodos
CAPÍTULO IV
• Esquema metodológico del C. IV
56 CAPÍTULO IV. Modelo de C. de estación: Material y métodos (2/4)
Material y métodos
CAPÍTULO IV
Serrada y San Miguel (2008)
• Depuración de los datos: problemática asociada
57 CAPÍTULO IV. Modelo de C. de estación: Material y métodos (3/4)
Material y métodos
CAPÍTULO IV
• Ecuaciones en Diferencias Algebraicas Generalizadas (GADA). (Cieszewski y Bailey, 2000)
• Método de Ajuste: ‹‹Dummy approach›› (Cieszewski y Bailey, 2000)
• Expansión de parámetros (Bravo-Oviedo et al., 2008)
• Ecuaciones de base: Richards-Chapman, Levakovic III, Hossfeld IV y Gompertz
• Corrección de la autocorrelación (modelo auto regresivo)
AJU
STE
58 CAPÍTULO IV. Modelo de C. de estación: Material y métodos (4/4)
Material y métodos
CAPÍTULO IV V
ALI
DA
CIÓ
N
• Análisis de los residuos: raíz del error cuadrático medio de los residuos y error medio
• Eficiencia del modelo
• Análisis gráfico de los modelos: curvas ajustadas frente a los análisis de tronco y gráficos de los residuos
• Análisis de tronco usados en el ajuste (n=81)
59 CAPÍTULO IV. Modelo de C. de estación: Resultados y discusión (1/4)
Resultados y discusión
CAPÍTULO IV
Ecuación 8 𝜑0 = (1 − 𝑒−δ·𝑡0 )
Ecuación 9 𝑍0 = γ′ · 𝐿𝑛 𝜑0 − 𝐿𝑛(𝐻0)
Ecuación 10 𝑋0 = 0.5 · −𝑍0 + 𝑍𝑜2 − 4 · 𝐿𝑛(𝜑0)
Ecuación 11 𝐻 = 𝑒𝑋0 · 1 − 𝑒−𝛿 ·𝑡 𝛾 ′+1
𝑋0
60 CAPÍTULO IV. Modelo de C. de estación: Resultados y discusión (2/4)
Resultados y discusión
CAPÍTULO IV
Modelo de Richards
• Modelo GADA
Ecuación 12 𝜑0 = (1 − 𝑒−0.003357 ·𝑝𝐻 ·𝑡0 )
Ecuación 13 𝑍0 = 1.687275 · 𝑃𝐼
(𝐸𝑇𝑃 + 1)· 𝐿𝑛 𝜑0 − 𝐿𝑛(𝐻0)
Ecuación 14 𝑋0 = 0.5 · −𝑍0 + 𝑍𝑜2 − 4 · 𝐿𝑛(𝜑0)
Ecuación 15 𝐻 = 𝑒𝑋0 · 1 − 𝑒−0.003357 ·𝑝𝐻 ·𝑡
1.687275 · 𝑃𝐼
(𝐸𝑇𝑃+1)+1
𝑋0
61 CAPÍTULO IV. Modelo de C. de estación: Resultados y discusión (3/4)
Resultados y discusión
CAPÍTULO IV
Simulación de efectos del cambio climático
Modelo regional Holandés KNMI-RACMO22E Escenario de emisiones RCP4.5
62 CAPÍTULO IV. Modelo de C. de estación: Resultados y discusión (4/4)
Resultados y discusión
CAPÍTULO IV
A partir del modelo GADA con parámetros climáticos
C. I HISTORIA
C. II H. GENERAL
C. III A. POTENCIALES
C. IV CALIDAD ESTACIÓN
AUTOECOLOGÍA PARAMÉTRICA de Q. faginea
63
Gestión adaptativa
Reforestación Puesta en valor de los recursos naturales de
una zona Fines científicos y exploratorios
Muchas gracias por su atención
Procedemos a la lectura de las conclusiones
64
65