Post on 07-Feb-2018
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 1
Planeación estratégica e innovación como proceso de cambio.
Roberto Estrada Bárcenas*, Martín Aubert Hernández Calzada*, Víctor Gabriel Sánchez Trejo*
*Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Pachuca, Hidalgo. México.
Email: martin_hernandez@hotmail.com Teléfono: 7717172000 ext.4141
Resumen:
Parte importante de los procesos de cambio en las organizaciones, es que se
considere a la planeación estratégica e innovación, en su desarrollo, por lo que
analizamos la incidencia de estas dos variables en la gestión de las pequeñas y
medianas empresas (PYME).
El presente trabajo se desarrolló en 1,138 empresas mexicanas a partir de un estudio
empírico, como parte de una investigación internacional realizada en la Fundación para
el Análisis Estratégico y Desarrollo de la PYME (FAEDPYME).
El objetivo del presente trabajo es analizar la relación que existe entre la planeación
estratégica y la innovación en productos, procesos y gestión, tomando como marco de
referencia la literatura relacionada con la gestión organizacional.
Los resultados de la investigación nos permitió observar que existe una relación positiva
entre la planeación estratégica y la innovación en productos, procesos y gestión, dentro
de la muestra analizada.
Palabras Clave: Planeación estratégica, innovación, PYME
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 2
I. Introducción:
Durante los últimos años, la estrategia organizacional ha cobrado un especial interés en
la investigación, al estar las organizaciones fuertemente condicionadas por las fuerzas
externas del ambiente, lo que ha hecho que los empresarios comiencen a valorarla
como un medio para llegar a ocupar una posición competitiva en un mercado global de
alta tecnología y una economía basada en el servicio (Miles y Snow, 1978). La literatura
relacionada con estrategia organizacional sostiene que es deseable que cualquier
empresa, independientemente de su giro, tamaño o características particulares, diseñe
planes estratégicos (Koontz y Weihrich, 2000; Bateman y Snell, 2005; Hudson y Smith,
2007). La planeación estratégica y los beneficios que se desprenden de ella, se
encuentran ampliamente documentados en los círculos académicos pero la evidencia
empírica de su aplicación es relativamente corta (Stonehouse y Pemberton, 2002).
Por otro lado, las exigencias de la competitividad están íntimamente ligadas al
incipiente desarrollo de la tecnología y la innovación. Por tal motivo, estas variables se
han convertido rápidamente en factores cruciales para la supervivencia y competitividad
de las empresas (McEvily, Eisenhart y Prescott, 2004; Koc y Bozdag, 2007; Eikebrokk y
Olsen, 2007).
El desarrollo de este trabajo se establecerá en 3 apartados. Primero, se presentará el
marco conceptual sobre nuestras dos variables analizadas (planeación e innovación),
así como la revisión de literatura que muestra la interacción de estas variables en la
PYME. Posteriormente, dentro de la metodología de investigación, se describirá el
sujeto de estudio (las PYME en México), el proceso de selección de la muestra y la
descripción de las técnicas para análisis de datos que serán aplicadas en la base de
datos colectada. Finalmente, se presentarán los resultados obtenidos de estos análisis
para la comprobación de nuestras hipótesis planteadas.
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 3
II. Marco Conceptual
La planeación en las PYME
La importancia de estudiar a las pequeñas y medianas empresas (PYME), radica en
que en el mundo, conforman la mayor parte del enramado empresarial (INEGI, 2006;
OCDE, 2000, 2002 y 2005; OIT, 1986 y 1997), así como también se destacan por la
importancia que representan a la economía de los países (INEGI, 2006; OCDE, 2000,
2002 y 2005; OIT, 1986 y 1997); es por ello la importancia del estudio de ciertas
variables, en el caso de este trabajo, la planeación estratégica e innovación, como
factores influyentes de su permanencia y desarrollo.
Estudios anteriores han demostrado que las PYME llevan a cabo una planeación
tomando como base únicamente las ventas realizadas, sin considerar otros factores
internos o externos, lo que limita su crecimiento (Hernández y Mendoza, 2006). Por otro
lado, se ha argumentado que el realizar una planeación en las organizaciones, conlleva
a un mejor desempeño financiero (Ibrahim, Angelidis y Parsa, 2004). En el mismo
sentido, se ha hecho énfasis en la planeación formalizada, que involucra planes
escritos, habiendo comprobado que cuando se tienen planes formales, se obtiene un
crecimiento mayor en las ventas que cuando se lleva a cabo una planeación informal
(Rue e Ibrahim, 1998).
Hernández y Mendoza (2006), destacan que los directivos de las PYME que no planean
a largo plazo, consideran que primero es imperativo resolver los problemas que se
presentan al momento y que no tienen tiempo de planear, además de que es
complicado llevar una planeación a más de un año, debido a los desajustes económicos
que se presentan en el país.
La planeación estratégica es un instrumento de gestión que fue diseñado inicialmente
para las grandes empresas con la finalidad de construir la estrategia y programar su
aplicación. Sin embargo, presenta dificultades de realización y de adaptación a la
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 4
PYME y su presencia en estas empresas no ha sido validada por todos los
investigadores (Calori et al. 1997).
Goy y Paturel (2004), identificaron que en general las PYME no realizan actividades de
planeación, o bien la realizan a corto plazo (Hernández y Mendoza, 2006), además la
realizan de un modo informal y esporádico (Goy y Paturel, 2004 y Hernández y
Mendoza, 2006), debido a la naturaleza no estructurada de las actividades de la PYME,
así como el posicionamiento aislado del dirigente en la reflexión estratégica. Glaister y
Falshaw (1999) consideran que la planeación estratégica en las PYME puede ser
disfuncional sí se introduce rigidez y alienta el exceso de burocracia, convirtiéndose en
una desventaja para la PYME que se caracteriza por tener una estructura flexible
(Quinn, 1980; Mintzberg, 1994, Julien, 1997). Naffziger y Kuratko (1991) encontraron
que el 83% por ciento de los directores de las pequeñas empresas planeaban y que el
70% planeaba con un horizonte temporal de 1 a 3 años. Sin embargo, la realidad de la
planeación en las PYME es que no suele ser apoyada por instrumentos de planeación y
que en la mayoría de los casos es intuitiva e informal (Stonehouse y Pemberton, 2002;
Estrada, García y Sánchez, 2009).
Como ya lo comentamos, las PYME deben de considerar la temporalidad de la
planeación ya que es también un elemento importante en su relación con el rendimiento
de las empresas. Un horizonte temporal amplio favorece la identificación de las
necesidades de recursos en una fase temprana, motivar a los empresarios y empleados
para la consecución de los objetivos y mejorar el nivel de desempeño de las empresas
(Collins y Porras, 2005). Harris y Ogbonna (2006) encontraron que las empresas que
adoptan una perspectiva de largo plazo es más probable que entiendan y respondan
mejor a las oportunidades y amenazas del entorno y por lo tanto obtengan mayor
rendimiento. Por el contrario, Mintzberg (1994) considera que la planeación a largo
plazo es inútil, ya que las condiciones del entorno externo son imprevisibles y porque
las personas no tienen una comprensión completa de la realidad, lo que imposibilita
seguir un plan diseñado anticipadamente.
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 5
La relación entre la planeación estratégica formal y el desempeño ha sido examinada
por diversos autores. Diversas investigaciones realizadas confirman una relación
positiva entre ambas en las grandes empresas (Robinson, 1982; Bracker, Keats y
Pearson, 1988; Hahn y Powers; 1999), mientras que otras realizadas en las PYME
(Bracker y Pearson, 1986) también muestran elementos positivos.
La innovación en las PYME
La innovación es el resultado de un proceso dinámico en una organización que
involucra factores internos y externos (Tiwiri y Buse, 2007), considerada como un
conductor para generar ventajas competitivas sustentables en la actualidad (Nieto y
Santamaría, 2010). En los últimos años, la innovación se ha convertido en una
necesidad para las empresas, ya que aquellas que no lleguen a innovar sus procesos,
productos y la misma gestión, pueden llegar a sucumbir.
Se considera a la innovación como el cambio en los productos y procesos, la mejora de
los mismos, los nuevos enfoques de marketing o las nuevas formas de distribución
(North et al., 2001). Estas nuevas ideas pueden mejorar la forma en que hasta el
momento se están haciendo las cosas, o bien, cambiarlas radicalmente. Para Alegre y
Chiva (2007), la innovación consiste en la aplicación satisfactoria de ideas creativas
dentro de una organización por lo que se relaciona directamente con el aprendizaje
organizacional y la búsqueda de nuevas formas de resolver los problemas. En la
práctica la innovación en la PYME tiene un carácter muy básico e incremental más que
un carácter radical (Donovan, 1996).
La innovación genera valor por los cambios basados en el conocimiento (Schumpeter,
1996; European Union, 2004). Estos pueden adquirir la forma de conocimientos
organizacionales, gerenciales y tecnológicos. Generalmente, la innovación se puede
clasificar en función de su impacto en productos o servicios de la empresa, los procesos
que la hacen posible y la gestión. No obstante, independientemente del tipo de
innovación, generalmente, estos se llevan a cabo a través de recursos tecnológicos.
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 6
Carrión (2007) destaca que para la construcción y renovación de actividades de gestión
es necesario innovar, pues no se puede seguir dependiendo de las mismas recetas
toda la vida, que en muchos de los casos son inservibles, añadió que el conocimiento
es crear y desarrollar nuevas ideas.
La innovación y la tecnología permiten a las empresas lograr ventajas competitivas
sostenibles en el tiempo (Vermeulen, 2004) y representan un elemento determinante
del crecimiento económico, constituyéndose en los pilares básicos de la competitividad
de la empresa (Álvarez y García, 1996; Camelo et al., 1999; Molina y Conca, 2000; Van
Auken et al., 2008).
Pese a que la innovación tecnológica, a nivel académico, ha sido considerada
tradicionalmente como una ventaja ligada a la gran empresa, la literatura ha relacionado
también esta variable con el éxito competitivo de las PYME (Donovan, 1996; Rubio y
Aragón, 2009). Suárez y Martín (2008) han afirmado que la innovación es más factible
de llevarse a cabo en la PYME, ya que ésta puede capitalizar sus características
naturales de enorme flexibilidad y sencillez, brindando una ágil respuesta a iniciativas e
ideas del personal que propongan cambios para mejorar los procesos, los productos y
la gestión.
Camisón (1999), destaca que en la economía actual las PYME desarrollan un mayor
dinamismo al favorecer la apertura hacia la innovación; algunas investigaciones
destacan la importancia de la creación de recursos intangibles por parte de las PYME
basados en recursos tecnológicos (Ruiz y Kagami, 1993), sobresaliendo que el
potencial de la PYME se encuentra ubicado fundamentalmente en el proceso y no en la
innovación del producto, Aragón y Sánchez (2003) demostraron que las PYMES
exploradoras manifiestan una mejor posición tecnológica, grado de innovación y uso de
tecnologías de información y comunicación, ante las PYMES que mantienen una
posición defensiva de orientación interna;
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 7
Hoy en día es importante destacar que no importando el tamaño de las organizaciones,
la innovación es un factor crucial para la sobrevivencia de la empresa, por lo que debe
buscarse la innovación, no solo en los productos y procesos sino además en la gestión
(Koc y Bozdag, 2007; Eikebrokk y Olsen, 2007; McEvily, Eisenhart y Prescott, 2004).
Relación planeación – innovación en la PYME
A pesar de que en las últimas décadas se ha destacado la importancia de la planeación
estratégica y la innovación, en la gestión de las organizaciones, existe en la literatura no
insuficiente evidencia donde se muestre la relación existente entre ambas variables.
La innovación ha sido ampliamente reconocida como un factor clave en la
competitividad de las naciones (Storey, 2000). Específicamente en el ámbito
organizacional, Prahalad y Hamel (1990) afirman que los verdaderos recursos de
ventaja se encuentran en la habilidad de los ejecutivos de consolidar tecnologías y la
habilidad de producción en las competencias. Jonash y Somerlatte (1990) afirman que
las empresas innovadoras tienen mayores márgenes de utilidad que las organizaciones
que tienen un menor grado de innovación, o aquellas que no innovan. Se ha
considerado que la innovación es un recurso que puede llegar a generar ventajas
competitivas, por lo tanto, la tecnología ocupa hoy un lugar especial en la agenda de los
investigadores, de tal forma que Lawlor y Kavanagh (2009:587) afirman que “la
tecnología no es sólo un input significativo, sino el input significativo” para la
competitividad.
A través de los años ha existido un interesante debate acerca de si la planeación es un
proceso formal o si emerge en respuesta a oportunidades ad hoc, siendo interpretada
subsecuentemente como parte de un plan estratégico (Lawlor y Kavanagh, 2009). En
relación a lo anterior, estos autores proponen un modelo donde la tecnología y la
estrategia se relacionan y permiten reconocer hacia dónde se dirigen. Esta propuesta
consiste en cuatro situaciones potenciales, resultado de la intersección entre la
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 8
estrategia y la tecnología, enmarcadas en cuatro cuadrantes, tal como se presenta en la
figura 1.
Figura 1. Relación entre tecnología y estrategia
Fuente: Lawlor y Kavanagh (2009)
La relación de desarrollo representa el encuentro entre una tecnología latente y una
estrategia planeada. Esta combinación describe la situación cuando una empresa
deliberadamente desarrolla una tecnología para encontrar los requerimientos de un
mercado potencial que ha sido reconocido.
El cuadrante de cultivo describe cómo el cultivo de la tecnología puede llevar a una
organización en una dirección que no fue planeada originalmente. En este caso, la
acción estratégica emerge como una respuesta oportunista a la situación o a una
acción llevada a cabo.
El cuadrante de capitalización describe la forma en que las organizaciones pueden
emplear tecnologías validas a un negocio existente. Finalmente, el cuadrante de
creación describe a aquellas empresas que emplean una acción estratégica en una
nueva situación tecnológica.
Song, Im, Bji y Song (2011) llevaron a cabo un estudio en el cual examinan las
condiciones en las que la planeación estratégica incrementa o disminuye el número de
Estrategia
Tecnología
Desarrollo Capitalización
Creación Cultivo
Planeado
Sensible
Emergente
Latente
Estrategia
Tecnología
Desarrollo Capitalización
Creación Cultivo
Planeado
Sensible
Emergente
Latente
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 9
proyectos de desarrollo de nuevos productos y el desempeño de la empresa, a través
de 227 empresas. La evidencia empírica sugiere que a mayor planeación estratégica y
mayores proyectos de desarrollo de nuevos productos llevan a un mejor desempeño.
Sin embargo, la investigación llevada a cabo por dichos autores sugiere que la
planeación estratégica impide y no favorece, el número de proyectos de desarrollo de
nuevos productos, donde la improvisación conduce a la creación de ideas de proyectos
de desarrollo de nuevos productos, donde las innovaciones tienden a emerger de
procesos improvisados. Los planes estratégicos flexibles que acomodan una potencial
improvisación son necesarios en la administración de desarrollo de nuevos productos,
en virtud de que las actividades relacionadas con la innovación no pueden ser
planeadas con precisión, debido a las contingencias inesperadas del proceso de
desarrollo de nuevos productos. Las grandes empresas con niveles altos de
investigación y desarrollo pueden superar el efecto negativo de la planeación
estratégica.
Lo anterior demuestra que no siempre la planeación estratégica conduce al desarrollo
de la innovación, de tal forma que el tipo de empresa y el sector en el que se encuentra,
pueden influir en las variantes que debe tener la planeación estratégica, siendo
necesario en algunos casos una mayor flexibilidad. Así como también, la planeación
estratégica puede entonces ser una acción planeada o emergente.
Por otra parte, en el trabajo de Cefis y Marsili (2006) encontraron que la innovación
tiene un efecto positivo y significativo en la probabilidad de que las empresas
sobrevivan. Este efecto aumenta con el tiempo y está condicionado a la edad y el
tamaño de la empresa; también observaron que son las PYME más jóvenes y de menor
tamaño las que están más expuestas al riesgo de salida, pero también las que más se
benefician de la innovación para sobrevivir en el mercado.
Con base en la revisión de la literatura y para lograr el objetivo planteado, que es
identificar el nivel de relación entre la planeación estratégica y su relación con la
innovación en procesos, productos y gestión, se han planteado las siguientes hipótesis:
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 10
H1. Existe una relación positiva entre la planeación estratégica y los años de
funcionamiento de las PYME.
H2. Las PYME que realizan planeación estratégica son más innovadoras.
H3 El proceso de planeación estratégica en las PYME está relacionado con la
innovación y la antigüedad.
III. Metodología de Investigación
Las PYME en México
De acuerdo al Censo Económico realizado (INEGI, 2010), en México existen 5,144, 056
unidades económicas. Sin embargo, es posible observar que en los últimos diez años
se observan importantes cambios en la demografía de estas empresas.
Tabla 1. Demografía de las PYME en México
Tipo de unidad económica
1999
Porcentaje de contribución al PIB (1999)
2004 2009
Porcentaje de contribución al PIB (2009)
Porcentaje de cambio unidades económicas 2004-2009
Micro 2,722,365
42.00
4,075,602 4,886,854 8.30 19.90
Pequeña 88,112 167,314 205,762 9.00 22.90
Mediana 25,320 38,610 41,152 17.40 6.60
Grande 8,474 58.00 8,580 10,288 65.30 19.90
Total 2,844,271 100.00 4,290,106 5,144,056 100.00 19.90
Fuente: Hernández, Sánchez (2010)
Actualmente, existe un 81% más de empresas que en 1999. Sin embargo, el total de
PYME de hoy aportan 7.3% menos al PIB que hace diez años. Es decir, contamos con
más PYME menos productivas. Adicionalmente, vemos con preocupación el bajo nivel
de crecimiento de las empresas medianas, que en los últimos años han crecido en un
6.6 % con respecto al 22.9 % de las pequeñas empresas o al 19.9 % de las micro
empresas. Sin duda alguna, esta erosión en las medianas empresas es una de las
principales causas en la aportación del PIB, lo cual debe verse con importante
preocupación ya que estas empresas poseen características de dinamismo,
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 11
competitividad, internacionalización, valor agregado e innovación que no deben
perderse.
El sujeto de estudio
Para el cálculo de la muestra se tomó como base una población de 397,940 PYME con
más de 5 y hasta 250 empleados1, tomando como base los Censos Económicos del
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2010). La muestra, que se extrajo
de la población, es de 1,138 PYME de México, determinando un error muestral de 2.9
puntos con un nivel de confianza del 95%. La composición de las empresas que
conforman la muestra se puede ver en el Gráfico 1.
Gráfico 1. Sectores de la muestra.
Fuente: Elaboración propia.
En la tabla 2, se puede observar el error muestral para los distintos segmentos
analizados en este informe. Para el estrato según el tamaño se determinó el error
muestral mediante poblaciones finitas. En el caso del sector, las bases de datos
actuales (INEGI, 2010) no identifican los sectores económicos a partir del tamaño de
empresas analizadas, por lo que el error muestral se determinó en escenarios de
poblaciones infinitas.
Tabla 2. Errores de estimación de la muestra
1 Haremos referencia a PYME y no a MIPYME aun incorporando a la muestra empresas de 5 a 10 empleados debido a que
corresponden a la estratificación de empresas estudiadas.
55.10%
20.83%
7.37%
16.70%
Industria
Comercio
Servicios
Construcción
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 12
Población Muestra Error (%)
Sector
Industria 627 3.9
Construcción 84 10.7
Comercio 190 7.1
Servicios 237 6.4
Tamaño
5 a 10 trabajadores 220,363 569 4.1
11 a 50 trabajadores 165,872 360 5.2
51 a 250 trabajadores 11,705 209 6.7
Total 1,138 2.9
El instrumento utilizado para la recolección de la información fue un cuestionario
aplicado telefónicamente. El cuestionario se aplicó a los gerentes de la PYME entre los
meses de junio a agosto del 2010.
La tabla 3, caracteriza la muestra objeto de estudio en variables continuas y
categóricas. Respecto de las variables continuas, los resultados muestran que en
promedio el número de empleados es de 33.9 personas por empresa. También se
observa, que la media del número de años que lleva funcionando la empresa es de 15.8
años, por lo que se pueden considerar empresas maduras.
Tabla 3. Descriptivos de las variables caracterizadoras
Variables continuas Media Desviación típica
Número medio de empleados (2008) 33.9 108.7
Años de funcionamiento de la empresa 15.8 14.5
Variables categóricas
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 13
Variables Porcentajes
Control mayoritario
- Empresa familiar 67.2%
- Empresa no familiar 32.8%
Formación del gerente
- Con estudios universitarios 77.7%
- Sin estudios universitarios 22.3%
Estrategia desde la Tipología de Miles y Snow
- Exploradora 20.4%
- Analizadora 36.0%
- Defensiva 34.3%
- Sin estrategia 09.3%
Posición tecnológica
- Fuerte 24.8%
- Buena 30.9%
- Sostenible 34.1%
- Débil 10.2%
Fuente: Elaboración propia.
En cuanto a las variables categóricas, la misma tabla muestra que el control mayoritario
de las empresas es de tipo familiar (67.2%). También se puede apreciar, que casi el
80% de los gerentes tienen formación universitaria. Respecto de la estrategia, basada
en la tipología de Miles y Snow (1978), el porcentaje más alto corresponde a la
estrategia analizadora (36%), seguida por la estrategia defensiva con 34.3%, cabe
señalar que únicamente el 9.3% no sigue ninguna de las estrategias sugerida en esta
tipología. Por otra parte, los resultados muestran que el 34.1% de las empresas tiene
una posición tecnológica sostenible y que solamente el 10.2% de la muestra considera
débil tecnológicamente.
En cuanto a los análisis realizados a la base de datos, se aplicaron análisis univariantes
y multivariantes.
IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 14
Con el propósito de lograr una mayor compresión de los datos que aparecen en las
encuestas, los resultados se resumen por medio del análisis estadístico univariante a
través de: (1) análisis ANOVA para variables continuas y (2) análisis discriminante.
La tabla 4, muestra el tipo de planeación en relación con la variable de control, años de
funcionamiento. El resultado muestra valores positivos y significativos al 1%. Referente
con los años de funcionamiento de la empresa, el resultado sugiere que la realización
de la planeación estratégica puede depender de la etapa de crecimiento en la que se
encuentre la empresa, ya que a medida que estas se vuelven más grandes y
complejas, se ven en la necesidad de formalizar sus procesos de planeación. Estos
resultados concuerdan con otros estudios que han encontrado un efecto similar
(Elbanna, 2008; Longenecker et al., 2001; Robinson y Pearce, 1984). Por lo tanto
nuestras hipótesis H1 Existe una relación positiva entre la planeación estratégica y los
años de funcionamiento de las PYME, es aceptada.
Tabla 4. Planeación estratégica y variables de control.
Variables Si realiza plan estratégico
No realiza plan estratégico
Nivel de sig.
Años de funcionamiento 1.5547 1.4761 ***
F-test (ANOVA): *: p≤ 0.1; **: p≤ 0.05; ***: p≤ 0.01; NS: No significativo.
En cuanto a la relación entre la planeación estratégica y la innovación en
productos/servicios, procesos productivos y sistemas de gestión, los resultados
muestran que las empresas que planean son más innovadoras en sus procesos
productivos y en sus sistemas de gestión productivos (ambos significativo al 1%) que
aquellas que no planean. Estos resultados ponen de manifiesto la importancia de que
los gerentes innoven en los distintos ámbitos de las empresas y apoyan otros hallazgos
obtenidos en otros estudios que encontraron un resultado similar (Koc y Bozdag, 2007;
Eikebrokk y Olsen, 2007). Por otra parte, en relación con la innovación en productos o
servicios, no se encontraron resultados significativos. Por lo tanto nuestra hipótesis H3
Las PYME innovadoras son aquellas que realizan planeación estratégica es aceptada
parcialmente.
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 15
Tabla 5. Planeación estratégica vs. Innovación en productos/servicios, procesos y sistemas de gestión.
Variable Si realiza plan estratégico
No realiza plan estratégico
Nivel de sig.
Innovación en productos
4.45 4.28 NS
Innovación en procesos
4.31 3.93 0.002 ***
Innovación en gestión
4.19 3.80 0.004 ***
Planeación estratégica: variable dummy (1= si realiza planeación; 2= no realiza planeación). Innovación: escala de Likert de 5 puntos (1= poco importante y 5= muy importante). Discriminante: *: p≤ 0.1; **: p≤ 0.05; ***: p≤ 0.01; NS: No significativo.
Con el propósito de analizar la relación entre la planeación estratégica, los años de
funcionamiento y la innovación, se llevó a cabo una regresión logística binaria. Los
resultados se muestran en la tabla 6.
Tabla 6. Planeación estratégica vs Años de funcionamiento e Innovación Variables en la ecuación
B E.T. Wald gl Sig. Exp(B)
Paso 1 Innovación -.392 .133 8.674 1 .003 .676
Constante .243 .060 16.158 1 .000 1.275
Paso 2 Años de fun -.309 .121 6.517 1 .011 .734
Innovación -.388 .134 8.424 1 .004 .679
Constante .712 .194 13.467 1 .000 2.038
Años de funcionamiento: número de años que lleva funcionando la empresa. Factorial de innovación: se consideraron siete ítems medidos a través de la escala de Likert de 5 puntos (1= poco importante, 5= muy importante). *: p≤ 0.1; **: p≤ 0.05; ***: p≤ 0.01
a Variable(s) introducida(s) en el paso 1: Innovación b Variable(s) introducida(s) en el paso 2: Años de funcionamiento
Como se puede observar, el modelo en el paso 2 donde se incluyen todas las variables,
el nivel crítico (Sig.) asociado al estadístico de Wald es menor a 0.05 en ambas
variables independientes, años de funcionamiento 0.011 e innovación (factor) 0.004, por
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 16
lo que podemos concluir que ambas variables independientes están significativamente
relacionadas con la variable dependiente planeación estratégica.
El signo negativo del coeficiente B, nos indica, que el incremento de estas dos variables
independientes, disminuye la probabilidad de que las PYMES no realicen planeación
estratégica, la falta de planeación es menos probable a medida que aumentan la
antigüedad de las empresas y se realizan procesos de innovación. Con el resultado
observado nuestra hipótesis H3 El proceso de planeación estratégica en las PYME está
relacionado con la innovación y la antigüedad, se acepta, ya que ambas variables
influyen en los procesos de planeación estratégica.
V. CONCLUSIONES
Respecto a los años de operación de las empresas, pudimos observar, de acuerdo a
los análisis realizados, los años de funcionamiento de las PYME tienen que ver de
manera importante con sus procesos de planeación.
Concluimos que las PYME que llevan a cabo procesos de planeación estratégica son
más innovadoras que aquellas que no lo hacen. Lo observado en el desarrollo de este
trabajo ratifica lo que han encontrado investigadores de las PYME en otros estudios,
obteniendo resultados similares. Por lo que consideramos que existen diferencias
significativas entre los dirigentes de pequeñas y medianas empresas que consideran a
la planeación como un elemento indispensable y que se refleja entre otras áreas, en
sus procesos innovadores de productos, servicios y gestión, que los que no la llevan a
efecto.
Los procesos de innovación en productos, procesos y gestión de las PYME, requieren
de un proceso creativo que fomente la generación de nuevas ideas, el cual necesita
generar procesos de cambio, en el que se incluya, la realización de una planeación a
corto, mediano y largo plazo, que les permita visualizarse en el tiempo, para su
permanencia y desarrollo dentro de una economía cada vez más competitiva.
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 17
Consideramos que algunas limitaciones y áreas de oportunidad que genera este trabajo
de investigación, es el no desagregar los resultados entre los distintos tamaños de
empresas, lo que nos permitiría visualizar, sí la planeación estratégica puede depender
de la etapa de crecimiento en la que se encuentre la empresa, ya que a medida que
estas se vuelven más grandes y complejas, tienen la necesidad de formalizar y llevar a
cabo procesos de planeación que les permitan guíen sus acciones para lograr los
objetivos planteados.
Otra área de oportunidad que se puede considerarse a futuro, es realizar un análisis a
mayor profundidad en la base de datos en los distintos sectores que la componen, ya
que sabemos que existen sectores más competitivos, donde las empresas se ven
obligadas a elaborar y ejecutar su planeación estratégica.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alegre, J. y Chiva, R. (2007): “Assessing the impact of organizational learning capability on product innovation performance: an empirical test”, Technovation, 29: 1-12.
Álvarez, F. y García, E. (1996): “Factores de éxito y riesgo en la PYME. Diseño e
implementación de un modelo para la mejora de la competitividad”, Economía Industrial, 310: 149-161.
Aragón, A. y Sánchez, G. (2003). Orientación estratégica, características de gestión y
resultados: Un estudio empírico en las PYME españolas. Información Comercial Española, 809, 169-188.
Bateman, S. y Snell, S. (2005): Administración una ventaja competitiva. (4ª ed.). México.
Editorial McGraw Hill. Bracker, J.S.; Keats, B.W. y Pearson, J.N. (1988): “Planning and financial performance
among small firms in a growth industry”, Strategic Management Journal, 9, pp. 591-603.
Calori, R., Very, P., Arregle, J.L. (1997): “Les PMI face à la planification stratégique”,
Revue française de gestion, vol. 1: 12: 11-23.
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 18
Camisón, C. (1999). Cambios tecnológicos en la producción y competitividad industrial: El valor de la excelencia en la fabricación y de la especialización industrial, como estrategia competitiva par las PYMES. Investigaciones Económicas, (Supl. 2), 77-85.
Carrión, J. (2007): Estrategia, de la visión a la acción. (2ª ed.). Madrid. Libros
Profesionales de Empresa, ESIC. Collins, J. C. y Porras, J. E. (2006): Empresas que perduran (3ª ed.). México. Editorial
Norma. Donovan, W.M. (1996): “Can technology really help small business?”. Small Business
Forum, Fall, vol. 14, n. 2, pp. 77-78. Eikebrokk, T. R. y Olsen, D. H. (2007): “An empirical investigation of competency factors
affecting e-business success in european SMEs”. Information & Management, 44: 364–383.
Elbanna, S. (2008): “Planning and participation as determinants of strategic planning
effectiveness: evidence from the Arabic context”, Management Decision, vol. 46, no. 5: 779-796.
Estrada, R. (2010): Planeación estratégica en la PYME: Tesis doctoral. Universidad de
Cantabria. Estrada, R., García, D. y Sánchez, V. (2009): “Factores determinantes del éxito
competitivo en la PYME: estudio empírico en México”, Revista Venezolana de Gerencia, año 14, abril –junio, no. 46, pp. 169-182.
European Union (2004): Estudio Armonizado sobre Innovación Reglamento 1450/2004,
implementando la decisión nº 1608/2003/EC del Parlamento Europeo y del Consejo respecto de la producción y desarrollo de estadísticas comunitarias sobre innovación.
Glaister, K. W. y Falshaw, J.R. (1999): “Strategic Planning Still Going Strong?”, Long
Range Planning, vol. 32, no. 1: 107-116. Goy, H. (2000): “De la nécessité de poursuivre la recherche sur la planification
stratégique des P.M.E.” Centre d’Etudes et de Recherches Appliquées à la Gestion (CERAG) (Traducción con la ayuda del Dr. Víctor Sánchez Trejo de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo).
Goy, H., Paturel, R. (2004), “Les problématiques de diagnostic et de projection dans les
PMI”, Revue française de gestion, Vol. 30, No. 140, mai-juin, p. 55-70
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 19
Hahn, W. y Powers, T. (1999): “The impact of strategic planning sophistication and implementation on firm performance”, Journal of Business & Economic Studies, vol. 5 (2), pp. 19-36.
Harris, L. C. y Ogbonna, E. (2006): "Initiating Strategic Planning", Journal of Business
Research, 59 (1): 100-11. Hernández, M. y Mendoza, J. (2006). Cultura organizacional, el caso de las empresas
hidalguenses. Revista Internacional La Nueva Gestión Organizacional, 2(3), 137-162.
Hernández, N., Sánchez, V. (2010). Análisis estratégico para el desarrollo de la micro,
pequeña y mediana empresa en México, PWC, Faedpyme, ITESM, UAEH, IMEF, ISBN: , México, D.F..
Hudson, M. y Smith, D. (2007): “Implementing strategically aligned performance
measurement in small firms”, International Journal Production Economics, 106: 393-408.
Ibrahim, N.A., Angelidis, J.P. y Parsa, F. (2004). The status of planning in small
businesses. American Business Review, 22(2), 52-60. INEGI, (2004): Censos Económicos. México: Instituto Nacional de Estadística,
Geografía e Informática. INEGI (2006). Micro, pequeña, mediana y gran empresa. Estratificación de los
establecimientos. Censos económicos 2004. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
INEGI, (2010): Censos Económicos. México: Instituto Nacional de Estadística,
Geografía e Informática. Jonash, R.S. y Somerlatte, T. (1990). The innovation premium. How next generation
companies are achieving peak performance and profitability. Reading, MA: Perseus Books.
Julien, P. (1994): “SMEs and international competition: free trade agreement or
globalization?”, Journal of Small Business Management, 32 (3): 52-63. Koc, T. y Bozdag, E. (2007): “An empirical research for CNC technology implementation
in manufacturing SMEs”. Int J Adv Manuf Technol, 34, 1144–1152. Koontz, H. y Weihrich, H. (2000): Administración una Perspectiva Global. (12ª ed.).
México. Mc Graw Hill.
Capítulo 16. Procesos de cambio y Desarrollo Organizacional
Página 20
Lawlor, J. y Kavanagh, D. (2009). The relationship between new technologies and strategic activities. Technology Analysis & Strategic Management, 21(5), 587-598.
Longenecker, J. C., More, R. Petty, L y Palich, J. (2007): Administración de pequeñas
empresas. Un enfoque emprendedor. (13ª ed.). México. Thomson. McEvily, S., Eisenhart K. y Prescott, J. (2004): “The global acquisition, leverage, and
protection of technological competencies”. Strategic Management Journal, l (25), 713-722.
Miles, R. E. y Snow, C.C. (1978): Organizational Strategy, Structure, and Process,
McGraw-Hill. Nueva York. Mintzberg, H. (1994): “The Fall and Rise of Strategic Planning”, Harvard Businnes
Review, vol. 1, no. 59: 107-114. Molina Manchón, H.; Conca Flor F.J. (2000): Innovación tecnológica y competitividad
empresarial, Ed. Universidad de Alicante, Alicante. Nieto, M.J. y Santamaría, L. (2010). Technological collaboration: Bridging the innovative
gap between small and large firms. Journal of Small Business Management, 48(1), 44-69.
OCDE (2000). Small and Médium Enterprise Outlook. Paris: Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico. OCDE (2002). Small and Médium Enterprise Outlook. Paris: Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico. OCDE (2005). Small and Médium Enterprise Outlook. Paris: Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico. OIT (1986). Fomento de las pequeñas y medianas empresas (Informe VI, No. 72).
Ginebra: Organización Internacional del Trabajo. OIT (1997). Condiciones generales para fomentar la creación de empleos en la
pequeña y mediana empresa (Informe V, No.1). Ginebra: Organización Internacional del Trabajo.
Prahalad, C. y Hamel, G. (1990). The core competence of the corporation. Harvard
Business Review, 68(4), 79-91. Quinn, J. B. (1980): Strategies for Change: Logical Incrementalism. Homewood, Illinois:
Irwin. Robinson, R. y Pearce, J. A. (1984): “Research Thrusts in Small Firm Strategic
Planning”, Academy of Management Review, vol. 4, no. 1: 128-137.
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades
Página 21
Rue, L.W. y Ibrahim, N.A. (1998). The relationship between planning sophistication and
performance in small businesses. Journal of Small Business Management, 36(4), 24-32.
Rubio, A. y Aragón, A. (2002): “Factores explicativos del éxito competitivo. Un estudio
empírico en la PYME”. Cuadernos de Gestión, 2 (1), 49-63. Ruiz, C. y Kagami, M. (1993). Potencial tecnológico de la micro y pequeña empresa en
México. México: Nacional Financiera, S.N.C. Schumpeter, J. (1996): Capitalismo, socialismo y democracia. T.I, Ediciones Folio,
Barcelona. Song, M., Im, S., Bji, H. y Song L.Z. (2011). Does strategic planning enhance o impede
innovation and firm performance? Journal of Product Innovation Management, 28(4), 503-520.
Stonehouse, G. y Pemberton, J. (2002): “Strategic planning in SMEs – some empirical
findings”, Management Decision, vol. 40, no. 9: 853-861. Tiwiri, R. y Buse, S. (2007). Barriers to innovation in SME’s; Can the internationalization
of R&D mitigate their effects? Ponencia presentada en el First European Conference on Knowledge for Growth: Role and Dynamics of Corporate R&D, Sevilla, España.
Van Auken, H.; Madrid Guijarro, A. y García Pérez de Lema, D. (2008): “Innovation and
performance in Spanish manufacturing SMEs”, International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, vol. 8, n. 1, pp. 36-56.