Post on 19-Jan-2019
OPTIMIZACIÓN DEL RIEGO EN NECTARINO
EXTRA-TEMPRANO
de la Rosa JM, Conesa MR, Domingo R, Pérez-Pastor A.Grupo de investigación I+D+I: Suelo-Agua-Planta
1.- INTRODUCCIÓN
REGIÓN DE MURCIA• EXCELENTE CLIMA PARA LA AGRICULTURA
EL PROBLEMA• NECESIDADES HÍDRICAS > AGUA DISPONIBLE
1.- INTRODUCCIÓN
REGIÓN DE MURCIA• EXCELENTE CLIMA PARA LA AGRICULTURA
EL PROBLEMA• NECESIDADES HÍDRICAS > AGUA DISPONIBLE
• OPTIMIZAR EL AGUA DE RIEGO
1.- INTRODUCCIÓN
• OPTIMIZAR EL AGUA DE RIEGO1) DISEÑO AGRONÓMICO
• Nº goteros por árbol• Separación entre emisores
2) PROGRAMACIÓN DEL RIEGO• ¿CUÁNTO? Y ¿CUANDO REGAR?
¿Cuánto?
Cultivo
Especie y variedad…Kc
Estado fenológico…Kc
Carga frutal
Tamaño de copa… Kr
Clima ET0 f(T, HR, vv, RAD…)
Calidad agua Salinidad (CE)… RL
1.- INTRODUCCIÓN
• OPTIMIZAR EL AGUA DE RIEGO1) DISEÑO AGRONÓMICO
• Nº goteros por árbol• Separación entre emisores
2) PROGRAMACIÓN DEL RIEGO• ¿CUÁNTO? Y ¿CUANDO REGAR?
𝑵𝑯(𝒎𝟑𝒉𝒂−𝟏𝒅−𝟏) =𝟏𝟎 · 𝑬𝑻𝟎 · 𝑲𝒄 · 𝑲𝒓 · 𝑲𝒂
(𝟏 − 𝑹𝑳)
NH: Necesidades hídricas
1.- INTRODUCCIÓN
• OPTIMIZAR EL AGUA DE RIEGO1) DISEÑO AGRONÓMICO
• Nº goteros por árbol• Separación entre emisores
2) PROGRAMACIÓN DEL RIEGO• ¿CUÁNTO? Y ¿CUANDO REGAR?
3) RIEGO DEFICITARIO CONTROLADO• RIEGO DEFICITARIO CONTROLADO
o Regar por debajo de las necesidades hídricas del cultivo solamente en los periodos NO CRÍTICOS donde una disminución del riego no afecta negativamente a la cantidad y calidad de la cosecha
1.- INTRODUCCIÓN
• RIEGO DEFICITARIO CONTROLADOo PERIODOS CRÍTICOS Y NO CRÍTICOS
may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
ET
c y
Rie
go
(m
m·d
ía-1
)
0
1
2
3
4
Re
co
lec
ció
n
Re
co
lec
ció
n
Poscosecha
Parada invernal
Flo
rac
ión
y c
ua
jad
o
2009 2010
2009 2010
ETc
Cre
cim
ien
to
de
l fr
uto
1.- INTRODUCCIÓN
• RIEGO DEFICITARIO CONTROLADOo PERIODOS CRÍTICOS Y NO CRÍTICOS
may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may
ET
c y
Rie
go
(m
m·d
ía-1
)
0
1
2
3
4
Re
co
lec
ció
n
Re
co
lec
ció
n
Poscosecha
Parada invernal
Flo
rac
ión
y c
ua
jad
o
2009 2010
2009 2010
ETc
Cre
cim
ien
to
de
l fr
uto
NO CRÍTICO
NO
CR
ÍTIC
O
1.- INTRODUCCIÓN
• RIEGO DEFICITARIO CONTROLADOo PERIODOS CRÍTICOS Y NO CRÍTICOS
5%6%
12%
71%
6%
Porcentajes de las necesidades hídricas anuales
FLORACION Y CUAJADO
CRECIMIENTO DEL FRUTO I y II
MADURACIÓN y RECOLECCIÓN
POSTCOSECHA
PARADA INVERNAL
1.- INTRODUCCIÓN
• OBJETIVOSEvaluar una estrategia de riego deficitariocontrolado aplicado durante 3 años ennectarinos extratempranos var. Flanobasobre:
Estado hídrico de la plantaEl crecimiento vegetativoLa producción La calidad de la cosecha
2.- MATERIAL Y MÉTODOS
•Situación geográfica:•Molina de Segura (38º 8’ N; 1º 13’ W; 142 m de altitud)
•Material vegetal:•Nectarino extra temprano (Flanoba), 6 años de edad y MP: 5.5 x 3.5m
•Suelo:•Textura arcillo limosa, profundo, pH 8.1, alto contenido en caliza activa , bajo porcentaje de materia orgánica, da=1,42 g cm-3
•Sistema de riego:•Localizado, 2 laterales por fila, ≈9,3 emisores arbol-1 , 1.7 L h-1. Contadores de agua
•Agua de riego:•Salinidad variable (<2.0 dS·m-1)
2.- MATERIAL Y MÉTODOS
TRATAMIENTOS DE RIEGO• TCTL: regado en base a sus necesidades hídricas• TRDC: como TCTL exceptuando la poscosecha tardía y las
fases I y II de crecimiento del fruto• TFINC: regado según el criterio del agricultor
2009-2010
ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
TCTL
reco
lecc
ión 100% NECESIDADES HÍDRICAS
reco
lecc
ión
TRDC100% 60% TCTL 100% 80%
TFINC Criterio del agricultor
2.- MATERIAL Y MÉTODOS
ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
TCTL
reco
lecc
ión 100% NECESIDADES HÍDRICAS
reco
lecc
ión
TRDC100% 50% TCTL 100% 80%
TFINC Criterio del agricultor
TRATAMIENTOS DE RIEGO• TCTL: regado en base a sus necesidades hídricas• TRDC: como TCTL exceptuando la poscosecha tardía y las
fases I y II de crecimiento del fruto• TFINC: regado según el criterio del agricultor
2010-2011
2.- MATERIAL Y MÉTODOS
ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
TCTL
reco
lecc
ión 100% NECESIDADES HÍDRICAS
reco
lecc
ión
TRDC
100
% 50% TCTL 100% 80%
TFINC Criterio del agricultor
TRATAMIENTOS DE RIEGO• TCTL: regado en base a sus necesidades hídricas• TRDC: como TCTL exceptuando la poscosecha tardía y las
fases I y II de crecimiento del fruto• TFINC: regado según el criterio del agricultor
2011-2012
2.- MATERIAL Y MÉTODOS
TRATAMIENTOS DE RIEGO• Diseño de bloques distribuidos al azar• 4 repeticiones por tratamiento• 3 filas por repetición
2.- MATERIAL Y MÉTODOS
MEDIDAS REALIZADAS1. Estado hídrico de la Planta
I. Potencial hídrico de tallo (YT)II. Fluctuaciones de diámetro de tronco: MCD y TCD
30-may 23:00 31-may 11:00 31-may 23:00 01-jun 11:00 01-jun 23:00
Flu
ctu
acio
nes d
e d
iám
etr
o d
e tro
nco (
m)
-200
-100
0
100TCD
MCD
MXDT (1)
MXDT (2)
MNDT (1)
MNDT (2)
2.- MATERIAL Y MÉTODOS
MEDIDAS REALIZADAS1. Estado hídrico de la Planta
I. Potencial hídrico de tallo (YT)II. Fluctuaciones de diámetro de tronco: MCD y TCD
2. Crecimiento vegetativoI. Longitud de brotesII. Crecimiento del troncoIII. Peso de poda
3. Parámetros productivosI. Crecimiento del fruto (Peso y diámetro ecuatorial)II. Cosecha (kg y nº Frutos/árbol)
4. Calidad de la cosechaI. Peso medio del frutoII. FirmezaIII. Sólidos solubles, acidez e Índice de madurez
3.- RESULTADOS
1. Estado hídrico de la Planta
YT (
MP
a)
-2,0
-1,5
-1,0
-0,5
0,0
MC
D (
m)
0
100
200
300
400
500
600
DP
Vm
d (
kP
a)
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
ET
0 (
mm
·d-1
)
0
2
4
6
Llu
via
(m
m·s
em
an
a-1
)
0
40
80
120
VPDmd
ET0
Rain
A
B
May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May
C
CO
SE
CH
A
CO
SE
CH
A
CO
SE
CH
A
CO
SE
CH
A
May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May
2009 2010 2011 2012
deficit RDC deficit RDC deficit RDC
3.- RESULTADOS
1. Estado hídrico de la Planta
YT (
MP
a)
-2,0
-1,5
-1,0
-0,5
0,0
MC
D (
m)
0
100
200
300
400
500
600
DP
Vm
d (
kP
a)
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
ET
0 (
mm
·d-1
)
0
2
4
6
Llu
via
(m
m·s
em
an
a-1
)
0
40
80
120
VPDmd
ET0
Rain
A
B
May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May
C
CO
SE
CH
A
CO
SE
CH
A
CO
SE
CH
A
CO
SE
CH
A
May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May
2009 2010 2011 2012
deficit RDC deficit RDC deficit RDC
3.- RESULTADOS
1. Estado hídrico de la Planta
YT (
MP
a)
-2,0
-1,5
-1,0
-0,5
0,0
MC
D (
m)
0
100
200
300
400
500
600
DP
Vm
d (
kP
a)
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
ET
0 (
mm
·d-1
)
0
2
4
6
Llu
via
(m
m·s
em
an
a-1
)
0
40
80
120
VPDmd
ET0
Rain
A
B
May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May
C
CO
SE
CH
A
CO
SE
CH
A
CO
SE
CH
A
CO
SE
CH
A
May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May Jul Sep Nov Jan Mar May
2009 2010 2011 2012
deficit RDC deficit RDC deficit RDC
3.- RESULTADOS
2. Crecimiento vegetativo- Crecimiento del tronco
DP
Vm
d (
kP
a)
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
ET
0 (
mm
·d-1
)
0
2
4
6
Llu
via
(m
m·s
em
an
a-1
)
0
40
80
120
VPDmd
ET0
Rain
may. jul. sep. nov. ene. mar. may. jul. sep. nov. ene. mar. may. jul. sep. nov. ene. mar. may.
MX
DT
(m
m)
0
2
4
6
8
10
12
TCTL
A
B
May Jul Sep Nov Ene Mar May Jul Sep Nov Ene Mar May Jul Sep Nov Ene Mar May
2009-2010 2010-2011 2011-2012
deficit RDI deficit RDI deficit RDI
3.- RESULTADOS
2. Crecimiento vegetativo- Crecimiento del tronco
DP
Vm
d (
kP
a)
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
ET
0 (
mm
·d-1
)
0
2
4
6
Llu
via
(m
m·s
em
an
a-1
)
0
40
80
120
VPDmd
ET0
Rain
may. jul. sep. nov. ene. mar. may. jul. sep. nov. ene. mar. may. jul. sep. nov. ene. mar. may.
MX
DT
(m
m)
0
2
4
6
8
10
12
TCTL
TRDC
A
B
May Jul Sep Nov Ene Mar May Jul Sep Nov Ene Mar May Jul Sep Nov Ene Mar May
2009-2010 2010-2011 2011-2012
deficit RDI deficit RDI deficit RDI
3.- RESULTADOS
2. Crecimiento vegetativo. Crecimiento del tronco
DP
Vm
d (
kP
a)
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
ET
0 (
mm
·d-1
)
0
2
4
6
Llu
via
(m
m·s
em
an
a-1
)
0
40
80
120
VPDmd
ET0
Rain
may. jul. sep. nov. ene. mar. may. jul. sep. nov. ene. mar. may. jul. sep. nov. ene. mar. may.
MX
DT
(m
m)
0
2
4
6
8
10
12
TCTL
TFARM
A
B
May Jul Sep Nov Ene Mar May Jul Sep Nov Ene Mar May Jul Sep Nov Ene Mar May
2009-2010 2010-2011 2011-2012
deficit RDI deficit RDI deficit RDI
3.- RESULTADOS
2. Crecimiento vegetativo- Longitud de brotes
2009
Lo
ng
itu
d d
e b
ro
tes (
cm
)
0
10
20
30
40
50
TFINC
TCTL
TRDC
2010 2011
Lo
ng
itu
d d
e b
ro
tes (
cm
)
0
10
20
30
40
50
Mar Abr May Jun Jul Mar Abr May Jun Jul Mar Abr May Jun Jul
A B C
3.- RESULTADOS
3. Parámetros productivos- Crecimiento del fruto
2010
60 75 90 105 120 135
Diá
me
tro
de f
ruto
(m
m)
15
30
45
60
TFRM
TCTL
TRDI
2011
60 75 90 105 120 135
2012
60 75 90 105 120 135
Diá
me
tro
d
e f
ruto
(m
m)
15
30
45
60
Día Juliano
60 75 90 105 120 135
Pe
so
fre
sc
o d
e f
ruto
(g
)
0
20
40
60
80
100
120
Día Juliano
60 75 90 105 120 135
Día Juliano
60 75 90 105 120 135
Pe
so
fre
sc
o d
e f
ruto
(g
)
0
20
40
60
80
100
120
Co
sec
ha
Co
sec
ha
Co
sec
ha
A B C
D E F
3.- RESULTADOS
3. Parámetros productivos- Producción por cortes
2010
120 122 124 126 128 130 132 134
Pro
duc
ció
n (k
g·ár
bol-1
)
0
5
10
15
20
25
30
TCTL
TRDI
TFRM
2011
118 120 122 124 126 128 130 132
2012
124 126 128 130 132 134 136 138
Pro
duc
ció
n (k
g·ár
bol-1
)
0
5
10
15
20
25
30
Frut
os p
or á
rbol
0
50
100
150
200
250
300
Frut
os p
or á
rbol
0
50
100
150
200
250
300
día juliano
120 122 124 126 128 130 132 134
Pes
o fr
esco
de
frut
o (g
)
80
90
100
110
120
130
día juliano
118 120 122 124 126 128 130 132
día juliano
124 126 128 130 132 134 136 138
Pes
o fr
esco
de
frut
o (g
)
80
90
100
110
120
130
A B C
D E F
G H I
3.- RESULTADOS
3. Parámetros productivos- Producción por cortes
P (kg·árbol-1) CP (nº F·árbol-1) PF (g)
09
-10
TCTL 38.8 371 105
TRDC 40.9 392 104
TFINC 42.2 387 109
ANOVA ns ns ns
10
-11
TCTL 53.9 494 109
TRDC 56.3 509 111
TFINC 58.0 511 113
ANOVA ns ns ns
11
-12
TCTL 43.5 392 111
TRDC 47.7 433 110
TFINC 44.4 401 111
ANOVA ns ns ns
Pro
med
io
TCTL 45.4 419 108
TRDC 48.3 445 109
TFINC 48.2 433 111
ANOVA ns ns ns
3.- RESULTADOS
4. Calidad de la cosecha
Ciclo DE (mm) SST (%) A (mg·L-1) IM F (kg·0.5cm-2)
09-
10
TCTL 60.4 8.5 11.4 7.3 5.0
TRDC 60.1 8.3 10.7 7.8 4.5
TFINC 60.8 8.4 10.7 7.9 4.7
ANOVA ns ns ns ns ns
10-
11
TCTL 60.9 7.9 9.7 8.1 4.1
TRDC 60.9 8.1 10.0 8.1 3.6
TFINC 61.0 7.7 9.6 8.0 3.3
ANOVA ns ns ns ns ns
11-
12
TCTL 60.9 8.7 11.2 7.8 5.8
TRDC 60.9 9.0 10.9 8.3 6.1
TFINC 60.9 8.8 10.6 8.3 5.9
ANOVA ns ns ns ns ns
3.- RESULTADOS
Riego aplicado
Riego (m3·ha-1·año-1)
Ciclos TRDC TCTL TFINC
(m3·ha-1) Ahorro
2009-2010 5654 1153 6807 8172
2010-2011 5223 849 6172 6742
2011-2012 4540 2541 7191 6276
Eficiencia en el Uso del Agua de Riego (kg-1·m3)
Ciclos TRDC TCTL TFINC
2009-2010 3.8 b 3.0 a 2.7 a
2010-2011 5.6 b 4.5 a 4.6 a
2011-2012 5.5 b 3.1 a 3.6 a
4.- CONCLUSIONES
• La estrategia de riego deficitario controlado,
con una reducción de agua promedio anual del 24
% (1600 m3·ha-1·año-1), no ha generado mermas ni
en cantidad ni en calidad de la cosecha y ha
mejorado en un 40 % la eficiencia en el uso del
agua de riego.