Post on 25-Apr-2020
1
MÉTODO DE INTEGRACIÓN DE LAS TÉCNICAS DE MONITOREO
PARA ELABORACIÓN DE UN PLAN DE MANTENIMIENTO PREDICTIVO
Sociedad Uruguaya de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Presentación: Rubens Lopes Rolim
Inteligencia en Salud de Máquinas
2
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
SEMEQ
• Fundada en Enero /1994• 105 clientes activos• 145.200 puntos
monitoreados /mes• Sede en Limeira-SP/BRA• Sucursal en Arlington-
Texas/USA• Unidades de atención en
todo el territorio brasileño, en Perú y Texas/USA.
Sucursal Arlington/Texas
SEDE Limeira-SP
3
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Análisis Magnética
Emisión Acústica
Análisis de Aceite
Termografía
Inspección Sensitiva
Monitoreo Ing.ª de ConfiabilidadLubricación
Control y Exclusión de
Contaminantes
Aplicación
Ing.ª de Lubricación
Optimización del Plano Predictivo
Análisis de Eficiencia Global con direccionamiento de
Acciones de Optimización y Reducción de Pérdidas
Implantación de Análisis de Falla con foco en Potenciales
de Ganancia
Optimización de los Planes de Mantenimiento Centrados
en Confiabilidad
Cálculos de Indicadores de Confiabilidad
Análisis de Vibración
Desempeño de Lubricantes
SERVICIOS OFRECIDOS POR SEMEQ
4
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
SISTEMA INTEGRADO
5
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
MÉTODO DE INTEGRACIÓN DE LAS TÉCNICAS DE MONITOREO PARA ELABORACIÓN DE UN PLAN DE MANTENIMIENTO PREDICTIVO
6
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Objetivo
Clasificación de los Equipos, Modos Potenciales de Fallas y Obtención de sus Tasas de Fallas.Integración: Correlación y Eficiencia de las Técnicas que serán Aplicadas.
Tasas de Fallas Cubiertas por las Técnica de Monitoreo.
Impacto de las Técnicas de Monitoreo en la Confiabilidad del Equipo.
Resultados: Técnicas de Monitoreo x Confiabilidad Operacional.
Elaboración del Plano de Monitoreo Predictivo y Análisis de Viabilidad Económica.Conclusiones.
Presentar un método de integración de las técnicas de monitoreo para elaboración de un Plan de Mantenimiento Predictivo que contemple:
7
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Clasificación de los Equipos
8
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Clasificación de los Equipos
9
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Clasificación de los Equipos
10
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
CENTRAL ANÁLISIS
Monitoreo y Detección de las Fallas
10 años de datos SEMEQ fueran compilados, correlacionando el histórico de los Relatos de Diagnósticos y Pronósticos con los respectivos Modos Potenciales de Falla.
11
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Monitoreo y Detección de las Fallas
12
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Determinación de la Tasa de Fallas del Equipo
13
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Determinación de la Tasa de Fallas del Equipo
Recursos /Recursos /IngeniarIngeniarííaa
MantenimientoMantenimiento
ProducciProduccióónn
TTF
Tpr
TTR
TBF
TTF
TBF
Quiebra Reinicio
Providencias Reparar
Acompañamiento de los Indicadores
Tr
14
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Determinación de la Tasa de Fallas del Equipo
Histórico de mantenimiento correctivo de un conjunto Moto-BombaCon aplicación de la Distribución de Weibull-Triparamétrica, fueran obtenidas las curvas de Confiabilidad para esto equipo.
15
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Distribución de las Tasas de Fallas
El valor de MTTF adoptado para el conjunto Moto-Bomba fue 3375 horas.
Las tasas de fallas del Motor Eléctrico representa 60,98% y las Tasas de Fallas de la Bomba representa 39,02% del total de fallas del conjunto Moto-Bomba.
λ MB = 29,628 x 10-5 fallas / hora
λ M = 18,067 x 10-5 fallas / hora
λ B = 11,561 x 10-5 fallas / hora
16
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Base de Datos de Confiabilidad
BASE DE DATOS A TRAVES DE MONITOREO
Auto-partesSaneamientoMinerasBebidasAlimenticiasPapelesSiderurgiasY otros
OREDAExploración de Petróleo OffshoreIndustrias de Petróleo e Gás
ISO-14224
17
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Las Tasas de Fallas equivalentes fueran distribuidas para los respectivos componentes y sus Modos Potenciales de Fallas, en acuerdo con las frecuencias de ocurrencia de los mismos apuntados por el histórico SEMEQ.
Distribución de las Tasas de Fallas del Motor
18
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Lo mismo procedimiento fue adoptado para distribución de las Tasas de Fallas de los Modos Potenciales de Fallas de la Bomba.
Distribución de las Tasas de Fallas del Bomba
19
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Integración de las Técnicas de Monitoreo
1. Clasificar las técnicas de monitoreo con los respectivos modos de fallas
7mo CONGRESO PERUANO – INGENIERÍA DE MANTENIMIENTO
2. Establecer la integración de las técnicas
20
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
3. Identificar cual la eficiencia de la técnica en la detección del modo de falla correlacionado
Integración de las Técnicas de Monitoreo
21
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Porcentual de Tasas de Fallas cubiertas por las Técnicas de Monitoreo
22
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Cuantificar la ganancia de Confiabilidad cuándo integrada varias técnicas de monitoreo en un determinado equipo.
Influenza de las Técnicas de Monitoreo en Confiabilidad del Equipo
Motor Eléctrico – Modelado en Bloco
λ trm λ insp λ res λ n.cλ ecλ vib
λ mot
Análisis de Vibración => 60,59%
Espectro de Corriente Eléctrica => 1,26%
Termografia => 6,09%
Inspección Sensitiva => 28,92%
Resistividad y Aislamiento Eléctrico => 0,63%
Distribución de las Tasas de Fallas
23
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Influenza del Monitoreo en la Confiabilidad
λ ecλ vib
RMVB(t)
REC(t)
Evaluación de la Confiabilidad del Equipo
24
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Influenza del Monitoreo en la Confiabilidad
λ vib
RMVB(t)
Falla del Motor
Fallas debido la Vibración
Falla en Monitoreo de
Vibración
Evaluación de la Confiabilidad del Equipo
25
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Confiabilidad del Monitoreo de Vibración: RMVB(t) = 99,8%
Parámetros de Weibull para el monitoreo: β = 7 ; γ = 0 y ηfue obtenido en función de T
β
η 1
)(1ln ⎟⎟
⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛=
tR
T
(1)
Evaluación de la Confiabilidad del Equipo
26
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Confiabilidad en función de las tasas de falla del equipo es obtenida por:
Confiabilidad del Monitoreo es:
VIBTeq eR λ.= (2)
β
η ⎟⎟⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛−
=T
tec eR (3)
Evaluación de la Confiabilidad del Equipo
Confiabilidad resultante del sistema monitoreado:
998,0.998,0..
. ⎟⎟⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛+−⎟⎟
⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛−
−+=VIB
VIB
TTT
T
SM eeeRλ
ηλη β
ββ
(4)
27
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Determinación del punto PPor la igualdad de las ecuaciones (2) y (3), obtén tiempo T1:
β
ηλ ⎟⎟⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛−
=1
1.T
T ee VIB
11
1 .−= β βηλVIBT (5)
Proyectando T1 sobre la curva correspondiente la ecuación (4), obtén el punto P.
Evaluación de la Confiabilidad del Equipo
Determinación del Curva P - F
28
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Confiabilidad del Equipo no MonitoreadoConfiabilidad de la Técnica de MonitoreoConfiabilidad del Equipo Monitoreado
Evaluación de la Confiabilidad del Equipo
29
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Determinación del punto F
Con la igualdad de las ecuaciones (2) y (3), proyectada sobre la curva resultante del sistema monitoreado, obtén una Confiabilidad de 63,79%.
Esa Confiabilidad representa el punto F, correspondiente al tiempo T2.
Evaluación de la Confiabilidad del Equipo
30
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Determinación del punto F
Confiabilidad del Equipo no MonitoreadoConfiabilidad de la Técnica de MonitoreoConfiabilidad del Equipo Monitoreado
Evaluación de la Confiabilidad del Equipo
31
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Influenza de la Periodicidad en la Confiabilidad del Equipo
Para esa análisis fueron consideradas 2880 horas como tiempo de evolución de falla debido la vibración.
Fueron simuladas algunas periodicidades para observar el comportamiento de la Confiabilidad en el sistema monitoreado.
32
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Tiempo de desarrollo de la Falla = 2880 horasPeriodicidad de Monitoreo = 360 horas720 horas1440 horas2160 horas
Influenza de la Periodicidad en la Confiabilidad del Equipo
Confiabilidad de la Técnica de MonitoreoConfiabilidad del Equipo no Monitoreado
Confiabilidad del Equipo Monitoreado
33
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Técnicas de Monitoreo x Confiabilidad Operacional
ANÁLISE VIBRAÇÃO
ESPECTRO CORRENTE TERMOGRAFIA INSPEÇÃO
SENSITIVARESISTENCIA
OHMICA
% TAXA FALHA DO
EQUIP
CONFIABILIDADE OPERACIONAL
[R(T)]
0,00% 36,79%X 60,59% 67,36%
X 1,26% 37,25%X 6,09% 39,10%
X 28,92% 49,12%X 0,63% 37,02%
MOTOR ELÉTRICOANÁLISE
VIBRAÇÃOPERIODICIDADE
(horas)ESPECTRO CORRENTE TERMOGRAFIA INSPEÇÃO
SENSITIVAPERIODICIDADE
(horas)RESISTENCIA
OHMICA
% TAXA FALHA DO
EQUIP
CONFIABILIDADE OPERACIONAL
[R(T)]
0,00% 36,79%X 1 X 168 89,51% 90,04%X 1 X 24 89,51% 90,04%X 360 60,59% 67,42%X 360 X 180 89,51% 90,02%X 720 60,59% 67,36%X 720 X 360 89,51% 89,94%X 1440 60,59% 58,77%X 1440 X 360 89,51% 78,47%X 2160 60,59% 42,80%X 2160 X 360 89,51% 57,16%
MOTOR ELÉTRICO
34
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Observando los resultados, observa que cuando implementado un monitoreo de vibración on-line, la Confiabilidad pasa de 36,79% para 67,43%, una ganancia significante para el punto de vista de la Confiabilidad operacional. Se observa que esta técnica colecciona 60,59% del total de los potenciales de fallas.
Mismo con el monitoreo on-line, el equipo se encuentra vulnerable en 39,41% de fallar por cualquier otro modo de falla no cubierto por la técnica de vibración.
Técnicas de Monitoreo x Confiabilidad Operacional
35
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Con una periodicidad mensual, es verificado una pérdida insignificante de la Confiabilidad de justo 0,07%, por el punto de vista del costo, el monitoreo mensual es más viable.
Pero, si la periodicidad casi es bimestral la Confiabilidad disminuye 10%, lo que no es viable, además, se pierde la curva de tendencia de la falla.
Para incrementar la Confiabilidad operacional del equipo se hace necesario sumar otras técnicas de monitoreo, según el cuadro, cuyo el costo esta relacionado con la periodicidad y al grado de Confiabilidad que se desea.
Técnicas de Monitoreo x Confiabilidad Operacional
36
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
La elaboración del Plan de Monitoreo esta en acuerdo con la criticidad de los equipos y en conformidad con los modelos de la compañía.
Elaboración del Plan de Mantenimiento Predictivo
37
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Elaboración del Plan de Mantenimiento Predictivo
38
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Elaboración del Plan de Mantenimiento Predictivo
39
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Plan de Inversiones del Mantenimiento Predictivo
40
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Principales Ganancias obtenidas con la Integración de las Técnicas de Monitoreo
Reducción de la cantidad de acción Correctiva no programada;
Reducción en la cuantidad de horas extras;
Reducción de los costo con mantenimiento;
Reducción de Indisponibilidad de los equipos;
Reducción de inversiones en activos;
Reducción de las ganancias cesante debido las correctivas.
41
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –Tiempo
Costos&
Ganancias
$$ Punto de Retorno de Inversiones
Ganancias Cuando?
Ponto de Retorno Original
Perdida de Ganancia Debido las Paradas de Producción
Custo de Reparo
Incremento de Costo para reparos
necesarios
Correctiva
$ Produtividade Costo Fijo$ Productividad
Impactos en al Procesos por Mantenimiento Correctivo
42
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Principales Ganancias obtenidas con la Integración de las Técnicas de Monitoreo
43
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Principales Ganancias obtenidas con la Integración de las Técnicas de Monitoreo
44
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Esos resultados representan un gaño medio de 10515 horas x máquina, considerando las áreas 1, 2, 4, 5 y 6, resultando 2103 horas x maquina por área.
Supongo que una área especifica tiene 4 productos tenemos aproximadamente 500 horas de productividad por producto.
Con una producción de 80 pesas por hora a un costo medio de US$ 4,35 tenemos:
Cmdp = US$ 4,35 x 80 x 500 h
Cmdp = US$ 174.000,00
CmdArea = US$ 696.000,00
Principales Ganancias obtenidas con la Integración de las Técnicas de Monitoreo
45
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Conclusiones
Cuantificar el grado de eficiencia de las técnicas que están siendo aplicadas en los equipos de una compañía;
Control efectivo de más de 95% de los modos potenciales de fallas, cubiertos por las técnicas de monitoreo envolvías en el proceso de integración;
Rescatar la vida útil de los equipos, a través de la utilización más eficiente de sus componentes, sin afectar la integridad de los procesos productivos;
Establecer un Plan de inversiones en función de los costos de implantación de las técnicas de monitoreo, costos operacionales, costos de mantenimiento y costos de contratación de los servicios;
46
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Conclusiones
A través del control sobre los modos potenciales de fallas, obtén más Confiabilidad operacional de los equipos, maximizando su productividad, bajando los costos de mantenimiento y las perdidas en el proceso;
Establecer un Plan Estratégico de Mantenimiento Predictivode los equipos, clasificados de los más críticos a los menos críticos, en función de la Confiabilidad operacional deseada y del percentil de tasas de fallas que se desea monitorear.
47
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
Referencia Bibliografiíta•NORIA CORPORATION – Lubrication excellence and reliability word 2005. Proceedings of the conference and exhibition. San Antonio, Texas, april – 2005
•OREDA – Offshore Reliability Data Handbook. 3th ed. SINTEF Industrial Management. Det Norske Veritas, 1997.
•OREDA – Offshore Reliability Data Handbook. 4th ed. SINTEF Industrial Management. Det Norske Veritas, 2002.
RAMAKUMAR, R. Engineering reliability: fundamentals and applications. New Jersey, Prentice-Hall, 1993.
•ROLIM, R.L. Análise de Confiabilidade para gerenciamento operacional de sistemas automatizados de pesagem rodo-ferroviária. São Paulo, 1997. Dissertação de Mestrado - Escola Politécnica. Universidade de São Paulo.
•SOUZA G. F. M. Análise de Confiabilidade aplicada ao projeto de sistemas mecânicos, Apostila de Confiabilidade da cadeira de pós graduação PRM-5201 da Escola Politécnica da USP, São Paulo, Outubro 2003.
•VIBRATION INSTITUTE – National Technical training symposium and 30th annual meeting. Louisville, Kentucky, june - 2006.
•VIBRATION INSTITUTE – National Technical training symposium and 27th annual meeting. New Orleans, Lousiana, july - 2003.
48
Inteligencia en Salud de Máquinas
4to Congreso Uruguayo de Mantenimiento, Gestión de Activos y Confiabilidad – URUMAN 2008 –
AutorRubens Lopes RolimIng. Pos-Grado en Ingeniaría Eléctrica y de Confiabilidad, por la Escuela Politécnica de la Universidad de São Paulo – Brasil, y también Doctorando por la misma entidad.Desarrollos del trabajos en el Departamento de Automación e Energía Eléctricas por la Escuela Politécnica de la Universidad de São Paulo y trabajos del Consultaría en Ingeniaría de Confiabilidad para el compañía SEMEQ – Servicios en Salud de Maquinas.Director de la compañía REMCOL – Ingeniaría de Confiabilidad y Gestión de Pérdidas en Procesos industriales.