Post on 05-Jan-2015
Minicentrales hidráulicas
Santiago Miguel Bueso Ríos
Paloma Fernández-Cano Rivas
José Antonio Fernández Perona
Mara Fernández Vicente
Cecilia Martín Castro
Alberto Villar Peláez
Recursos hidroeléctricos limitados. Optimización de recursos mediante
construcción de centrales minihidráulicas.
3 centrales minihidráulicas en el Alto Tajo.
1. Antecedentes
Ventajas: El agua es una fuente renovable. Energía limpia. No produce contaminantes durante su
explotación.
1. Antecedentes
Desventajas: Interrupción del cauce. Disminución de la capacidad de autodepuración. Inundación de tierras. Pérdida de hábitat. Aumento de la mortandad de las aves.
1. Antecedentes
Desventajas: Empobrecimiento de las aguas. Transporte de la energía generada a través
de la red eléctrica. Variación en la disponibilidad de energía. Impactos sociales. Impacto paisajístico.
1. Antecedentes
2. Problema
Multitud actividades sobre cauce
bajo caudal Río Tajo3 Mini-centrales hidráulicas
Dificultan o impiden el movimiento de la flora acuática
Impidiendo la llegada de especies
migratorias a zonas adecuadas para su reproducción
Pérdida variabilidad genética
2. Problema: Consecuencias de estas actividades
Facilitan el aislamiento de especies a lo largo del caudal del río Tajo
Alteración de la dinámica fluvial
2. Problema: Consecuencias de estas actividades
AUMENTO DE LA EROSIÓN
PERTURBACIÓN DE LA BIOCENOSIS
Riesgo de muerte de la fauna por caídas a los canales, por electrocución por los tendidos
eléctricos, por un cizallado en las turbinas, etc.
Impacto paisajístico y destrucción de elementos geomorfológicos característicos de la zona
2. Problema: Consecuencias de estas actividades
Modificación hábitat original
Pudiendo provocar la llegada de alguna especie que perjudique a la fauna característica del
Parque
Asentamiento de garzas y cormoranes que atacan
a las poblaciones de peces.
2. Problema: Consecuencias de estas actividades
EJEMPLO
Variación brusca del caudal debido a la apertura de las compuertas
Modifica hábitat fluvial del río.
2. Problema: Consecuencias de estas actividades
Disminución calidad del agua al estar estancada Disminución cantidad
de nutrientes disponibles Sedimentan Variación de la salinidad, oxigeno
disuelto que depende de la temperatura, etc.
La modificación de todos estos parámetros influye en el hábitat fluvial del río
2. Problema: Consecuencias de estas actividades
3. Perspectivas de diferentes sectores sociales
A favor: Existen estudios que demuestran los
beneficios medioambientales que producen.
Rendimiento superior al 80 %. Utilizan un recurso renovable (agua). Devuelven el agua al río más
oxigenada.
3. Perspectivas de diferentes sectores sociales
Apoyado por
Sector industrial.
Población local de la zona.
3. Perspectivas de diferentes sectores sociales
En contra: Alteraciones en el cauce del río, lo que
afecta a la fauna local. Las especies no se encuentran adaptadas a
los cambios en el caudal provocados por estas construcciones.
Un funcionamiento inadecuado provoca (según la Unión Nacional de Pescadores Conservacionistas) serios perjuicios medioambientales.
3. Perspectivas de diferentes sectores sociales
Cuanto más alto sea el tramo del río donde se sitúa la minicentral, más graves serán los impactos, ya que estas zonas son las mejor conservadas.
Defensores del medio ambiente
Pescadores
Cazadores
Población localOposiciones
4. Propuestas de gestión
Medidas correctoras aplicables para disminuir los impactos de las minicentrales hidráulicas en el Parque Natural del Alto Tajo.
1. Instalación de pasos de peces para poner fin a la barrera que supone la presa. Una posibilidad muy usada son las escalas como la que se muestra en la imagen.
.
4. Propuestas de gestión
4. Propuestas de gestión
Estas permiten que especies como el salmón o la trucha puedan remontar el río para desovar.
2. Mantenimiento del caudal ecológico, esto se consigue con la instalación de limnígrafos en las presas. Un limnígrafo registra las variaciones del nivel del agua en la sección de control de forma continua. Con este aparato se puede por tanto tener un control.
3. Colocación de rejas y barreras sónicas a la entrada del canal para reducir la mortalidad de la fauna piscícola por entrada a las turbinas.
4. Propuestas de gestión
4. Propuestas de gestión
4. Impedir que se produzcan vertidos al río que reduzcan la calidad de las aguas.
5. Repoblaciones con especies vegetales autóctonas para evitar la erosión.
6. Creación de zonas alternativas a los hábitats desaparecidos.
4. Propuestas de gestión
8. Revegetaciones, enterramiento de tuberías y canales y elección de materiales acorde con las construcciones de la zona para reducir el impacto paisajístico.
4. Propuestas de gestión
7. Instalación de salvapájaros para reducir la mortalidad de las aves.
Castilla y León:
-Situación : Sierras de Francia y Béjar (Salamanca); Sierra de Gredos (Ávila) y Cuenca del Tera (Zamora).
5. Estrategias de gestión en otras instituciones
- Estrategias:
· Flora y fauna: Estudio de densidad, composición, diversidad y movimiento del hábitat.
· Una sola toma evitando trasvase entre ríos y arroyos. · Instalaciones en altitudes bajas (menos frágiles). · Evitar saltos bruscos y construcciones de embalses. · Enterramiento del canal de desviación de las centrales. · Construcción de pasarelas para el paso de la fauna. · Pasarelas de acceso de longitud y anchura mínimas. · Minimización de la longitud del tendido eléctrico, utilización de
postes poco elevados, incluso enterrados. · La implicación de las autoridades locales.
5. Estrategias de gestión en otras instituciones
La Rioja- Situación: El Barco (Fuenmayor)
5. Estrategias de gestión en otras instituciones
- Condiciones:
· Caudal ecológico definido por la cuenca hidráulica del Ebro.· Instalaciones de sistemas de control del caudal desviado a la central y el de salida al río.· Impedir cambios brusco no > al 3% por minuto. (Ej: minicentral Molina del Suso).· Las distancias entre las centrales y el río Ebro no podrán ser de más de 3 km, y de 1 km de los afluentes.
· Decreto 32/1998 de 30 de abril a fin de proteger a la avifauna realiza normas de carácter técnico.
· Canales que den paso a la fauna en todo el curso del río.Ejemplo: Escala de artesas de las minicentrales de Molina
de Suso y El Barco.
· Vallado que eviten accidentes tanto a fauna como a personas.
· Restauración de zonas afectadas por las obras.
· Plan de seguimiento continuo
5. Estrategias de gestión en otras instituciones
Galicia
· Instalación de medidores automáticos del caudal del agua junto a las minicentrales hidráulicas.
· Método de la Metodología Incremental.
5. Estrategias de gestión en otras instituciones
·Situación: minicentral eléctrica de Barra (Orense)
5. Estrategias de gestión en otras instituciones
Otros casos: Alto Tajo (Castilla La Mancha):
Instalación de limnígrafos garantizando caudales mínimos.
Río Besaya (Cantabria): instalación de barrera impidiendo entrada de peces.
Río Llobregat (Cataluña): numerosas minicentrales hidráulicas irrespetuosas con el caudal ecológico.
6. Conclusiones
La energía hidroeléctrica es necesaria en la actualidad y lo será en el futuro.
Se debe minimizar el impacto paisajístico (caudal ecológico, pasos, tendido eléctrico).
Las mini-centrales provocan problemas como interrupción del cauce, aislamiento de peces, erosión e inundación de zonas antes usadas por animales y vegetales.
6. Conclusiones
Es necesario la revegetación de la zona y situar la instalación en zonas bajas para evitar un mayor impacto.
Se requieren infraestructuras que generan problemas: Aumento mortalidad fauna. Cambio en el hábitat de la zona. Especies autóctonas desplazadas.