Post on 16-Aug-2020
1
MIGRACIÓN Y REMESAS: ESCENARIOS FUTUROS
MIGUEL CERVANTES JIMÉNEZ
0
200
400
600
800
1000
1200
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Índi
ce d
el P
IB (1
980=
100)
SINGAPUR
MÉXICO
CHINAHONG KONG
BRASILE.U. E
SENDA DEL CRECIMIENTOSENDA DEL CRECIMIENTOPaíses Seleccionados: Índice del PIB, 1980-2004
(1980=100)
CRECIMIENTO MEDIO Remesas 11.9Singapur 9.5 China 7.6 Hong Kong 7.4 Brasil 6.6 E.U.A 6.1 India 6.1 México 5.1
Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI.
2
SENDA DEL CRECIMIENTOSENDA DEL CRECIMIENTO
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Índi
ce d
el P
IB (1
980=
100)
REMESAS
SINGAPUR
MÉXICO
CHINAHONG KONGBRASILE.U. E INDIA
Países Seleccionados: Índice del PIB y Remesas, 1980-2004
(1980=100) CRECIMIENTO MEDIO Remesas 11.9 Singapur 9.5 China 7.6 Hong Kong 7.4 Brasil 6.6 E.U.A 6.1 India 6.1 México 5.1
Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI y Banco de México.
MOTIVOS DE LA MIGRACIMOTIVOS DE LA MIGRACIÓÓNN
MOTIVO
EFECTO
EXPULSIÓN
EFECTO
ATRACCIÓN
SALARIO RELATIVO
INTERESPACIAL
FACTORES
SOCIALES
3
28,000
137,000
235,000
296,000
360,000
450,000
395,0000
50,0
00
100,
000
150,
000
200,
000
250,
000
300,
000
350,
000
400,
000
450,
000
500,
000
1961-1970
1971-1980
1981-1989
1990-1994
1995-2000
2001-2004
2005-2007
PPÉÉRDIDA DE POBLACIRDIDA DE POBLACIÓÓN N POR MIGRACIPOR MIGRACIÓÓNN
Emigrantes de México hacia Estados Unidos, 1961-2007
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
SE EMPLEA 85%
DEVUELTO POR LA PATRULLA FRONTERIZA 12%
REGRESA POR NO EMPLEARSE 3%
1 DE CADA MIL FALLECE EN EL INTENTO
POBLACIPOBLACIÓÓN DE ORIGEN N DE ORIGEN MEXICANO EN EUAMEXICANO EN EUA
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
1900 1920 1940 1960 1980 2000
26
20
12
8
4
16
24
1ª y 2ªGeneración
Nacidos en México
27
11
Mill
ones
de
Pers
onas
4
MEXICANOS RESIDENTES MEXICANOS RESIDENTES EN ESTADOS UNIDOSEN ESTADOS UNIDOS
Fuente: estimaciones de CONAPO con base en el Censo de Población de Estados Unidos de América, 2000.
Población de origen mexicano en Estados Unidos, 2000
California 41% Texas 25% Arizona 5% Colorado 2% Nuevo México 2% Washington 2%
Nevada 1% Georgia 1% Nueva York 1% Carolina del Norte 1%
5
6
REMESAS FAMILIARESREMESAS FAMILIARES
DEFINICIÓN:
Transferencia unilateral de un residente en el extranjero a un residente en México;
Presupone que ambos son familiares;
El envío tiene por objeto contribuir a la manutención.
REMESAS EN EL ORBE, 2004REMESAS EN EL ORBE, 2004
Fuente: Elaboración propia con base en datos de Balance of Payment Year Book, FMI.
Mundo: Principales Países Receptores de Remesas, 2004. (millones de dólares)
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
Indi
a
Chi
na
Méx
ico
Fran
cia
Filip
inas
Esp
aña
Bélg
ica
Alem
ania
Rei
no U
nido
Mar
ruec
os
Ser
bia
y M
ont.
Paki
stán
Ban
glad
esh
Bra
sil
Egi
pto
Por
tuga
l
Vie
tnam
Col
ombi
a
EUA
Aust
ralia
Polo
nia
Millo
nes
de D
ólar
es
7
Suma del PIB de Zacatecas, Nayarit,
BCS y Colima
87% del superávit
comercial del sector
maquilador
REMESAS23,054 mdd
Cerca del 80% del gasto
Programable en seguridad social
IMPORTANCIA DE LAS IMPORTANCIA DE LAS REMESAS, 2006REMESAS, 2006
2.8% del
PIB
59% de Xpetroleras
66% de X de petróleo
crudo
2 ½ veces ingresos por
turismo9% deltotal de X
2,47
2
2,05
5
1,99
3
1,92
6
1,55
1
1,41
5
1,38
6
1,19
8
1,15
7
853
808
610
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
Mic
hoac
án
Gua
naju
ato
Jalis
co
Esta
do d
e M
éxic
o
Dis
trito
Fed
eral
Vera
cruz
Pueb
la
Oax
aca
Gue
rrer
o
Hid
algo
Chi
apas
Zaca
teca
s
INGRESO DE REMESAS POR INGRESO DE REMESAS POR ENTIDADES FEDERATIVASENTIDADES FEDERATIVAS
5 ENTIDADES FEDERATIVAS
RECIBEN EL 43% DE LAS REMESAS
México: Remesas según Estados, 2006
Fuente: Elaboración propia con datos de Banco de México.
8
INGRESO DE REMESAS POR INGRESO DE REMESAS POR ENTIDADES FEDERATIVASENTIDADES FEDERATIVAS
México: Grado de Hogares con remesas por municipio, 2000
Fuente: CONAPO, Colección Índices Sociodemográficos. Índices de Intensidad Migratoria, 2002.
102° 98° 94°106°110° 90° 86°114°
30°
26°
22°
18°
Estad o s U n id o s d e A m é r ic a
G o l f o d e M éx ic o
Trópico de Cáncer
Belice
Escala 1:15 000 000
O cé a n o P a c íf ic o G uatem ala
102° 98° 94°106°110° 90°114°
30°
26°
22°
18°
G o l fo d e C a li fo rn ia
(Mar de C o r té s)
200 0 200 km
INMIGRANTES MEXICANOS EN EUA INMIGRANTES MEXICANOS EN EUA
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
Total 9.5 mill.Hombres 55%Mujeres 45%Población con ciudadanía estadounidense 21%Edad laboral 87%
Escolaridad menor a preparatoria terminada 74%Escolaridad de preparatoria terminada o licenciatura incompleta 24%Escolaridad de licenciatura o posgrado 2%
Ingresos inferiores a 10 mil dólares anuales 45%Ingresos entre 10 mil y menos de 20 mil dólares anuales 37%Ingresos de 20 mil dólares y más 18%
Características de inmigrantes permanentes en EUA 2002
9
De 1994 a 2004 los hogares que recibieron remesas crecieron de 665 mil a 1.4 millones (6% del total nacional).
50.5% de hogares son rurales; 49.5% se ubican en localidades urbanas y semiurbanas.
En las zonas rurales el ingreso por remesas es de 2,409 dólares; 3,433 en zonas urbanas y semiurbanas.
NUEMERALIA DE NUEMERALIA DE HOGARES RECEPTORESHOGARES RECEPTORES
MMÉÉXICO: REMESAS, 1989XICO: REMESAS, 1989--2006 2006 (mmd)(mmd)
Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI.
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%Remesas.Crecimiento Anual
Se incorporan Money Order y
Cheques Personales
Se incorporan Transferencias
Electrónicas y de Bolsillo
Se acepta la
Matrícula Consular
Se Obliga a las Empresas
dedicadas a envíos a
reportar a Banxico
Giros Postales y
Telegráficos
10
VII8.8%
I6.8%
XII9.1% II
6.8%
III7.7%
IV8.0%
V9.2%
VI8.7%
VIII9.3%
IX8.9%
X8.7%
XI8.1%
ESTACIONALIDAD DE ESTACIONALIDAD DE LAS REMESAS, 2000LAS REMESAS, 2000--20052005
Mayo
Agosto
Diciembre
Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de México.
MONTOS Y OPERACIONES MONTOS Y OPERACIONES DE REMESASDE REMESAS
México: Montos y Remesas, 1995-2004
Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI y Banco de México.
320 298 282 365 328 320 341 350
11,26315,901
20,93717,999
29,954
41,808
50,874
58,739
65,843
4,2246,573
9,81413,396
16,613
23,054
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Dólares por Operación
Miles de Operaciones
Millones de Dólares
11
FORMAS DE ENVFORMAS DE ENVÍÍO DE REMESASO DE REMESAS
Transferencias Electrónicas
MoneyOrder
Cheques personales
Efectivo y especie
FORMAS DE ENVÍO
51%
40%
1%8%
71%
22%
0%7%
93%
6%0% 2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
TransferenciasElectrónicas
Money Orders Cheques Personales Efectivo y Especie
1995 2000 2006
MEDIO DE TRANSFERENCIA MEDIO DE TRANSFERENCIA DE REMESASDE REMESAS
66 MILLONESDE
OPERACIONES
350 DÓLARESPOR
OPERACIÓN PROMEDIO
Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de México.
12
USO DE LAS REMESASUSO DE LAS REMESAS
Fuente: Revista Comercio Exterior, vol. 50, no. 4 y Diversas Encuestas.
México: Distribución del Destino de las Remesas, 2000-6
Pago de deudas2.0%
Inversiones no productivas (inmuebles y
valores)1.2%
Otras erogaciones1.5%
Compra maquinaria,
equipo y animales0.2%
Educación6.9%
Compra, ampliación de
casas y terrenos4.0%
Ahorro6.2%
Alimentos, Vestido,
cuidados de la casa, salud, transporte,
otros78.0%
COSTO POR ENVCOSTO POR ENVÍÍO DE REMESASO DE REMESAS
13
29
23
10 9 9
1213
1516
y = 30.757x-0.5581
R2 = 0.973
0
2.5
5
7.5
10
12.5
15
17.5
20
22.5
25
27.5
30
32.5
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
COSTO POR ENVCOSTO POR ENVÍÍO DE REMESASO DE REMESASCosto Promedio por Envío de 300 Dólares, 1999-2006 y Escenario
Tendencial, 2007-2010. (dólares).
Fuente: Elaboración propia con datos de PROFECO.
LAS EMPRESAS QUE PROVEEN EL SERVICIO DE TRANSFERENCIA EN E.U.A. DETERMINAN LOS TÉRMINOS (TC Y COMIS. )
LAS EMPRESAS SON: GASOLINERÍAS, TIENDAS DE ABARROTES, EMPRESAS ESPECIALIZADAS, OFICINAS DE CORREOS Y BANCOS.
EMPRESAS EN MÉXICO: BANCOS, TIENDAS DEPARTAMENTALES, TELÉGRAFOS, TIENDAS DE ABARROTES, CASAS DE CAMBIO.
Ria Envia5% Bancomer
7%Money Order
9%
Otras empresas22%
Money Gram26%
Western Union31%
EMPRESAS DEDICADAS AL EMPRESAS DEDICADAS AL ENVENVÍÍO DE REMESASO DE REMESAS
Fuente: Elaboración propia con datos de Profeco.
14
ESCENARIOSESCENARIOS
Los escenarios de envío de remesas dependen de la tendencia migratoria y de los acuerdos que se podrían concretar.
Se presentan tan sólo tres escenario.
Los escenarios se fundamentan en modelos econométricos, pero sobre todo en la imaginación del impacto futuro que pueden tener las decisiones presentes.
ESCENARIO TENDENCIALESCENARIO TENDENCIAL
450 mil personas cruzan la frontera, de ellas regresan alrededorde 380 mil;
Las reformas migratorias se congelan para “tiempos mejores”;
De cada 100 personas que cruzan la frontera 85 son empleadas, 12 las regresa la patrulla fronteriza y 3 vuelven al país por no encontrar empleo;
Es imperceptible la reducción en el costo del envío de remesas;
9 de cada 10 dólares se envían por transferencia electrónica;
La economía mexicana crece a su nivel potencial, alrededor del 4 por ciento en promedio durante los próximos diez años;
La economía subterránea y el empleo informal aumentan gradualmente.
15
ESCENARIO TENDENCIALESCENARIO TENDENCIALMéxico: Remesas Familiares, 1985-2020
(miles de millones de dólares y tasa anual de crecimiento).
Fuente: elaboración propia con datos de Banco de México (1985-2006) y estimaciones propias utilizando un modelo de expectativas adaptativas (2006-2020).
05
1015202530354045505560
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%Escenario TendencialCrecimiento Anual
ESCENARIO ESCENARIO ““MUROSMUROS””
Detención y privación de libertad a las personas que exceden el tiempo de estancia de la visa;
Castigo a organizaciones humanitarias y religiosas por brindar ayuda a los inmigrantes ilegales;
Negativa en el otorgamiento de licencias de conducir;
Veto de servicios públicos a las personas que no puedan demostrar legalmente su estancia;
Establecimiento de impuestos a los envío de remesas;
Aumento de agentes de la patrulla fronteriza;
Construcción de bardas fronterizas;
Encarecimiento de los costos de traslado (aumento del precio de los polleros).
16
ESCENARIO ESCENARIO ““MUROSMUROS””México: Remesas Familiares, 1985-2020
(miles de millones de dólares y tasa anual de crecimiento).
Fuente: elaboración propia con datos de Banco de México (1985-2005) y estimaciones propias utilizando un modelo de ajuste logístico (2006-2020).
0
10
20
30
40
50
60
70
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%EscenarioSensenbrennerCrecimiento Anual
Escenario “Muro”
ESCENARIO ESCENARIO ““ACUERDO MIGRATORIOACUERDO MIGRATORIO””
El otorgamiento de residencia a 11 millones trabajadores de ingreso ilegal;
Entrega de visa de trabajo temporal a 1.5 millones de personas contratadas en el sector agrícola;
Otorgamiento de 500 mil visas de trabajo temporal; a los cuatro años de refrendo se podría otorgar la residencia;
Aumento de agentes de la patrulla fronteriza;
Contratación exclusiva a personas residentes y con visa de empleo temporal manejado por medios electrónicos;
Moderada reunificación familiar.
17
ESCENARIO ESCENARIO ““ACUERDO MIGRATORIOACUERDO MIGRATORIO””México: Remesas Familiares, 1985-2020
(miles de millones de dólares y tasa anual de crecimiento).
Fuente: elaboración propia con datos de Banco de México (1985-2005) y estimaciones propias utilizando un modelo de ajuste logístico (2006-2020).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%Escenario KennedyCrecimiento Anual
Escenario “Acuerdo”
CONCLUSIONESCONCLUSIONESDe continuar la tendencia, las remesas comenzaran a disminuir en el año 2017.
Un acuerdo migratorio con paulatina reunificación disminuirá los envíos.
En caso de endurecimiento, los envíos podrían aumentar por la incertidumbre.
El resultado futuro depende de la toma de decisiones en el presente.
18
CONCLUSIONESCONCLUSIONESLas remesas familiares son un indicador importante. Sin embargo, no debe considerarse “motivo de orgullo nacional”.
Reflejan la incapacidad institucional de generar empleos con la remuneración adecuada.
Día con día, perdemos lo mejor que tenemos: ¡Nuestros Mexicanos Emprendedores!
www.economia.unam.mx/miguelc/
En “MCJ en los Medios” podrá descargar esta presentación