La ciencia y la fe:¿se puede demostrarla existencia de Dios?

Mario Alberto Lozano

PRECISIÓN INICIAL

A partir del conceptode Dios se infiere su existencia.

En lugar de hablar de

“La ciencia y la fe: ¿se puede demostrar la existencia de Dios?”

debería decirse

“La ciencia y la fe: ¿se puede argumentar en favor de la existencia de Dios?”.

Las ciencias formales DEMUESTRAN(matemáticas, lógica)

Las ciencias empíricas ARGUMENTAN,

(física, química, biología) APORTAN EVIDENCIAS

La filosofía y teología ARGUMENTAN, JUSTIFICAN

El discurso científico tiene un alto prestigio social por varias razones. Tres de ellas radican en que:

a) nos ha dado avances tecnológicos portentosos,

b) parece responder de mejor manera a muchas de las grandes preguntas del ser humano,

c) cultiva hábitos intelectuales que inspiran confianza.

Pero la ciencia tiene sus límites. En ciencia no hay verdades absolutas, sino leyes y teorías aceptados provisionalmente.

Con todo, es uno de los productos culturales más valiosos del ser humano.

El tema de la existencia de unser supremo figura entre los que más interés han suscitado a lo largo de la historia de las ideas.

Los sistemas de creencias religiosas y los discursos en que se materializan suelen ofrecer diversas facetas de gran atractivo para el estudio filosófico y científico.

¿Existe Dios?

FIDEÍSMOSe accede a lo trascendental a través de la fe.

RACIONALISMO Se accede a lo trascendental mediante la razón.

Formas de acceso al conocimiento de Dios

Argumentos a favor de la existencia de Dios

ARGUMENTOS A PRIORI

(Conceptuales)

ARGUMENTOS A POSTERIORI(Basados en el

mundo)

A partir del conceptode Dios se infiere su existencia.

A partir de características del mundo como la causalidad, el orden, la belleza, la conciencia moral, etcétera, se infiere la existencia de Dios.

Argumentos en contra de la existencia de Dios

ARGUMENTOS A PRIORI

(Conceptuales)

ARGUMENTOS A POSTERIORI(Basados en el

mundo)

A partir del conceptode Dios se infiere su inexistencia.

A partir de características del mundo como el mal, eldesorden, etcétera, se infiere la inexistencia de Dios.

Argumento favorable a la existencia de Dios, basado en teorías físicas: el Universo NO es eterno

Las estrellas transforman hidrógeno en helio, de manera irreversible.

Como la cantidad de hidrógeno es limitada, si hubiera pasado mucho tiempo (¡una eternidad!), ya no habría hidrógeno.

Pero todavía hay hidrógeno.

Por lo tanto, el Universo no es eterno.

Argumento favorable a la existencia de Dios, basado en teorías físicas: el Universo NO es eterno

El corrimiento al rojo de las galaxias, descubierto por Hubble, y la radiación cósmica de fondo, detectada por Penzias y Wilson, son dos de las más mejores evidencias en favor del origen del cosmos a través de un “Big Bang”, una “Gran Explosión”.

Argumento favorable a la existencia de Dios, basado en el diseño inteligente del orden natural

El orden dirigido a objetivos no proviene del azar, sino de una inteligencia ordenadora.

En la Naturaleza hay un orden dirigido a objetivos.

Por lo tanto, la Naturaleza no proviene del azar, sino de una inteligencia ordenadora.

Argumento favorable a la existencia de Dios, basado en el rechazo del origen azaroso de la vida

La combinación precisa de elementos químicos que dan lugar a la vida es, desde la perspectiva del azar, muy poco probable.

Por tanto, es más probable que la vida no provenga del azar.

Argumento fideísta de Kierkegaard

La fe implica riesgos.

Y si la existencia de Dios puede establecerse con la certeza de un teorema matemático o la universalidad de una ley científica, entonces ya no hay riesgos.

Por lo tanto, pretender establecer la existencia de Dios con certeza implica ir en contra de la fe.

Sören Kierkegaard

FIN