Señor juez unipersonal,

Señor representante del Ministerio Público,

Colegas:

En el proceso Nro. 869-2008; sobre el presunto delito de violación

de domicilio; seguido contra MI PATROCINADO: JUAN TIJERO

QUISPE; haré el alegato de clausura; no sin antes reiterar que en la

teoría del caso planteado por la defensa; he señalado que en el

curso del presente juicio oral demostraremos la inocencia de mi

patrocinado; para ello, debo precisar los hechos más relevantes y

destacados que el representante del Ministerio Público no ha hecho

referencia, tanto al plantear su teoría del caso, como al plantear su

alegato de clausura.

Señor magistrado; mi defendido JUAN TIJERO QUISPE, abnegado

padre de familia, enfermero de profesión, congratulado en cuatro

ocasiones por el Ministerio de Salud del Cusco; por su destacada

labor y alto sentido de entrega al servicio de la comunidad; hoy

injustamente se encuentra sentado en ésta penosa y dolorosa

experiencia judicial; ¿porque? Por el simple hecho de haber

alquilado dos habitaciones y exigir el pago de mas de cuatro meses

de renta impagos por el presunto agraviado ROLANDO CHAVEZ

PEREZ; quien es estudiante de derecho de la UTEA. Y

seguramente que dada su formación errónea en leyes ha

elucubrado toda esta infamia en contra de mi patrocinado.

El día domingo 05 de octubre del año 2008; mi defendido; requirió a

ROLANDO CHAVEZ PEREZ, el pago de alquileres de los meses de

junio, julio, agosto, y setiembre del año 2008; pero astutamente el

supuesto agraviado, al sentirse acorralado por la exigencia en el

patio del inmueble de propiedad de mi defendido; lo invitó a pasar a

la sala que ocupa el inclino ROLANDO CHAVEZ PEREZ; ya es en

interior del domicilio; conversaron sobre la urgencia del pago de los

alquileres que suman un mil quinientos nuevos soles; ya que el

municipio provincial del Cusco había enviado una notificación de

embargo coactivo por el pago de autoavaluo; dada la conversa

calmada ROLANDO CHAVEZ PEREZ invitó a mi defendido un vaso

de coca cola; saliendo de la habitación so pretexto de recoger el

dinero y cancelar la deuda; pero sorpresa; luego de 20 minutos

retornó con la fuerza pública indicando que mi defendido había

violado su domicilio y se resistía a salir.

Cosa nada más cierta y alejada de la realidad; y conforme obra en

el expediente a fojas 31 donde presta su testimonial y declaración

de testigos en éste su despacho el Sr. EDWIN PEREZ CACERES;

quien señala haber visto discutir en el patio al procesado JUAN

TIJERO QUISPE y al supuesto agraviado; para luego escuchar a

ROLANDO CHAVEZ PEREZ; a que mi patrocinado se calme y

solucionar el problema tomándose un vaso de coca cola y

conversar en la sala. Del mismo modo debo pedir seños magistrado

que valore el testimonial a fojas 40 donde señala el Policía PNP

JUAN ARREDONDO VERDE; que en efecto encontró a mi

patrocinado sentado en el sofá de la sala del supuesto agraviado

ingiriendo un vaso de gaseosa negra.

En consecuencia señor Juez; el delito de Violación de Domicilio

establecido en el Art. 159 del Código penal; requiere para su

aplicación presupuestos objetivos y subjetivos que conforme hemos

demostrado no se han cumplido ya que mi patrocinado no ha

ingresado dolosamente a la habitación de ROLANDO CHAVEZ

PEREZ; mucho menos se ha resistido a salir del interior ya que en

ningún momento se le ha compelido ha salir; mas debo precisar que

en estricta aplicación del Art. 20 Inc. 10 Está exento de

responsabilidad penal: (...) El que actúa con el consentimiento

válido del titular de un bien jurídico de libre disposición

Señor juez; por las consideraciones expuestas; pido a su despacho

LA ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO.

He concluido con la defensa.