Post on 31-Oct-2015
1
Informe Final
Estudio de Aranceles
Modelo de Anlisis y Resultados
Tania Hernndez e Isabel Ziga
Diciembre 2012
2
ndice I. Introduccin ................................................................................................................................ 3
II. Modelo de Anlisis ...................................................................................................................... 4
a. Proyeccin de Flujos Financieros ............................................................................................ 4
b. Precios y Matrculas: anlisis interno y de la competencia .................................................... 8
III. Propuesta de Estructura de Aranceles e Implicancias Financieras ....................................... 14
a. Espacios de Accin en Aranceles ........................................................................................... 14
b. Escenarios de Variacin de Matrcula ................................................................................... 17
IV. Comentarios Finales .............................................................................................................. 21
Bibliografa ........................................................................................................................................ 22
ANEXO 1: Frmulas de clculo .......................................................................................................... 23
ANEXO 2: Flujos netos por centro de costos y por carrera ............................................................... 25
ANEXO 3: Manual de uso de Planilla Modelo de Poltica de Aranceles......................................... 29
3
I. Introduccin
La Universidad Cardenal Silva Henrquez inici su trayectoria como universidad en 1990, y ha
estado bajo la direccin de la Congregacin Salesiana desde el ao 1999. Tiene por misin
contribuir al desarrollo integral de sus estudiantes y de este modo de la familia humana,
ofreciendo una educacin superior de excelencia a todos quienes puedan beneficiarse de ella,
especialmente a los jvenes talentosos provenientes de sectores socialmente desfavorecidos, a
partir del modelo de formacin salesiano inspirado en la razn, el amor y la trascendencia.
Actualmente la Universidad est viviendo un periodo de baja en matrcula que gatilla el inters por
evaluar la estructura de aranceles de la institucin. Con tal objetivo se ha constituido un equipo
interno integrado por Patricio Guerrero, Ivn Barrios y Germn Matamala que, con el apoyo de
Tania Hernndez e Isabel Ziga, ambas consultoras, han recibido el mandato de evaluar la
poltica de aranceles de la Universidad y proponer una nueva poltica. El presente informe
corresponde al informe final del trabajo realizado.
La evaluacin tuvo por objetivo general la evaluacin de la actual estructura arancelaria y
proponer una nueva estructura compatible con los objetivos estratgicos de la Universidad.
En concreto, la propuesta que ms adelante se formula busca la sustentabilidad financiera de la
Universidad, es decir, una estructura de aranceles capaz, en conjunto con otros determinantes, de
generar ingresos que permitan financiar los objetivos estratgicos de la Universidad. Entre stos,
debe ser posible financiar:
- La atencin a alumnos talentosos que provengan de sectores socialmente desfavorecidos, lo
que incluye contar con un sistema de admisin socialmente inclusivo,
- Acciones de vinculacin con el medio que favorezcan a sectores vulnerables y
- La realizacin de investigacin que beneficie a la sociedad, especialmente a sectores
vulnerables.
Con este objetivo general en mente, el estudio ha diseado un modelo de anlisis de la estructura
arancelaria de la UCSH que permite evaluar la compatibilidad de sta con el mapa estratgico de la
universidad, anlisis en el que se utiliza informacin disponible respecto de costos, aranceles,
ayudas estudiantiles, matrculas y vacantes y rentabilidad para los estudiantes de carreras de la
UCSH y de la competencia.
El trabajo entrega dos resultados. En primer lugar, proporciona un modelo de anlisis que
permitir a la Universidad modelar distintos escenarios y evaluar su compatibilidad con la
sustentabilidad financiera de la institucin. El trabajo, adems, entrega una recomendacin para
una estructura arancelaria que incluye, entre otros elementos, los niveles de aranceles, los
mecanismos de reajustabilidad y la estrategia a utilizar en la migracin desde la estructura actual a
la que se propone.
4
El informe, adems de esta introduccin, contiene tres secciones. La Seccin II describe el modelo
de anlisis, lo que incluye el mecanismo que se utiliza para proyectar ingresos y egresos de la
Universidad, as como un anlisis de variables crticas para esta proyeccin, de la Universidad y
una comparacin de stas con las universidades de la competencia. La Seccin III presenta una
propuesta de estructura de aranceles y analiza las implicancias financieras de sta. La Seccin IV, y
final, contiene los comentarios finales.
II. Modelo de Anlisis
a. Proyeccin de Flujos Financieros
El modelo proporciona una herramienta que permite evaluar la compatibilidad financiera de
diferentes estructuras arancelarias con los objetivos estratgicos de la Universidad. La estructura
arancelaria afecta principalmente el volumen de matrcula y el precio que la Universidad cobra a
los alumnos; ambos impactan sobre los ingresos. Otros objetivos estratgicos afectan la estructura
de costos por cuanto requieren de acciones e inversiones que demandan recursos financieros.
Tanto para la proyeccin de ingresos como de egresos, el primer paso fue analizar informacin
histrica. Se evalu la tendencia pasada, la importancia relativa de diferentes partidas de ingresos
y egresos y la relacin entre estas partidas y otras variables que, para efectos de proyecciones,
permitieran establecer relaciones entre ellas.
a.1. Informacin histrica
El anlisis de la informacin financiera histrica es, entonces, el primer paso para la proyeccin de
ingresos y egresos futuros. La primera dificultad que surge en el anlisis es la diferencia entre la
estructura institucional que la Universidad ha tenido en el pasado y la que proyecta tener a futuro.
En efecto, las recin creadas facultades no corresponden a los centros de costos que registraba la
contabilidad en el pasado.
Para resolver la comparabilidad, hemos simulado los ingresos y costos de las facultades recin
creadas como la suma de las carreras que las componen. Cada vez que tuvimos que prorratear
ingresos o costos a carreras, el criterio utilizado fue nmero de alumnos.
5
Cuadro 1: Estructura institucional analizada
Centro de Costo Centros y Carreras que lo componen
CES -
Direccin -
Facultad de Educacin
- Magster en Educacin - Pedagoga en Ingls - Pedagoga en Castellano - Pedagoga en Educacin Artstica - Pedagoga en Historia y Geografa - Pedagoga en Educacin Matemticas e Informtica
Educativa - Pedagoga en Educacin Fsica - Pedagoga en Educacin Tcnica y Formacin Profesional - Pedagoga en Educacin Bsica - Pedagoga en Educacin Diferencial - Educacin Parvularia - Pedagoga en Ciencias
Facultad de Ciencias Sociales, Jurdicas y Econmicas
- CEJU - CEAC - Sociologa - Tcnico Universitario en Educacin Social - Trabajo Social - Psicologa - Derecho - Ingeniera Comercial - Auditora/Contador Pblico y Auditor - Ingeniera en Administracin - Magster IS
Facultad de Religin y Filosofa
- Pedagoga en Religin en Educacin Bsica y Media - Magister en Educacin Religiosa - Pedagoga en Filosofa
Kinesiologa -
Propedutico y Bachillerato -
Ingeniera en Informtica -
Bajo esta estructura institucional se calcularon los ingresos y egresos por centro de costos entre
los aos 2007 y 2011. Durante esos aos, la importancia relativa de cada uno de estos centros de
costos en trminos de su flujo neto es la que se muestra en la Figura 1. Es posible observar que
tres son los centros de costos que prcticamente determinan el resultado de la Universidad;
Direccin, Facultad de Educacin y Facultad de Ciencias Sociales, Jurdicas y Econmicas. Los
restantes, si bien afectan el resultado final, tienen un impacto sobre ste mucho menor que estos
tres.
6
Figura 1: Importancia relativa de margen neto por centro de costos
Fuente: Elaboracin propia en base a informacin financiera proporcionada por la UCSH
a.2. Proyeccin de ingresos
En base a la informacin histrica fue posible determinar que dos partidas presupuestarias,
derechos bsicos de matrcula y arancel de pregrado), explican casi el 100% de los ingresos en
todas las facultades (ver Cuadro 2). Adems, esas partidas responden al volumen de matrcula de
la Universidad y al nivel de aranceles cobrados1. Por lo tanto, para proyectar estas partidas en el
futuro se ha supuesto que evolucionarn segn lo hagan matrculas y aranceles2.
1 Arancel efectivo cobrado a los alumnos, luego de descontar beneficios como becas y descuentos.
2 Para supuestos de matrcula y aranceles ver siguiente seccin.
-6000000 -4000000 -2000000 0 2000000 4000000 6000000 8000000
2007
2008
2009
2010
2011
M$ 2012
A
o
Flujo Neto
CES
Direccin
Facultad de Educacin
Facultad de Ciencias Sociales, Jurdicas y Economicas
Facultad de Religin y Filosofa
Facultad de Kinesiologa
Propedeutico y Bachllerato
Total
7
Cuadro 2: Principales partidas dentro de ingresos
Fuente: Elaboracin propia en base a informacin financiera proporcionada por la UCSH
Todas las restantes partidas de ingresos en las carreras de pregrado fueron proyectadas
suponiendo que su proporcin promedio de los ltimos tres aos en relacin a la suma de
derechos bsicos de matrcula y arancel de pregrado se mantiene en el futuro. Por ltimo, los
ingresos de los programas de postgrado, de los Centros y de la Direccin se proyectaron
suponiendo una tasa real de crecimiento anual de 1%.
a.3. Estimacin de egresos
Todas las partidas de egresos, salvo una, fueron proyectadas suponiendo que el valor del ao 2012
o el promedio de los ltimos tres aos, segn sea el caso, crece a futuro a una tasa real
equivalente al 2% real anual ms un incremento en costos del 1% real anual. De acuerdo al equipo
de la Universidad, el presupuesto 2012 contiene recursos suficientes para el cumplimiento de los
objetivos estratgicos de la Universidad y su estimacin a futuro slo requiere del incremento real
que han mostrado los egresos de la Universidad. No obstante esto, se hizo una excepcin a esta
regla para los egresos por remuneraciones de acadmicos adjuntos, en cuyo caso se supuso que el
ratio (remuneraciones de acadmicos adjuntos/matrcula) del ao 2012 se mantena en el futuro.
En suma, los ingresos y egresos quedaron parametrizados a las siguientes variables: variacin de
matrcula de primer ao, reajustes reales de aranceles a alumnos nuevos y antiguos, cobertura de
becas y descuentos, tasa de retencin, una tasa de crecimiento real de 1%, en el caso de los
ingresos que no corresponden a aranceles y matrcula, y una tasa de crecimiento real de 2% ms
un incremento en costos del 1% real anual, en el caso de los egresos. As, es posible calcular
diferentes escenarios, simplemente modificando los valores de estas variables, de modo que los
resultados reflejen escenarios pesimistas, esperados y optimistas. El hecho que el modelo permita
sensibilizaciones resulta atractivo para el proceso de toma de decisiones al interior de la
Universidad.
2009 2010 2011
Facultad de Educacin 98% 97% 96%
Derechos bsicos matricula 9% 9% 10%
Arancel de Pregrado 88% 88% 87%
Facultad de Ciencias Sociales, Jurdicas y Econmicas 97% 96% 96%
Derechos bsicos matricula 10% 10% 9%
Arancel de Pregrado 88% 86% 87%
Facultad de Religin y Filosofa 86% 86% 79%
Derechos bsicos matricula 11% 11% 11%
Arancel de Pregrado 75% 76% 68%
Facultad de Kinesiologa 0% 100% 100%
Derechos bsicos matricula 13% 11%
Arancel de Pregrado 87% 89%
Propedutico y Bachillerato 0% 0% 83%
Derechos bsicos matricula 0%
Arancel de Pregrado 82%
8
b. Precios y Matrculas: anlisis interno y de la competencia
Con el objeto de identificar la estructura de supuestos para matrcula y aranceles que se utilizarn
en el modelo, la presente seccin realiza un anlisis tanto de la estructura de aranceles y matrcula
de primer ao de las distintas carreras de la Universidad como de su relacin con la competencia.
b.1. Informacin histrica UCSH
Aranceles y Matrcula
El costo anual para alumnos nuevos de la UCSH vara entre valores cercanos al milln de pesos
para los programas ms baratos, como Bachillerato y Pedagoga en Ed. Tcnica, hasta los $2,4
millones ($ del 2011) para programas ms caros (Derecho, Ed. Fsica, Kinesiologa) (Cuadro 3).
Cuadro 3: Costos y matrcula de alumnos nuevos UCSH (2009 a 2012)
Cod. Programa Costo alumnos nuevos(1)
Matrcula alumnos nuevos
Valor 2012 ($2011)
Var. Anual Prom. 2009-12
(2)
Valor 2012 (alumnos)
Var. Anual Prom. 2009-12
(2)
11 Pedagoga en Religin 1.991.600 1.8% 15 -10.6%
31 Pedagoga en Educacin Bsica 2.276.313 1.8% 31 -32.5%
32 Pedagoga en Educacin Bsica (V) 2.276.313 1.8% 27 -14.4%
41 Educacin Parvularia 2.276.313 1.8% 14 -25.6%
51 Pedagoga en Educacin Diferencial 2.276.313 1.8% 44 -14.7%
61 Pedagoga en Castellano 2.276.313 1.8% 37 -8.3%
71 Pedagoga en Historia y Geografa 2.276.313 1.8% 56 -22.2%
81 Pedagoga en Educacin Fsica 2.438.087 2.3% 106 -7.7%
101 Pedagoga en Ingls 2.402.793 1.8% 51 -17.2%
121 Pedagoga en Filosofa 1.991.600 1.8% 16 0.0%
141 Ingeniera Comercial 2.152.301 1.8% 40 0.8%
142 Ingeniera Comercial (V) 2.152.301 1.8% 39 -18.1%
151 Trabajo Social 2.276.313 1.8% 36 -23.4%
152 Trabajo Social (V) 2.276.313 1.8% 30 12.6%
172 Ingeniera en Administracin (V) 2.152.301 1.8% 6 -18.3%
182/282 Auditora/ Cont. Pblico y Auditor 2.051.353 0.1% 21 -14.8%
191 Ped. en Matem. e Inform. Ed. 2.276.313 1.8% 38 -8.7%
201 Sociologa 2.276.313 1.8% 16 -28.6%
221 Psicologa 2.402.793 1.8% 91 1.5%
231 Derecho 2.438.087 2.3% 39 -18.5%
232 Derecho (V) (3)
2.438.087 2.4% 32 18.0%
251 Pedagoga en Educacin Artstica 2.276.313 1.8% 19 -36.7%
262 Tcnico Universitario en Ed. Social 1.101.629 1.8% (4) (4)
271 Kinesiologa (3)
2.438.087 2.4% 171 32.1%
291 Pedagoga en Ciencias (3)
2.051.353
301 Ingeniera en Informtica (3)
2.202.078
312 Pedagoga en Ed. Tcnica (3)
1.795.926 1.3% 13 -23.5%
331 Bach. en Ciencias y Humanidades(3)
1.121.534 -2.5% 60 -36.8%
332 Bach. en Ciencias y Humanidades(3)
1.121.534 -2.5% 28 -30.0% (1) Costo anual incluye arancel y matrcula. (2) Considera 2009-2012 pues a partir del 2009 la UCSH adquiri una acreditacin de 4 aos. Ver frmula de clculo en Anexo 1. (3) Carreras que se iniciaron del 2010 en adelante, por lo cual las tasas de crecimiento son desde el inicio del programa.(4) La carrera de Tcnico Universitario en Ed. Social suspendi el ingreso de nuevas cohortes el ao 2012. Fuente: Elaboracin propia en base a informacin proporcionada por la UCSH
9
El costo para alumnos nuevos en las carreras de la UCSH han presentado un crecimiento parejo
entre los aos 2009 y 2012, con un crecimiento anual de entre 1.8% y 2.4%. La mayor excepcin
es la del programa de Bachillerato, que mantuvo su valor nominal desde su creacin el 2011, lo
que signific una disminucin del arancel real en 2.5% en un ao.
Los niveles de matrcula son dispares segn la carrera, siendo las ms numerosas, Kinesiologa,
Educacin Fsica y Psicologa. Tres programas no han contado con matrcula nueva en los ltimos
dos aos: Tcnico Universitario en Educacin Social, Pedagoga en Ciencias e Ingeniera en
Informtica.
La mayora de las carreras ha presentado una disminucin en su matrcula de primer ao en este
mismo perodo. Las mayores disminuciones porcentuales se produjeron en los programas de
Bachillerato, Pedagogas en Educacin Artstica, Bsica y Parvularia, y Sociologa. Existen, sin
embargo, 5 programas que han presentado un aumento en la matrcula, entre los cuales destaca
Kinesiologa, Derecho y Trabajo Social Vespertinos.
Ayudas Estudiantiles
La UCSH entrega ayudas a sus estudiantes en la forma de becas y descuentos, algunas de las cuales
se sobreponen para beneficiar a un mismo alumno. Las carreras ms intensivas en becas son las
carreras vespertinas y las pertenecientes a la Facultad de Ciencias Religiosas y Filosofa, en las
cuales la mayora de los estudiantes recibe una beca. En cambio, los descuentos tienen niveles de
cobertura inferiores, con la excepcin de los programas de Bachillerato, en que prcticamente
todos los estudiantes reciben descuento (Cuadro 4).
Para medir qu profundidad tienen los beneficios entregados, se puede calcular el nivel efectivo
de aranceles que se cobran en promedio a los estudiantes de cada carrera, descontando los
beneficios entregados por la UCSH. Como las becas y descuentos son beneficios que en la prctica
son equivalentes, cabe analizarlos en forma conjunta.
Los programas en que se subsidia ms a los alumnos son Pedagoga en Filosofa y en Religin,
Ingeniera en Administracin, Contador Pblico y Auditor y Trabajo Social. En todas estas carreras,
lo recaudado por concepto de arancel se reduce entre 270 mil y 675 mil pesos por ao ($ del 2011)
por alumno matriculado, en forma de becas y descuentos.
10
Cuadro 4: Ayudas estudiantiles entregadas por UCSH el ao 2012
Cod. Programa % Estudiantes Beca UCSH
% Estudiantes Descuento
Arancel Efectivo
(1)
($2011)
Beca+dcto.como %
Arancel (2)
11 Pedagoga en Religin 61.8% 8.8% $ 1.364.592 -31.5%
31 Pedagoga en Educacin Bsica 15.9% 15.9% $ 2.151.616 -5.5%
32 Pedagoga en Educacin Bsica (V) 38.8% 14.9%
41 Educacin Parvularia 10.7% 8.0% $ 2.217.577 -2.6%
51 Pedagoga en Educacin Diferencial 17.0% 11.2% $ 2.174.491 -4.5%
61 Pedagoga en Castellano 12.8% 11.8% $ 2.201.147 -3.3%
71 Pedagoga en Historia y Geografa 17.3% 12.3% $ 2.165.723 -4.9%
81 Pedagoga en Educacin Fsica 18.3% 9.6% $ 2.292.222 -6.0%
101 Pedagoga en Ingls 19.1% 11.8% $ 2.288.962 -4.7%
121 Pedagoga en Filosofa 41.5% 9.2% $ 1.315.623 -33.9%
141 Ingeniera Comercial 33.1% 12.2% $ 1.957.908 -9.0%
142 Ingeniera Comercial (V) 49.7% 12.9%
151 Trabajo Social 14.5% 7.6% $ 2.003.354 -12.0%
152 Trabajo Social (V) 49.7% 12.9%
172 Ingeniera en Administracin (V) 50.0% 22.7% $ 1.693.737 -21.3%
182/282 Auditora/Contador Pblico y Auditor 60.3% 22.2% $ 1.660.147 -19.1%
191 Pedagoga en Matem. e Inf. Ed. 14.0% 11.4% $ 2.193.294 -3.6%
201 Sociologa 17.7% 10.9% $ 2.122.746 -6.7%
221 Psicologa 15.3% 11.1% $ 2.301.471 -4.2%
231 Derecho 18.4% 7.5% $ 2.225.298 -8.7%
232 Derecho (V) 75.4% 14.8%
251 Pedagoga en Educacin Artstica 13.7% 9.9% $ 2.183.781 -4.1%
262 Tcnico Universitario en Educacin Social
33.3% 0.0% $ 1.001.481 -9.1%
271 Kinesiologa 28.7% 25.1% $ 2.269.549 -6.9%
312 Pedagoga en Educacin Tcnica 88.9% 14.8% $ 1.480.702 -17.6%
331 Bachillerato en Ciencias y Humanidades 20.0% 95.0% $ 894.875 -20.2%
332 Bachillerato en Ciencias y Humanidades 17.2% 100.0% (1) Costo que en promedio pagan los alumnos de la carrera, por concepto de arancel y derecho de matrcula, una vez descontadas las ayudas entregadas por la UCSH. (1) y (2) Para el detalle de la frmula de clculo, ver Anexo 1. Fuente: Elaboracin propia en base a informacin proporcionada por la UCSH
b.2. Competencia
Seleccin de Competencia
Para determinar las universidades que representan una competencia real a la UCSH, se
seleccionan, entre las que imparten las mismas carreras, las que atraen un perfil similar de
estudiantes.
La seleccin de universidades de la competencia se hace para cada carrera, tomando en
consideracin los siguientes factores:
% similar de alumnos provenientes de colegios municipales y particulares subvencionados.
Competencia determinada por el estudio de Posicionamiento de la UCSH, Adimark.
11
Informacin del rea de Admisiones de la UCSH, respecto de universidades en las que se
matriculan los estudiantes que se retractan de matricularse en la UCSH.
Dentro de este grupo de universidades, se distinguen las de prestigio similar a la UCSH y las de
menor calidad, medida segn los aos de acreditacin institucional. Esta distincin se hace porque
es de esperar que las universidades de este segundo grupo tengan en general aranceles ms bajos,
al sacrificar calidad por captar a ms estudiantes.
Considerando estos factores, las universidades que conformaran la competencia de la UCSH, son
14, de las cuales la mitad tiene una acreditacin institucional entre 4 y 5 aos, y la otra mitad tiene
una acreditacin por un perodo ms corto que la UCSH (Cuadro 5).
Cuadro 5: Universidades de Competencia y Acreditacin
Institucin Acreditacin
institucional
U. Alberto Hurtado 5
U. Autnoma de Chile 5
U. Andrs Bello 5
U. Finis Terrae* 5
U. Central de Chile 4
U. San Sebastin 4
U. Metropolitana de Ciencias de la Educacin 4
U. Academia de Humanismo Cristiano 3
U. De las Amricas 3
U. Santo Toms 3
U. Bernardo OHiggins 3
U. Tecnolgica de Chile INACAP 3
U. UCINF 2
U. Tecnolgica Metropolitana 2
U. Catlica cardenal Ral Silva Henrquez 4
* Slo es competencia en Pedagoga en Religin, pese a que no capta a alumnos similares. Fuente: Elaboracin propia en base a informacin proporcionada por la UCSH
Comparacin con la Competencia
Al comparar los aranceles de la competencia con los de UCSH, se observa que, salvo en contadas
excepciones, las universidades con menor calidad medida por aos de acreditacin tienden a
cobrar aranceles ms bajos que las universidades con ms aos de acreditacin. Esto sugerira que
estas universidades estn transando calidad por costos (Cuadro 6). Si la UCSH decide mantener su
nivel de calidad, y costos asociados a sta, el grupo de referencia con que debiese compararse es
el de universidades con acreditacin similar o superior a la suya.
Hay un grupo de programas en que la UCSH tiene valores claramente inferiores a la competencia,
e inclusive en algunos casos, inferiores a los aranceles cobrados por universidades de menor
calidad. Estos son: Ingeniera Comercial, Psicologa, Kinesiologa, Derecho (D) y Sociologa.
12
En las carreras del rea de educacin, la UCSH tiene valores cercanos a los de las universidades de
la competencia con calidad similar, o incluso un poco superiores, en particular debido a la
influencia de la UMCE y de la Universidad Central, que tienen aranceles ms bajos y mayor nivel de
matrcula que las dems universidades de este grupo.
Cuadro 6: Arancel y matrcula de universidades de la competencia
Cod Programa
Ues con Acreditacin Inst. >= UCSH
Ues con Acreditacin Inst. < UCSH
Arancel Rel. UCSH
2012(1)
Mat 1 Rel. UCSH
2012(2)
Var. Anual Promedio
Mat 1 2009-12
(3)
Arancel Rel. UCSH*
2012(1)
Mat 1 Rel. UCSH
2012(2)
Var. Anual Promedio
Mat 1 2009-12
(3)
11 Pedagoga en Religin 132.2% 750% -60%(4)
31 Ped. en Educacin Bsica 110.8% 57% 1% 140.7% 83% -11% 32 Ped. en Educacin Bsica (V) 97.2% 84% -21% 129.1% 42% 7% 41 Educacin Parvularia 105.1% 41% -9% 135.5% 32% 9% 51 Ped. en Educacin Diferencial 114.7% 46% 44% 132.1% 125% 1% 61 Pedagoga en Castellano 88.6% 80% -7% 122.1% 226% -13% 71 Ped. en Historia y Geografa 83.2% 117% -8% 132.7% 137% -8% 81 Ped. en Educacin Fsica 94.2% 86% 0% 114.8% 71% -2%
101 Pedagoga en Ingls 105.1% 62% 11% 122.0% 115% -12% 121 Pedagoga en Filosofa 97.2% 89% 3%
141 Ingeniera Comercial 58.8% 16% 10% 94.9% 70% -3% 142 Ingeniera Comercial (V) 78.8% 139% -33% 94.4% 48% 29% 151 Trabajo Social 94.8% 71% -4% 125.8% 70% -2% 152 Trabajo Social (V) 95.6% 207% -29% 123.9% 96% 11% 172 Ing. en Administracin (V) 90.0% 8% -2% 117.0% 8% 3%
182/282 Auditora/Cont Pbl 88.2% 42% -19% 121.7% 17% 17% 191 Ped. en Matem. e Inf. Ed. 102.7% 66% -6% 105.6% 1267% -44% 201 Sociologa 74.8% 38% -12% 102.2% 52% -22% 221 Psicologa 69.1% 66% 9% 101.2% 106% -1% 231 Derecho 73.3% 22% -4% 101.8% 76% -16% 232 Derecho (V) 96.3% 38% -14% 96.6% 41% -5% 251 Ped. en Educacin Artstica 117.8% 51% 0% 102.8% 79% -23% 271 Kinesiologa 71.7% 100% 16% 93.2% 93% -16% 291 Pedagoga en Ciencias 103.9% -7% 93.5% -5% 301 Ingeniera en Informtica 83.7% -12% 119.5% -10% 312 Ped. en Educacin Tcnica 120.2% 41% 6% 138.7% 72% -2%
(1) Valores ponderados por matrcula de primer ao de cada universidad. (1) y (2) Corresponden al valor correspondiente a la UCSH (arancel o matrcula de 1 ao) en comparacin con el promedio de la competencia, es decir, valores por sobre 100% significan que la UCSH tiene valores superiores a la competencia. (1), (2) y (3) Para mayor detalle respecto de la frmula de clculo, ver Anexo 1. (3) Se considera el perodo 2009-2012 pues a partir del ao 2009 la UCSH adquiri una acreditacin de 4 aos. (4) La nica universidad de la competencia es la Universidad Finis Terrae, que recin en 2011 obtuvo acreditacin por 4 aos, por lo que la variacin en matrcula se calcula entre 2011 y 2012. Nota: No se considera el programa de Bachillerato por ser un programa propedutico, que no es equivalente a los Bachilleratos de otras universidades. Fuente: Elaboracin propia en base a Sistema de Informacin de Educacin Superior, Ministerio de Educacin, recopilada por UCSH.
Adems, en promedio la UCSH presenta matrculas de 1 ao en promedio significativamente
inferiores a las universidades de la competencia de calidad similar, con excepcin de Ingeniera
Comercial y Trabajo Social vespertinos y Pedagogas en Historia y Geografa y en Religin.
13
Entre los aos 2009 y 2012, la matrcula de primer ao ha presentado variaciones dispares segn
las carreras. Destacan con las mayores alzas Educacin Diferencial, Kinesiologa, Pedagoga en
Ingls, Ingeniera Comercial y Psicologa. En cambio las mayores bajas en matrcula se produjeron
en las carreras de Pedagoga en Religin, en las modalidades vespertinas de Ingeniera Comercial,
Trabajo Social y Pedagoga en Educacin Bsica, y en Contador Pblico y Auditor.
b.3. Rentabilidad Privada de las carreras
Un indicador de la rentabilidad privada de una carrera desde el punto de vista del estudiante es el
Valor Presente Neto (VPN) de su inversin en esta carrera, tomando en consideracin el arancel
que paga, la duracin de la carrera y su perfil de ingresos futuros. Se estim este valor como
porcentaje del VPN de ingresar directamente al mercado laboral con enseanza media completa,
sin matricularse en educacin superior (Figura 2).3
Figura 2: VPN de carreras en comparacin con educacin media completa
Nota: No se considera el programa de Bachillerato por ser un programa propedutico. No se considera la Pedagoga en Educacin Tcnica por ser un programa de continuidad de estudios de otras carreras o posttulos. Fuente: Elaboracin propia en base a informacin del Sistema de Informacin de Educacin Superior del Ministerio de Educacin y Urza (2012)
Las carreras menos rentables son en general las distintas carreras de educacin. Por otra parte,
las ms rentables son Derecho, Ingeniera en Informtica, Comercial, en Administracin, Auditora,
Kinesiologa y Sociologa.
3 Para estos clculos se utiliza la metodologa de Urza (2012)
100%
104%
108%
109%
111%
113%
113%
117%
118%
119%
123%
124%
138%
140%
159%
184%
186%
213%
231%
250%
263%
322%
Ed. Media Completa
Educacin Parvularia
Pedagoga en Historia y Geografa
Pedagoga en Educacin Artstica
Pedagoga en Religin
Pedagoga en Filosofa
Pedagoga en Ingls
Pedagoga en Educacin Fsica
Pedagoga en Educacin Bsica
Pedagoga en Castellano
Pedagoga en Educacin Diferencial
Pedagoga en Ciencias
Trabajo Social
Pedagoga en Matem. e Inf. Ed.
Psicologa
Sociologa
Kinesiologa
Ingeniera en Administracin
Auditora / Contador Pblico y Auditor
Ingeniera en Informtica
Ingeniera Comercial
Derecho
14
III. Propuesta de Estructura de Aranceles e Implicancias Financieras
a. Espacios de Accin en Aranceles
En el siguiente cuadro se esquematiza la informacin recabada en la seccin anterior para cada
carrera y, en base a stos, se recomienda una lnea de accin respecto de la variacin en aranceles
de alumnos para las distintas carreras.
Los criterios utilizados son los siguientes:
Alza de aranceles
Slo subir los aranceles en carreras en que la UCSH presente niveles de arancel ms bajos que
la competencia y en que la rentabilidad privada de los alumnos sea suficientemente alta (al
menos 40% mayor que no cursar educacin superior), por lo que la elasticidad de la demanda
de los estudiantes no debiese ser significativa ante alzas de aranceles. En tal caso, se
recomienda que el arancel objetivo en rgimen sea el arancel cobrado por la universidad de la
competencia, con acreditacin similar o superior a la UCSH, que tenga el nivel de arancel ms
cercano a la UCSH, hacia arriba.
Respecto del ritmo de alza, se recomienda aumentarlo de manera acelerada (3 aos) si la
matrcula de la UCSH no ha disminuido significativamente desde el 2009 a la fecha. Si este
fuera el caso, subirlo de manera paulatina (6 aos), de manera de monitorear posibles efectos
sobre la matrcula y detener el alza. Luego de este perodo de alza, se recomienda estabilizar el
reajuste de estos aranceles al nivel de las dems carreras.
Baja de aranceles
En el caso de carreras en que los aranceles de la UCSH sean significativamente superiores a la
competencia, la rentabilidad privada del estudiante sea baja (es decir, los estudiantes
debiesen ser ms sensibles a bajas de aranceles), y en que la competencia ha presentado un
alza en matrcula (es decir, existe evidencia de que hay demanda en el sistema por estudiar
esta carrera), se recomienda bajar el cobro a los alumnos. Para evitar presiones de baja de
aranceles a los alumnos antiguos, se recomienda disminuir costos por la va de aumento de
becas o descuentos.
Mantencin de Aranceles
Para todas las carreras, se recomienda respetar los compromisos adquiridos con los
estudiantes actuales, y mantener la poltica de alza de 1.5% real anual para alumnos antiguos.
Para las carreras en que no se cumplan los requisitos de alza o baja de aranceles, se
recomienda que los aranceles de alumnos nuevos sigan el aumento de 1.5% real de alumnos
antiguos.
15
Excepciones
En el caso de carreras que estn recin empezando, como son Pedagoga en Ciencias e
Ingeniera en Informtica, se recomienda subir los aranceles slo en 1.5% y no utilizar los
requisitos anteriores, al menos hasta que se tenga informacin suficiente respecto de cmo se
comportarn las matrculas en los aos venideros.
Tomando en consideracin los criterios anteriores, se puede determinar las carreras que tendran
alzas o bajas, y la estrategia ms especfica a seguir para cada uno de ellos (Cuadro 7).
Cuadro 7: Recomendacin de poltica de aranceles
Programa Var Mat 1UCSH
2009-12(1)
Arancel 1 Relativo a Compet.
(2)
Crec. Mat 1 Compet.
2009-12 (3)
VPN c/r
EM (4)
Margen Ao 2012 (M$2011)
(5)
Recomend Arancel 1
(6)
Estrategia
Pedagoga en Religin > = -128.998 Slo reajuste 1.5%
Pedagoga en Ed. Bsica > = 57.853 Slo reajuste 1.5%
Ped. en Ed. Bsica (V) = = Slo reajuste 1.5%
Educacin Parvularia = = -11.889 Slo reajuste 1.5%
Pedagoga en Ed. Difer. > = 100.226
Bajar a siguiente U compet. va
becas/dctos a 1
Pedagoga en Castellano < = 19.552 Slo reajuste 1.5%
Ped. en Hist. y Geog. < = 132.026 Slo reajuste 1.5%
Pedagoga en Ed. Fsica = = 46.364 Slo reajuste 1.5%
Pedagoga en Ingls = = 100.071 Slo reajuste 1.5%
Pedagoga en Filosofa = = -121.192 Slo reajuste 1.5%
Ingeniera Comercial < ++ 83.421
Subir a siguiente U compet., en 3 aos
Ingeniera Comercial (V) < ++
Subir a siguiente U compet., en 6 aos
Trabajo Social = = 36.386 Slo reajuste 1.5%
Trabajo Social (V) = = Slo reajuste 1.5%
Ingeniera en Admin. (V) =(7)
++ -3.323 Slo reajuste 1.5%
Auditora/Cont. Pbl. =(7)
++ -31.657 Slo reajuste 1.5%
Ped. en Matem. e Inf. Ed. = + 16.175 Slo reajuste 1.5%
Sociologa < + 21.972
Subir a siguiente U compet., en 6 aos
Psicologa < + 140.286
Subir a siguiente U compet., en 6 aos
Derecho < ++ 140.931
Subir a siguiente U compet., en 6 aos
Derecho (V) = ++ Slo reajuste 1.5%
Ped. en Ed. Artstica > = 23.662 Slo reajuste 1.5%
16
Programa Var Mat 1UCSH
2009-12(1)
Arancel 1 Relativo a Compet.
(2)
Crec. Mat 1 Compet.
2009-12 (3)
VPN c/r
EM (4)
Margen Ao 2012 (M$2011)
(5)
Recomend Arancel 1
(6)
Estrategia
Tcnico U. en Ed. Social -29.837 Slo reajuste 1.5%
Kinesiologa < + 268.263
Subir a siguiente U compet., en 3 aos
Pedagoga en Ciencias = = 0 Slo reajuste 1.5%
Ingeniera en Informtica < ++ 0 Slo reajuste 1.5%
Pedagoga en Ed. Tcnica > -19.169 Slo reajuste 1.5%
Bach. en Cs y Human. -188.617 Mantener
Bach. en Cs y Hum. (V) Mantener (1) Variacin anual de matrcula de 1 ao en UCSH, 2009 a 2012. : ms de 2%; : menos de -2% anual; : entre -2% y 2% anual (2) Arancel 2012 de 1 ao de la UCSH en comparacin con el promedio de las U. de la competencia con acreditacin similar o > UCSH. >: ms de 10% superior; a UCSH, 2009 a 2012. : ms de 2%; : menos de -2%; : entre -2% y 2%. (4) Valor presente neto de cursar la carrera para el estudiante, en comparacin con enseanza media completa. ++: ms de 100% > EM; +: entre 40% y 100% > EM ; = menos de 40% superior a EM. (5) Flujo neto por carrera, considerando el prorrateo de los costos de Direccin, en funcin de la matrcula total de cada carrera. (6) Recomendacin de cobro a alumnos nuevos. : alza acelerada; : alza paulatina; : mantener slo con reajuste de 1.5%; : Disminuir. (7) De las universidades de la competencia, slo la U. Andrs Bello cobra un arancel superior a la UCSH, lo que incrementa el promedio sin ser representativo. Fuente: Elaboracin propia en base a informacin proporcionada por la UCSH
Especficamente, las universidades de referencia, la variacin de los aranceles y ayudas
estudiantiles y el perodo de transicin antes de llegar a una estabilizacin de dichos indicadores
se detallan en el Cuadro 8.
Cuadro 8: Recomendacin de variacin de aranceles
Programa Arancel objetivo ($2011)
Universidad de
Referencia
Var. Anual
Aranceles
1 ao (1)
Var. Anual
Ayudas
Estudiantiles
Perodo de
transicin
(aos)
Pedagoga en Ed. Diferencial 1.932.939 U. Central de Chile 0.0% 27%(2)
5(2)
Ingeniera Comercial 2.731.666 U. Autnoma de Chile 8.3% 3
Ingeniera Comercial (V) 2.731.666 U. Autnoma de Chile 4.1% 6
Sociologa 2.818.463 U. Central de Chile 3.6% 6
Psicologa 2.731.666 U. Autnoma de Chile 2.2% 6
Derecho 2.731.666 U. Autnoma de Chile 1.9% 6
Kinesiologa 2.975.477 U. Autnoma de Chile 6.9% 3 (1) Como ejemplo de interpretacin, los aranceles de primer ao de Ingeniera Comercial debiesen incrementarse en 8.3% real anual por un perodo de 3 aos y luego estabilizarse en 1.5% anual. (2) Para la carrera de Educacin Diferencial, se calcula cunto tienen que subir en promedio los montos totales asignados a becas y descuentos cada ao, para que la cohorte del 2013 y las que le siguen tengan ayudas que en definitiva signifiquen una reduccin del arancel al nivel de la U. Central de Chile. Se consideran 5 aos de transicin porque los beneficios aumentan para los alumnos de primer ao solamente y luego siguen esta cohorte hasta llegar a una cobertura estable de becas para todos los alumnos. Fuente: Elaboracin propia en base a informacin proporcionada por la UCSH
17
b. Escenarios de Variacin de Matrcula
Se consideran cuatro escenarios respecto de la evolucin de la matrcula desde el ao 2013 al
2020, ante los cambios de aranceles y a continuacin se muestra el comportamiento de los flujos
financieros que resulta en cada uno de ellos. Los resultados de cada escenario se muestran en dos
formatos: el primero muestra el flujo de la Direccin y el segundo supone que el flujo de la
Direccin se prorratea entre facultades de acuerdo al nmero de alumnos de cada una.
Escenario Tendencial: Supone que las matrculas de primer ao de las carreras siguen la tasa de
crecimiento promedio entre los aos 2010 y 2012 y se mantienen con esa tasa hasta el ao 2020.
Bajo este escenario los flujos financieros se comportan como lo muestra la Figura 3.
Figura 3: Flujos Financieros bajo el Escenario Tendencial
Fuente: elaboracin propia
Figura 4: Flujos Financieros bajo el Escenario Tendencial (Prorrateando flujos de Direccin entre
facultades)
Fuente: elaboracin propia
18
Escenario 0: Supone que la matrcula de 1 ao de todas las carreras ha llegado a su nivel
estacionario y que la tasa de crecimiento es nula entre los aos 2013 y 2020. Bajo este escenario
los flujos financieros se comportan como lo muestra la Figura 4.
Figura 5: Flujos Financieros bajo el Escenario 0
Fuente: elaboracin propia
Figura 6: Flujos Financieros bajo el Escenario 0 (Prorrateando flujos de Direccin entre
facultades)
Fuente: elaboracin propia
19
Escenario Optimista 1: Supone que las carreras que han presentado una tasa de crecimiento
negativa en los ltimos tres aos, han llegado a su nivel de matrcula estacionaria, y por ende se
mantienen en sta. Por otra parte, supone que las carreras con una tasa de crecimiento positiva
en los ltimos 3 aos, van a seguir con esa tasa de crecimiento hasta el ao 2020. Bajo este
escenario los flujos financieros se comportan como lo muestra la Figura 5.
Figura 7: Flujos Financieros bajo el Escenario Optimista 1
Fuente: elaboracin propia
Figura 8: Flujos Financieros bajo el Escenario Optimista 1 (Prorrateando flujos de Direccin entre
facultades)
Fuente: elaboracin propia
20
Escenario Optimista 2: Supone que las carreras que han presentado una tasa de crecimiento
negativa en los ltimos tres aos, empezarn a tener un alza de matrcula de 5% anual. Por otra
parte, supone que las carreras con una tasa de crecimiento positiva en los ltimos 3 aos, van a
seguir con esa tasa de crecimiento o un alza de 10% anual, lo que sea mayor, hasta el ao 2020.
Bajo este escenario los flujos financieros se comportan como lo muestra la Figura 6.
Figura 9: Flujos Financieros bajo el Escenario Optimista 2
Fuente: elaboracin propia
Figura 10: Flujos Financieros bajo el Escenario Optimista 2 (Prorrateando flujos de Direccin
entre facultades)
Fuente: elaboracin propia
21
Para los escenarios tendencial y optimistas, en los escenarios con tasa de crecimiento positiva, se
detiene el crecimiento hasta llegar a 170 matriculados, salvo en el caso de Kinesiologa, en que se
detiene al llegar a 340 matriculados (el doble de la matrcula actual).
Los grficos indican que aun cuando se logre un escenario optimista, la situacin financiera de la
Universidad no es holgada. En efecto, bajo el escenario tendencial y cero, el flujo neto se mantiene
bajo cero en todos los aos proyectados. Los escenarios optimistas proyectados logran en el
mediano plazo revertir esta situacin, pero no evitan pasar por aos negativos.
Se observa tambin que pocos centros de costo concentran la explicacin de los resultados. Por un
lado, la Direccin representa un gasto importante que se mantiene relativamente constante en el
tiempo, sin reaccionar a los resultados totales de la Universidad. Por el lado de los centros de
costo que aportan con utilidades, se observa que las Facultades de Ciencias Sociales, Jurdicas y
Econmicas, de Educacin y de Kinesiologa son las que sostienen financieramente a la
Universidad.
IV. Comentarios Finales
El ejercicio realizado permite simular el efecto que tendra sobre los flujos financieros y sobre la
matricula de la Universidad un ajuste en aranceles.
El ajuste propuesto se enmarca dentro de lo que se ha definido como ajuste posible, luego de
comparar la situacin de la Universidad con la realidad de su competencia relevante. Dado que
son pocas las carreras en que se combine que la diferencia de aranceles respecto de la
competencia sea significativa, haya evidencia de demanda por estudiar la carrera en el sistema, y
la rentabilidad privada de las carreras sea suficientemente alta, el ajuste posible es limitado.
Siendo el ajuste en aranceles menor, el efecto de innovaciones en la poltica de aranceles tambin
sera modesto. Si la Universidad desea modificar su situacin financiera, resulta recomendable
combinar la poltica de aranceles con otro tipo de acciones.
Por ejemplo, podra implementarse una poltica de marketing que nivele la percepcin de marca
de la Universidad con la de su competencia. Tambin podra evaluarse la posibilidad de abrir
nuevas carreras o de profundizar (en matrcula) las existentes. En ambos casos, los nuevos
alumnos podran pertenecer a grupos distintos a los actuales si con ello se viabiliza
financieramente la educacin del grupo vulnerable. Por ltimo, los costos fijos de la Universidad
podran flexibilizarse y relacionarse a los resultados de la misma. De este modo, podra permitirse
un incremento en caso que los resultados los permitan, pero debera exigirse un ajuste si los
resultados financieros no son positivos. En cualquier caso, el efecto de cualquier poltica
complementaria tendra relacin con la importancia relativa del centro de costo que la afecte. As,
ajustes en la Direccin o en las Facultades de Educacin, Ciencias Sociales, Econmicas y Jurdicas
y Kinesiologa tenderan a tener efectos importantes.
22
Bibliografa
(2010) Adimark Gfk, Imagen y Posicionamiento Universidad Catlica Silva Henrquez. Informe
Final Etapa Cualitativa
(2011) P. Guerrero, Operacionalizacin del Proyecto Institucional. Documento de Trabajo UCSH
(2005) R. Kaplan y D. Norton, La Organizacin Focalizada en la Estrategia, Harvard Business
School Press.
(2011) Universidad Catlica Silva Henrquez, Proyecto Institucional, Plan de Desarrollo Estratgico
2012 2020
(2008) Universidad Catlica Silva Henrquez, Informe Institucional De Evaluacin
(2011) Universidad Catlica Silva Henrquez, Documento Marco Admisin 2012
(2012) Universidad Catlica Silva Henrquez, Informe Institucional de Evaluacin. Acreditacin
Institucional 2012 - Comisin Nacional de Acreditacin (CNA)
(2012) Universidad Catlica Silva Henrquez, Informe de Admisin 2012. Pregrado Estudiantes
Nuevos
(2011) Universidad Catlica Silva Henrquez, Programa Quinquenal de Actividades
(2012) S. Urza, La rentabilidad de la educacin superior en Chile Educacin superior para
todos?, Documento de Trabajo N 386, Centro de Estudios Pblicos.
23
ANEXO 1: Frmulas de clculo
a) Tasas de crecimiento anual
Para el clculo de la tasa de variacin promedio anual (Var) entre el ao t1 y t2 de la
variable X, se supone que la variable X creci al valor Var cada ao entre los aos t1 y t2:
Por lo tanto, para calcular esta tasa de variacin Var, la frmula que se utiliza es:
b) Arancel Efectivo de Carreras, considerando Becas y Descuentos de UCSH
El arancel efectivo de cada carrera, o el arancel promedio que pagan los alumnos, se
calcula sumando los ingresos por aranceles de alumnos nuevos y antiguos (incluyendo
aranceles y costo de derechos de matrcula) y descontando el monto total gastado en
becas y descuentos entregados por la UCSH ese ao para los alumnos de dicha carrera.
Este monto se divide por la matrcula total de la carrera.
c) Porcentaje de Beca y Descuento UCSH
Para determinar la profundidad de los beneficios entregados por la UCSH, se calcula en
qu porcentaje disminuye el arancel efectivo de la carrera, por medio de Becas y
Descuentos, respecto del arancel real a los alumnos de la carrera (considerando costos
por derecho de matrcula).
d) Arancel relativo de Competencia
Para determinar el arancel relativo de la competencia para una carrera dada, se calcula el
promedio del arancel de cada universidad de la competencia relativo al arancel de la
UCSH, ponderando por la matrcula de 1 ao de cada universidad de la competencia.
24
Este valor es respecto del arancel de la UCSH, por lo que valores superiores a 100%
significan que la competencia tiene aranceles superiores a la UCSH.
Si, por el contrario, se quiere dimensionar el arancel de la UCSH relativo a la competencia,
se invierte el valor anteriormente calculado.
Este clculo se hace separadamente para las universidades con acreditacin institucional
por un nmero de aos igual o superior a la UCSH, y luego para las universidades con
acreditacin inferior a la UCSH.
e) Matrcula de 1 ao relativa de Competencia
Para una carrera dada, la matrcula relativa de la competencia se calcula como el
promedio de la matrcula de primer ao de cada universidad de la competencia relativa a
la matrcula de primer ao de la UCSH.
Este valor es respecto de la matrcula de 1 ao de la UCSH, por lo que valores superiores
a 100% significan que la competencia tiene matrculas superiores a la UCSH.
Si, por el contrario, se quiere dimensionar la matrcula de 1 ao de la UCSH relativa a la
competencia, se invierte el valor anteriormente calculado.
Este clculo se hace separadamente para las universidades con acreditacin institucional
por un nmero de aos igual o superior a la UCSH, y luego para las universidades con
acreditacin inferior a la UCSH.
25
ANEXO 2: Flujos netos por centro de costos y por carrera
Escenario Tendencial:
Fluj
o N
eto
(M$
2011
)20
0920
1020
1120
1220
1320
1420
1520
1620
1720
1820
1920
20
CES
61.1
93
65
.747
47.7
84
93
.620
-
62.3
79-
44
.186
-
74.9
86-
68
.796
-
71.1
27-
80
.440
-
82.4
50-
87.2
51-
Dire
cci
n4.
057.
895
-
4.
293.
911
-
4.
421.
119
-
4.
590.
129
-
4.
671.
438
-
4.
752.
613
-
4.
853.
365
-
4.
958.
452
-
5.
052.
796
-
5.
158.
451
-
5.
262.
401
-
5.37
1.38
3-
Facu
ltad
de E
duca
cin
3.69
8.47
3
3.61
3.61
5
3.
585.
749
2.94
3.67
8
2.
276.
948
1.68
4.20
0
1.
383.
092
1.16
4.33
9
1.
115.
760
1.12
0.32
7
1.
125.
492
1.
123.
341
Mag
iste
r en
Educ
aci
n25
.085
30.0
85
44
.894
60.3
43
55
.848
53.2
58
55
.676
54.0
30
53
.354
53.3
30
52
.471
51
.879
Peda
gog
a en
Ingl
s49
0.86
5
47
2.81
3
478.
179
38
2.90
1
334.
046
28
3.97
8
250.
391
23
6.91
9
236.
939
23
4.91
5
238.
964
239.
901
peda
gog
a en
Cas
tella
no30
3.21
6
25
9.07
9
225.
471
19
5.19
4
158.
395
11
6.43
3
105.
178
90
.256
81.5
07
76
.642
80.0
56
79.0
05
Peda
gog
a Ar
tstic
a27
2.25
6
28
3.75
9
281.
699
18
7.59
5
112.
412
15
.640
-
80.6
41-
97
.164
-
101.
171
-
105.
973
-
107.
923
-
11
1.41
2-
Peda
gog
a en
His
toria
y G
eogr
afa
640.
563
588.
474
58
6.08
3
469.
801
36
2.69
5
267.
085
21
3.12
7
199.
489
19
9.46
1
198.
473
20
0.55
0
20
1.05
0
Peda
gog
a en
Mat
emt
icas
107.
816
107.
227
22
9.25
3
190.
016
12
6.84
3
86.1
52
54
.363
25.2
38
20
.691
17.5
23
17
.032
15
.022
Peda
gog
a en
Edu
caci
n F
sica
814.
006
882.
100
75
0.05
8
648.
053
57
1.93
7
499.
162
42
0.39
8
324.
871
28
6.79
8
282.
492
28
3.80
9
28
1.51
7
Peda
gog
a en
Edu
caci
n T
cni
ca-
-
7.
122
-
5.
150
9.96
7
7.
742
7.68
1
7.
610
7.52
6
7.
427
7.31
4
7.18
6
Peda
gog
a B
sica
601.
693
529.
190
54
3.16
0
382.
117
21
1.23
5
78.4
32
55
.361
56.3
77
77
.750
100.
023
92
.290
97
.358
Peda
gog
a Ed
ucac
in
Dife
rnci
al29
4.26
4
29
7.89
4
328.
059
33
3.51
5
299.
864
30
1.42
3
304.
233
26
7.56
7
249.
054
25
0.74
1
255.
301
258.
388
Peda
gog
a Ed
ucac
in
Parv
ular
ia14
8.70
9
16
2.99
4
126.
015
88
.993
47.7
49
3.
673
21.6
32-
34
.624
-
41.8
42-
48
.479
-
47.7
36-
50.0
45-
Peda
gog
a en
Cie
ncia
s-
-
-
-
14
.043
-
2.50
0
18
.956
33.7
69
45
.692
53.2
13
53
.365
53
.492
Facu
ltad
de C
ienc
ias S
ocia
les,
Jurd
icas
y E
cono
mic
as1.
392.
076
1.
505.
969
1.69
4.45
0
1.
743.
402
1.48
0.69
0
1.
267.
112
1.23
9.41
8
1.
205.
939
1.22
2.29
0
1.
249.
300
1.27
2.17
7
1.30
1.40
3
Soci
olog
a17
8.10
1
19
5.35
4
196.
245
15
4.38
0
86.2
65
35
.402
747
20
.059
-
22.4
18-
20
.705
-
19.9
82-
19.8
19-
CEJU
60.8
46-
64.5
58-
42
.379
-
45.8
43-
47
.222
-
47.5
50-
49
.353
-
50.5
90-
51
.782
-
53.2
68-
54
.648
-
56
.079
-
Tecn
ico
Educ
. Soc
ial
20.1
49-
24.7
98-
20
.148
-
27.1
35-
25
.975
-
26.8
04-
27
.746
-
28.2
71-
29
.076
-
29.8
74-
30
.732
-
31
.487
-
Trab
ajo
Soci
al40
5.24
4
39
1.72
5
409.
335
42
6.40
3
366.
091
29
6.48
5
317.
839
27
9.33
4
269.
525
26
4.96
8
272.
559
273.
995
Psic
olog
a42
0.64
3
48
1.92
0
459.
618
48
2.56
5
443.
675
44
6.79
8
446.
722
48
6.65
8
504.
547
51
6.81
5
520.
480
538.
931
CEAC
63.3
37-
39.0
31-
43
.390
-
39.3
08-
37
.413
-
42.4
50-
42
.171
-
43.1
85-
45
.196
-
46.1
76-
47
.585
-
49
.131
-
Dere
cho
194.
813
251.
542
33
0.77
5
386.
831
30
0.08
3
253.
788
23
2.59
9
208.
352
20
7.23
8
211.
327
21
3.81
3
21
6.31
6
Ing.
Com
erci
al25
5.04
1
24
3.02
6
320.
001
37
0.75
4
401.
251
35
4.48
5
364.
366
37
2.89
0
397.
201
40
7.40
4
418.
753
429.
109
Audi
tora
65.7
46
63
.053
55.2
96
25
.089
21.9
55
31
.020
32.7
73
36
.886
41.2
70
45
.729
48.9
09
51.4
69
Ing.
Eje
c. A
dmin
istr
aci
n23
.564
26.8
21
34
.920
16.4
93
13
.065
6.54
6
5.
280
5.26
0
5.
276
5.29
3
5.
308
5.
313
Inge
nier
a e
n In
form
tic
a-
-
-
-
32
.124
-
31.3
74-
31
.272
-
29.7
14-
41
.712
-
38.4
37-
39
.705
-
41
.019
-
Mag
iste
r IS
6.74
4-
19.0
87-
5.
823
-
6.
826
-
8.
961
-
9.
234
-
10
.366
-
11.6
23-
12
.582
-
13.7
76-
14
.992
-
16
.196
-
Facu
ltad
de R
elig
in
y Fi
loso
fa57
.806
-
11
0.03
9-
12
9.69
0-
14
3.34
0-
13
9.26
4-
16
0.64
1-
16
0.98
5-
16
3.65
8-
16
6.43
8-
17
9.43
5-
17
6.61
6-
181.
996
-
Peda
gog
a en
Rel
igi
n26
.151
-
45
.057
-
52.6
29-
67
.748
-
60.8
83-
76
.006
-
78.4
67-
79
.949
-
82.5
03-
89
.608
-
87.1
95-
89.6
99-
Mag
iste
r en
Cien
cias
Rel
igio
sas
17.6
27-
24.6
86-
9.
340
-
12
.947
-
12.6
65-
13
.286
-
14.5
50-
15
.132
-
16.0
10-
16
.976
-
17.8
42-
18.8
06-
Peda
gog
a en
Filo
sofa
14.0
28-
40.2
97-
67
.721
-
62.6
44-
65
.715
-
71.3
48-
67
.968
-
68.5
77-
67
.925
-
72.8
51-
71
.579
-
73
.491
-
Facu
ltad
de K
ines
iolo
ga
1.56
0-
115.
519
31
0.16
4
566.
406
75
6.33
0
964.
833
1.
090.
901
1.16
7.99
4
1.
234.
529
1.28
3.46
3
1.
324.
488
1.
361.
273
Prop
edeu
tico
y Ba
chlle
rato
-
-
19.5
32-
10
8.45
2-
11
1.77
2-
11
5.31
5-
11
9.34
0-
12
3.27
5-
12
7.29
2-
13
1.47
5-
13
5.71
4-
140.
059
-
Tota
l 1.
034.
482
89
6.89
9
1.06
7.80
8
31
7.94
5
470.
885
-
1.15
6.61
1-
1.49
5.26
6-
1.77
5.90
9-
1.84
5.07
5-
1.89
6.71
0-
1.93
5.02
2-
1.
994.
672
-
26
Escenario 0:
Fluj
o N
eto
(M$
2011
)20
0920
1020
1120
1220
1320
1420
1520
1620
1720
1820
1920
20
CES
61.1
93
65
.747
47
.784
93
.620
-
62
.379
-
44
.186
-
74
.986
-
68
.796
-
71
.127
-
80
.440
-
82
.450
-
87
.251
-
Dir
ecci
n4.
057.
895
-
4.29
3.91
1-
4.42
1.11
9-
4.59
0.12
9-
4.67
1.43
8-
4.75
2.61
3-
4.85
3.36
5-
4.95
8.45
2-
5.05
2.79
6-
5.15
8.45
1-
5.26
2.40
1-
5.37
1.38
3-
Facu
ltad
de
Educ
aci
n3.
698.
473
3.61
3.61
5
3.58
5.74
9
2.94
3.67
8
2.18
5.21
0
1.44
4.71
4
964.
153
542.
695
292.
600
158.
247
85.0
39
61
.358
Mag
iste
r en
Educ
aci
n25
.085
30.0
85
44.8
94
60.3
43
55.8
48
53.2
58
55.6
76
54.0
30
53.3
54
53.3
30
52.4
71
51
.879
Peda
gog
a en
Ingl
s49
0.86
5
472.
813
478.
179
382.
901
315.
012
230.
171
148.
366
74.9
34
4.68
9
60
.159
-
11
0.83
4-
15
7.79
7-
peda
gog
a en
Cas
tella
no30
3.21
6
259.
079
225.
471
195.
194
153.
703
103.
529
81.0
10
51.9
92
26.5
21
4.14
6
9.
512
-
27
.219
-
Peda
gog
a A
rts
tica
272.
256
28
3.75
9
28
1.69
9
18
7.59
5
99
.970
44
.623
-
12
6.20
8-
157.
610
-
17
4.24
2-
188.
474
-
19
7.47
0-
20
6.36
9-
Peda
gog
a en
His
tori
a y
Geo
graf
a64
0.56
3
588.
474
586.
083
469.
801
337.
810
200.
515
92.3
96
14.7
24
57.1
35-
123.
269
-
17
5.28
4-
22
0.05
3-
Peda
gog
a en
Mat
emt
icas
107.
816
10
7.22
7
22
9.25
3
19
0.01
6
13
1.25
8
98
.674
78
.168
63
.150
75
.552
90
.949
11
0.59
2
130.
403
Peda
gog
a en
Edu
caci
n F
sic
a81
4.00
6
882.
100
750.
058
648.
053
558.
645
461.
180
346.
984
205.
198
109.
944
45.2
44
12.5
21-
72.6
51-
Peda
gog
a en
Edu
caci
n T
cni
ca-
-
7.12
2-
5.
150
5.91
6
2.
962
-
10.1
09-
15.9
05-
20.6
52-
24.5
88-
27.8
95-
30.7
18-
Peda
gog
a B
sica
601.
693
52
9.19
0
54
3.16
0
38
2.11
7
18
6.34
9
12
.664
60
.155
-
12
0.00
3-
155.
706
-
17
8.77
8-
222.
681
-
247.
925
-
Peda
gog
a Ed
ucac
in
Dif
ernc
ial
294.
264
29
7.89
4
32
8.05
9
33
3.51
5
31
4.20
3
34
5.25
9
39
4.89
4
42
4.90
3
49
5.85
0
61
9.25
7
76
8.95
7
944.
837
Peda
gog
a Ed
ucac
in
Parv
ular
ia14
8.70
9
162.
994
126.
015
88.9
93
40.5
39
15.4
51-
55.8
23-
86.4
88-
111.
268
-
13
2.62
5-
144.
149
-
156.
523
-
Peda
gog
a en
Cie
ncia
s-
-
-
-
14.0
43-
2.50
0
18
.956
33
.769
45
.692
53
.213
53
.365
53.4
92
Facu
ltad
de
Cien
cias
Soc
iale
s, Ju
rdi
cas
y Ec
onom
icas
1.39
2.07
6
1.
505.
969
1.
694.
450
1.
743.
402
1.
471.
185
1.
254.
088
1.
248.
613
1.
282.
853
1.
436.
678
1.
704.
572
2.
029.
227
2.38
7.49
4
Soci
olog
a17
8.10
1
195.
354
196.
245
154.
380
77.7
16
13.0
29
38.4
90-
78.4
36-
102.
060
-
11
9.32
5-
133.
961
-
146.
427
-
CEJU
60.8
46-
64
.558
-
42
.379
-
45
.843
-
47
.222
-
47
.550
-
49
.353
-
50
.590
-
51
.782
-
53
.268
-
54
.648
-
56
.079
-
Tecn
ico
Educ
. Soc
ial
20.1
49-
24
.798
-
20
.148
-
27
.135
-
25
.975
-
26
.804
-
27
.746
-
28
.271
-
29
.076
-
29
.874
-
30
.732
-
31
.487
-
Trab
ajo
Soci
al40
5.24
4
391.
725
409.
335
426.
403
367.
256
307.
617
359.
192
383.
857
485.
628
663.
430
876.
080
1.
065.
999
Psic
olog
a42
0.64
3
481.
920
459.
618
482.
565
448.
358
460.
318
473.
202
530.
432
570.
211
606.
620
635.
814
68
1.29
4
CEA
C63
.337
-
39.0
31-
43.3
90-
39.3
08-
37.4
13-
42.4
50-
42.1
71-
43.1
85-
45.1
96-
46.1
76-
47.5
85-
49.1
31-
Der
echo
194.
813
25
1.54
2
33
0.77
5
38
6.83
1
29
6.10
1
24
2.27
2
21
1.38
0
17
7.79
3
17
0.65
2
17
6.88
3
19
0.99
6
215.
076
Ing.
Com
erci
al25
5.04
1
243.
026
320.
001
370.
754
391.
847
329.
378
319.
581
305.
550
306.
469
294.
086
287.
136
28
2.83
6
Aud
itor
a65
.746
63.0
53
55.2
96
25.0
89
30.2
52
56.7
12
86.8
52
132.
635
194.
727
275.
645
374.
384
49
8.26
0
Ing.
Eje
c. A
dmin
istr
aci
n23
.564
26.8
21
34.9
20
16.4
93
11.3
49
2.17
4
2.
195
-
5.59
5-
8.
601
-
11.2
36-
13.5
61-
15.6
32-
Inge
nier
a e
n In
form
tic
a-
-
-
-
32.1
24-
31.3
74-
31.2
72-
29.7
14-
41.7
12-
38.4
37-
39.7
05-
41.0
19-
Mag
iste
r IS
6.74
4-
19.0
87-
5.82
3-
6.
826
-
8.96
1-
9.
234
-
10.3
66-
11.6
23-
12.5
82-
13.7
76-
14.9
92-
16.1
96-
Facu
ltad
de
Relig
in
y Fi
loso
fa
57.8
06-
11
0.03
9-
129.
690
-
14
3.34
0-
139.
119
-
15
9.65
9-
158.
122
-
15
7.55
9-
155.
291
-
16
0.25
6-
146.
436
-
137.
482
-
Peda
gog
a en
Rel
igi
n26
.151
-
45.0
57-
52.6
29-
67.7
48-
62.8
42-
81.4
52-
88.7
32-
96.2
61-
105.
997
-
12
0.36
2-
124.
851
-
133.
925
-
Mag
iste
r en
Cien
cias
Rel
igio
sas
17.6
27-
24
.686
-
9.
340
-
12.9
47-
12.6
65-
13.2
86-
14.5
50-
15.1
32-
16.0
10-
16.9
76-
17.8
42-
18.8
06-
Peda
gog
a en
Filo
sofa
14.0
28-
40
.297
-
67
.721
-
62
.644
-
63
.612
-
64
.921
-
54
.840
-
46
.166
-
33
.284
-
22
.917
-
3.
743
-
15
.249
Facu
ltad
de
Kine
siol
oga
1.56
0-
115.
519
310.
164
566.
406
878.
431
1.33
3.13
2
1.73
1.76
0
2.03
8.94
6
2.34
3.29
5
2.60
3.49
7
2.77
5.37
0
2.
873.
652
Prop
edeu
tico
y B
achl
lera
to-
-
19.5
32-
108.
452
-
13
4.22
4-
152.
374
-
16
5.92
6-
176.
086
-
18
4.18
3-
191.
045
-
19
7.04
8-
20
2.55
8-
Tota
l 1.
034.
482
896.
899
1.06
7.80
8
317.
945
472.
333
-
1.
076.
899
-
1.
307.
873
-
1.
496.
400
-
1.
390.
825
-
1.
123.
876
-
79
8.69
8-
47
6.17
0-
27
Escenario 1 Optimista:
Fluj
o N
eto
(M$
2011
)20
0920
1020
1120
1220
1320
1420
1520
1620
1720
1820
1920
20
CES
61.1
93
65
.747
47
.784
93
.620
-
62
.379
-
44
.186
-
74
.986
-
68
.796
-
71
.127
-
80
.440
-
82
.450
-
87
.251
-
Dir
ecci
n4.
057.
895
-
4.29
3.91
1-
4.42
1.11
9-
4.59
0.12
9-
4.67
1.43
8-
4.75
2.61
3-
4.85
3.36
5-
4.95
8.45
2-
5.05
2.79
6-
5.15
8.45
1-
5.26
2.40
1-
5.37
1.38
3-
Facu
ltad
de
Educ
aci
n3.
698.
473
3.61
3.61
5
3.58
5.74
9
2.94
3.67
8
2.29
5.70
2
1.74
0.55
7
1.49
7.55
8
1.35
9.58
7
1.41
7.41
7
1.56
2.26
9
1.73
2.70
8
1.
925.
172
Mag
iste
r en
Educ
aci
n25
.085
30.0
85
44.8
94
60.3
43
55.8
48
53.2
58
55.6
76
54.0
30
53.3
54
53.3
30
52.4
71
51
.879
Peda
gog
a en
Ingl
s49
0.86
5
472.
813
478.
179
382.
901
334.
046
283.
978
250.
391
236.
919
236.
939
234.
915
238.
964
23
9.90
1
peda
gog
a en
Cas
tella
no30
3.21
6
259.
079
225.
471
195.
194
158.
395
116.
433
105.
178
90.2
56
81.5
07
76.6
42
80.0
56
79
.005
Peda
gog
a A
rts
tica
272.
256
28
3.75
9
28
1.69
9
18
7.59
5
11
2.41
2
15
.640
-
80
.641
-
97
.164
-
10
1.17
1-
105.
973
-
10
7.92
3-
11
1.41
2-
Peda
gog
a en
His
tori
a y
Geo
graf
a64
0.56
3
588.
474
586.
083
469.
801
362.
695
267.
085
213.
127
199.
489
199.
461
198.
473
200.
550
20
1.05
0
Peda
gog
a en
Mat
emt
icas
107.
816
10
7.22
7
22
9.25
3
19
0.01
6
13
1.25
8
98
.674
78
.168
63
.150
75
.552
90
.949
11
0.59
2
130.
403
Peda
gog
a en
Edu
caci
n F
sic
a81
4.00
6
882.
100
750.
058
648.
053
571.
937
499.
162
420.
398
324.
871
286.
798
282.
492
283.
809
28
1.51
7
Peda
gog
a en
Edu
caci
n T
cni
ca-
-
7.12
2-
5.
150
9.96
7
7.
742
7.68
1
7.
610
7.52
6
7.
427
7.31
4
7.18
6
Peda
gog
a B
sica
601.
693
52
9.19
0
54
3.16
0
38
2.11
7
21
1.23
5
78
.432
55
.361
56
.377
77
.750
10
0.02
3
92
.290
97.3
58
Peda
gog
a Ed
ucac
in
Dif
ernc
ial
294.
264
29
7.89
4
32
8.05
9
33
3.51
5
31
4.20
3
34
5.25
9
39
4.89
4
42
4.90
3
49
5.85
0
61
9.25
7
76
8.95
7
944.
837
Peda
gog
a Ed
ucac
in
Parv
ular
ia14
8.70
9
162.
994
126.
015
88.9
93
47.7
49
3.67
3
21
.632
-
34
.624
-
41
.842
-
48
.479
-
47
.736
-
50
.045
-
Peda
gog
a en
Cie
ncia
s-
-
-
-
14.0
43-
2.50
0
18
.956
33
.769
45
.692
53
.213
53
.365
53.4
92
Facu
ltad
de
Cien
cias
Soc
iale
s, Ju
rdi
cas
y Ec
onom
icas
1.39
2.07
6
1.
505.
969
1.
694.
450
1.
743.
402
1.
522.
170
1.
393.
186
1.
503.
023
1.
672.
159
1.
974.
308
2.
375.
690
2.
815.
282
3.27
3.88
7
Soci
olog
a17
8.10
1
195.
354
196.
245
154.
380
86.2
65
35.4
02
747
20
.059
-
22
.418
-
20
.705
-
19
.982
-
19
.819
-
CEJU
60.8
46-
64
.558
-
42
.379
-
45
.843
-
47
.222
-
47
.550
-
49
.353
-
50
.590
-
51
.782
-
53
.268
-
54
.648
-
56
.079
-
Tecn
ico
Educ
. Soc
ial
20.1
49-
24
.798
-
20
.148
-
27
.135
-
25
.975
-
26
.804
-
27
.746
-
28
.271
-
29
.076
-
29
.874
-
30
.732
-
31
.487
-
Trab
ajo
Soci
al40
5.24
4
391.
725
409.
335
426.
403
382.
859
351.
820
442.
168
513.
929
669.
898
893.
909
1.14
4.96
8
1.
367.
533
Psic
olog
a42
0.64
3
481.
920
459.
618
482.
565
448.
358
460.
318
473.
202
530.
432
570.
211
606.
620
635.
814
68
1.29
4
CEA
C63
.337
-
39.0
31-
43.3
90-
39.3
08-
37.4
13-
42.4
50-
42.1
71-
43.1
85-
45.1
96-
46.1
76-
47.5
85-
49.1
31-
Der
echo
194.
813
25
1.54
2
33
0.77
5
38
6.83
1
30
9.54
9
27
8.52
9
27
7.35
8
27
7.34
5
30
5.18
2
34
3.37
0
38
5.92
7
435.
513
Ing.
Com
erci
al25
5.04
1
243.
026
320.
001
370.
754
403.
516
361.
271
378.
324
396.
000
431.
782
453.
089
476.
524
49
9.70
4
Aud
itor
a65
.746
63.0
53
55.2
96
25.0
89
30.2
52
56.7
12
86.8
52
132.
635
194.
727
275.
645
374.
384
49
8.26
0
Ing.
Eje
c. A
dmin
istr
aci
n23
.564
26.8
21
34.9
20
16.4
93
13.0
65
6.54
6
5.
280
5.26
0
5.
276
5.29
3
5.
308
5.
313
Inge
nier
a e
n In
form
tic
a-
-
-
-
32.1
24-
31.3
74-
31.2
72-
29.7
14-
41.7
12-
38.4
37-
39.7
05-
41.0
19-
Mag
iste
r IS
6.74
4-
19.0
87-
5.82
3-
6.
826
-
8.96
1-
9.
234
-
10.3
66-
11.6
23-
12.5
82-
13.7
76-
14.9
92-
16.1
96-
Facu
ltad
de
Relig
in
y Fi
loso
fa
57.8
06-
11
0.03
9-
129.
690
-
14
3.34
0-
137.
160
-
15
4.21
4-
147.
858
-
14
1.24
7-
131.
797
-
12
9.50
1-
108.
780
-
93.2
56-
Peda
gog
a en
Rel
igi
n26
.151
-
45.0
57-
52.6
29-
67.7
48-
60.8
83-
76.0
06-
78.4
67-
79.9
49-
82.5
03-
89.6
08-
87.1
95-
89.6
99-
Mag
iste
r en
Cien
cias
Rel
igio
sas
17.6
27-
24
.686
-
9.
340
-
12.9
47-
12.6
65-
13.2
86-
14.5
50-
15.1
32-
16.0
10-
16.9
76-
17.8
42-
18.8
06-
Peda
gog
a en
Filo
sofa
14.0
28-
40
.297
-
67
.721
-
62
.644
-
63
.612
-
64
.921
-
54
.840
-
46
.166
-
33
.284
-
22
.917
-
3.
743
-
15
.249
Facu
ltad
de
Kine
siol
oga
1.56
0-
115.
519
310.
164
566.
406
878.
431
1.33
3.13
2
1.73
1.76
0
2.03
8.94
6
2.34
3.29
5
2.60
3.49
7
2.77
5.37
0
2.
873.
652
Prop
edeu
tico
y B
achl
lera
to-
-
19.5
32-
108.