Post on 11-Oct-2018
INFORME DE LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS DE PETICIÓN Y
RENDICIÓN DE CUENTAS DE LOS ALCALDES LOCALES
Vigencia 2015
Bogotá, D.C., 30 de julio de 2016
La Ley Estatutaria 1757 de 2015 de participación democrática
establece los principios y elementos básicos que deben regir los
ejercicios de Rendición de Cuentas. Estos principios son:
continuidad y permanencia, apertura y transparencia, amplia difusión
y visibilidad, lenguaje comprensible al ciudadano, diálogo e
incentivos.
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
2
Tabla de contenido 1. Introducción ............................................................................................................................ 5
2. Proceso de Petición y Rendición de Cuentas ....................................................................... 6
3. Resumen Ejecutivo del Informe ............................................................................................ 8
4. Resultados encuesta ciudadana por localidad ................................................................... 10
4.1 Resultados Generales ...................................................................................................... 11
a. Eje 1 Convocatoria e Información previa ........................................................................ 11 b. Eje 2 Informe presentado por la Alcaldesa o el Alcalde Local ....................................... 13 c. Eje 3 Intervención Observatorio local ............................................................................. 16
d. Eje 4 Participación Ciudadana ......................................................................................... 19
e. Eje 5 Ubicación del Evento ............................................................................................. 21
5. Resultados de la evaluación de la Audiencia Pública de Rendición y Petición de
Cuentas por Localidad (encuestas a la ciudadanía) .................................................................. 25
5.1 Usaquén .......................................................................................................................... 25
5.2 Chapinero........................................................................................................................ 26 5.3 Santa Fe .......................................................................................................................... 27
5.4 San Cristóbal................................................................................................................... 28
5.5 Usme ............................................................................................................................... 29
5.6 Tunjuelito........................................................................................................................ 30 5.7 Bosa ................................................................................................................................ 31 5.8 Kennedy .......................................................................................................................... 32
5.9 Fontibón .......................................................................................................................... 33 5.10 Engativá .......................................................................................................................... 33
5.11 Suba ................................................................................................................................ 34 5.12 Barrios Unidos ................................................................................................................ 35 5.13 Teusaquillo ..................................................................................................................... 36
5.14 Los Mártires .................................................................................................................... 37 5.15 Antonio Nariño ............................................................................................................... 38
5.16 Puente Aranda................................................................................................................. 38 5.17 La Candelaria .................................................................................................................. 40 5.18 Rafael Uribe Uribe .......................................................................................................... 41
5.19 Ciudad Bolívar ................................................................................................................ 42 5.20 Sumapaz.......................................................................................................................... 43
6. Observación desde la Veeduría Distrital ............................................................................ 44
7. Momento de Dialogo Público: Preguntas ........................................................................... 47
8. Conclusiones y Recomendaciones ....................................................................................... 52
9. Anexos ................................................................................................................................... 53
9.1 Anexo I. Evaluación y análisis de la Audiencia Pública de Rendición y Petición de
Cuentas por localidad (encuestas a la ciudadanía). ....................................................................... 53
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
3
a. Localidad de Usaquén ..................................................................................................... 53
b. Localidad de Chapinero ................................................................................................... 60 c. Localidad de Santa Fe ...................................................................................................... 67 d. Localidad de San Cristóbal .............................................................................................. 74 e. Localidad de Usme .......................................................................................................... 81 f. Localidad de Tunjuelito ................................................................................................... 88
g. Localidad de Bosa ........................................................................................................... 95
h. Localidad de Kennedy ................................................................................................... 102 i. Localidad de Engativá ................................................................................................... 116
j. Localidad de Suba ......................................................................................................... 116 k. Localidad de Barrios Unidos ......................................................................................... 123 l. Localidad de Teusaquillo ............................................................................................... 130
m. Localidad de Mártires .................................................................................................... 137 n. Localidad de Antonio Nariño ........................................................................................ 144 o. Localidad de Puente Aranda .......................................................................................... 151
p. Localidad de La Candelaria ........................................................................................... 158 q. Localidad de Rafael Uribe Uribe ................................................................................... 165
r. Localidad de Ciudad Bolívar ......................................................................................... 171 s. Localidad de Sumapaz ................................................................................................... 178
Lista de tablas
Tabla 1. Fechas de realización de las Audiencias........................................................................................ 10
Tabla 2. Preguntas Eje 1 ..................................................................................................................................... 11
Tabla 3. Preguntas Eje 2 ..................................................................................................................................... 13
Tabla 4. Preguntas Eje 3 ..................................................................................................................................... 17
Tabla 5. Preguntas Eje 4 ..................................................................................................................................... 19
Tabla 6. Preguntas Eje 5 ..................................................................................................................................... 21
Tabla 7. Resultados generales por número de asistentes ........................................................................... 22
Tabla 8. Observación Funcionarios ................................................................................................................. 46
Tabla 9. Cuadro Comparativo Preguntas Audiencia Pública ................................................................... 47
Tabla 10. Comparativo preguntas realizadas y contestadas APRPC ..................................................... 50
Lista de gráficos
Gráfico 1. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 1 ..................................................................... 12
Gráfico 2. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 2 ..................................................................... 13
Gráfico 3. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 3 ..................................................................... 14
Gráfico 4. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 4 ..................................................................... 15
Gráfico 5. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 5 ..................................................................... 15
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
4
Gráfico 6. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 6 ..................................................................... 16
Gráfico 7. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 7 ..................................................................... 17
Gráfico 8. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 8 ..................................................................... 18
Gráfico 9. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 9 ...................................................................... 18
Gráfico 10. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 10 ................................................................. 19
Gráfico 11. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 11 ................................................................. 20
Gráfico 12. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 12 ................................................................. 20
Gráfico 13. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 13 ................................................................. 21
Gráfico 14. Resultados generales por número de asistentes ..................................................................... 23
Gráfico 15. Comparación número de asistentes con asistentes encuestados ....................................... 23
Gráfico 16. Porcentaje asistentes encuestados.............................................................................................. 24
Gráfico 17. Consolidado Usaquén encuesta ciudadanaFuente: Veeduría Distrital ........................... 25
Gráfico 18. Consolidado Chapinero encuesta ciudadana .......................................................................... 26
Gráfico 19. Consolidado Santa Fe encuesta ciudadana ............................................................................. 27
Gráfico 20. Consolidado San Cristóbal encuesta ciudadana .................................................................... 28
Gráfico 21. Consolidado Usme encuesta ciudadana ................................................................................... 29
Gráfico 22. Consolidado Tunjuelito encuesta ciudadana .......................................................................... 30
Gráfico 23. Consolidado Bosa encuesta ciudadana ..................................................................................... 31
Gráfico 24. Consolidado Kennedy encuesta ciudadana ............................................................................. 32
Gráfico 25. Consolidado Fontibón encuesta ciudadana ............................................................................. 33
Gráfico 26. Consolidado Suba encuesta ciudadana .................................................................................... 34
Gráfico 27. Consolidado Barrios Unidos encuesta ciudadana ................................................................. 35
Gráfico 28. Consolidado Teusaquillo encuesta ciudadana ....................................................................... 36
Gráfico 29. Consolidado Los Mártires encuesta ciudadana ...................................................................... 37
Gráfico 30. Consolidado Antonio Nariño encuesta ciudadana ................................................................ 38
Gráfico 31. Consolidado Puente Aranda encuesta ciudadana .................................................................. 39
Gráfico 32. Consolidado La Candelaria encuesta ciudadana ................................................................... 40
Gráfico 33. Consolidado Rafael Uribe Uribe encuesta ciudadana .......................................................... 41
Gráfico 34. Consolidado Ciudad Bolívar encuesta ciudadana ................................................................. 42
Gráfico 35. Consolidado Sumapaz encuesta ciudadana ............................................................................ 43
Gráfico 36. Comparativo preguntas ................................................................................................................. 48
Gráfico 37. Comparativo Preguntas ................................................................................................................ 49
Gráfico 38. Comparativo Preguntas ................................................................................................................. 49
Gráfico 39. Comparativo asistentes APRPC contra preguntas realizadas ............................................ 50
Gráfico 40. Comparativo preguntas realizadas, contestadas y por contestar ....................................... 51
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
5
1. Introducción
La Rendición Publica de Cuentas (en adelante, RdC) tiene como propósitos fundamentales
aumentar la corresponsabilidad, la integridad y la transparencia en la gestión pública. Al efecto, la
Ley Estatutaria 1757 de 2015 de participación democrática establece como principios y elementos
básicos que deben regir dicho ejercicio de RdC la continuidad y permanencia, apertura y
transparencia, amplia difusión y visibilidad, lenguaje comprensible al ciudadano, diálogo e
incentivos.
Del mismo modo, el documento CONPES 3654 de 2010 señala que la RdC aporta
significativamente en el mejoramiento de la gestión pública en tanto “fortalece la transparencia del
sector público, el concepto de responsabilidad de los gobernantes y servidores, y el acceso a la
información pública”1. Adicionalmente, en tanto una expresión del control social, la RdC
comprende acciones de petición de información y explicaciones, así como la evaluación de la
gestión y la incidencia de la ciudadanía para que esta se ajuste a sus requerimientos2.
El proceso de petición y rendición de cuentas tiene como propósito consolidar escenarios de
diálogo constructivo entre la ciudadanía y la administración con el fin de fortalecer las relaciones
de confianza en las instituciones y garantizar una gestión transparente que responda efectivamente
a las necesidades e intereses de la población.
Dentro de este marco, en el período comprendido entre el 19 y el 31 de marzo de 2016, tuvieron
lugar en la ciudad de Bogotá D.C. las Audiencias de Rendición y Petición Pública de Cuentas como
un escenario de materialización de las posibilidades de participación ciudadana incidente.
Siguiendo el cronograma estipulado en la Circular 02 y 04 del 2016 de la Veeduría Distrital y la
Secretaria Distrital de Gobierno, remitida a los secretarios de despacho, alcaldes locales y entidades
con representación en las localidades, se realizaron dichas Audiencias en las 20 localidades de la
ciudad.
1 Documento CONPES 3651 de 2010, “Política de Rendición de Cuentas de la Rama Ejecutiva a los ciudadanos”. p.
13. 2 Ibíd. p. 13
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
6
2. Proceso de Petición y Rendición de Cuentas
El proceso de Petición y Rendición de Cuentas se fundamenta en la generación de espacios de
diálogo entre las Entidades Distritales y los ciudadanos y ciudadanas, que tienen el derecho de
recibir información sobre los avances y retrocesos de los procesos que se llevan en la
administración pública.
La Ley 489 de 1998, en su artículo 33 indica que:
Artículo 33º.- Audiencias públicas. Cuando la administración lo considere conveniente y
oportuno, se podrán convocar a audiencias públicas en las cuales se discutirán aspectos
relacionados con la formulación, ejecución o evaluación de políticas y programas a cargo
de la entidad, y en especial cuando esté de por medio la afectación de derechos o intereses
colectivos. Las comunidades y las organizaciones podrán solicitar la realización de
audiencias públicas, sin que la solicitud o las conclusiones de las audiencias tengan carácter
vinculante para la administración. En todo caso, se explicarán a dichas organizaciones las
razones de la decisión adoptada. En el acto de convocatoria a la audiencia, la institución
respectiva definirá la metodología que será utilizada.
La ley 1757 de 2015 de Participación Ciudadana, profundiza sobre el proceso de rendición de
cuentas, debocándole el Título IV con los Capítulos I y II del mismo. En esta ley, se brinda una
definición mucho más concreta del proceso:
Artículo 48. Definición rendición de cuentas. Por rendición de cuentas se entiende el proceso
conformado por un conjunto de normas, procedimientos, metodologías, estructuras, prácticas y
resultados mediante los cuales, las entidades de la administración pública del nivel nacional y
territorial y los servidores públicos informan, explican y dan a conocer los resultados de su gestión
a los ciudadanos, la sociedad civil, otras entidades públicas y a los organismos de control, a partir
de la promoción del diálogo.
En este sentido, se puede analizar que la rendición de cuentas, debe ser una expresión de control
social, donde se dé respuesta a las solicitudes de información y las explicaciones solicitadas, así
como la evaluación de la gestión de las entidades públicas. Mediante este proceso, se busca la
transparencia de la gestión de la administración pública, con el fin de lograr la adopción de los
principios de Buen Gobierno, eficiencia, eficacia, transparencia y rendición de cuentas, en la
cotidianidad del servidor público3.
El proceso de rendición de cuentas es de vital importancia para la generación de espacios de
reconocimiento y credibilidad de la sociedad civil hacia las instituciones del Estado, donde la
comunidad se siente y es participe de los avances y dificultades en los programas y proyectos que
se ejecutan en pro de su desarrollo. Es una cualidad del Buen Gobierno, generar espacios de
3 Manual Único de Rendición de Cuentas. Presidencia de la República – DNP. 2014.
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
7
rendición de cuentas, en el marco de los procesos de transparencia, donde se vincule a la ciudadanía
y se den espacios para que esta sea escuchada.
En la Veeduría Distrital, el proceso de Petición y Rendición de Cuentas a las Alcaldías Locales,
constituye un espacio de trabajo importante, buscando el cumplimiento de varios objetivos, como
son:
Mantener la oferta de información clara, comprensible, actualizada, oportuna, disponible y
completa.
Consolidar espacios permanentes de explicación y justificación de las decisiones, acciones
y resultados en el ciclo de la gestión pública (planeación, presupuestación, ejecución y
seguimiento y evaluación) que permitan a las entidades evaluar, corregir y ajustar sus
políticas y proyectos, de acuerdo con las opiniones y el diálogo directo con la población.
Generar insumos para que las entidades tomen mejores decisiones para la focalización y
priorización del gasto.
Aumentar sustancialmente el número de ciudadanos, ciudadanas y organizaciones sociales
que se interesan en la gestión pública y hacen parte de los ejercicios de rendición de cuentas.
Aumentar la legitimidad y la confianza en los regímenes democráticos y en la gestión
pública de las entidades.
Disminuir las oportunidades para la corrupción, el clientelismo y la captura del Estado4.
Para tal fin, desde la Veeduría Distrital se han implementado diferentes estrategias de apoyo,
acompañamiento y control a los procesos de rendición de cuentas. Uno de estos, es el de los
Observatorios Ciudadanos, que buscan, ejercer un control social permanente a la gestión pública
local. Estos grupos de ciudadanos, se han comprometido con ejercer sus derechos y aportar a la
mejora en los programas y proyectos que se ejecutan desde el Gobierno Local.
Contar con la participación de la ciudadanía en los procesos de rendición de cuentas y en las
audiencias públicas, es fundamental, pues esto, logra que el Gobierno Local, no solo legitime sus
procesos, sino que los haga mucho más transparentes y confiables hacia la comunidad, que es en
últimas a quien se deben dirigir las acciones de los gobernantes y las instituciones, de ahí, que
desde la Veeduría Distrital, se le brinda especial atención y apoyo a los espacios donde la
ciudadanía en general ejerce su derecho al control social.
4 Tomado de la página www.viendoporbogota.gov.co de la Veeduría Distrital
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
8
3. Resumen Ejecutivo del Informe
El proceso de Petición y Rendición de Cuentas se fundamenta en la generación de espacios de
diálogo entre las Entidades y los ciudadanos y ciudadanas, que tienen el derecho de recibir
información sobre los avances y retrocesos de los procesos que se llevan en la administración
pública. Tiene como propósito consolidar escenarios de diálogo constructivo entre la ciudadanía y
la administración, con el fin de fortalecer las relaciones de confianza con las instituciones y
garantizar una gestión transparente que responda efectivamente a las necesidades e intereses de la
población.
Las Audiencias de Rendición y Petición Pública de Cuentas como un escenario de materialización
de las posibilidades de participación ciudadana incidente, se realizaron en las 20 localidades de
Bogotá, (desde el 19 hasta el 31 de marzo), de acuerdo al cronograma estipulado en la Circular 02
y 04 del 2016 de la Veeduría Distrital y la Secretaria Distrital De Gobierno, que fue remitida a los
secretarios de despacho, alcaldes locales y entidades con representación en las localidades.
En las 20 Audiencias de Rendición y Petición de Cuentas, realizadas en el pasado mes de marzo
de 2016, se realizaron encuestas por parte de la Veeduría Distrital; las encuestas propuestas, buscan
conocer las percepciones ciudadanas frente al desarrollo de las Audiencias Públicas de Rendición
y Petición de Cuentas (APRPC), con la idea de medir los diferentes puntos que componen la agenda
a través de cinco ejes fundamentales para su desarrollo los cuales son: convocatoria, informe del
Alcalde o Alcaldesa Local, Observatorio Ciudadano Local, participación ciudadana y ubicación
del evento. La importancia de estas encuestas, reside en que permiten conocer las opiniones
ciudadanas frente a las APRPC; sin embargo, y como se verá más adelante, es importante que las
Alcaldías Locales se comprometan con el proceso, y apoyen su difusión dentro de las Audiencias,
con el fin de que estas sean un instrumento de retroalimentación del proceso.
De los resultados obtenidos de las encuestas, se puede observar que el número de encuestados no
supera en ningún caso el 50% de asistentes a las Audiencias, esto, sumado a los resultados de la
comparación entre el número total de asistentes, con el total de personas encuestadas, que
corresponde a un 12%, se puede afirmar que las encuestas no fueron contestadas por un número
significativo de ciudadanos y ciudadanas asistentes a las APRPC de las diferentes localidades de
Bogotá. A esto se suma, la falta de compromiso de las Alcaldías Locales en la reproducción, entrega
a la ciudadanía y recolección de las encuestas, con lo cual se puede ver que es necesario generar
un mayor nivel de sensibilización en las Alcaldías Locales, frente a la importancia de distribuir y
solicitar las encuestas a los asistentes, pues mediante ellas, se puede evaluar la percepción
ciudadana y los niveles de aceptación del proceso.
Los casos más representativos fueron los de las localidades de Rafael Uribe Uribe, donde el
desorden que se presentó durante la APRPC, al no seguir la agenda propuesta para estas, hizo que
no se recogieran las encuestas diligenciadas por la ciudadanía; y la Localidad de Engativá, donde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
9
la Alcaldía Local, no entregó las encuestas enviadas por la Veeduría Distrital a los asistentes a la
Audiencia.
Del consolidado distrital de las encuestas, se puede observar:
En el Eje 1 se puede ver como la mayor parte de los ciudadanos y ciudadanas asistentes a las
Audiencias Públicas de Rendición y Petición de Cuentas (APRPC) se enteraron de su realización
por medios impresos, con un 35,89%, lo que indica que las redes sociales no constituyen aún un
medio masivo de difusión de los procesos locales.
En el Eje 2, podemos observar, que en general los ciudadanos y ciudadanas asistentes a las APRPC
de las 20 localidades, consideran que el informe presentado durante las Audiencias, cumplió con
los ejes fundamentales en cuanto a contenido y claridad de los mismos, sin embargo, se resalta que
la mayoría de ellos no conocieron previamente el informe que se iba a presentar durante las
Audiencias, con lo cual se puede pensar en la necesidad de generar formas y espacios de difusión
previa de los informes de rendición y petición de cuentas.
En el Eje 3, se puede observar, como la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas asistentes a las
APRPC no conocen los Observatorios Ciudadanos de sus localidades, pero están interesados en
hacer parte de los mismos luego de las Audiencias.
En el Eje 4 se puede observar, como la mayor parte de los ciudadanos y ciudadanas asistentes a las
APRPC, consideran que el espacio de dialogo público fue claro y transparente, así como ordenado.
En el Eje 5 se ve cómo los ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, la mayor
parte de los asistentes a las APRPC, piensa que el lugar donde se realizaron las APRPC fue
adecuado en términos de ubicación, sonido, iluminación y accesibilidad.
Frente al momento de diálogos públicos, realizados a través de preguntas, de los 9431 ciudadanos
y ciudadanas asistentes a las Audiencias Públicas de Petición y Rendición de Cuentas, 1035
realizaron preguntas a los Alcaldes y Alcaldesas Locales, esto constituye solo un 11% de los
asistentes; de estas preguntas, se respondieron 288 (28%) en el momento de las Audiencias y
quedaron 811 (78%) preguntas pendientes por contestar a la ciudadanía.
Del proceso de las Audiencias Públicas de Rendición y Petición de Cuentas vigencia 2015, se puede
concluir decir que, es fundamental que las Alcaldías Locales publiquen y difundan el informe de
rendición de cuentas con mínimo 10 días de anticipación, con el fin de que la ciudadanía conozca
este previa Audiencia; con esto se mejoraría el dialogo con la comunidad y la transparencia del
proceso.
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
10
También es fundamental que los informes de Rendición de Cuentas hagan comparaciones con las
vigencias anteriores, con el fin de dar cuenta de los logros y dificultades, así como de los avances
del proceso.
Es fundamental que los ciudadanos y ciudadanas tengan espacio para la participación dentro de las
APRPC, en este caso, los Observatorios Ciudadanos deben contar con un espacio suficiente y
eficiente para la presentación de sus informes, pues esto, hace parte del punto de dialogo con la
ciudadanía. Un avance importante de estos espacios, ha sido la posibilidad que se le ha brindado a
la ciudadanía de interlocutar directamente con los gobiernos locales, y es fundamental resaltar el
trabajo arduo al que se enfrentan al momento de generar procesos de análisis y recomendaciones
para la mejora de sus comunidades.
Desde los funcionarios de la Veeduría Distrital, se plantea que la Veeduría debe asumir de nuevo
un papel protagónico y de liderazgo en la preparación y realización de las Audiencias Públicas de
Rendición y Petición de Cuentas.
Se recomienda que para las próximas Audiencias se refuercen los canales de comunicación entre
la Veeduría Distrital y los Gobiernos Locales, tendientes a la preparación logística del evento. Pues
como se evidencia en el documento, la relación entre número de asistentes con el porcentaje de
encuestados en todas las localidades, ninguna localidad supera el 35% y en promedio para todas
las localidades de encuestados fue de 19%. En localidades como Rafael Uribe Uribe el porcentaje
es 0,50% por dificultades en el momento de la recolección de encuestas; y en Engativá, el
porcentaje es de 0% pues no se entregaron encuestas de evaluación a los ciudadanos, argumentando
desconocimiento del proceso.
4. Resultados encuesta ciudadana por localidad
En las 20 Audiencias de Rendición y Petición de Cuentas, realizadas en el pasado mes de marzo
de 2016, se realizaron encuestas por parte de la Veeduría Distrital, para conocer las percepciones
de la ciudadana frente al proceso. Dicha encuesta contó con 13 preguntas sobre temas como la
convocatoria, los informes presentados, la pertinencia de los mismos, y la logística del lugar.
En el 2016 se autorizó la realización de las Audiencias para los días, 19, 28,29,30 y 31 de marzo,
donde cada localidad tendría la potestad de definir en cual de dichas fechas realizaría la Audiencia,
quedando distribuidas así:
Tabla 1. Fechas de realización de las Audiencias
Localidad Fecha Audiencia
Usaquén 31 de Marzo
Chapinero 31 de Marzo
Santa Fe 31 de Marzo
San Cristóbal 31 de Marzo
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
11
Usme 31 de Marzo
Tunjuelito 19 de Marzo
Bosa 19 de Marzo
Kennedy 31 de Marzo
Fontibón 31 de Marzo
Engativá 29 de Marzo
Suba 30 de Marzo
Barrios Unidos 31 de Marzo
Teusaquillo 31 de Marzo
Los Mártires 28 de Marzo
Antonio Nariño 30 de Marzo
Puente Aranda 19 de Marzo
La Candelaria 31 de Marzo
Rafael Uribe Uribe 19 de Marzo
Ciudad Bolívar 31 de Marzo
Sumapaz 19 de Marzo
Fuente: Veeduría Distrital
4.1 Resultados Generales
Las encuestas propuestas por la Veedurías Distrital, buscan conocer las percepciones ciudadanas
frente al desarrollo de las Audiencias Públicas de Rendición y Petición de Cuentas (APRPC), con
la idea de medir los diferentes puntos que componen la agenda a través de cinco ejes fundamentales
para su desarrollo; los ejes mencionados, son los siguientes:
a. Eje 1 Convocatoria e Información previa
En este eje, se buscó conocer, por cuales medios, los ciudadanos y ciudadanas asistentes a la
Audiencia Pública se enteraron de la misma, para esto, se dieron seis opciones, de las cuales podían
marcar una o más. Esto, ayudó a reconocer los niveles de difusión de la información de la
Audiencia, y los canales por los cuales se difundió la misma.
Tabla 2. Preguntas Eje 1 Pregunta SI NO NR
¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Medios impresos (Cartas, invitación personal, volantes, afiches)
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
12
Correo electrónico, Facebook, Twitter, redes sociales
Medios audiovisuales (Televisión – Radio)
Perifoneo
Otro
No responde
Fuente: Veeduría Distrital
Gráfico 1. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 1
Fuente: Veeduría Distrital
Del consolidado distrital, se puede observar, como la mayor parte de los ciudadanos y ciudadanas
asistentes a las Audiencias Públicas de Rendición y Petición de Cuentas (APRPC) se enteraron de
su realización por medios impresos, con un 35,89%.
Medios impresos
(Cartas, invitación
personal, volantes,
afiches); 35,89%
Correo electrónico,
Facebook, Twitter,
redes sociales;
21,22%
Medios audiovisuales
(Televisión – Radio);
5,31%
Perifoneo; 3,92%
Otro; 25,88%
No responde; 5,39%
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la
audiencia del día de hoy?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
13
b. Eje 2 Informe presentado por la Alcaldesa o el Alcalde Local
Este eje, pretende dar a conocer la percepción ciudadana frente al informe presentado por el alcalde
o alcaldesa local a la ciudadanía, teniendo en cuenta, su difusión previa, la claridad del mismo y la
pertinencia de los temas trabajados.
Tabla 3. Preguntas Eje 2 Pregunta
¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
¿El documento era claro?
¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus avances?
¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de gestión y los desafíos
que enfrenta el Gobierno Local?
¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Gráfico 2. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 2
Fuente: Veeduría Distrital
Si 32%
No43%
NR25%
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó
el/la Alcalde (sa) local?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
14
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 43% de
los asistentes a las APRPC no conocieron previamente el informe de los Alcaldes o Alcaldesas
locales. Lo cual es un alto porcentaje, si se tiene en cuenta la obligatoriedad de realizar la máxima
difusión del informe a presentar en las Audiencias.
Gráfico 3. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 3
Fuente: Veeduría Distrital
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 44% de
los asistentes a las APRPC piensan que el documento presentado era claro.
Si 44%
No19%
NR37%
3. ¿El documento era claro?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
15
Gráfico 4. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 4
Fuente: Veeduría Distrital
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 60% de
los asistentes a las APRPC piensan que la presentación del Alcalde o Alcaldesa local dio cuenta
de las metas y los avances del PDL.
Gráfico 5. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 5
Fuente: Veeduría Distrital
Si 60%
No12%
NR28%
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus avances?
Si 60%
No13%
NR27%
5. ¿La del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de gestión y los desafíos que enfrenta el
Gobierno Local?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
16
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 60% de
los asistentes a las APRPC piensan que la presentación del Alcalde o Alcaldesa local permitió tener
una idea clara de los principales problemas de gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno
Local.
Gráfico 6. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 6
Fuente: Veeduría Distrital
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 55% de
los asistentes a las APRPC piensan que la presentación del Alcalde o Alcaldesa local dio cuenta de
los temas de interés para la comunidad.
En el Eje 2, podemos observar, que en general los ciudadanos y ciudadanas asistentes a las APRPC
de las 20 localidades, consideran que el informe presentado durante las Audiencias, cumplió con
los ejes fundamentales en cuanto a contenido y claridad de los mismos, sin embargo, se resalta que
la mayoría de ellos no conocieron previamente el informe que se iba a presentar durante las
Audiencias, con lo cual se puede pensar en la necesidad de generar formas y espacios de difusión
previa de los informes de rendición y petición de cuentas.
c. Eje 3 Intervención Observatorio local
Este es un punto importante, debido a que la estrategia de Observatorio Ciudadanos, busca, no solo
generar un proceso de petición y rendición de cuentas permanente, sino que la mayor parte de la
ciudadanía participe en el ejercicio, razón por la cual se preguntó sobre el Observatorio, buscando
Si 55%
No16%
NR29%
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
17
no solo conocer la percepción ciudadana frente al mismo, sino además, generar un espacio de
reflexión en torno a este proceso de control social de la localidad.
Tabla 4. Preguntas Eje 3
Pregunta
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
¿Sabe usted qué hace?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
Gráfico 7. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 7
Fuente: Veeduría Distrital
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 48% de
los asistentes a las APRPC no conocen a los Observatorios Ciudadanos de sus localidades.
Si 33%
No48%
NR19%
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
18
Gráfico 8. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 8
Fuente: Veeduría Distrital
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 39% de
los asistentes a las APRPC no saben que hacen los Observatorios Ciudadanos de sus localidades.
Gráfico 9. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 9
Fuente: Veeduría Distrital
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 45% de
los asistentes a las APRPC están interesados en hacer parte de los Observatorios Ciudadanos de
sus localidades.
Si 30%
No39%
NR31%
8. ¿Sabe usted qué hace?
Si 45%
No26%
NR29%
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
19
En el Eje 3, se puede observar, como la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas asistentes a las
APRPC no conocen los Observatorios Ciudadanos de sus localidades, pero están interesados en
hacer parte de los mismos luego de las Audiencias.
d. Eje 4 Participación Ciudadana
Este apartado, busca medir la percepción ciudadana frente al espacio dado para el dialogo con la
ciudadanía, a partir de la respuesta a las preguntas realizadas por los asistentes al evento.
Tabla 5. Preguntas Eje 4
Pregunta
¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las
preguntas que respondió el/la Alcalde (sa) local?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a
las preguntas de la Ciudadanía?
¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
Gráfico 10. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 10
Fuente: Veeduría Distrital
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 51% de
los asistentes a las APRPC, considera que hubo un procedimiento claro y transparente para la
selección de preguntas que se respondieron en la APRPC.
Si 51%
No17%
NR32%
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que respondió el/la Alcalde (sa)
local?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
20
Gráfico 11. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 11
Fuente: Veeduría Distrital
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 48% de
los asistentes a las APRPC, quedó satisfecho con las respuestas que se dieron a la ciudadanía a las
preguntas realizadas en la APRPC.
Gráfico 12. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 12
Fuente: Veeduría Distrital
Si 48%
No13%
NR39%
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la Ciudadanía?
Si 52%
No4%
NR44%
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
21
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 52% de
los asistentes a las APRPC, piensa que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa
durante las APRPC.
En el Eje 4 se puede observar, como la mayor parte de los ciudadanos y ciudadanas asistentes a las
APRPC, consideran que el espacio de dialogo público fue claro y transparente, así como ordenado.
e. Eje 5 Ubicación del Evento
Este punto maneja el tema de la logística, ubicación y facilidad del lugar elegido para realizar la
Audiencia Pública.
Tabla 6. Preguntas Eje 5
Pregunta
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de
hoy? ¿Le pareció adecuado el lugar y las condiciones de sonido,
iluminación, accesibilidad para personas con discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Gráfico 13. Consolidado para las 20 localidades Pregunta 13
Fuente: Veeduría Distrital
De los 1136 ciudadanos y ciudadanas encuestados, en las 20 localidades, vemos como el 87% de
los asistentes a las APRPC, piensa que el lugar donde se realizaron las APRPC fue adecuado en
términos de ubicación, sonido, iluminación y accesibilidad.
Si 87%
No4%
NR9%
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció adecuado el lugar y las
condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con discapacidad?
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
22
A las Audiencias, asistieron un total de 9430 ciudadanos y ciudadanas, de los cuales 1136 fueron
encuestados. Estos están distribuidos como se observa en la siguiente Tabla:
Tabla 7. Resultados generales por número de asistentes
Localidad N° Asistentes N° Asistentes
encuestados
Porcentaje de
encuestados
Usaquén 140 36 26%
Chapinero 183 49 27%
Santa Fe 241 37 15%
San Cristóbal 193 26 13%
Usme 258 17 7%
Tunjuelito 1882 300 16%
Bosa 965 49 5%
Kennedy 356 79 22%
Fontibón 295 95 32%
Engativá 653 0 0%
Suba 204 65 32%
Barrios Unidos 163 43 26%
Teusaquillo 62 18 29%
Los Mártires 160 39 24%
Antonio Nariño 381 50 13%
Puente Aranda 387 131 34%
La Candelaria 165 6 4%
Rafael Uribe Uribe 2391 12 0,50%
Ciudad Bolívar 188 37 20%
Sumapaz 163 47 29%
Total 9430 1136 12%
Fuente: Veeduría Distrital
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
23
Gráfico 14. Resultados generales por número de asistentes
Fuente: Veeduría Distrital
Según estos resultados, podemos observar como solo un 12% del total de los asistentes a las
APRPC, respondieron las encuestas de percepción propuestas por la Veeduría Distrital.
Gráfico 15. Comparación número de asistentes con asistentes encuestados
Fuente: Veeduría Distrital
0 2000 4000 6000 8000 10000
Total Asistentes APRPC Encuestados Total Asistentes APRPC
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Asistentes Asistentes encuestados
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
24
Gráfico 16. Porcentaje asistentes encuestados
Fuente: Veeduría Distrital
En las gráficas anteriores, se puede observar, cómo el número de encuestados no supera en ningún
caso el 50% de asistentes a las Audiencias, esto, sumado a los resultados de la comparación entre
el número total de asistentes, con el total de personas encuestadas, que corresponde a un 12%, se
puede afirmar que las encuestas no fueron contestadas por un número significativo de ciudadanos
y ciudadanas asistentes a las APRPC de las diferentes localidades de Bogotá. A esto se suma, la
falta de compromiso de las Alcaldías Locales en la reproducción, entrega a la ciudadanía y
recolección de las encuestas, con lo cual se puede ver que es necesario generar un mayor nivel de
sensibilización en las Alcaldías Locales, frente a la importancia de distribuir y solicitar las
encuestas a los asistentes, pues mediante ellas, se puede evaluar la percepción ciudadana y los
niveles de aceptación del proceso.
Los casos más representativos fueron los de las localidades de Rafael Uribe Uribe, donde el
desorden que se presentó durante la APRPC, al no seguir la agenda propuesta para estas, hizo que
no se recogieran las encuestas diligenciadas por la ciudadanía; y la Localidad de Engativá, donde
la Alcaldía Local, no entregó las encuestas enviadas por la Veeduría Distrital a los asistentes a la
Audiencia.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Usa
qu
én
Ch
apin
ero
San
ta F
e
San
Cri
stó
bal
Usm
e
Tun
juel
ito
Bo
sa
Ken
ned
y
Fon
tib
ón
Enga
tivá
Sub
a
Bar
rio
s U
nid
os
Teu
saq
uill
o
Los
Már
tire
s
An
ton
io N
ariñ
o
Pu
en
te A
ran
da
La C
and
ela
ria
Raf
ael U
rib
e U
rib
e
Ciu
dad
Bo
lívar
Sum
apaz
N° Asistentes Porcentaje Encuestados
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
25
5. Resultados de la evaluación de la Audiencia Pública de Rendición y
Petición de Cuentas por Localidad (encuestas a la ciudadanía)5 5.1 Usaquén
Gráfico 17. Consolidado Usaquén encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
5 La información contenida en este título, fue tomada de la sistematización realizada por los funcionarios y funcionarias
de la Veeduría Distrital, asistentes a las Audiencias Públicas de Rendición y Petición de Cuentas de las 20 Localidades.
Los resultados específicos por Localidad se encuentran en el Anexo 1 del presente informe.
94,44%
58,33%
66,67%
80,56%
41,67%
41,67%
33,33%
66,67%
66,67%
66,67%
61,11%
25,00%
5,56%
0,00%
16,67%
5,56%
50,00%
52,78%
61,11%
22,22%
16,67%
16,67%
13,89%
66,67%
0,00%
41,67%
16,67%
13,89%
8,33%
5,56%
5,56%
11,11%
16,67%
16,67%
25,00%
8,33%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la…
¿Hubo un procedimiento claro y transparente parala selección de las preguntas que respondió…
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió tener unaidea clara de los principales problemas de…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus…
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
26
5.2 Chapinero
Gráfico 18. Consolidado Chapinero encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
85,71%
57,14%
51,02%
61,22%
28,57%
38,78%
26,53%
73,47%
69,39%
71,43%
57,14%
42,86%
4,08%
4,08%
8,16%
2,04%
44,90%
40,82%
57,14%
14,29%
14,29%
8,16%
6,12%
42,86%
10,20%
38,78%
40,82%
36,73%
26,53%
20,41%
16,33%
12,24%
16,33%
20,41%
36,73%
14,29%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le parecióadecuado el lugar y las condiciones de sonido,…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que respondió
el/la Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
27
5.3 Santa Fe
Gráfico 19. Consolidado Santa Fe encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
94,59%
56,76%
70,27%
81,08%
35,14%
18,92%
32,43%
59,46%
64,86%
62,16%
48,65%
45,95%
2,70%
0,00%
13,51%
5,41%
27,03%
48,65%
54,05%
16,22%
16,22%
16,22%
18,92%
43,24%
2,70%
43,24%
16,22%
13,51%
37,84%
32,43%
13,51%
24,32%
18,92%
21,62%
32,43%
10,81%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la…
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que…
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas de…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus…
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
28
5.4 San Cristóbal
Gráfico 20. Consolidado San Cristóbal encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
92,31%
73,08%
65,38%
76,92%
26,92%
19,23%
26,92%
42,31%
53,85%
69,23%
34,62%
23,08%
3,85%
0,00%
7,69%
0,00%
46,15%
38,46%
42,31%
23,08%
19,23%
15,38%
34,62%
50,00%
3,85%
26,92%
26,92%
23,08%
26,92%
42,31%
30,77%
34,62%
26,92%
15,38%
30,77%
26,92%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestasque dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas…
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que…
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus…
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
29
5.5 Usme
Gráfico 21. Consolidado Usme encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
11,76%
23,53%
17,65%
29,41%
29,41%
41,18%
41,18%
70,59%
41,18%
29,41%
47,06%
88,24%
58,82%
41,18%
41,18%
47,06%
47,06%
47,06%
41,18%
11,76%
35,29%
35,29%
17,65%
11,76%
29,41%
35,29%
41,18%
23,53%
23,53%
11,76%
17,65%
17,65%
23,53%
35,29%
35,29%
0,00%
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
¿El documento era claro?
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus…
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas de…
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Sabe usted qué hace?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que…
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le…
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
30
5.6 Tunjuelito
Gráfico 22. Consolidado Tunjuelito encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
94,00%
67,00%
70,00%
74,33%
44,67%
24,67%
30,33%
69,33%
72,00%
71,00%
61,00%
53,00%
2,00%
3,67%
7,33%
7,00%
25,33%
49,00%
50,67%
9,00%
8,00%
7,67%
10,67%
22,00%
4,00%
29,33%
22,67%
18,67%
30,00%
26,33%
19,00%
21,67%
20,00%
21,33%
28,33%
25,00%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le parecióadecuado el lugar y las condiciones de sonido,…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que respondió
el/la Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
31
5.7 Bosa
Gráfico 23. Consolidado Bosa encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
69,39%
42,86%
55,10%
59,18%
44,90%
22,45%
36,73%
44,90%
57,14%
44,90%
44,90%
38,78%
2,04%
0,00%
0,00%
0,00%
2,04%
22,45%
18,37%
0,00%
0,00%
0,00%
6,12%
18,37%
28,57%
57,14%
44,90%
40,82%
53,06%
55,10%
44,90%
55,10%
42,86%
55,10%
48,98%
42,86%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO2 NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
32
5.8 Kennedy
Gráfico 24. Consolidado Kennedy encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
92,41%
48,10%
36,71%
36,71%
50,63%
43,04%
34,18%
62,03%
70,89%
64,56%
40,51%
32,91%
5,06%
10,13%
22,78%
35,44%
30,38%
25,32%
51,90%
16,46%
10,13%
16,46%
24,05%
46,84%
2,53%
41,77%
40,51%
27,85%
18,99%
31,65%
10,13%
21,52%
18,99%
18,99%
35,44%
20,25%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestasque dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de
la Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
33
5.9 Fontibón
Gráfico 25. Consolidado Fontibón encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
70,53%
51,58%
44,21%
46,32%
35,79%
35,79%
34,74%
47,37%
53,68%
56,84%
44,21%
31,58%
10,53%
1,05%
13,68%
10,53%
21,05%
27,37%
31,58%
11,58%
5,26%
9,47%
6,32%
35,79%
18,95%
47,37%
42,11%
43,16%
43,16%
36,84%
33,68%
41,05%
41,05%
33,68%
49,47%
32,63%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestasque dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de
la Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
34
5.10 Engativá
En la localidad de Engativá la Alcaldía Local no entregó las encuestas a los ciudadanos y
ciudadanas asistentes a las APRPC.
5.11 Suba
Gráfico 26. Consolidado Suba encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
83,08%
46,15%
47,69%
52,31%
50,77%
24,62%
24,62%
53,85%
63,08%
72,31%
44,62%
27,69%
3,08%
6,15%
10,77%
7,69%
20,00%
44,62%
61,54%
16,92%
7,69%
7,69%
16,92%
52,31%
13,85%
47,69%
41,54%
40,00%
29,23%
30,77%
13,85%
29,23%
29,23%
20,00%
38,46%
20,00%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la…
¿Hubo un procedimiento claro y transparente parala selección de las preguntas que respondió el/la…
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió tener unaidea clara de los principales problemas de…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
35
5.12 Barrios Unidos
Gráfico 27. Consolidado Barrios Unidos encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
100,00%
74,42%
74,42%
72,09%
41,86%
53,49%
53,49%
62,79%
83,72%
76,74%
67,44%
44,19%
0,00%
0,00%
2,33%
2,33%
34,88%
30,23%
37,21%
11,63%
4,65%
4,65%
9,30%
44,19%
0,00%
25,58%
23,26%
25,58%
23,26%
16,28%
9,30%
25,58%
11,63%
18,60%
23,26%
11,63%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le parecióadecuado el lugar y las condiciones de sonido,…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que respondió
el/la Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
36
5.13 Teusaquillo
Gráfico 28. Consolidado Teusaquillo encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
94,44%
61,11%
77,78%
94,44%
33,33%
61,11%
77,78%
72,22%
66,67%
66,67%
33,33%
33,33%
5,56%
0,00%
0,00%
0,00%
33,33%
22,22%
22,22%
5,56%
5,56%
5,56%
11,11%
61,11%
0,00%
38,89%
22,22%
5,56%
33,33%
16,67%
0,00%
22,22%
27,78%
27,78%
55,56%
5,56%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestasque dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas…
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que…
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus…
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
37
5.14 Los Mártires
Gráfico 29. Consolidado Los Mártires encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
94,87%
64,10%
51,28%
74,36%
38,46%
30,77%
20,51%
58,97%
74,36%
76,92%
53,85%
5,13%
2,56%
15,38%
35,90%
20,51%
58,97%
66,67%
79,49%
38,46%
23,08%
17,95%
28,21%
84,62%
2,56%
20,51%
12,82%
5,13%
2,56%
2,56%
0,00%
2,56%
2,56%
5,13%
17,95%
10,26%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar dondese realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestasque dio el Alcalde (sa) Local a las…
¿Hubo un procedimiento claro ytransparente para la selección de las…
¿Estaría usted interesado/a en hacer partedel observatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadanode la localidad?
¿Considera usted que el informe dio cuentade todos los temas de interés para la…
¿La presentación del Alcalde le permitiótener una idea clara de los principales…
¿La presentación del alcalde dio cuenta delas metas del Plan de Desarrollo Local y…
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
38
5.15 Antonio Nariño
Gráfico 30. Consolidado Antonio Nariño encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
70,00%
52,00%
54,00%
60,00%
20,00%
12,00%
18,00%
54,00%
48,00%
50,00%
38,00%
42,00%
0,00%
0,00%
0,00%
2,00%
28,00%
26,00%
40,00%
8,00%
2,00%
2,00%
50,00%
10,00%
30,00%
48,00%
46,00%
38,00%
50,00%
60,00%
40,00%
38,00%
50,00%
48,00%
12,00%
48,00%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le parecióadecuado el lugar y las condiciones de sonido,…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que respondió
el/la Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas degestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
39
5.16 Puente Aranda
Gráfico 31. Consolidado Puente Aranda encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
75,57%
64,12%
55,73%
62,60%
26,72%
10,69%
11,45%
55,73%
49,62%
52,67%
45,04%
33,59%
8,40%
0,00%
3,82%
4,58%
23,66%
41,98%
54,96%
7,63%
2,29%
3,82%
8,40%
16,03%
16,03%
35,88%
40,46%
32,82%
49,62%
47,33%
33,59%
36,64%
48,09%
43,51%
46,56%
50,38%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le parecióadecuado el lugar y las condiciones de sonido,…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparente parala selección de las preguntas que respondió el/la
Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió tener unaidea clara de los principales problemas de gestión y
los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
40
5.17 La Candelaria
Gráfico 32. Consolidado La Candelaria encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
83,33%
16,67%
83,33%
83,33%
66,67%
16,67%
0,00%
50,00%
66,67%
66,67%
16,67%
33,33%
16,67%
66,67%
0,00%
0,00%
33,33%
66,67%
83,33%
33,33%
0,00%
0,00%
16,67%
50,00%
0,00%
16,67%
16,67%
16,67%
0,00%
16,67%
16,67%
16,67%
33,33%
33,33%
66,67%
16,67%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le parecióadecuado el lugar y las condiciones de sonido,…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparente parala selección de las preguntas que respondió el/la
Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió tener unaidea clara de los principales problemas de gestión y
los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
41
5.18 Rafael Uribe Uribe
Gráfico 33. Consolidado Rafael Uribe Uribe encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
91,67%
0,00%
0,00%
0,00%
41,67%
16,67%
50,00%
41,67%
16,67%
25,00%
25,00%
41,67%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
16,67%
33,33%
16,67%
8,33%
33,33%
16,67%
33,33%
25,00%
8,33%
100,00%
100,00%
100,00%
41,67%
50,00%
33,33%
50,00%
50,00%
58,33%
41,67%
33,33%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le parecióadecuado el lugar y las condiciones de sonido,…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparente parala selección de las preguntas que respondió el/la
Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió tener unaidea clara de los principales problemas de gestión
y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
42
5.19 Ciudad Bolívar
Gráfico 34. Consolidado Ciudad Bolívar encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
94,59%
70,27%
40,54%
56,76%
48,65%
16,22%
21,62%
64,86%
70,27%
70,27%
48,65%
32,43%
0,00%
0,00%
18,92%
13,51%
24,32%
67,57%
67,57%
10,81%
10,81%
8,11%
13,51%
40,54%
5,41%
29,73%
40,54%
29,73%
27,03%
16,22%
10,81%
24,32%
18,92%
21,62%
37,84%
27,03%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le parecióadecuado el lugar y las condiciones de sonido,…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestas quedio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparente parala selección de las preguntas que respondió el/la
Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió tener unaidea clara de los principales problemas de gestión
y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
43
5.20 Sumapaz
Gráfico 35. Consolidado Sumapaz encuesta ciudadana
Fuente: Veeduría Distrital
89,36%
80,85%
74,47%
72,34%
38,30%
21,28%
27,66%
76,60%
82,98%
89,36%
65,96%
65,96%
10,64%
0,00%
6,38%
8,51%
44,68%
61,70%
53,19%
6,38%
6,38%
4,26%
19,15%
17,02%
0,00%
19,15%
19,15%
19,15%
17,02%
17,02%
19,15%
17,02%
10,64%
6,38%
14,89%
17,02%
¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde serealizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de…
¿La participación ciudadana fue ordenada,respetuosa?
¿Quedo usted satisfecho con las respuestasque dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de
la Ciudadanía?
¿Hubo un procedimiento claro y transparentepara la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
¿Estaría usted interesado/a en hacer parte delobservatorio ciudadano?
¿Sabe usted qué hace?
¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de lalocalidad?
¿Considera usted que el informe dio cuenta detodos los temas de interés para la comunidad?
¿La presentación del Alcalde le permitió teneruna idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el…
¿La presentación del alcalde dio cuenta de lasmetas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
¿El documento era claro?
¿Conoció usted previamente el informe quepresentó el/la Alcalde (sa) local?
Respuestas
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
44
6. Observación desde la Veeduría Distrital
El seguimiento de la audiencia de petición - rendición de cuentas de las alcaldías locales se
desarrolló sobre siete criterios que se consideran esenciales al momento de garantizar un escenario
constructivo y de calidad, donde se permita la consolidación de las relaciones de confianza entre
la ciudadanía y su administración.
El objetivo de la Observación de las Audiencias Locales de Rendición y Petición de Cuentas, se
basa en el Artículo 6 del Acuerdo 380 de 2004, que indica que que la Veeduría Distrital garantizará
la amplia divulgación de la convocatoria y publicación de la información de las Audiencias Locales
de Rendición y Petición de Cuentas, la participación de la ciudadanía en el proceso y que
garantizará que se cumplan las reglas de juego definidas para adelantar las Audiencias, los espacios
para las preguntas y la participación tanto de la Ciudadanía como de los Observatorios Ciudadanos
locales.
A los funcionarios y funcionarias de la Veeduría Distrital, les fueron asignadas unas tareas
específicas, que iniciaron previo a las Audiencias, con el fin de garantizar la eficacia y eficiencia
de las Audiencias para la ciudadanía, así:
1. Acompañar el proceso de realización de las Audiencias Públicas Locales de Rendición y
Petición de Cuentas, para garantizar la transparencia, equidad, imparcialidad y
cumplimiento de la normatividad vigente.
2. Recibir y dar trámite a las quejas que se presenten frente al proceso y durante la Audiencia
Pública.
3. Previo a las Audiencias:
a. Verificar que haya información pública de fácil acceso y comprensión para la
ciudadanía sobre todo el proceso.
b. Verificar que se encuentre publicada la convocatoria a las Audiencias.
c. Verificar que se encuentren publicados los Informes de Rendición de Cuentas de las
Localidades, con su respectivos Informes de la Gestión Contractual de las Localidades.
d. Verificar que se encuentre publicado el Informe y/o Presentación del Observatorio
Ciudadano Local.
4. Durante las Audiencias:
a. Verificar que se respondan de forma adecuada todas las preguntas hechas al Alcalde(sa)
Local
b. Levantar Acta con inventario de las preguntas que no sean respondidas durante la
Audiencias; hacer el seguimiento respectivo a las respuestas de la Administración
Local, dentro de los términos de la Ley.
c. Verificar que se apliquen las Encuestas de satisfacción y recogerlas para su
procesamiento y archivo.
5. Etapa final del Proceso:
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
45
a. Sistematizar las Encuestas de Satisfacción.
b. Analizar y sistematizar los resultados de las Audiencias; y elaborar un Informe para las
Alcaldías Locales y el Gobierno Distrital.
c. Documentar el proceso.
Los criterios tenidos en cuenta para realizar la observación por parte de los funcionarios y
funcionarias de la Veeduría Distrital son los siguientes:
1. Información General: Donde se recogieron los datos generales de localidad, hora de inicio
y finalización, número de asistentes y lugar de realización.
2. Convocatoria e Información para la Ciudadanía: Donde se registró la publicación del
informe, convocatoria y número de asistentes disgregados por género, grupo etario y étnico.
3. Informes presentados por los Alcaldes y Alcaldesas Locales: Se recoge información sobre
la pertinencia y claridad de la información brindada por Alcaldes y Alcaldesas locales en
el informe presentado.
4. Informe presentado por el Observatorio Ciudadano: Donde se registra la información
proporcionada por los ciudadanos y ciudadanas pertenecientes al Observatorio y la
convocatoria realizada para que más ciudadanos y ciudadanas participen en el mismo.
5. Participación Ciudadana (preguntas): En este apartado se registran el número de preguntas
realizadas, respondidas y sin responder, también las temáticas recurrentes y el tiempo que
se dio para este momento de dialogo con la ciudadanía.
6. Aspectos Logísticos: Que se enfocan en evaluar la pertinencia del lugar elegido para la
realización de la Audiencia.
7. Reportes para Comunicaciones: Con la idea de mantener informada a la ciudadanía sobre
los hechos relevantes de las Audiencias Públicas de Rendición y Petición de Cuentas, los
funcionarios y funcionarias de la Veeduría Distrital mantuvieron informada a la oficina de
comunicaciones de la entidad, con el fin de que estos se publicaran por las redes de la
Veeduría.
Mediante este proceso, se busca dar cumplimiento a las responsabilidades de la entidad, frente a
los procesos de Rendición y Petición de Cuentas de la ciudad de Bogotá.
El proceso de observación realizado desde la Veeduría Distrital, arrojó los siguientes resultados:
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
46
Tabla 8. Observación Funcionarios
ASPECTO A EVALUAR RESULTADOS
Medios y estrategias
comunicacionales
*En Localidades de San Cristóbal, Antonio Nariño y Santa Fe no se
evidenció la publicación del Informe de Rendición de Cuentas en la
página web de la Alcaldía. En Usaquén se publicó luego de la
Audiencia. Las demás localidades cumplieron con la publicación
previa.
*La convocatoria parte de la invitación en la página web, pero se
acompaña con llamadas telefónicas, perifoneo, redes sociales y correo
electrónico, y en localidades como Fontibón por medios audiovisuales
(radio - televisión).
Lenguaje del informe de
gestión del Alcalde Local y
audiencia pública
*En términos generales, el lenguaje fue claro para la ciudadanía. En
algunas localidades se apoyaron de medios didácticos tales como la
entrega de una cartilla y la presentación de un video de la gestión local
en relación a las metas del plan de desarrollo (Santa Fe).
*En la mayoría de localidades se presentó el informe de forma clara, sin
embargo la intervención de los funcionarios de la administración
reforzando la presentación del Alcalde en algunas localidades dispersó
la presentación. En el caso de Engativá, la alcaldesa delegó la
presentación a los funcionarios responsables de las diferentes temáticas.
Comparación de la gestión
visibilizando los principales
problemas, avances y retos
* En Santa Fe se presentó un video de 45 minutos que dio cuenta de los
avances de las metas del PDL para el año 2015 y se entregó una cartilla
con el resumen de la gestión de 2013, 2014, 2015. En las localidades de
Suba, Teusaquillo, Rafael Uribe Uribe, Chapinero, San Cristóbal y
Antonio Nariño se hizo comparación con las vigencias anteriores.
* En otras de localidades se hizo una comparación parcial sobre temas
puntuales con vigencias anteriores, sobre todo malla vial y temas
presupuestales.
* En Localidades como Usaquén, San Cristóbal, Usme, Kennedy,
Fontibón, Los Mártires, La Candelaria, Engativá y Ciudad Bolívar, no
se hizo una comparación con vigencias anteriores.
Metas del Plan de desarrollo y
sus avances
Solo las Localidades de Puente Aranda y la Candelaria, no presentaron
los avances en las metas del PDL, la mayoría se presentaron avances de
las metas del Plan de Desarrollo y la ejecución presupuestal en los
informes de gestión. Algunos lo hicieron en temas puntuales, los
mismos priorizados en la presentación del informe.
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
47
Presentación de los principales
problemas de la gestión local
*Solo las Alcaldías de Ciudad Bolívar, Fontibón y Los Mártires
presentaron en sus informes los principales problemas de gestión local.
*En algunas localidades se habló del tema, pero no está incluido en el
informe.
* En la localidad de Tunjuelito se promueve la participación de los
ciudadanos en la elaboración del Plan de Desarrollo con el objetivo de
abordar algunos temas de interés y que inquietan a la comunidad en
tanto al cambio de administración.
Intervención del Observatorio
Ciudadano
*En la Localidad de Rafael Uribe Uribe, no se dieron las condiciones
para que se hiciera una presentación clara del informe del Observatorio
Ciudadano.
* En Usaquén, Antonio Nariño y Puente Aranda no hay Observatorio
Ciudadano, por lo tanto no se hizo ninguna presentación.
* En Sumapaz, solo se presentó el video de la Veeduría Distrital.
* En algunas localidades como Ciudad Bolívar y Suba hubo dificultades
en la presentación.
* Se hizo una presentación general del proceso, la herramienta ISO
18091 y la invitación a participar en este espacio de control social a la
ciudadanía (Chapinero, Santa Fe, Bosa y Kennedy).
Fuente: Veeduría Distrital
7. Momento de Dialogo Público: Preguntas
El momento de las preguntas de la ciudadanía es un punto fundamental del proceso de la Audiencia
Pública de Petición y Rendición de Cuentas, porque es el único momento donde se da el dialogo
instituciones ciudadanía.
El siguiente cuadro da cuenta comparativamente del número de asistentes, las preguntas realizadas,
contestadas y por contestar dentro de las Audiencias:
Tabla 9. Cuadro Comparativo Preguntas Audiencia Pública
Localidad Asistentes Preguntas
realizadas %
Preguntas
Contestadas %
Preguntas
por
contestar
%
Usaquén 140 32 23% 31 97% 1 3%
Chapinero 183 9 5% 8 89% 1 11%
Santa Fe 241 28 12% 6 21% 22 79%
San
Cristóbal 193 33 17% 6 18% 27 82%
Usme 258 28 11% 10 36% 18 64%
Tunjuelito 1882 285 15% 10 4% 279 96%
Bosa 965 18 2% 18 100% 0 0%
Kennedy 356 108 30% 16 15% 92 85%
Fontibón 295 45 15% 7 16% 38 84%
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
48
Engativá 653 71 11% 7 10% 64 90%
Suba 204 52 25% 13 25% 39 75%
Barrios
Unidos 163 16 10% 13 81% 3 19%
Teusaquillo 62 8 13% 8 100% 0 0%
Los Mártires 160 15 9% 5 33% 10 67%
Antonio
Nariño 381 124 33% 10 8% 114 92%
Puente
Aranda 388 97 25% 33 34% 64 66%
La
Candelaria 165 32 19% 7 22% 25 78%
Rafael Uribe
Uribe 2391 5 0,20% 0 0% 5 100%
Ciudad
Bolívar 188 19 11% 10 53% 9 47%
Sumapaz 163 10 6% 10 100% 0 0%
Fuente: Veeduría Distrital
Gráfico 36. Comparativo preguntas
Fuente: Veeduría Distrital
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Asistentes Preguntas realizadas Preguntas Contestadas
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
49
Gráfico 37. Comparativo Preguntas
Fuente: Veeduría Distrital
Gráfico 38. Comparativo Preguntas
Fuente: Veeduría Distrital
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Asistentes Preguntas realizadas
0
50
100
150
200
250
300
Preguntas realizadas Preguntas por contestar
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
50
En la Localidad de Tunjuelito, se leyeron 6 preguntas escritas, y se dieron 4 respuestas a preguntas
orales realizadas en la Audiencia, de ahí que de las 285 preguntas recogidas, quedaron 279
pendientes por dar respuesta a la ciudadanía.
En la localidad de Rafael Uribe Uribe, a pesar del elevado número de asistentes, no se dio un
espacio efectivo para la realización de preguntas por parte de la ciudadanía, así como tampoco para
dar respuesta a las que se hicieron.
De los 9431 ciudadanos y ciudadanas asistentes a las Audiencias Públicas de Petición y Rendición
de Cuentas, 1035 realizaron preguntas a los Alcaldes y Alcaldesas Locales, de estas preguntas, se
respondieron 288 en el momento de las Audiencias y quedaron 811 preguntas pendientes por
contestar a la ciudadanía.
Tabla 10. Comparativo preguntas realizadas y contestadas APRPC
Total de
Asistentes
Total de
preguntas
realizadas
en Bogotá
%
Total de
preguntas
realizadas
en Bogotá
%
Total de
preguntas
por
contestar en
Bogotá
%
9431 1035 11% 288 28% 811 72%
Fuente: Veeduría Distrital
Gráfico 39. Comparativo asistentes APRPC contra preguntas realizadas
Fuente: Veeduría Distrital
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
Total de Asistentes en Bogotá Total de preguntas realizadas en Bogotá
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
51
Gráfico 40. Comparativo preguntas realizadas, contestadas y por contestar
Fuente: Veeduría Distrital
De los 9431 asistentes a las APRPC en las 20 localidades de Bogotá, solo el 11% de los asistentes
a los eventos realizaron preguntas a los Alcaldes y Alcaldesas Locales; de estas preguntas, solo el
28% fueron contestadas en el momento mismo de la Audiencia, mientras que el 78% quedaron
pendientes por contestar.
Se puede observar, que en la mayoría de las localidades, quedaron la mayor parte de las preguntas
pendientes por contestar, lo que interrumpe el proceso de diálogo con la ciudadanía. Es
comprensible que en las localidades con un alto número de preguntas, no se alcance a dar respuesta
a todas, donde el número fue más bajo, era de esperarse que los ciudadanos y ciudadanas recibieran
la respuesta solicitada.
En algunas localidades se presentó que algunos ciudadanos y ciudadanas utilizaron el formato de
preguntas para dar agradecimientos por la gestión del Alcalde o Alcaldesa Local, los cuales no
fueron tenidos en cuenta dentro del conteo de preguntas.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Total de preguntasrealizadas en Bogotá
Total de preguntascontestadas en Bogotá
Total de preguntas porcontestar en Bogotá
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
52
8. Conclusiones y Recomendaciones
Es fundamental que las Alcaldías Locales publiquen y difundan el informe de rendición de cuentas
con mínimo 10 días de anticipación, con el fin de que la ciudadanía conozca este previa Audiencia;
con esto se mejoraría el dialogo con la comunidad y la transparencia del proceso. La difusión debe
ser en la página web, y también en los medios comunitarios y de la Alcaldía Local.
Los informes de Rendición de Cuentas deben hacer comparaciones con las vigencias anteriores, con
el fin de dar cuenta de los logros y dificultades, así como de los avances del proceso.
Los Observatorios Ciudadanos deben contar con un espacio suficiente y eficiente para la
presentación de sus informes, pues esto, hace parte del punto de dialogo con la ciudadanía. Un
avance importante de estos espacios, ha sido la posibilidad que se le ha brindado a la ciudadanía de
interlocutar directamente con los gobiernos locales, y es fundamental resaltar el trabajo arduo al
que se enfrentan al momento de generar procesos de análisis y recomendaciones para la mejora de
sus comunidades.
Muchos de los funcionarios de la Veeduría Distrital, consideran que la Veeduría debe asumir de
nuevo un papel protagónico y de liderazgo en la preparación y realización de las Audiencias
Públicas de Rendición y Petición de Cuentas.
Se recomienda que para las próximas Audiencias se refuercen los canales de comunicación entre la
Veeduría Distrital y los Gobiernos Locales, tendientes a la preparación logística del evento. Pues
como se evidencia en el documento, la relación entre número de asistentes con el porcentaje de
encuestados en todas las localidades, ninguna localidad supera el 35% y en promedio para todas las
localidades de encuestados fue de 19%. En localidades como Rafael Uribe Uribe el porcentaje es
0,50% por dificultades en el momento de la recolección de encuestas; y en Engativá, el porcentaje
es de 0% pues no se entregaron encuestas de evaluación a los ciudadanos, argumentando
desconocimiento del proceso.
Aunque para muchos ciudadanos y ciudadanas el momento de las preguntas realizadas al Alcalde o
Alcaldesa local, fue ordenado y respetuoso, se puede resaltar que solo un 11% de los asistentes a
las APRPC realizaron preguntas al final de las Audiencias.
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
53
9. Anexos
9.1 Anexo I. Evaluación y análisis de la Audiencia Pública de Rendición y Petición de
Cuentas por localidad (encuestas a la ciudadanía)6.
a. Localidad de Usaquén
La Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Usaquén se llevó a cabo el día
jueves 31 de marzo de 2016. Se contó con un total de 140 participantes, 68 hombres y 72 mujeres.
Durante esta audiencia la Alcaldía Local realizo la presentación de su informe de gestión correspondiente a
la vigencia 2015. El Observatorio Ciudadano no se presentó en esta ocasión con su informe de verificación;
aunque desde la Veeduría Distrital se hizo una presentación general acerca de los Observatorios Ciudadanos.
En total se diligenciaron 36 formatos de evaluación de la audiencia pública por parte de los ciudadanos y
ciudadanas asistentes, los resultados fueron sistematizados por funcionarios de la Veeduría Distrital y se
describen a continuación con una gráfica para cada pregunta.
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
El total de respuestas para esta pregunta es de 47, pues presenta múltiples opciones para señalar por cual
medio se enteró la ciudadanía de la realización de la audiencia pública: el 51% se entera por correo
electrónico o redes sociales; el 26% se entera de la audiencia por medios impresos (cartas, invitación
personal, volantes, afiches); el 2% por medios audiovisuales (Televisión – Radio); el 2% por medio del
perifoneo; y el 19% señala que por medio de otros.
6 La información contenida en este título, fue tomada de la sistematización realizada por los funcionarios y funcionarias
de la Veeduría Distrital, asistentes a las Audiencias Públicas de Rendición y Petición de Cuentas de las 20 Localidades.
12
24
1 1
9
Medios impresos(Cartas, invitaciónpersonal, volantes,
afiches)
Correo electrónico,Facebook, Twitter,
redes sociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
54
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De acuerdo con esta pregunta el 67% de los ciudadanos encuestados afirma no haber conocido previamente
el informe presentado por la Alcaldía Local, mientras que un 25% dice haberlo conocido. Un 8% no sabe o
no responde a esta pregunta.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Sobre la claridad del informe presentado por la Alcaldía Local, los ciudadanos encuestados manifiestan en
un 61% que si fue claro el documento, mientras que el 14% dice que no hubo claridad en el texto. El 25%
de los encuestados no responde la pregunta.
9
24
3
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
22
5
9
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
55
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 66% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 17% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. Otro 17% no responde a la pregunta realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la presentación del Alcalde (sa), el 66% opina que le permitió tener una idea de los principales
problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 17% opina que el informe no
24
6 6
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
24
6 6
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
56
permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno Local. El otro 17%
no responde.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a esta pregunta el 67% de los encuestados, señala que el informe presentado dio cuenta de
los temas de interés para la comunidad, mientras que para el 22% el informe no dio cuenta de los
temas de interés para la comunidad, el 11% restante no responde a la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
El 33% de los encuestados afirma conocer el Observatorio Ciudadano de la localidad, mientras que el 61%
dice no conocerlo y el 6% no responde a la pregunta.
24
8
4
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
12
22
2
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
57
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 42% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 53% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; y el 5% no responde
a la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 42% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano de la
localidad, mientras que el 50% afirma que no lo estaría. El 8% no responde a la pregunta.
15
19
2
02468
101214161820
SI NO NR
15
18
3
02468
101214161820
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
58
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 80% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para el 6% no hubo un procedimiento claro y transparente, mientras que el 14% no responde la
pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 66% de los encuestados manifiesta haber quedado satisfecho con las respuestas que se dieron a
las preguntas realizadas por la ciudadanía durante la audiencia pública, mientras que el 17% no
29
25
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
24
6 6
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
59
quedó satisfecho con las respuestas dadas a la ciudadanía. El otro 17% no responde a la pregunta
realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 58% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el 42%
restante no responde a esta pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
21
15
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
34
2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
60
Al 94% de los encuestados le fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad. A un 6% le pareció que no fue fácil llegar al lugar, ni era adecuado para la realización
de la audiencia.
b. Localidad de Chapinero
La Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Chapinero se llevó a
cabo el día jueves 31 de marzo de 2016. Se contó con un total de 183 participantes, 74 hombres y
109 mujeres.
Durante esta audiencia la Alcaldía Local realizo la presentación de su informe de gestión correspondiente a
la vigencia 2015. El Observatorio Ciudadano presentó su informe de verificación de esta vigencia y extendió
la invitación a la ciudadanía para que participen en este espacio de control social.
En total se diligenciaron 49 formatos de evaluación de la audiencia pública por parte de los ciudadanos y
ciudadanas asistentes, los resultados fueron sistematizados por funcionarios de la Veeduría Distrital y se
describen a continuación con una gráfica para cada pregunta.
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
Del total de encuestados para esta pregunta sobre el medio por el cual se enteró de la realización de la
audiencia pública, el 31% manifiesta que se entera por correo electrónico o redes sociales; el 14% se entera
de la audiencia por medios impresos (cartas, invitación personal, volantes, afiches); el 0% por medios
audiovisuales (Televisión – Radio); el 2% por medio del perifoneo; y el 26% señala que por medio de otros,
un 12% no responde la pregunta.
1415
1
13
6
Medios impresos(Cartas, invitaciónpersonal, volantes,
afiches)
Correo electrónico,Facebook, Twitter,
redes sociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
61
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 49 personas encuestadas, el 43% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 43% afirma que no conoció previamente la información; el 14% restante no
responde a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Chapinero sobre la
gestión de la Alcaldía Local, el 57% dice que si fue claro el documento, mientras que el 6% dice
que no hubo claridad en el texto. El 37% de los encuestados no responde a la pregunta.
21 21
7
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
28
3
18
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
62
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 72% de encuestados la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de
Desarrollo Local y sus avances, mientras que para el 8% la presentación del alcalde no dio cuenta
de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus avances. El 20% no responde a la pregunta
realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 70% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 14% opina que
35
4
10
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
34
7 8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
63
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 16% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la
comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 74% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 14% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que el 12% no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 27% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 57% afirma que no lo conoce; el 16% de los
encuestados no responde a la pregunta.
36
7 6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
13
28
8
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
64
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 39% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 41% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 20% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 29% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 45% afirma que no lo estaría. El 26% no responde la pregunta.
19 20
10
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
14
22
13
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
65
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 61% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para el 2% no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, mientras que el 37%
no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
30
1
18
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
25
4
20
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
66
El 51% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía, el 8% no quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las
preguntas realizadas por la ciudadanía; el 41% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 57% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa,
mientras que el 4% considera que no lo fue; el 39% no responde a la pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
28
2
19
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
42
25
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
67
Para el 86% de los encuestados fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia y
le pareció adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para
personas con discapacidad, un 4% consideran que no lo fue y un 10% no responde esta pregunta.
c. Localidad de Santa Fe
La Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Santa Fe se llevó a cabo el
día jueves 31 de marzo de 2016. Se contó con un total de 241 participantes, distribuidos como se
muestra en la siguiente tabla:
Hombres Mujeres +50
años
30 –
50
años
-30
años
18 -
30
años
-18
años Afro Indígena Rom Raizal
132 109 100 50 50 31 - 10 0 0 0
Se puede observar que el mayor número de asistentes se ubica en el rango de edad de más de 50
años con un 41% de los asistentes. No se cuenta con información de asistencia de grupos étnicos
como población afro, indígena, ROM o raizal. La distribución de hombres y mujeres, es de 55% y
45% respectivamente.
En total se diligenciaron 37 formatos de evaluación de la audiencia pública por parte de los ciudadanos y
ciudadanas asistentes, los resultados fueron sistematizados por funcionarios de la Veeduría Distrital y se
describen a continuación con una gráfica para cada pregunta.
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
17
41 1
27
1
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
68
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 37 personas encuestadas, el 46% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 43% afirma que no conoció previamente la información, el 11% restante no
responde a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Santa Fe, sobre la
gestión de la Alcaldía Local, el 49% dice que si fue claro el documento, mientras que el 19% dice
que no hubo claridad en el texto. El 32% de los encuestados no responde a la pregunta.
1716
4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
SI NO NR
18
7
12
02468
101214161820
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
69
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 62% de encuestados la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de
Desarrollo Local y sus avances, mientras que para el 16% la presentación del alcalde no dio cuenta
de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus avances. El 22% no responde a la pregunta
realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 65% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 16% opina que
24
6 7
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
23
68
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
70
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 19% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la
comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 60% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 16% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, el 24% restante no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
22
6
9
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
12
20
5
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
71
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la localidad, el 32% de los encuestados
afirma que lo conoce, mientras que el 54% señala que no lo conoce. Un 14% no responde a la
pregunta.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 19% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 49% desconoce lo que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 32% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
7
18
12
02468
101214161820
SI NO NR
13
10
14
0
2
4
6
8
10
12
14
16
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
72
El 35% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 27% afirma que no lo estaría. El 38% no responde la pregunta.
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 81% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para un 5% no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, mientras que el 14%
no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
30
25
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
26
5 6
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
73
El 70% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía, el 14% no quedo satisfecho con las respuestas dadas a las preguntas
realizadas por la ciudadanía; el 16% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 57% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el otro
43% no responde a la pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
21
0
16
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
35
1 1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
74
Para el 94% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, el 3% consideran que no fue adecuado, y el 3% no sabe o no responde la pregunta.
d. Localidad de San Cristóbal
La Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de San Cristóbal se llevó a cabo el día
jueves 31 de marzo de 2016. Se contó con un total de 193 ciudadanos y ciudadanas participantes. Durante
esta audiencia la Alcaldía Local realizo la presentación de su informe de gestión correspondiente a la
vigencia 2015. El Observatorio Ciudadano presentó su informe de verificación de esta vigencia y extendió
la invitación a la ciudadanía para que participen en este espacio de control social. En total se diligenciaron
26 formatos de evaluación de la audiencia pública por parte de los ciudadanos y ciudadanas asistentes, los
resultados fueron sistematizados por funcionarios de la Veeduría Distrital y se describen a continuación con
una gráfica para cada pregunta.
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
El total de respuestas para esta pregunta es de 27, pues presenta múltiples opciones para señalar por cual
medio se enteró la ciudadanía de la realización de la audiencia pública: el 7% se entera por correo electrónico
o redes sociales; el 63% se entera de la audiencia por medios impresos (cartas, invitación personal, volantes,
afiches); el 4% por medios audiovisuales (Televisión – Radio); el 4% por medio del perifoneo; y el 18%
señala que por medio de otros, y un 4% restante no contesta la pregunta.
17
2 1 1
5
1
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
75
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 26 personas encuestadas, el 22% afirma que si conoció previamente el informe presentado
por el Alcalde Local, mientras que 50% afirma que no conoció previamente la información; Un
28% no responde a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de San Cristóbal, sobre
la gestión de la Alcaldía Local, el 35% dice que si fue claro el documento, mientras que el 35%
dice que no hubo claridad en el texto. El 30% de los encuestados no responde a la pregunta.
6
13
7
0
2
4
6
8
10
12
14
SI NO NR
9 9
8
7,4
7,6
7,8
8
8,2
8,4
8,6
8,8
9
9,2
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
76
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 70% de encuestados la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de
Desarrollo Local y sus avances, mientras que para el 15% la presentación del alcalde no dio cuenta
de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus avances. Otro 15% no responde a la pregunta
realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas
de gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 54% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 19% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. Un 27% de encuestados no responde la pregunta.
18
4 4
02468
101214161820
SI NO NR
14
5
7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
77
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la
comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 42% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 23% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad. Un 35% no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 27% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 42% afirma que no lo conoce; el 31% de los
encuestados no responde a la pregunta.
11
6
9
0
2
4
6
8
10
12
SI NO NR
7
11
8
0
2
4
6
8
10
12
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
78
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 19% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 39% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 42% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 27% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 46% afirma que no lo estaría. Un 27% no responde la pregunta.
7
12
7
0
2
4
6
8
10
12
14
SI NO NR
5
1011
0
2
4
6
8
10
12
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
79
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 77% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
mientras que el 23% no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas
de la Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 65% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía; el 8% no quedó satisfecho con las respuestas y el 27% de encuestados
no responde a la pregunta realizada.
20
6
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
17
2
7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
80
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 73% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el otro
27% no responde a la pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le
pareció adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para
personas con discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 92% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
19
7
02468
101214161820
SI NO NR
24
1 1
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
81
discapacidad, el 4% opinan que no se dieron las condiciones adecuadas, y otro 4% no responden
la pregunta.
e. Localidad de Usme
La Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Usme se llevó a cabo el día jueves 31
de marzo de 2016, en donde asistieron 258 ciudadanos y ciudadanas.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas evaluaran les
proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación, en total se diligenciaron 17 formatos de evaluación
de la audiencia pública por parte de los ciudadanos y ciudadanas asistentes, los resultados fueron
sistematizados por funcionarios de la Veeduría Distrital y se describen a continuación con una gráfica para
cada pregunta.
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
El total de respuestas para esta pregunta es de 21, pues presenta múltiples opciones para señalar por cual
medio se enteró la ciudadanía de la realización de la audiencia pública, el 33% manifiesta que se entera por
correo electrónico o redes sociales; el 42% se entera de la audiencia por medios impresos (cartas, invitación
personal, volantes, afiches); el 5% por medios audiovisuales (Televisión – Radio); el 10% señala que por
medio de otros, y un 10% no responde la pregunta.
9
7
12 2
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
82
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 17 personas encuestadas, el 12% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 59% afirma que no conoció previamente la información; Un 29% no responde
a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Usme, sobre la gestión
de la Alcaldía Local, el 24% dice que si fue claro el documento, mientras que el 41% dice que no
hubo claridad en el texto. El 35% de los encuestados no responde a la pregunta.
2
10
5
0
2
4
6
8
10
12
SI NO NR
4
7
6
0
1
2
3
4
5
6
7
8
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
83
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 18% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 41% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 41% no responde a la pregunta realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
3
7 7
0
1
2
3
4
5
6
7
8
SI NO NR
5
8
4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
84
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 29% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 47% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 24% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 29% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 47% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, un 36% de encuestados no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
5
8
4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
SI NO NR
7
8
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
85
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 41% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 47% señala que no lo conoce; el 12% de los
encuestados no responde a la pregunta.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 41% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que otro 41% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 18% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
7 7
3
0
1
2
3
4
5
6
7
8
SI NO NR
12
23
0
2
4
6
8
10
12
14
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
86
El 70% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 12% afirma que no lo estaría. El 18% no responde la pregunta.
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 41% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para el 35% no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, mientras que el 24%
no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
7
6
4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
SI NO NR
5
6 6
4,4
4,6
4,8
5
5,2
5,4
5,6
5,8
6
6,2
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
87
El 30% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía durante la audiencia; el 35% no quedó satisfecho con las respuestas,
mientras que otro 35% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 47% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa,
mientras que el 18% considera que no lo fue; y un 35% no responde a la pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
8
3
6
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
SI NO NR
15
2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
88
Para el 88% de los encuestados le fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación y la accesibilidad para personas con
discapacidad, y el 12% opinan que no se dieron las condiciones adecuadas.
f. Localidad de Tunjuelito
La Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Tunjuelito se llevó a cabo el
día sábado 19 de marzo de 2016. Se contó con un total de 1.882 participantes, distribuidos como
se muestra en la siguiente tabla:
Hombres Mujeres +50
años
30 –
50
años
-30
años
18 -
30
años
-18
años Afro Indígena Rom Raizal
593 1.282 1.263 265 - 105 249 6 - - -
Como se puede observar el mayor número de asistentes se ubica en el rango de edad de más de 50 años,
siendo el 67% de los asistentes. Las mujeres constituyeron la población mayoritaria, teniendo el 68% de la
participación en la pasada Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas.
Durante esta audiencia la Alcaldía Local realizo la presentación de su informe de gestión correspondiente a
la vigencia 2015. El Observatorio Ciudadano presentó su informe de verificación de esta vigencia y extendió
la invitación a la ciudadanía para que participen en este espacio de control social.
En total se diligenciaron 300 formatos de evaluación de la audiencia pública por parte de los ciudadanos y
ciudadanas asistentes, los resultados fueron sistematizados por funcionarios de la Veeduría Distrital y se
describen a continuación con una gráfica para cada pregunta.
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
192
29 37 30
87
0
Medios impresos(Cartas, invitación
personal,volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
89
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 300 personas encuestadas, el 53% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 22% afirma que no conoció previamente la información; y un 25% no responde
a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por la Alcaldesa de la Localidad de Tunjuelito, sobre
la gestión de la Alcaldía Local, el 61% dice que si fue claro el documento, mientras que el 11%
dice que no hubo claridad en el texto. El 28% de los encuestados no responde a la pregunta.
159
6675
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
SI NO NR
183
32
85
020406080
100120140160180200
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
90
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 71% de los encuestados la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de
Desarrollo Local y sus avances, mientras que el 8% considera que no lo fue. El 21% no responde
a la pregunta realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas
de gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 72% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 8% afirma que
no le permitió tener una idea clara. El 8% no responde la pregunta.
213
23
64
0
50
100
150
200
250
SI NO NR
216
24
60
0
50
100
150
200
250
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
91
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la
comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 69% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 9% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad; un 22% no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 30% de los
encuestados afirma que no lo conoce, mientras que el 51% afirma no conocerlo y el 19% de los
encuestados no responde a la pregunta.
208
27
65
0
50
100
150
200
250
SI NO NR
91
152
57
0
20
40
60
80
100
120
140
160
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
92
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 25% de los encuestados afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 49% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; y el 26% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 45% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 25% afirma que no lo estaría. Un 30% no responde a esta pregunta.
74
147
79
0
20
40
60
80
100
120
140
160
SI NO NR
134
7690
0
20
40
60
80
100
120
140
160
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
93
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 8374% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de
las preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de
Cuentas, mientras que el 7% considera que el procedimiento no lo fue. Un 19% no responde la
pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas
de la Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 70% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía; mientras que el 7% no quedo satisfecho con las respuestas; el 23% no
responde a la pregunta realizada.
223
21
56
0
50
100
150
200
250
SI NO NR
210
22
68
0
50
100
150
200
250
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
94
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 67% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el 4%
afirma que no fue ordenada, mientras que el 29% no responde a la pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le
pareció adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para
personas con discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 94% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación y la accesibilidad para personas con
discapacidad, el 2% dice que no fue fácil llegar y que las condiciones no fueron adecuadas; y el
4% no responde a la pregunta.
201
11
88
0
50
100
150
200
250
SI NO NR
282
6 12
0
50
100
150
200
250
300
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
95
g. Localidad de Bosa
La Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Bosa se llevó a cabo el día
sábado 19 de marzo de 2016. Se contó con un total de 965 participantes. Durante esta audiencia la Alcaldía Local realizo la presentación de su informe de gestión correspondiente a
la vigencia 2015. El Observatorio Ciudadano no presentó en esta ocasión su informe de verificación; pero
realizo una exposición general de la Veeduría Distrital, los Observatorios Ciudadanos, y se invitó a la
participación en estos espacios de control social.
En total se diligenciaron 49 formatos de evaluación de la audiencia pública por parte de los ciudadanos y
ciudadanas asistentes, los resultados fueron sistematizados por funcionarios de la Veeduría Distrital y se
describen a continuación con una gráfica para cada pregunta.
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
El total de respuestas para esta pregunta es de 68, pues presenta múltiples opciones para señalar por cual
medio se enteró la ciudadanía de la realización de la audiencia pública: el 11% se entera por correo
electrónico o redes sociales; el 38% se entera de la audiencia por medios impresos (cartas, invitación
personal, volantes, afiches); el 6% por medios audiovisuales (Televisión – Radio); el 10% por medio del
perifoneo; el 13% señala que por medio de otros y un 22% no respone a la pregunta.
26
74
79
15
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
96
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 49 personas encuestadas, el 39% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 18% afirma que no conoció previamente la información y el 43% no responde
a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Bosa, sobre la gestión
de la Alcaldía Local, el 45% dice que si fue claro el documento, mientras que el 6% dice que no
hubo claridad en el texto. El 49% de los encuestados no responde a la pregunta.
19
9
21
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
22
3
24
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
97
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 45% de encuestados la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de
Desarrollo Local y sus avances, mientras que el otro 55% no responde a la pregunta realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 57% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el otro 43% no
responde la pregunta.
22
0
27
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
28
0
21
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
98
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 45% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que el otro 55% no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 37% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 18% señala que no lo conoce; el 45% de los
encuestados no responde a la pregunta.
22
0
27
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
18
9
22
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
99
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 23% de los encuestados afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 23% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 54% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 45% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 2% afirma que no lo estaría. El 53% no responde la pregunta.
11 11
27
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
22
1
26
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
100
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 59% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
mientras que el 41% no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 55% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía; mientras que el 45% no responde a la pregunta realizada.
29
0
20
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO
27
0
22
0
5
10
15
20
25
30
SI NO
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
101
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 43% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el 57%
no responde a la pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le
pareció adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para
personas con discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 69% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, mientras el 29% no responden la pregunta. Un 2% de encuestados considera que no
lo fue y que las condiciones no fueron adecuadas.
21
0
28
0
5
10
15
20
25
30
SI NO
34
1
14
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
102
h. Localidad de Kennedy
La Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Kennedy se llevó a cabo el día jueves
31 de marzo de 2016. Se contó con un total de 356 participantes.
Durante esta audiencia la Alcaldía Local realizo la presentación de su informe de gestión correspondiente a
la vigencia 2015. El Observatorio Ciudadano presentó su informe de verificación de esta vigencia y extendió
la invitación a la ciudadanía para que participen en este espacio de control social.
En total se diligenciaron 79 formatos de evaluación de la audiencia pública por parte de los ciudadanos y
ciudadanas asistentes, los resultados fueron sistematizados por funcionarios de la Veeduría Distrital y se
describen a continuación con una gráfica para cada pregunta.
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
El total de respuestas para esta pregunta es de 104, pues presenta múltiples opciones para señalar por cual
medio se enteró la ciudadanía de la realización de la audiencia pública: el 17% se entera por correo
electrónico o redes sociales; el 40% se entera de la audiencia por medios impresos (cartas, invitación
personal, volantes, afiches); el 10% por medios audiovisuales (Televisión – Radio); el 6% por medio del
perifoneo; el 25% señala que por medio de otros, y un 2% no responde a la pregunta.
42
18
106
26
2
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
103
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 79 personas encuestadas, el 33% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 47% afirma que no conoció previamente la información, mientras que el 20%
no responde a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Kennedy, sobre la
gestión de la Alcaldía Local, el 41% dice que si fue claro el documento, mientras que el 24% dice
que no hubo claridad en el texto. El 35% de los encuestados no responde a la pregunta.
26
37
16
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
32
19
28
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
104
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 65% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 16% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 19% no responde a la pregunta realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas
de gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 71% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 10% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 19% no responde la pregunta.
51
13 15
0
10
20
30
40
50
60
SI NO NR
56
8
15
0
10
20
30
40
50
60
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
105
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la
comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 62% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 16% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, y un 22% no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 34% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 52% afirma que no lo conoce; el 14% de los
encuestados no responde a la pregunta.
49
1317
0
10
20
30
40
50
60
SI NO NR
27
41
11
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
106
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 43% de los encuestados afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 25% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; y el 32% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 51% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 30% afirma que no lo estaría. El 19% no responde la pregunta.
34
20
25
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
40
24
15
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
107
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 37% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
un 35% considera que no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, y el 28%
no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas
de la Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 37% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía, el 23% no quedó satisfecho; mientras que el 40% no responde a la
pregunta realizada.
29 28
22
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
29
18
32
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
108
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
El 48% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa,
mientras que el 10% señala que no lo fue, y un 42% no responde a la pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le
pareció adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para
personas con discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 92% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, para el 5% no fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia ni le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad. Un 3% no responde a la pregunta.
38
8
33
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
73
4 2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
109
i. Localidad de Fontibón.
La Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Fontibón se llevó a cabo el
día jueves 31 de marzo de 2016. Se contó con un total de 295 participantes, distribuidos como se
muestra en la siguiente tabla:
Hombres Mujeres +50
años
30 –
50
años
-30
años
18 -
30
años
-18
años Afro Indígena Rom Raizal
119 176 40 205 30 - 12 1 7 - -
Como se puede observar la gran mayoría de participantes de la audiencia se encuentran en el rango
de edad entre 30 y 50 años, siendo el 83% de asistentes, en contraste con el 13% que representa la
población mayor de 50 años asistente a la audiencia. La distribución entre hombres y mujeres fue
de 40% y 60% respectivamente.
En total se diligenciaron 95 formatos de evaluación de la audiencia pública por parte de los
ciudadanos y ciudadanas asistentes, los resultados fueron sistematizados por funcionarios de la
Veeduría Distrital y se describen a continuación con una gráfica para cada pregunta.
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
52
19
7 5
23
7
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
110
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 95 personas encuestadas, el 36% afirma que no conoció previamente el informe del Alcalde
Local (sa) mientras que 31% afirma que si conoció previamente la información; un 33% no
responde a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde (sa) de la Localidad de Fontibón, frente
a la gestión de la Alcaldía Local, el 44% dice que si fue claro el documento, mientras que el 6%
dice que no hubo claridad en el texto. El 50% de los encuestados no responde a la pregunta.
30
34
31
28
29
30
31
32
33
34
35
SI NO NR
42
6
47
05
101520253035404550
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
111
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 57% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 9% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 34% no responde a la pregunta realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 54% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 5% opina
54
9
32
0
10
20
30
40
50
60
SI NO NR
51
5
39
0
10
20
30
40
50
60
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
112
que el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del
Gobierno Local. El 41% no responde.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 47% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 12% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 41% no responde.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
45
11
39
05
101520253035404550
SI NO NR
33
30
32
28,529
29,530
30,531
31,532
32,533
33,5
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
113
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 35% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 31% afirma que no lo conoce; el 34% de los
encuestados no responde.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 36% de los encuestados afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 27% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 37% no responde a
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 36% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 21% afirma que no lo estaría. El 43% no responde a la pregunta.
34
26
35
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
34
20
41
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
114
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 46% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
un 11% señala que no hubo un procedimiento claro y transparente, mientras que el 43% no
responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
44
10
41
05
101520253035404550
SI NO NR
42
13
40
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
115
El 44% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía, mientras que el 14% no quedó satisfecho con las respuestas dadas a
la ciudadanía. El 42% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 52% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el 1%
opina que la participación ciudadana no fue ordenada ni respetuosa, el 47% no responde.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
49
1
45
0
10
20
30
40
50
60
SI NO NR
67
1018
0
10
20
30
40
50
60
70
80
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
116
Para el 71% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad. Para el 10% le pareció que no fue fácil llegar al lugar, ni era adecuado para la
realización de la audiencia. El 19% no responde la pregunta.
j. Localidad de Engativá
La Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Engativá se llevó a cabo el
día martes 29 de marzo de 2016. Se contó con un total de 653 participantes.
En esta localidad no se puedo registrar la información de las encuestas pues, desde la Alcaldía
Local no se les hizo entrega a los ciudadanos de los formatos de evaluación enviados por la
Veeduría Distrital para tal fin.
k. Localidad de Suba
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Suba asistieron 204
ciudadanos y ciudadanas, distribuidos de la siguiente forma:
Hombres Mujeres +50
años
30 –
50
años
-30
años
18 -
30
años
-18
años Afro Indígena Rom Raizal
96 108 99 43 0 60 2 1 0 0 0
Se puede observar cómo el mayor número de asistentes se ubica en una edad de más de 50 años,
siendo el 49% de los asistentes a la Audiencia. Las mujeres constituyeron la población mayoritaria,
teniendo el 53% de la participación en la pasada Audiencia Pública de Rendición y Petición de
Cuentas. Resalta el bajo número de participantes Afro, y la nula participación de los indígenas,
quienes tienen una presencia fuerte dentro de la Localidad de Suba.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 204
asistentes, 65 respondieron y entregaron el formato diligenciado. De ahí salen las siguientes
gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
117
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 65 personas encuestadas, el 53% afirma que no conoció previamente el informe del Alcalde
Local (E), mientras que 27% afirma que si conoció previamente la información, el que 20% no
responde a la pregunta realizada.
1513
1 2
26
8
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
18
34
13
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
118
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde (E) de la Localidad de Suba, frente a la
gestión de la Alcaldía Local, el 45% dice que si fue claro el documento, mientras que el 17% dice
que no hubo claridad en el texto. El 38% de los encuestados no responde a la pregunta.
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 72% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 8% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 20% no responde a la pregunta realizada.
29
11
25
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
47
5
13
05
101520253035404550
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
119
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde (E), el 63% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 8% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 29% no responde.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 54% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 27% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, un 29% no responde a la pregunta.
41
5
19
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
35
11
19
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
120
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 25% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 61% afirma que no lo conoce; el 14% de los
encuestados, no responde.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 25% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 45% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 30% no responde a
la pregunta.
16
40
9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
16
29
20
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
121
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 51% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 20% afirma que no lo estaría. El 29% no responde a la pregunta.
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 52% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para el 8% no hubo un procedimiento claro y transparente, mientras que el 40% no responde la
pregunta.
33
13
19
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
34
5
26
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
122
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 48% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía, mientras que el 11% no quedó satisfecho con las respuestas dadas a
la ciudadanía. El 41% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 46% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el
6%opina que la participación ciudadana no fue ordenada ni respetuosa, el 48% no responde.
31
7
27
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
30
4
31
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
123
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 83% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad. Para el 3% le pareció que no fue fácil llegar al lugar, ni era adecuado para la
realización de la audiencia. El 14% no responde la pregunta.
l. Localidad de Barrios Unidos
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Teusaquillo asistieron 163
ciudadanos y ciudadanas.
Hombres Mujeres +50
años
30 –
50
años
-30
años
18 -
30
años
-18
años Afro Indígena Rom Raizal
78 86 65 50 0 45 0 0 0 0 0
Se puede observar cómo el mayor número de asistentes se ubica en una edad de más de 50 años,
siendo el 40% de los asistentes a la Audiencia. Las mujeres constituyeron la población mayoritaria,
teniendo el 53% de la participación en la pasada Audiencia Pública de Rendición y Petición de
Cuentas.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 163
asistentes, 43 respondieron y entregaron el formato diligenciado.
De ahí salen las siguientes gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
54
2
9
0
10
20
30
40
50
60
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
124
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 43 personas encuestadas, el 44% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 44% afirma que no conoció previamente la información, el 12% no responde
a la pregunta realizada.
17
26
30
62
Mediosimpresos(Cartas,
invitaciónpersonal,volantes,afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
19 19
5
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
125
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Barrios Unidos, frente
a la gestión de la Alcaldía Local, el 67% dice que si fue claro el documento, mientras que el 10%
dice que no hubo claridad en el texto. El 23% de los encuestados no responde a la pregunta.
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 78% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 3% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 19% no responde a la pregunta realizada.
29
4
10
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
33
2
8
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
126
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 84% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 5% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 11% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
36
25
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
27
5
11
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
127
Para el 63% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 12% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que el 25% no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 54% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 37% afirma que no lo conoce; el 9% de los
encuestados no responde a la pregunta.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
23
16
4
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
23
13
7
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
128
El 54% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 30% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 16% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 42% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 35% afirma que no lo estaría. El 23% no responde la pregunta.
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 72% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
18
15
10
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
SI NO NR
31
1
11
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
129
para el 2% no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, mientras que el 26%
no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 74% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía, el 3% no quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las
preguntas realizadas por la ciudadanía; el 23% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
32
1
10
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
32
0
11
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
130
El 74% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el 26%
no responde a la pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 100% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad.
m. Localidad de Teusaquillo
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Teusaquillo asistieron 62
ciudadanos y ciudadanas.
Hombres Mujeres +50
años
30 –
50
años
-30
años
18 -
30
años
-18
años Afro Indígena Rom Raizal
30 32 16 30 8 6 2 0 0 0 0
Se puede observar cómo el mayor número de asistentes se ubica en una edad de más de 30 a 50
años, siendo el 48% de los asistentes a la Audiencia. Las mujeres constituyeron la población
mayoritaria, teniendo el 52% de la participación en la pasada Audiencia Pública de Rendición y
Petición de Cuentas.
43
0 00
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
131
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 62 asistentes,
18 respondieron y entregaron el formato diligenciado.
De ahí salen las siguientes gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
12
9
1 1
5
0
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
6
11
1
0
2
4
6
8
10
12
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
132
De las 18 personas encuestadas, el 34% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 61% afirma que no conoció previamente la información, un 5% no responde a
la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Teusaquillo, frente a
la gestión de la Alcaldía Local, el 33% dice que si fue claro el documento, mientras que el 11%
dice que no hubo claridad en el texto. El 56% de los encuestados no responde a la pregunta.
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
6
2
10
0
2
4
6
8
10
12
SI NO NR
12
1
5
0
2
4
6
8
10
12
14
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
133
Para el 67% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 5% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 28% no responde a la pregunta realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 67% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 5% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 28% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
12
1
5
0
2
4
6
8
10
12
14
SI NO NR
13
1
4
0
2
4
6
8
10
12
14
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
134
Para el 80% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 5% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, y el 15% no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 78% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 22% afirma que no lo conoce.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
14
4
00
2
4
6
8
10
12
14
16
SI NO NR
11
43
0
2
4
6
8
10
12
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
135
El 61% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 22% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; y el 17% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 33% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 33% afirma que no lo estaría. El 33% no responde la pregunta.
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
6 6 6
0
1
2
3
4
5
6
7
SI NO NR
17
01
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
136
Para el 95% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
el 5% no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 78% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía, el 22% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 61% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el 39%
no responde a la pregunta.
14
0
4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
SI NO NR
11
0
7
0
2
4
6
8
10
12
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
137
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 95% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad. Para el 5% no fue fácil llegar al lugar, ni era adecuado para la realización de la
audiencia.
n. Localidad de Mártires
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Mártires asistieron 160
ciudadanos y ciudadanas.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 160
asistentes, 39 respondieron y entregaron el formato diligenciado.
De ahí salen las siguientes gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
17
10
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
138
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 39 personas encuestadas, el 5% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 85% afirma que no conoció previamente la información, un 10% no responde
a la pregunta realizada.
18
11
1 0
14
0
Mediosimpresos(Cartas,
invitaciónpersonal,volantes,afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
2
33
4
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
139
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Mártires, frente a la
gestión de la Alcaldía Local, el 54% dice que si fue claro el documento, mientras que el 28% dice
que no hubo claridad en el texto. El 18% de los encuestados no responde a la pregunta.
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 77% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 18% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 5% no responde a la pregunta realizada.
21
11
7
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
30
7
2
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
140
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 74% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 23% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 3% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 59% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 38% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que el 3% no responde la pregunta.
29
9
1
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
23
15
1
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
141
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 21% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 79% afirma que no lo conoce.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 30% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 67% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 3% no responde la
pregunta.
8
31
00
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
12
26
1
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
142
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 38% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 59% afirma que no lo estaría. El 3% no responde la pregunta.
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 74% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para el 21% no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, mientras que el 5%
no responde la pregunta.
15
23
1
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
29
8
2
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
143
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 51% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía, el 36% no quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las
preguntas realizadas por la ciudadanía; el 13% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 64% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, para el
15% la participación ciudadana no fue ordenada ni respetuosa el 21% no responde a la pregunta.
20
14
5
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
25
68
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
144
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 94% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, el 3% consideran que no fue adecuado, y el 3% no sabe o no responde la pregunta.
o. Localidad de Antonio Nariño
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Antonio Nariño asistieron
381 ciudadanos y ciudadanas.
Hombres Mujeres +50
años
30 –
50
años
-30
años
18 -
30
años
-18
años Afro Indígena Rom Raizal
178 203 198 98 43 24 17 1 0 0 0
Se puede observar cómo el mayor número de asistentes se ubica en una edad de más de 50 años,
siendo el 52% de los asistentes a la Audiencia. Las mujeres constituyeron la población mayoritaria,
teniendo el 53% de la participación en la pasada Audiencia Pública de Rendición y Petición de
Cuentas.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 381
asistentes, 50 respondieron y entregaron el formato diligenciado. De ahí salen las siguientes
gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
37
1 1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
145
De ahí salen las siguientes gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 50 personas encuestadas, el 42% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 10% afirma que no conoció previamente la información, y el 48% no responde
a la pregunta realizada.
24
20 0
16
6
Mediosimpresos(Cartas,
invitaciónpersonal,volantes,afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
21
5
24
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
146
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Antonio Nariño, frente
a la gestión de la Alcaldía Local, el 38% dice que si fue claro el documento, mientras que el 50%
dice que no hubo claridad en el texto. El 12% de los encuestados no responde a la pregunta.
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 50% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 2% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 48% no responde a la pregunta realizada.
19
25
6
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
25
1
24
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
147
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 48% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 2% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 50% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 54% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 8% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad. Un 38% no responde la pregunta.
24
1
25
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
27
4
19
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
148
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 20% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 40% afirma que no lo conoce; el 40% de los
encuestados no responde a la pregunta.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 14% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 26% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 60% no responde
la pregunta.
10
20 20
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
7
13
30
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
149
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 22% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 28% afirma que no lo estaría. El 50% no responde la pregunta.
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 60% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para el 2% no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, mientras que el 38%
no responde la pregunta.
11
14
25
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
30
1
19
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
150
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 54% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía; el 46% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 52% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa,
mientras que el 48% no responde a la pregunta.
27
23
21
22
23
24
25
26
27
28
SI NO NR
26
24
23
23,5
24
24,5
25
25,5
26
26,5
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
151
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 70% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, el 30% no responden la pregunta.
p. Localidad de Puente Aranda
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Puente Aranda asistieron
388 ciudadanos y ciudadanas.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 388
asistentes, 131 respondieron y entregaron el formato diligenciado.
De ahí salen las siguientes gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
35
15
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
152
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 131 personas encuestadas, el 34% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 16% afirma que no conoció previamente la información, un 50% no responde
a la pregunta realizada.
77
2013
7
36
16
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,volantes,afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
44
21
66
0
10
20
30
40
50
60
70
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
153
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Puente Aranda, frente
a la gestión de la Alcaldía Local, el 45% dice que si fue claro el documento, mientras que el 47%
dice que no hubo claridad en el texto. El 8% de los encuestados no responde a la pregunta.
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 53% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 4% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 43% no responde a la pregunta realizada.
59
11
61
0
10
20
30
40
50
60
70
SI NO NR
69
5
57
0
10
20
30
40
50
60
70
80
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
154
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 49% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 3% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 48% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 56% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 8% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, un 36% no responde la pregunta.
65
3
63
0
10
20
30
40
50
60
70
SI NO NR
73
10
48
0
10
20
30
40
50
60
70
80
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
155
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 11% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 55% afirma que no lo conoce; el 34% de los
encuestados no responde a la pregunta.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 11% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 42% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 47% no responde
la pregunta.
15
72
44
0
10
20
30
40
50
60
70
80
SI NO NR
14
55
62
0
10
20
30
40
50
60
70
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
156
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 28% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 24% afirma que no lo estaría. El 48% no responde la pregunta.
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 63% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para el 5% no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, mientras que el 32%
no responde la pregunta.
3531
65
0
10
20
30
40
50
60
70
SI NO NR
82
6
43
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
157
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 56% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía; el 4% no quedó satisfecho con las respuestas, mientras que el 40% no
responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 64% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa,
mientras que el 36% no responde a la pregunta.
73
5
53
0
10
20
30
40
50
60
70
80
SI NO NR
84
0
47
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
158
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 76% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, el 8% opinan que no se dieron las condiciones adecuadas, mientras el 16% no
responden la pregunta.
q. Localidad de La Candelaria
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Candelaria, donde asistieron
165 ciudadanos y ciudadanas.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 165
asistentes, 6 respondieron y entregaron el formato diligenciado.
De ahí salen las siguientes gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
99
1121
0
20
40
60
80
100
120
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
159
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 6 personas encuestadas, el 33% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 50% afirma que no conoció previamente la información, mientras que el 17%
no responde a la pregunta realizada.
3
1 1
3
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
2
3
1
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
160
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de La Candelaria, frente
a la gestión de la Alcaldía Local, el 17% dice que si fue claro el documento, mientras que el 17%
dice que no hubo claridad en el texto. El 66% de los encuestados no responde a la pregunta.
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 67% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances. El 33% no responde a la pregunta realizada.
1 1
4
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
SI NO NR
4
2
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
161
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 67% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local. El 33% no responde la
pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 50% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 33% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que el 17% no responde la pregunta.
4
2
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
SI NO NR
3
2
1
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
162
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 83% de los
encuestados afirma que no lo conoce, el 17% de los encuestados no responde a la pregunta.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 17% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 66% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 17% no responde
la pregunta.
5
1
0
1
2
3
4
5
6
SI NO NR
1
4
1
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
163
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 67% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 33% afirma que no lo estaría.
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 83% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
mientras que el 17% no responde la pregunta.
4
2
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
SI NO NR
5
1
0
1
2
3
4
5
6
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
164
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 83% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía; el 17% no responde a la pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 17% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el 66%
afirma que no fue ordenada, mientras que el 17% no responde a la pregunta.
5
1
0
1
2
3
4
5
6
SI NO NR
1
4
1
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
165
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 83% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, el 17% dice que no fue fácil llegar y que las condiciones no fueron adecuadas.
r. Localidad de Rafael Uribe Uribe
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Rafael Uribe Uribe asistieron
2391 ciudadanos y ciudadanas.
En las planillas no se recogió la información completa para hacer la clasificación por grupo etario,
étnico y de género. Se observó que la participación era principalmente de personas de la tercera
edad y del programa de FUNDECOS.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 2391
asistentes, 12 respondieron y entregaron el formato diligenciado.
De ahí salen las siguientes gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
5
1
0
1
2
3
4
5
6
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
166
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 12 personas encuestadas, el 42% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 25% afirma que no conoció previamente la información; el 33% no responde
a la pregunta realizada.
4
1 1
0
6
0
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro (CircularFUNDECOS,
inscripción en laAlcaldía Local,Citación ICBF,
beneficiarios deprogramas y
GruposComunitarios)
No responde
5
3
4
0
1
2
3
4
5
6
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
167
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Rafael Uribe Uribe,
frente a la gestión de la Alcaldía Local, el 25% dice que si fue claro el documento, mientras que el
33% dice que no hubo claridad en el texto. El 42% de los encuestados no responde a la pregunta.
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 25% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 17% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 58% no responde a la pregunta realizada.
3
4
5
0
1
2
3
4
5
6
SI NO NR
3
2
7
0
1
2
3
4
5
6
7
8
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
168
5. La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 17% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 33% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 50% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 42% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 8% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que el 50% no responde la pregunta.
2
4
6
0
1
2
3
4
5
6
7
SI NO NR
5
1
6
0
1
2
3
4
5
6
7
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
169
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 50% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 17% afirma que no lo conoce; el 33% de los
encuestados no responde a la pregunta.
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 17% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 33% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 50% no responde
la pregunta.
6
2
4
0
1
2
3
4
5
6
7
SI NO NR
2
4
6
0
1
2
3
4
5
6
7
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
170
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 42% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 16% afirma que no lo estaría. El 42% no responde la pregunta.
Las preguntas 10, 11 y 12 no fueron analizadas, debido a que no se dio tiempo a la ciudadanía para
la ronda de preguntas y respuestas.
13 . ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
5
2
5
0
1
2
3
4
5
6
SI NO NR
11
1
0
2
4
6
8
10
12
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
171
Para el 92% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, mientras el 8% no responden la pregunta.
s. Localidad de Ciudad Bolívar
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Ciudad Bolívar asistieron
188 ciudadanos y ciudadanas, discriminados entre 90 hombres y 98 mujeres.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 188
asistentes, 37 respondieron y entregaron el formato diligenciado.
De ahí salen las siguientes gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
1012
32
12
6
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,
volantes, afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
172
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 37 personas encuestadas, el 32% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 41% afirma que no conoció previamente la información, un 27% no responde
a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Ciudad Bolívar, frente
a la gestión de la Alcaldía Local, el 48% dice que si fue claro el documento, mientras que el 14%
dice que no hubo claridad en el texto. El 38% de los encuestados no responde a la pregunta.
12
15
10
0
2
4
6
8
10
12
14
16
SI NO NR
18
5
14
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
173
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 70% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 8% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 22% no responde a la pregunta realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 70% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 11% opina que
26
3
8
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
26
4
7
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
174
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 19% no responde la pregunta.
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 65% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad; y para el 11% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la comunidad,
mientras que el 24% no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 22% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 67% afirma que no lo conoce; el 11% de los
encuestados no responde a la pregunta.
24
4
9
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
8
25
4
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
175
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 16% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 68% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 16% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 49% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 24% afirma que no lo estaría. El 27% no responde la pregunta.
6
25
6
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
18
910
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
176
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 58% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para el 14% no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, mientras que el 28%
no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
El 41% de los encuestados quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía; el 19% no quedo satisfecho con las respuestas que se dieron a las
preguntas realizadas por la ciudadanía; el 40% no responde a la pregunta realizada.
21
5
11
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
15
7
15
0
2
4
6
8
10
12
14
16
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
177
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 70% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa, el 30%
no responde a la pregunta.
13. Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 95% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, el 5% no responden la pregunta.
26
0
11
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
35
02
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
178
t. Localidad de Sumapaz
A la Audiencia de Rendición y Petición de Cuentas de la Localidad de Sumapaz asistieron 163
ciudadanos y ciudadanas.
Hombres Mujeres +50
años
30 –
50
años
-30
años
18 -
30
años
-18
años Afro Indígena Rom Raizal
107 56 32 114 17 107 56 0 0 0 0
Se puede observar cómo el mayor número de asistentes se ubica en una edad de 30 a 50 años,
siendo el 70% de los asistentes a la Audiencia. Los hombres constituyeron la población mayoritaria,
teniendo el 66% de la participación en la pasada Audiencia Pública de Rendición y Petición de
Cuentas.
Con el fin que los y las asistentes a la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas
evaluaran les proceso, se hizo entrega de un formato de evaluación del proceso, de los 163
asistentes, 47 respondieron y entregaron el formato diligenciado. De ahí salen las siguientes
gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
De ahí salen las siguientes gráficas que dan cuenta de la percepción ciudadana del proceso:
1. ¿A través de que medio se enteró usted de la realización de la audiencia del día de hoy?
Fuente: Veeduría Distrital
17
41 1
27
1
Medios impresos(Cartas,
invitaciónpersonal,volantes,afiches)
Correoelectrónico,Facebook,
Twitter, redessociales
Medios audiovisuales (Televisión –
Radio)
Perifoneo Otro No responde
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
179
2. ¿Conoció usted previamente el informe que presentó el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
De las 47 personas encuestadas, el 66% afirma que si conoció previamente el informe del Alcalde
Local, mientras que 17% afirma que no conoció previamente la información, y el 17% no responde
a la pregunta realizada.
3. ¿El documento era claro?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la claridad del informe presentado por el Alcalde de la Localidad de Sumapaz, frente a la
gestión de la Alcaldía Local, el 66% dice que si fue claro el documento, mientras que el 19% dice
que no hubo claridad en el texto. El 15% de los encuestados no responde a la pregunta.
31
8 8
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
31
97
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
180
4. ¿La presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 89% la presentación del alcalde dio cuenta de las metas del Plan de Desarrollo Local y sus
avances, mientras que para el 4% la presentación del alcalde no dio cuenta de las metas del Plan
de Desarrollo Local y sus avances. El 7% no responde a la pregunta realizada.
5. ¿La presentación del Alcalde le permitió tener una idea clara de los principales problemas de
gestión y los desafíos que enfrenta el Gobierno Local?
Fuente: Veeduría Distrital
En cuanto a la presentación del Alcalde, el 83% opina que le permitió tener una idea de los
principales problemas de gestión y los desafíos del Gobierno Local, mientras que el 7% opina que
el informe no permitió tener una idea clara de las principales problemáticas y desafíos del Gobierno
Local. El 10% no responde la pregunta.
42
2 3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
39
35
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
181
6. ¿Considera usted que el informe dio cuenta de todos los temas de interés para la comunidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 77% de los encuestados, el informe presentado dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que para el 6% el informe no dio cuenta de los temas de interés para la
comunidad, mientras que el 17% no responde la pregunta.
7. ¿Conoce usted al Observatorio Ciudadano de la localidad?
Fuente: Veeduría Distrital
Frente a la pregunta si conoce el Observatorio Ciudadano de la Localidad, el 28% de los
encuestados afirma que lo conoce, mientras que el 53% afirma que no lo conoce; el 19% de los
encuestados no responde a la pregunta.
36
3
8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
13
25
9
0
5
10
15
20
25
30
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
182
8. ¿Sabe usted qué hace?
Fuente: Veeduría Distrital
El 21% de los encuestados, afirma conocer las actividades del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 62% desconoce que hace el Observatorio Ciudadano de la Localidad; el 17% no responde
la pregunta.
9. ¿Estaría usted interesado/a en hacer parte del observatorio ciudadano?
Fuente: Veeduría Distrital
El 38% de los encuestados estaría interesado en hacer parte del Observatorio Ciudadano, mientras
que el 45% afirma que no lo estaría. El 17% no responde la pregunta.
10
29
8
0
5
10
15
20
25
30
35
SI NO NR
18
21
8
0
5
10
15
20
25
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
183
10. ¿Hubo un procedimiento claro y transparente para la selección de las preguntas que
respondió el/la Alcalde (sa) local?
Fuente: Veeduría Distrital
Para el 72% de los encuestados hubo un procedimiento claro y transparente en la selección de las
preguntas que se respondieron durante la Audiencia Pública de Rendición y Petición de Cuentas,
para el 9% no hubo un procedimiento claro en la selección de las preguntas, mientras que el 19%
no responde la pregunta.
11. ¿Quedo usted satisfecho con las respuestas que dio el Alcalde (sa) Local a las preguntas de la
Ciudadanía?
Fuente: Veeduría Distrital
34
4
9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
35
3
9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
184
El 74% de los encuestados quedaron satisfechos con las respuestas que se dieron a las preguntas
realizadas por la ciudadanía el 6% no quedó satisfecho; mientras que el 19% no responde a la
pregunta realizada.
12. ¿La participación ciudadana fue ordenada, respetuosa?
Fuente: Veeduría Distrital
El 81% de los encuestados opina que la participación ciudadana fue ordenada y respetuosa,
mientras que el 19% no responde a la pregunta.
13. ¿Fue fácil para usted llegar al lugar donde se realizó la audiencia del día de hoy? ¿Le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, accesibilidad para personas con
discapacidad?
Fuente: Veeduría Distrital
38
0
9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SI NO NR
42
5
00
5
10
15
20
25
30
35
40
45
SI NO NR
Informe de las audiencias públicas de petición y rendición de cuentas de los alcaldes locales. Julio 2016
185
Para el 89% de los encuestados fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia y le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad, para el 11% fue fácil llegar al lugar donde se realizó la audiencia ni le pareció
adecuado el lugar y las condiciones de sonido, iluminación, y la accesibilidad para personas con
discapacidad.
FIN