Post on 25-Jul-2020
PLAN ANDALUZ DE CALIDAD DE LAS UNIVERSIDADES
UNIDAD PARA LA CALIDAD DE LAS UNIVERSIDADES ANDALUZAS
CONVOCATORIA 2003
INFORME DE AUTOEVALUACION
TITULACIÓN: LICENCIADO EN ODONTOLOGÍA
UNIVERSIDAD: GRANADA
Lugar y fecha: Granada, septiembre de 2004
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN 3
1.1. Identificación de la titulación evaluada y de la convocatoria de evaluación 3
1.2. Composición, nombramiento y funciones del CIE 3
1.3. Plan de trabajo e incidencias 4
2. EVALUACIÓN DE LAS DIMENSIONES 6
2.1. Planificación de la formación: objetivos 6
2.2. El Programa de Formación 9
2.3. Recursos 18
2.4. Desarrollo de la enseñanza 32
2.5. Calidad de los resultados 38 3. SÍNTESIS DE LA EVALUACIÓN 46 4. PLAN DE MEJORA 60 5. VALORACIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN 68 6. FUENTES DOCUMENTALES UTILIZADAS 69 ANEXO I.- TABLAS 77
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
1. INTRODUCCIÓN
1.1. IDENTIFICACIÓN DE LA TITULACIÓN EVALUADA Y DE LA CONVOCATORIA DE EVALUACIÓN
En este apartado el CIE identificará la unidad evaluada, la decisión de evaluar, posibles experiencias previas de evaluación, existencia de un Plan Institucional de evaluación, objetivos al la evaluación ...
En este informe se evalúa la titulación de Licenciado en Odontología impartida en la Facultad de Odontología de la Universidad de Granada.
1.2. COMPOSICIÓN, NOMBRAMIENTO Y FUNCIONES DEL CIE
En este apartado se describirá la composición del CIE, su designación, la distribución de responsabilidades, posibles experiencias comunes ...
El informe de Autoevaluación de la Titulación de Licenciado en Odontología por la Universidad de Granada ha sido elaborado por los miembros del Comité Interno de Evaluación (CIE) de la titulación, propuestos y ratificados por la Junta de Centro del 23 de febrero de 2004. Posteriormente, a petición propia y propuesta por el Ilmo. Sr. Decano se incorporó al comité, la Dra. Dña. María Paloma González Rodríguez. Los integrantes del CIE son los siguientes: FUNCIONARIOS DOCENTES
• D. Alejandro Ceballos Salobreña (Presidente) • D. Alberto Rodríguez Archilla (Secretario) • Dña. Aurora Valenzuela Garach • Dña. Carmen María Ferrer Luque • D. Ramón del Castillo Salmerón • D. Juan Emilio Fernández Barbero
PROFESORADO CONTRATADO
• D. Miguel Ruiz Miranda • Dña. María Paloma González Rodríguez
ALUMNOS
• Dña. Esperanza Fuentes Rodríguez (alumna del primer ciclo) • Dña. Estefanía Collado Pascual (alumna del primer ciclo) • Dña. Carmen Carrillo González (alumna del segundo ciclo)
PERSONAL DE ADMINISTRACIÓN Y SERVICIOS (PAS)
• D. Luis Miguel Calvo López • Dña. Rosa María Molina Argote
Todos los trabajos del Comité han sido realizados de forma conjunta por todos sus miembros en reuniones periódicas para la cumplimentación del presente informe.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
1.3. PLAN DE TRABAJO E INCIDENCIAS En este apartado el CIE describirá resumidamente los procedimientos seguido para la evaluación, los instrumentos utilizados, la temporización de los mismos, los medios de los que ha dispuesto, los niveles de participación de los diferentes colectivos de la titulación, las incidencias ocurridas.
Febrero 2004:
• Propuesta de miembros del CIE y ratificación de los mismos por la Junta de Centro.
Marzo 2004:
• Reunión constituyente del CIE para establecer las estrategias a seguir y determinar las vías y recursos disponibles para desarrollar el proceso de autoevaluación de la titulación.
• Confección de las distintas encuestas dirigidas a todos los miembros de la comunidad universitaria de la Facultad de Odontología (profesores, alumnos y personal de administración y servicios). Las encuestas han sido confeccionadas considerando los items de la Guía de Autoevaluación de Titulaciones de la Unidad para la Calidad de las Universidades Andaluzas (UCUA) incluidas en el protocolo de informe de autoevaluación y un cuestionario orientativo para profesores, alumnos y personal de administración y servicios diseñado a tal efecto. Además se obtuvieron datos del Cuestionario de competencias profesionales para profesores de Universidad y del cuestionario para alumnos confeccionado por el grupo de trabajo ANECA-Odontología. Estos cuestionarios fueron modificados y/o adaptados atendiendo a las características particulares de la Titulación de Licenciado en Odontología. De estas matizaciones han surgido comentarios y conclusiones que se incorporaron al informe. En cada una de las preguntas de la encuesta se incluyó un apartado de observaciones para que cada encuestado, si así lo deseaba, incorporara los comentarios que considerara oportunos.
• Todos los cuestionarios se valoraron con la siguiente escala de cuatro valores: 1= MD Muy deficiente; 2= D Deficiente; 3= S Satisfactorio y 4= MS Muy Satisfactorio.
Abril-Mayo 2004:
• Distribución y cumplimentación de las encuestas. • Recogida y análisis de los datos incluidos en las encuestas.
Junio-Julio 2004:
• Realización del informe de autoevaluación. Septiembre 2004:
• Redacción definitiva del informe de autoevaluación de la titulación de Licenciado en Odontología por la Universidad de Granada por los miembros del CIE.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
Aunque las encuestas se realizaron de forma independiente en cada uno de los estamentos de la comunidad universitaria implicados en la Titulación, los resultados de las encuestas se analizaron de forma global considerando todos ellos (profesores, alumnos y PAS), sin establecer distinciones. Así se calcularon los porcentajes medios de los tres sectores. No obstante, en determinadas ocasiones, por su interés o por la existencia de grandes diferencias entre estamentos, la Comisión ha considerado oportuno presentar datos de forma individualizada por sectores.
La información y conclusiones que se detallan se sustentan en las opiniones aportadas por todos los sectores implicados en nuestra Titulación. El CIE ha considerado fielmente las opiniones expresadas, aunque, en algunas ocasiones, ha realizado reflexiones propias y matizaciones a los resultados obtenidos. Junto a los comentarios, en e informe se han intercalado tablas con datos obtenidos de las encuestas realizadas a los sectores implicados en la Titulación.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
2. EVALUACIÓN DE LAS DIMENSIONES
2.1. PLANIFICACIÓN DE LA TITULACIÓN: OBJETIVOS
Descripción y valoración cualitativa
El CIE hará en este cuadro una breve descripción y valoración cualitativa de los criterios incluidos en las unidades de análisis de la dimensión, haciendo referencia a las evidencias analizadas, y teniendo siempre en cuenta los aspectos señalados en cada unidad de análisis.
1.1. Objetivos. Su grado de definición y concreción. Los sistemas de revisión de los mismos. 1.1.1 Está, perfectamente definidos los objetivos por Orden ministerial. 1.1.2 Los objetivos son concretos y establecidos de forma que pueden ser evaluables. 1.1.3 No hay ningún obstáculo interno o externo, que dificulte la consecución de los objetivos por parte de los alumnos. 1.2. Perfil profesional. Su grado de especificación. Los sistemas de revisión de los mismos. 1.2.1 Están perfectamente definidos los objetivos del egresado así, como sus competencias en las ordenes ministeriales oportunas. No teniendo nosotros ninguna actuación sobre estos campos. 1.2.2 En la elaboración de las objetivos y de las competencias profesionales, los encargados por el ministerio han tenido en cuenta tanto la demanda como el contexto social en donde se va a realizar la actividad los egresados. 1.2.3 A titulo personal, se hace una valoración de la consecución de los objetivos, pero no hay establecido un sistema de retroalimentación. 1.3. Dirección, planificación y mejora. La existencia de una planificación estratégica, su grado de desarrollo y el compromiso de la dirección en su ejecución. 1.3.1 Son públicos los principios y políticas de gestión, ya que en su caso cualquier actuación debe estar respaldada o por la Junta de Centro o por el Consejo de Departamento. 1.3.2 No tenemos establecido un plan de control de calidad, que sería de gran interés. 1.3.3 El equipo de gestión, esta comprometido, ya que conoce las carencias y la forma de corregirlas. Pero la falta de una verdadera autonomía universitaria, que permita la reforma parcial de una titulación, impide corregir las posibles carencias. 1.3.4 No existe este control por parte de los diferentes agentes de la calidad de la enseñanza.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PUNTOS FUERTES, DÉBILES Y PROPUESTAS DE MEJORA El CIE señalará en este cuadro las fortalezas, debilidades y propuestas de mejora de la dimensión evaluada.
PUNTOS FUERTES (se entienden como fortalezas los criterios valorados con 3 o 4 en el cuadro anterior) Se relacionarán en orden decreciente a su valoración, indicando en la columna de la izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar
fortalezas que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando FNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
1.1 Los objetivos están marcados por orden Ministerial y publicados en el BOE, no teniendo la Universidad intervención en la elaboración de los mismos
1.1.2 La planificación docente, permite su evaluación en el momento que quiera elaborarse
1.2.1 La titulación tiene perfectamente definidos los perfiles profesionales del egresado y todas sus competencias profesionales
1.3.1 Están perfectamente definidos los principios que van a regir la gestión del programa formativo, ya que debe atenerse a la Orden Ministerial, a la que nos referíamos en apartados anteriores
PUNTOS DÉBILES (se entienden como debilidades los criterios valorados con 1 o 2 en el cuadro anterior)
Se relacionarán en orden creciente a su valoración, indicando en la columna de la izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar debilidades que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas,
indicando DNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
1.3.2 En la actualidad no tenemos establecido un sistema para la elaboración de un plan de calidad de la docencia.
1.2.3 La Titulación carece de mecanismos de revisión del programa formativo y los perfiles profesionales.
1.3.4 Los agentes internos y externos tienen una participación muy escasa en los procesos de planificación, evaluación y mejora.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PROPUESTAS DE MEJORA (se entienden como propuestas de mejora las acciones diseñadas principalmente para
mejorar las debilidades detectadas) Se relacionarán en orden creciente del criterio a mejorar y dentro de éste por su prioridad, indicando en la columna de la izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona.
En el caso de haber identificado debilidades que no se corresponden con los criterios señalados, las correspondientes propuestas de mejora se relacionarán a continuación de
aquéllas, indicando el código de la debilidad a mejorar en la columna de la izquierda.
Prioridad Criterio Nº
ACCIÓN DE MEJORA Alta Media Baja
1.3.2 Establecer un sistema de control para la calidad de la Docencia X
1.2.3 Necesitaríamos que fuese real la autonomía universitaria y poder revisar y elaborar planes de estudio, dependiendo de las necesidades reales, no de normas ministeriales
X
1.3.4 En la planificación del proceso educativo, intervinieron diferentes agentes, pero en la actualidad, no existe el sistema de control, por parte de los agentes externos o internos de la calidad de la enseñanza,
X
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
2.2. PROGRAMA DE FORMACIÓN
Descripción y valoración cualitativa
El CIE hará en este cuadro una breve descripción y valoración cualitativa de los criterios incluidos en las unidades de análisis de la dimensión, haciendo referencia a las evidencias analizadas, y teniendo siempre en cuenta los aspectos señalados en cada unidad de análisis.
2.1 Estructura plan de estudios. Su racionalidad, su adaptación al espacio europeo, su equilibrio en la ordenación temporal de las asignaturas y en su distribución por áreas de conocimiento. Los sistemas de revisión del Plan. 2.1.1 Siguiendo las directrices básicas del ministerio, que eran inamovibles, se elaboro el plan de estudios, teniendo en cuenta todas las necesidades de los alumnos, para obtener una formación adecuada. 2.1.2 En plan de estudios, en su momento cumplía todos estos requisitos. 2.1.3 Esta perfectamente definida tanto la troncalidad, como la obligatoriedad y la optatividad, siendo públicos estos datos, que tan volcados en la red. 2.1.4 Se adecua perfectamente el tiempo necesario para obtener los objetivos educativos. 2.1.5 La ordenación temporal es correcta, para nuestro sistema, no para el sistema europeo, ya que nosotros tenemos la mayoría de las asignaturas anuales y en Europa son semestrales. Lo que trae problemas a la hora de la valorar la estancia de un alumno, en una universidad, en la que la totalidad de las asignaturas sean anuales. 2.1.6 Esta bastante equilibrado el plan de estudios. Datos de la encuesta realizada al profesorado
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valore la idoneidad de las asignaturas troncales del Plan de Estudios 6,4% 8,6% 13,1% 71,9%Valore la idoneidad de las asignaturas optativas del Plan de Estudios 2,4% 17,6% 24,1% 55,9%Valore la idoneidad de las asignaturas de libre configuración en relación directa con la Titulación 7,3% 2,7% 24,5% 65,5%
Valore la distribución total de créditos del plan de estudios a lo largo de los cinco cursos de la Licenciatura 7,2% 28,5% 51,5% 12,8%
Valore la duración de la titulación 2,0% 3,0% 9,1% 85,9%Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio En general, el profesorado implicado en la Titulación está bastante satisfecho con la estructura del plan de estudios en cuanto al número de asignaturas troncales, optativas y de libre configuración. Quizá el aspecto menos valorado es la distribución de la carga lectiva en cada curso, especialmente en el primer y segundo curso de la Licenciatura.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
Datos de la encuesta realizada a los alumnos
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valora el conjunto de asignaturas obligatorias del Plan de Estudios 3,2% 10,1% 64,8% 21,9%Valora el conjunto asignaturas optativas del Plan de Estudios 9,1% 15,9% 54,5% 20,5%Valora el conjunto de asignaturas de libre configuración en relación directa con la Titulación 14,5% 5,5% 59,1% 20,9%
Valora la distribución total de créditos del plan de estudios a lo largo de los cinco cursos de la Licenciatura 8,5% 34,1% 45,1% 12,3%
Valora la duración de la titulación 4,0% 11,1% 25,9% 60,0%Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio El alumnado valora positivamente el plan de estudios, excepto la distribución de créditos a lo largo de los cinco cursos de la Licenciatura, sobre todo las grandes diferencias existentes entre el primer curso de la Licenciatura en el que el alumno tiene que cursar 10 asignaturas y el segundo curso, dónde sólo cursa 6 asignaturas. 2.2 Programa asignaturas. Su adecuación a los objetivos de la titulación, su concreción en un documento público, su factibilidad, su cumplimiento. 2.2.1 La programación docente, los programas de las diferentes asignaturas, así como la bibliografía básica, el horario y la fecha de exámenes tanto ordinarios como extraordinarios, esta la red, desde principio de curso. 2.2.2 Como en el apartado anterior, todo es publico. 2.2.3 Los contenidos se elaboran de acuerdo con las metas y su actualización es constante. 2.2.4 Prácticamente están coordinados los programas de las asignaturas, para conseguir una secuencialidad en la docencia, aunque se debería insistir en perfeccionarla. 2.2.5 La programación se cumple en mas de un 85%. 2.2.6 No hay estudios externos a los planes de estudio. Datos de la encuesta realizada al profesorado
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valore la publicidad y difusión que le da al programa de su asignatura 0,9% 2,1% 28,7% 68,3%Valore el grado de revisión y actualización de los contenidos del programa de su asignatura 0,5% 5,5% 14,1% 79,9%
Piensa que existe variabilidad entre los contenidos de una misma asignatura según el profesor que la imparta 8,0% 10,0% 20,8% 61,2%
Valore la continuidad y la coordinación de los programas en asignaturas compartidas por varios profesores 13,4% 26,2% 53,8% 6,6%
Habitualmente le falta tiempo para completar el programa de su asignatura 14,1% 13,7% 65,9% 6,3%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
Casi el 80% de profesorado valora muy positivamente los contenidos y grado de actualización de su asignatura. El aspecto menos valorado es la coordinación entre distintas asignaturas, donde se evidencia la necesidad de mejorar la comunicación y coordinación de contenidos entre las asignaturas de la Titulación. Datos de la encuesta realizada a los alumnos
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valora el grado de publicidad y difusión que se da a los programas de las asignaturas para el alumnado 1,0% 4,3% 81,0% 13,7%
Valora la revisión y actualización del contenido de los programas de las asignaturas. 14,9% 24,7% 55,3% 5,1%
Crees que existe variabilidad entre los programas de una misma asignatura según el profesor que la imparta 8,0% 30,4% 54,6% 7,0%
Valora la continuidad y la coordinación de los programas en asignaturas compartidas por varios profesores 9,0% 32,4% 53,6% 5,0%
Valora el nivel de cumplimiento de los programas en las distintas asignaturas 4,9% 12,1% 68,2% 14,8%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio Para los alumnos, el aspecto mejor valorado es el grado de publicidad y difusión del programa de la asignatura y el peor, coincidiendo con el profesorado, la coordinación entre las mismas. 2.3 Dimensión práctica de la formación. Su adecuación a los objetivos de la titulación, su concreción en un documento público, su cumplimiento. 2.3.1 Como en la teoría, los programas prácticos son públicos y están en la red. 2.3.2 El programa practico permite la consecuencia de todos los objetivos propuestos, aunque, los alumnos en la encuesta piden mas horas practicas, lamentablemente, no tenemos autoridad para reformar el plan de estudios, ni horas libres para ocupar las clínicas. 2.3.3 Las practicas externas, en general, no están bien reguladas por falta de colaboración de las autoridades sanitarias competentes. 2.3.4 Todos los programas prácticos cubre mas del 85% de lo programado. Datos de la encuesta realizada al profesorado
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valore la adecuación de las prácticas de su asignatura al perfil profesional de la Titulación. 2,0% 3,0% 12,9% 81,1%%
Valore la duración de las prácticas de su Titulación 3,7% 10,3% 20,7% 65,3% Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
Más del 80% del profesorado valora muy satisfactoriamente la adecuación de la formación práctica al perfil profesional que exige la titulación. Datos de la encuesta realizada a los alumnos
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valora la formación práctica de las distintas asignaturas de la titulación 1,1% 8,9% 75,3% 14,7%Se adecua el tipo de prácticas a los objetivos y al perfil profesional de la titulación. 0,6% 5,3% 69,4% 24,7%
Valora la duración de las prácticas de la Titulación 2,3% 30,6% 56,4% 11,7%Valora la ubicación en el tiempo de las prácticas de la Titulación 1,2% 8,8% 65,1% 24,9%Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio Más del 75% de alumnado valora satisfactoriamente la formación práctica impartida en la titulación. No obstante, casi el 33% de los alumnos demanda una mayor duración de la formación práctica. 2.4 Planificación docente. Su adecuación a los periodos y horarios lectivos, su adecuación al número de alumnos y a la naturaleza de las actividades, su publicidad. Los sistemas de revisión de la Planificación docente. 2.4.1 Los créditos y las asignaturas se adecuan al plan docente anual. 2.4.2 La distribución temporal, como indicábamos en apartados anteriores se adecua a nuestra necesidad, pero en el caso de Erasmus, o Sócrates, nosotros tenemos la mayoría de la troncalidad Anual y en Europa es semestral, no costaría nada hacer semestrales todas las asignaturas, dividiéndolas en dos, una en cada semestre. 2.4.3 La distribución es coherente y practica y se adecua bastante a las necesidades de los alumnos. 2.4.4 La distribución semanal, sigue la normativa establecida y se adecua a las necesidades de los alumnos. 2.4.5 La distribución por grupos, no existe, ya que hay un solo grupo teórico, al tener solo unos noventa alumnos, de media por curso, los grupos prácticos, se hacen públicos al terminar el periodo de matriculación y son conocidos por los alumnos, para su coordinación con las otras materias practicas. 2.4.6 Si, no solo respeta los ciclos, sino que la relación es de 1/10. 2.4.7 Al comienzo de curso, en la red, están las fechas de todos los exámenes que tienen que superar los alumnos. 2.4.8 La planificación docente se hace de forma coordinada con los diferentes departamentos implicados en la titulación y se revisa anualmente.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
Datos de la encuesta realizada al profesorado
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valore el horario de su asignatura 1,4% 3,6% 29,9% 67,1%Valore la posibilidad de que su asignatura aumente de créditos 14,1% 15,9% 59,5% 10,5%Valore el tamaño de los grupos en su asignatura 6,5% 78,6% 11,4% 3,5% Valore el grado de cumplimiento de la normativa especifica respecto a la revisión de exámenes. 1,7% 3,3% 16,2% 78,8%
Valore la publicidad y difusión dada a los criterios de evaluación y de corrección de exámenes 3,8% 11,2% 17,1% 67,9%
Utiliza distintos métodos para evaluar su asignatura 2,6% 13,4% 57,8% 26,2%Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio El profesorado está muy conforme con la configuración horaria y el cumplimiento de la normativa de realización y revisión de exámenes. Datos de la encuesta realizada a los alumnos
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Crees que el profesorado tiene en cuenta el tiempo semanal de estudio necesario considerando la carga lectiva total 30,4% 57,6% 7,0% 5,0%
Valora el horario de las distintas asignaturas 4,9% 10,1% 68,2% 16,8%Valora los calendarios de exámenes finales 14,9% 24,0% 56,1% 5,0% Deberían algunas asignaturas aumentar de créditos 9,0% 29,4% 56,6% 5,0% Valora el tamaño de los grupos en tu curso 11,1% 83,9% 3,1% 1,9% Valora el grado de cumplimiento de la normativa especifica respecto a la revisión de exámenes 14,9% 33,9% 46,1% 5,1%
Valora la publicidad y difusión dada a los criterios de evaluación y de corrección de exámenes 21,8% 58,5% 13,3% 6,4%
Valora el tipo de pruebas de evaluación 5,9% 19,1% 55,3% 19,7%Valora el contenido de las pruebas de evaluación 2,5% 10,3% 60,2% 16,5%Valora el número de actividades, tareas y ejercicios requeridos en las distintas asignaturas 2,4% 20,1% 69,9% 7,6%
Valora el tiempo que se tardas en conocer los resultados 5,0% 13,1% 65,0% 16,9%Valora el peso de los contenidos teóricos en la evaluación. 0,4% 4,6% 71,9% 23,1%Valora el peso de los contenidos prácticos en la evaluación. 2,7% 61,0% 29,0% 7,3% Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio
Los principales cuestiones planteadas por los alumnos de la Titulación son la consideración de tiempo semanal de estudio, el excesivo tamaño de los grupos de prácticas, la difusión de los criterios de evaluación y el peso de los contenidos prácticos en la evaluación.
1 2 3 4 NE MEDIA
SUFICIENCIASEGÚN
ANÁLISISSUFICIENCIASEGÚN CIE
2. EL PROGRAMA DE FORMACIÓN 2 1 3 18 0 3,5 SUFICIENTE2.1 Estructura del Plan de Estudios 0 1 1 4 0 3,5 SUFICIENTE
2.1.1 El plan de estudios se ha elaborado tras unproceso racional de las partes implicadas, encoherencia con los objetivos del programa formativoy con el perfil de formación de los titulados.
X
2.1.2 El plan de estudios cumple todos losrequisitos exigidos por la normativa que lo regula ylos criterios propios del Espacio Europeo deEnseñanza Superior.
X
2.1.3 La estructura del plan de estudios está biendefinida en cuanto a la relación entre créditostroncales, obligatorios y optativos.
X
2.1.4 El tiempo de aprendizaje del alumno previstoen el plan de estudios permite cumplir los objetivosdel programa formativo.
X
2.1.5 La ordenación temporal de las asignaturas ylos prerrequisitos y requisitos establecidos en elplan están justificados y permiten la movilidad delos estudiantes.
X
2.1.6 El plan de estudios de la titulación cuenta conun equilibrio adecuado de contenidos de lasdiferentes áreas de conocimiento en función delprograma formativo.
X
2.2 Programa asignaturas 1 0 1 4 0 3,3 SUFICIENTE2.2.1 Las materias, asignaturas o equivalentes queconstituyen el plan de estudios cuentan programasaccesibles y públicos que cumplen los requisitostécnicos básicos.
X
2.2.2 Los objetivos concretos de cada una de lasasignaturas son públicos y están vinculados a lasmetas y objetivos generales de la titulación.
X
2.2.3 Los contenidos de cada una de lasasignaturas están vinculados a las metas yobjetivos generales de la Titulación y estánactualizados desde el punto de vista científico yprofesional.
X
2.2.4 Los programas de las asignaturas estáncoordinados entre sí para ofrecer una visión globalque permita alcanzar progresivamente los objetivosy metas de la Titulación.
X
2.2.5 Los programas de las asignaturas secumplen, al menos, en un 85% de lo programado.
X
2.2.6 Los contenidos del plan de estudios cuentacon estudios de percepción de profesionales enejercicio.
X
2.3 Dimensión práctica de la formación 1 0 0 3 0 3,3 SUFICIENTE2.3.1 Las actividades prácticas de cada una de lasasignaturas cuentan con programas accesibles ypúblicos que cumplen los requisitos técnicosbásicos.
X
PLAN ANDALUZ DE CALIDAD DE LAS UNIVERSIDADESPROTOCOLO DE INFORME DE EVALUACIÓN
LICENCIADO EN ODONTOLOGÍAGRANADA
TITUNIV
2.3.2 La dimensión práctica del programa deformación hace posible alcanzar las competenciasdefinidas en el perfil del titulado y está actualizadadesde el punto de vista científico y profesional.
X
2.3.3 Las prácticas externas están diseñadas demodo que aprovechen la potencialidad y losrecursos del contexto socioeconómico.
X
2.3.4 Los programas prácticos se cumplen, almenos, en un 85% de lo programado. X
2.4 Planificación docente 0 0 1 7 0 3,9 SUFICIENTE
2.4.1 El número total de créditos y asignaturas delplan docente se adecua al periodo lectivo previsto.
X
2.4.2 La distribución temporal de los periodoslectivos es coherente con la estructura del plan deestudios y se adapta a las necesidades de losalumnos.
X
2.4.3 La distribución secuencial de lasasignaturas/actividades según su naturalezateórica o práctica es coherente y se adapta a lasnecesidades de los alumnos.
X
2.4.4 La distribución temporal de los horarioslectivos semanales es coherente con la estructuradel plan de estudios y se adapta a las necesidadesde los alumnos.
X
2.4.5 La distribución de grupos es planificada conanterioridad a los procesos de matriculación yconocidos por los implicados.
X
2.4.6 El tamaño de los grupos en función de losciclos, cursos, tipo de asignatura o naturaleza delas actividades es adecuado y respeta losrequerimientos normativos.
X
2.4.7 Los periodos de exámenes se planifican consuficiente anterioridad y son conocidos por losestudiantes.
X
2.4.8 La titulación y los departamentos implicadostienen establecidos normas y procedimientos parala planificación docente, así como para su revisión.
X
Guarde los cambios si quiere conservar la información introducida (ARCHIVO--->GUARDAR)
PUEDE PASAR A LA SIGUIENTE HOJA (PULSANDO EN LA PESTAÑA "RECURSOS" QUE PUEDE VER EN LA PARTE INFERIOR DE ESTA HOJA DE
CÁLCULO) Y SEGUIR CON LA EVALUACIÓN DE LA TITULACIÓN
No olvide que el CIE tiene que evaluar cada uno de los apartados como Suficiente o Insuficiente en esta hoja de cálculo
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PUNTOS FUERTES, DÉBILES Y PROPUESTAS DE MEJORA El CIE señalará en este cuadro las fortalezas, debilidades y propuestas de mejora de la dimensión evaluada.
PUNTOS FUERTES (se entienden como fortalezas los criterios valorados con 3 o 4 en el cuadro anterior) Se relacionarán en orden decreciente a su valoración, indicando en la columna de la izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar
fortalezas que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando FNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
2.1.1 Toda la elaboración y puesta en marcha del plan de estudios actual es un punto muy fuerte, alcanzando la máxima puntuación
2.2.1 De igual forma la elaboración de los programas en un punto fuerte
2.4.3 La planificación docente, tanto teórica como practica, es un punto muy fuerte de la titulación
PUNTOS DÉBILES (se entienden como debilidades los criterios valorados con 1 ó 2 en el cuadro anterior)
Se relacionarán en orden creciente a su valoración, indicando en la columna de la izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar debilidades que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas,
indicando DNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
2.3.3 La falta de colaboración con las autoridades sanitarias, por la actual legislación, impiden la realización de las mismas en centros hospitalarios
2.1.5 La movilidad es difícil, con Europa, ya que nuestra troncalidad es anual en la mayoría de las materias y en Europa es semestral
2.2.6 No hay evaluadores externos de la titulación y su rendimiento
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PROPUESTAS DE MEJORA (se entienden como propuestas de mejora las acciones diseñadas principalmente para
mejorar las debilidades detectadas) Se relacionarán en orden creciente del criterio a mejorar y dentro de éste por su prioridad, indicando en la columna de la izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona.
En el caso de haber identificado debilidades que no se corresponden con los criterios señalados, las correspondientes propuestas de mejora se relacionarán a continuación de
aquéllas, indicando el código de la debilidad a mejorar en la columna de la izquierda.
Prioridad Criterio Nº
ACCIÓN DE MEJORA Alta Media Baja
2.1.5
Aconsejamos transformar todas las materias anuales en semestrales, para poder favorecer los intercambios, eso no supondría nada, ni repercutiría en nada, ya que es solo impartirla en dos partes, una por semestre, y dejar de una vez por todos los trimestres y cuatrimestre
X
2.3.3 Intentaría hacer convenios con las autoridades sanitarias, para las practicas externas de los alumnos X
2.1.1 Pedimos autonomía, para reformar los planes de estudio de forma que se puedan potenciar unas materias frente a otras, una vez valorado el rendimiento académico real de la titulación
X
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
2.3. RECURSOS
Descripción y valoración cualitativa
El CIE hará en este cuadro una breve descripción y valoración cualitativa de los criterios incluidos en las unidades de análisis de la dimensión, haciendo referencia a las evidencias analizadas, y teniendo siempre en cuenta los aspectos señalados en cada unidad de análisis.
3.1 Humanos: Alumnado. La relación entre la oferta y la demanda de los estudios, los programas y servicios de orientación académica y profesional al alumnado. 3.1.1 Al analizar la relación entre la oferta y la demanda de plazas en la Titulación de Odontología durante los últimos cinco cursos académicos (99/00;00/01;01/02; 02/03 y 03/04) se observa que el número de plazas ofertadas ha permanecido invariado durante todos estos cursos académicos manteniéndose en 85 plazas ofertadas, a pesar de las reiteradas peticiones por parte de algún profesorado indicando que este número debería ser reducido. El número inicial de preinscripciones es elevado, aumentando paulatinamente durante los 3 primeros cursos: 1573 (330 preinscritos en primera opción), 1742 (349 preinscritos primera opción) y 1829 (346 preinscritos primera opción) respectivamente, para descender en el curso 02/03 a 1576 preinscripciones (340 preinscritos primera opción) . De estos datos se constata la enorme discrepancia existente entre la demanda y la oferta de plazas, existiendo una demanda que, en ocasiones, cuadruplica la oferta disponible.
Un dato curioso a resaltar es, que a excepción del curso 01/02, el número total de matriculados en el primer curso en estos cursos académicos siempre ha sido superior al número de plazas inicialmente ofertadas. Así, en el curso 99/00 hay un aumento en 7 plazas; en el curso 00/01, de 6 plazas; en el curso 02/03 de 9 plazas y en el curso 03/04 de 4 plazas.
La relación entre preinscritos totales y preinscritos en primera opción es muy desproporcionada: 1573 preinscritos por 330 preinscritos de primera opción (el 20,98%) en el curso 99/00; 1742 por 349 (el 20,03%)en el curso 00/01; 1829 preinscritos totales por 346 de primera opción (el 18,92%) en el curso 01/02; 1576 preinscritos por 340 preinscritos de primera opción (el 21,57%) en el curso 02/03 y, finalmente 1474 por 331 de primera opción (el 22,46%) en el curso 03/04. Estos datos parecen indicar que la Titulación es barajada como posible opción de estudios universitarios por parte de un gran número de alumnos, aunque aproximadamente sólo 1 de cada 5 de ellos, realmente tiene intención de realizar la Titulación al escogerla como primera opción. Otro aspecto a considerar es que en el último curso académico es donde se aprecia una menor descompensación entre el número total de preinscritos y el número de preinscritos en primera opción.
Sin embargo, cuando se analiza el número total de matriculados de nuevo ingreso con el número de matriculados que habían escogido la Titulación en Odontología como primera opción, se observan diferencias entre ambos grupos. En el curso 99/00 hay 17 alumnos matriculados que no son de primera opción; en el curso 00/01 este número aumenta a 23 alumnos; en el curso 01/02 llega a su máximo con 24 alumnos matriculados que no son de primera opción, desciende ligeramente a 22 alumnos en el curso 02/03 y cae a 18 alumnos en el curso 03/04. Este último dato pone de manifiesto que los candidatos a cursar los estudios de Odontología tienen
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
más claro que son éstos los estudios universitarios que quieren cursar, evidenciando cierta actitud vocacional.
Con respecto a la vía de acceso a los estudios universitarios, se observa que, en los últimos cinco cursos académicos, la vía de acceso más importante es la de pruebas de acceso a la Universidad (PAAU) con porcentajes de alumnos matriculados de nuevo ingreso por encima del 90%, con un intervalo que oscila entre el 91% del curso 99/00 y el 96% de los cursos 00/01 y 02/03. Dado que los alumnos provenientes de Formación Profesional no tienen acceso a los estudios de Odontología, la segunda vía de acceso es la de mayores de 25 años, con un pico porcentual del 4% en el curso 01/02. Dentro del apartado de otros, debe incluirse las plazas reservadas para alumnos licenciados en Medicina y Cirugía que acceden a esta Titulación.
En la Titulación de Odontología no existen políticas o acciones específicas de captación de alumnado. Esta, en opinión de este Comité, es una carencia importante y que debería subsanarse. Esta labor de captación es desarrollada por la Universidad de Granada que es quién proporciona información y orientación a los alumnos que pretenden acceder a la Universidad, pero de una forma muy general y sin aportar información suficiente y adecuada de nuestra Titulación. Además de las jornadas de orientación universitaria organizadas por nuestra Universidad en los distintos centros de enseñanza secundaria de nuestra provincia, parece necesario habilitar nuevas fórmulas más concretas y específicas de cada Titulación para poder aportar al futuro alumno universitario una visión de la Titulación completa, ajustada, con las perspectivas reales de la misma. Posiblemente, los egresados de los últimos años sean una fuente de información muy valiosa en esta labor.
La mayoría de los profesores mantiene que la relación oferta/demanda es muy satisfactoria, manifestado que es necesario reducir el número de plazas ofertadas; una demanda reiterada por parte del profesorado de esta Facultad en los últimos años, para así poder desarrollar una docencia ajustada a la infraestructura y medios disponibles, con una menor ratio profesor/alumno. Por su parte, los alumnos, tienen una opinión en sentido opuesto, considerando esta relación entre oferta y demanda es muy mala o mala y exigiendo una mayor oferta de plazas para esta Titulación.
En opinión de este CIE, con la infraestructura y la dotación de personal actual, no se consigue una ratio profesor/alumno adecuada para desarrollar la docencia con los máximos estándares de calidad existiendo una cierta masificación. En este momento, para la formación práctica, una formación eminentemente clínica en la que se presta asistencia real a pacientes, existe una proporción de 1 profesor por cada 10 alumnos, ratio que consideramos excesivamente elevada. Dadas las características de la formación práctica de esta Titulación en la que se realizan tratamientos odontológicos reales, no simulados, sobre pacientes, la ratio ideal, debería situarse en 1 profesor por cada 5 alumnos. 3.1.2 Sí, el alumnado de nuestra Titulación tiene una buena formación académica y está bastante motivado. De hecho, según los resultados de nuestras encuestas, el 64,8% la consideran como buena y un 21,9% como muy buena. 3.1.3 No existen procedimientos de evaluación periódica de la evolución de la demanda de nuestra Titulación. En el punto 3.1.1. se hace un análisis pormenorizado de la evolución entre la demanda y oferta de plazas en los últimos cursos académicos. 3.1.4 La Titulación carece de un programa específico de orientación al alumnado de nuevo ingreso. De forma general, en la guía y en la página Web a de la Facultad se le
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
proporciona al alumno esta información. Todas las gestiones burocráticas son desarrolladas por la Secretaría. Aunque la Universidad de Granada, gracias a las Jornadas de Recepción de Estudiantes y a la Guía del Alumno, facilita una gran cantidad de información al alumno; en opinión de este CIE, se debe fomentar la realización de Jornadas de recepción de nuevos alumnos específicas en nuestro propio Centro en las que se detallaría las características de la Titulación, la infraestructura y el funcionamiento de la Facultad y los distintos recursos de los que dispone el alumno. 3.1.5 Sí. Esta labor es desarrollada por los distintos órganos del Centro, especialmente por el Vicedecanato de Ordenación Académica que es el encargado de atender las necesidades académicas de los alumnos de la Titulación. Por su parte, los distintos Departamentos implicados en la docencia de la Titulación también prestan sus servicios. 3.1.6 La Titulación no tiene programas de orientación profesional para sus alumnos egresados. Ningún Vicedecanato tiene entre sus atribuciones esta labor. Quizá esta labor de orientación profesional es desarrollada por el Colegio profesional que regula el ejercicio de la profesión. No obstante, en opinión, de este CIE existen importantes carencias en este aspecto de la formación curricular de los alumnos de la Titulación que deberían ser subsanadas. El perfil profesional de la Titulación está cambiando en los últimos años, evolucionando desde profesionales que trabajaban por cuenta propia, por tanto, como empresarios autónomos; a ser trabajadores por cuenta ajena prestando sus servicios dentro de un complicado entramado laboral, en muchas ocasiones, en condiciones un tanto precarias. El Equipo Decanal tiene la voluntad de suplir estas deficiencias con acciones específicas encaminadas a una adecuada inserción en el mercado laboral. 3.1.7 La Titulación tampoco dispone de procedimientos específicos y protocolarizados para recoger opiniones y sugerencias o para evaluar la orientación. En este sentido, adyacente a la Conserjería del Centro existe un buzón de sugerencias para estos fines, pero su uso es ínfimo y casi ningún alumno utiliza esta vía para expresar sus opiniones. Los alumnos expresan las mismas a través de sus representantes en la Junta de Facultad, las diferentes Comisiones de la misma y en los Consejos de Departamento. El conocimiento respecto al grado de satisfacción de los estudiantes con las instalaciones, funcionamiento de los distintos servicios (aulas, laboratorios de prácticas, clínicas, aula de informática, biblioteca, etc.), así como con la gestión, se reflejan fundamentalmente en las sesiones de Junta de Facultad. Igualmente, las evaluaciones institucionales que realiza la Universidad (ECS) aportan información acerca de estas cuestiones. Sin embargo, un aspecto importante a destacar es la escasa participación de los alumnos en los distintos órganos colegiados universitarios. Cuando se celebran elecciones a Junta de Centro, en muchas ocasiones, no se cubren todas las plazas de alumnos, quedando muchas vacantes. Junto a esto, la asistencia y participación de los alumnos es muy escasa. Se deben buscar nuevas vías para estimular e incentivar la participación de los alumnos en aras de conseguir una mayor implicación en su Centro lo que sin duda redundará en una mejora y optimización de su formación.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
Datos de la encuesta realizada al profesorado
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valore la orientación facilitada a los alumnos para su incorporación al mercado de trabajo. 89,5% 9,5% 0,7% 0,3%
Valore la implicación del profesorado en las elecciones y otros órganos de representación universitaria. 14,5% 20,9% 59,1% 5,5%
Valore los cauces que tiene el profesorado para expresar sus opiniones sobre la calidad de los estudios. 12,3% 36,9% 45,1% 7,7%
Valore la participación del alumnado en la toma de decisiones de la Facultad de Odontología 91,2% 7,3% 0,9% 0,6%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio Para el profesorado de la Titulación la orientación profesional proporcionada al alumno es muy deficiente o inexistente. Además, llama especialmente la atención que, según el profesorado, el alumnado no participa en las decisiones del Centro. Datos de la encuesta realizada a los alumnos
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Recibes una información adecuada de cómo funciona y se toman las decisiones en la Facultad de Odontología. 8,0% 40,4% 44,6% 7,0%
Valora el nivel de participación del alumnado en las actividades y/o organismos de toma de decisiones de la Facultad de Odontología 87,1% 9,9% 1,6% 0,4%
Valora la información y orientación que se facilita a los alumnos de nuevo ingreso. 15,1% 59,9% 22,6% 2,4%
Valora los servicios de información y de ayuda al alumno: intercambios, becas y ayudas, bolsa de trabajo, etc 10,7% 79,3% 8,9% 1,1%
Valora la orientación facilitada a los alumnos para su incorporación al mercado de trabajo 96,1% 2,9% 0,9% 0,1%
Valora los recursos facilitados a los alumnos para la representación estudiantil, la organización y desarrollo de actividades 5,7% 10,3% 59,1% 24,9%
Valora el nivel de implicación del alumnado en las elecciones y otros órganos de representación universitaria. 90,6% 8,4% 0,9% 0,1%
Valora los cauces que tienen los alumnos para expresar sus opiniones sobre la calidad de sus estudios. 10,1% 68,2% 16,8% 4,9%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio Al igual que el profesorado, los alumnos de la Titulación participan poco en la toma de decisiones, valoran muy negativamente la información laboral y más del 90% de ellos admite que no participa en las elecciones y en los órganos de representación universitaria. 3.2 Humanos: Profesorado. La adecuación de la plantilla a los objetivos de la titulación, su cualificación pedagógica y científica, los programas de formación e innovación pedagógica, los sistemas de selección e incentivación. 3.2.1 La estructura del profesorado que imparte la Titulación en Odontología se distribuye de la siguiente forma: 13 Catedráticos de Universidad (11,2%), 58
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
Profesores Titulares de Universidad (50%) y 45 Profesores Asociados (38,8%). El 62,2% del profesorado es permanente y el 37,8% restante no permanente. Con respecto a su dedicación, el 56,1% del profesorado está a tiempo completo y un 43,9% tiene dedicación a tiempo parcial (6 horas). El 93,1% de los profesores de la Titulación son doctores, dato que indica el grado de cualificación académica del profesorado. 3.2.2 En general, la distribución de la docencia entre el profesorado de la Titulación se realiza con criterios de calidad, aprovechando la calidad y experiencia docente de los profesores. Por las características particulares de la docencia de nuestra Titulación, está conlleva una importante carga práctica con un enfoque eminentemente clínico. Además del profesorado permanente con una dilatada experiencia docente, superior a los 15 años en un importante porcentaje de casos, en la docencia de muchas asignaturas de la Titulación participan un gran número de profesores asociados (38,8%). Éstos, profesionales de reconocido prestigio, ponen a disposición de la Universidad sus conocimientos en el ámbito asistencial odontológico. 3.2.3 La política de selección de profesorado es competencia directa de los distintos Departamentos con docencia en la Titulación. Cada Departamento establece un baremo de contratación acorde con los baremos de la Universidad de Granada. En lo que respecta al Departamento de Estomatología, con más de 80 profesores y con la mayor carga docente de la Titulación, en los últimos años no se ha producido la contratación de ningún profesor nuevo a pesar de las reiteradas solicitudes por parte del Departamento. En cambio, en ese mismo periodo, sí ha habido una importante estabilización de profesorado al haber superado satisfactoriamente los correspondientes concursos-oposición. 3.2.4 El profesorado dispone de una formación adecuada para impartir con los mayores índices de calidad la Titulación. Además de su experiencia docente, cuenta con una cualificación profesional que le permite estar en disposición de impartir una docencia práctica con un enfoque asistencial que permiten al alumnado contar con las condiciones necesarias y adecuadas para incorporarse con plenas garantías al mercado laboral. Quizá esta formación práctica se ve afectada por factores externos al profesorado (masificación, infraestructura limitada, etc. ) que impiden sacar un mayor rendimiento al potencial de los mismos. 3.2.5 La Titulación no cuenta con programas específicos de innovación docente. Esta tarea es desarrollada pro la Universidad de Granada a través del Vicerrectorado de Planificación, Calidad y Evaluación Docente con su Programa de Mejora e Innovación, y de Excelencia Docente. Este programa promueve acciones estratégicas de mejora a las Titulaciones evaluadas, realiza convocatorias de Proyectos de Innovación y diferentes cursos de actualización didáctica, de tutorías y orientación dirigidos al profesorado. Este CIE no tiene constancia formal del grado de participación del profesorado implicado en la Titulación en los cursos mencionados. 3.2.6 Existe una cierta indefinición en cuanto a quién debe desarrollar la labor de velar por el cumplimiento formal de las obligaciones docentes del profesorado; para unos debe ser realizada por los órganos de dirección de los Centros y para otros, debe ser llevada a cabo por los diferentes Departamentos a los que están adscritos los profesores. La opinión generalizada es que en el caso de plantearse un problema de este tipo debe recurrirse a la Inspección de Servicios de la Universidad. En la información recabada por este CIE no consta ninguna incidencia en este sentido; no se ha planteado ninguna reclamación en cuanto al cumplimiento docente del profesorado de la Titulación. Las instituciones (Centro y Departamentos) eluden estas responsabilidades al no sentirse respaldados por instancias superiores.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
3.2.7 La política de promoción e incentivos al profesorado en función de su evaluación docente es desarrollada por la Universidad de Granada a través del concesión de los “tramos docentes”, períodos de cinco años de docencia evaluados positivamente por el Vicerrectorado correspondiente. 3.2.8 No existen procedimientos establecidos para recabar la opinión o recoger el grado de satisfacción del profesorado con los programas de formación e innovación. La gran mayoría del profesorado cree que debe existir una evaluación de su actividad docente. No obstante, las discrepancias se plantean con la forma de realizar dicha evaluación. Muchos destacan las limitaciones de las encuestas realizadas en los últimos años en este sentido. Las encuestas deberían considerar otros aspectos importantes tales como: la categoría y dedicación de profesorado, los medios de los que dispone, la antigüedad y experiencia en la Titulación, etc. Quizá la mayor queja reside en que toda la información de estas encuestas es aportada exclusivamente por los alumnos. Este hecho provoca, a juicio del profesorado, un sesgo muy importante en la valoración de las mismas ya que las respuestas del alumnado están muy condicionadas por cuestiones no directamente vinculadas a la capacidad docente del profesorado, sino con otros parámetros como: el número de alumnos aprobados por parte de la asignatura/profesor o la simpatía personal.
Además, la mayoría del profesorado no considera relevantes los resultados de estas encuestas de evaluación; no cree en su forma de realización y piensan que únicamente sirve para la autorreflexión. 3.3 Humanos: Personal de Administración y Servicios. La organización de los servicios y áreas de gestión, su eficacia, la adecuación de la plantilla del PAS, los sistemas de selección e incentivación. 3.3.1 La organización de las áreas y servicios de gestión del Centro es adecuada y satisface las necesidades de los usuarios. No obstante, un dato curioso a destacar es que, en los últimos cuatro cursos académicos, se ha producido un descenso paulatino en el número de personal de administración y servicios (PAS) variando de 71 en el año 2000 a tan sólo 54 en el 2003. Este CIE no encuentra justificación a esta disminución. Posiblemente esté condicionada por las diferentes Relaciones de Puestos de Trabajo (RPT). Además del Administrador-Delegado, los 53 PAS restantes del Centro se distribuyen de la siguiente forma: 27 personas en laboratorios de prácticas y clínicas; 4 en el servicio de admisión de pacientes; 7 personas en la Secretaría; 6 personas en Conserjería; 2 en el servicio de radiología; otros 2 en el Servicio de Entrega de Material e Instrumental Odontológico (SEMIO); 2 más en el servicio de fotografía; 2 en los laboratorios de investigación y finalmente 1 persona encargada del mantenimiento. No se incluye el funcionario de Departamento de Estomatología, el único ubicado físicamente en la Facultad, ni el personal de limpieza. Todo el PAS dispone de los medios y recursos necesarios para desarrollar su función. Quizá las mayores deficiencias se encuentran en los recursos informáticos con ordenadores anticuados y con un software desfasado. Además hay evidentes fallos en la reparación y mantenimiento de la red y de los equipos. En ocasiones puntuales, algunos servicios no prestan sus servicios por enfermedad, vacaciones o días de asuntos propios del personal adscrito a los mismos. La sustitución temporal de este personal es lenta, complicada y, en muchas ocasiones, nunca llega a producirse. En opinión de este CIE, deberían agilizarse y facilitarse las vías para realizar dichas sustituciones.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
3.3.2 Los planes de formación para el PAS son desarrollados por la Universidad. De acuerdo con las indagaciones realizadas por este CIE, el personal de administración y servicios de nuestro Centro, participa de forma minoritaria en los cursos de formación. El PAS del Centro sólo se reúne ocasionalmente, cuando hay que problemas comunes que les afecten. 3.3.3 Este CIE desconoce si existen políticas orientadas a fomentar la motivación y satisfacción del PAS vinculada a las funciones desempeñadas. Algunos han apuntado que la promoción no está ligada al trabajo realizada, sino que condicionada por parámetros “subjetivos”. Tampoco hemos podido recabar información en torno a este aspecto. 3.3.4 La Titulación carece de procedimientos para determinar el grado de satisfacción, evaluación de necesidades y sugerencias por parte del Personal de Administración y Servicios. En general, el PAS tramita sus comentarios y reclamaciones a sus superiores jerárquicos o a otras instancias independientes al Centro. Datos de la encuesta realizada al profesorado
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valore la capacidad de la Institución para nombrar sustitutos en caso de bajas del PAS 89,1% 7,9% 1,6% 0,4%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio El 89,1% del profesorado cree que el sistema de sustituciones del personal de administración y servicios es muy deficiente con un claro perjuicio para los servicios afectados. Datos de la encuesta realizada a los alumnos
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valora la capacidad de la Institución para nombrar sustitutos en caso de bajas del PAS 5,0% 59,6% 25,4% 10,0%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio Más de la mitad de los alumnos opina que el sistema de sustituciones del personal de administración y servicios es deficiente alterando el funcionamiento de los servicios. 3.4 Físicos: Instalaciones e Infraestructuras para el proceso formativo. La suficiencia y calidad de las instalaciones, su adecuación a las actividades docentes programadas, la dotación de fondos bibliográficos y material informático. 3.4.1. Las aulas cuentan con el equipamiento audiovisual necesario para desarrollar el proceso formativo. El Centro cuenta con 6 aulas (nº 1 a 6) para el desarrollo de la docencia con capacidades que varían entre los 40 y 240 alumnos. Además cuenta con 2 aulas (nº 7 y 8) para seminarios con capacidad para unos 40 alumnos cada uno de ellos. Las aulas nº 1, 2, 3, 4 y 5 disponen de: ordenador, cañón de proyección fijo, 2
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
pantallas, 2 proyectores para diapositivas, un retroproyector y sistema de megafonía. El aula nº 6, por su gran capacidad, suele ser destinada a la realización de exámenes. Las aulas cuentan con mesas y sillas ancladas que dificultan la funcionalidad de las mismas, impidiendo el desarrollo de algunos estrategias docentes. Estas carencias son en parte suplidas por los 2 seminarios con mesas y sillas móviles.
En resumen, se puede concluir que, a pesar de algunas carencias, los recursos para la docencia son adecuados, observándose un esfuerzo por parte del equipo decanal para adecuar los recursos a la docencia y al uso de los alumnos. Entre las carencias cabe mencionar la falta de cañones de proyección portátiles y ordenadores con conexión para uso por parte del alumnado. 3.4.2 En general, los espacios y equipamientos de la Titulación reúnen las condiciones técnicas requeridas. Sin embargo, el estado de conservación interior de las instalaciones, puede calificarse de deficiente, sobre todo por ser un edificio muy antiguo (110 años, construido en 1894) que, durante algún tiempo permaneció abandonado y que ha sufrido a lo largo de las años numerosos cambios y reestructuraciones de su espacio interior. Son muy escasas las dependencias que disponen de aire acondicionado. El edificio necesita un mayor mantenimiento en cuanto al estado de los tejados y a la pintura interior.
En cuanto al nivel de seguridad de aulas y otros espacios, éste puede considerarse aceptable, aunque por la disposición del edificio con múltiples puertas, puede plantear ciertos problemas de seguridad.
La mayor demanda por parte del profesorado es la falta de despachos. Existen escasos despachos individuales, ubicándose generalmente 2 o 3 profesores en un mismo despacho, e incluso, en ocasiones, un número mayor. 3.4.3 Los espacios y equipamiento destinados al trabajo y al estudio de los alumnos, para el desarrollo de su formación son muy adecuados en cantidad y calidad de acuerdo con el número de alumnos y las actividades programadas. 3.4.4 El equipamiento de los laboratorios de prácticas y clínicas, además de otros espacios propios de la Titulación se ajustan adecuadamente tanto al número de alumnos como a las necesidades académicas de una Titulación con una gran dimensión práctica, sobre todo, de tipo asistencial. De hecho, el Centro cuenta con 4 laboratorios de prácticas con 30 puestos cada uno de ellos, cuatro clínicas odontológicas completamente equipadas con un número total de 75 sillones y 2 quirófanos. 3.4.5 La biblioteca es un espacio compartido con la Titulación de Biblioteconomía y Documentación ubicada en las dependencias de esta última, aunque dentro del mismo edificio, el Colegio Máximo, que comparten las dos titulaciones. Sus salas de lectura están muy bien acondicionadas con salas y espacios de lectura amplios y bien iluminados. La franja horaria de uso es muy amplia extendiéndose de forma ininterrumpida desde las 8:30 horas de la mañana hasta las 20:30 horas en la noche. 3.4.6 La cantidad, calidad y accesibilidad de la información contenida en la biblioteca y fondos documentales se adecuan a las necesidades del programa formativo. La biblioteca cuenta con 16 ordenadores (6 fijos y 10 portátiles) a disposición de los usuarios; 1 fotocopiadoras para alumnos y una para uso interno. En cuanto a sus recursos humanos su número es adecuado, aunque se demanda la existencia de un bibliotecario en el turno de tarde.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
Existe libre acceso a todos sus fondos en la sala de lectura, pudiendo consultarse sin tener que recurrir al personal de la Biblioteca. Además se cuenta con infraestructura inalámbrica para el acceso virtual a cualquier tipo de información que requiere el usuario desde su propio ordenador.
El usuario tiene libre acceso a la sala de lectura y puede consultar sus fondos a su antojo dentro de la misma. 3.4.7 La Titulación carece de procedimientos para recabar la opinión, evaluar el grado de satisfacción o atender a los comentarios realizados por los usuarios de la Biblioteca acerca de la calidad y cantidad de las instalaciones y de los servicios ofrecidos en ella. Datos de la encuesta realizada al profesorado
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valore la cantidad y calidad de las aulas y otros espacios para la actividad docente 1,5% 2,3% 10,7% 85,5%
Valore el grado de satisfacción con la gestión administrativa de la titulación. 2,6% 17,4% 59,9% 20,1%
Valore el grado de satisfacción con el funcionamiento de la Conserjería 5,1% 39,4% 54,6% 0,9% Valore el grado de satisfacción con el funcionamiento de la biblioteca 0,0% 1,0% 9,9% 89,1%Valore la disponibilidad de fondos bibliográficos específicos de la titulación. 0,5% 1,5% 19,8% 78,2%Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio El profesorado se muestra muy satisfecho con las aulas (85,5% muy satisfactorio) y la biblioteca del Centro (89,1% muy satisfactorio). Está conforme con la gestión administrativa, aunque el Servicio de Conserjería es el peor valorado con un 54,6% de respuestas satisfactorias. Datos de la encuesta realizada a los alumnos
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valora el grado de satisfacción con el funcionamiento de los distintos servicios (cafetería, fotocopiadora, aseos, deportes...). 1,2% 8,8% 65,5% 24,5%
Valora el grado de satisfacción con la gestión administrativa de la titulación. 9,1% 15,9% 54,5% 20,5%
Valora el grado de satisfacción con el funcionamiento de la Conserjería 10,1% 16,8% 68,2% 4,9% Valora la cantidad y calidad de los espacios abiertos para los alumnos. 11,3% 58,9% 27,1% 2,7% Valora la cantidad y calidad de las aulas y otros espacios para la actividad docente 0,9% 2,1% 86,1% 10,9%
Valora el grado de satisfacción con el funcionamiento de la biblioteca 2,0% 5,0% 73,0% 20,0%Valora la disponibilidad de fondos bibliográficos. 1,2% 8,8% 65,5% 24,5%Valora la cantidad y calidad de los equipamientos relativos al aula de informática 10,1% 79,9% 6,6% 3,4%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio Los alumnos también valoran positivamente las aulas y la biblioteca aunque califican de deficiente los espacios abiertos y el aula de informática del Centro.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
3.5 Financieros. Su suficiencia y la adecuación de su estructura a las necesidades de la titulación. 3.5.1 El presupuesto y gasto corriente por alumno no se adecua a las necesidades de la Titulación. Por sus características particulares y el alto coste de los materiales utilizados en la formación práctica, el presupuesto es claramente insuficiente. Los criterios establecidos por la Universidad para la asignación de dotación económica son muy generales y no contemplan las peculiaridades y particularidades de las Titulaciones. De hecho, al analizar algunos de estos parámetros como es el del número de alumnos, sólo se consideran los alumnos que cursan la Titulación pero no se consideran a otros alumnos que también hacen uso del Centro como son los aproximadamente 600 expedientes de alumnos que han realizado las pruebas de homologación de títulos extranjeros de educación superior o los 2300 pacientes en los que se realizan unas 7000 actuaciones odontológicas anuales. Esto supone un marcado incremento que no tiene su reflejo en la dotación económica que se le asigna a la Titulación. Más aún, la Facultad de Odontología de la Universidad de Granada es considerada como un edificio con una antigüedad inferior a 10 años cuando es un edificio construido en 1894 que ha sufrido numerosos cambios y reestructuraciones. 3.5.2 Como se indica en el punto anterior, no se consideran en su justa medida los parámetros que afectan a la dotación económica por lo que la estructura del presupuesto por capítulos y sus criterios no se ajustan a las necesidades y prioridades establecidas. Por las propias características de la actividad asistencial que se desarrolla en la Facultad, ésta tiene un elevadísimo gasto en material sanitario para atender las necesidades de los pacientes. La partida destinada a este fin lleva varios años congelada en un cantidad fija, siendo claramente deficitaria. Debería actualizarse a la realidad de los precios del mercado actual. 3.5.3 La captación y gestión de los recursos económicos de la titulación así como la captación de recursos externos es adecuada y se llevan a cabo con transparencia y participación de las partes implicadas. Todo ello es coordinado por el Vicedecanato de Asuntos Económicos, el cual ha promovido la creación de unidades de control del gasto como es el Servicio de Entrega de Material e Instrumental Odontológico (SEMIO) donde se recogen todas las propuestas realizadas por los distintos proveedores, para el posterior concurso de adjudicación.
1 2 3 4 NE MEDIA
SUFICIENCIASEGÚN
ANÁLISIS3. RECURSOS 3 8 13 5 0 2,7 INSUFICIENTE3.1 Humanos: Alumnado 2 2 3 0 0 2,1 INSUFICIENTE3.1.1 La relación entre la oferta y la demanda de plazases adecuada. X
3.1.2 El alumnado que accede a la titulación estámotivado y tiene una buena formación académica. X
3.1.3 La titulación tiene establecido procedimientospara la evaluación periódica de la evolución de lademanda de los estudios, así como de la pertinencia enla selección de la oferta.
X
3.1.4 La titulación tiene establecido un programa deorientación al alumnado de nuevo ingreso que facilitesu integración en la titulación y en la vida universitaria.
X
3.1.5 La titulación a lo largo de la carrera, proporcionaservicios, actividades y apoyos para atender lasnecesidades académicas y personales del alumnado.
X
3.1.6 La titulación tiene establecidos programas deorientación profesional para el alumnado. X
3.1.7 La titulación tiene establecidos procedimientospara recabar la opinión, evaluar la satisfacción yrecoger sugerencias del alumnado sobre la calidad delos servicios de orientación ofrecidos por la titulación.
X
3.2 Humanos: Profesorado 1 2 4 1 0 2,6 INSUFICIENTE
3.2.1 La estructura de la plantilla de profesorado esadecuada a los objetivos del programa formativo.
X
3.2.2 La asignación de docencia aprovecha al máximoel potencial de calidad del profesorado de las áreasimplicadas
X
3.2.3 Las políticas de selección y adscripción delprofesorado son acordes a las necesidades de laTitulación.
X
3.2.4 El perfil de formación del profesorado esadecuado a los objetivos y al programa formativo de latitulación.
X
3.2.5 La titulación/universidad tiene establecidosprogramas comprensivos y regulares en el tiempo deformación e innovación docente y el profesoradoparticipa activamente en ellos.
X
3.2.6 Existen procedimientos que aseguran elcumplimiento formal de de las obligaciones docentesdel profesorado.
X
3.2.7 Existe una política de promoción e incentivos delprofesorado vinculada a la evaluación docente.
X
3.2.8 La titulación tiene establecidos procedimientospara recabar la opinión, evaluar la satisfacción yrecoger sugerencias del profesorado sobre la políticade profesorado y los programas de formación einnovación.
X
3.3 Humanos: Personal de Administración yServicios 0 1 3 0 0 2,8 INSUFICIENTE
PLAN ANDALUZ DE CALIDAD DE LAS UNIPROTOCOLO DE INFORME DE EVAL
LICENCIADO EN ODONTOLOGÍAGRANADA
TITUNIV
3.3.1 La organización de los servicios y áreas degestión administrativa es adecuada y eficiente ysatisface las necesidades de los usuarios.
X
3.3.2 Existen planes de formación para el PASadecuados a las necesidades del servicio y el PASparticipa activamente en ellos.
X
3.3.3 Existe una política de promoción e incentivos delPAS vinculada al desarrollo de sus funciones.
X
3.3.4 La titulación tiene establecidos procedimientospara recabar la opinión, evaluar la satisfacción yrecoger sugerencias del PAS sobre su trabajo, lainfraestructura administrativa, la calidad los procesos yel funcionamiento de los servicios relacionados con laenseñanza.
X
3.4 Físicos: Instalaciones e Infraestructuras para elproceso formativo 0 1 3 3 0 3,3 SUFICIENTE
3.4.1 Las aulas destinadas al proceso formativo y suequipamiento audiovisual se adecuan en cantidad ycalidad al número de alumnos y a las actividadesprogramadas en el desarrollo del programa formativo.
X
3.4.2 Los espacios y equipamientos de la Titulaciónreúnen las condiciones técnicas requeridas(accesibilidad, seguridad, salubridad, etc.) y facilitan unentorno que promueve el bienestar social.
X
3.4.3 Los espacios destinados al trabajo y al estudio delos alumnos, así como el equipamiento necesario parael desarrollo de estas tareas se adecuan en cantidad ycalidad al número de alumnos y a las actividadesprogramadas en el desarrollo del programa formativo.
X
3.4.4 El equipamiento y uso de los laboratorios,talleres, salas de prácticas y otros espacios propios seajustan al número de alumnos y a las necesidadesacadémicas de la dimensión práctica de la Titulación.
X
3.4.5 Las infraestructuras de la biblioteca y salas delectura están debidamente acondicionadas y cuentancon suficiente amplitud espacial y horaria parasatisfacer las necesidades del programa formativo.
X
3.4.6 La cantidad, calidad y accesibilidad de lainformación contenida en la biblioteca y fondosdocumentales se adecuan a las necesidades delprograma formativo.
X
3.4.7 La titulación tiene establecidos procedimientospara recabar la opinión, evaluar la satisfacción yrecoger sugerencias del profesorado y el alumnadosobre la calidad y cantidad de las instalaciones y de losservicios ofrecidos en ellas.
X
3.5 Financieros 0 2 0 1 0 2,7 INSUFICIENTE3.5.1 El presupuesto y gasto corriente por alumno seadecua a las necesidades de la Titulación X
3.5.2 La estructura del presupuesto por capítulos ycriterios se ajusta a las necesidades y prioridadesestablecidas para la titulación.
X
3.5.3 La captación y gestión de los recursoseconómicos de la titulación y la captación de recursosexternos se llevan a cabo con transparencia yparticipación de las partes implicadas
X
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PUNTOS FUERTES, DÉBILES Y PROPUESTAS DE MEJORA El CIE señalará en este cuadro las fortalezas, debilidades y propuestas de mejora de la dimensión
evaluada.
PUNTOS FUERTES (se entienden como fortalezas los criterios valorados con 3 o 4 en el cuadro anterior) Se relacionarán en orden decreciente a su valoración, indicando en la columna de la
izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar fortalezas que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando
FNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
3.2.4 Por las características de la Titulación, el perfil de formación del profesorado es muy adecuado a los objetivos y al programa formativo de la misma.
3.4.1 Tanto en número como en medios disponibles, las aulas se adecuan al número de alumnos y a las actividades programadas en el desarrollo del programa formativo de la Titulación.
3.4.5 La biblioteca es un espacio perfectamente acondicionado, con un número adecuado tanto en puestos de lectura como de equipamiento. Cuenta con un amplio horario que satisface las necesidades del programa formativo.
3.4.6 Los fondos bibliográficos y la información contenida en la biblioteca cubren adecuadamente las necesidades del programa formativo.
3.5.3 La captación y gestión de los recursos económicos se realiza con transparencia y participación de las partes implicadas.
PUNTOS DÉBILES (se entienden como debilidades los criterios valorados con 1 o 2 en el cuadro anterior) Se relacionarán en orden creciente a su valoración, indicando en la columna de la izquierda
la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar debilidades que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando
DNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
3.1.3 La titulación carece de procedimientos para la evaluación periódica de la evolución de la demanda-oferta de los estudios.
3.1.6 La titulación no posee programas para la orientación profesional de su alumnado.
3.2.8 La titulación no dispone de mecanismos para recabar la opinión y sugerencias del profesorado, evaluar su grado de satisfacción sobre la política de profesorado y los programas de formación e innovación.
3.5.1 El presupuesto y gasto corriente por alumno no se adecua a las necesidades de la Titulación.
3.2.7 No existe una política de promoción e incentivos del profesorado vinculada a la evaluación docente de los mismos.
3.1.7 La Titulación no cuenta con procedimientos para recabar la opinión y las sugerencias del alumno, evaluar su grado de satisfacción sobre la calidad de los servicios de orientación ofrecidos por la titulación.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PROPUESTAS DE MEJORA (se entienden como propuestas de mejora las acciones diseñadas principalmente para mejorar las debilidades detectadas). Se relacionarán en orden creciente del criterio a mejorar y dentro de éste por su prioridad, indicando en la columna de la izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de haber identificado debilidades que no se corresponden con los criterios
señalados, las correspondientes propuestas de mejora se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando el código de la debilidad a mejorar en la columna de la izquierda.
PRIORIDAD Criterio Nº ACCIÓN DE MEJORA
Alta Media Baja
3.1.3 Sería oportuno promover unidades tanto en los Centros como en la propia Universidad, que analicen periódicamente la evolución de la oferta y demanda de los estudios para optimizar los recursos y adecuarlos a las demandas reales de la sociedad.
X
3.1.7 Se deben desarrollar mecanismos que, de forma sencilla, permitan recabar las inquietudes de los alumnos, para así establecer una corriente de retroalimentación correctora que permita identificar y subsanar los problemas.
X
3.1.6 Se debe incentivar la creación de programas de orientación, inserción y seguimiento profesional de los alumnos egresados para poder adaptar la formación a las exigencias profesionales.
X
3.5.1
Deben cambiar los criterios por los que se establece el reparto económico de la Titulación. Deben considerarse de forma individualizada cada Titulación y establecer criterios económicos específicos a cada una de ellas, contemplando las particularidades de las mismas.
X
3.2.7
La Universidad debe instaurar un plan de incentivos para la mejora de la calidad docente que, para los casos de una evaluación docente muy positiva, se traduzca en claros beneficios para el docente evaluado (aumento en la retribución económica, reducción del número de créditos de docencia, mayor reconocimiento académico, períodos sabáticos, etc.)
X
3.2.8 Dentro de la Titulación, es necesario establecer medios para atender las necesidades e inquietudes del profesorado a nivel docente y científico con especial atención a su grado de satisfacción y a sus expectativas universitarias.
X
3.4.7
Se deben establecer vías para obtener información de todos los estamentos implicados en la Titulación que permita evaluar cuantitativa y cualitativamente la infraestructura y los servicios ofrecidos en la Titulación. Estos mecanismos permitirían una mejor análisis de las necesidades y la promoción de acciones correctoras.
X
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
2.4. DESARROLLO DE LA ENSEÑANZA
PUNTOS FUERTES, DÉBILES Y PROPUESTAS DE MEJORA
El CIE señalará en este cuadro las fortalezas, debilidades y propuestas de mejora de la dimensión evaluada.
4.1 Metodología docente. Su adecuación a la dimensión teórica y práctica de la titulación y a los recursos didácticos disponibles, el grado de utilización de estrategias innovadoras. Su eficacia. 4.1.1 Los métodos de enseñanza están coordinados , tanto en lo teórico, en lo preclínico y en lo clínico, para conseguir de la mejor manera posible unos objetivos ya definidos de antemano, metas y objetivos que son la base de la titulación de odontólogo. 4.1.2 Cuenta la Facultad con una infraestructura acorde con las necesidades modernas de enseñanza, tanto a nivel de enseñanza teórica, para lo que las aulas están dotadas de retroproyector, proyector de diapositivas y un moderno cañón de proyección para presentaciones multimedia y similares.
En lo concerniente a los seminarios, hay dos aulas de seminarios una de ellas con una distribución de las meses que favorece la participación al máximo del alumno. En lo que respecta a la infraestructura de practicas preclínicas, hay dos laboratorios con fantomas para hacer una odontología simulada, previa al paso del alumno a la clínica para trabajar sobre pacientes. 4.1.3 Los métodos de enseñanza se adaptan a lo expuesto en el Apartado anterior sobre la dotación de material que permite una enseñanza-aprendizaje lo mas acorde posible con los objetivos establecidos. 4.1.4 Todos el profesorado hace uso de todos los recursos a su alcance para lograr los objetivos. Para ello se utilizan todos los recursos y actividades descritas en el apartado 4.1.2. 4.1.5 No tenemos establecido el sistema de retroalimentación de la enseñanza, para ver sobre la sugerencia de los estudiantes, si se han cumplido los objetivos propuestos 4.2 El trabajo de los alumnos. Su valoración y adecuación a los objetivos formativos de la titulación, el grado de trabajo personal del alumnado. 4.2.1 No tenemos establecido aun el sistema de créditos ECTS, pero nuestro sistema actual de créditos es fácilmente adaptable la normativa de Bolonia. 4.2.2 En la actualidad solo hay una asignatura optativa que tiene establecido el sistema de enseñanza no presencial. Y hay una materia de segundo curso, troncal que también lo tiene establecido. Es aún pronto para que se generalice este sistema de enseñanza. 4.2.3 Aunque es obligatoria la asistencia de los alumnos tanto a las clases teóricas, como a las practicas. Al no pasar lista en las teóricas, la asistencia baja mucho, no así
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
en las clases practicas y practicas de laboratorio o clínica, en donde el control es muy fuerte y ahí no faltan los alumnos. 4.3 Evaluación de los aprendizajes. Su metodología, su adecuación a los objetivos formativos y a los contenidos de las asignaturas, la publicidad de los criterios. 4.3.1 Es muy coherente la sistemática de evaluación del alumno. Generalmente, no es una evaluación única. Sino la suma de varios factores. El sistema de evaluación de cada materia es conocido por el alumnos desde principio de curso y suele estar depositado en el departamento. Se valora los controles teóricos, los prácticos, la asistencia a clase y la asistencia a practicas. En generalmente una evaluación continuada. 4.3.2 Este punto esta comentado en el apartado anterior. 4.3.3 La titulación no cumple esta normativa, ya que no hay establecido un sistema global de retroalimentación, ni de control de calidad de la enseñanza. 4.4 Orientación y acción tutorial. Su grado de utilización, la adecuación de sus horarios a las necesidades del alumnado, su eficacia. 4.4.1 Teóricamente debería ser así, pero aunque el profesor, desde primeros de curso tiene expuesto en la puerta de su despacho el horario de tutorías. Estas no son utilizadas en absoluto por los alumnos, que a lo suma acuden, muy pocos, días antes de una prueba parcial a consultar dudas sobre la misma. Posiblemente, con la presencia del nuevo plan de estudios que siga los dictados del proyecto Bolonia, el alumno se vera obligado, por necesidad, a hacer uso de las tutorías. 4.4.2 El comentario esta en el punto 4.4.1. 4.4.3 Esta comentado igual que el anterior en el punto 4.4.1. 4.4.4 Como decíamos anteriormente. Por parte del profesorado se desarrollan de la forma oficialmente establecida,. Ya que el profesor, desde principio de curso tiene puesto en la puerta de su despacho el horario de tutorías, que lamentablemente no es utilizado por el alumno. 4.5 Coordinación de las enseñanzas. Los sistemas utilizados, su eficacia. 4.5.1 Hay una uniformidad total., en cada materias en la impartición de las clases teóricas y practicas, máxime que al ser una carrera con numero clausus, hay un solo grupo teórico, y los diferentes grupos prácticos tienen una coordinación total. 4.5.2 El profesorado esta coordinado al máximo en sus actuaciones docentes. 4.5.3 Generalmente hay una excelente coordinación entre asignaturas afines, impartidas en diferentes cursos, para no ser repetitivo y tener una idea única sobre un tema en concreto.
1 2 3 4 NE MEDIA
SUFICIENCIASEGÚN
ANÁLISISSUFICIENCIASEGÚN CIE
4. DESARROLLO DE LA ENSEÑANZA 5 0 2 11 0 3,1 SUFICIENTE4.1 Metodología docente 1 0 0 4 0 3,4 SUFICIENTE
4.1.1 Los métodos de enseñanza son acordes conla naturaleza teórica, práctica o instrumental de loscréditos de las asignaturas y facilitan el logro de lasmetas y objetivos de la Titulación.
X
4.1.2 La infraestructura disponible favorece lautilización de estrategias didácticas adecuadas.
X
4.1.3 Los métodos de enseñanza y los materialesauxiliares utilizados favorecen la adquisición decompetencias genéricas, transversales yespecíficas.
X
4.1.4 Los profesores de la Titulación utilizanestrategias didácticas innovadoras que mejoran elproceso de enseñanza y facilitan el aprendizaje delos alumnos.
X
4.1.5 La titulación tiene establecidosprocedimientos para recabar la opinión, evaluar lasatisfacción y recoger sugerencias de losestudiantes sobre la calidad de la enseñanzarecibida.
X
4.2 El trabajo de los alumnos 1 0 1 1 0 2,7 INSUFICIENTE
4.2.1 El volumen de trabajo que realiza elestudiante se ajusta a lo establecido en el ECTS
X
4.2.2 La titulación cuenta con un número relevantede asignaturas que incorporan métodos deenseñanza no presencial.
X
4.2.3 El alumnado asiste regularmente a las clasesy demás actividades de formación programadas
X
4.3 Evaluación de los aprendizajes 0 0 0 3 0 4 SUFICIENTE
4.3.1 La metodología de evaluación utilizada escoherente con los objetivos, los contenidos y lametodología de enseñanza de la asignatura,considera las características de los alumnos ypermite determinar su progreso en el aprendizaje.
X
4.3.2 Los criterios de evaluación del aprendizajeson públicos y tienen en cuenta los componentesteóricos y prácticos de las asignaturas, lasactividades complementarias y el trabajo de losalumnos.
X
4.3.3 La titulación cumple la normativa que regulala evaluación de los aprendizajes. X
4.4 Orientación y acción tutorial. 3 0 0 1 0 1,8 INSUFICIENTE
4.4.1 La acción tutorial ayuda a los estudiantes adesarrollarse de forma autónoma, a planificar sucarrera, a mejorar su motivación y modificar susactitudes personales y profesionales.
X
4.4.2 Las tutorías se utilizan de forma regular eindividualizada por los estudiantes. X
PLAN ANDALUZ DE CALIDAD DE LAS UNIVERSIDADESPROTOCOLO DE INFORME DE EVALUACIÓN
LICENCIADO EN ODONTOLOGÍAGRANADA
TITUNIV
4.4.3 En la Titulación se desarrollan experienciasinnovadoras en la organización y desarrollo de laacción tutorial.
X
4.4.4 Las tutorías se desarrollan según la normativaestablecida. X
4.5 Coordinación de la enseñanza. 0 0 1 2 0 3,7 SUFICIENTE4.5.1 El desarrollo de la docencia teórica y prácticade cada asignatura responde a un mismoprograma, plan de actividades y sistema deevaluación.
X
4.5.2 Los profesores que imparten asignaturas deun mismo curso desarrollan sus actuacionesdocentes de forma coordinada.
X
4.5.3 Existen procesos de coordinación entreasignaturas de diferentes cursos.
X
No olvide que el CIE tiene que evaluar cada uno de los apartados como Suficiente o Insuficiente en esta hoja de cálculo
PUEDE PASAR A LA SIGUIENTE HOJA (PULSANDO EN LA PESTAÑA "CALIDADRESULT" QUE PUEDE VER EN LA PARTE INFERIOR DE ESTA
HOJA DE CÁLCULO) Y SEGUIR CON LA EVALUACIÓN DE LA TITULACIÓN.
Guarde los cambios si quiere conservar la información introducida (ARCHIVO--->GUARDAR)
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PUNTOS FUERTES, DÉBILES Y PROPUESTAS DE MEJORA El CIE señalará en este cuadro las fortalezas, debilidades y propuestas de mejora de la dimensión
evaluada.
PUNTOS FUERTES (se entienden como fortalezas los criterios valorados con 3 o 4 en el cuadro anterior) Se relacionarán en orden decreciente a su valoración, indicando en la columna de la
izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar fortalezas que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando
FNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
4.1.1 Los métodos de enseñanza están muy bien organizados y coordinados.
4.1.2 La infraestructura es excelente y permite las consecución los objetivos propuestos.
4.5.1 El desarrollo de la enseñanza teórica y practica dentro de cada asignatura de la Titulación esta perfectamente coordinado y definido.
PUNTOS DÉBILES (se entienden como debilidades los criterios valorados con 1 o 2 en el cuadro anterior) Se relacionarán en orden creciente a su valoración, indicando en la columna de la izquierda
la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar debilidades que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando
DNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
4.1.5 La Titulación no cuenta con mecanismos para conocer periódicamente la opinión del alumno en torno a la calidad de la docencia que recibe.
4.2.2 Sólo una asignatura de libre configuración desarrolla métodos de enseñanza no presencial.
4.4.1 La acción tutorial es desarrollada por un número ínfimo de alumnos de la Titulación.
4.4.2 Los alumnos de la Titulación rara vez utilizan las tutorías. Sólo recurren a ella en época de exámenes para resolver dudas.
4.4.3 Las iniciativas de innovación tutorial son muy escasas en nuestra Titulación.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PROPUESTAS DE MEJORA (se entienden como propuestas de mejora las acciones diseñadas principalmente para mejorar las debilidades detectadas). Se relacionarán en orden creciente del criterio a mejorar y dentro de éste por su prioridad, indicando en la columna de la izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de haber identificado debilidades que no se corresponden con los criterios
señalados, las correspondientes propuestas de mejora se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando el código de la debilidad a mejorar en la columna de la izquierda.
PRIORIDAD Criterio Nº ACCIÓN DE MEJORA
Alta Media Baja
4.1.5 Habría que recabar la opinión de los estudiantes sobre la docencia X
4.2.2 Se debería aumentar el número de asignaturas no presenciales. X
4.4.2 Habría que forzar la utilización de las tutorías por parte de los alumnos. X
4.2.3 Se debería exigir la asistencia del alumno a clases teóricas. X
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
2.5. CALIDAD DE LOS RESULTADOS
Descripción y valoración cualitativa
El CIE hará en este cuadro una breve descripción y valoración cualitativa de los criterios incluidos en las unidades de análisis de la dimensión, haciendo referencia a las evidencias analizadas, y teniendo siempre en cuenta los aspectos señalados en cada unidad de análisis.
5.1 Resultados del programa formativo. La adecuación de las tasas de graduación, retraso y abandono en comparación con las de otras Universidades. La adecuación de las tasas de graduación y retraso en comparación con las de otras afines de la Universidad. La duración de los estudios en función del tiempo previsto. Los sistemas de análisis y revisión de dichas tasas. 5.1.1 La formación práctica que recibe el alumno en esta Titulación, una formación eminentemente clínica con un carácter asistencial es idéntica a la actividad que desarrollará en su vida profesional, salvo que esta formación es tutelada y dirigida por sus profesores. Esta es una de las principales virtudes de la Titulación. Los alumnos realizan los mismos tratamientos que desarrollarán en su vida laboral. Por tanto, se puede calificar de muy satisfactoria la formación recibida en cuanto al perfil profesional y las demandas del mercado laboral. 5.1.2 Sólo se dispone datos de los cursos 2001-02 y 2002-03. En el curso 2001-02 la tasa de graduación fue 0,62; mientras que en el curso 2002-03 descendió a 0,58. Estas tasas son ligeramente mejores que las de las titulaciones homólogas de otras Universidades. 5.1.3 En el curso 2001-02, la tasa de retraso se situó en el 37,2% y en el curso 2002-03 en el 41,1%. Estas tasas de retraso son inferiores a las de titulaciones homólogas de otras Universidades 5.1.4 La tasa de abandono en el curso 2001-02 fue del 11%, mientras que en el curso 2002-03 bajó al 7%. Estas tasas de abandono son inferiores a las de titulaciones homólogas de otras Universidades. 5.1.5 La duración media de los estudios de la Titulación de Licenciado en Odontología se sitúa en 5,10 años, duración media equiparable con la observada en titulaciones homólogas de otras Universidades. 5.1.6 La titulación no cuenta con sistemas para el análisis periódico de los resultados del programa formativo. 5.2 Resultados por asignatura. La adecuación de las tasas de éxito y rendimiento de las asignaturas en comparación con las de otras Universidades. La adecuación de las tasas éxito y rendimiento de las asignaturas en comparación con las de otras afines de la Universidad. Los sistemas de análisis y revisión de dichas tasas. 5.2.1 En el 89,6% de las asignaturas de nuestra Titulación, la tasa de presentados (presentados/matriculados) se sitúa entre el 70% y el 90%. Sólo en 5 asignaturas, todas ellas el primer curso de la Licenciatura, estas tasas están por debajo de estos
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
porcentajes. Especialmente llamativa es la situación de algunas asignaturas como “Histología Humana General y Bucodental” con una tasa de presentados del 27,15% o “Fisiología Humana General y Bucodental” con una tasa del 45,83%. 5.2.2 En el 85,4% de las asignaturas de la Titulación de Licenciado en Odontología de la Universidad de Granada la tasa de éxito (aptos/total presentados) se sitúa entre el 70% y el 80%. Sólo en el 14,6% de las asignaturas la tasa de éxito está por debajo del 70%. 5.2.3 Al igual que con las tasas de éxito, el 85,4% de las asignaturas de la Titulación tienen una tasa de rendimiento (aptos/total matriculados) entre el 50% y el 70%. De las asignaturas con un rendimiento por debajo del 50% cabe destacar las asignaturas “Fisiología Humana General y Bucodental” con una tasa de rendimiento del 14,58% o la asignatura “Histología Humana General y Bucodental” con una tasa algo superior, el 18,54%. 5.2.4 La Titulación carece de sistemas para el análisis de los resultados por asignaturas. Tampoco tiene constancia el CIE de que estos procedimientos estén establecidos en los diferentes Departamentos que imparten docencia en la Titulación. 5.3 Resultados de los egresados. La adecuación del perfil del egresado al previsto en el programa formativo. Las tasas de inserción laboral de los egresados. Los sistemas de análisis y revisión del perfil profesional en función de dichas tasas. 5.3.1 Dadas las características y la especificidad de la Titulación, el egresado responde plenamente al perfil de egreso previsto por el programa formativo. 5.3.2 No ha sido posible determinar el grado de inserción laboral de los alumnos titulados en el curso anterior o en cursos precedentes por la imposibilidad de obtener información de los mismos. No obstante, de la información recabada del Consejo General de Odontólogos y Estomatólogos, cuantitativamente el grado de inserción laboral se sitúa por encima de la media del Estado. Cualitativamente se han observado una serie de cambios en los últimos años con una importante evolución desde el empleo por cuenta propia al empleo por cuenta ajena con una importante merma en las condiciones laborales y en la remuneración. De hecho, se hace especial referencia a la necesidad de formar a los alumnos en el marco legal que regula las relaciones laborales entre empresas y trabajadores. 5.3.3 Los estudios de seguimiento que analizan la inserción en el mercado laboral de los egresados son muy escasos y no están promovidos desde la propia Universidad. 5.3.4 Tampoco existen estudios periódicos y sistemáticos que revisen el plan de estudios para su adaptación a las demandas profesionales. Datos de la encuesta realizada al profesorado
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valore si la planificación de la titulación está bien orientada para el ejercicio de la profesión 1,8% 2,2% 85,9% 10,1%
Valore si la formación es adecuada a las funciones que van a desempeñar los alumnos en el futuro 2,7% 7,3% 80,9% 9,1%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
El profesorado valora de forma satisfactoria la planificación y formación desarrollada en la Titulación acorde a los requerimientos profesionales. Datos de la encuesta realizada a los alumnos
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Crees que la planificación de la titulación está bien orientada a tu futuro profesión 2,9% 8,1% 79,3% 9,7%
Consideras tu formación adecuada a la función que vas a desempeñar en el futuro 1,6% 26,4% 61,6% 10,4%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio El alumnado también valora de forma satisfactoria la planificación y formación desarrollada en la Titulación acorde a las exigencias profesionales. 5.4 Satisfacción con los resultados. La satisfacción del alumnado, el profesorado, los egresados y los empleadores sobre la enseñanza impartida en la titulación. 5.4.1 En general, el profesorado y el alumnado tienen una opinión favorable acerca de las tasas de presentados y aptos del conjunto de asignaturas. De hecho, en casi el 90% de la asignaturas de la titulación las tasas de presentados se situaban por encima del 70%. Sin embargo, un dato a considerar es que todas las asignaturas con tasas de presentados por debajo del 60% son asignaturas del primer año de la Licenciatura. Este CIE cree que esto puede ser debido al impacto que supone para el nuevo alumno su acceso a los estudios universitarios, a la gran carga lectiva del primer curso de la Licenciatura donde el alumno debe cursar 10 asignaturas y a la influencia negativa que ejercen alumnos repetidores y de cursos superiores que informan negativamente de estas asignaturas. El profesorado que imparte estas asignaturas muestra su perplejidad por estos datos, manteniendo que el nivel exigido en las mismas se sitúa en la media. Más aún, alguno de ellos responsabilizada directamente a la baja calidad y a la escasa formación recibida por los alumnos en la enseñanza secundaria tras la implantación del modelo LOGSE. 5.4.2 En cuanto a los indicadores de rendimiento (tasas de graduación, retraso, abandono, duración media de los estudios, etc.), tanto el profesorado como el alumnado consideran que estos son adecuados. Algunos datos parecen apoyar esta opinión: la duración media de esta Titulación estructurada en 5 cursos académicos es 5,10 años, una diferencia ínfima que pone de manifiesto de casi todo el alumnado completa la Titulación en los 5 años inicialmente establecidos. Además, el 85,4% de las asignaturas tienen un porcentaje de aprobados igual o superior al 80%; un 10% de las asignaturas tienen un porcentaje de aprobados entre el 70 y el 80% y tan sólo el 5,6% de las asignaturas tienen tasas de aprobados por debajo del 70%. Esto da una idea de la calidad de la enseñanza recibida y del nivel medio del alumnado que cursa la Titulación. 5.4.3 Aunque parte de los titulados se convierten en trabajadores autónomos por cuenta propia, los empleadores valoran muy positivamente la formación y desempeño profesional de los alumnos graduados en la Facultad de Odontología de Granada. Así se nos ha manifestado tanto por parte de empleadores como de empleados que
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
incluyen en su curriculum vitae su formación en este Centro. El aspecto más valorado es la realización de prácticas directas sobre el paciente. 5.4.4 Aunque el profesorado se muestra muy satisfecho con la formación que se proporciona en la Titulación, una gran mayoría del mismo, manifiesta que ésta se ve perjudicada por el exceso de alumnos que cursan la misma atendiendo a la infraestructura y recursos humanos disponibles. En las prácticas clínicas, la mejor ratio profesor/alumno se sitúa en 1/10, relación muy elevada para este tipo de prácticas sobre pacientes que requiere una supervisión extrema. Propugnan una ratio profesor/alumno de 1/5 para poder desarrollar la práctica clínica en condiciones adecuadas. 5.4.5 Los alumnos egresados se muestran satisfechos con la formación recibida en la Titulación aunque apuntan a la necesidad de una mayor cantidad de prácticas sobre pacientes y la posibilidad de realizar tratamientos más complejos que normalmente se relegan a la formación de postgrado en los masters o cursos de expertos universitarios que se desarrollan en el Centro. 5.4.6 Los graduados tienen un cierto desencanto con su inserción laboral ya que no se cumplen las expectativas que inicialmente pensaban. Muchos de ellos tenían la idea de que la incorporación al mundo laboral sería inmediata, en condiciones ideales y con una gran remuneración económica. Sin embargo, la evolución de la profesión en los últimos años ha provocado una serie de cambios en la situación laboral. De hecho, aparecen nuevas fórmulas de contratación, pasando de ser trabajadores por cuenta propia a ser trabajadores por cuenta ajena con unas condiciones de trabajo que podrían, en algunas ocasiones, calificarse de precarias. Cabe como ejemplo citar que los odontólogos que trabajan para una franquicia con implantación en todo el territorio nacional reciben el 19% de todo el trabajo que desarrollan. El exceso de oferta de profesionales, la irrupción de profesionales de otros países que homologan sus títulos, está provocando una precarización de sus condiciones laborales. Datos de la encuesta realizada al profesorado
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Valore si la formación es adecuada a las funciones que van a desempeñar los alumnos en el futuro 2,7% 7,3% 80,9% 9,1%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio Más del 80% del profesorado considera adecuada la formación impartida para el desempeño de funciones profesionales. Datos de la encuesta realizada a los alumnos
1
MD 2 D
3 S
4 MS
Consideras tu formación adecuada a la función que vas a desempeñar en el futuro 1,6% 26,4% 61,6% 10,4%
Codificación: 1 MD: Muy deficiente; 2 D: Deficiente; 3 S Satisfactorio; 4 MS Muy satisfactorio En el caso de los alumnos, este porcentaje desciende a algo más del 60%. El alumnado manifiesta que recibe una formación adecuada pero que es mejorable.
1 2 3 4 NE MEDIA
SUFICIENCIASEGÚN
ANÁLISISSUFICIENCIASEGÚN CIE
5. RESULTADOS ACADÉMICOS 1 4 3 12 0 3,3 SUFICIENTE5.1 Resultados del programa formativo 0 1 0 5 0 3,7 SUFICIENTE
5.1.1 Los alumnos graduados alcanzansatisfactoriamente el perfil profesional fijado por laTitulación y/ o demandado por el mercado laboral.
X
5.1.2 Las tasas de graduación son similares omejoran las de titulaciones homólogas de otrasUniversidades.
X
5.1.3 Las tasas de retraso son similares oinferiores a las de titulaciones homólogas de otrasUniversidades.
X
5.1.4 Las tasas de abandono son similares oinferiores a las de titulaciones homólogas de otrasUniversidades.
X
5.1.5 La duración media de los estudios es similaro inferior a la de titulaciones homólogas de otrasUniversidades.
X
5.1.6 La titulación tiene establecidos sistemasregulares de análisis de los resultados delprograma formativo.
X
5.2 Resultados por asignatura. 1 0 0 3 0 3,3 SUFICIENTE5.2.1 La tasa de presentados(presentados/matriculados) se sitúa entre el 70% yel 90% en todas las asignaturas
X
5.2.2 La tasa de éxito (aptos/total presentados) sesitúa entre el 70% y el 80% en todas lasasignaturas.
X
5.2.3 La tasa de rendimiento (aptos/totalmatriculados) se sitúa entre el 50% y el 70% entodas las asignaturas.
X
5.2.4 La titulación tiene establecidos sistemasregulares de análisis de los resultados porasignaturas.
X
5.3 Resultados de los egresados 0 2 1 1 0 2,8 INSUFICIENTE5.3.1 El egresado responde al perfil de egresoprevisto por el programa formativo. X
5.3.2 El grado de inserción laboral de los tituladossupera la media del Estado tanto cuantitativa (% deinserción un año después de obtener el título) comocualitativamente (empleo en área del título, empleoestable, bien remunerado,...).
X
5.3.3 Existen estudios de seguimiento periódicos ysistemáticos de los egresados que analizan suinserción en el mercado laboral.
X
5.3.4 Existen estudios periódicos y sistemáticos queanalizan el plan de estudios para su adaptación alas demandas profesionales.
X
5.4 Satisfacción con los resultados 0 1 2 3 0 3,3 SUFICIENTE
5.4.1 Los profesores y los alumnos se muestransatisfechos con las tasas de presentados y aptosdel conjunto de asignaturas.
X
TITUNIV
PLAN ANDALUZ DE CALIDAD DE LAS UNIVERSIDADESPROTOCOLO DE INFORME DE EVALUACIÓN
LICENCIADO EN ODONTOLOGÍAGRANADA
5.4.2 Los profesores y los alumnos se muestransatisfechos con los resultados del título en susaspectos cuantitativos: tasas de graduación,retraso, abandono, duración media de los estudios,etc.
X
5.4.3 Los empleadores valoran positivamente laformación y desempeño profesional de losgraduados de la titulación
X
5.4.4 Los profesores están satisfechos con laformación que proporciona el título. X
5.4.5 Los egresados se muestran satisfechos con laformación que proporciona la titulación. X
5.4.6 Los graduados se muestran satisfechos consu inserción laboral X
MUCHAS GRACIAS POR SU COLABORACIÓN. AHORA, TRAS HABER TOMADO LAS DECISIONES
OPORTUNAS PARA CADA APARTADO, PUEDE A COMENZAR RELLENAR EL INFORME DE EVALUACIÓN
Guarde los cambios si quiere conservar la información introducida (ARCHIVO--->GUARDAR)
No olvide que el CIE tiene que evaluar cada uno de los apartados como Suficiente o Insuficiente en esta hoja de cálculo
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PUNTOS FUERTES, DÉBILES Y PROPUESTAS DE MEJORA El CIE señalará en este cuadro las fortalezas, debilidades y propuestas de mejora de la dimensión evaluada.
PUNTOS FUERTES (se entienden como fortalezas los criterios valorados con 3 o 4 en el cuadro anterior) Se relacionarán en orden decreciente a su valoración, indicando en la columna de la
izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar fortalezas que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando
FNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
5.3.1 El alumno egresado responde adecuadamente al perfil de egreso establecido en el programa de formación de la Titulación.
5.4.3 Los alumnos licenciados en Odontología por la Universidad de Granada están muy bien valorados por los empleadores, evidenciando su adecuada preparación académica y profesional. La formación práctica recibida es el parámetro más valorado por éstos.
5.4.2 Tanto el profesorado como el alumno se muestran satisfechos con los resultados cuantitativos de la Titulación: tasas de graduación, retraso, abandono, duración media de los estudios, etc.
5.1.1 Los alumnos graduados alcanzan satisfactoriamente el perfil profesional demandado por el mercado laboral.
5.1.2 La tasa de graduación de los alumnos de la Facultad de Odontología de la Universidad de Granada es similar o mejor que la de titulaciones homólogas de otras Universidades.
5.1.3 Las tasas de retraso de los alumnos de la Facultad de Odontología de la Universidad de Granada es similar o inferior a la de titulaciones homólogas de otras Universidades.
5.1.4 La tasa de abandono de los alumnos de la Facultad de Odontología de la Universidad de Granada es similar o inferior a la de titulaciones homólogas de otras Universidades.
5.1.5 La duración media de los estudios de los alumnos de la Facultad de Odontología de la Universidad de Granada es similar o inferior a la de titulaciones homólogas de otras Universidades.
5.2.1 La tasa de presentados (presentados/matriculados) se sitúa entre el 70% y el 90% en el 89,6% de las asignaturas de la Titulación.
5.2.2 La tasa de éxito (aptos/total presentados) se sitúa entre el 70% y el 80% en el 85,4% de las asignaturas de la Titulación.
5.2.3 La tasa de rendimiento (aptos/total matriculados) se sitúa entre el 50% y el 70% en el 85,4% de las asignaturas de la Titulación.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
PUNTOS DÉBILES (se entienden como debilidades los criterios valorados con 1 o 2 en el cuadro anterior) Se relacionarán en orden creciente a su valoración, indicando en la columna de la izquierda
la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de identificar debilidades que no se correspondan con los criterios señalados, se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando
DNC1,2,3 ...en la columna de la izquierda.
Criterio Nº
5.2.4 La titulación ni los Departamentos no tienen sistemas regulares de análisis de los resultados de las asignaturas.
5.1.6 La Titulación carece de procedimientos de análisis periódico de los resultados de su programa formativo.
5.4.6 Los alumnos graduados están disconformes con su grado de inserción y las condiciones laborales.
5.3.3 No existen estudios de seguimiento que analicen el grado de inserción en el mercado laboral de los egresados.
5.3.4 No se realizan estudios que evalúen el plan de estudios y su adaptación a las demandas profesionales.
PROPUESTAS DE MEJORA (se entienden como propuestas de mejora las acciones diseñadas principalmente para mejorar las debilidades detectadas). Se relacionarán en orden creciente del
criterio a mejorar y dentro de éste por su prioridad, indicando en la columna de la izquierda la numeración del criterio con el que se relaciona. En el caso de haber identificado debilidades que no
se corresponden con los criterios señalados, las correspondientes propuestas de mejora se relacionarán a continuación de aquéllas, indicando el código de la debilidad a mejorar en la columna
de la izquierda.
PRIORIDAD Criterio Nº ACCIÓN DE MEJORA
Alta Media Baja
5.2.4
Se debe articular un procedimiento de análisis de los resultados de las diferentes asignaturas de la titulación. Ello permitirá, en colaboración con los Departamentos responsables, identificar las posibles deficiencias y establecer las acciones correctoras oportunas.
X
5.1.6
Hay que desarrollar sistemas de análisis y evaluación periódica del plan de estudios que faciliten la flexibilidad y adaptación de sus contenidos y distribución en función de las exigencias profesionales y las cambiantes necesidades sanitarias de la población.
X
5.3.3 Desde la propia Titulación se deben desarrollar planes estratégicos que analicen el grado de inserción laboral de los egresados
X
5.3.4
Al igual que en el punto anterior, es necesario promover sistemas de evaluación periódica del plan de formación de la Titulación que permitan cuantificar las fortalezas y debilidades del programa formativo con el fin de adecuar y optimizar éste a las demandas profesionales.
X
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
3. S
ÍNTE
SIS
DE
LA E
VALU
AC
IÓN
En e
ste
apar
tado
, el
CIE
res
umirá
las
for
tale
zas,
deb
ilida
des
y ac
cion
es d
e m
ejor
a, d
educ
idas
a p
artir
de
las
cons
ider
acio
nes
real
izad
as e
n lo
s ap
arta
dos
ante
riore
s. I
ndiq
ue e
n la
col
umna
de
la i
zqui
erda
el
códi
go d
el
crite
rio c
on e
l que
se
rela
cion
an.
SI
NTE
SIS
DE
EVA
LUA
CIÓ
N
Titu
laci
ón d
e Li
cenc
iado
en
Odo
ntol
ogía
U
nive
rsid
ad d
e G
rana
da
Con
voca
toria
de
2003
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, med
ia,
baja
)
1. P
LAN
IFIC
AC
IÓN
DE
LA T
ITU
LAC
IÓN
: OB
JETI
VOS
1.1
Obj
etiv
os
1.1
Los
obje
tivos
est
án m
arca
dos
por o
rden
Min
iste
rial
y pu
blic
ados
en
el B
OE
, no
teni
endo
la U
nive
rsid
ad
inte
rven
ción
en
la e
labo
raci
ón d
e lo
s m
ism
os
1.1.
2 La
pla
nific
ació
n do
cent
e, p
erm
ite s
u ev
alua
ción
en
el m
omen
to q
ue q
uier
a el
abor
arse
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad (a
lta, m
edia
, baj
a)
1. P
LAN
IFIC
AC
IÓN
DE
LA T
ITU
LAC
IÓN
: OB
JETI
VOS
1.2
Perf
il pr
ofes
iona
l
1.2.
1
La ti
tula
ción
tien
e pe
rfect
amen
te d
efin
idos
los
perfi
les
prof
esio
nale
s de
l eg
resa
do y
toda
s su
s co
mpe
tenc
ias
prof
esio
nale
s
1.2.
3 La
Titu
laci
ón c
arec
e de
mec
anis
mos
de
revi
sión
del
pro
gram
a fo
rmat
ivo
y lo
s pe
rfile
s pr
ofes
iona
les.
1.
2.3
Nec
esita
ríam
os q
ue fu
ese
real
la a
uton
omía
uni
vers
itaria
y
pode
r rev
isar
y e
labo
rar
plan
es d
e es
tudi
o,
depe
ndie
ndo
de la
s ne
cesi
dade
s re
ales
, no
de
norm
as m
inis
teria
les
MED
IA
1.3
Dire
cció
n, p
lani
ficac
ión
y m
ejor
a
1.3.
1
Est
án p
erfe
ctam
ente
de
finid
os lo
s pr
inci
pios
que
va
n a
regi
r la
gest
ión
del
prog
ram
a fo
rmat
ivo,
ya
que
debe
ate
ners
e a
la O
rden
M
inis
teria
l, a
la q
ue n
os
refe
ríam
os e
n ap
arta
dos
ante
riore
s
1.3.
2
En
la a
ctua
lidad
no
tene
mos
est
able
cido
un
sis
tem
a pa
ra la
el
abor
ació
n de
un
plan
de
calid
ad d
e la
do
cenc
ia
1.3.
2 E
stab
lece
r un
sist
ema
de c
ontro
l pa
ra la
cal
idad
de
la d
ocen
cia
ALT
A
1.3.
4
Los
agen
tes
inte
rnos
y
exte
rnos
tien
en u
na
parti
cipa
ción
muy
es
casa
en
los
proc
esos
de
plan
ifica
ción
, ev
alua
ción
y m
ejor
a.
1.3.
4
En
la p
lani
ficac
ión
del p
roce
so
educ
ativ
o, in
terv
inie
ron
dife
rent
es a
gent
es, p
ero
en la
ac
tual
idad
, no
exis
te e
l sis
tem
a de
con
trol,
por p
arte
de
los
agen
tes
exte
rnos
o in
tern
os d
e la
ca
lidad
de
la e
nseñ
anza
.
MED
IA
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
2.1
Estr
uctu
ra d
el P
lan
de E
stud
ios
2.1.
1
Toda
la e
labo
raci
ón y
pue
sta
en
mar
cha
del p
lan
de e
stud
ios
actu
al
es u
n pu
nto
muy
fuer
te, a
lcan
zand
o la
máx
ima
punt
uaci
ón
2.1.
5
La m
ovili
dad
es d
ifíci
l, co
n E
urop
a, y
a qu
e nu
estra
tro
ncal
idad
es
anua
l en
la
may
oría
de
las
mat
eria
s y
en E
urop
a es
sem
estra
l
2.1.
5
Aco
nsej
amos
tran
sfor
mar
toda
s la
s m
ater
ias
anua
les
en s
emes
trale
s, p
ara
pode
r fav
orec
er lo
s in
terc
ambi
os, e
so
no s
upon
dría
nad
a, n
i rep
ercu
tiría
en
nada
, ya
que
es s
olo
impa
rtirla
en
dos
parte
s, u
na p
or s
emes
tre, y
dej
ar d
e un
a ve
z po
r tod
os lo
s tri
mes
tres
y cu
atrim
estre
.
ALT
A
2.
1.1
Ped
imos
aut
onom
ía p
ara
refo
rmar
los
plan
es d
e es
tudi
o de
form
a qu
e se
pu
edan
pot
enci
ar u
nas
mat
eria
s fre
nte
a ot
ras,
una
vez
val
orad
o el
re
ndim
ient
o ac
adém
ico
real
de
la
titul
ació
n.
MED
IA
2.2
Prog
ram
a as
igna
tura
s
2.2.
1 D
e ig
ual f
orm
a la
�iti
laci
ón�
de
los
prog
ram
as e
n un
pun
to fu
erte
2.
2.6
No
hay
eval
uado
res
exte
rnos
de
la �
itila
ción
y
su re
ndim
ient
o
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
2.3
Dim
ensi
ón p
ráct
ica
de la
s en
seña
nzas
2.3.
3
La fa
lta d
e co
labo
raci
ón
con
las
auto
ridad
es
sani
taria
s, p
or la
act
ual
legi
slac
ión,
impi
den
la
real
izac
ión
de la
s m
ism
as
en c
entro
s ho
spita
lario
s
2.3.
3 In
tent
aría
hac
er c
onve
nios
con
las
auto
ridad
es s
anita
rias,
par
a la
s pr
actic
as e
xter
nas
de lo
s al
umno
s.
ALT
A
2.4
Plan
ifica
ción
doc
ente
2.4.
3 La
pla
nific
ació
n do
cent
e, ta
nto
teór
ica
com
o pr
actic
a, e
s un
pun
to
muy
fuer
te d
e la
titu
laci
ón
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
3. R
ECU
RSO
S
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
3.1
Hum
anos
: Alu
mna
do
3.1.
3
La ti
tula
ción
car
ece
de
proc
edim
ient
os p
ara
la
eval
uaci
ón p
erió
dica
de
la
evol
ució
n de
la d
eman
da-o
ferta
de
los
estu
dios
.
3.1.
3
Ser
ía o
portu
no p
rom
over
un
idad
es ta
nto
en lo
s C
entro
s co
mo
en la
pro
pia
Uni
vers
idad
, qu
e an
alic
en p
erió
dica
men
te la
ev
oluc
ión
de la
ofe
rta y
dem
anda
de
los
estu
dios
par
a op
timiz
ar lo
s re
curs
os y
ade
cuar
los
a la
s de
man
das
real
es d
e la
soc
ieda
d.
ALT
A
3.1.
6La
titu
laci
ón n
o po
see
prog
ram
as
para
la o
rient
ació
n pr
ofes
iona
l de
su a
lum
nado
. 3.
1.6
Se
debe
ince
ntiv
ar la
cre
ació
n de
pr
ogra
mas
de
orie
ntac
ión,
in
serc
ión
y se
guim
ient
o pr
ofes
iona
l de
los
alum
nos
egre
sado
s pa
ra p
oder
ada
ptar
la
form
ació
n a
las
exig
enci
as
prof
esio
nale
s.
MED
IA
3.1.
7
La T
itula
ción
no
cuen
ta c
on
proc
edim
ient
os p
ara
reca
bar l
a op
inió
n y
las
suge
renc
ias
del
alum
no, e
valu
ar s
u gr
ado
de
satis
facc
ión
sobr
e la
cal
idad
de
los
serv
icio
s de
orie
ntac
ión
ofre
cido
s po
r la
titul
ació
n.
3.1.
7
Se
debe
n de
sarr
olla
r m
ecan
ism
os q
ue, d
e fo
rma
senc
illa,
per
mita
n re
caba
r las
in
quie
tude
s de
los
alum
nos,
par
a as
í est
able
cer u
na c
orrie
nte
de
retro
alim
enta
ción
cor
rect
ora
que
perm
ita id
entif
icar
y s
ubsa
nar l
os
prob
lem
as.
ALT
A
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
3.2
Hum
anos
: Pro
feso
rado
3.2.
4
Por
las
cara
cter
ístic
as d
e la
Ti
tula
ción
, el p
erfil
de
form
ació
n de
l pr
ofes
orad
o es
muy
ade
cuad
o a
los
obje
tivos
y a
l pro
gram
a fo
rmat
ivo
de
la m
ism
a.
3.2.
8
La ti
tula
ción
no
disp
one
de
mec
anis
mos
par
a re
caba
r la
opin
ión
y su
gere
ncia
s de
l pr
ofes
orad
o, e
valu
ar s
u gr
ado
de
satis
facc
ión
sobr
e la
pol
ítica
de
prof
esor
ado
y lo
s pr
ogra
mas
de
form
ació
n e
inno
vaci
ón.
3.2.
8
Den
tro d
e la
Titu
laci
ón, e
s ne
cesa
rio e
stab
lece
r med
ios
para
ate
nder
las
nece
sida
des
e in
quie
tude
s de
l pro
feso
rado
a
nive
l doc
ente
y c
ient
ífico
con
es
peci
al a
tenc
ión
a su
gra
do d
e sa
tisfa
cció
n y
a su
s ex
pect
ativ
as
univ
ersi
taria
s.
MED
IA
3.2.
7
No
exis
te u
na p
olíti
ca d
e pr
omoc
ión
e in
cent
ivos
del
pr
ofes
orad
o vi
ncul
ada
a la
ev
alua
ción
doc
ente
de
los
mis
mos
.
3.2.
7
La U
nive
rsid
ad d
ebe
inst
aura
r un
plan
de
ince
ntiv
os p
ara
la m
ejor
a de
la c
alid
ad d
ocen
te q
ue, p
ara
los
caso
s de
una
eva
luac
ión
doce
nte
muy
pos
itiva
, se
tradu
zca
en c
laro
s be
nefic
ios
para
el d
ocen
te e
valu
ado
(aum
ento
en
la re
tribu
ción
ec
onóm
ica,
redu
cció
n de
l nú
mer
o de
cré
dito
s de
doc
enci
a,
may
or re
cono
cim
ient
o ac
adém
ico,
per
íodo
s sa
bátic
os,
etc.
)
MED
IA
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
3.3
Hum
anos
: Per
sona
l de
Adm
inis
trac
ión
y Se
rvic
ios
3.4
Físi
cos:
Inst
alac
ione
s e
Infr
aest
ruct
uras
par
a el
pro
ceso
form
ativ
o
3.4.
1
Tant
o en
núm
ero
com
o en
med
ios
disp
onib
les,
las
aula
s se
ade
cuan
al
núm
ero
de a
lum
nos
y a
las
activ
idad
es p
rogr
amad
as e
n el
de
sarr
ollo
del
pro
gram
a fo
rmat
ivo
de
la T
itula
ción
.
3.
4.7
Se
debe
n es
tabl
ecer
vía
s pa
ra
obte
ner i
nfor
mac
ión
de to
dos
los
esta
men
tos
impl
icad
os e
n la
Ti
tula
ción
que
per
mita
eva
luar
cu
antit
ativ
a y
cual
itativ
amen
te la
in
fraes
truct
ura
y lo
s se
rvic
ios
ofre
cido
s en
la T
itula
ción
. Est
os
mec
anis
mos
per
miti
rían
una
mej
or a
nális
is d
e la
s ne
cesi
dade
s y
la p
rom
oció
n de
ac
cion
es c
orre
ctor
as.
MED
IA
3.4.
5
La b
iblio
teca
es
un e
spac
io
perfe
ctam
ente
aco
ndic
iona
do, c
on
un n
úmer
o ad
ecua
do ta
nto
en
pues
tos
de le
ctur
a co
mo
de
equi
pam
ient
o. C
uent
a co
n un
am
plio
ho
rario
que
sat
isfa
ce la
s ne
cesi
dade
s de
l pro
gram
a fo
rmat
ivo.
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
3.4.
6
Los
fond
os b
iblio
gráf
icos
y la
in
form
ació
n co
nten
ida
en la
bi
blio
teca
cub
ren
adec
uada
men
te
las
nece
sida
des
del p
rogr
ama
form
ativ
o.
3.5
Fina
ncie
ros
3.5.
3 La
cap
taci
ón y
ges
tión
de lo
s re
curs
os e
conó
mic
os s
e re
aliz
a co
n tra
nspa
renc
ia y
par
ticip
ació
n de
las
parte
s im
plic
adas
.
3.5.
1 E
l pre
supu
esto
y g
asto
cor
rient
e po
r alu
mno
no
se a
decu
a a
las
nece
sida
des
de la
Titu
laci
ón.
3.5.
1
Deb
en c
ambi
ar lo
s cr
iterio
s po
r lo
s qu
e se
est
able
ce e
l rep
arto
ec
onóm
ico
de la
Titu
laci
ón.
Deb
en c
onsi
dera
rse
de fo
rma
indi
vidu
aliz
ada
cada
Titu
laci
ón y
es
tabl
ecer
crit
erio
s ec
onóm
icos
es
pecí
ficos
a c
ada
una
de e
llas,
co
ntem
plan
do la
s pa
rticu
larid
ades
de
las
mis
mas
.
MED
IA
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
4. D
ESA
RR
OLL
O D
E LA
EN
SEÑ
AN
ZA
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
4.1
Met
odol
ogía
doc
ente
4.1.
1 Lo
s m
étod
os d
e en
seña
nza
está
n m
uy b
ien
orga
niza
dos
y co
ordi
nado
s.
4.1.
5
La T
itula
ción
no
cuen
ta c
on
mec
anis
mos
par
a co
noce
r pe
riódi
cam
ente
la o
pini
ón d
el
alum
no e
n to
rno
a la
cal
idad
de
la d
ocen
cia
que
reci
be.
4.1.
5 H
abría
que
reca
bar l
a op
inió
n de
lo
s es
tudi
ante
s so
bre
la d
ocen
cia
MED
IA
4.1.
2 La
infra
estru
ctur
a es
exc
elen
te y
pe
rmite
las
cons
ecuc
ión
los
obje
tivos
pr
opue
stos
.
4.2
Trab
ajo
del a
lum
nado
4.2.
2S
ólo
una
asig
natu
ra d
e lib
re
conf
igur
ació
n de
sarr
olla
mét
odos
de
ens
eñan
za n
o pr
esen
cial
. 4.
2.2
Se
debe
ría a
umen
tar e
l núm
ero
de a
sign
atur
as n
o pr
esen
cial
es
MED
IA
4.
2.3
Se
debe
ría e
xigi
r la
asis
tenc
ia
del a
lum
no a
cla
ses
teór
icas
. B
AJA
4.3
Eval
uaci
ón d
e ap
rend
izaj
es
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
4.4
Orie
ntac
ión
y ac
ción
tuto
rial
4.4.
1La
acc
ión
tuto
rial e
s de
sarr
olla
da
por u
n nú
mer
o ín
fimo
de
alum
nos
de la
Titu
laci
ón.
4.4.
2Lo
s al
umno
s de
la T
itula
ción
rara
ve
z ut
iliza
n la
s tu
toría
s. S
ólo
recu
rren
a e
lla e
n ép
oca
de
exám
enes
par
a re
solv
er d
udas
.
4.4.
2H
abría
que
forz
ar la
util
izac
ión
de
las
tuto
rías
por p
arte
de
los
alum
nos.
A
LTA
4.4.
3
Las
inic
iativ
as d
e in
nova
ción
tu
toria
l son
muy
esc
asas
en
nues
tra T
itula
ción
.
4.5
Coo
rdin
ació
n de
la e
nseñ
anza
4.5.
1 E
l des
arro
llo d
e la
ens
eñan
za te
óric
a y
prac
tica
dent
ro d
e ca
da a
sign
atur
a de
la T
itula
ción
est
a pe
rfect
amen
te
coor
dina
do y
def
inid
o.
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
5. C
ALI
DA
D D
E LO
S R
ESU
LTA
DO
S
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
5.1
Res
ulta
dos
del p
rogr
ama
form
ativ
o
5.1.
1 Lo
s al
umno
s gr
adua
dos
alca
nzan
sa
tisfa
ctor
iam
ente
el p
erfil
pr
ofes
iona
l dem
anda
do p
or e
l m
erca
do la
bora
l.
5.1.
6 La
Titu
laci
ón c
arec
e de
pr
oced
imie
ntos
de
anál
isis
pe
riódi
co d
e lo
s re
sulta
dos
de s
u pr
ogra
ma
form
ativ
o.
5.1.
6
Hay
que
des
arro
llar s
iste
mas
de
anál
isis
y e
valu
ació
n pe
riódi
ca
del p
lan
de e
stud
ios
que
faci
liten
la
flex
ibili
dad
y ad
apta
ción
de
sus
cont
enid
os y
dis
tribu
ción
en
func
ión
de la
s ex
igen
cias
pr
ofes
iona
les
y la
s ca
mbi
ante
s ne
cesi
dade
s sa
nita
rias
de la
po
blac
ión.
ALT
A
5.1.
2
La ta
sa d
e gr
adua
ción
de
los
alum
nos
de la
Fac
ulta
d de
O
dont
olog
ía d
e la
Uni
vers
idad
de
Gra
nada
es
sim
ilar o
mej
or q
ue la
de
titul
acio
nes
hom
ólog
as d
e ot
ras
Uni
vers
idad
es.
5.1.
3
Las
tasa
s de
retra
so d
e lo
s al
umno
s de
la F
acul
tad
de O
dont
olog
ía d
e la
U
nive
rsid
ad d
e G
rana
da e
s si
mila
r o
infe
rior a
la d
e tit
ulac
ione
s ho
mól
ogas
de
otra
s U
nive
rsid
ades
.
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
5.1.
4
La ta
sa d
e ab
ando
no d
e lo
s al
umno
s de
la F
acul
tad
de O
dont
olog
ía d
e la
U
nive
rsid
ad d
e G
rana
da e
s si
mila
r o
infe
rior a
la d
e tit
ulac
ione
s ho
mól
ogas
de
otra
s U
nive
rsid
ades
.
5.1.
5
La d
urac
ión
med
ia d
e lo
s es
tudi
os
de lo
s al
umno
s de
la F
acul
tad
de
Odo
ntol
ogía
de
la U
nive
rsid
ad d
e G
rana
da e
s si
mila
r o in
ferio
r a la
de
titul
acio
nes
hom
ólog
as d
e ot
ras
Uni
vers
idad
es.
5.2
Res
ulta
dos
por a
sign
atur
as
5.2.
1 La
tasa
de
pres
enta
dos
(pre
sent
ados
/mat
ricul
ados
) se
sitú
a en
tre e
l 70%
y e
l 90%
en
el 8
9,6%
de
las
asig
natu
ras
de la
Titu
laci
ón.
5.2.
4 La
titu
laci
ón n
i los
D
epar
tam
ento
s no
tien
en
sist
emas
regu
lare
s de
aná
lisis
de
los
resu
ltado
s de
las
asig
natu
ras.
5.2.
4
Se
debe
arti
cula
r un
proc
edim
ient
o de
aná
lisis
de
los
resu
ltado
s de
las
dife
rent
es
asig
natu
ras
de la
titu
laci
ón. E
llo
perm
itirá
, en
cola
bora
ción
con
lo
s D
epar
tam
ento
s re
spon
sabl
es,
iden
tific
ar la
s po
sibl
es
defic
ienc
ias
y es
tabl
ecer
las
acci
ones
cor
rect
oras
opo
rtuna
s.
ALT
A
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
5.2.
2 La
tasa
de
éxito
(apt
os/to
tal
pres
enta
dos)
se
sitú
a en
tre e
l 70%
y
el 8
0% e
n el
85,
4% d
e la
s as
igna
tura
s de
la T
itula
ción
.
5.2.
3 La
tasa
de
rend
imie
nto
(apt
os/to
tal
mat
ricul
ados
) se
sitú
a en
tre e
l 50%
y
el 7
0% e
n el
85,
4% d
e la
s as
igna
tura
s de
la T
itula
ción
.
5.3
Res
ulta
dos
en lo
s eg
resa
dos
5.3.
1
El a
lum
no e
gres
ado
resp
onde
ad
ecua
dam
ente
al p
erfil
de
egre
so
esta
blec
ido
en e
l pro
gram
a de
fo
rmac
ión
de la
Titu
laci
ón.
5.3.
3
No
exis
ten
estu
dios
de
segu
imie
nto
que
anal
icen
el
grad
o de
inse
rció
n en
el m
erca
do
labo
ral d
e lo
s eg
resa
dos.
5.3.
3
Des
de la
pro
pia
Titu
laci
ón s
e de
ben
desa
rrol
lar p
lane
s es
traté
gico
s qu
e an
alic
en e
l gr
ado
de in
serc
ión
labo
ral d
e lo
s eg
resa
dos
MED
IA
5.3.
4 N
o se
real
izan
est
udio
s qu
e ev
alúe
n el
pla
n de
est
udio
s y
su
adap
taci
ón a
las
dem
anda
s pr
ofes
iona
les.
5.3.
4
Al i
gual
que
en
el p
unto
ant
erio
r, es
nec
esar
io p
rom
over
sis
tem
as
de e
valu
ació
n pe
riódi
ca d
el p
lan
de fo
rmac
ión
de la
Titu
laci
ón q
ue
perm
itan
cuan
tific
ar la
s fo
rtale
zas
y de
bilid
ades
del
pro
gram
a fo
rmat
ivo
con
el fi
n de
ade
cuar
y
optim
izar
ést
e a
las
dem
anda
s pr
ofes
iona
les.
MED
IA
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
PUN
TOS
FUER
TES
PUN
TOS
DÉB
ILES
PR
OPU
ESTA
S D
E M
EJO
RA
Pr
iorid
ad
(alta
, m
edia
o
baja
)
5.4
Satis
facc
ión
con
los
resu
ltado
s
5.4.
3
Los
alum
nos
licen
ciad
os e
n O
dont
olog
ía p
or la
Uni
vers
idad
de
Gra
nada
est
án m
uy b
ien
valo
rado
s po
r los
em
plea
dore
s, e
vide
ncia
ndo
su a
decu
ada
prep
arac
ión
acad
émic
a y
prof
esio
nal.
La fo
rmac
ión
prác
tica
reci
bida
es
el p
arám
etro
más
va
lora
do p
or é
stos
.
5.4.
6
Los
alum
nos
grad
uado
s es
tán
disc
onfo
rmes
con
su
grad
o de
in
serc
ión
y la
s co
ndic
ione
s la
bora
les.
5.4.
2
Tant
o el
pro
feso
rado
com
o el
al
umno
se
mue
stra
n sa
tisfe
chos
con
lo
s re
sulta
dos
cuan
titat
ivos
de
la
Titu
laci
ón: t
asas
de
grad
uaci
ón,
retra
so, a
band
ono,
dur
ació
n m
edia
de
los
estu
dios
, etc
.
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
4. P
LAN
DE
MEJ
OR
A
En
est
e ap
arta
do,
el C
IE r
esum
irá e
l Pl
an d
e M
ejor
a, a
la
luz
de l
as s
ínte
sis
de l
a ev
alua
ción
rea
lizad
a en
el
apar
tado
an
terio
r. Tr
asla
de a
las
tres
prim
eras
col
umna
s la
info
rmac
ión
corr
espo
ndie
ntes
de
la ta
bla
ante
rior.
PL
AN
DE
MEJ
OR
A
Titu
laci
ón d
e Li
cenc
iado
en
Odo
ntol
ogía
U
nive
rsid
ad d
e G
rana
da
NEM
ENSI
ÓN
:
Nº c
riter
ioA
cció
n de
mej
ora
(in
dica
r fas
es s
i fue
ra
nece
sario
) (1)
Prio
ridad
(a
lta,
med
ia,
baja
)
Des
tinat
ario
s (2
)R
espo
nsab
les
(3)
Rec
urso
s ne
cesa
rios
(4)
Tem
pora
lizac
ión
de la
s fa
ses
de
desa
rrol
lo (5
)
Indi
cado
r de
segu
imie
nto
(6)
1. P
LAN
IFIC
AC
IÓN
DE
LA T
ITU
LAC
IÓN
: OB
JETI
VOS
1.2.
3
Nec
esita
ríam
os q
ue fu
ese
real
la a
uton
omía
uni
vers
itaria
y
pode
r rev
isar
y e
labo
rar
plan
es d
e es
tudi
o,
depe
ndie
ndo
de la
s ne
cesi
dade
s re
ales
, no
de
norm
as m
inis
teria
les
MED
IA
Junt
as d
e C
entro
; Con
sejo
s de
D
epar
tam
ento
; C
omis
ione
s de
pl
anes
de
estu
dio
Com
isió
n de
Pla
n de
Est
udio
s
Nor
mas
es
pecí
ficas
pa
ra e
l Pla
n de
est
udio
s de
la
Titu
laci
ón
12 m
eses
E
stru
ctur
a nu
evo
plan
de
estu
dios
1.3.
2 E
stab
lece
r un
sist
ema
de
cont
rol p
ara
la c
alid
ad d
e la
do
cenc
ia
ALT
A
Pro
feso
rado
, al
umna
do
Com
isió
n de
D
ocen
cia
del
Cen
tro y
de
los
Dep
arta
men
tos
impl
icad
os
Enc
uest
as d
e ev
alua
ción
de
calid
ad
doce
nte
6 m
eses
Act
as
encu
esta
s ev
alua
ción
do
cenc
ia
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
1.3.
4
En
la p
lani
ficac
ión
del p
roce
so
educ
ativ
o, in
terv
inie
ron
dife
rent
es
agen
tes,
per
o en
la a
ctua
lidad
, no
exis
te e
l sis
tem
a de
con
trol,
por
parte
de
los
agen
tes
exte
rnos
o
inte
rnos
de
la c
alid
ad d
e la
en
seña
nza.
MED
IAP
rofe
sora
do,
alum
nado
Com
isió
n de
D
ocen
cia
del C
entro
y
de lo
s D
epar
tam
ento
s im
plic
ados
, Col
egio
s P
rofe
sion
ales
Enc
uest
as d
e ev
alua
ción
de
calid
ad d
ocen
te
12
mes
es
Act
as e
ncue
stas
ev
alua
ción
do
cenc
ia
2. E
L PR
OG
RA
MA
DE
FOR
MA
CIÓ
N
2.1.
5
Aco
nsej
amos
tran
sfor
mar
toda
s la
s m
ater
ias
anua
les
en
sem
estra
les,
par
a po
der f
avor
ecer
lo
s in
terc
ambi
os, e
so n
o su
pond
ría
nada
, ni r
eper
cutir
ía e
n na
da, y
a qu
e es
sol
o im
parti
rla e
n do
s pa
rtes,
una
por
sem
estre
, y d
ejar
de
una
vez
por
todo
s lo
s tri
mes
tres
y cu
atrim
estre
.
ALT
A
Junt
as d
e C
entro
; C
onse
jos
de
Dep
arta
men
to;
Com
isio
nes
de
plan
es d
e es
tudi
o.
Con
sejo
de
Uni
vers
idad
es
Com
isió
n de
Pla
n de
Est
udio
s
Nor
mas
esp
ecífi
cas
para
el P
lan
de
estu
dios
de
la
Titu
laci
ón
6 mes
esE
stru
ctur
a nu
evo
plan
de
estu
dios
2.1.
1
Ped
imos
aut
onom
ía p
ara
refo
rmar
lo
s pl
anes
de
estu
dio
de fo
rma
que
se p
ueda
n po
tenc
iar u
nas
mat
eria
s fre
nte
a ot
ras,
una
vez
va
lora
do e
l ren
dim
ient
o ac
adém
ico
real
de
la ti
tula
ción
.
MED
IA
Junt
as d
e C
entro
; C
onse
jos
de
Dep
arta
men
to;
Com
isio
nes
de
plan
es d
e es
tudi
o.
Con
sejo
de
Uni
vers
idad
es
Com
isió
n de
Pla
n de
Est
udio
s
Nor
mas
esp
ecífi
cas
para
el P
lan
de
estu
dios
de
la
Titu
laci
ón
12
mes
esE
stru
ctur
a nu
evo
plan
de
estu
dios
2.3.
3 In
tent
aría
hac
er c
onve
nios
con
las
auto
ridad
es s
anita
rias,
par
a la
s pr
actic
as e
xter
nas
de lo
s al
umno
s.A
LTA
A
lum
nado
Com
isió
n de
D
ocen
cia;
Com
isió
n de
prá
ctic
as
exte
rnas
Nor
mat
iva
espe
cífic
a 6 m
eses
Des
arro
llo d
el
conv
enio
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
3. R
ECU
RSO
S
3.1.
3
Ser
ía o
portu
no p
rom
over
uni
dade
s ta
nto
en lo
s C
entro
s co
mo
en la
pr
opia
Uni
vers
idad
, que
ana
licen
pe
riódi
cam
ente
la e
volu
ción
de
la
ofer
ta y
dem
anda
de
los
estu
dios
pa
ra o
ptim
izar
los
recu
rsos
y
adec
uarlo
s a
las
dem
anda
s re
ales
de
la s
ocie
dad.
ALT
A
Junt
as d
e C
entro
. S
ervi
cio
de
Alu
mno
s de
la
Uni
vers
idad
Junt
a de
Cen
tro
Rea
lizac
ión
de
encu
esta
s de
per
fil
prof
esio
nal d
e la
Ti
tula
ción
6 mes
es
Val
orac
ión
de
resu
ltado
s de
en
cues
tas
de
perfi
l pro
fesi
onal
de
la T
itula
ción
3.1.
6
Se
debe
ince
ntiv
ar la
cre
ació
n de
pr
ogra
mas
de
orie
ntac
ión,
in
serc
ión
y se
guim
ient
o pr
ofes
iona
l de
los
alum
nos
egre
sado
s pa
ra p
oder
ada
ptar
la
form
ació
n a
las
exig
enci
as
prof
esio
nale
s.
MED
IA
Junt
as d
e C
entro
. C
entro
de
Pro
moc
ión
de
Em
pleo
y P
ráct
icas
.C
oleg
ios
Pro
fesi
onal
es.
Junt
a de
Cen
tro
Rea
lizac
ión
de
anál
isis
del
gra
do
de in
serc
ión
y de
man
da la
bora
l
12
mes
es
Res
ulta
dos
del
estu
dio
de
inse
rció
n y
dem
anda
la
bora
l.
3.1.
7
Se
debe
n de
sarr
olla
r mec
anis
mos
qu
e, d
e fo
rma
senc
illa,
per
mita
n re
caba
r las
inqu
ietu
des
de lo
s al
umno
s, p
ara
así e
stab
lece
r una
co
rrie
nte
de re
troal
imen
taci
ón
corr
ecto
ra q
ue p
erm
ita id
entif
icar
y
subs
anar
los
prob
lem
as.
ALT
A
Alu
mna
do d
e la
Ti
tula
ción
Vic
edec
anat
o de
O
rden
ació
n A
cadé
mic
a
Des
arro
llo d
e en
cues
tas
dirig
idas
al
alu
mna
do
6 mes
es
Res
ulta
dos
de
las
encu
esta
s re
aliz
adas
al
alum
nado
.
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
3.2.
8
Den
tro d
e la
Titu
laci
ón, e
s ne
cesa
rio e
stab
lece
r med
ios
para
at
ende
r las
nec
esid
ades
e
inqu
ietu
des
del p
rofe
sora
do a
niv
el
doce
nte
y ci
entíf
ico
con
espe
cial
at
enci
ón a
su
grad
o de
sa
tisfa
cció
n y
a su
s ex
pect
ativ
as
univ
ersi
taria
s.
MED
IAP
rofe
sora
do
Com
isio
nes
de
Doc
enci
a de
los
Dep
arta
men
tos
impl
icad
os e
n la
Ti
tula
ción
Enc
uest
as d
e ev
alua
ción
del
gr
ado
de
satis
facc
ión
del
prof
esor
ado.
12
mes
es
Res
ulta
dos
de
esas
enc
uest
as
de e
valu
ació
n de
l gra
do d
e sa
tisfa
cció
n de
l pr
ofes
orad
o.
3.2.
7
La U
nive
rsid
ad d
ebe
inst
aura
r un
plan
de
ince
ntiv
os p
ara
la m
ejor
a de
la c
alid
ad d
ocen
te q
ue, p
ara
los
caso
s de
una
eva
luac
ión
doce
nte
muy
pos
itiva
, se
tradu
zca
en
clar
os b
enef
icio
s pa
ra e
l doc
ente
ev
alua
do (a
umen
to e
n la
retri
bu-
ción
eco
nóm
ica,
redu
cció
n de
l nú
mer
o de
cré
dito
s de
doc
enci
a,
may
or re
cono
cim
ient
o ac
adém
ico,
pe
ríodo
s sa
bátic
os, e
tc.)
MED
IAP
rofe
sora
do
Vic
erre
ctor
ado
de
Pla
nific
ació
n,
Cal
idad
y
Eva
luac
ión
Doc
ente
Bar
emac
ión
obje
tiva
de lo
s m
érito
s do
cent
es
12
mes
es
Con
cesi
ón d
e be
nefic
ios
en
func
ión
de la
ex
cele
ncia
do
cent
e.
3.4.
7
Se
debe
n es
tabl
ecer
vía
s pa
ra
obte
ner i
nfor
mac
ión
de to
dos
los
esta
men
tos
impl
icad
os e
n la
Ti
tula
ción
que
per
mita
eva
luar
cu
antit
ativ
a y
cual
itativ
amen
te la
in
fraes
truct
ura
y lo
s se
rvic
ios
ofre
cido
s en
la T
itula
ción
. Est
os
mec
anis
mos
per
miti
rían
una
mej
or
anál
isis
de
las
nece
sida
des
y la
pr
omoc
ión
de a
ccio
nes
corr
ecto
ras.
MED
IA
Pro
feso
rado
. A
lum
nado
. P
erso
nal d
e A
dmin
istra
ción
y
Ser
vici
os.
Vic
edec
anat
o de
or
dena
ción
y
prog
ram
ació
n as
iste
ncia
l
Enc
uest
as d
e ev
alua
ción
de
las
infra
estru
ctur
as.
12
mes
esR
esul
tado
s de
es
tas
encu
esta
s.
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
3.5.
1
Deb
en c
ambi
ar lo
s cr
iterio
s po
r los
qu
e se
est
able
ce e
l rep
arto
ec
onóm
ico
de la
Titu
laci
ón. D
eben
co
nsid
erar
se d
e fo
rma
indi
vidu
aliz
ada
cada
Titu
laci
ón y
es
tabl
ecer
crit
erio
s ec
onóm
icos
es
pecí
ficos
a c
ada
una
de e
llas,
co
ntem
plan
do la
s pa
rticu
larid
ades
de
las
mis
mas
.
MED
IA
Pro
feso
rado
. A
lum
nado
. P
erso
nal d
e A
dmin
istra
ción
y
Ser
vici
os.
Pac
ient
es.
Vid
eced
ecan
ato
de
Asu
ntos
E
conó
mic
os.
Com
isio
nes
econ
ómic
as d
e lo
s D
epar
tam
ento
s im
plic
ados
en
la
Titu
laci
ón
Est
udio
s es
pecí
ficos
de
anál
isis
y
cuan
tific
ació
n de
las
nece
sida
des
econ
ómic
as
12
mes
esR
esul
tado
s de
di
chos
est
udio
s.
4. D
ESA
RR
OLL
O D
E LA
EN
SEÑ
AN
ZA
4.1.
5 H
abría
que
reca
bar l
a op
inió
n de
lo
s es
tudi
ante
s so
bre
la d
ocen
cia
MED
IAA
lum
nos
de la
Ti
tula
ción
Vic
edec
anat
o de
O
rden
ació
n A
cadé
mic
a C
omis
ione
s de
D
ocen
cia
de lo
s D
epar
tam
ento
s im
plic
ados
en
la
Titu
laci
ón.
Des
arro
llo d
e en
cues
tas
dirig
idas
al
alu
mna
do
12
mes
es
Res
ulta
dos
de
dich
as
encu
esta
s.
4.2.
2 S
e de
bería
aum
enta
r el n
úmer
o de
as
igna
tura
s no
pre
senc
iale
s M
EDIA
Pro
feso
rado
. A
lum
nado
.
Vic
erre
ctor
ado
de
Pla
nific
ació
n,
Cal
idad
y
Eva
luac
ión
Doc
ente
Pla
n pa
ra e
l de
sarr
ollo
de
asig
natu
ras
con
doce
ncia
virt
ual.
12
mes
es
Impa
rtici
ón d
e as
igna
tura
s no
pr
esen
cial
es
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
4.2.
3 S
e de
bería
exi
gir l
a as
iste
ncia
del
al
umno
a c
lase
s te
óric
as.
BA
JAA
lum
nado
Vic
edec
anat
o de
O
rden
ació
n A
cadé
mic
a.
Com
isio
nes
de
Doc
enci
a de
los
Dep
arta
men
tos
impl
icad
os e
n la
Ti
tula
ción
.
Nor
mat
iva
que
regu
le la
doc
enci
a te
óric
a y
prác
tica
de
la T
itula
ción
.
24
mes
es
Des
arro
llo y
ap
licac
ión
de
dich
a no
rmat
iva.
4.4.
2 H
abría
que
forz
ar la
util
izac
ión
de
las
tuto
rías
por p
arte
de
los
alum
nos.
A
LTA
A
lum
nado
Vic
edec
anat
o de
O
rden
ació
n A
cadé
mic
a.
Vic
erre
ctor
ado
de
Est
udia
ntes
.
May
or in
form
ació
n al
alu
mno
ace
rca
de
las
vent
ajas
de
la
acci
ón tu
tuor
ial
6 mes
es
May
or u
so d
e la
s tu
toría
s po
r pa
rte d
e lo
s al
umno
s.
5. C
ALI
DA
D D
E LO
S R
ESU
LTA
DO
S
5.1.
6
Hay
que
des
arro
llar s
iste
mas
de
anál
isis
y e
valu
ació
n pe
riódi
ca d
el
plan
de
estu
dios
que
faci
liten
la
flexi
bilid
ad y
ada
ptac
ión
de s
us
cont
enid
os y
dis
tribu
ción
en
func
ión
de la
s ex
igen
cias
pr
ofes
iona
les
y la
s ca
mbi
ante
s ne
cesi
dade
s sa
nita
rias
de la
po
blac
ión.
ALT
A
Pro
feso
rado
. A
lum
nado
.
Vic
edec
anat
o de
O
rden
ació
n A
cadé
mic
a.
Com
isio
nes
de
Doc
enci
a de
los
Dep
arta
men
tos
impl
icad
os e
n la
Ti
tula
ción
. C
onfe
renc
ias
de
Dec
anos
.
Enc
uest
as q
ue
anal
icen
el p
lan
de
form
ació
n de
la
Titu
laci
ón
6 mes
es
Res
ulta
dos
de
dich
as
encu
esta
s
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
5.2.
4
Se
debe
arti
cula
r un
proc
edim
ient
o de
aná
lisis
de
los
resu
ltado
s de
las
dife
rent
es a
sign
atur
as d
e la
tit
ulac
ión.
Ello
per
miti
rá, e
n co
labo
raci
ón c
on lo
s D
epar
tam
ento
s re
spon
sabl
es,
iden
tific
ar la
s po
sibl
es d
efic
ienc
ias
y es
tabl
ecer
las
acci
ones
co
rrec
tora
s op
ortu
nas.
ALT
A
P
rofe
sora
do.
Alu
mna
do.
Vic
edec
anat
o de
O
rden
ació
n A
cadé
mic
a.
Com
isio
nes
de
Doc
enci
a de
los
Dep
arta
men
tos
impl
icad
os e
n la
Ti
tula
ción
.
Enc
uest
as q
ue
dete
rmin
en la
ca
lidad
de
la
doce
ncia
de
cada
as
igna
tura
de
la
Titu
laci
ón.
6 mes
esR
esul
tado
s de
es
as e
ncue
stas
.
5.3.
3
Des
de la
pro
pia
Titu
laci
ón s
e de
ben
desa
rrol
lar p
lane
s es
traté
gico
s qu
e an
alic
en e
l gra
do
de in
serc
ión
labo
ral d
e lo
s eg
resa
dos
MED
IAA
lum
nado
Ju
nta
de C
entro
. C
oleg
ios
Pro
fesi
onal
es.
Est
udio
s de
m
erca
do e
inse
rció
n la
bora
l
12
mes
esR
esul
tado
s de
di
chos
est
udio
s.
5.3.
4
Al i
gual
que
en
el p
unto
ant
erio
r, es
nec
esar
io p
rom
over
sis
tem
as
de e
valu
ació
n pe
riódi
ca d
el p
lan
de fo
rmac
ión
de la
Titu
laci
ón q
ue
perm
itan
cuan
tific
ar la
s fo
rtale
zas
y de
bilid
ades
del
pro
gram
a fo
rmat
ivo
con
el fi
n de
ade
cuar
y
optim
izar
ést
e a
las
dem
anda
s pr
ofes
iona
les.
MED
IAA
lum
nado
Junt
a de
Cen
tro.
Con
sejo
del
D
epar
tam
ento
de
Est
omat
olog
ía.
Col
egio
s P
rofe
sion
ales
.
Est
udio
s de
m
erca
do e
inse
rció
n la
bora
l. E
stud
ios
de
adec
uaci
ón d
el p
lan
form
ativ
o a
las
dem
anda
s pr
ofes
iona
les.
12
mes
esR
esul
tado
s de
di
chos
est
udio
s.
(1):
Las
acci
ones
deb
en e
star
des
crita
s de
form
a co
ncis
a, c
oncr
eta
y re
alis
ta. E
n el
cas
o de
que
se
requ
iera
n di
fere
ntes
fase
s pa
ra s
u de
sarro
llo, i
ndíq
uens
e nu
mer
adas
en
orde
n cr
ecie
nte.
(2
): In
dica
r con
pre
cisi
ón a
qui
enes
va
dirig
ida
la a
cció
n: E
stud
iant
es, p
rofe
sora
do, P
AS
, dep
arta
men
tos,
equ
ipo
dire
ctiv
o, a
lgún
ser
vici
o o
área
de
gest
ión,
cur
sos
...
(3):
Indi
car c
on c
oncr
eció
n qu
ién
se re
spon
sabi
lizar
á de
la a
cció
n. E
n el
cas
o de
que
hay
a m
ás d
e un
resp
onsa
ble
debe
n se
ñala
rse
sus
resp
onsa
bilid
ades
esp
ecífi
cas.
Pla
n A
ndal
uz d
e C
alid
ad d
e la
s U
nive
rsid
ades
In
form
e de
Aut
oeva
luac
ión
(4):
Rel
acio
nar l
os re
curs
os q
ue s
e co
nsid
eran
nec
esar
ios
para
des
arro
llar l
a ac
ción
. Deb
e te
ners
e en
cue
nta
que
para
el d
esar
rollo
del
Pla
n de
Mej
ora
se re
quer
irá u
n in
form
e de
via
bilid
ad p
or p
arte
de
los
resp
onsa
bles
de
su c
once
sión
. (5
): In
dica
r las
fech
as m
áxim
as e
n la
s qu
e se
pro
pone
tene
r des
arro
llada
s la
s ac
cion
es o
sus
fase
s. P
riorid
ades
alta
, med
ia y
baj
a de
berá
n te
ner f
echa
s m
áxim
as d
e 6,
12
y 24
mes
es, r
espe
ctiv
amen
te.
(6):
Señ
alar
el i
ndic
ador
que
se
utiliz
ará
para
com
prob
ar s
i la
acci
ón s
e ha
des
arro
llado
, y c
ómo,
seg
ún lo
pre
vist
o. U
n in
dica
dor n
o de
be s
er u
na p
ropu
esta
, ni u
n es
tudi
o, n
i un
des
eo, s
ino
un re
sulta
do o
una
evi
denc
ia c
ontra
stab
le, p
refe
rent
emen
te d
e tip
o cu
antit
ativ
o (n
º de
fond
os b
iblio
gráf
icos
adq
uirid
os, p
orce
ntaj
e de
redu
cció
n de
gru
pos
de
prác
ticas
, res
ulta
dos
de u
n es
tudi
o de
inse
rció
n la
bora
l, ac
ta c
on a
prob
ació
n de
.., n
úmer
o de
pro
feso
res/
as c
on p
roye
ctos
de
inno
vaci
ón d
ocen
te, e
stru
ctur
a de
l nue
vo p
lan
de e
stud
ios,
asi
gnat
uras
opt
ativ
as s
uprim
idas
o a
ñadi
das,
obj
etiv
os d
e la
titu
laci
ón a
prob
ados
por
órg
ano
com
pete
nte,
núm
ero
de o
rden
ador
es a
dqui
ridos
....
Sie
mpr
e se
de
berá
tene
r com
o re
fere
ncia
la s
ituac
ión
de la
titu
laci
ón a
l fin
aliz
ar la
eva
luac
ión.
Es
deci
r, el
indi
cado
r deb
e m
ostra
r el p
rogr
eso
real
izad
o.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
5. VALORACIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN
En este apartado el CIE valorará cualquier aspecto relacionado con el propio proceso de evaluación interna; la idoneidad del CIE, la organización, el grado de satisfacción del CIE, el apoyo institucional prestado..., así como, las sugerencias de mejora que considere oportunas.
La composición del Comité de Evaluación Interna (CIE) de nuestra Titulación fue
propuesta por el Ilmo. Sr. Decano, aprobada por la Comisión de Gobierno de la Facultad y ratificada en Junta de Centro el 23 de febrero de 2004. Desde su primera reunión, el CIE consideró oportuno hacer partícipes de este proceso a todos los sectores de la comunidad universitaria implicados en esta Titulación (profesorado, alumnos, Equipo Decanal, Directores de Departamentos y PAS) así como a los alumnos egresados para obtener información de su actividad profesional. Con este fin se confeccionaron diversas encuestas dirigidas a todos ellos para recabar de la forma más fidedigna y objetiva posible su opinión. Aunque el CIE agradece la colaboración prestada, quizá echa en falta una mayor motivación e implicación por parte de la comunidad universitaria. En algunas ocasiones, se ha encontrado con una escasez importante de datos que ha impedido extraer conclusiones más relevantes o fundadas a algunas cuestiones que se plantearon en el informe de Autoevaluación. La participación de los alumnos egresados en esta proceso ha sido testimonial encontrándose grandes dificultades tanto para contactar con ellos como para incentivarlos a rellenar las encuestas. En opinión de este CIE deberían articularse nuevos mecanismos que simplifiquen y faciliten la realización de estas evaluaciones. Las nuevas tecnologías deben contribuir a este proceso.
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
6. FUENTES DOCUMENTALES UTILIZADAS Y SU VALORACIÓN
NEMENSIONES
1. Planificación de la titulación: objetivos. 2. Programa de formación. 3. Recursos. 4. Desarrollo de la enseñanza. 5. Calidad de los resultados.
En este apartado el CIE valorará señalará en la columna de la derecha si ha utilizado o no
las fuentes documentales relacionadas. Para mayor facilidad, éstas se agrupan por dimensiones.
NEMENSIONES UTILIZACIÓN
FUENTE 1 2 3 4 5 SÍ / NO
Actas de coordinación de la docencia. X NO
Actas de las elecciones a representantes en los diferentes órganos de representación y de las reuniones de los diferentes órganos de presentación y memorias de las actividades realizadas por los alumnos.
X SI
Actas de las reuniones de los órganos de revisión y seguimiento de los objetivos de la Titulación.
X NO
Actas de reuniones (o informes) de análisis los resultados. X SI
Actas de reuniones de análisis de la inserción laboral y de la satisfacción con el título de graduados y empleadores.
X NO
Actividad docente, en número y tipo de créditos impartidos y por categoría profesional y Departamento del profesorado implicado en la Titulación (Tabla 9).
X SI
Actividades académicas y complementarias dedicadas a la inmersión del estudiante en la cultura de la profesión.
X SI
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
NEMENSIONES UTILIZACIÓN
FUENTE 1 2 3 4 5 SÍ / NO
Actividades desarrolladas por la Comisión de Docencia para detectar y corregir desajustes de coordinación en las asignaturas.
X SI
Atención al alumnado: Programa de Captación de Alumnos, Programa de Acogida a los Nuevos Alumnos y Servicios de atención y de apoyo académico-profesional para el alumno.
X SI
Calendario académico oficial y normativa académica de la Universidad. X SI
Catálogo de publicaciones periódicas, catálogo general de la biblioteca y boletín de adquisiciones y novedades, y catálogo de software disponible.
X SI
Convenios con entidades externas para la realización de prácticas. X NO
Datos de oferta, demanda y matrícula de primer curso (Tabla 7). X SI
Datos Generales de la Titulación (Tabla 2) X SI
Datos de los Departamentos y áreas de conocimiento implicados en la Titulación (Tabla 8).
X SI
Datos de la plantilla de PAS implicada en la titulación (Tabla 8.1). X SI
Datos Generales de la Universidad (Tabla 1) X SI
Datos sobre Biblioteca (Tablas 11.1 y 11.2) X SI
Datos sobre financiación para proyectos de innovación docente (Tabla 8). X SI
Datos sobre la infraestructura y dotación del Centro (Tabla 11). X SI
Directrices sobre Planes de Estudio: normativa de la Universidad, directrices propias de la Titulación
X SI
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
NEMENSIONES UTILIZACIÓN
FUENTE 1 2 3 4 5 SÍ / NO
Documento de metas, objetivos y perfil profesional del titulado. X SI
Documento sobre la política de la Universidad para la formación, evaluación e incentivos del profesorado y resultados la misma.
X SI
Documentos e informes en los que se explicite el perfil profesional de la Titulación.
X SI
Documentos e informes en los que se expliciten los objetivos de la Titulación. X SI
Documentos en los que se recojan las obligaciones docentes. X SI
Duración media de los estudios (Tabla 13). X SI
Encuestas para recabar la opinión de alumnado, egresados y profesorado sobre el desarrollo de las tutorías y la orientación académica y profesional.
X X SI
Encuestas para recabar la opinión de alumnos y profesores sobre el nivel de cumplimiento de los programas.
X SI
Encuestas para recabar la opinión de alumnos y profesores sobre el nivel de satisfacción con los periodos lectivos, los horarios, el tamaño de los grupos, los periodos de exámenes.
X SI
Encuestas para recabar la opinión de alumnos y profesores sobre la coherencia entre el programa, el desarrollo de las asignaturas, los criterios y procedimientos de evaluación utilizados y los recursos disponibles para la docencia.
X SI
Encuestas para recabar la opinión de profesores, alumnos, egresados y empleadores.
X SI
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
NEMENSIONES UTILIZACIÓN
FUENTE 1 2 3 4 5 SÍ / NO
Encuestas para recabar la opinión sobre la coordinación docente en las asignaturas que se imparten en varios grupos, entre los profesores que comparten una misma asignatura y grupo y entre asignaturas afines.
X SI
Estadísticas de organismos oficiales y del Consejo de Coordinación Universitaria.
X SI
Estadísticas de participación del PAS en los programas o cursos de formación.
X NO
Estadísticas de participación del profesorado de la titulación en actividades de formación y en proyectos de innovación.
X SI
Estadísticas de utilización de las tutorías y de sus motivos. X NO
Estadísticas o estudios sobre la participación del profesorado de la Titulación en proyectos de innovación docente.
X SI
Estadísticas sobre dichas tasas de organismos oficiales y del Consejo de Coordinación Universitaria.
X SI
Estadísticas sobre la utilización de modelos de evaluación de aprendizajes en las asignaturas de la titulación (Tabla 6.2)
X SI
Estadísticas sobre porcentaje de asignaturas que incluyen actividades en grupo, exposiciones orales y trabajos o proyectos escritos por parte del alumnado (Tabla 6.1).
X SI
Estatutos de la Universidad. X SI
Estatutos del Centro/titulación. X SI
Estudios de percepción profesional del plan de estudios. X NO
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
NEMENSIONES UTILIZACIÓN
FUENTE 1 2 3 4 5 SÍ / NO
Estudios sobre la evolución de la oferta y la demanda de estudios y acuerdos adoptados consecuencia de ellos.
X SI
Estudios sobre la utilización de recursos multimedia en la Titulación. X SI
Estudios sobre las características formativas y socioeconómicas del alumno de nuevo ingreso.
X SI
Estudios socio-económicos sobre el tejido productivo y empresarial vinculado a la Titulación y sobre la inserción laboral de los graduados en el mundo laboral.
X X SI
Guía Docente del Centro. X SI
Guías Académicas de la Universidad y de la Titulación y otros documentos de información (folletos, agenda, página web, etc.).
X X SI
Horarios de tutorías. X SI
Indicadores de éxito y rendimiento de las asignaturas por ciclo, tipo ... (Tabla 14).
X SI
Indicadores de graduación, retraso y abandono (Tabla 12). X SI
Indicadores del plan de estudios (Tabla 4) y de distribución de la docencia (Tabla 5).
X X SI
Información general sobre programas de las asignaturas (Tabla 6). X X SI
Información sobre la estimación de tiempo de estudio semanal del alumnado (Tabla 6, última columna).
X SI
Información sobre metodologías de enseñanza-aprendizaje (Tabla 6.1). X SI
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
NEMENSIONES UTILIZACIÓN
FUENTE 1 2 3 4 5 SÍ / NO
Informes de los profesores y tutores de prácticas, resultados de las encuestas realizadas a responsables externos de prácticas y de las realizadas a alumnos y profesores, informes del profesorado.
X SI
Informes sobre el desarrollo de la acción tutorial y las experiencias innovadoras llevadas a cabo sobre la misma.
X SI
Informes y estadísticas de los servicios de empleo e inserción. X NO
Manuales de Procedimiento. X NO
Memorias de investigación de los Departamentos implicados en la Titulación.
X SI
Modelos de exámenes, trabajos, etc... del curso actual o de cursos anteriores. X SI
Normas reguladoras de los procesos de evaluación al nivel de Universidad y de la Titulación.
X SI
Normas y procedimientos para la planificación docente. X SI
Normativa para asegurar la coordinación en el desarrollo de la docencia.
X SI
Normativa para el control del cumplimiento de obligaciones docentes. X NO
Normativa sobre criterios de contratación, adscripción y gestión del profesorado (Universidad y Departamentos).
X SI
Normativa y acuerdos para el desarrollo del Plan Estratégico o de Mejora. X SI
Normativas reguladoras de la acción tutorial y sistema de control del cumplimiento de dichas normativas.
X NO
Número de tramos de investigación /PNE. X NO
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
NEMENSIONES UTILIZACIÓN
FUENTE 1 2 3 4 5 SÍ / NO
Planes de estudio de la Titulación en otras Universidades. X SI
Pautas para la planificación, desarrollo y evaluación del Practicum. X NO
Perfil investigador de la plantilla de PNE vinculada a la titulación (resultados y financiación (Tabla 8).
X SI
Plan de estudios publicado en el Boletín Oficial del Estado. X X SI
Plan Docente Anual o Plan de Ordenación Docente y normativa de elaboración del mismo.
X SI
Plan Estratégico o de Mejora de la Titulación y estado de su desarrollo. X NO
Porcentaje de asignaturas con materiales didácticos en red. X SI
Presupuestos de los últimos tres años de la titulación. X SI
Procedimientos y criterios utilizados para la selección de alumnos. X SI
Programas de las asignaturas. X SI
Programas de orientación profesional para el alumno. X NO
Programas oficiales de prácticas. X SI
Recopilación o Guías con materiales didácticos. X SI
Reglamento de salas de informática o de Centro, reglamento de seguridad de los laboratorios y plan de emergencia de los edificios y normativa de uso de los espacios.
X SI
Reglamento sobre actividades prácticas o Guía de Prácticas. X SI
Relación de actividades institucionales de formación e innovación docente del profesorado.
X SI
Plan Andaluz de Calidad de las Universidades Informe de Autoevaluación
NEMENSIONES UTILIZACIÓN
FUENTE 1 2 3 4 5 SÍ / NO
Relación de programas o cursos de formación del PAS. X SI
Resultados de encuesta para recabar la opinión de alumnos y profesores sobre las instalaciones y los servicios ofrecidos en ellas.
X SI
Resultados de encuestas para recabar la opinión de alumnos y egresados sobre los métodos de enseñanza-aprendizaje.
X SI
Resultados de encuestas para recabar la opinión del profesorado sobre la política de profesorado y de formación e innovación y documentos que recojan las acciones concretas derivadas de los resultados de las mismas.
X SI
Resultados de encuestas para recabar la opinión del PAS y documentos que recojan las acciones concretas derivadas de dichos sondeos.
X SI
Resultados de encuestas y estudios para recabar la satisfacción de profesores, alumnos, egresados con las tasas de presentados, de éxito y de rendimiento.
X SI
Resultados de encuestas y estudios para recabar la satisfacción de profesores, alumnos, egresados con las tasas de graduación, retraso, abandono, y duración media de los estudios.
X SI
Sistemas de análisis de resultados. X SI
Tipología del profesorado que imparte primer curso (Tabla 10). X SI
TABLA1: DATOS GENERALES Nombre de la universidad: GRANADA Fecha de creación: 1531
ESTRUCTURANº de campusNº de centros propioNº de centros adscriNº de departamentosNº de institutos uni
CURSOS ACADÉMICOS
TITULACIONES HOMOLOGADAS DE CICLO CORTONº total de titulaciones
Rama de HumanidadesRama de Ciencias SocRama de Ciencias ExpRama de Ciencias de
Rama de Enseñanzas T NºRama de Ciencias SocRama de Ciencias ExpRama de Ciencias de
Rama de Enseñanzas T Nº deTITULACIONES HOMOLOGADAS DE CICLO LARGO
Nº total de titulacionesRama de HumanidadesRama de Ciencias SocRama de Ciencias ExpRama de Ciencias de
Rama de Enseñanzas T NºRama de Ciencias SocRama de Ciencias ExpRama de Ciencias de
Rama de Enseñanzas T Nº deTITULACIONES HOMOLOGADAS DE SOLO SEGUNDO CICLO
Nº total de titulacionesRama de HumanidadesRama de Ciencias SocRama de Ciencias ExpRama de Ciencias de
Rama de Enseñanzas T NºRama de Ciencias SocRama de Ciencias ExpRama de Ciencias de
Rama de Enseñanzas T Nº deTERCER CICLO
Nºde programas de doctoraNº de alumnos matriculadoNº de tesis aprobadas
TITULOS PROPIOS DE POSTGRADO Nº de títulos propios de
Nº de alumnos matriculado
6 6 6 62000 2001 2002 2003
24 24 24 244 4 4 4
102 102 109 11111 11 11 11
68 51 56 490 % 0 % 0 % 0 %
34.46% 37.04% 39.13% 35.24%2.70% 1.85% 1.74% 1.90%5.41% 5.56% 5.22% 6.67%3.38% 2.78% 2.61% 2.86%5007 4970 5730 67340 % 0 % 0 % 0 %
31.16% 26.27% 21.60% 18.98%
3.12% 4.92% 15.14% 22.66%5.39% 4.58% 4.37% 4.81%4280 11543 4047 4904
1.82% 1.47% 1.23% 1.12%
18035 17877 17457 1681312.02% 10.92% 10.68% 9.69%2366 2644 2537 2524
57 40 43 4018.24% 15.74% 13.04% 15.24%8.78% 8.33% 11.30% 8.57%5.41% 5.56% 5.22% 6.67%2.03% 3.70% 4.35% 2.86%4.05% 3.70% 3.48% 4.76%7062 7206 6627 6258
13.94% 13.35% 10.04% 9.60%21.67% 20.68% 20.48% 17.31%10.89% 8.81% 7.58% 8.52%6.66% 5.67% 5.44% 3.55%5.36% 5.50% 5.43% 5.22%6028 14331 9415 1276341278 40542 39436 38300
0 % 0 % 0 % 0 %5064 5356 4724 4556
23 17 16 166.08% 4.63% 5.22% 5.71%4.73% 6.48% 4.35% 5.71%3.38% 3.70% 3.48% 2.86%0 % 0 % 0 % 0 %1.35% 0.93% 0.87% 0.95%
1168 1175 11682.11% 2.28% 2.13%5.42% 5.07% 4.99%1 % 1.06% 0.88%0 % 0 % 0 %0.23% 0.27% 0.25%
1063 1739 1236 12592441 2624 2788 26980 % 0 % 0 % 0 %492 593 698 598
191 123 137 1422768 2530 2854 3167279 272 292 310
354 336 342 3009627 6797 7758 6534
TABLA1 (Continuación)
RECURSOS ** (a 31 de diciem Porcentaje de PDI pe
Porcentaje de PDI Do Porcentaje de PDI pe
Porcentaje de PDI a
CURSOS ACADÉMICOS
Nº de Catedráticos UNº de Titulares UnivNº de Catedráticos E
Nº de Titulares Escu Nº de Ayudantes (AU)Nº de Ayudantes EscuNº de Asociados a tiNº de Otros Asociado
Nº de Becarios Predo
Nº de Becarios Postd NºNº total de PASProporción PAS/PDIPresupuesto Liquidad
GASTOS (a 31 de diciembre) Gasto corriente (Cap
Gasto de personal so
Gasto corriente por
3186 3249 3320 3374 60.64% 63.37% 62.5 % 64.02%
76.43% 75.72% 75.03% 75.64%54.61% 57.13% 56.48% 58.24%84.59% 84.89% 83.86% 83.67%
2000 2001 2002 2003
324 328 330 3571339 1417 1475 1491101 107 107 113240 232 224 21421 33 30 280 0 0 0
591 570 535 491478 479 506 494223 274 333 37018 2 9 1192 83 113 186
1778 1974 2004 20410.56% 0.61% 0.60% 0.60%
TABLA2: DATOS GENERALES DE LA TITULACIÓN
Nº de centros diferentes donde se imparte Nº de dptos. con responsabilidad docente en la tit. PROFESORADO (a 31 de diciembre) Nº total de PDI Porcentaje de PDI permanentes Porcentaje de PDI doctores
CURSOS ACADÉMICOS
Porcentaje de PDI permanentes Doctores Nº horas de docencia impartidas en la titulacion [a] ALUMNOS Nº total de alumnos matriculados [b] Nº de alumnos matriculados 1º ciclo Nº de alumnos matriculados 2º ciclo Nº oferta de plazas Nº de matriculados de nuevo ingreso en 1º Nº de Alumnos a tiempo completo Nº de créditos matriculados en la titulacion [c] Nº de créditos presentados [d] Nº de créditos superados [e] Media de créditos matriculados por alumno Nº de graduados INDICADORES DE TITULACIÓN
Nombre de la titulación : Tipo de titulación (ciclo corto, ciclo largo, segundo ciclo) : Fecha de implantación de la titulación:
Proporción Estudiante/Profesor [c]*10/[a] Gasto corriente por alumno propio corregido (en euros) Dedicación lectiva del alumnado [c]/[b] Tasa de rendimiento [e]/[c] Tasa de éxito [e]/[d] RECURSOS DEL CENTRO (a 31 de diciembre) Personal (PAS) Nº total de personal adscrito al Centro Nº de Funcionarios Nº de Laborales Personal laboral por tipo de contrato y dedicación Con contrato temporal Con contrato fijo Con contrato a tiempo parcial Con dedicación en jornada partida Nº total de personal contratado adscrito al Centro Recursos informáticos para el PAS Ordenadores de uso exclusivo para el personal Impresoras Puntos de conexión a la red Equipos audiovisuales para uso del personal Presupuesto de Ingresos del Centro Total Ingresos del Centro (miles de euros) Total ingresos propios generados por el Centro Total ingresos por aportación externa al Centro a) Donaciones b) Subvenciones c) Presupuesto asignado por la Universidad d) Otros conceptos Presupuesto de gastos del Centro Total gastos del Centro (miles de euros) Gastos Capitulo 1 (personal) (2) Gastos Capitulo 2 (gasto corriente) (4) Gastos Capitulo 6 (inversiones) (4) Otros gastos % Gasto corriente del Centro / Gastos corrientes de la Universidad (3)
(1) Presupuesto de Total Gastos (Incluyendo los gastos del Centro que puedan ir con cargo al presupuesto centralizado: luz, agua, gas, teléfono, limpieza, seguridad, ...) (2) Indiquese lo que se incluye (PDI, PAS, etc) (3) El gasto corriente del Centro es la suma de los gastos de capitulo 1 y 2. Los gastos corrientes de la Universidad son los definidos en el apartado de gastos de la Tabla 1. (4) Puede resultar interesante realizar un desglose de los capitulos 2 y 6 en sus distintos conceptos
2000 2001 2002 2003
18 19 19 18
89 108 126 129 61.80 % 63.89 % 61.90 % 63.57 % 94.38 % 90.74 % 89.68 % 88.37 % 61.80 % 63.89 % 61.90 % 62.79 %
5738 8715 11292 12761
283 374 471 492 190 193 187 193 93 181 284 299
105 98 92 100 97 90 85 95
283 374 471 492 19199 26176 32676.5 33616.5 16794 23509 29403 28279.5
15442.5 21453.5 27103.5 23131 67.84 69.99 69.38 68.33
0 0 67 52
33.46 30.04 28.94 26.34
67.84 69.99 69.38 68.33 0.80 0.82 0.83 0.69 0.92 0.91 0.92 0.82
71 81 66 54 13 12 10 10 58 69 56 44
21 31 20 12 50 50 46 42 0 0 3 2 0 0 0 0
71 81 66 54
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA Ciclo largo
1997
TAB
LA 3
: IN
DIC
ADO
RES
DEL
PLA
N D
E ES
TUD
IOS
U
nive
rsid
ad:
N
ombr
e de
la ti
tula
ción
:
Uni
vers
idad
de
Gra
nada
Dat
os s
obre
el p
lan
de e
stud
ios
(PE)
Fe
cha
de p
ublic
ació
n de
l PE
en e
l BO
E
Fe
cha
últim
a m
odifi
caci
ón d
el P
E
Años
de
dura
ción
de
la ti
tula
ción
Nº d
e iti
nera
rios
en e
l PE
M
edia
de
créd
itos
por c
urso
aca
dém
ico
N
º de
créd
itos
prác
ticos
en
el P
E (in
clui
do p
ract
icum
)
Nº t
otal
de
créd
itos
en e
l PE
(incl
uido
pra
ctic
um)
Sí /
No
Proy
ecto
Fin
al d
e ca
rrera
Prác
ticum
Prác
ticas
en
empr
esas
Se o
torg
an c
rédi
tos
por e
quiv
alen
cia
Indi
cado
res
del p
lan
de e
stud
ios
Prim
er c
iclo
A
sign
atur
as
Cré
dito
s Te
óric
os
Prác
ticos
To
tal
Tota
l Cre
dito
s%
sob
re e
l tot
al
Tr
onca
les
O
blig
ator
ias
O
ptat
ivas
Trab
ajo
fin d
e ca
rrera
Libr
e co
nfig
urac
ión
To
tal
Prim
er c
iclo
A
sign
atur
as
Cré
dito
s Te
óric
os
Prác
ticos
To
tal
Opt
ativ
as d
ifere
ntes
ofe
rtada
s %
ofe
rta
1
00 %
LIC
ENC
IAD
O E
N O
DO
NTO
LOG
IA 07
/04/
1998
07
/04/
1998
5 6
6
128
330
NO
N
O
14
72
25
97
16
62
103
165
262
0.
79%
0
0 0
0 0
0 0
0 0
0
%
9 26
35
0.11
%
0
0 %
20
13
33
0.1
%
14
72
25
126
16
62
103
330
204
4 12
9
21
17
46.5
37
.5
84
105
0.
32%
0.
39
TABLA 4: DISTRIBUCIÓN DE LA DOCENCIA
DISTRIBUCIÓN DE DOCENCIA TEÓRICA
Nº de grupos teóricos en materias troncales y obligatorias Nº de grupos teóricos en materias optativas Nº total de grupos teóricos
Universidad : Nombre de la titulación :
Universidad de Granada
Total
<=20 >=80 <=20 >=80 <=20 >=80
1º ciclo 2º ciclo Total
DISTRIBUCIÓN DE DOCENCIA PRACTICA
Prácticas en empresas, instituciones públicas, etc. Trabajos académicos dirigidos e integrados al PE Estudios en convenios internacionales subscritos por la Universidad Idiomas Total
Nº Créditos
Oferta de créditos prácticos N %
Créditos prácticos de aula Créditos prácticos de laboratorio Créditos de prácticas exteriores Créditos de prácticas clínicas Créditos de otras prácticas Total de créditos prácticos (incluido practicum)
Practicas internas 1º Ciclo Nº de alumnos
por grupo % alumnos sobre
total
2º Ciclo Nº de alumnos
por grupo % alumnos sobre
total Clases prácticas de aula Prácticas de laboratorio, taller, etc... Otro tipo (excepto prácticas en empresas)
Practicas externas % alumnos que realizan prácticas en empresas % alumnos que realizan prácticas clínicas externas % alumnos que realizan prácticas en el Extranjero
1º Ciclo 2º Ciclo
Organización temporal Período Comentarios Clases prácticas de aula Laboratorios / talleres Prácticas clínicas Prácticas en empresas Prácticas en el extranjero Otro tipo de prácticas
30 53 83
0 14 0 15 0 29 0 2 24 9 24 11 0 16 24 24 24 40
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA
0.29 0.48
Page
1 o
f 2
TAB
LA 5
: IN
FOR
MAC
IÓN
SO
BR
E PR
OG
RAM
AS D
E LA
S AS
IGN
ATU
RAS
U
nive
rsid
ad:
N
ombr
e de
la ti
tula
ción
: U
nive
rsid
ad d
e G
rana
da
C
urso
eva
luad
o:
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
CLI
NIC
A PE
RIO
DO
NTA
L AV
ANZA
DA
GER
OD
ON
TOLO
GIA
IN
TER
ACC
.FAR
MAC
.PAC
IEN
.DEN
T.C
/PAT
OLO
G.S
ISTE
PATO
LOG
IA D
ISFU
NC
ION
AL M
ASTI
CAD
OR
A M
ETO
DO
S EN
SAL
UD
PU
BLIC
A D
ENTA
L IN
MU
NO
LOG
IA E
INM
UN
OPA
TOLO
GIA
OR
AL
IMPL
ANTO
LOG
IA
PLAN
IFIC
ACIO
N D
EL C
ON
SULT
OR
IO O
DO
NTO
LOG
ICO
N
UTR
ICIO
N Y
CR
EC
IMIE
NTO
INFA
NTI
L E
N
RAD
IOLO
GIA
CLI
NIC
A BU
CO
-DEN
TO-F
ACIA
L R
ADIO
BIO
LOG
IA Y
PR
OTE
CC
.RAD
IOLO
GIC
A EN
OD
ON
AN
ATO
MIA
HU
MAN
A G
ENER
AL Y
BU
CO
DEN
TAL
FISI
OLO
GIA
HU
MAN
A G
ENER
AL Y
BU
CO
DEN
TAL
BIO
QU
IMIC
A H
UM
ANA
GEN
ERAL
Y B
UC
OD
ENTA
L H
ISTO
LOG
IA H
UM
ANA
GEN
ERAL
Y B
UC
OD
ENTA
L PS
ICO
LOG
IA
EPID
EMIO
LOG
IA Y
SAL
UD
PU
BLIC
A R
ADIO
LOG
IA Y
FIS
ICA
MED
ICA
MIC
RO
BIO
LOG
IA G
ENER
AL Y
BU
CAL
M
ATER
IALE
S O
DO
NTO
LOG
ICO
S. E
QU
IPAM
.INST
RU
M.
ANAT
OM
IA P
ATO
LOG
ICA
FAR
MAC
OLO
GIA
PA
TOLO
GIA
GEN
ERAL
Y M
EDIC
A PA
TOLO
GIA
QU
IRU
RG
ICA
APLI
CAD
A ES
PEC
IALI
DAD
ES M
EDIC
O-Q
UIR
UR
GIC
AS
OD
ON
TOLO
GIA
PR
EVEN
TIVA
Y C
OM
UN
ITAR
IA
MED
ICIN
A B
UC
AL
CIR
UG
IA B
UC
AL
OR
TOD
ON
CIA
Y O
RTO
PED
IA M
AXIL
OFA
CIA
L I
OR
TOD
ON
CIA
Y O
RTO
PED
IA M
AXIL
OFA
CIA
L II
OD
ON
TOPE
DIA
TRIA
PA
TOLO
GIA
Y T
ERAP
EUTI
CA
DEN
TAL
I PA
TOLO
GIA
Y T
ERAP
EUTI
CA
DEN
TAL
II PR
OTE
SIS
DEN
TAL
I PR
OTE
SIS
DEN
TAL
II FI
SIO
PATO
LOG
IA D
E LA
OC
LUSI
ON
Y A
.T.M
. PE
RIO
DO
NC
IA
OD
ON
TOLO
GIA
LEG
AL Y
FO
REN
SE
CLI
NIC
A O
DO
NTO
LOG
ICA
INTE
GR
ADA
DE
ADU
LTO
S C
LIN
ICA
OD
ON
TOLO
GIC
A IN
TEG
RAD
A IN
FAN
TIL
OP
OP
OP
OP
OP
OP
OP
OP
OP
OP
OP
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
OB
4º C
urso
1º c
uatri
mes
tr4º
Cur
so 1
º cua
trim
estr
3º C
urso
1º c
uatri
mes
tr4º
Cur
so 1
º cua
trim
estr
4º C
urso
1º c
uatri
mes
tr4º
Cur
so 2
º cua
trim
estr
4º C
urso
1º c
uatri
mes
tr3º
Cur
so A
nual
4º
Cur
so A
nual
3º
Cur
so A
nual
4º
Cur
so 1
º cua
trim
estr
1º C
urso
Anu
al
1º C
urso
2º c
uatri
mes
tr1º
Cur
so 1
º cua
trim
estr
1º C
urso
Anu
al
1º C
urso
1º c
uatri
mes
tr1º
Cur
so A
nual
1º
Cur
so 2
º cua
trim
estr
1º C
urso
Anu
al
2º C
urso
Anu
al
2º C
urso
2º c
uatri
mes
tr2º
Cur
so 1
º cua
trim
estr
2º C
urso
Anu
al
2º C
urso
1º c
uatri
mes
tr2º
Cur
so 2
º cua
trim
estr
3º C
urso
Anu
al
3º C
urso
Anu
al
3º C
urso
Anu
al
3º C
urso
Anu
al
4º C
urso
Anu
al
4º C
urso
Anu
al
3º C
urso
Anu
al
4º C
urso
Anu
al
3º C
urso
Anu
al
4º C
urso
Anu
al
5º C
urso
2º c
uatri
mes
tr4º
Cur
so A
nual
5º
Cur
so 1
º cua
trim
estr
5º C
urso
Anu
al
5º C
urso
Anu
al
3.5
2.5
1.5
2.5
2.5 2 2.5 2 2 4 3 1.5 1 1 1.5
1.5 2 1 1 7.5 1 1 2.5
1.5 1 5 5 6 7.5 8 6.5
8.5 7 4.5
7.5 2 4 1.5
14
10.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5 6 4.5 6 6 7 5 8.5 7 7 8.5
4.5 7 4 6
11.5
3.
5 6 12
.5
6 5 9 10
12
12.5
13
11
.5
13.5
12
10
.5
10.5
4.
5 7 4.5
16
11.5
44
16
14
80
54
5 14
39
105 9 87
135
144
108
151
123
126
129
135
113
91
109
93
105
92
102
112
130
99
104
103
116
96
119
104
92
109
87
80
82
44
16
14
79
54
5 14
39
103 8 86
103
100
100
103
100
100
100
100
90
87
89
89
90
87
89
92
89
87
95
95
88
89
91
94
82
97
83
79
81
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 1 1 1 6 1 1 5 1 1 10 6 4 4 4 2 4 4 6 8 4 4 4 4 4 10 8 10 8 8 8 8 8 8 8 4 8 2 10 10
2 2 5 1 9 2 6 3 3 7 4 1 3 1 2 1 2 3 2 6 1 7 3 1 3 4 4 7 8 7 6 9 9 4 4 2 4 2 9 6
2 2 4 1 3 2 6 1 3 7 2 1 3 1 2 1 2 3 1 4 1 6 3 1 2 4 3 6 8 7 6 9 6 2 1 2 4 2 2 6
2 2 2 1 8 1 6 3 1 7 4 1 3 1 1 1 2 2 2 5 1 7 2 1 3 4 4 7 4 4 6 4 8 4 4 2 4 2 9 6
LIC
ENC
IAD
O E
N O
DO
NTO
LOG
IA
2003
C
iclo
As
igat
uras
Ti
poPe
riodo
de
doce
ncia
(c
uatri
mes
tre)
Prác
ticos
Tota
les
Tota
l N
uevo
in
gres
o T
Cré
dito
s N
º de
alum
nos
Nº d
e G
rupo
sN
º de
Prof
esor
es
P T
P
Tota
l pr
ofes
ores
dife
rent
es
Doc
. Pú
blic
o (3
)
Prog
ram
asdi
fere
ntes
Niv
el d
e va
riabi
lidad
(4)
Tiem
po
de e
stud
io
sem
anal
(5
)
Des
arro
llo
doce
ncia
(6
)
Eval
uaci
ón
de lo
s ap
rend
izaj
es
(7)
Page
2 o
f 2
2 1 1 1 1 2 2 2 2
CLI
NIC
A O
DO
NTO
LOG
ICA
INTE
GR
ADA
DE
PAC
IEN
TES
O
RG
ANO
GR
AFIA
MIC
RO
SCO
PIC
A H
UM
ANA
INFO
RM
ATIC
A BA
SIC
A AP
LIC
ADA
A LA
OD
ON
TOLO
GI
HIS
TOR
IA D
E LA
OD
ON
T. Y
MET
OD
OLG
.CIE
NTI
F. E
N O
ES
TAD
ISTI
CA
APLI
CAD
A BI
OPA
T.G
LAN
D.S
ALIV
.EST
RU
CT.
DEN
T.Y
MIC
RO
BIO
LOG
IA C
LIN
ICA
APLI
CAD
A FU
ND
AM
ENTO
S D
E C
IRU
GIA
MAX
ILO
FAC
IAL
ESTE
TIC
A EN
OD
ON
TOLO
GIA
OB
OP
OP
OP
OP
OP
OP
OP
OP
5º C
urso
Anu
al
1º C
urso
2º c
uatri
mes
tr1º
Cur
so 1
º cua
trim
estr
1º C
urso
2º c
uatri
mes
tr1º
Cur
so 1
º cua
trim
estr
4º C
urso
1º c
uatri
mes
tr3º
Cur
so 1
º cua
trim
estr
4º C
urso
1º c
uatri
mes
tr4º
Cur
so 2
º cua
trim
estr
5.5 1 2.5 2 3.5
1.5
1.5 1 1.5
7 4.5
4.5 6 6 4.5
4.5
4.5
4.5
88
72
93
41
21
9 96
19
16
87
70
92
37
20
9 96
19
14
1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 2 4 1 1 1 3 1 2
5 2 1 1 1 2 6 4 9
4 2 1 1 1 2 5 4 9
5 2 1 1 1 2 5 2 4
(7) I
ndic
ar c
on la
letra
cor
resp
ondi
ente
los
mét
odos
de
eval
uaci
ón u
tiliz
ados
. Pue
de s
elec
cion
ar m
ás d
e un
a al
tern
ativ
a (n
o so
n ex
cluy
ente
s).
A)
Exa
men
fina
l
B) P
rueb
a pa
rcia
l
C) E
valu
ació
n co
ntin
ua
D
) Exá
men
es e
scrit
os
E)
Exá
men
es o
rale
s
F) E
xám
enes
de
resp
uest
a m
últip
le
G
) Exá
men
es d
e re
spue
sta
abie
rta y
cor
ta
H
) Exá
men
es d
e re
spue
sta
abie
rta y
des
arro
llo
T =
Teo
ría y
P =
Prá
ctic
a T
ipo:
obl
igat
oria
s (O
B); o
ptat
ivas
(OP)
(1) O
rden
ar la
s m
ater
ias
segú
n el
ord
en d
e la
ofe
rta d
el P
lan
(1º s
emes
tre 1
º año
, 2º s
emes
tre 1
º año
), se
para
r obl
igat
oria
s (O
B) d
e op
tativ
as (O
P).
(2) N
úmer
os d
e pr
ofes
ores
impl
icad
os e
n la
doc
enci
a.
(3) E
n ca
so d
e te
ner u
n D
ocum
ento
Púb
lico
a di
spos
ició
n de
los
alum
nos
y ór
gano
s ac
adém
icos
, ano
tar d
e (1
) a (4
) si s
e de
talla
: Obj
etiv
os, T
emar
io, B
iblio
graf
ía, T
ipo
de E
valu
ació
n. S
i no
hay
Doc
umen
to P
úblic
o, a
nota
r NO
.
(4) N
ivel
de
varia
bilid
ad:
N
o se
esp
ecifi
ca
1:
Sól
o en
par
te d
el c
onte
nido
2: D
ifere
ncia
s de
ord
enac
ión
teór
ica
3:
Dife
renc
ias
de e
stru
ctur
a / s
ecue
ncia
4: P
odem
os h
abla
r de
prog
ram
as d
ifere
ntes
(5) E
spec
ifica
r el n
úmer
o de
hor
as /
sem
anal
es d
e es
tudi
o qu
e po
r tér
min
o m
edio
ha
de d
edic
ar u
n al
umno
med
io p
ara
saca
r la
asig
natu
ra c
on é
xito
(6) I
ndic
ar c
on la
letra
cor
resp
ondi
ente
las
estra
tegi
as d
ocen
tes
utili
zada
s co
n ci
erta
frec
uenc
ia e
n el
des
arro
llo d
e la
ens
eñan
za. P
uede
sel
ecci
onar
más
de
una
alte
rnat
iva
(no
son
excl
uyen
tes)
a) L
ecci
ón m
agis
tral
b)
Tra
bajo
en
equi
po
c)
Exp
osic
ión
de lo
s al
umno
s
d) U
so d
e au
diov
isua
les
e)
Otro
s
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA ANATOMIA PATOLOGICA E HISTORIA DE LA CIENCIA
020 460
4 2 0 0 3 8 0 0 0 0 0 0 1 0 5 0
13 10 0 0 0 0 1 0
14 10
9 10 13 10 14 10
64.29 % 100 % 92.86 % 100 % 100 % 100 %
6 0 11 0 0 0 1 5 23
0 0 1
24
19 23 24
N %
Total
26.09 % 0 %
47.83 % 0 %
0 % 0 % 4.35 % 21.74 %
100 %
82.61 % 100 % 104.35 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA ANATOMIA Y EMBRIOLOGIA HUMANA
027
5 0
10 0 0 0 1 0
16 0 0 2
18
18 18 18
100 % 100 % 100 %
5 0 10 0 0 0 1 0 16
0 0 2 18
18 18 18
N %
Total
31.25 % 0 % 62.5 % 0 %
0 % 0 % 6.25 % 0 % 100 %
112.5 % 112.5 % 112.5 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA BIOQUIMICA Y BIOLOGIA MOLECULAR
060 566
11 1 0 0
25 2 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0
39 4 7 1 0 0 4 0
50 5
41 4 40 3 40 4
82 % 80 % 80 % 60 % 80 % 80 %
12 0 27 0 0 0 2 2 43
8 0 4
55
45 43 44
N %
Total
27.91 % 0 %
62.79 % 0 %
0 % 0 % 4.65 % 4.65 %100 %
104.65 % 100 % 102.33 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA CIENCIAS DE LA COMPUTACION E INTELIGENCIA ARTIFICIAL
075
8 0
36 0 0 0 3 1
48 12 0 3
63
50 48 48
79.37 % 76.19 % 76.19 %
8 0 36 0 0 0 3 1 48
12 0 3 63
50 48 48
N %
Total
16.67 % 0 % 75 % 0 %
0 % 0 % 6.25 % 2.08 %100 %
104.17 % 100 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA CIRUGIA Y SUS ESPECIALIDADES
090 646 653
5 1 0 1 0 0
11 2 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
27 5 3 44 9 8 0 0 0 0 0 0 1 0 1
45 9 9
17 4 5 34 6 9 44 9 8
37.78 % 44.44 % 55.56 % 75.56 % 66.67 % 100 % 97.78 % 100 % 88.89 %
6 1 18 0 0 0 1 35 61
0 0 2
63
26 49 61
N %
Total
9.84 % 1.64 % 29.51 % 0 % 0 % 0 % 1.64 % 57.38 %
100 %
42.62 % 80.33 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA DEPARTAMENTO DESCONOCIDO
700
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0
0 % 0 % 0 %
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0
N %
Total
0 % 0 % 0 % 0 %
0 % 0 % 0 % 0 % 100 %
0 % 0 % 0 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA ESTADISTICA E INVESTIGACION OPERATIVA
265
7 1
29 2 0 0
13 4
56 2 0 6
64
55 48 56
85.94 % 75 % 87.5 %
7 1 29 2 0 0 13 4 56
2 0 6 64
55 48 56
N %
Total
12.5 % 1.79 % 51.79 % 3.57 % 0 % 0 %
23.21 % 7.14 %100 %
98.21 % 85.71 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA ESTOMATOLOGIA
275
3 0
35 0 0 0 4
41 83 4 1 0
88
37 69 82
42.05 % 78.41 % 93.18 %
3 0 35 0 0 0 4 41 83
4 1 0 88
37 69 82
N %
Total
3.61 % 0 %
42.17 % 0 %
0 % 0 % 4.82 % 49.40 %
100 %
44.58 % 83.13 % 98.80 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA FARMACOLOGIA
315
7 0
17 1 0 0 0 1
26 3 0 0
29
25 24 26
86.21 % 82.76 % 89.66 %
7 0 17 1 0 0 0 1 26
3 0 0 29
25 24 26
N %
Total
26.92 % 0 %
65.38 % 3.85 % 0 % 0 % 0 % 3.85 %100 %
96.15 % 92.31 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA FISIOLOGIA
410
9 0
19 0 1 0 0 0
29 4 1 0
34
29 29 29
85.29 % 85.29 % 85.29 %
9 0 19 0 1 0 0 0 29
4 1 0 34
29 29 29
N %
Total
31.03 % 0 %
65.52 % 0 %
3.45 % 0 % 0 % 0 % 100 %
100 % 100 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA HISTOLOGIA
443
2 0
10 0 0 0 0 2
14 0 0 1
15
13 15 14
86.67 % 100 % 93.33 %
2 0 10 0 0 0 0 2 14
0 0 1 15
13 15 14
N %
Total
14.29 % 0 %
71.43 % 0 %
0 % 0 % 0 %
14.29 %100 %
92.86 % 107.14 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA MEDICINA
183 610
0 6 0 2 6 20 0 0 0 0 0 0 1 0 2 51 9 79 0 0 0 0 1 3
10 82
7 28 8 64 9 79
70 % 34.15 % 80 % 78.05 % 90 % 96.34 %
6 2 26 0 0 0 1 53 88
0 0 4
92
35 72 88
N %
Total
6.82 % 2.27 % 29.55 %
0 % 0 % 0 % 1.14 % 60.23 %
100 %
39.77 % 81.82 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA MEDICINA LEGAL, TOXICOLOGIA Y PSIQUIATRIA
613 745 807 810
3 0 1 0 0 0 0 0 3 8 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 5 0 0 8 15 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 15 4 0
7 10 4 0 7 14 4 0 8 15 4 0
87.5 % 66.67 % 100 % 0 % 87.5 % 93.33 % 100 % 0 % 100 % 100 % 100 % 0 %
4 0 13 0 1 0 3 6 27
0 0 0 27
21 25 27
N %
Total
14.81 % 0 %
48.15 % 0 % 3.70 % 0 %
11.11 % 22.22 %
100 %
77.78 % 92.59 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA MEDICINA PREVENTIVA Y SALUD PUBLICA
615
2 2 8 0 0 0 0 5
17 1 0 0
18
12 14 17
66.67 % 77.78 % 94.44 %
2 2 8 0 0 0 0 5 17
1 0 0 18
12 14 17
N %
Total
11.76 % 11.76 % 47.06 %
0 % 0 % 0 % 0 %
29.41 %100 %
70.59 % 82.35 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA MICROBIOLOGIA
630
11 0
23 0 0 0 0 1
35 15 0 0
50
34 35 35
68 % 70 % 70 %
11 0 23 0 0 0 0 1 35
15 0 0 50
34 35 35
N %
Total
31.43 % 0 %
65.71 % 0 %
0 % 0 % 0 % 2.86 %100 %
97.14 % 100 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA PEDIATRIA
670
2 1 7 0 0 0 0
14 24 0 0 0
24
10 23 24
41.67 % 95.83 % 100 %
2 1 7 0 0 0 0 14 24
0 0 0 24
10 23 24
N %
Total
8.33 % 4.17 % 29.17 %
0 % 0 % 0 % 0 %
58.33 %100 %
41.67 % 95.83 % 100 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA PSICOLOGIA EXPERIMENTAL Y FISIOLOGIA DEL COMPORTAMIENTO
725 730
1 5 0 0 7 14 0 0 1 0 0 0 3 8 0 0
12 27 3 10 0 0 0 0
15 37
12 27 12 27 12 26
80 % 72.97 % 80 % 72.97 % 80 % 70.27 %
6 0 21 0 1 0 11 0 39
13 0 0
52
39 39 38
N %
Total
15.38 % 0 %
53.85 % 0 %
2.56 % 0 %
28.21 % 0 % 100 %
100 % 100 % 97.44 %
Nº de Catedráticos Universidad (CU) Nº de Titulares Universidad (TU) Nº de Catedráticos Escuela Universitaria (CEU) Nº de Titulares Escuela Universitaria (TEU) Nº de Ayudantes (AU) Nº de Ayudantes Escuela Universitaria (AEU) Nº de Asociados a tiempo completo (PATC) Nº de Otros Asociados (PA)
Nº de Becarios Predoctorales Nº de Becarios Postdoctorales Nº de Otros PDI TOTAL PDI DEPARTAMENTO
TABLA 6: DATOS DE LOS DEPARTAMENTOS Y AREAS DE CONOCIMIENTO IMPLICADOS EN LA TITULACIÓN
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada
Departamento:
Codigos de Areas
TOTAL PDI DEPARTAMENTO (excluidos becarios)[a]
Nº de profesores a Tiempo Completo [b] Nº de Doctores [c] Nº de Profesores Permanentes [d] % PDI a Tiempo Completo [b]*100/[a] % PDI Doctores [c]*100/[a] % PDI Permanente [d]*100/[a]
RESULTADOS Artículos, Revistas Nacionales (2) Artículos, Revistas Internacionales Patentes Libros y Monografías (3) Documentos de Trabajo (4) Actas de Congresos (5) Confer. Invitadas en reuniones Nacionales Confer. Invitadas en reuniones Internacionales Premios científicos Nº de sexenios concedidos [e] Nº de sexenios posibles [f] Proporción de sexenios [e]/[f] Nº de Tesis aprobadas y dirigidas por prof. del Dpto [g] Producción de doctores [g]/[c]
FINANCIACIÓN (en euros) Financiación para proyectos de innovación docente Financiación Interna de la Universidad (7) Financiación Pública Autonómica (7) Financiación Pública Nacional (7) Financiación Pública Internacional (7) Financiación Privada Nacional (8) Financiación Privada Internacional (8)
TOTAL DEPARTAMENTO
LICENCIADO EN ODONTOLOGIA RADIOLOGIA
770
3 0 8 0 0 0 0
15 26 2 0 1
29
11 21 26
37.93 % 72.41 % 89.66 %
3 0 8 0 0 0 0 15 26
2 0 1 29
11 21 26
N %
Total
11.54 % 0 %
30.77 % 0 %
0 % 0 % 0 %
57.69 %100 %
42.31 % 80.77 % 100 %
U
nive
rsid
ad:
N
ombr
e de
la ti
tula
ción
:
Uni
vers
idad
de
Gra
nada
LI
CEN
CIA
DO
EN
OD
ON
TOLO
GIA
TAB
LA 7
: AC
TIVI
DAD
DO
CEN
TE, E
N N
ÚM
ERO
DE
CR
ÉDIT
OS
IMPA
RTI
DO
S, D
EL P
RO
FESO
RAD
O IM
PLIC
ADO
EN
LA
TITU
LAC
IÓN
(1)
Are
a de
part
amen
tal
Tipo
C
U
TU
AU
C
EU
TEU
A
EU
AS
OT
Tota
l Pr
imer
Cur
so
T P T T
2.5 4 0 0
0 0 42
42
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
2.5 4 42
42
ANAT
OM
ÍA P
ATO
LÓG
ICA
ANAT
OM
ÍA Y
EM
BRIO
LOG
ÍA H
UM
ANA
CU
TU
C
EU
TEU
A
U
AEU
A
S O
T To
tal
Tota
l Prim
er C
iclo
(2)
CU
TU
C
EU
TEU
A
U
AEU
A
S O
T To
tal
Tota
l Seg
undo
Cic
lo
15
24
0 0
0 0 42
42
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
15
24
42
42
9 4.5 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
9 4.5 0 0
Tota
l To
tal
%
24
28.5
42
42
0.
30 %
0.36
%
0.
53 %
0.53
%
P P T P T P T P T P T P T P T P T P P T
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3.25
4 12
7.
8 0 0
54
54
36
24
12
30
0 0
1.33
.6
6
15
21
3.5
36
4 3 24
16.2
48
63
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 .66 0 0 .5
24
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
54
54
36
24
12
30
0 0
1.33
1.
32
15
21
4 60
7.25
7 36
24
48
63
BIO
QU
ÍMIC
A Y
BIO
LOG
ÍA M
OLE
CU
LAR
CIE
NC
IAS
DE
LA C
OM
PUTA
CIÓ
N E
INTE
LIG
ENC
IA A
RTI
FIC
IAL
CIR
UG
ÍA
DER
MAT
OLO
GÍA
ESTA
DÍS
TIC
A E
INVE
STIG
ACIÓ
N O
PER
ATIV
A
ESTO
MAT
OLO
GÍA
FAR
MAC
OLO
GÍA
FISI
OLO
GÍA
HIS
TOLO
GÍA
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19.5
24
12
7.8 0 0
54
54
36
24
12
30
0 0
7.98
3.
96
15
21
21
216
24
18
24
16.2
48
63
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.
96
0 0 3 144 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
54
54
36
24
12
30
0 0
7.98
7.
92
15
21
24
360
43.5
42
36
24
48
63
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35.4
17
2.5
6 0 0 0 4.5 9
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
316.
2 25
52.5
8
3 4.5 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
147.
6 27
44.4
6
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
499.
2 54
69.5
4
9 4.5 0 0 4.5 9
54
54
36
24
12
30
0 0
7.98
7.
92
15
21
523.
2 58
29.5
4
52.5
46
.5
36
24
52.5
72
0.
69 %
0.69
%
0.
46 %
0.30
%
0.
15 %
0.38
%
0
%
0
%
0.
10 %
0.10
%
0.
19 %
0.27
%
6.
64 %
7
4.01
%
0.
67 %
0.59
%
0.
46 %
0.30
%
0.
67 %
0.91
%
T P T P T P T P T P T P T P T P T P T P T P
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12
18
30
12
0 0 0 0 18
18
0 0
63
48
24
12
0 0 8.5 8 0 0 18
30
0 24
0 0 1.3
1.36
0 0 18
24
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 1.5 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
63
48
24
12
0 0 10
10
0 0 30
48
30
36
0 0 1.3
1.36
18
18
18
24
HIS
TOR
IA D
E LA
CIE
NC
IA
INM
UN
OLO
GÍA
MED
ICIN
A
MED
ICIN
A LE
GAL
Y F
OR
ENSE
MED
ICIN
A PR
EVEN
TIVA
Y S
ALU
D P
ÚBL
ICA
MIC
RO
BIO
LOG
ÍA
OTO
RR
INO
LAR
ING
OLO
GÍA
PED
IATR
ÍA
PSIC
OBI
OLO
GÍA
RAD
IOLO
GÍA
Y M
EDIC
INA
FÍSI
CA
T
OTA
L 14
1.55
80
9.85
0
0 0
0 28
.66
0 98
0.06
%
por
cat
egor
ia p
rofe
sion
al
1.
80 %
10.
28 %
0
%
0
%
0
%
0
%
0.
36 %
0
%
1
2.44
%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12
18
30
12
0 0 0 0 18
18
0 0
63
48
24
12
0 0 51
48
0 0 18
30
0 24
0 0 7.8
8.16
0 0 18
24
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 9 12
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
63
48
24
12
0 0 60
60
0 0 30
48
30
36
0 0 7.8
8.16
18
18
18
24
9 4.5 0 0 0 0 0 0 9 3 0 0
10.8
10
.8
0 0 6 0 0 0 0 0
0 0 0 0 3 0 0 0 9 6 0 0 7.2
16.2
0 0 18
12
0 0 21
192
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 4.5 0 0 3 0 0 0 18
9 0 0 18
27
0 0 24
12
0 0 21
192
210.
3 11
48.1
0
0 0
0 17
1.96
0
1530
.36
294
3160
.68
0 0
0 0
2892
.06
0 63
46.7
4
2.
67 %
1
4.58
%
0
%
0
%
0
%
0
%
2.
18 %
0
%
1
9.43
%
3.
73 %
40.
12 %
0
%
0
%
0
%
0
%
36.
71 %
0
%
8
0.57
%
7877
.1
100
%
72
52.5
24
12
3 0 60
60
18
9 30
48
48
63
0 0
31.8
20
.16
18
18
39
216
0.
91 %
0.67
%
0.
30 %
0.15
%
0.
04 %
0
%
0.
76 %
0.76
%
0.
23 %
0.11
%
0.
38 %
0.61
%
0.
61 %
0.80
%
0
%
0
%
0.
40 %
0.26
%
0.
23 %
0.23
%
0.
50 %
2.74
%
U
nive
rsid
ad:
N
ombr
e de
la ti
tula
ción
:
Uni
vers
idad
de
Gra
nada
TAB
LA 8
: TIP
OLO
GÍA
DEL
PR
OFE
SOR
ADO
QU
E IM
PAR
TE P
RIM
ER C
UR
SO
Ded
icac
ión
del p
rofe
sora
do d
octo
r per
man
ente
al p
rimer
cur
so d
el p
rimer
cic
lo
( [1
] / [2
] ) /
( [3]
/ [4
] )
Áre
a de
Con
ocim
ient
o N
º de
Doc
tore
s pe
rman
ente
s di
fere
ntes
en
prim
er c
urso
[1
]
Nº t
otal
pro
feso
res
dife
rent
es e
n pr
imer
cur
so
[2]
Nº d
e D
octo
res
perm
anen
tes
dife
rent
es e
n la
tit
ulac
ion
[3]
Nº t
otal
pr
ofes
ores
di
fere
ntes
en
latit
ulac
ion
[4]
Sin
área
BI
OQ
UÍM
ICA
Y BI
OLO
GÍA
MO
LEC
ULA
R
INM
UN
OLO
GÍA
C
IEN
CIA
S D
E LA
CO
MPU
TAC
IÓN
E IN
TELI
GEN
CIA
AR
TIFI
CIA
L ES
TAD
ÍSTI
CA
E IN
VEST
IGAC
IÓN
OPE
RAT
IVA
PSIC
OBI
OLO
GÍA
FA
RM
ACO
LOG
ÍA
MED
ICIN
A LE
GAL
Y F
OR
ENSE
M
EDIC
INA
PREV
ENTI
VA Y
SAL
UD
PÚ
BLIC
A AN
ATO
MÍA
PAT
OLÓ
GIC
A H
ISTO
RIA
DE
LA C
IEN
CIA
C
IRU
GÍA
O
TOR
RIN
OLA
RIN
GO
LOG
ÍA
FISI
OLO
GÍA
D
ERM
ATO
LOG
ÍA
MED
ICIN
A
MIC
RO
BIO
LOG
ÍA
RAD
IOLO
GÍA
Y M
EDIC
INA
FÍSI
CA
PED
IATR
ÍA
ESTO
MAT
OLO
GÍA
AN
ATO
MÍA
Y E
MBR
IOLO
GÍA
HU
MAN
A H
ISTO
LOG
ÍA
0 1 0 1 1 1 0 0 2 0 1 0 0 3 0 0 2 3 0 0 1 2
0 1 0 1 1 1 0 0 2 0 1 0 0 3 0 0 2 3 0 0 1 2
0 1 1 1 1 1 10
2 2 2 1 0 0 3 1 2 8 8 4 55
1 3
0 1 1 1 1 1 12
2 2 2 1 0 0 3 2 3 8 8 4 120 1 3
T
OTA
L 18
18
10
7 17
6
LIC
ENC
IAD
O E
N O
DO
NTO
LOG
IA
1.
64
Nº d
e al
umno
s de
nue
vo
ingr
eso
en e
l cu
rso
x-n+
1 [a
]
Nº d
e al
umno
s de
nue
vo
ingr
eso
en e
l cu
rso
x-n+
1 [a
]
Nº d
e al
umno
s de
[a]
grad
uado
s en
el
curs
o x
[b]
Nº d
e al
umno
s de
[a]
grad
uado
s en
el
curs
o x
[b]
Tas
a de
gr
adua
ción
[b
]/[a]
Tas
a de
gr
adua
ción
[b
]/[a]
Nº a
lum
nos d
e [a
] no
gra
duad
os e
n x,
co
n >7
5% d
e cr
edito
s apr
obad
os
Nº a
lum
nos d
e [a
] no
gra
duad
os e
n x,
co
n >7
5% d
e cr
edito
s apr
obad
os
Nº a
lum
nos d
e [a
] no
grad
uado
s en
x, c
on
>50%
y <
75%
cr
edito
s apr
obad
os
Nº a
lum
nos d
e [a
] no
grad
uado
s en
x, c
on
>50%
y <
75%
cr
edito
s apr
obad
os
Nº a
lum
nos d
e [a
] qu
e no
supe
ra e
l ré
gim
en d
e pe
rman
enci
a en
1º
curs
o
Nº a
lum
nos d
e [a
] qu
e no
supe
ra e
l ré
gim
en d
e pe
rman
enci
a en
1º
curs
o
Nº a
lum
nos d
e [a
]qu
e ab
ando
naro
nen
el p
rim
er
curs
o
Nº a
lum
nos d
e [a
]qu
e ab
ando
naro
nen
el p
rim
er
curs
o
Nº a
lum
nos d
e [a
] qu
e ab
ando
naro
n en
los d
os
prim
eros
cur
sos
Nº a
lum
nos d
e [a
] qu
e ab
ando
naro
n en
los d
os
prim
eros
cur
sos
Tas
a de
aba
ndon
o. %
de
alu
mno
s de
[a] q
ue
no se
mat
ricu
laro
n en
lo
s dos
ulti
mos
cu
rsos
Tas
a de
aba
ndon
o. %
de
alu
mno
s de
[a] q
ue
no se
mat
ricu
laro
n en
lo
s dos
ulti
mos
cu
rsos
Nº d
e tr
asla
dos
tota
les d
e lo
s al
umno
s de
[a]
Nº d
e tr
asla
dos
tota
les d
e lo
s al
umno
s de
[a]
Tota
l
Tota
l
PAA
U
PAA
U
FP
FP
> 25
> 25
Otro
s
Otro
s
86
0 73
0 0 0 5 0 8 0
54
0 51
0 0 0 1 0 2 0
1.
15
0
0.
70
0
0
0
0.
2
0
0.
25
0
64
0 58
0 0 0 2 0 4 0
6 0 6 0 0 0 0 0 0 0
2 0 1 0 0 0 0 0 1 0
8 0 5 0 0 0 0 0 3 0
8 0 5 0 0 0 0 0 3 0
11
%
0
%
6
%
0
%
0
%
0
%
2
%
0
%
3
%
0
%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TA
BL
A 9
: IN
DIC
AD
OR
ES
DE
GR
AD
UA
CIÓ
N, R
ET
RA
SO Y
AB
AN
DO
NO
U
nive
rsid
ad:
N
ombr
e de
la ti
tula
ción
:
Uni
vers
idad
de
Gra
nada
LI
CEN
CIA
DO
EN
OD
ON
TOLO
GIA
2002
2001
CU
RSO
CU
RSO
Nº d
e al
umno
s de
nue
vo
ingr
eso
en e
l cu
rso
x-n+
1 [a
]
Nº d
e al
umno
s de
nue
vo
ingr
eso
en e
l cu
rso
x-n+
1 [a
]
Nº d
e al
umno
s de
[a]
grad
uado
s en
el
curs
o x
[b]
Nº d
e al
umno
s de
[a]
grad
uado
s en
el
curs
o x
[b]
Tas
a de
gr
adua
ción
[b
]/[a]
Tas
a de
gr
adua
ción
[b
]/[a]
Nº a
lum
nos d
e [a
] no
gra
duad
os e
n x,
co
n >7
5% d
e cr
edito
s apr
obad
os
Nº a
lum
nos d
e [a
] no
gra
duad
os e
n x,
co
n >7
5% d
e cr
edito
s apr
obad
os
Nº a
lum
nos d
e [a
] no
grad
uado
s en
x, c
on
>50%
y <
75%
cr
edito
s apr
obad
os
Nº a
lum
nos d
e [a
] no
grad
uado
s en
x, c
on
>50%
y <
75%
cr
edito
s apr
obad
os
Nº a
lum
nos d
e [a
] qu
e no
supe
ra e
l ré
gim
en d
e pe
rman
enci
a en
1º
curs
o
Nº a
lum
nos d
e [a
] qu
e no
supe
ra e
l ré
gim
en d
e pe
rman
enci
a en
1º
curs
o
Nº a
lum
nos d
e [a
]qu
e ab
ando
naro
nen
el p
rim
er
curs
o
Nº a
lum
nos d
e [a
]qu
e ab
ando
naro
nen
el p
rim
er
curs
o
Nº a
lum
nos d
e [a
] qu
e ab
ando
naro
n en
los d
os
prim
eros
cur
sos
Nº a
lum
nos d
e [a
] qu
e ab
ando
naro
n en
los d
os
prim
eros
cur
sos
Tas
a de
aba
ndon
o. %
de
alu
mno
s de
[a] q
ue
no se
mat
ricu
laro
n en
lo
s dos
ulti
mos
cu
rsos
Tas
a de
aba
ndon
o. %
de
alu
mno
s de
[a] q
ue
no se
mat
ricu
laro
n en
lo
s dos
ulti
mos
cu
rsos
Nº d
e tr
asla
dos
tota
les d
e lo
s al
umno
s de
[a]
Nº d
e tr
asla
dos
tota
les d
e lo
s al
umno
s de
[a]
Tota
l
Tota
l
PAA
U
PAA
U
FP
FP
> 25
> 25
Otro
s
Otro
s
0 90
0 81
0 0 0 2 0 7
0 43
0 42
0 0 0 0 0 1
0
0.
66
0
0.
52
0
0
0
0
0
0.
14
0 69
0 65
0 0 0 0 0 4
0 7 0 6 0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 3 0 3 0 0 0 0 0 0
0 5 0 4 0 0 0 0 0 1
0
%
7
%
0
%
5
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
2
%
0 2 0 2 0 0 0 0 0 0
2000
2003
CU
RSO
CU
RSO
Page
1 o
f 2
TAB
LA 1
0: IN
DIC
ADO
RES
DE
REN
DIM
IEN
TO
U
nive
rsid
ad:
N
ombr
e de
la ti
tula
ción
: U
nive
rsid
ad d
e G
rana
da
ANAT
OM
IA H
UM
ANA
GEN
ERAL
Y B
UC
OD
ENTA
L FI
SIO
LOG
IA H
UM
ANA
GEN
ERAL
Y B
UC
OD
ENTA
L BI
OQ
UIM
ICA
HU
MAN
A G
ENER
AL Y
BU
CO
DEN
TAL
HIS
TOLO
GIA
HU
MAN
A G
ENER
AL Y
BU
CO
DEN
TAL
PSIC
OLO
GIA
EP
IDEM
IOLO
GIA
Y S
ALU
D P
UBL
ICA
RAD
IOLO
GIA
Y F
ISIC
A M
EDIC
A M
ICR
OBI
OLO
GIA
GEN
ERAL
Y B
UC
AL
MAT
ERIA
LES
OD
ON
TOLO
GIC
OS.
EQ
UIP
AM.IN
STR
UM
. AN
ATO
MIA
PAT
OLO
GIC
A FA
RM
ACO
LOG
IA
PATO
LOG
IA G
ENER
AL Y
MED
ICA
PATO
LOG
IA Q
UIR
UR
GIC
A AP
LIC
ADA
ESPE
CIA
LID
ADES
MED
ICO
-QU
IRU
RG
ICAS
O
DO
NTO
LOG
IA P
REV
ENTI
VA Y
CO
MU
NIT
ARIA
M
EDIC
INA
BU
CA
L C
IRU
GIA
BU
CA
L O
RTO
DO
NC
IA Y
OR
TOPE
DIA
MAX
ILO
FAC
IAL
I O
RTO
DO
NC
IA Y
OR
TOPE
DIA
MAX
ILO
FAC
IAL
II O
DO
NTO
PED
IATR
IA
PATO
LOG
IA Y
TER
APEU
TIC
A D
ENTA
L I
PATO
LOG
IA Y
TER
APEU
TIC
A D
ENTA
L II
PRO
TESI
S D
ENTA
L I
PRO
TESI
S D
ENTA
L II
FISI
OPA
TOLO
GIA
DE
LA O
CLU
SIO
N Y
A.T
.M.
PER
IOD
ON
CIA
O
DO
NTO
LOG
IA L
EGAL
Y F
OR
ENSE
C
LIN
ICA
OD
ON
TOLO
GIC
A IN
TEG
RAD
A D
E AD
ULT
OS
CLI
NIC
A O
DO
NTO
LOG
ICA
INTE
GR
ADA
INFA
NTI
L C
LIN
ICA
OD
ON
TOLO
GIC
A IN
TEG
RAD
A D
E PA
CIE
NTE
S
OR
GAN
OG
RAF
IA M
ICR
OSC
OPI
CA
HU
MAN
A IN
FOR
MAT
ICA
BASI
CA
APLI
CAD
A A
LA O
DO
NTO
LOG
I H
ISTO
RIA
DE
LA O
DO
NT.
Y M
ETO
DO
LG.C
IEN
TIF.
EN
O
ESTA
DIS
TIC
A AP
LIC
ADA
BIO
PAT.
GLA
ND
.SAL
IV.E
STR
UC
T.D
ENT.
Y M
ICR
OBI
OLO
GIA
CLI
NIC
A AP
LIC
ADA
FUN
DA
MEN
TOS
DE
CIR
UG
IA M
AXIL
OFA
CIA
L ES
TETI
CA
EN O
DO
NTO
LOG
IA
CLI
NIC
A PE
RIO
DO
NTA
L AV
ANZA
DA
GER
OD
ON
TOLO
GIA
tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr tr opt
opt
opt
opt
opt
opt
opt
opt
opt
opt
135
144
108
151
123
126
129
135
113
91
109
93
105
92
102
112
130
99
104
103
116
96
119
104
92
109
87
80
82
88
72
93
41
21
9 96
19
16
44
16
88
66
93
41
101
78
92
81
84
84
88
82
81
84
80
78
108
90
86
92
85
85
85
93
75
96
81
77
78
77
62
89
32
17
8 96
18
12
44
15
65.
19%
4
5.83
%
86.
11%
2
7.15
%
82.
11%
6
1.90
%
71.
32%
6
0 %
7
4.34
%
92.
31%
8
0.73
%
88.
17%
7
7.14
%
91.
30%
7
8.43
%
69.
64%
8
3.08
%
90.
91%
8
2.69
%
89.
32%
7
3.28
%
88.
54%
7
1.43
%
89.
42%
8
1.52
%
88.
07%
9
3.10
%
96.
25%
9
5.12
%
87.
5 %
8
6.11
%
95.
70%
7
8.05
%
80.
95%
8
8.89
%
100
%
9
4.74
%
75
%
100
%
9
3.75
%
78
21
85
28
63
48
80
58
84
73
56
79
66
44
80
64
75
61
73
61
48
70
38
71
67
87
69
77
65
71
62
89
25
17
8 96
18
12
44
15
57.
78%
1
4.58
%
78.
70%
1
8.54
%
51.
22%
3
8.10
%
62.
02%
4
2.96
%
74.
34%
8
0.22
%
51.
38%
8
4.95
%
62.
86%
4
7.83
%
78.
43%
5
7.14
%
57.
69%
6
1.62
%
70.
19%
5
9.22
%
41.
38%
7
2.92
%
31.
93%
6
8.27
%
72.
83%
7
9.82
%
79.
31%
9
6.25
%
79.
27%
8
0.68
%
86.
11%
9
5.70
%
60.
98%
8
0.95
%
88.
89%
1
00
%
94.
74%
7
5 %
1
00
%
93.
75%
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
LIC
ENC
IAD
O E
N O
DO
NTO
LOG
IA
Cic
lo
Asig
natu
ras
Tipo
(T
r,Ob,
Opt
)*
Nº d
e m
atric
ulad
os
Nº
1ª C
onvo
cato
ria
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2
(%) (
1)
Nº
(%) (
2)
Pres
enta
dos
Apto
s
Nº
2ª C
onvo
cato
ria
(%) (
1)
Nº
(%) (
2)
Pres
enta
dos
Apto
s
Nº
(%) (
1)
Tota
l apr
obad
os
[1ª +
2ª]
% re
petid
ores
23.
70%
3
0.56
%
7.
41%
3
1.79
%
18.
70%
2
0.63
%
22.
48%
2
5.93
%
20.
35%
4.40
%
18.
35%
4.30
%
14.
29%
5.43
%
12.
75%
1
7.86
%
31.
54%
1
2.12
%
8.
65%
7.77
%
24.
14%
7.29
%
23.
53%
9.62
%
10.
87%
1
1.01
%
4.
60%
1.25
%
1.
22%
1.14
%
2.
78%
1.08
%
9.
76%
4.76
%
0
%
0
%
0
%
12.
5 %
0 %
0 %
(Sól
o pa
ra e
l cur
so a
cadé
mic
o ev
alua
do x
, ant
erio
r al q
ue s
e re
aliz
a la
eva
luac
ión)
Page
2 o
f 2
INTE
RAC
C.F
ARM
AC.P
ACIE
N.D
ENT.
C/P
ATO
LOG
.SIS
TEPA
TOLO
GIA
DIS
FUN
CIO
NAL
MAS
TIC
ADO
RA
MET
OD
OS
EN S
ALU
D P
UBL
ICA
DEN
TAL
INM
UN
OLO
GIA
E IN
MU
NO
PATO
LOG
IA O
RAL
IM
PLAN
TOLO
GIA
PL
ANIF
ICAC
ION
DEL
CO
NSU
LTO
RIO
OD
ON
TOLO
GIC
O
NU
TRIC
ION
Y C
RE
CIM
IEN
TO IN
FAN
TIL
EN
R
ADIO
LOG
IA C
LIN
ICA
BUC
O-D
ENTO
-FAC
IAL
RAD
IOBI
OLO
GIA
Y P
RO
TEC
C.R
ADIO
LOG
ICA
EN O
DO
N
opt
opt
opt
opt
opt
opt
opt
opt
opt
14
80
54
5 14
39
105 9 87
14
79
52
2 13
39
101 7 84
100
%
9
8.75
%
96.
30%
4
0 %
9
2.86
%
100
%
9
6.19
%
77.
78%
9
6.55
%
14
78
52
2 13
39
101 7 84
100
%
9
7.5
%
96.
30%
4
0 %
9
2.86
%
100
%
9
6.19
%
77.
78%
9
6.55
%
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
0
%
* (T
r.= T
ronc
ales
, Ob.
= O
blig
ator
ias,
Opt
.= O
ptat
ivas
(1):
Sobr
e m
atric
ulad
os
(2):
Sobr
e pr
esen
tado
s
2 2 2 2 2 2 2 2 2
0
%
1.
25%
0 %
0 %
0 %
0 %
1.90
%
11.
11%
1.15
%
TABLA 11: RESUMEN DE INDICADORES
Universidad: Nombre de la titulación:
Universidad de Granada LICENCIADO EN ODONTOLOGIA
Viene de la tabla nª
Código Denominación Valor del indicador
OFERTA DE LA UNIVERSIDAD 1 Oferta1 Distribución interna de la oferta de titulaciones Ciclo corto Ciclo Largo 2º ciclo1 " Rama de Humanidades (%) 0 % 15.24 % 5.71 % 1 " Rama de Ciencias Sociales y Jurídicas (%) 35.24 % 8.57 % 5.71 % 1 " Rama de Ciencias Experimentales (%) 1.90 % 6.67 % 2.86 % 1 " Rama de Ciencias de la Salud (%) 6.67 % 2.86 % 0 % 1 " Rama de Enseñanzas Técnicas (%) 2.86 % 4.76 % 0.95 %
DEMANDA DE LA TITULACIÓN 7 Demanda 2 Alumnos de nuevo ingreso en primer opción sobre el total de
nuevo ingreso
7 Demanda 3.1 Nota media de acceso del quintil más elevado PAU y FP 7 Demanda 3.2 Nota media de acceso PAU y FP
RECURSOS HUMANOS Tabla 1 Tabla 2
1 RecHum 1 Porcentaje de PDI a tiempo completo (numerarios, asociados yayudantes a tiempo completo, excluidos becarios).
83.67 %
1 y 2 RecHum 2 Porcentaje de PDI doctores 75.64 % 88.37 % 1 y 2 RecHum 3 Porcentaje de PDI permanente 64.02 % 63.57 %
1 RecHum 4.1 Proporcion PAS/PDI 0.60 %
RECURSOS FINANCIEROS 1 RecFin4 Gastos de personal sobre el total de gastos 1 RecFin 6.1 Gasto corriente por alumno matriculado 2 RecFin 6.2 Gasto corriente por alumnos matriculados corregido
RECURSOS FÍSICOS 11 RecFis3 Disponibilidad de puestos en bibliotecas 11 RecFis4 Disponibilidad de puestos en informática
PROCESOS 2 Proceso 1 Tiempo de dedicación lectiva del alumnado 4 Proceso 2 Oferta práctica de la titulación
68.33 31.82
4 Proceso 3.2 Oferta de optatividad de la titulación 5 Proceso 5.1 Proporción de grupos grandes en la titulación
0.39 0.48
5 Proceso 5.2 Proporción de grupos pequeños en la titulación 10 Proceso 6 Dedicación del PDI doctor permanente al primer curso del
primer ciclo
0.29
2 Proceso 7 Proporción estudiante / profesor 26.34
RESULTADOS 12 Resultado 1 Tasa de abandono 2 Resultado 2 Tasa de rendimiento
7 0.69
2 Resultado 3 Tasa de éxito 12 Resultado 4 Tasa de graduación
0.82 0.48
13 Resultado 5.1 Duración media de los estudios 5.10 8 Resultado 9 Proporción de sexenios 8 Resultado 10 Proporción de doctores