Post on 02-Apr-2015
HidroAysén, HidroAysén, Movilización Movilización
Social y Social y Nueva Nueva
Política de Política de Energía Energía
Patricio Rodrigo SPatricio Rodrigo Sprodrigo@chileambiente.clprodrigo@chileambiente.cl
SantiagoSantiago 16 de diciembre - 16 de diciembre -
20112011
• Superficie: 24.079.160 hectáreas
• 1/3 de Chile Continental
PATAGONIA CHILENAPATAGONIA CHILENA
• La 2ª a 3ª Mayor Reserva de Agua Dulce del mundo
• Los Glaciares más cercanos al Ecuador
• Alberga el 90% de los glaciares del país
• Más de 70 mil Km. de Borde Costero
• Importancia mundial para la conservación
• Una de las zonas menos contaminadas del planeta
• Importante en la Imagen País frente al mundo
• Una Región con Proyecto propio: Aysén Reserva de Vida (ARV)
•Uno de los mayores Patrimonios Naturales de Chile
La Inconveniencia de Proyecto HidroAysén
INCUMPLIMIENTOS LEGALES PHA
1. No evaluó la Central El Salto (15 MW), los Glaciares (GLOF) ni las Aguas.
2. Vulneración del Tratado de Medio Ambiente con Argentina (Recursos Hídricos Compartidos)
3. Vulneración del TLC con Canadá (Acuerdo de Cooperación Ambiental)
4. Afectación de áreas silvestres protegidas (Convención de Washington y Convenio de Biodiversidad)
5. Afectación de especies en peligro de extinción (Huemul, Huillín, Peces nativos)
6. Once PAS han sido cuestionados por los SSPP y se desconoce otros tres
7. Área de influencia del proyecto arbitraria y restringida
8. Riesgos sísmicos omitidos a pesar de la falla Liquiñe-Ofqui
9. No entregó información básica del proyecto
Control Monopólico de los Control Monopólico de los Derechos de Agua de la Cuenca del Derechos de Agua de la Cuenca del BakerBaker
0,04%
0,00%
0,03%
0,07%
99,93%
Electricidad Acuicultura Medicinal No indica
Según datos de Fernando Salamanca, PhD en
Economía y Rodolfo Sapiains, M.Sc. PhD en Psicología
Social: Las pérdidas económicas para la Región de
Aysén son 297% superior a los beneficios.
Pérdidas de empleos netos: 4.209 (9% en ganadería y
91% en turismo, comercio y transporte)
•Se crean solo 140 empleos directos
•Pérdidas económicas netas : US$ 40.336.000 por año
tomando como base el ingreso por Turismo del 2007
•Sobre 500 MM de US$ de menor ingreso en 12 años
• Trazado
MAL USO DE LA LEGISLACIÓN MINERA
¿Es legal este uso?
TRAZADO CONCESIONES MINERAS
Hoy existen un contínuo desde Villa O’Higgins
hasta Melipilla
¿La Mina más Larga del Mundo?
Áreas protegidas afectadasÁreas protegidas afectadas
Rn. Lago Rosselot Rn. Lago Carlota
Rn. Lago Las TorresRn. Cerro Castillo
P.N. Laguna San RafaelR.N. Lago Cochrane
ZOIT Posiblemente AfectadasZOIT Posiblemente Afectadas
Pucón - Villarica
Río Puelo - Cochamó
Río Ibáñez - Chile Chico
• Concentración de mercados energéticos (Monopolio)
• Debilidad política y del marco regulatorio.
• Inequidad en el consumo y costo de energía (20% VRS 1,2%)
• Ausencia de dimensión ambiental y social
• El Estado abandonó la planificación energética
• Externalización de costos sociales y ambientales
• Incipiente política de UEE y de ERNC
• Neutralidad Tecnológica
• Carencia de cultura de ahorro y conservación de la energía
• No se considera al Territorio ni la opinión de las Comunidades
EL PROBLEMAEL PROBLEMA
Un Modelo de Política Energética equivocado
durante los últimos 28 años
Tendencias Indeseables Tendencias Indeseables en el Consumo Eléctricoen el Consumo Eléctrico
• Nulo desacoplamiento entre crecimiento y consumo
•Tendencias exponenciales insostenibles
• Política de Oferta: Más vendo más gano
• No se ha garantizado la Seguridad de Suministro
• Los precios han sido capturados por el oligopolio y son uno de los más altos de América
• No existe participación de los consumidores ni la ciudadanía en el CDEC
• La integración vertical no está resuelta
2009 2014 2019 20250
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
180.000
200.000
41.804 41.804 41.804 41.804
5.915
12.795
18.710
13.285
10.060
62.772
3.154
89.271
24.607
19.817
19.817
18.430
Gener ación 2009 Proy. Aprobados Renovables Ef ic iencia Ener gét ica Nueva HidroGas Natur al Carbon Diesel Hidr oaysén
GW
hProyección de Demanda SIC 2009-2025Proyección de Demanda SIC 2009-2025
LA SOLUCIÓNLA SOLUCIÓN
Una nueva Política de Energía
Autonomía y Seguridad Suministro
Sustentabilidad Ambiental
Participación Actores
Gestión de la
Demanda
Uso Eficiente y Ahorro
Desarrollo ERNC territoriales
• Enfoque Territorial: Del Interconectado al Internet de la Energía con fuentes diversificadas. Territorios Energéticos
• Generación Distribuida: Permitir que las ERNC ingresen al sistema de baja tensión (fuentes múltiples)
• Nueva Legislación: Posibilidad de competir con las grandes generadoras e internalización de costos
• Normativa e incentivos para el UEE y las ERNC: Minería e Industria son sobre el 62% del consumo, versus solo el 18% del consumo es Residencial
• Involucrar a los actores locales desde el inicio de los proyectos
Elementos de una Nueva Elementos de una Nueva Política de EnergíaPolítica de Energía
• Net Metering: Gran oportunidad con la incorporación de los medidores inteligentes. Sol y Viento
• Meta 20% al 2020: Ambiciosa y demuestra voluntad política. Si se cumple, equivale a toda la energía de HidroAysén. Gran inversión local rentable
• Empleo: Incentivar los proyectos que generan mayor empleo e inversión local
• Gran Minería: Normar para que la gran minería incorpore al menos un 30% de ERNC (52 MMUS$/10 años). Por que al negocio minero se lo debe subsidiar desde la Zona Sur y de la Patagonia
• Tecnología energética: Enormes avances de la sociedad del conocimiento. Armonización y no destrucción de la Naturaleza
• Visión IPCC: En 40 años el aporte de las ERNC debería llegar al 80% de la Matriz Eléctrica.
GRACIASGRACIAS