Post on 18-Jun-2020
www.msssi.es
Factores predictores del impactopsicopatológico en víctimasde agresión sexual
Tesis docToral presenTada por
M.ª Ángeles de la cruz ForTún
3. COLECCIÓN: Premio de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Géneroa Tesis Doctorales sobre Violencia de Género
Factores predictores del impacto psicopatológico en víctim
as de agresión sexualCO
LECCIÓ
N: Prem
io de la Delegación del G
obierno para la Violencia de G
éneroa Tesis Doctorales sobre V
iolencia de Género
3
Factores predictores del impacto psicopatológico en víctimas
de agresión sexual
Tesis docToral presenTada por
M.ª Ángeles de la cruz ForTún
© Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Centro de Publicaciones P.º del Prado, n.º 18 - 28014 MADRID
NIPO Papel: 680-17-052-2 NIPO On line: 680-17-053-8 Depósito legal: M-26013-2017
Las opiniones expresadas en esta publicación son responsabilidad exclusiva de su autora ysupublicaciónnosignificaquelaDelegacióndelGobiernoparalaViolenciadeGénero seidentifiqueconlasmismas.
“En esta publicación se ha utilizado papel reciclado libre de cloro deacuerdoconloscriteriosmedioambientalesdelacontrataciónpública”
Correoelectrónico:publicaciones@msssi.es http://www.publicacionesoficiales.boe.es
A Juan, por su amory apoyo incondicional
[7]
ÍNDICE
Agradecimientos .................................................................................................................. 11
Resumen .................................................................................................................................. 13
Presentación ........................................................................................................................... 17
priMera parTe
Fundamentos teóricos
Capítulo 1. Aproximación conceptual a la violencia sexual ............................ 23
1.1. Introducción histórica y conceptualización de la violencia sexual .......... 23
1.2. Violenciasexualinfantil:abusosexual .............................................................. 32
1.3. Otrostiposdeviolenciacontralamujer .......................................................... 37
1.3.1.Conflictoarmadoyviolenciasexual ...................................................... 37
1.3.2.Mutilacióngenitalfemenina ..................................................................... 38
1.3.3.Tratademujeresconfinesdeexplotaciónsexual ............................. 40
1.3.4.Violenciadegéneroenlapareja.............................................................. 41
1.4. LaviolenciasexualsegúnelCódigoPenal ...................................................... 43
1.5. Datosepidemiológicos .......................................................................................... 59
1.5.1. Agresión, abuso y acoso sexual ............................................................... 59
1.5.2. Otros tipos de violencia sexual ................................................................ 64
Capítulo 2. Consecuencias de la agresión sexual ................................................. 69
2.1. Introducción ............................................................................................................. 69
2.2. Consecuencias a corto plazo ................................................................................ 71
[8]
2.2.1.Consecuenciassomáticas ........................................................................... 72
2.2.2. Consecuencias psicológicas ...................................................................... 75
2.2.3. Consecuencias sociales ............................................................................... 89
2.3. Consecuenciasamedioplazo .............................................................................. 90
2.4. Consecuencias a largo plazo ................................................................................ 91
2.4.1.Consecuenciassomáticas ........................................................................... 91
2.4.2. Consecuencias psicológicas ...................................................................... 92
2.4.3. Consecuencias sociales ............................................................................... 95
Capítulo 3. Factores de vulnerabilidad predictores del impacto psicopatológico en víctimas de agresión sexual ................................................... 97
3.1. Introducción ............................................................................................................. 97
3.2. Factores anteriores a la agresión ......................................................................... 101
3.2.1.Factoresbiográficosydemográficos ..................................................... 101
3.2.2. Factores personales ..................................................................................... 103
3.2.2.1. Trastornos psicológicos previos e historia psicopatoló- gicafamiliar .................................................................................... 103
3.2.2.2.Traumaprevio ............................................................................... 104
3.2.2.3. Rasgos de personalidad e inteligencia .................................... 106
3.2.3. Sucesos estresantes ...................................................................................... 108
3.3. Factoresdevulnerabilidadqueintervienendurantelaagresiónsexual . 113
3.3.1.Variablescognitivas ..................................................................................... 113
3.3.2. Características de la agresión .................................................................... 114
3.4. Factores de vulnerabilidad posteriores a la agresión sexual ....................... 120
3.4.1.Reacciónemocionalycognitivadelavíctima .................................... 120
3.4.1.1.Emociones/Sentimientos .......................................................... 121
3.4.1.2. Creencias desadaptativas ............................................................ 121
3.4.1.3. Ideas de culpa ................................................................................ 123
3.4.1.4.Memoriadesorganizada ............................................................. 127
3.4.2.Estrategiasdeafrontamiento ................................................................... 128
3.4.3. Apoyo social .................................................................................................. 132
3.4.4.Victimizaciónsecundaria ........................................................................... 135
[9]
segunda parTe
Investigación Empírica
Capítulo 4. Metodología de investigación ............................................................... 149
4.1. Introducción ............................................................................................................. 149
4.2. Participantes .............................................................................................................. 150
4.3. Definicióndelasvariables .................................................................................... 151
4.3.1.Variablesindependientes(predictoras) ................................................. 151
4.3.1.1.Variablesanterioresalaagresiónsexual ............................... 151
4.3.1.2.Variablesqueintervienendurantelaagresiónsexual ....... 153
4.3.1.3.Variablesposterioresalaagresiónsexual ............................. 153
4.3.2.Variablesdependientes(decriterio) ....................................................... 157
4.4. Instrumentosdemedida ....................................................................................... 158
4.4.1. Entrevista ....................................................................................................... 158
4.4.2.Instrumentosdeautoinforme .................................................................. 159
4.5. Procedimiento .......................................................................................................... 161
Capítulo 5. Estudio descriptivo de las víctimas de agresión sexual ............. 163
5.1. Objetivos .................................................................................................................... 163
5.2. Característicassocio-demográficas .................................................................... 163
5.3. Características descriptivas de la agresión sexual .......................................... 165
5.4. Análisisdescriptivodelavictimizaciónsecundaria ...................................... 169
5.5. Resumendelosresultadosobtenidos ............................................................... 170
Capítulo 6. Análisis de los factores predictores del impacto psicopatológico en las víctimas de agresión sexual ............................................ 173
6.1. Introducción ............................................................................................................. 173
6.2. Objetivos .................................................................................................................... 176
6.3. Hipótesis..................................................................................................................... 176
6.4. Diseño ......................................................................................................................... 178
6.5. Análisisdedatos ...................................................................................................... 178
6.6. Resultados .................................................................................................................. 178
6.6.1.Variablesanterioresalaagresiónsexual ............................................... 179
[10]
6.6.2.Variablesqueintervienendurantelaagresiónsexual ....................... 185
6.6.3.Variablesposterioresalaagresiónsexual ............................................ 190
6.7. Resumendelosresultadosobtenidos ............................................................... 198
Capítulo 7. Discusión general ........................................................................................ 215
7.1. Introducción ............................................................................................................. 215
7.2. Estudiodescriptivodelasvíctimasdeagresiónsexual ............................... 215
7.3. Factoresdevulnerabilidadpredictoresdelimpactopsicológicoen víctimasdeagresiónsexual ................................................................................ 218
7.3.1. Factores anteriores a la agresión sexual ................................................ 219
7.3.2.Factoresqueintervienendurantelaagresiónsexual ........................ 221
7.3.3. Factores posteriores a la agresión sexual .............................................. 223
Capítulo 8. Conclusiones y líneas futuras de investigación ............................ 227
8.1. Conclusiones ............................................................................................................. 227
8.2. Implicacionesylíneasfuturasdeinvestigación ............................................. 230
Referencias .............................................................................................................................. 235
Anexo: Protocolo de evaluación ................................................................................... 259
[11]
Agradecimientos
Estainvestigaciónhasidoposiblegraciasalacolaboracióndemuchaspersonasquedirectaoindirectamentemehanayudadoyapoyado,porloquemegustaríadedicarlesunaslíneasdeagradecimiento.
Enprimerlugarmegustaríaexpresarmimásprofundoagradecimientoalosdirectoresdeestatesisdoctoral,M.ªElenadelaPeñaFernándezyJoséManuelAn-dreuRodríguez,porsuacompañamiento,suorientaciónyguíaenestecaminodein-vestigación,porsupaciencia,suayudadesinteresadaysugranimplicaciónprofesionalypersonalquemehanayudadoacrecerprofesionalmenteyaaumentarmientusiasmopor la investigación.
TambiénmegustaríaagradeceratodoelprofesoradodelDepartamentodePsico-logíaClínicadelaUniversidadComplutensedeMadrid,sucolaboraciónenmidesa-rrolloacadémicoyprofesional.
AmiscompañerasdelaasociaciónCAVAS,enespecialaIrene,porsuinestimableapoyoycolaboraciónenlarecogidadelamuestra.
A todas las supervivientes de violencia sexual, por enseñarme el verdadero sig-nificadodelafuerzayelvaloryporhacerquecadadíacreaaúnmásenestabonitaprofesión.
Amispadres,amifamilia,aPaola,aCarmenyaLaura,porsuilusión,apoyoyayudaantelasdificultades.
FinalmentemegustaríaagradeceraJuantodasupaciencia,sucomprensión,susáni-mosysuapoyoincondicionalsinelcualnohubierapodidorealizarestainvestigación.
Atodosvosotrosyvosotras,muchasgracias.
[13]
Resumen
AntecedentesLaviolenciacontralamujer,entodassusformas,esunproblemadesaludpública
cadavezmásfrecuenteygraveennuestrasociedad,afectandoamillonesdepersonasenelmundo.Dentrodelconceptodeviolenciacontralamujerseincluyelaviolencia sexualquesedefine,segúnlaOrganizaciónMundialde laSalud,como“todoactosexual,latentativadeconsumarunactosexual,loscomentariosoinsinuacionessexua-lesnodeseadosolasaccionesparacomercializaroutilizardecualquierotromodolasexualidaddeunapersonamediantecoacciónporotrapersona,independientementedelarelacióndeéstaconlavíctima,encualquierámbito,incluidoselhogaryellugardetrabajo”.
Laagresiónsexualesundelitoquecausaunseveroimpactoalolargodeltiempo,tantoenlasaludfísicaypsicológicacomoenelbienestarsocialdelaspersonasquelosufren.Pareceexistirunacuerdoencuantoalasprincipalesconsecuenciasderivadasdeuna agresión sexual, destacando entre ellas el trastornode estréspostraumático(TEPT),ladepresión,trastornosdeansiedad,abusoodependenciadesustancias,in-tentosautolíticos,trastornosdealimentaciónydisfuncionessexuales.
Noobstante,estoscuadrossintomáticosnoaparecenentodosloscasosnisedandeformauniforme,sinoquevaríanensuintensidadycaracterísticas,yaquelasvícti-maspuedenreaccionardediferenteformaanteunmismosucesotraumáticoenfun-cióndeunosfactoresdeterminados.Estosfactores,queinfluyenenelimpactopsico-lógicodelaagresiónsedenominanfactores de vulnerabilidad.
ObjetivosEn esta investigación se han recogido los principales factores de vulnerabilidad
descritosenlaliteraturaconelobjetodecomprobarsuefectosobrelasintomatología
14 resuMen
desarrolladaenvíctimasdeagresiónsexual.Estosfactoressehanorganizadosiguien-do la clasificación deEcheburúa et al. (1995) en: factores anteriores a la agresión,durantelaagresiónyposterioresalamisma.Asimismo,sehaempleadounprotocolodeevaluaciónelaboradoparatalfin,tratandodenoexcederseenelnúmerodecues-tionariosutilizados,dadaslascaracterísticasespecialesdelamuestrautilizada.
ParticipantesLasparticipantesfueron77mujeresmayoresdeedad,víctimasdeagresionesse-
xualesenlaedadadultaqueacudieronalCentrodeAtenciónaVíctimasdeAgresionesSexuales(C.A.V.A.S.)deMadrid,entrelosaños2010y2012.
ResultadosSeharealizadounprimerestudiodescriptivodelascaracterísticassocio-demográ-
ficasydelaagresiónsexualsufrida,asícomodelavictimizaciónsecundariapresentadaenlamuestradevíctimasdeagresiónsexual.
En relación a las variables socio-demográficas, elgrupodeedadmásfrecuentede lasvíctimasfueelde18a30años.Lamayoríadelasmujeresestabansolterasenelmo-mentodelaevaluación,eranespañolasyteníanestudiossecundariosouniversitarios,observandoun aumentodemujeresuniversitarias en losúltimos años.En torno alamitaddelasparticipantesseencontrabanenactivo,mientrasquelaotramitadsedivideentrelasmujeresqueestabanensituacióndeparooenotrassituacionescomoestudiantesodebajalaboral.
Con respecto a las características de la agresión sexual,eldelitoconunamayorpreva-lenciaenlamuestrafuelaagresiónsexualconviolación,siendoenlamayoríadeloscasoscometidosporunsoloagresor.Losactoscometidosdurantelaagresiónsexualquemostraronunamayorprevalenciasonlostocamientosylapenetraciónvaginal.Losmediosdecoacciónmásfrecuentesempleadosporelagresorparallevaracabolaagresiónfueronlosengañosyotrosmedioscomoaprovecharelestadoinconscien-tedelavíctima.Conrespectoalestadodelavíctimaenelmomentodelaagresión,unmayornúmerodemujeresseencontrabanconscientesdurantelaagresiónsexual,aunqueunterciodeellasestabandrogadas,embriagadasofueronatacadasenestadoinconscientedurantelaagresiónoelabusosexual.Lasreaccionesprincipalesquemos-traronlasvíctimasantelaagresiónfueronquedarparalizada,defenderseoforcejear.Enlamayoríadeloscasoselagresorseencontrabaenelentornodelavíctima,siendodesconocidoenunterciodeloscasosaproximadamente.Finalmente,elmayorpor-centajedelasmujeresquerealizaronelestudiodenunciólaagresiónsufrida,lamayoríaenlasprimeras24horas.Encuantoalasmujeresquenodenunciaron,losprincipalesmotivosparanodenunciarlaagresiónfueronpensarquenoeraútilotemerquenoiban a ser creídas.
En cuanto a las variables de victimización secundaria,lamayoríadelasmujeresqueha-bíandenunciadolaagresiónsintieronquehabíanrecibidounbuentratoporpartede
resuMen 15
lapolicíayelmédicoforense.Únicamenteungruporeducidodemujerespercibieronqueselessugirióquesucasonoerasuficientementeseriooqueteníanresponsabilidaden la agresión.
Porotrolado,sehanrealizadodiversosanálisisderegresiónparadeterminarenquémedidalosfactoresdevulnerabilidadconsiderados,puedenexplicarlasintomato-logíaclínicapresentadaycuálesdeellostienenmayorcapacidadpredictiva.
Los resultados han sido consistentes con otras investigaciones. Así, los factoresquemayorvalorpredictivohanpresentadoconrespectoaunamayorsintomatologíaclíni-ca presentada tras la agresión sexual han sido:
a) Enrelaciónalasvariables anteriores a la agresión destacan: el tener antecedentes de trastornospsicológicospreviosyhabersufridootraagresiónsexual;rasgosdepersonalidadcomobajaextraversión,elevadoneuroticismoy,enmenorme-dida,bajaaperturayamabilidad;yfinalmente,haber tenidoenelúltimoañoproblemasdesaludyproblemasfamiliares.
b) Enrelaciónalasvariables que intervienen durante la agresión, han resultado ser pre-dictorasconunpesorelativamentepequeño(menordeun10%entodosloscasos) las siguientes:comomediodecoacción,elempleodearmablanca; lafelaciónypenetraciónanaldentrodelosactossexualessufridos;presentarunestadonoalteradodeconciencia;nointentariniciarunaconversación,suplicaroquedarparalizadacomoreaccionesdelavíctimay,finalmente,queelagresorsea conocido.
c) Enrelaciónalasvariables posteriores a la agresión:menortiempotranscurridodesdelaagresiónsexualhastaelmomentodelaevaluación;elevadascreenciasdesa-daptativassobreunomismo(siendolavariableconmayorvalorpredictivo);lacreenciadecontrolfuturoolarealizacióndeconductaspreventivas;lacreenciadeque existe unamayorprobabilidadde sufrir unanueva agresión; y comoestrategiasdeafrontamiento, laplanificación,el apoyosocial instrumental, lanegación,desahogoyelusodesustancias.Encuantoa losfactoresquehanresultadoserpredictoresdeunmejorajustedestacanelcontrolpresenteocon-trolsobrelarecuperación;comoestrategiasdeafrontamientolaaceptación,elhumoryautodistracción;yporúltimo,lasatisfacciónconelapoyosocial.
ConclusionesSibien losresultadosobtenidoshansidoconsistentesconnumerosas investiga-
cionesprevias,noporesodejandeserunaimportantecontribucióndentrodeesteámbitodeestudio,yaqueeslaprimeravezqueserecogenenunasolainvestigaciónnumerosasvariablesquepuedenrelacionarseconunamayorsintomatologíatrassufrirunaagresiónsexual;representandoestosfactoreslosdistintosmomentostemporalesenlosquepuedenejercersuinfluencia.
No obstante, en el presente estudio se han dado una serie de limitaciones.Enprimerlugar,lanaturalezaclínicaypersonaldelosparticipantesobjetodeestudioha
16 resuMen
dificultadolaobtencióndeunamayormuestra,porloqueeltamañomuestralpuedeconsiderarserelativamentepequeño,loquesuponeuninconvenientealahoradege-neralizarlosresultadosaotrasvíctimas.Asimismo,sedescribenenlapresenteinvesti-gaciónotraslimitacionesrelacionadasconlosinstrumentosdeevaluación.
Finalmente,sedescribenlasimplicacionesdelosresultadostantoparaelámbitoclínicocomoelforense,asícomodecaraalaprevención,sugiriéndosefuturaslíneasde investigación.
Palabras clave: Violenciasexual,agresiónsexual,violación,abusosexual,factorespredictores,impactopsicopatológico.
[17]
Presentación
Cuandohablamosdeuna agresión sexual, hacemos referencia aunade lasexperienciasmástraumáticasquepuedesufrirunapersona.
Laviolenciacontralamujer,entodassusformas,esunproblemacadavezmásgraveennuestrasociedad.Apesardelascontinuascampañasde
sensibilizaciónyconcienciaciónsobrelagravedaddelproblema,losestudiossobreelimpactodeestetipodeviolenciaenlamujerponenderelievetasaselevadasdemor-bilidadpsicológicaeinclusomortalidad.
Enelconceptodeviolenciacontra lamujerse incluyelaagresiónsexual,quealigualqueotrostiposdeviolencia,nosuponeunanuevasituación,yaquehaestadopresenteennuestrassociedadesdesdeelprincipiodelostiempos.Sinembargo,desdelosúltimosaños,estáadquiriendounamayorrelevanciasocialgraciasalavalentíademuchasvíctimasyalaumentodedenunciasqueantessemanteníanocultas.
Cualquierpersona,hombreomujer,puedeservíctimadeunaagresiónsexual,perolosdatosreflejanqueesundelitoquesufrenlasmujeresenmayormedida.
Losinformesllevadosacaboenlosúltimosañoshanpuestodemanifiestoqueunaltoporcentajedelapoblaciónhasufridoenalgúnmomentodesuvidaalgúntipodeviolenciasexual,destacandoelaumentodevíctimasmenoresdeedadydeabusosintrafamiliares.Noobstante,yapesardehaberhabidounaumentodelasdenunciasdedelitossexuales,enEspañasecalculaquesedenuncianunasextapartedeestosdelitos,presentandomásdificultadalahoradedenunciarlosdelitosacaecidosdentrodelafamilia.
Actualmente,nosencontramosanteunagranalarmasocial,teniendoencuentaelaumentodeincidenciasdeagresionessexuales,lasgravesrepercusionespsicológicasparalasvíctimasdeestosdelitos,eldebateactualsobrelaspenasimpuestasalosagre-sores(consideradasescasas)ylaposibilidaddereincidencia.
18 presenTación
Hayquetenerencuentaqueestedelitoafectaaunodelosderechosprimordialesdelserhumano,lalibertad.Laagresiónsexualesunadelasformasmásprimariasdecontrolsobrelamujeralprivarladesucapacidaddedecisiónsobresupropiocuerpoysuproyectovital,quebrandoelsentimientobásicodeseguridad.Porestemotivonosóloafectaasulibertadsexualsinoalalibertadengeneral.
Debidoalcreciente interésenestosdelitos,hanproliferadodiferentes líneasdeinvestigación,unascentradasen lasintomatologíade lasvíctimas,otrasenelpapeldelavictimizaciónsecundaria,enelestudiodeperfilesdelosagresoresoenlastasasde reincidencia. Sin embargo, existenpocos estudios y datos contradictorios sobreaquellosfactoresdevulnerabilidadqueinfluyenenlasdiferenciasindividualessobrelas repercusiones de una agresión sexual.
Lapresenteinvestigaciónpretendeestablecerelpoderpredictivodelosdiferentesfactoresdevulnerabilidadencontradosenlabibliografía,sobrelasintomatologíaclíni-cadescritaenvíctimasdeagresiónsexual.
Enelprimercapítulo,seestableceunabreveintroducciónhistóricayconceptualdelaviolenciasexual,sedescribendeformamásespecíficalostiposdeviolenciase-xualmásimportantes,parafinalizarconsuconceptualizaciónsegúnelCódigoPenalvigenteyalgunosdatosepidemiológicossobrelosdistintostiposdeviolenciasexual.
Enelsegundocapítulosedescribenlasprincipalesconsecuenciasacorto,medioylargoplazodeunaagresiónsexual,tantoanivelsomáticocomopsicológicoysocial.
Enel capítulo tercero se realizauna revisiónde losprincipales factoresdevul-nerabilidadpredictoresdel impactopsicológicodeunaagresiónsexual.Paraelloseemplearáunaclasificacióndelosfactoresenfuncióndelmomentotemporalenelqueinfluyenconrespectoalaagresiónsexual.
Elcapítulocuartodescribelametodologíaempleadaenlapresenteinvestigación,aportandodatosacercadelosparticipantes,lasvariablesylosinstrumentosdemedi-da;mientrasqueenelquintocapítuloserealizaunanálisisdescriptivodelasvariablessociodemográficas,de las característicasde la agresión sexualde lamuestrayde lavictimizaciónsecundaria.
Enelcapítulosextosedetallanlashipótesisdelainvestigación,serealizaelanálisisdedatosyfinalmentesepresentantodoslosresultadosderivadosdeesteanálisis.
Enelcapítuloséptimo,sellevaacabounadiscusiónsobrelosresultadosencontra-dosenlapresenteinvestigación,paraterminar,enelcapítulooctavo,conlaexposicióndelasconclusionesfinales,analizandolasimplicacionesparalaprevenciónylaspers-pectivasfuturasdeinvestigación.
Porúltimo,enelanexo,sepresentaelprotocolodeevaluaciónempleadoenestainvestigación.
Así,elpresenteestudiopuedeserrelevantetantoparalapsicologíaforensecomoparalaclínica,yaqueademásdeproporcionarnosunamejorcompresióndelasin-tomatologíapresentadapor lasvíctimasdeagresiónsexual,decaraal tratamiento
presenTación 19
psicológico,tambiénfacilitaráelestablecimientodeobjetivosterapéuticosmáscon-cretosparaconseguirunamayorefectividad,ademásdeponerderelevanciaalgunosfactorespredictoresimportantescomosonelapoyosocialolascreenciasdesadap-tativasquepodríanserobjetivosfundamentalesparalaprevención.
Finalmente,hayquehacerreferenciaalusodelapalabravíctima a lo largo de todo el estudio.Apesardequeestetérminoseutilizarádeaquíenadelanteparadenominaralaspersonasquehansufridoalgúntipodeagresiónoabusosexual,hayquedejarclaro,quefueradeéstecontexto,nosedeberíaetiquetaraestaspersonas.
Primera Parte
Fundamentos Teóricos
[23]
Capítulo IAproximación conceptual a la violencia sexual
1.1. INTRODUCCIÓN HISTÓRICA Y CONCEPTUALIZACIÓN DE LA VIOLENCIA SEXUAL
Previoadefinirlaviolenciasexual,esimportanteestablecerunbrevemarcohis-tórico para poder contemplar la evolución del concepto de violencia contralamujeryasí lograrquelasociedadtomeconcienciacadavezmásdelgraveproblemaquesupone.
En1979semarcaunhitoenlaevolucióndelaproteccióndelosderechosdelasmujeresenlaConvenciónparalaEliminacióndetodaslasFormasdeDiscrimi-nacióncontralaMujer.Unañodespués,en1980,secontemplaporprimeravezeltemade“Lamujermaltratadaylaviolenciaenlafamilia”enlaConferenciaMun-dialdelDeceniodelasNacionesUnidaspara laMujercelebradaenCopenhague(Binstock,1998).
Poco tiempodespués,enelConsejoEconómicoySocial, enGinebra (1982), seconsideraque losmalos tratoscontra lasmujeres,niñosyniñas, lasviolacionesy laviolenciaenlasfamiliassuponenunaofensaaladignidaddelserhumano.Duranteesteperiodo,enlasNacionesUnidassemanifiestaquelasituacióndelamujernoquedacorrectamenteplasmadaenlajusticiapenaldelmomento(Mestre,TurySemper,2008).
En la IIIConferenciaMundial sobre lasMujeres,Nairobi 1985, se establece laprioridaddeerradicarlaviolenciaenelentornofamiliaryseplantealanecesariapar-ticipacióndelosgobiernosenelprocesodecrearconcienciasocial.Asimismo,yporprimeravez,sevinculalaviolenciacontralasmujeresconlapromociónyelmante-nimientode lapazysecontemplaenelámbitoprivadoypúblico.Sinembargo, laviolenciacontralamujernollegóacategorizarsecomounaviolacióndelosderechoshumanoshasta1986enelConsejoEconómicoySocial(Binstock,1998).
Laprimeradefiniciónoficialde“violenciacontralamujer”seestableceenelaño1993en laDeclaración sobre laEliminaciónde laViolencia contra laMujer,de laAsambleadelasNacionesUnidas.Sedefinecomo“violenciacontralamujeroviolen-ciadegénero”todoactodeviolenciabasadoenlapertenenciaalsexofemeninoquetengaopuedatenercomoresultadoundañoosufrimientofísico,sexualopsicológicoparalamujer,asícomolasamenazasdetalesactos,lacoacciónolaprivaciónarbitraria
24 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
delalibertad,tantosiseproduceenlavidapúblicacomoenlavidaprivada(Alberdi,2005;Díaz-Aguado yMartínez-Arias, 2002;García,Olivares, SanVicente y Jaime,2004;Labrador,Rincón,DeLuisyFernández-Velasco,2004;Mestreet al.,2008;NovoySeijo,2009;Osborne,2001).
Apartirdeestadefiniciónsepuedenestablecer,entreotras,lassiguientesformasdeviolenciacontralamujer(Díaz-AguadoyMartínez-Arias,2002):a) Laviolenciafísica,sexualypsicológicaenlafamilia.b) Laviolenciafísica,sexualypsicológicaensuentornosocial.c) La violencia física, sexual y psicológicaperpetradao toleradapor elEstado,dondequieraqueocurra.
EnlaDeclaraciónsobrelaEliminacióndelaViolenciacontralaMujertambiénseincluyenotrasformasdeviolencia,ademásdelasmencionadas,como(Osborne,2001):
– La violencia física, sexual y psicológica que se produce en la familia y en elentorno,incluidoslosmalostratos,elabusosexualinfantil,laviolenciarelacio-nadaconladote,laviolaciónporlaparejaylamutilacióngenitalfemenina.
– La violencia relacionada con la explotación.– Elacosoylaintimidaciónsexualeneltrabajo,eninstitucioneseducativasyen
otros lugares.– Latratademujeres.– Laprostituciónforzada.– LaviolenciaperpetradaotoleradaporelEstado,especificándosequelosEstados“debencondenarlaviolenciacontralamujerynoinvocarningunacostumbre,tra-diciónoconsideraciónreligiosaparaeludirsuobligacióndeprocurareliminarla”.
Posteriormente,enlaConferenciadeBeijingdelaONUen1995sereconoceinter-nacionalmenteelfenómenodelaviolenciadegénerooviolenciacontralamujercomounproblemasocial,adquiriendounadefiniciónclaraenelcontextodelosderechoshumanosydelaigualdadentrehombresymujeres(Alberdi,2005).Unaspectodesta-cableesqueseacordólaadopcióndeunaseriedemedidasintegradasqueenglobarantantolaprevencióncomoelestudiodelascausasyconsecuenciasdeestetipodevio-lencia(Díaz-AguadoyMartínez-Arias,2002).
Existenotrasclasificacionesdelaviolencia,comolapropuestaporlaOrganizaciónMundialdelaSalud(OMS)enel2002,queteniendoencuentalascaracterísticasdequienejercelaviolencia,establecelaviolenciaautoinflingida,violenciadirigidahaciaunomismo;laviolenciainterpersonal,dirigidahaciaotroindividuo,dondesepuedeencuadrarlaviolenciacontralamujer;ylaviolenciacolectiva,dirigidaagruposmásgrandes(Mestreet al.,2008;NovoySeijo,2009).
Sinembargo,laclasificaciónmásuniversaldelaviolencia,realizadaporlaOrga-nizaciónMundialdelaSalud,secentraenlanaturalezadelosactosviolentos:física,psíquica,sexualydeprivación(NovoySeijo,2009).
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 25
La violencia físicarepresentalaformamásvisible,pudiendooriginarlesiones(ero-siones,heridas,etc.)oinclusolamuertedelasvíctimas,eincluyetodaslasaccionesquepersiguenundañocorporalcomogolpes,pellizcos,mordeduras,tironesdepelo,quemaduras,atar,encadenar,agresionesconarmablancaodefuego,etc.(CarrascoyMaza,2005;InstitutoAndaluzdelaMujer,2000).
La violencia psicológicasecaracterizaporlapresenciacontinuadadelaintimidaciónoamenazas,porelusodehumillaciones,porlaimposicióndelaislamientosocial,ladesvalorizacióntotalcomopersonay/oporunacosocontinuado(CarrascoyMaza,2005;InstitutoAndaluzdelaMujer,2000;NovoySeijo,2009).
Otras formas quepueden incluirse comoviolencia psicológica es el abuso social, consistente en impedir o imponer que lamujer le acompañeo asista a actividadessociales,queestudieotrabaje,teneramigosoeltratoconvecinos;elabuso ambiental, romperotirarobjetosymataroherirmascotas;yelabuso económico, no cubrir las nece-sidadesfamiliares,ocultarganancias,nodardineroparamedicamentosycontrolsobrelosgastos(CarrascoyMaza,2005;InstitutoAndaluzdelaMujer,2000).Estetipodeviolenciapuedesermáshabitualquelaviolenciafísicaysinembargoamenudoresultaobviada,tendiendoaminusvalorarsusefectos(CarrascoyMaza,2005).
Otraformadeviolenciaomaltratoeslanegligencia, abandono o indiferencia. Suele darse mayormenteen lapoblación infantilyen la terceraedad.Se tratadeacciones talescomonollevaralmédico,nodarlamedicación,encierrosenlacasa,sujeciónmecáni-ca,nodarabrigo,onosocorrerenincendiosointoxicaciones(CarrascoyMaza,2005).
Finalmente,laviolencia sexualpuededefinirse,segúnlaOrganizaciónMundialdelaSalud,como“todoactosexual,latentativadeconsumarunactosexual,loscomenta-riosoinsinuacionessexualesnodeseados,olasaccionesparacomercializaroutilizardecualquierotromodolasexualidaddeunapersonamediantecoacciónporotrapersona,independientementedelarelacióndeéstaconlavíctima,encualquierámbito,incluidoselhogaryellugardetrabajo”(AntonayMadrid,2007;NovoySeijo,2009;OMS,2002).
Estetipodeviolenciacomparteconlosdemástiposcaracterísticasencomúncomo(Noguerol,2005):
– TodaslasformasdeviolenciaestánpenadasporlaLey.– Puedentenerimportantesconsecuenciasfísicasy/oemocionales.– Sonformasdecontrolar,dominareintimidaraotrapersona.– Todamanifestacióndeviolenciaesunaconductaquesirveparalidiarconsen-timientospropiosderabia,frustraciónoconflictospersonales.
Así,laviolenciasexual,vulneralosDerechosHumanos,SexualesyReproductivos,siendoconsideradaunadelasvulneracionesdelosDerechosHumanosmásextendidaymenosvisible(OMS,2002).
Porotrolado,hacereferenciaacualquieractodecaráctersexualqueatentacontralalibertaddelaotrapersona,siendolofundamentaldeesteconceptolaausenciadeconsentimientoválidodelapersona(López,2012).
26 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Enlamismadirección,Garcíaet al.(2004)refierenquelaviolenciasexualatentacontralalibertadsexualdelaspersonas,comoderechofundamentaldentrodelali-bertadgeneraldelossereshumanos,queconsisteenpoderdecidirsincoacciónconquién,cómoycuándomantenercontactossexuales.EstederechonolorecogenuestraConstitucióncomotal,perosíproclamalalibertadengeneralcomounodelostresvalores superiores.
AntonayMadrid(2007),señalancomolaviolenciasexualsepuedemanifestardediversosmodos,coaccionesen lapareja,abusos,prostituciónforzada,acoso,viola-ción,tratadepersonas,mutilacióngenitalfemeninaomatrimonioprecoz.
Enocasionessehautilizado laviolenciasexualcomoarmaenunasituacióndeconflictoarmado,porejemplocomo“botíndeguerra”.Estascostumbreshandesapa-recidocomoformalegítimadehacerlaguerra,aunquelasviolacionesenlosconflictosbélicossonunarealidadquecontinúasucediendo(Alberdi,2005;OMS,2002).
Asimismo,sepuedendartodotipodecontactossexuales,comorelacionessexua-les impuestas, introduccióndeobjetos envaginao ano,obligar a realizarprácticassexuales queno sedesean, sacar fotosdedesnudos sin consentimiento, conductasexhibicionistasoacoso(CarrascoyMaza,2005;InstitutoAndaluzdelaMujer,2000;Urra,2007).
Sontambiéntiposdeviolenciasexuallanegacióndelderechoahacerusodemé-todosanticonceptivosolaadopcióndealgunamedidaparahacerfrentealasenferme-dadesdetransmisiónsexualyelabortoforzado(OMS,2002;FondodePoblacióndeNacionesUnidas,UNFPA,2008).
OtraformadeclasificarlaviolenciasexualpropuestaporGarcíaet al.(2004)aten-diendoalámbitoenelqueseproducelaviolenciasexualpuedeser:
– Dentrodelámbitofamiliar:abusossexuales,violaciónenelsenodelaparejayloscasosdemutilacióngenitalfemeninapactadaporlosprogenitores.
– Fueradelámbitofamiliar:violaciónoabusosexualporunextrañooconocidonofamiliar,acososexualeneltrabajooinstitucioneseducativasyexplotaciónsexualatravésdelatratademujeresylaprostitución.
En la tipificaciónde laviolencia sexual seconsideran las siguientesdefiniciones(García,Navarro,ImazySalanova,2009;López,2012;Mestreet al.,2008):
a) Agresionessexuales:contactossexualesnoconsentidosqueseproducenatra-vésdelaviolenciaointimidación.Seentiendeporintimidaciónunareacciónpsicológicayrealdelavíctimaasufrirundañoinminenteygraveenelmomen-todelaagresión(López,2012).
b) Abusossexuales:contactossexualesnoconsentidosqueseproducensinlame-diacióndelaviolenciaointimidación.Seincluyenlaspersonasespecialmentevulnerablescomoaquellasquetienenlimitadaslascapacidadesvolitivasocog-nitivas,losmenores,lasmenoresylaspersonasdiscapacitadas.
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 27
c) Acososexual:aquelloscomportamientosnoconsentidos,verbales,noverbalesofísicos,deíndolesexual,queseproducenenentornossocialescomoellabo-ral o docente, con el propósito de atentar contra la dignidad de la persona o de crearunasituaciónintimidatoria.
Deunaformasimilar,Delgado(1994)defineelacososexualcomo“aquellaaten-ciónnodeseada,quevadesdeunaconductadeaproximacióncorporal,miradasim-púdicasomaliciosas,insinuaciones,tocamientosocomentariosverbalesofensivosy,mediantesutilesmedidasdepresiónycoerciónparalaactividadsexual,poderllegaraagresionessexuales”.
Lasconductasqueconstituyenelacososexualpuedenserlassiguientes(Garcíaet al.,2004):
– Verbales:proposicionesopresiónparamantenerrelacionessexuales,insinua-cionessexualesmolestas,insistenciaparamantenerunarelaciónfueradeltra-bajodespuésdequehayaquedadoclaroelnoconsentimientoocomentariosobscenos.
– Conductasnoverbales:exhibiciónde fotos,objetosomaterialesescritosse-xualmentesugestivosopornográficos,silbidosogestosobscenos.
– Conductasdenaturaleza física:aproximacionesycontactosnodeseados, lle-gando a constituir posibles agresiones o abusos sexuales.
Esimportanteresaltarqueconbastantefrecuenciaseempleancomosinónimoslostérminosagresiónsexual,abusosexualyviolación,debido,quizás,aquetantoenlaagresióncomoenelabusosexualseencuentranunagamadeconductasdeíndolesexualnoconsentidasquepuedenirdesdelostocamientoshastalaviolación(Sortzen,2011).Así,seentiendecomoviolación,elaccesocarnalporvíavaginal,analobucal,olaintroduccióndemiembroscorporalesuobjetosporalgunadelasdosprimerasvías,siendoéstalaformamásgravedeagresiónsexual(OMS,2002;Sortzen,2011).
Osborne(2001)estableceunadefinicióndelaagresiónsexualatendiendoalele-mentodecoerciónsexualprincipalmente,noprecisando,comoladefiniciónjurídica,elmedioempleadoparaimponersobreotrapersonaunaactividadsexualquenode-sea.Esdecir,entiendeporagresiónsexual“cualquiertipodeactividadsexualcometidacontraeldeseodeunapersona,yaseaconlautilizaciónefectivaoconlaamenazadeutilizacióndelafuerza,oporimposicióndelavoluntaddelagresoroporcualquierotromedio”.
Delamismaforma,paraCorral,EcheburúayAmor(1997),ladefiniciónpsicoló-gicadelaagresiónsexualmarcaelénfasisenlapercepciónquetengalamujerdelaagresiónquehasufrido(yqueseconsideraasímismaobjetodeunaagresión),seancualesseanlasformasycircunstanciasenquedichaagresiónhayasidollevadaacabo.
Encuantoa lasdiferenciasdegénero, las agresiones sexuales afectanprincipal-mentealasmujeresperotambiénpuedendarseenhombres,enloscualeselimpactopsicológicoesmuygrandeyaumentalatendenciaalaocultacióndebidoalavergüenza
28 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
yaltemoralaincomprensiónporpartedelosdemás(Echeburúa,2004;López,2012;Marshall,2001).Lasagresionessexualesahombressesuelendarconmayorfrecuenciaenentornosoinstitucionescerradascomoprisiones,centrosdemenores,hospitalespsiquiátricos,barcosocuarteles(CarrascoyMaza,2005).
Lasagresionessexualesnosólosonperpetradasporextraños,sinoqueunelevadonúmerodeellassucedenentrepersonasconalgúngradoderelación(Albarrán,2002a;Noguerol,2005).
Así, yen funciónde la relaciónestablecidaentre lavíctimayel agresorpuedenestablecersecuatromodalidades:agresiónsexualpordesconocido,agresiónsexualporconocido,lasquesucedenenelcontextodeunarelacióndeparejayagresionessexua-lesrealizadasengrupo.Estadiferenciacióntieneimplicacionesencuantoalagravedadquesuponelaagresiónparalavíctimayelnivelderiesgoexistentedefuturasagresio-nes,siendomayorenlasrelacionesdepareja(EcheburúayRedondo,2010).
Las agresiones sexuales por desconocidos sonlasmásgravesytraumáticasparalavíctima,denominadastambiénviolacionesporasalto,yaquesecaracterizanporsunaturalezaviolentaysorpresiva.Elagresorsorprendealavíctimaenunlugarsolitariocuandoseencuentrasolaysinlapresenciadetestigos,siendofrecuenteelempleodearmas.Eselperfildelosagresoresenserie.
Las agresiones sexuales tambiénpuedenrealizarse por personas conocidasporlavíctima,yaseaporquehansidoamigos,conocidosdelbarrio,compañerosdetrabajo,amigosdeotrosamigos,einclusohanpodidoteneralgúniniciodeintimidad.Sesuelendarencontextossocialesdondeesfrecuentelapresenciadeunciertoconsumodealcoholporpartedelagresor,delavíctimaodeambos.Enlasocasionesenlasqueseiniciaunaciertaintimidaddeformaconsentidapuedequeenunmomentodado,lavíctimanoquieradarsuconsentimientoparadeterminadasprácticas,alascualesterminasien-doforzadaporsuagresor.
Otramodalidadmencionadasetratadelasagresiones sexuales cometidas en grupo, es-pecialmenterealizadasporjóvenes.Seestimaquesuponenunterciodelasagresionessexuales juvenilesdenunciadas.Elprincipalbeneficiodeactuarengrupoes laexis-tenciadeunamayorconformidadyapoyosocialde losmiembrosquecontribuyenaladesinhibiciónconductual.Estosgrupossuelenserpequeños,deentredosycua-tropersonas.Puedeimplicarrepetidasagresionessexualesrealizadasporlosdistintosmiembrosdelgrupo,porloquetiendenasermásgravesquelasagresionessexualesindividuales.
Unadelascategoríasquecadavezcobramásrelevanciaeslaagresión sexual cometida en el marco de una relación de pareja.Enestecasoambossonohansidopareja,mantenien-doenvariasocasionesrelacionessexualesconsentidas,peroenunmomentodetermi-nadoesteconsentimientoserompeporpartedelavíctima.Elagresor,queconsideraquesigueteniendoderechosobrelaotrapersona,obligaalavíctimaamanteneruncontacto sexual no deseado.
Enestecontextoderelacióndepareja,laagresiónsexualpuedecometerseatravésdelempleodelafuerzafísica,amenazasaunatercerapersonaodelaamenazacon
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 29
realizarundañosemejantealdeocasionesanteriores,oincluso,puederealizarseunaviolaciónsinviolencia,cuandolamujerestáimposibilitadaparadarsuconsentimiento,porejemplocuandoseencuentrabajolosefectosdelalcohol,fármacosuotrasdrogas,osiseencuentradormidaoinconsciente(Noguerol,2005;UNFPA,2008).Estetipodeviolenciasexualesunamanifestaciónmás,juntoconlaviolenciafísicaypsicológica,delaviolenciacontralapareja(EcheburúayRedondo,2010;Noguerol,2005).
Lamujervíctimadeunaagresiónsexualtieneelderechoadenunciarlo,tratándosedeunadecisiónpersonalynodeunaobligación(Garcíaet al.,2004).Enelcasodelasmujeresquedenuncianunaagresiónsexual,unadelasrazonesquemanifiestanparahacerloesporsolidaridad,esdecir,paraintentarquenovuelvaaocurrirleaotrasper-sonas(López,2012).
Losmotivosmásfrecuentesporlosquenosedenunciaunaviolaciónsoneles-tadodeactivaciónylaconfusiónenelqueseencuentralavíctimaenlosmomentosiniciales,elmiedoporpartedelavíctimaaquenolecreanytemoralasrepresaliasdelagresor,sobretodoencasosdeagresoresconocidos(EcheburúayCorral,2006;Echeburúa,Corral,ZubizarretaySarasua,1995;Garcíaet al.,2004;Garcíaet al.,2009;Lorente,LorenteyLorente,1998;Urra,2007).Enalgunoscasos,lamujerpuedenopercibirseasímismacomovíctimadeviolaciónyportantonodenunciarlo,porejem-ploenagresionessexualesenelmarcodeunarelacióndepareja(EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;Garcíaet al.,2004).Asimismo,enloscasosenlosqueelagresorseencuentraenelámbitofamiliarsecomplicaelprocesodeladenunciaalsu-marsemotivoscomoladependenciaemocionaly/oeconómicadelavíctimarespectoasuagresor(Garcíaet al.,2004).Otrosmotivossonlavergüenzaquesientelavíctimaanteestedelitoyladesconfianzarespectoalsistemajudicial(Echeburúa,2004;Eche-burúayCorral,2006;Garcíaet al.,2009;Lorenteetel.,1998;Sánchez,2000).Trasunaagresiónsexual,lamujerexperimentaunafaseinicialdedesorganización,caracterizadaporsentimientosdeculpayvergüenzaquepuedenimpedirllevaracaboladenuncia(Garcíaet al.,2004).Algunasvíctimasprefierenmantenerensoledadsusufrimientoydeseanolvidartodolosucedido,noqueriendorevivirelsucesotraumáticoatravésdeladenuncia(EcheburúayCorral,2006).
Laausenciadedenunciasseagravaenelcasodemujeresjóvenesinmigrantesyaqueel“teneronotenerpapeles”esungrancondicionantealahoradedenunciarylasreticenciasaacudiracualquierorganismooficialsonmuycomunes(AntonayMadrid,2007).
Cuandosetratadetráficodemujeresconfinesdeexplotaciónsexual,ladificultadalahoradedenunciaresmayordebidoaquelasvíctimasestánaisladas,ensituacióndedependenciayamenazadasgravementeporlasmafias(Garcíaet al.,2004).
Sinembargo,eltemormásfrecuentealahoradedenunciaresacercadelareaccióndelentorno.Garcíaet al.(2004)establecenqueestetemorprovienedelsupuestoquetodaslaspersonastenemosintegradaunaciertatoleranciaalaviolenciadegéneroyesfrecuenteladefensaanteestasituacióntandramáticaatravésdelrechazoylain-credulidad,acudiendoenmuchasocasionesaideasirracionalesomitosacercadelasagresiones sexuales.
30 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Apesardelcambiosocialexperimentado,todavíapersistenfalsascreenciasacercadelasagresionessexuales,delagresorydelpapeldelamujercomovíctimadeestedeli-to(Garcíaet al.,2004).Setratadecreenciasculturales,factoressocialesyeducacionalestransmitidosdegeneraciónengeneraciónquenosólosedanenpoblacióngeneralsinotambiénenlosprofesionalesqueseocupandeestetipodesucesos,porloqueesmuyimportanteanalizarestosmitos(López,2012).Enelorigendeestascreenciassepuedeencontrarlacreenciapersonaldeserinvulnerable,esdecir,percibirqueelentornoesagradable,quetodoseencuentraenordenysobretodoserefuerzaconelplanteamientodequealgunoshechosdesagradablessolosucedenadeterminadotipodepersonas(Delgado,1994).Acontinuaciónsedescribenlasprincipalescreencias irra-cionales yaquellosplanteamientosmásracionalesalrespecto,divididasentresgrupos:
a) Respectoalagresor:
– Los agresores sexuales son “locos” y/o reprimidos sexuales. Existe una gran variedad deagresoresyaunqueenalgúncasopuededarseuntrastornomental,enlamayoríasetratadepersonasquenotienendiagnósticosformales(AparicioyMuñoz,2007;Delgado,1994;EcheburúayRedondo,2010;Garcíaet al., 2004;López,2012).
– Cuando un hombre está excitado sexualmente, no puede controlarse. Esteargumentoseempleaparaculpabilizaralavíctimadelaagresión.Suponeconvertiralamujerenresponsabledefrenarlosdeseosincontroladosdeloshombres (AparicioyMuñoz,2007;Delgado,1994;Garcíaet al.,2004).
– La mayoría de los agresores son hombres adultos.Enlaactualidadunporcentajecadavezmayorde agresiones son cometidaspor jóvenes y adolescentes,llegandoacometerel40%delosabusossexualesyel20%delasviolaciones(EcheburúayRedondo,2010).
– La mayoría de los agresores son delincuentes especializados, es decir, solo cometen agre-siones sexuales.Enmuchoscasossetratadepersonasquehancometidootrotipodedelitosynonecesariamentedetiposexual (Delgado,1994;Eche-burúayRedondo,2010).
– La mayoría de los agresores son desconocidos para las víctimas.Secalculaqueentor-noal50-80%delasagresionessoncometidasporpersonasdelentornodelavíctima(AparicioyMuñoz,2007;Delgado,1994;EcheburúayCorral,2006;López,2012).Lamayoríadelasvíctimasconocíanpreviamenteasusagre-sores,aunquelasagresionesporextrañossedenuncianenmayormedida.Setiendeaconfundirlosdelitosmásdenunciadosyconmayoralarmasocial(violacionespor extraños) con losmás frecuentes y silenciadosocurridosdentrodelhogar(SoriayHernández,1994).
– La mayoría de los agresores sexuales han sufrido en su infancia malos tratos o algún tipo de violencia sexual.Sóloel10%de losagresoresdemujereshansidoniñosmaltratados(Urra,2007).
– A los agresores sexuales se les puede reconocer por su aspecto o por su conducta. Esfalsoyaquetienenunaapariencianormal(EcheburúayCorral,2006).
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 31
– La mayoría de los agresores sexuales llevan a cabo la agresión debido a su deseo sexual in-contenible.Engranpartedeestetipodedelitosnoapareceunobjetivosexualclaramenteidentificable,perosíunahumillacióndecontenidosexualhacialamujer.Elcomponenteprincipaldeunaviolaciónnoeselsexo,sino lahostilidadopoderhacialavíctima(López,2012;SoriayHernández,1994).
– La mayoría de los agresores sexuales reinciden en el delito.Latasamediaoficialdereincidenciaestásituadaentornoal20%,aunquenosecontabilizanlasagre-sionesnodenunciadas(EcheburúayRedondo,2010).Latasadereincidenciaessimilaraladelrestodedelitos(López,2012;SoriayHernández,1994).
b) Respectoalavíctima:
– La mujer siempre ofrece una resistencia inicial a la relación sexual y mantiene una actitud pasiva durante la misma.Lanegativaatenerunarelaciónsexualnoadmitema-tices(Delgado,1994;Garcíaet al.,2004).
– Con frecuencia, las mujeres utilizan las falsas denuncias para vengarse de los hombres o justificar un embarazo. Lamayoríadelasvíctimasdeagresiónsexualnodenun-cianeldelito(Delgado,1994;Garcíaet al.,2004).Lacreenciasocialdequeexisteungranvolumendedenunciasfalsasencasosdeviolaciónnoseveapoyadaenestadísticasoficialespoliciales.Enestasestadísticasnoapareceunnúmerosignificativo(SoriayHernández,1994).
– Las mujeres precipitan la agresión con su conducta provocativa. La apariencia externa yelatractivodelavíctimaesamenudoirrelevante(AparicioyMuñoz,2007;Delgado,1994).Elagresoresquienseleccionaalavíctima,notantoporsuaspectosinoporlaposibleutilizaciónenellogrodesusobjetivos(SoriayHernández,1994).
– Una mujer que realiza la prostitución no puede ser violada.Cualquiercontactose-xualnodeseadoimpuestoporelclienteatravésdelaviolenciasuponeunaagresiónsexual(Garcíaet al.,2004).
– Las agresiones sexuales las sufren personas de bajo nivel económico o cultural. Una agre-siónsexualpuedesufrirlacualquierpersona,independientementedelniveleconómicoycultural,nohayunperfildepersonaviolada(López,2012).
– Una fuerte resistencia de la víctima impide la violación.Setratadeunsupuestofalso,yaqueladiferenciaentreunvioladorquemataasuvíctimayotroquenolohace y la gravedad de las consecuencias puede residir en la resistencia de la víctima(Garcíaet al.,2004).
– La víctima de una agresión sexual no podrá recuperarse. Una agresión sexual supone unasituacióntraumáticaperoconunaadecuadaintervencióndesdeelpri-mermomentopuedesercapazdeafrontarlasituación(López,2012).
c) Respectoalaagresión:
– Todos los delitos sexuales son violentos. Muchos delitos sexuales son de violencia indirecta, tratándose de abusos sexuales (Aparicio yMuñoz, 2007;Eche-burúayRedondo,2010;López,2012).
32 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
– Las agresiones sexuales ocurren en lugares oscuros y solitarios. Estos delitos suelen ocurrirenlugareshabitualesdelavíctima(EcheburúayCorral,2006;López,2012;SoriayHernández,1994).
– Las agresiones sexuales sólo tienen lugar en ambientes marginales. Tienen lugar en todaslasclasessocialesyambientes(EcheburúayCorral,2006;SoriayHer-nández,1994).
– Existe un aumento de las agresiones sexuales como consecuencia de la revolución sexual. Nohayestadísticasqueavalenestateoríayencualquiercasoelaumentodeincidenciapuedeserexplicadoporotrasvariables(AparicioyMuñoz,2007;Garcíaet al.,2004).
– La violación dentro del matrimonio no es delito.Seconsideradelitocualquiercon-tactosexualnodeseado,independientementedelarelaciónentrelavíctimayelagresor(Garcíaet al.,2004).
– Es fácil detectar una agresión sexual.Ennumerosasocasioneslavíctimadeagre-siónsexualnobuscaayudapormiedooconfusión(López,2012).
Trasunabreveintroduccióntantohistóricacomoconceptualdelaviolenciasexual,sedesarrollaacontinuaciónydeformamásespecíficalostiposdeviolenciasexualmásimportantes,parafinalizarconsuconceptualizaciónsegúnelCódigoPenalvigenteyalgunosdatosepidemiológicossobre losdistintos tiposdeviolencia sexual, tantoanivelnacionalcomointernacional.
1.2. VIOLENCIA SEXUAL INFANTIL: ABUSO SEXUAL
Enlosúltimosaños,aparecencadavezmásnoticiassobrenuevoscasosdeabusosexual infantil, redes de pederastas, pornografía y turismo sexual infantil y de unaformamásnovedosa,sobredelitossexualesamenoresatravésdeinternetylasredessociales.Portodoello,sevaadedicarunapartadoaestetipoespecíficodeviolenciasexualquesedasobrelosmenoresylasmenoresdeedad.
Anteriormente, se ha descrito los principales tipos de violencia sexual, peroademásdelosaspectosycaracterísticasgeneralesdelaagresiónyelabusosexual,cuandoestosdelitos secometen sobremenores, sehallanciertasparticularidades(CarrascoyMaza,2005).
Esimportantetratardeencontrarunadefinicióndeestetipodeviolencia,yaquedeellopuedendependercuestionescomoladeteccióndecasosylasnecesidadesdetratamientopara lasvíctimasyagresores.Entre lasdiversasdefiniciones sepuedenobservardiferenciasen laedad límitedelagresoro lavíctima, lasconductasabusi-vaso las estrategias empleadaspara cometerlo.Algunasde lasdiferenciasnotablesseencuentranentrelasdefinicionesutilizadasporlosprofesionalesdelasaludylasdefinicioneslegales,siendomásampliasymenosrestrictivaslasprimeras(EcheburúayGuerricaechevarría,2000).
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 33
Así,unadelasdefinicionesmásutilizadasesladelNational Center of Child Abuse and Neglect(1997)queexpresalosiguiente:“Loscontactoseinteraccionesentreunniñoounaniñayunadulto,cuandoeladultousaalniñoolaniñaparaestimularsesexual-mente,élmismo,alniño,alaniñaoaotraspersonas.Puedesercometidotambiénporunapersonamenordeedad,cuandoessignificativamentemayorqueelniñoolaniñaocuandoestáenposicióndepoderocontrolsobreotrouotramenor”(cit.enEcheburúayGuerricaechevarría,2000;Noguerol,2005).
Deformasimilar,otrosautoreslodefinencomo“laactividadencaminadaapro-porcionarplacersexual,estimulaciónogratificaciónsexualaunadulto,queutilizaparaelloaunniñoounaniña,aprovechandosusituacióndesuperioridad”(Sánchez,RosayLópez,2011).Sinembargo,estadefiniciónnocontemplaelabusoentremenores,ysegúnEcheburúayGuerricaechevarría(2000)aunquelamayoríadelosabusossoncometidosporadultos,un20%soncometidosporotrosmenores.
Haydosconceptosclavescuandosehabladeabusosexualenlainfancia,lacoerciónylaasimetría.Lacoerciónseentiendecomolacapacidadporpartedelabusadordeejerceralgúntipodepresión,yaseafísica,psicológicaoatravésdelengaño,sobreelmenorolamenor.Porotrolado,laasimetríahacereferenciaaladiferenciadeedadexistenteentreelabusadorylavíctima(CarrascoyMaza,2005;Fernández-Ballesteros,2002;López,1994).Seentiendequetaldiferenciaimpideelejerciciodelalibertadalahoradedarelconsentimientosobrelaactividadsexual,yaquesepresuponequelasexperiencias,expectativasygradodemadurezdecadaunodelosparticipantessondiferentes(Fer-nández-Ballesteros,2002;López,1994).SegúnLópez(1994),elcriteriodelacoercióndeberíasersuficientesiemprequetengalugarelabusoconunapersonamenordeedad.
Otradelascaracterísticasdelabusosexualamenoresesquesueledarsedeformareiterada(CarrascoyMaza,2005), locual implicaunare-victimizacióndelmenorolamenoryunmayorriesgodealteracionespsicopatológicas(CantónyCortés,2001).
Normalmente,enelcasodeabusosexualamenores,éstesuelecomenzardeformainsidiosa,progresiva,acompañadadealgúngradoderelaciónyhabitualmentesinvio-lenciafísica,yaquecuandoseacompañadeviolenciaseconsiderauncasodepeligro-sidadextremaparalavíctima(Vázquez,2007).Laviolenciafísicanosuelesernecesariadebidoaquelacapacidaddeladultodeseducciónyeltemorinducidoalmenorolamenorsonsuficientesparadoblegarlavoluntaddelavíctimayparamantenerelactoensecreto(Vázquez,1995).Dehecho,seconsiderantraumáticasaquellasactividadesinapropiadasparasugradodedesarrollosinnecesidaddequevayanacompañadasdeamenazas,violenciaolesiones(AmericanPsychiatricAssociation,2000).
Alnoproducirseviolenciafísicasedalugaraformasdecoacciónpsicológicatalescomolapersuasión,elmiedo, laautoridaddelagresor,elguardarelsecretoaotrosmiembrosdelafamiliaolasituacióndeindefensiónqueviveelniñoolaniña.Porotrolado,segeneranfuertessentimientosdeculpaqueagravanlasformasdecoacciónempleadas(CarrascoyMaza,2005;Vázquez,2007).
Losabusossexualessepuedenllevaracabodemuchasformas,segúnMas(1995),sepueden clasificar en tresniveles.Elprimero ymás leve es el exhibicionismo, el
34 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
segundonivelconsisteenunaseriedeconductasvejatoriascomotocar,sobarobesaraunniñoounaniña,asícomolamasturbaciónoutilizarleparamasturbaraladulto,yfinalmente,eltercernivelconsisteenlapenetraciónoral,vaginaloanal.
Otrosautoresdescribenlassiguientesconductascomoformasdeabusosexualin-fantil,sinclasificarlasenniveles:solicitaroseducirverbalmentealmenorolamenor,exhibicióndelosórganossexualesomasturbarseenpresenciadelmenorolamenor,hacerparticiparalmenorolamenorenlaobservacióndeactossexuales,tomaromos-trarfotografíasopelículasdecontenidosexual,estimulaciónporpartedelmenorolamenordelosórganossexualesdelabusador,induciralmenorolamenorapenetraralabusador,tocamientosintencionadosdegenitales,contactofísicosexual(penetraciónoral,analovaginalconelórganosexualoconunobjeto)ypromoverlaprostitucióninfantil(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Fernández-Ballesteros,2002;López,1994;Marshall,2001;Noguerol,2005;Urra2007).Lapenetraciónconelpenesuelesermásfrecuenteapartirdelosdiezaños,sinembargoexistencasosenniñosoniñasdemáscortaedad(Marshall,2001).Cuandotienelugarenniñosoniñasdecortaedadsueleresultartraumáticadebidoaladesproporciónanatómicadelosgenitales,pudien-doocasionargraveslesionesfísicas(EcheburúayGuerricaechevarría,2000).
Encuantoaltipodeabusador,haydosvariantesprincipales,elabusocometidoporfamiliares(elincestopropiamentedicho)opersonascercanasalmenorolamenorcomovecinosoprofesoresyelabusocometidopordesconocidos(EcheburúayGue-rricaechevarría,2006;Urra,2007).
Así,elabusosexualamenoresocurreconmayorfrecuenciaenelmediointrafa-miliaroensuentornomáscercano(vecindario,colegio…).Porotrolado,tambiénpuedeser llevadoacabopordesconocidosoadolescentesqueseaprovechandelainferioridaddelosniñosylasniñas(Echeburúa,2004;Noguerol,2005).
Lasituaciónincestuosasuelecomenzarconcaricias,pasandoposteriormentealamasturbaciónyalcontactobucogenital,evolucionandomástardíamenteenalgunoscasoshaciaelcoitovaginal(EcheburúayGuerricaechevarría,2006).
En el caso de abusos por desconocidos, éstos suelen ser producidos de formaaislada,alcontrarioquelosintrafamiliaresqueseproducendeformareiterada.Suelenestarligadosaconductasviolentasoamenazas,aunqueestoocurreprincipalmenteenadultos,yaquelosmenoresylasmenoresnosuelenpresentarresistenciaeinclusotie-nendificultadesparaidentificaralosabusadores,criteriosporlosquesesueleemplearlaviolencia(EcheburúayGuerricaechevarría,2006).
Al igualqueencasode las agresiones sexuales a adultos, sobre el abuso sexualinfantil,tambiénexistennumerosascreencias erróneasquecontribuyenaocultarelpro-blemaytranquilizaraquienesnodeseanafrontarlo(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;López,1994).Acontinuaciónsedescribenalgunasdeestasideas:
– Los abusos sexuales son poco frecuentes.EnEspaña,el23%delasmujeresyel15%deloshombreshansidovíctimasdealgúntipodeabusosexualenlainfancia(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Horno,SantosyMolino,2001;López,1994;Urra,2007).
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 35
– En la actualidad se producen con mayor frecuencia. Antes no se estudiaban ni se de-nunciaban,hoyexisteunamayorconcienciaysensibilizaciónalrespecto(Eche-burúayGuerricaechevarría,2000;Hornoet al.,2001).
– Sólo lo sufren las niñas.Afectanmásalasniñas,perolosniñostambiénlossufren(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Hornoet al.,2001;López,1994).
– Los abusadores tienen graves patologías.Lamayoríadelosabusosloscometensu-jetosaparentementenormales,aunquenoposeenvaloressocialesonosabencontrolarsus impulsos.Tieneninteligenciamediaynosonpsicóticos(Eche-burúayGuerricaechevarría,2000;Hornoet al.,2001;López,1994;Urra,2007).
– Los abusadores son siempre desconocidos.Conmuchafrecuenciaelagresorpertenecealnúcleocercanodelmenorolamenor,enconcretoalafamilia(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;López,1994;Urra,2007).
– Los abusos solo se dan en determinadas clases sociales.Puedendarseencualquiernivelsocioeconómico (Echeburúa yGuerricaechevarría, 2000;Horno et al., 2001;López,1994;Urra,2007).
– Los abusos van siempre acompañados de violencia física.Soloenun10%deloscasoslosabusosestánasociadosaviolenciafísica(EcheburúayGuerricaechevarría,2000).
– Los niños y las niñas no dicen la verdad. Losniños y las niñasno suelenmentircuandorealizanunadenunciadeabusosexual.Soloel7%delasdeclaracionesresultanserfalsas(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Hornoet al.,2001;López,1994).
– Los menores y las menores son responsables de los abusos y pueden evitarlos. La responsa-bilidadúnicaesdelagresor.Losniñosylasniñaspuedenaprenderaevitarloperoamenudolescogeporsorpresa,lesengañanolesamenazanynosabenreaccionar(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Hornoet al.,2001).
– Si ocurriera a un niño o una niña de nuestro entorno, nos enteraríamos. Muchas veces, las personasquesufrenabusostiendenaocultarloporvergüenza,porquenosabenquéestápasandoopormiedo.Soloun2%deloscasosdeabusosintrafami-liaresseconocenaltiempoenquesuceden(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Hornoet al.,2001;López,1994).
– Los efectos son casi siempre muy graves.Un70%delasvíctimaspresentanuncuadroclínicoacortoplazoyun30%alargoplazo,sinembargo,lagravedaddelosefectosdependedemuchosfactores (EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Horno et al.,2001).
Ademásdeestascreencias,existenotrosmotivosquecontribuyenamantenerlosabusosensecreto,comoeltemoranosercreído,alasrepresaliasdelabusadoroaromperlafamilia,paraqueelpadreoelabusadornovayaaprisiónyenalgunoscasosnopuedenvalorarentodasuplenitudelalcancedeloshechos(CarrascoyMaza,2005;EcheburúayGuerricaechevarría,2000,2006).
Confrecuencia, losmenoresy lasmenoresdesconocenelverdaderosignificadode lasconductasabusivasysus implicacionesreales,por loqueresultanfácilmente
36 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
manipulablesypuedenllegarapactarsecretosacercadelabuso(EcheburúayGuerri-caechevarría,2006).
Porlotanto,esfrecuentequelasdenunciasseproduzcanpasadountiempodelabuso,meseseinclusoaños,debidoalareacciónemocionalquesufreelmenorolamenoryqueleimpiderelatarloencasa(CarrascoyMaza,2005).SegúnEcheburúayGuerricaechevarría(2006),soloenel50%deloscasoslosniñosylasniñasrevelanelabuso;únicamentesedenunciaalasautoridadesenel15%deloscasosytansoloel5%seencuentraninmersosenprocesosjudiciales.
Normalmente,elabusosalealaluzdeformaaccidentalcuandolavíctimadeciderevelarloocurridoocuandoesdescubiertocasualmenteporunfamiliar,profesoroamigo(EcheburúayGuerricaechevarría,2006).Enotrasocasiones,ladenunciayeldescubrimientocoincidencon la existenciadeotrosconflictosque seproducenenesosmomentos,comorupturasfamiliares(CarrascoyMaza,2005).
Apesarde ladificultadpara identificarqueunmenorounamenorestásiendovíctimadeabusos,hayalgunossignosquepuedenserdeutilidad.Enlasiguientetabla(Tabla1.1)sedescribenlosprincipalesindicadores.
Tabla 1.1. Principales indicadores de abuso sexual infantil (Echeburúa y Guerricaechevarría, 2000)
Indicadores físicos
– Dolor,golpes,quemadurasoheridasenlazonagenitaloanal.– Cérvixovulvahinchadasorojas.– Semenenlaboca,enlosgenitalesoenlaropa.– Ropainteriorrasgada,manchadayensangrentada.– Enfermedadesdetransmisiónsexualengenitales,ano,bocauojos.– Dificultadparaandarosentarse.– Enuresis o encopresis.
Indicadores comportamentales
– Pérdidadeapetito.– Llantosfrecuentes,sobretodoenreferenciaasituacionesafectivasoeróticas.– Miedoaestarsola/o,aloshombresoaundeterminadomiembrodelafamilia.– Rechazoalpadreoalamadredeformarepentina.– Cambiosbruscosdeconducta.– Resistencia a desnudarse y bañarse. – Aislamientoyrechazodelasrelacionessociales.– Problemasescolaresorechazoalaescuela.– Fantasíasoconductasregresivas(chuparseeldedo,orinarseenlacama).– Tendenciaalsecretismo.– Agresividad,fugasoaccionesdelictivas.– Autolesiones o intentos de suicidio.
Indicadores en la esfera sexual
– Rechazodelascaricias,delosbesosydelcontactofísico.– Conductas seductoras. – Conductasprecocesoconocimientossexualesinadecuadosparasuedad.– Interésexageradoporloscomportamientossexualesdelosadultos.– Agresiónsexualdeunmenorhaciaotrosuotrasmenores.– Confusiónsobrelaorientaciónsexual.
Estos indicadores tienen diferente peso a la hora de tenerlos en cuenta para laconclusiónde la existencia de abusos sexuales, teniendounmayor peso específicolaslesionesfísicasolaconfirmaciónespontáneadelmenorolamenorfrenteaotros
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 37
indicadorescomolamasturbaciónexcesiva,quepuedeestarmotivadaporotrascausas(Fernández-Ballesteros,2002).
Finalmentecabemencionarunanuevaformadeabusosexualinfantilquecadavezestáadquiriendounamayorrelevancia.EseldenominadoGrooming,unaformade abuso sexual a través de internet. Los cambios tecnológicos experimentadosenlosúltimosaños,hanllevadoaldesarrollodenuevasformasdecomunicaciónqueestánincidiendodeformaimportantesobrelasrelacionessociales.Demodosimilar,hanaparecidonuevosmétodosdeextorsiónyacoso,querequierennuestraatenciónyprotecciónsobretodoenelcasodelosmenoresylasmenores(Pardo,2010;Sortzen,2011).
El Groomingsedefinecomoelconjuntodeestrategiasqueunadultodesarrollaatravésdelared,consiguiendoelcontrolemocionaldeunmenorounamenorconlafinalidaddeobtenerconcesionesdeíndolesexual.Setratadeunaextorsiónenlíneaparaqueelmenorolamenoraccedaapeticionesdecontenidosexualatravésdechan-taje,amenazasoengaños,llegandoinclusoaconcertarencuentrosparamaterializarelabuso(ObservatoriodelaSeguridaddelaInformación,2009;Pardo,2010).
Aunquepuedeocurrirdediversosmodos,laformadeprocederhabitualconsisteenqueeladulto,conunaidentidadfalsa,seponeencontactoconelmenorolame-noratravésdeunchatounaredsocialganándosesuconfianza,lograndoobtenerdeélalgunaimagenofotografíacomprometida.Apartirdeestemomento,comienzaelchantajeyelmenorolamenorsufrecoacciónparamandarmásfotografías,imágenesovideos(ObservatoriodelaSeguridaddelaInformación,2009;Pardo,2010).
1.3. OTROS TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
1.3.1. Conflictoarmadoyviolenciasexual
Enlosconflictosarmadosfrecuentementeeslapoblacióncivillaquesueleresultarmásheridayaquetienenqueenfrentarseaataquesarmados,desplazamientosmasivos,usodeniñossoldados, limpiezaétnica,genocidio, tortura,mutilación,secuestros…Incluso,enmuchasocasiones,sehanvistoenlanecesidaddehuirdesuspoblaciones,abandonandoa sus familiasyposesiones,convirtiéndoseen refugiados.Enel casodelasmujeresymenores,estasituaciónesmuchomásdramática,estandoexpuestasnosóloatodolodescritoanteriormentesinotambiénauntipodeviolenciadirigidaespecíficamenteaellasporsugéneroyporelrolqueocupanenlasociedad.Estetipodeviolenciaeslaviolenciasexual(Moreyra,2007).
Eltérminoviolenciasexualenestecontextohacereferenciaadiversoscrímenesentre losquese incluyen laviolación, lamutilaciónsexual, lahumillaciónsexual, laprostituciónforzadayelembarazoforzado(Moreyra,2007).
Estetipodeviolenciasehausadocomoestrategiadecombateendiversosconflic-tos,comoporejemploenlaAntiguaYugoslavia,Camboya,Liberia,Perú,Bangladesh,
38 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Corea…(Moreyra,2007;OMS,2002;Sanmartín,Farnós,CapelyMolina,2000).Esteempleodelaviolenciasexualamododearmanoesexclusivodenuestrotiempo,yaquetambiénexistenejemplosanteriorescomoenelsigloXVIIenlasubyugacióndeEscociayenlaIyIIGuerraMundial(Moreyra,2007;Sanmartínet al.,2000).
Así,víctimasfrecuentesdeviolenciasexualenloscasosdeconflictosuelenserlosrefugiados,quehuyendelasituacióndepeligroqueexisteensupaís(Moreyra,2007;OMS,2002;Sanmartínet al.,2000).
Comomiembrosdelasociedad,lasmujeressehanconvertidoenelobjetivoprin-cipaldelasguerrasyaquesonconsideradascomounobjetoamododebotíndeguerraoparacomplaceralastropas.Porotrolado,laviolaciónesutilizadacomoarmayaquepuedeserunmétododedestrucciónsocialounaformadeatemorizaralapobla-ción(Moreyra,2007;Sanmartínet al.,2000).Enalgunosdeestosconflictos,comoeneldeRuandaolaantiguaYugoslavia, laviolaciónsehausadodeformadeliberada,encaminadaadestruirlosvínculoscomunitariosasícomolapercepcióndelenemigoycomoherramientaparala“depuraciónétnica”,enlacualmujeresyniñaseranvioladasrepetidamentehastaquelograbanconcebir(Moreyra,2007;OMS,2002).
ApartirdelconflictoenlaantiguaYugoslavia,esteproblemaseconvirtióenuntemaimportanteatratarparalacomunidadinternacional.Losmediosdecomunica-ción,exponíanlasituaciónquesevivíaentoncesycomolasviolacionesyotroscríme-nessexualessecometíandeformadeliberadainclusodesdelosnivelesmásaltosdelaestructuramilitarserbobosnia(Moreyra,2007).
Comoresultado,afinalesde1993,laAsambleaGeneraldeNacionesUnidasadoptólaDeclaraciónsobrelaEliminacióndelaViolenciacontralaMujer,identificandotrescategoríasdeviolencia,física,sexualypsicológica,reconociendoquelasmujeressones-pecialmentevulnerablesenunasituacióndeconflictoarmadoporloquelosgobiernosdebentomarmedidasdeprotección.Previamente,existíalaDeclaraciónsobrelapro-teccióndelamujeryelniñoolaniñaenlosconflictosarmadosysituacionesdeemer-gencia(1974)ylosConveniosdeGinebra(1949)peronosehacíareferenciadeformaexplícitaalavulnerabilidaddelamujerrespectoalaviolenciasexual(Moreyra,2007).
1.3.2. Mutilación genital femenina
Tresmillonesdemujeresyniñassonsometidasanualmentealamutilacióngenitalfemenina,unprocedimientoquepuedellegaraponerenpeligrosusvidas,causándolesundoloryunsufrimientoatroz.Estaprácticaviolalosderechoshumanosbásicosdelasniñasylasmujeres,privándolasdesuderechoanoserobjetodeprácticasviolentasodiscriminatorias,yenloscasosmásextremos,desuvida(CentrodeInvestigacionesInnocenti,2005;Garcíaet al.,2004).
LamutilacióngenitalfemeninanosepracticaúnicamenteenÁfricauOrienteMe-dio,sinotambiénencomunidadesinmigrantesentodoelmundo.Estaprácticasiguesiendounadelasviolacionesdelosderechoshumanosmáspersistentesyessilencio-samentetolerada(CentrodeInvestigacionesInnocenti,2005;Garcíaet al.,2004).
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 39
Eltérminomutilaciónvinoasustituiraldecircuncisiónfemeninaenlaterceracon-ferenciadelComitéInterafricanosobreprácticastradicionalesqueafectanlasaluddelamujer,losniñosylasniñas(1990).Estomotivóqueen1991,laOMSrecomendaraalasNacionesUnidasqueadoptaratambiénestaterminología(CentrodeInvestiga-cionesInnocenti,2005).
Finalmente, laAsambleaGeneral deNacionesUnidas adoptó laDeclaraciónsobrelaEliminacióndelaViolenciacontralaMujerquefueunllamamientohistó-ricoparaquelaeliminacióndetodaslasformasdeviolenciacontralamujersecon-sideraraunaobligacióndederechoshumanos.EstaDeclaracióny lasnumerosasnormasinternacionalesquesederivandeellasubrayanlaobligaciónquetienenlosEstadosderespetarygarantizarelrespetoalosderechoshumanosbásicos,comoelderechoa la seguridad físicaypsíquicayeldenoserdiscriminadopor razóndel géneroy a la salud (Amnistía Internacional, 1998;Centrode InvestigacionesInnocenti,2005).
LaOMS (1998)define lamutilacióngenital femenina como todaprácticaqueconlleve la amputaciónparcialo totalde losgenitales externos femeninos,oquecausealgúnotrodañoaestosórganospormotivosnoterapéuticos(cit.enSanmar-tín et al.,2000).
Existenvariostiposdemutilacióngenitalfemenina(AmnistíaInternacional,1998):
– Clitoridectomía:extirpacióntotaloparcialelclítoris.– Escisión:extirpacióndelclítoris juntoconlatotalidadopartedelos labiosmenores.
– Infibulación:ablacióndeloslabiosmayoresparacrearsuperficiesencarnevivaquedespuéssecosenosemantienenunidasconelfindeque,alcicatrizar,ta-penlavagina.Sedejaunapequeñaaberturaparapermitirelpasodelaorinaydelflujomenstrual.Eslaformamásseverayconstituyeaproximadamenteun15%detodaslasmutilacionesquesepracticanenÁfrica.
Losprincipalesmotivosporloscualessellevaacaboestaprácticason:continuarconlaidentidadycostumbresculturales,incidirenlaidentidadsexualdiferenciandoambossexos,asegurarelcontroldelasexualidadydelasfuncionesreproductivasdelamujer,creenciassobrelahigiene,laestéticaylasaludycreenciasreligiosas(Am-nistíaInternacional,1998;CentrodeInvestigacionesInnocenti,2005;Sanmartínet al.,2000).
Lamutilacióngenitalfemeninapuedecausargravesconsecuenciasfísicasypsi-cológicas.Entrelasfísicassepuededestacardoloresintensos,hemorragias,infeccio-nes,lesionesenotrosórganos,retencionesdeorina,dificultadesenelparto,úlceras,quistes,tumores,einclusolamuerte.Asimismo,suponeunaexperienciatraumáticacausandoefectosnegativosenlaautopercepción,laautoestimaylasexualidad(Am-nistíaInternacional,1998;CentrodeInvestigacionesInnocenti,2005;Sanmartínet al.,2000).
40 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
1.3.3. Tratademujeresconfinesdeexplotaciónsexual
LaConvencióndelasNacionesUnidascontraelCrimenOrganizadoTransnacio-nalysusdosProtocolosSuplementariosfueronaprobadosenelaño2000yentraronenvigorenel2003.UnodelosProtocolosaprobadostieneporobjetolucharcontraeltráficodemigrantesportierra,maryaire,denominadoProtocolodeTráficoyelsegundoProtocolotienecomoobjetivoprevenir,suprimirysancionarlatratadeper-sonas,especialmentedemujeres,niñosyniñas,denominadoelProtocolodeTratayenocasionesdePalermo(AsociaciónparalaPrevención,ReinserciónyAtencióndelaMujerProstituida,APRAMP,2009;García,López,HernándezyMena,2011).
ElProtocolodePalermosehaconvertidoen laprimera iniciativa internacionalquepretendíaabordarlamayoríadelosaspectosdelatratadepersonasconfinesdeexplotaciónsexualyeltráficodemigrantes.Tieneporobjetivolacolaboraciónestra-tégicadelospaísesdeorigen,tránsitoydestinoparaprevenirlatrata,sancionaralostraficantesyprotegera lasvíctimas.Sinembargo,seestablecensolociertasnormasmínimasquedebensercomplementadasporcadaEstadoconmedidasespecíficasensusterritorios(APRAMP,2009).
LatratadepersonassedefineenlaConvencióncomoelreclutamiento,transporte,trasladoyrecepcióndepersonas,empleandomedioscomolafuerzauotrasformasdecoacción,elrapto,elfraude,elengaño,elabusodepoderenunasituacióndevulnera-bilidadolaconcesióndepagosobeneficiosparaconseguirelconsentimientodeunapersonaquetengacontrolsobreotra,confinesdeexplotación.Laexplotaciónincluye,prostituciónuotrasformasdeexplotaciónsexual,eltrabajoolosserviciosforzados,laesclavitud,laservidumbreolaextraccióndeórganos(APRAMP,2009;ComisiónparalaInvestigacióndeMalosTratosaMujeres,2002;Garcíaet al.,2011;OMS,2002;Sanmartínet al.,2000).
Asimismo,eltráficodepersonashacereferenciaalactodefacilitarlaentradailegaldeunapersonaenunpaísdelquenoesnacionaloresidentepermanente,conelfindeobtenerdirectaoindirectamenteunbeneficioeconómicoodeotrotipo(Garcíaet al.,2011).
Eltráficodeemigrantessediferenciadelatrataenqueéstaimplicaelsometimientoacondicionesdeexplotación,norequiereelcrucedeunafronterainternacionalypue-deserinternaointernacional,yaquelasvíctimasdetratasonensumayoríamigrantesperopuedensernacionales.Otradiferenciaradicaenelconsentimiento.Engeneral,eltráficoilícitosuponeelconsentimientodelosmigrantesmientrasquelasvíctimasdetratanuncahandadosuconsentimientoolodieroninicialmenteperohaperdidosentido a causade losmedios indebidos empleadospor los traficantes (APRAMP,2009;Garcíaet al.,2011).
Portanto,unodelosaspectosfundamentalesenelconceptodetrataeslacuestióndelconsentimiento.EnelProtocoloseestablecequeelconsentimientodadoporlavíctimanosetendráencuentacuandosehayademostradoelrecursoamediosilícitos.Seadmitequeelejerciciodelalibrevoluntaddelavíctimaamenudosevelimitado
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 41
porlafuerza,elengaño,elabusodepoderolavulnerabilidad(APRAMP,2009;Garcíaet al.,2011).
Aunque elProtocolohace referencia a cinco formasde explotación, sepuedendividirendosgrandesgrupos:a)latrataconfinesdeexplotaciónsexualatravésdelafuerza,fraudeolacoerciónyb)lostrabajosforzososatravésdelreclutamientoolaobtenciónporlafuerzaoelfraude,deservidumbreinvoluntaria,esclavitudopagodedeudaconservicios(Garcíaet al.,2011).
Seconsideralatrataconfinesdeexplotaciónsexualunfenómenonosolomigratoriosinodeexplotaciónlaboral,deviolenciadegéneroyvulneracióndelosderechosfunda-mentales(Garcíaet al.,2011).Lasvíctimasdeestatipologíasonmujeresyniñasenunaabrumadoramayoría,entreun97-98%(APRAMP,2009;InstitutodelaMujer,2008).
Lasconsecuenciasdelatrataconfinesdeexplotaciónsexualenlasvíctimaspuedenserdiversas.Encuantoalasfísicassedestacanlasenfermedadesdetransmisiónse-xual,embarazosnodeseadosylesionesdediversaconsideraciónderivadasdelascon-dicionesprecariasdehigieneysaludenlasquemantienenalasvíctimasyalosmalostratosrecibidos.AnivelpsicológicosedestacaelTrastornodeestréspostraumático(TEPT)yanivelsociallapobrezaolaestigmatizaciónporsucondicióndeprostitutas(Sanmartínet al.,2000).
1.3.4. Violencia de género en la pareja
Laviolenciadegéneroenlaparejaesungraveproblemasocialqueestágenerandoenlaactualidadunagranalarmasocialdebidonosóloalagravedaddelasconductasqueentrañasinotambiénalasseverasconsecuencias,físicasypsicológicasquegeneraenlasvíctimas(Alberdi,2005;Cerezo,2006;Labradoret al.,2004;Mestreet al.,2008).
LadefiniciónaportadaporlasNacionesUnidas(1993)deviolenciacontralamujersecorrespondealfenómenotambiénllamadoviolenciadegénero.Estadenominaciónesmuyampliayabarcadiferentesformasdeviolencia,comosehadescritoanterior-mente,sinembargo,cuandolaviolenciaseejerceenelmarcodeunarelacióndeparejausualmentesehanempleadotérminoscomoviolenciaconyugal,violenciafamiliaroviolenciadoméstica(Labradoret al.,2004).
Porviolenciaconyugalseentiendelosmalostratosproducidosdentrodelapareja,conindependenciadelgradodecompromisoydelaorientaciónsexual.Laviolenciafamiliarhacereferenciaalaviolenciaquesedaentrelosmiembrosdeunamismafa-milia,esdecir,seincluyelaviolenciaconyugalyseañadelaproducidaentrehermanosuotrosfamiliares.Finalmente,laviolenciadomésticaesunconceptomásamplioqueabarcalaviolenciaproducidaentrepersonasquemantienenunaconvivenciaindepen-dientementedesuslazosfamiliares(Labradoret al.,2004).
Eltérminoquesehaempleadoconmásfrecuenciaparadenominartodaslasfor-mas demaltrato que tienen lugar entre personas quemantienen o hanmantenidoalgúnvínculoafectivo,principalmenteenlaparejahasidoeldeviolenciadoméstica(Alberdi,2005;Cerezo,2006;Díaz-AguadoyMartínez-Arias,2002;Labrador et al.,
42 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
2004;Lizana,2012;Sanmartínet al.,2000).Alberdi(2005)señalaqueapesardequelamayorpartedeestaviolenciasedesencadenaenlaconvivencia,hayquetenerencuentatambiénloscasosenlosquenoexistetalconvivencia.
Sinembargo,estetérminosuponeunconceptomuygeneralquenohacereferenciaaladesigualdadnialasdinámicasespecíficasdelapareja.TraslaadopcióndeltérminodeviolenciadegénerosegúnladefiniciónrealizadaporNacionesUnidasen1993,seaclaraqueestefenómenotieneunadirecciónespecíficaycuandosemanifiestaenelámbitodelaparejaselepuedellamarviolenciadegéneroenlapareja.Enlaactualidad,estadenominacióncadavezseutilizamásanivelinternacional,graciasasuinclusiónentratadosyconvenciones(Lizana,2012).
Porlotanto,estaformademaltratoestáenmarcadaenuncontextodedesequili-briodepodereincluyeconductasqueocasionandañofísicoypsicológicoenlavíctima(Lizana,2012;Sanmartín,2000).Talesconductassepuedenclasificarentresgrandesformasdemaltratofísico,psicológicoysexual,quesedandeformainterrelacionadaycuyoobjetivocomúneselcontroldelavíctima(Alberdi,2005;Labradoret al.,2004).
Así, el maltrato físicoconsisteentodaacciónvoluntariamenterealizadaqueprovo-queopuedaprovocarlesionesfísicasenlavíctima.Paraellosepuedeutilizaralgúninstrumentooprocedimientoparaafectarelorganismodelaotrapersona.Seincluyentantoconductasactivas,porejemplo,abofetear,empujar,patadas,puñetazos,golpear,empleodearmasentreotras,comoconductaspasivas,porejemplo,privacióndecui-dadosmédicos,omisióndeasistenciaoelnoavisointencionadodesituacionesderies-gofísico.Laformamásextremaeselhomicidiooasesinato(Cerezo,2006;Labradoret al.,2004;Sanmartínet al.,2000).
El maltrato psicológico o emocionalhacereferenciaaloscomportamientosocomenta-riosintencionadosquepuedanprovocarintimidación,desvalorización,sentimientosdeculpaosufrimiento.Ejemplosquesepuedenincluirenestetiposonhumillaciones,descalificaciones,aislamientosocialyeconómico,amenazasdedañofísicoalamujerosusseresqueridos,destruccióndeobjetos,amenazasdeabandono,culpabilizaciónyatribucióndelaresponsabilidaddelosepisodiosdemaltrato.Estetipodemaltratoeselmásdifícildeidentificar,porloqueselesueledarunamenoratención,sinembargo,tambiénesmuy importanteyeselquemásfrecuentementeaparece(Cerezo,2006;Labrador et al.,2004;Sanmartínet al.,2000).
Por último, se entiende pormaltrato sexual cualquier contacto sexual practicadocontralavoluntaddelavíctima,normalmenteacompañadodeamenazas,coacción,abusodesuperioridad,engañooenestadodeinconscienciaporpartedelamujer.Enestecaso,setratadeabusosyagresionessexualescometidasenelmarcodelapareja(Cerezo,2006;Labradoret al.,2004;Sanmartínet al.,2000).
Segúnlosestudiosrealizados,enel65%deloscasos,elprimerepisodiodeviolen-ciadegéneroenlaparejapuedeproducirseduranteelnoviazgooelprimerañodevidaencomún(Cerezo,2006).Duranteelnoviazgolosconflictossuelensersimilaresalosdeotrasparejas,peroyaexistenpequeñosdetallesoconductasmachistas,dedominioocontrol(Cerezo,2006;Labradoret al.,2004).
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 43
Apesardequeeliniciodelaviolenciadegéneroenlaparejapuedesermuyvaria-ble,loquesísepuedeestablecerdeunaformamáspredecibleeselcaráctercíclicodelosepisodiosviolentos(Labrador,2004;Lizana,2012).EnestesentidoWalker(1989)enuncialadenominadacomo“Teoríadelciclodelaviolencia”enlaqueseplanteaunciclodelaviolenciaquetienetresfases(cit.enCerezo,2006;Labrador,2004;Mestreet al.,2008;Sanmartínet al.,2000):
– Laprimerafaseofasedeacumulacióndetensiónsecaracterizaporlasucesióndepequeñosepisodiosdemalostratosquegeneranrocespermanentesentrelosmiembrosdelapareja,produciendounincrementodelaansiedadyhostilidad.Eneliniciodeestafaselamujertienealgodecontrolsobreloqueocurreperolovaperdiendoenlamedidaenqueavanzalaescaladadelosincidentes“meno-res”demaltrato.Estasituaciónconllevaeldebilitamientodelavíctimadebidoaloscontinuosesfuerzosporcalmaralagresor,locualenvalentonaaéste.
– Lasegundafaseconsisteenunepisodioagudodeagresióndeoexplosión.Tie-nelugarunaexplosióndeviolenciamediantelacualsedescargatodalatensiónquesehabíaacumuladopreviamente.Estafasesediferenciadelaanteriorporla ausenciadecontroldelmaltratador sobre susconductas yporunamayorgravedaddeéstas.Sueleserlaetapamásbrevedelastresycuandosehades-cargadotodalatensión,elagresorpuedetomarconcienciadelagravedaddeloshechosaunquesueleintentarjustificarlaagresión,quitarleimportanciaonegarel incidente.Enestafaseseproducen losdañosmásseverospara lavíctimapudiendollegaracausarlelamuerte.
– La tercera fase se ha denominado comúnmente como“lunademiel”.Hacereferenciaaun resurgimientode la relación,a travésdelarrepentimientodelagresorquereconocesuculpa,pideperdónyprometenovolverahacerlo.Laduracióndeestaetapavareduciéndoseconelpasodel tiempohasta llegaradesaparecer.
Parecedemostradoqueunavezquecomienzaelciclodeviolencia,esmuypro-bablequeaparezcannuevosepisodiosviolentosenelfuturocadavezdeunamayorgravedad(Cerezo,2006;Labradoret al.,2004;Lizana,2012).
1.4. LA VIOLENCIA SEXUAL SEGÚN EL CÓDIGO PENAL
Elreconocimientolegaldelalibertadsexualdetodaslasmujeresesunhechorela-tivamentereciente.Losabusosyagresionessexualesquesufríanmujeresyniñaserancastigadosendeterminadoscasos,yaquenormalmenteprimabaelprotegerlahonradel esposo, padreohermano, sancionando al que “deshonraba” a lasmujeres quedebíansalvaguardar.Enmuchoscasos,eldelitonoeracastigadosilamujerperdona-baalagresorosecasabaconél(Garcíaet al.,2004).Actualmente,eselCódigoPenalelmarcodereferencialegalenelcualsetipificanlosdelitoscontralalibertadsexual(Noguerol,2005).
44 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Acontinuación sepresentaráunabreve evoluciónhistóricade la consideraciónpenal de los delitos sexuales.
Entre los años 130 a. C. – 530 d. C. se puede destacar el Corpus Iuris Civilis oDerechoromanoprivadoqueyaconteníavariosedictosbajoel títulogeneralde“Atentadosalpudordeunamujerhonradaodeunimpúber”,dondeseestablecíaquelaestimacióndelapenanosereferíaaldañocorporalsinoalaofensaproducidaporlainjuria(Cobo,1998).
EnelFueroJuzgoolibrodelosjueces(466d.C.–701d.C.)aparecenlasLeyesIaXIIqueestablecencomovíctimasdelafuerzaalasmujeresvírgenesoviudasycomoloquehoysepodríadenominarbienjurídicoprotegido,lavirginidadocastidad.Enestelibronoaparecencomovíctimaselrestodemujeresnolibres,nodesposadas,novírgenesniviudas(Cobo,1998).
Enlaépocaquedatadesde1171a1214,enelLibroIV,TítuloXdelFueroRealdeEspaña,aparecenlosdelitossexualesbajoelepígrafe“Delosquerobanoengañanalasmujeres”.Establececomosujetodelafuerzaalamujersoltera,casada,despo-sadaomonjaenelcasodeagresorúnicoyacualquiermujersisonvariosagresores(Cobo,1998).
ElprimerCódigohistóricoespañoleselde1822,querecogíalosdelitossexualesendosTítulos.ElTítuloVIIdelaPartePrimerasecontemplanlosdelitosdeprostitu-ciónycorrupcióndemenoresyenelTítuloIIdelaParteSegundalosdelitosderapto,adulterioyestuproalevoso(Cadena,2000).HastalaaprobacióndeesteCódigoPenal,laagresiónsexual,entendidacomosexonoconsentido,setratabanecesariamentedeuncrimenviolento.Loquedeterminabalaausenciadelconsentimientodelavíctimaeralapresenciadelafuerzaolaintimidación.ApartirdeesteCódigo,seincluyeden-trodeldelitodeviolaciónelaccesocarnalporvíavaginalrealizadoconunamenordedoceañosoconunamujerprivadaderazónodesentido,sinqueseanecesarialafuerzafísica(Núñez,2010).
EnelCódigode1848yaseagrupantodoslosdelitosenelmismoTítulo(X)bajoel epígrafe“Delitoscontra lahonestidad”.EsteTítulo sedivideencincocapítulosdedicadosaladulterioelprimero,alaviolaciónelsegundo,elterceroalacorrupcióndemenores,elcuartoalraptoyelquintoalasdisposicionescomunes(Cadena,2000;Núñez,2010).ConestenuevoCódigoseintroduceladiferenciaentreviolaciónyabu-sodeshonestoenfuncióndeltipodeconductasexualpresenteenunoyotrocrimen.Se considera violación el coito heterosexual consistente en el acceso carnal por vía vaginal.Porotrolado, losabusosdeshonestossontodasaquellasprácticassexualesdiferentesalcoitoheterosexualpudiendoserlavíctimadeambossexos(Núñez,2010).
ElCódigoPenalde1870continúaconelmismotítulogenéricode“Delitoscontralahonestidad”perosedivideenseiscapítulos.Elcapítuloprimerosiguesiendoeladulterio, el capítulo segundo contiene la violación y los abusos deshonestos, el ca-pítulotercerotratasobrelosdelitosdeescándalopúblico,elestuproylacorrupcióndemenoressecontemplanenelcapítulocuarto,elraptoenelcapítuloquintoylasdisposicionescomunesaloscapítulosprecedentesenelcapítulosexto(Cadena,2000).
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 45
EnesteCódigoPenal,laviolacióneracastigadaconunapenadereclusióntemporalyseconsideraviolación,segúnelArtículo453,cuandoseyaceconunamujerenlossiguientescasos:cuandoseusalafuerzaolaintimidación,cuandolamujersehallaprivadadelarazónosentidoporcualquiercausaocuandofueramenordedoceañosaunquenoconcurriesenningunadelascircunstanciasanteriores(Cobo,1998).
Siguiendoconlamismarúbrica,“Delitoscontralahonestidad”,ElCódigode1928dividióelTítuloXen sietecapítulos.Violaciónyabusosdeshonestos (Capítulo I),incestoyestupro(CapítuloII),prostitución(CapítuloIII),rapto(CapítuloIV),dis-posicionescomunesaloscapítulosprecedentes(CapítuloV),escándalopúblico(Ca-pítuloVI)yadulterioyamancebamiento(CapítuloVII)(Cadena,2000).LaviolaciónserecogeenelArtículo598yesdescritadeformasimilarqueenelCódigoanterior,añadiendounapenadetresadoceañosdeprisión.Silamujervioladasededicabaalaprostitución, lapenadisminuíadeunoatresañosdeprisión(Artículo600).Losabusosdeshonestos,sinaccesocarnal,setipificabanenelArtículo601conunapenadeseismesesatresañosdeprisión.Perosielabusodeshonestoeracometidosobreunapersonadelmismosexolapenaseelevabaadoceañosdeprisión(Cadena,2000).
Apartirde1973,lasmodificacionesmásimportantesenelCódigoPenalacercadelosdelitossexualeshansido(Cadena,2000;Garcíaet al.,2004):
– En1978sedespenalizalosdelitosdeadulterioyamancebamientoysemodificóla regulación del estupro.
– En1983seredactódeformadiferentelosdelitosrelativosalaprostitución.
– En1988seeliminóeldelitodeescándalopúblicoysesustituyóporlosdeex-hibicionismoyprovocaciónsexual.
– En1989secambióelepígrafede“Delitoscontralahonestidad”porelde“De-litoscontralalibertadsexual”yaqueseconsideróqueelbienjurídicoprotegidodebíaserlalibertadsexualynolahonestidaddelamujer.Esdecir,queelbienjurídicoprotegidofueraindependientedelamayoromenorpromiscuidadodelascostumbresdelavíctima(Cadena,2000;CarrascoyMaza,2005;EcheburúayGuerricaechevarría,2000).Estecambiosupusolaintroduccióndeunaseriede agravantes y el abandonode términoscomoestuproo abusosdeshones-tosafavordelnuevotérminoagresiónsexual(Albarrán,2002a;Cadena,2000;EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Núñez,2010).Asimismo, tambiénseintroducelaconsideracióndelaviolacióndentrodelmatrimonioyaqueante-riormente,eldelitoexigíalaausenciadelvínculomatrimonial.Apesardequelaleydeformaliteralnoexcluíaalaesposacomovíctimadeviolaciónsíapareceregistradodeestemodoenlajurisprudencia(Núñez,2010).
– ElCódigoPenalde1995continuóconlamismarúbrica,redactandolosdelitosdeunaformamuypróximaalavigente.
– EnlaReformade1999seañadealepígrafeanterior“Delitoscontralalibertadeindemnidadsexual”,seintroduceeldelitodeacosoentreigualesyseretomaeltipoespecíficodeviolación.
46 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
– EnlaReformade2003vuelveapenarseelproxenetismoyaparecelatipifica-ciónespecíficadelamutilacióngenitalfemeninaydeltráficodepersonasparaexplotación sexual. Por otra parte, se añade al delito de violación el acceso car-naldeotrosmiembroscorporales,víavaginaloanal.
ConlaaprobacióndelvigenteCódigoPenalen1995,laviolenciafísicaeintimida-ciónseestablecencomocriteriodiferenciadordelosdiferentesdelitossexuales,dan-docontenidoaldelitodeagresiónsexual,dóndelaviolaciónsuponeunamodalidad(Núñez,2010).
Posteriormente,enlareformallevadaacaboporlaLeyOrgánica11/1999del30deabril,quemodificaelTítuloVIIIdelCódigoPenal,seañadealarúbrica“Delitoscontra la libertadsexual”el término“indemnidadsexual”.Entre lasmodificacionesintroducidasen1999seencuentraunamodificaciónenelperiododeprescripcióndelosdelitos.Enconcreto,adiferenciadeloestablecidoen1995,elperiododeprescrip-ciónparaeldelitodeabusosexualenlainfanciacuentaapartirdelamayoríadeedaddelavíctimaynodesdelacomisióndeldelito(EcheburúayGuerricaechevarría,2000).
Hastaestareforma,elbienjurídicoprotegidoeralalibertadsexual,queseidentificaconelderechoadecidirconquépersonasyenquécircunstanciasserealizanorecibenactosdetiposexual(Noguerol,2005).DeacuerdoconDíez(1999),enelconceptodelibertadsexualhabríaquedistinguirdosaspectos,unopositivoyotronegativo.Desdesuaspectopositivo,lalibertadsexualsignificalalibredisposicióndelapersonadesuspropias capacidades sexuales, tanto en su comportamiento individual como social.Esdecir,setrataríadelafacultaddedisponerdesupropiocuerpoysusexualidadenlibertad.Elaspectonegativoserefiereaunsentidodefensivoyremitealderechodetodapersonaanoverseinvolucradasinsuconsentimientoenuncontextosexual.
Esteconceptodelibertadsexualimplicalaexistenciadeunacapacidadcognosci-tivayvolitivadelsujeto,esdecir,unacapacidadparacomprenderelsignificadoylatranscendenciade losactossexualesyunacapacidadparaquererlos libremente.Sinembargo,haypersonasquecarecenpordefinicióndeestascapacidadescomosonlosmenoresy lasmenoresolaspersonas incapaces.Porestemotivoseamplióelbienjurídicoprotegidoañadiendoenloscasosdelosmenoresolasmenoresydepersonasincapaceseltérminodeindemnidad sexual(Monge,2005).
Lajustificacióndeestecambioenelbienjurídicoprotegidosedebealapreocupa-ciónporlaproteccióndelosmenoresylasmenoresyportanto,alaobligadainterpre-tacióndelartículo10.1delaConstituciónEspañola,queexpresaellibredesarrollodelapersonalidadydignidaddelapersonahumana(Cadena,2000;CarrascoyMaza,2005).
Enlaactualidad,losdelitoscontralalibertadeindemnidadsexualserecogenenelTítuloVIIIdelLibroIIdelCódigoPenal(1995,revisiónde2011),divididosenlossiguientes capítulos:
Capítulo I: De las agresiones sexuales: Artículos 178, 179 y 180.
Capítulo II: De los abusos sexuales: Artículos 181 y 182.
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 47
CapítuloIIbis:Delosabusosyagresionessexualesamenoresdetreceaños:Artí-culo183y183bis(EstecapítuloapareceporprimeraveztraslareformadelaLO5/2010).
Capítulo III: Del acoso sexual: Artículo 184.
CapítuloIV:Delosdelitosdeexhibicionismoyprovocaciónsexual:Artículos185-186.
CapítuloV:Delosdelitosrelativosalaprostituciónyalacorrupcióndemenores:Artículos 187, 188, 189 y 190.
Acontinuación,sedefinencadaunodelosdelitoscontralalibertadsexualein-demnidadsexualrecogidosenlaúltimarevisiónrealizadadelactualCódigoPenal,asícomolaspenasquepudieranserimpuestas.
Agresión sexual
SegúnlaactualversióndelCódigoPenal(2011),unapersonacometeunaagresión sexualcuandoatentacontralalibertadsexualdeotrapersona,conviolenciaointimida-ciónyserácastigadoconlapenadeprisióndeunoacincoaños(Art.178).Laanteriorpenadeprisión(deunoacuatroaños)hasidomodificadaporlaLO5/2010.
Eneltipocualificado,estapenaaumentarádeseisadoceañoscuandolaagresiónsexualconsistaenaccesocarnalporvíavaginal,analobucal,ointroduccióndemiem-broscorporalesuobjetosporalgunadelasdosprimerasvías(Art.179).EnlareformadelaLO15/2003seañadióelconceptodeintroduccióndemiembroscorporalesporlavíavaginalyanal,yaqueconanterioridadsecontemplabaúnicamentelaintroduc-cióndeobjetos.
Existenunascondicionesagravantesqueaumentaríanlapenadeprisióndecincoadiezañosparaelartículo178ydedoceaquinceañosparaelartículo179(Art.180):
a) cuandolaviolenciaointimidaciónejercidasrevistanuncarácterparticularmen-tedegradanteovejatorio;
b) cuandoloshechossecometanporlaactuaciónconjuntadedosomáspersonas;
c) cuandolavíctimaseaespecialmentevulnerable,porrazóndesuedad,enfer-medadosituación,yentodocaso,cuandoseamenordetreceaños,salvolodispuestoenelartículo183;
d) cuandoelresponsablesehayaprevalidodeunarelacióndesuperioridadopa-rentescoconlavíctima;y
e) cuandoelautorhagausodearmasuotrosmediospeligrosossusceptiblesdeproducirlamuerteoalgunalesión.
48 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Abuso sexual
Losartículosdedicadosalabusosexualhansidomodificadosenlaúltimarevisióndel2010(LO5/2010),quedandoredactadosdelasiguientemanera:
Artículo 181:
«Unapersonacometeunabuso sexualcuandorealiceactosqueatentencontra lalibertadeindemnidadsexualdeunapersonasinsuconsentimientoysinquemedieviolenciaointimidación.Serácastigadoconunapenadeprisióndeunoatresañosomultadedieciochoaveinticuatromeses.
Seconsideranabusossexualesnoconsentidoslosqueseejecutansobrepersonasquesehallanprivadasdesentidooquepadecenuntrastornomentalquelesimpidadarsuconsentimiento,asícomolosquesecometananulandolavoluntaddelavíctimamedianteelusodefármacosodrogas.
Asimismo,seimpondrálamismapenacuandoelconsentimientoseobtengapre-valiéndose de una situación de superioridadmanifiesta que coarte la libertad de lavíctima.
En todos los casos anteriores, cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por víavaginal,analobucal,ointroduccióndemiembroscorporalesuobjetosporalgunadelasdosprimerasvías,elresponsableserácastigadoconlapenadeprisióndecuatroa diez años.
Laspenasseñaladasenesteartículoseimpondránensumitadsuperiorsisecum-ple la circunstancia 3ª o la 4ª, del artículo 180. »
Artículo 182:
«Elque,interviniendoengaño,realiceactosdecaráctersexualconpersonamayordetreceañosymenordedieciséis,serácastigadoconlapenadeprisióndeunoadosaños,omultadedoceaveinticuatromeses.
Cuando los actos consistan en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o in-troduccióndemiembroscorporalesuobjetosporalgunadelasdosprimerasvías,lapenaserádeprisióndedosaseisaños.Lapenaseimpondráensumitadsuperiorsiconcurriera la circunstancia 3ª, o la 4ª, de las previstas en el artículo 180».
Abusos y agresiones sexuales a menores de trece años
Artículo 183:
«Aquelqueatentecontra la indemnidad sexualdeunmenorde treceaños serácastigadocomoresponsabledeabusosexualaunmenorconlapenadeprisióndedosa seis años».
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 49
Cuando el ataque se produzca con violencia o intimidación el responsable serácastigadoporeldelitodeagresiónsexualaunmenorconlapenadecincoadiezañosde prisión.
Cuando el abuso o agresión consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, ointroduccióndemiembroscorporalesuobjetosporalgunadelasdosprimerasvías,elresponsableserácastigadoconlapenadeprisióndeochoadoceaños,enelcasodelabusoyconlapenadedoceaquinceaños,enelcasodelaagresiónsexual.
Lasconductasanterioresseráncastigadasconlapenadeprisióncorrespondienteensumitadsuperiorcuandoocurraalgunodelossiguientesagravantes:
a) Cuandoelescasodesarrollointelectualofísicodelavíctimalahubieracolocadoenunasituacióndetotalindefensión,y,entodocaso,cuandoseamenorde4años.
b) Cuandoloshechossecometanporlaactuaciónconjuntadedosomáspersonas.
c) Cuandolaviolenciaointimidaciónejercidasrevistanuncarácterparticularmen-tedegradanteovejatorio.
d) Cuandoelresponsablesehayaprevalidodeunarelacióndesuperioridadopa-rentescoconlavíctima.
e) Cuandoelautorhayapuestoenpeligrolavidadelmenor.
f) Cuandolainfracciónsehayacometidoenelsenodeunaorganizaciónodeungrupocriminalquesedediquealarealizacióndetalesactividades.
Cuando el culpable se hubiera prevalido de su condición de autoridad, agente de éstaofuncionariopúblico,seaplicará,además,lapenadeinhabilitaciónabsolutadeseis a doce años. »
Debidoalactualdesarrollodelasnuevastecnologías,elCódigoPenal(2011)re-cogeenelArtículo183bis(apartirdelareformadeLO5/2010)específicamenteelacososexualamenoresporInternetdenominadotambiéncomoGrooming:
«ElqueatravésdeInternet,delteléfonoodecualquierotratecnologíadelainfor-maciónylacomunicacióncontacteconunmenordetreceañosypropongaconcertarunencuentroconelmismoafindecometercualquieradelosdelitosdescritosenlosartículos178a183y189,siemprequetalpropuestaseacompañedeactosmaterialesencaminadosalacercamiento,serácastigadoconlapenadeunoatresañosdeprisiónomultadedoceaveinticuatromeses,sinperjuiciodelaspenascorrespondientesalosdelitosensucasocometidos.
Laspenasseimpondránensumitadsuperiorcuandoelacercamientoseobtengamediantecoacción,intimidaciónoengaño.»
Así, y en formade resumen, laprincipaldiferencia entre losdelitosde abusoyagresiónsexualradicaenelmododeejecución,esdecir,enlaexistenciadeviolenciae
50 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
intimidaciónenelcasodelaagresiónsexualysuausenciaenelcasodelabusosexual(Monge,2005).
LaSaladelTribunalSupremodefinelaviolenciacomo“actosdeacometimientofísicocometidossobrelapersonadelavíctimaqueimposibilitansuresistenciaalaspretensionessexualesdelagresor”.Estaviolencianotienequellegaraserirresistibleodeextremagravedad,sinoqueessuficienteconqueresulteidónea,eficazyeficienteparadoblegarlavoluntaddelavíctima(Cadena,2000).
Eltérminoviolenciaseaplicacuandosedirigesobreelcuerpodelavíctima,yaqueenelcasodeserdirigidaatercerosseconsideraráintimidación(Cadena,2000;Monge,2005).
Laintimidaciónconsisteenunfenómenopsicológicoporelcualseatemorizaaunapersonaconlaproduccióndeunmal.Estaviolenciapsicológicapuededoblegarlalibertadyvoluntaddelavíctima(Monge,2005;Noguerol,2005).
Enlaactualidadnoesnecesarioexigirunaresistenciaheroicaalataquesexualparapoderapreciarqueexisteviolenciaointimidación(Garcíaet al.,2004;Noguerol,2005).La resistencia descrita debe ser real, decidida, continuada y constante, siendo idónea para impedirmarcadamenteelcontactosexualnodeseado,aunquenoesnecesarioqueimpliqueunsacrificiodesmedido.Sinembargo,segúnlaopinióndeestaautora,essuficienteconlaexteriorizacióndelanegativaparaprobarquelavíctimaseoponealaspretensionesdelagresor(Monge2005).
Encuantoalsujetoactivodeestosdelitos,enelactualCódigoPenal(2011),pue-deserindiferenciado.Esdecir,noseexigeningunacualidadenelsujeto,pudiendoejecutareldelitocualquierpersonaalmargendesusexouorientaciónsexual.Asi-mismo,elsujetopasivo(lavíctima)puedesercualquierpersonaconindependenciadesusexo.Porotraparte,tradicionalmentenoseadmitíaalapersonaprostituidanialcónyugecomosujetospasivosyaqueelbienjurídicoprotegidoeralahonestidad,peroconelcambioenlarúbricadelactualCódigonoexisteningunadudaensuin-clusión(Monge2005).
Acoso sexual
SegúnelArtículo184delCódigoPenal(2011),«elquesolicitefavoresdenaturale-zasexual,parasíoparauntercero,enelámbitodeunarelaciónlaboral,docenteodeprestacióndeservicios,continuadaohabitual,ycontalcomportamientoprovoquealavíctimaunasituaciónobjetivaygravementeintimidatoria,hostilohumillante,serácastigado,comoautordeacososexual,conlapenadeprisióndetresacincomesesomultadeseisadiezmeses.»Laanteriorpena(arrestodeseisadocefinesdesemanaomultadetresaseismeses)hasidomodificadaporlaLO15/2003.
«Sielculpabledeacososexualhubieracometidoelhechoprevaliéndosedeunasituacióndesuperioridad laboral,docenteo jerárquica,oconelanuncioexpresootácito de causar a la víctimaunmal relacionado con las legítimas expectativas queaquéllapueda tenerenelámbitode la indicadarelación, lapenaserádeprisiónde
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 51
cincoasietemesesomultadediezacatorcemeses.»Laanteriorpena(arrestodedoceaveinticuatrofinesdesemanaomultadeseisadocemeses)hasidomodificadaporla LO 15/2003.
«Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfer-medadosituación,lapenaserádeprisióndecincoasietemesesomultadediezacatorcemesesyenelcasodeexistirunasituacióndesuperioridadlaboral,docenteojerárquica,lapenadeprisiónserádeseismesesaunaño»(penasmodificadasporlaLO15/2003).
Exhibicionismo y provocación sexual
Artículo 185:
«El que ejecutareohiciere ejecutar a otra persona actos de exhibiciónobscenaantemenoresdeedadoincapaces,serácastigadoconlapenadeprisióndeseismesesaunañoomultadedoceaveinticuatromeses(penademultamodificadaporlaLO15/2003).»
Artículo 186:
«Elque,porcualquiermediodirecto,vendiere,difundiereoexhibierematerialpor-nográficoentremenoresdeedadoincapaces,serácastigadoconlapenadeprisióndeseismesesaunañoomultadedoceaveinticuatromeses(penademultamodificadaporlaLO15/2003).»
Prostitución y corrupción de menores
Artículo 187:
«1.Elqueinduzca,promueva,favorezcaofacilitelaprostitucióndeunapersonamenordeedadoincapazserácastigadoconlaspenasdeunoacincoañosymultadedoceaveinticuatromeses.Lamismapenaseimpondráalquesolicite,acepteuob-tengaacambiodeunaremuneraciónopromesa,unarelaciónsexualconunapersonamenordeedadoincapaz.
2.Elquerealicelasconductasdescritasenelapartado1deesteartículosiendolavíctimamenordetreceañosserácastigadoconlapenadeprisióndecuatroaseisaños.
3.Incurriránenlapenadeprisiónindicada,ensumitadsuperior,yademásenladeinhabilitaciónabsolutadeseisadoceaños,losquerealicenloshechosprevaliéndosedesucondicióndeautoridad,agentedeéstaofuncionariopúblico.
4.Seimpondránlaspenassuperioresengradoalasprevistasenlosapartadosan-teriores, en sus respectivos casos, cuando el culpable perteneciere a una organización oasociación,inclusodecaráctertransitorio,quesededicarealarealizacióndetalesactividades.
52 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
5.Laspenasseñaladasseimpondránensusrespectivoscasossinperjuiciodelasquecorrespondanporlasinfraccionescontralalibertadoindemnidadsexualcometi-dassobrelosmenoreseincapaces.»
Artículo 188:
«1.Elquedetermine,empleandoviolencia,intimidaciónoengaño,oabusandodeunasituacióndesuperioridadodenecesidadovulnerabilidaddelavíctima,apersonamayordeedadaejercerlaprostituciónoamantenerseenella,serácastigadoconlaspenasdeprisióndedosacuatroañosymultadedoceaveinticuatromeses.
2.Silasmencionadasconductasserealizaransobrepersonamenordeedadoin-capaz,para iniciarlaomantenerla enuna situacióndeprostitución, se impondrá alresponsable la pena de prisión de cuatro a seis años.
3.Elquelleveacabolaconductaprevistaenelapartadoanterior,siendolavíctimamenordetreceañosserácastigadoconlapenadeprisióndecincoadiezaños.
4.Seimpondránlaspenasprevistasenlosapartadosanterioresensumitadsupe-rior, en sus respectivos casos, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
a) cuandoelculpablesehubieraprevalidodesucondicióndeautoridad,agentedeéstaofuncionariopúblico.Enestecasodeaplicará,además,lapenadeinhabi-litación absoluta de seis a doce años.
b) cuandoelculpableperteneciereaunaorganizaciónogrupocriminalesquesededicaren a la realización de tales actividades.
c) cuandoelculpablehubierepuestoenpeligro,deformadolosaoporimpruden-ciagrave,lavidaosaluddelavíctima.
5.Laspenasseñaladasseimpondránensusrespectivoscasossinperjuiciodelasquecorrespondanpor lasagresionesoabusossexualescometidossobre lapersonaprostituida.»
Artículo 189:
«1.Serácastigadoconlapenadeprisióndeunoacincoaños:
a) Elquecaptareoutilizareamenoresdeedadoaincapacesconfinesoenespec-táculosexhibicionistasopornográficos,tantopúblicoscomoprivados,oparaelaborarcualquierclasedematerialpornográfico,cualquieraqueseasusoporte,ofinanciarecualquieradeestasactividadesoselucrareconellas.
b) Elqueprodujere,vendiere,distribuyere,exhibiere,ofreciereofacilitarelapro-ducción,venta,difusiónoexhibiciónporcualquiermediodematerialporno-gráficoencuyaelaboraciónhayansidoutilizadosmenoresdeedadoincapaces,oloposeyereparaestosfines,aunqueelmaterialtuvieresuorigenenelextran-jeroofueredesconocido.
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 53
2.Elqueparasupropiousoposeamaterialpornográficoencuyaelaboraciónsehubieranutilizadomenoresdeedado incapaces,serácastigadocon lapenadetresmesesaunañodeprisiónoconmultadeseismesesadosaños.
3.Seráncastigadosconlapenadeprisióndecincoanueveañoslosquerealicenlos actos previstos en el apartado 1 de este artículo cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Cuandoseutilicenaniñosmenoresdetreceaños;
b) Cuandoloshechosrevistanuncarácterparticularmentedegradanteovejatorio;
c) Cuandoloshechosrevistanespecialgravedadatendiendoalvaloreconómicodelmaterialpornográfico;
d) Cuandoelmaterialpornográficorepresenteaniñosoaincapacesquesonvíc-timasdeviolenciafísicaosexual;
e) Cuandoel culpableperteneciere aunaorganizacióno asociación, inclusodecaráctertransitorio,quesededicarealarealizacióndetalesactividades;
f) Cuandoel responsableseaascendiente, tutor,curador,guardador,maestroocualquierotrapersonaencargada,dehechoodederecho,delmenoroincapaz.
4.Elquehagaparticiparaunmenoroincapazenuncomportamientodenatura-lezasexualqueperjudiquelaevoluciónodesarrollodelapersonalidaddeéste,serácastigadoconlapenadeprisióndeseismesesaunaño.
5.Elquetuvierebajosupotestad, tutela,guardaoacogimiento,aunmenordeedadoincapaz,yque,conconocimientodesuestadodeprostituciónocorrupción,nohagaloposibleparaimpedirsucontinuaciónentalestado,onoacudaalaauto-ridadcompetenteparaelmismofinsicarecedemediosparalacustodiadelmenoroincapaz,serácastigadoconlapenadeprisióndetresaseismesesomultadeseisadocemeses.
6.Elministeriofiscalpromoverálasaccionespertinentesconobjetodeprivardelapatriapotestad,tutela,guardaoacogimientofamiliar,ensucaso,alapersonaqueincurra en alguna de las conductas descritas en el apartado anterior.
7.Serácastigadoconlapenadeprisióndetresmesesaunañoomultadeseisme-sesadosaños,elqueprodujere,vendiere,distribuyere,exhibiereofacilitareporcual-quiermediomaterialpornográficoenelquenohabiendosidoutilizadosdirectamentemenoresoincapaces,seempleesuvozoimagenalteradaomodificada.»
Ademásde lapenadeprisiónpara todos losdelitosdescritosanteriormente, seestableceunaindemnizaciónparalapersonaperjudicada.Lacuantíadelaindemniza-cióntieneporobjetoresarciralavíctimatantodeldañomoralcomodetodosaquellosdañosyperjuiciossufridos,incluidoslesionesfísicasypsicológicas(Garcíaet al.,2004).
Asimismo,sepuedenimponerpenasadicionalesporsentenciacomoalejamientoeinhabilitacionesconelobjetivodeprevenirnuevosataquescontralamismavíctimaodiferentespersonas(Garcíaet al.,2004).
54 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Enelintentodeagruparloselementosquepudieranserimportantesparalaasis-tenciaintegralalasvíctimasdeagresionessexualesapareciólaLey35/1995,publicadaenelBoletínOficialdelEstado(BOE)el12dediciembrede1995queintentaregularlasayudaseconómicaspara lasvíctimasy laasistenciaa lasmismas (Alonso,2001;CarrascoyMaza,2005;Cobo,1998).EstaleyhasidodesarrolladaenelRealDecreto738/1997,de23demayo,porelqueseapruebaelReglamentodeayudasalasvíctimas(Alonso,2001).
AdemásdelosdelitoscontralalibertadeindemnidadsexualrecogidosenelTítuloVIII,enlaReformadelCódigoPenalde2003sehanintroducidootrotipodedelitosrelacionadosconlaviolenciasexual.Estosdelitoscuentanconunatipificaciónespecí-ficaysonlosdelitosdeTráficodesereshumanosconfinesdeexplotaciónsexualylaMutilacióngenital(Garcíaet al.,2004).
Mutilación genital
EstedelitoseincluyeenelTítuloIII:Delaslesiones,Artículo149(CódigoPenal1995,revisiónde2011)yexponelosiguiente:
1.Elquecausaraaotro,porcualquiermediooprocedimiento,lapérdidaolainuti-lidaddeunórganoomiembroprincipal,odeunsentido,laimpotencia,laesterilidad,unagravedeformidad,ounagraveenfermedadsomáticaopsíquica,serácastigadoconla pena de prisión de seis a doce años.
2.Elquecausaraaotrolamutilacióngenitalencualquieradesusmanifestacionesserácastigadoconlapenadeprisióndeseisadoceaños.Silavíctimafueremenoroincapaz,seráaplicablelapenadeinhabilitaciónespecialparaelejerciciodelapatriapotestad,tutela,curatela,guardaoacogimientoportiempodecuatroadiezaños,sielJuezloestimaadecuadoalinterésdelmenoroincapaz.»
EnEspañasepuedesancionarestedelitoaunquenosehayarealizadoennuestrasfronteras,yaqueessuficienteconquelamenorresidahabitualmenteennuestropaís(Garcíaet al.,2004).
Tráfico de seres humanos con fines de explotación sexual
EstedelitoseencuentratipificadoenelArtículo318bisincluidoenelTítuloXVBis:Delitoscontra losderechosde losciudadanosextranjeros(CódigoPenal1995,revisiónde2011)yquedaredactadodelasiguienteforma:
«1.Elque,directaoindirectamente,promueva,favorezcaofaciliteeltráficoilegalolainmigraciónclandestinadepersonasdesde,entránsitoocondestinoaEspaña,ocondestinoaotropaísdelaUniónEuropea,serácastigadoconlapenadecuatroaocho años de prisión.
2. Los que realicen las conductas descritas en el apartado anterior con ánimo delucrooempleandoviolencia,intimidación,engaño,oabusandodeunasituaciónde
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 55
superioridadodeespecialvulnerabilidaddelavíctima,oponiendoenpeligrolavida,lasaludo la integridadde laspersonas, seráncastigadoscon laspenasensumitadsuperior.Silavíctimafueramenordeedadoincapaz,seráncastigadosconlaspenassuperiores en grado a las previstas en el apartado anterior.
3.Enlasmismaspenasdelapartadoanterioryademásenladeinhabilitaciónab-solutadeseisadoceaños,incurriránlosquerealicenloshechosprevaliéndosedesucondicióndeautoridad,agentedeéstaofuncionariopúblico.
4.Seimpondránlaspenassuperioresengradoalasprevistasenlosapartados1a3deesteartículo,ensusrespectivoscasos,einhabilitaciónespecialparaprofesión,ofi-cio,industriaocomercioporeltiempodelacondena,cuandoelculpableperteneciereaunaorganizaciónoasociación,inclusodecaráctertransitorio,quesededicarealarealización de tales actividades.
Cuandosetratedelosjefes,administradoresoencargadosdedichasorganizacio-nesoasociaciones,selesaplicarálapenaensumitadsuperior,quepodráelevarsealainmediatamentesuperiorengrado.
Cuandodeacuerdoconloestablecidoenelartículo31bisunapersonajurídicasearesponsabledelosdelitosrecogidosenesteTítulo,seleimpondrálapenademultadedosacincoaños,oladeltriplealquíntupledelbeneficioobtenidosilacantidadresultantefuesemáselevada.
5. Los Tribunales, teniendo en cuenta la gravedad del hecho y sus circunstancias, lascondicionesdelculpableylafinalidadperseguidaporéste,podránimponerlapenainferiorenungradoalarespectivamenteseñalada.»
Lasancióndelturismosexual,queimplicalaexplotaciónsexual,quedahabitual-menteenmanosdelalegislacióndelpaísdedestino,pudiendosercastigadaenEspañasilaactividadfueraorganizadaennuestropaís(Garcíaet al.,2004).
Violencia de género en la pareja
Finalmente,hayquehacermenciónalaLeydeViolenciadeGénero(LO1/2004),encuantoque laviolenciasexualsepuedecometerenelmarcodeunarelacióndepareja.Apesardenoserobjetodeestudiodelapresentetesis,seabordarándeunaformaresumidalascuestionesmásrelevantesdeestaley.
LaLO1/2004llevacomotítulo“Leysobremedidasdeprotecciónintegralcontralaviolenciadegénero”ypretendeofrecerrespuestasglobalesdesdediferentesámbitoscomolaeducación,lasanidadyelsistemapenal,algraveproblemadelaviolenciadegéneroenlapareja(CarrascoyMaza,2005).
EnelTítulopreliminardeestaLeysehacereferenciaalobjeto:actuarcontralavio-lenciaque,comomanifestacióndeladiscriminación,lasituacióndedesigualdadylasrelacionesdepoderdeloshombressobrelasmujeres,seejercesobreéstasporpartedequienesseanohayansidosuscónyugesodequienesesténohayanestadoligadosaellasporrelacionessimilaresdeafectividad,aunsinconvivencia.
56 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
LaviolenciadegéneroaqueserefierelapresenteLeycomprendetodoactodeviolenciafísicaypsicológica,incluidaslasagresionesalalibertadsexual,lasamenazas,lascoaccionesolaprivaciónarbitrariadelibertad.”(BOE,2009;Sanmartín,Iborra,GarcíayMartínez,2010).
LaLeyconstadecincopilaresfundamentales,quedandodivididadeestemodoencincoTítulos(BOE,2009;CarrascoyMaza,2005;Sanmartínet al.,2010):
– TítuloI:Medidasdesensibilización,prevenciónydetecciónqueseaplicanenlossiguientesámbitos:educación,mediosdecomunicaciónysanidad.
– TítuloII:Derechosdelasmujeresvíctimasdeviolenciadegénero.Secontem-planlosderechosalainformación,alaasistenciasocialintegral,alaasistenciajurídicagratuita,derechoslaboralesyprestacionesdelaSeguridadSocial,dere-chosdelasfuncionariaspúblicasyderechoseconómicos.
– Título III: Tutela Institucional. Se crea el Observatorio estatal de violencia so-brelamujerdedicadoaanalizarlosdiferentescasosdeviolenciadegénero.
– TítuloIV:TutelaPenal.Seincluyenlostiposdelictivosrelacionadosconlavio-lenciadegénero.
Artículo 36. Protección contra las lesiones.(Artículo148delCódigoPenal):
«Laslesionesprevistasenelapartado1delartículoanteriorpodránsercastigadascon la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
1.ºSien laagresiónsehubierenutilizadoarmas, instrumentos,objetos,medios,métodosoformasconcretamentepeligrosasparalavidaosalud,físicaopsíquica,dellesionado.
2.ºSihubieremediadoensañamientooalevosía.
3.ºSilavíctimafueremenordedoceañosoincapaz.
4.ºSilavíctimafuereohubieresidoesposa,omujerqueestuviereohubiereestadoligadaalautorporunaanálogarelacióndeafectividad,aunsinconvivencia.
5.ºSi lavíctimafueraunapersonaespecialmentevulnerablequeconvivaconelautor.»
Artículo 37. Protección contra los malos tratos.(Artículo153delCódigoPenal):
1.ElqueporcualquiermediooprocedimientocausareaotromenoscabopsíquicoounalesiónnodefinidoscomodelitoenesteCódigo,ogolpeareomaltrataredeobraaotrosincausarlelesión,cuandolaofendidaseaohayasidoesposa,omujerqueestéohayaestadoligadaaélporunaanálogarelacióndeafectividadaunsinconvivencia,opersonaespecialmentevulnerablequeconvivaconelautor,serácastigadocon lapenadeprisióndeseismesesaunañoodetrabajosenbeneficiosdelacomunidaddetreinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 57
dearmasdeunañoyundíaatresaños,asícomo,cuandoelJuezoTribunalloestimeadecuadoalinterésdelmenoroincapaz,inhabilitaciónparaelejerciciodepatriapo-testad,tutela,curatela,guardaoacogimientohastacincoaños.
2.Silavíctimadeldelitoprevistoenelapartadoanteriorfuerealgunadelasper-sonasaqueserefiereelartículo173.2,exceptuadaslaspersonascontempladasenelapartadoanteriordeesteartículo,elautorserácastigadoconlapenadeprisióndetresmesesaunañoodetrabajosenbeneficiodelacomunidaddetreintayunoaochentadíasy,entodocaso,privacióndelderechoalatenenciayportedearmasdeunañoyundíaatresaños,asícomo,cuandoelJuezoTribunalloestimeadecuadoalinterésdelmenoroincapaz,inhabilitaciónparaelejerciciodepatriapotestad,tutela,curatela,guardaoacogimientodeseismesesatresaños.
3.Laspenasprevistasenlosapartados1y2seimpondránensumitadsuperiorcuandoeldelitoseperpetreenpresenciademenores,outilizandoarmas,otengalugareneldomiciliocomúnoeneldomiciliodelavíctima,oserealicenquebrantandounapenadelascontempladasenelartículo48deesteCódigoounamedidacautelarodeseguridaddelamismanaturaleza.
4.Noobstanteloprevistoenlosapartadosanteriores,elJuezoTribunal,razonán-dolo en sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y las concurren-tesenlarealizacióndelhecho,podráimponerlapenainferiorengrado.»
Artículo 38. Protección contra las amenazas. (Se añaden tres apartados, numeradoscomo4,5y6,alArtículo171delCódigoPenal):
«4.Elquedemodoleveamenaceaquienseaohayasidosuesposa,omujerqueestéohayaestadoligadaaélporunaanálogarelacióndeafectividadaundeseismesesaunañoodetrabajosenbeneficiodelacomunidaddetreintayunoaochentadíasy,entodocaso,privacióndelderechoalatenenciayportedearmasdeunañoyundíaatresaños,asícomo,cuandoelJuezoTribunalloestimeadecuadoalinterésdelmenoroincapaz,inhabilitaciónespecialparaelejerciciodelapatriapotestad,tutela,curatela,guardaoacogimientohastacincoaños.Igualpenaseimpondráalquedemodoleveamenaceaunapersonaespecialmentevulnerablequeconvivaconelautor.
5.Elquedemodoleveamenaceconarmasuotrosinstrumentospeligrososaalgu-nadelaspersonasalasqueserefiereelartículo173.2,exceptuadaslascontempladasenelapartadoanteriordeesteartículo,serácastigadoconlapenadeprisióndetresmesesaunañootrabajosenbeneficiosdelacomunidaddetreintayunoaochentadíasy,entodocaso,privacióndelderechoalatenenciayportedearmasdeunoatresaños,asícomo,cuandoelJuezoTribunalloestimeadecuadoalinterésdelmenoroincapaz,inhabilitaciónespecialparaelejerciciodelapatriapotestad,tutela,curatela,guardaoacogimientoportiempodeseismesesatresaños.
Seimpondránlaspenasprevistasenlosapartados4y5,ensumitadsuperiorcuandoeldelitoseperpetreenpresenciademenores,otengalugareneldomiciliocomúnoeneldomiciliodelavíctima,oserealicequebrantandounapenadelascontempladasenelartículo48deesteCódigoounamedidacautelarodeseguridaddelamismanaturaleza.
58 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
6.Noobstanteloprevistoenlosapartados4y5,elJuezoTribunal,razonándoloen sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y a las concurrentes enlarealizacióndelhecho,podráimponerlapenainferiorengrado.»
Artículo 39. Protección contra las coacciones.(Seañadeelapartado2alArtículo172delCódigoPenal):
«2.Elquedemodolevecoaccioneaquienseaohayasidosuesposa,omujerqueestéohayaestadoligadaaélporunaanálogarelacióndeafectividad,aunsinconvi-vencia,serácastigadoconlapenadeprisióndeseismesesaunañoodetrabajosenbeneficiodelacomunidaddetreintayunoaochentadíasy,entodocaso,privacióndelderechoalatenenciayportedearmasdeunañoyundíaatresaños,asícomo,cuandoelJuezoTribunalloestimeadecuadoalinterésdelmenoroincapaz,inhabilitaciónespecialparaelejerciciodelapatriapotestad,tutela,curatela,guardaoacogimientohastacincoaños.Igualpenaseimpondráalquedemodolevecoaccioneaunapersonaespecialmentevulnerablequeconvivaconelautor.
Seimpondrálapenaensumitadsuperiorcuandoeldelitoseperpetreenpresenciademenores,otengalugareneldomiciliocomúnoeneldomiciliodelavíctima,oserealicenquebrantandounapenadelascontempladasenelartículo48deesteCódigoounamedidacautelarodeseguridaddelamismanaturaleza.Noobstanteloprevistoenlospárrafosanteriores,elJuezoTribunal,razonándoloensentencia,enatenciónalas circunstancias personales del autor y a las concurrentes en la realización del hecho, podráimponerlapenainferiorengrado.»
Artículo 40. Quebrantamiento de condena.(Artículo468delCódigoPenal):
«1.Losquequebrantarensucondena,medidadeseguridad,prisión,medidacaute-lar,conducciónocustodiaseráncastigadosconlapenadeprisióndeseismesesaunañosiestuvieranprivadosdelibertad,yconlapenademultadedoceaveinticuatromesesenlosdemáscasos.
2.Seimpondráentodocasolapenadeprisióndeseismesesaunañoalosquequebrantarenunapenadelascontempladasenelartículo48deesteCódigoouname-didacautelarodeseguridaddelamismanaturalezaimpuestasenprocesoscriminalesenlosqueelofendidoseaalgunadelaspersonasalasqueserefiereelartículo173.2.»
Artículo 41. Protección contra las vejaciones leves.(Artículo620delCódigoPenal):
«Seráncastigadosconlapenademultadediezaveintedías:
1.ºLosquedemodoleveamenacenaotroconarmasuotrosinstrumentospe-ligrosos,olossaquenenriña,comonoseaenjustadefensa,salvoqueelhechoseaconstitutivo de delito.
2.ºLosquecausenaotrounaamenaza,coacción,injuriaovejacióninjustadeca-rácterleve,salvoqueelhechoseaconstitutivodedelito.
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 59
– TítuloV:Tutela Judicial.Enesteapartado se recogen lasnormasprocesalescivilesypenalesylasmedidasdeprotecciónydeseguridaddelasvíctimas.Noobstante,lamayorinnovaciónresideenlacreacióndelosJuzgadosdeviolenciacontralamujerydelafiguradelFiscalcontralaviolenciasobrelamujer.
1.5. DATOS EPIDEMIOLÓGICOS
1.5.1. Agresión, abuso y acoso sexual
Engeneral,laviolenciasexualhasidounfenómenopocoestudiadoenlasinves-tigaciones,fundamentalmenteporsucomplejidadalahoradecuantificarelnúmerodevíctimasreales.Losdatossobre laviolenciasexual,amenudoseobtienende lapolicía,hospitales,organizacionesnogubernamentalesylasdiferentesinvestigacionesqueempleanelmétododeencuesta(OMS,2002).
Esdifícilestimarlatasadeincidenciayaqueúnicamentesepuedenrecogerdatosatravésdelasdenunciasinterpuestasenlapolicíaodelosregistrosdehospitales.Larealidadesquelaviolaciónesunodelosdelitosmenosdenunciadosporloquelosda-tosobtenidossonestimacionesparciales.Porotraparte,hayvíctimasquenoacudenaloshospitalesenbuscadeayudaoquenitansiquieraseconsideranvíctimas(InstitutodelaMujer,2008).
Larelaciónqueseestableceentrelosdatosobtenidosylascifrasrealesdeviolen-ciasexualpuederepresentarsegráficamenteporlafiguradeuniceberg(Gráfico1.1)(OMS,2002).
Lapequeñapuntavisibledelicebergrepresentaloscasosdenunciadosalapolicía.Enlasecciónintermedia,másampliaquelaanterior,seincluyenlasvíctimasreveladasatravésdelasinvestigacionesydelasorganizacionesnogubernamentales.Yfinalmente,seobservacómobajolasuperficieexisteunaúltimacapasincuantificar(OMS,2002).
LosdatospresentadosporlaOMS(2002)sobremujeresdediferenteslugaresquedeclararonhabersidoagredidassexualmenteserecogenenlatabla1.2.Comosepuedeobservar,entreel0.8%yel8%delasmujeresinformaronquefueronagredidasse-xualmenteduranteloscincoañosanterioresalmomentodelaencuesta.Sinembargo,enestaencuestanoseestableceladiferenciaentreagresionesporundesconocidoyagresionesdentrodelapareja,porloqueesposiblequesesubestimenlosdatos.
Cuandosetieneencuentaúnicamentelasagresionessexualesenelmarcodelapa-reja,lascifrasaumentanconsiderablemente.Enlatabla1.3.seresumenalgunosdatossobrelaprevalenciadelacoacciónsexualporpartedelaparejaendiferenteslugaresdelmundo.Entreun6.2%yun46.7%demujereshansidovíctimasdeagresionessexualesporsuparejaenalgúnmomentodesuvidayentreun1.3%yun27%lohansidoenelúltimoaño(OMS,2002).Aunquelastasasvaríanmuchoentrelosdiferentespaíses,sonmuyelevadasentodosellos,porloquesepuedeconcluirqueningunapartedelmundoesajenaaestetipodeviolencia(EcheburúayRedondo,2010;OMS,2002).
60 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Gráfico 1.1. Magnitud del problema de la violencia sexual (OMS, 2002).
Relaciones sexuales forzadas en el matrimonio o en una cita amorosa
Explotación sexual resultante de la vulnerabilidad económica
Relaciones sexuales no deseadas como resultado de ruegos
insistentes, chantajes o amenazas
Violación denunciada a la policía
Agresión sexual seguida de muerte
Violación revelada en las encuestas
Violación no revelada por vergüenza, culpa u otros factores
Violación por un extraño
Tabla 1.2. Porcentaje de mujeres mayores de 16 años de edad que declararon haber sido agredidas sexualmente en diferentes lugares del mundo (1992-1997)
(OMS, 2002).
Países evaluados En los 5 años anteriores (%)África Botswana,Egipto,Sudáfrica,Túnez,UgandayZimbabwe 0.8 – 4.5América del Sur Argentina,Bolivia,Brasil,Colombia,CostaRicayParaguay 1.4 – 8Asia China, India, Indonesia y Mongolia 1.6 – 3.1Europa Albania, Hungría y Lituania 2 – 6
Tabla 1.3. Porcentaje de mujeres adultas que declararon haber sido agredidas sexualmente por parte de su pareja en diferentes lugares del mundo (1989-2000)
(OMS, 2002).
Países evaluados% mujeres agredidas en los 12 meses anteriores
% mujeres agredidas alguna vez
África Zimbabwe No disponible 25América del Norte Canadá,EstadosUnidos No disponible 7.7 – 8
América del SurBrasil,Chile,México,Nicaragua,Perúy Puerto Rico
2.8 – 22.9 10.1 – 46.7
AsiaFranjadeGaza,Indonesia,JapónTailandiayTurquía
1.3 – 27 6.2 – 29.9
Europa Finlandia, Reino Unido, Suecia y Suiza 2.5 – 6 5.9 - 23
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 61
Laviolenciasexualseencuentraencualquierrangodeedad,sexoyestratosocial.Sinembargo,lasmujeres,lasmenoresylosmenoressonlasprincipalesvíctimas.Se-gúnelComitédeDerechosHumanos,el85.7%de lasvíctimasdeviolacionessonmujeres;yporcadaseismujeresagredidas,secuentaunhombretambiénagredido.Ademásseaportanlossiguientesdatos,unadecadadocemujeresagredidasmenoresdediecisieteañosresultaembarazada,yunadecadaveintitréspersonasagredidasescontagiadadeunaenfermedaddetransmisiónsexual(UNFPA,2008).LaOMS(2002),tambiénaportadatosacercadelosembarazosasociadosaunaviolación,siendolatasaenColombiadel5%enelgrupodedoceacuarentaycincoañosdeedad.
ElSistemadeVigilanciadeViolenciaIntrafamiliar,MaltratoInfantilyViolenciaSexual(SIVIM)deBogotá,harealizadounestudiosobrelaviolenciasexualdurantelosaños2006y2007.Enesteestudiosehanencontradodiferenciasestadísticamentesignificativasentrelaproporcióndehombresymujeresquehansufridoalgúntipodeviolenciasexual.Larelaciónqueseestableceesporcadavíctimamasculinaseregistranmásde4,4víctimasfemeninas.Asimismo,estasdiferenciasnosedistribuyenigualentodoslosrangosdeedad.Ladiferenciaentrehombresymujeresseminimizaenelran-godeunoadiezañosdeedad.Porotrolado,esteestudioseñalaqueel74.9%(2007)yel78.6%(2006)deloscasosdeviolenciasexualregistradoscorrespondenamenoresdequinceañosdeedad(UNFPA,2008).
LosestudiosinternacionalesrealizadosañosanterioreshacenreferenciaaunatasadevictimizaciónsexualanualdetresdecadacienmujeresmayoresdecatorceañosanivelinternacionalyunadecadacienmujeresparaelcasodeEspañayFrancia.Lastasasdedelitossexuales,sonpróximasentrelosdiferenteslugaresdelmundo,siendoenEspañaligeramentemenoresqueenotrospaísescomoFrancia,Italia,AlemaniaoGranBretaña(EcheburúayRedondo,2010).
Lasdenunciaspordelitoscontralalibertadeindemnidadsexualrepresentanmenosdel1%deltotaldelasdenunciaspordelitoscometidosennuestropaís(EcheburúayRedondo,2010;Garcíaet al.,2004;Urra,2003).EnEspañasedenuncian10.000deli-tosdeviolenciasexualalañoaproximadamente,delosque2.500sonporviolación.Seestimaqueúnicamentesedenunciaentreunadecadaochoydosdecadadiezagresio-nesyqueun20%delasmujeresadultasespañolashansufridounaviolacióncompleta(EcheburúayCorral,2006;Urra,2007).
Los datos del Ministerio del Interior sobre delitos conocidos de abuso, acoso y agresiónsexualmuestranunaciertaestabilidadduranteelperíodo1997-2007o, entodocaso,unligeroincrementoenelperíodo2002-2007,siendoelnúmerodedenun-cias por delitos sexuales de 6.845 en el año 2007, a pesar de no incluir los datos del País Vasco,GironayLleida(InstitutodelaMujer,2008).
ComosepuedeobservarenlaTabla1.4.,eltotaldedelitoscontralalibertadein-demnidadsexualenEspañaenel2007fuedecasi7.000,deloscuales1.137sedieronenelámbitofamiliar,siendomujereslamayoríadelasvíctimas(1.027).Laviolaciónsexualeseldelitomáscometidoenelcasodepersonasadultasmientrasqueenmeno-ressetratadelabusosexualsinpenetración(InstitutodelaMujer,2007).
62 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Enelgráfico1.2serepresentaladistribucióndelasdiferentestipologíasdede-litos sexuales, según losdatos aportadospor el Institutode laMujerpara el año2009.Lamayoríade losdelitosrecogidossonabusossexuales (39%)seguidosdeagresionessexualessinpenetración(32%)yviolaciones(20%).Enmenormedidaseencuentranelacososexual(5%)yelabusosexualconpenetración(4%)(InstitutodelaMujer,2009).
Tabla 1.4. Delitos sexuales conocidos según edad y ámbito de comisión en el 2007 (Instituto de la Mujer, 2007).
Tipo de delitosTotal
delitosÁmbito familiar
Menores en ámbito fam.
Total mujeres en ámbito fam.
Total muj. menores ámbito fam.
Contra libertad e indemnidad sexual
6.904 1.137 518 1.027 429
Agresión sexual 2.259 243 83 212 60Violación 1.573 415 98 402 90Abuso sexual 2.320 338 271 290 228Abuso con penetración 262 82 51 67 38Acoso sexual 431 0 0 0 0Corrupción menores 15 15 13 13 11
Gráfico 1.2. Delitos sexuales denunciados en 2009 (Instituto de la Mujer, 2009)
Abuso sexual
Abuso con penetración
Acoso sexual
Agresión sexual
Violación
39%32%
20%
5% 4%
Según laMemoria de la FiscalíaGeneral del Estado, en cuanto a los delitoscontralalibertadeindemnidadsexualesseobservaunincrementodel6.58%,puessepasade13.266procedimientosen2010a14.139causasincoadasen2011.Porlotanto,serompelatendenciaa labajaenestesectorquesehabíadetectadoelañoanterioryquesecaracterizóporundescensodel2.36%.Especialmentesigni-ficativoresultael incrementoobservadodel28.3%eneldelitodeviolación(To-rres-Dulce,2012).
En el gráfico 1.3. se representa otra distribución de las diferentes tipologías dedelitossexuales,segúnlosdatosaportadosporlaMemoriadelaFiscalíaGeneraldelEstadoparaelaño2011.Lamayoríadelosdelitosrecogidossonagresionessexualessinpenetración(54%)seguidosdeabusossexuales(36%).Enmenormedidaseen-cuentranelacososexual(5%),laviolación(3%),elabusosexualconengaño(1%)yelabusosexualconpenetración(1%)(Torres-Dulce,2012).
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 63
Gráfico 1.3. Procedimientos judiciales de delitos sexuales en 2011 (Torres-Dulce, 2012)
Abuso sexual
Abuso con penetración
Acoso sexual
Agresión sexual
Violación
Abuso con engaño
36%54%
1%3%
1%5%
ApartirdelosdatosdelaMemoriadelaFiscalíaGeneraldelEstadotambiénseobtiene ladistribuciónporprovinciasde losprocedimientos judicialesde losdelitossexualesparaelaño2011.LasprovinciasenlasquehaymásprocedimientosdedelitossexualessonBarcelona(1,665),Madrid(1,605),LasPalmas(719),Valencia(707)yMur-cia(704).Lasdemásprovinciasseencuentranalrededoropordebajodelos500pro-cedimientospordelitoscontralalibertadeindemnidadsexuales(Torres-Dulce,2012).
EnreferenciaalaComunidaddeMadrid,elnúmerodeprocedimientospordeli-toscontralalibertadeindemnidadsexualesascendióa1.605,ciframásaltaquelade1.552delañoanterior,representandoesteincrementoun3.4%.Deestosdelitos,594diligencias fueronpor agresión sexual, 107porviolación,315por abusos sexuales,183 por exhibicionismo y provocación sexual y 124 por abuso sexual demenores(Torres-Dulce,2012).
Respectoa laprevalenciade losabusossexualesen la infancia,esmásdifícildedeterminaryaqueocurrehabitualmenteenunentornoprivadoy losmenoresy lasmenoreslosuelenmantenerensecreto.EnEspaña,lafrecuenciadelosabusosafectaal20%delapoblación(23%deniñasy15%deniños),sinembargolatasadeabusosconimplicacionesclínicasparamenoresesmásbaja,entornoal4-8%delapoblación(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Noguerol,2005).
Lasvíctimasdeabusosexualinfantilsuelensermásmujeres(59.9%)quehombres(40.1%)(EcheburúayGuerricaechevarría,2000).Laedaddemayorincidenciadeca-sosesentornoalosseisadoceaños(EcheburúayGuerricaechevarría,2000;Marshall,2001;Urra,2007),habiendounmayornúmerodeniñasenloscasosdeabusointrafa-miliarconunaedaddeinicioanterior(siete-ochoaños),yunmayornúmerodeniñosenloscasosdeabusoextrafamiliar,conunaedaddeinicioposterior(once-doceaños)(EcheburúayGuerricaechevarría,2000).
EnlaTabla1.5.sedetallaelnúmerodemenoresvíctimasdedelitoscontralaliber-tadsexualenEspañaparaelaño2008,enfuncióndeltipodedelito.EstosdatoshacenreferenciaalnúmerodedenunciasaportadasporlosCuerposNacionaldePolicíayGuardiaCivil.Eltotaldemenoresvíctimasdeestosdelitosesde3.814,siendo3.012casosdeniñasy802casosdeniños.Elabusosexualsinpenetración(1.357casos)eseldelitomáscometidoconmuchadiferencia(AlleryGómez,2010).
64 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Tabla 1.5. Menores de 18 años víctimas de delitos contra la libertad sexual, 2008 (Aller y Gómez, 2010).
Tipos de delitos Total delitosContralibertadeindemnidadsexual 3.814Agresión sexual 652Violación 352Abuso sexual 1.357Abuso con penetración 143Acoso sexual 75Corrupciónmenores 207Coacción / lucro sobre prostitución 44Exhibicionismo 579Pornografíademenores 330Provocación sexual 73
Porotro lado, siguiendo losdatos aportadospor laMemoriade laFiscalíaGe-neraldelEstadosedetallaenlatabla1.6.elnúmerodeprocedimientosjudicialesdemenoresvíctimasdedelitoscontralalibertadsexualenEspañaparaelaño2011(To-rres-Dulce,2012).
Tabla 1.6. Procedimientos judiciales de menores de 18 años víctimas de delitos contra la libertad sexual, 2011 (Torres-Dulce, 2012).
Tipos de delitos Total procedimientosAgresión sexual 144Abuso sexual 471Acoso sexual 77Corrupciónmenores 281Coacción / lucro sobre prostitución 122Exhibicionismo 926Pornografíademenores 281
Finalmente, con respecto al número de delincuentes sexuales se encuentra quesuponeun5%delapoblaciónreclusaennuestrasprisiones.Porotrolado,espreocu-pantequeelnúmerodeagresoressexualesmenoresdeedadseincrementadeformapaulatina(EcheburúayRedondo,2010;Urra,2003;2007).
1.5.2. Otros tipos de violencia sexual
Conflicto armado
SegúnWomenforWomenInternational,20.000mujeresyniñasfueronvioladasduranteelconflictodeBosniayentre250.000y500.000lofueronenelgenocidiodeRuanda(cit.enSanmartínet al.,2000).
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 65
OtrosestudiosaportandatosacercadeconflictoscomoeldelaciudadchinadeNanking,enelcualalrededorde20.000mujeresfueronvioladas,torturadassexual-menteyasesinadasduranteelprimermesdeocupaciónjaponesadandolugaraqueestehechofueraconocidocomo“laviolacióndeNanking”.Porotrolado,seestimaqueen1945,eneláreadeBerlínfueronabusadassexualmenteentre120.000y900.000mujeresyenBangladesh(1971)200.000fueronvioladas,loquellevóapensarquesetratódeuncrimenpremeditado(Moreyra,2007).
EnlaSegundaGuerraMundial,elEjércitoImperialdeJapónesclavizósexualmen-tea200.000mujeresentreonceyveinteaños,encentrosalosquesellamó“confortstations”yquehoyseentiendencomocamposdeviolación.Seestimaqueúnicamenteel25%deesasmujereslograronsobrevivir(Moreyra,2007).
Deestasviolacionessedesprendenconsecuenciascomoelcontagiodeenfer-medadesolosembarazosforzadosonodeseados.Enunestudioacercadelcon-flictodeSierraLeona seha estimadoque entre el 70 y 90%de lasmujeresquesobrevivieronaunaviolaciónfueroncontagiadasdeenfermedadesdetransmisiónsexual(Moreyra,2007).
Mutilación genital femenina
Secalculaqueaproximadamente130millonesdemujereshansufridolamutilacióngenitalyque,almenosdosmillonesdemujeresalañoseencuentranenriesgodepa-decerla(AmnistíaInternacional,1998).
El80-85%detoda lamutilacióngenitalfemeninapracticadaenelmundoesdetipoclitoridectomíaoescisión,mientrasquelainfibulaciónconstituyeel15-20%deloscasos.EstaformamásseverapredominaenregionescomoSudán,Somalia,Yibuti,KeniayEtiopía(AmnistíaInternacional,1998).
LosdatosmásactualesseencuentranresumidosenlaTabla1.7.queindicanquelaprevalenciadelamutilacióngenitalfemeninavaríasignificativamentedeunpaísaotro,desdeunporcentajedel5%enNígerhastael99%enGuinea(CentrodeInves-tigacionesInnocenti,2005).
Trata de mujeres con fines de explotación sexual
Cadaañoentre600.000y800.000personascruzanlasfronterascomovíctimasdetrata,deloscualesun80%sonmujeresyniñas.SegúnNacionesUnidaslatratadepersonasmueveanualmenteentrecincoysietebillonesdedólaresamericanosyunoscuatromillonesdepersonassevendesplazadasdeunpaísaotro.Deestosbeneficioseconómicos,el85%provienedelcomerciosexual(APRAMP,2009).
LaOrganizaciónInternacionalparalasMigraciones(IOM)estimaqueanualmenteentranenlaUniónEuropea500.000víctimasdetrata,proviniendoel70%aproxima-damentedelospaísesdelEste,quehansuperadoalosanteriorespaísesproveedores,AsiayLatinoamérica(cit.enAPRAMP,2009;Sanmartínet al.,2000).
66 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
LamayoríadelasmujeresvíctimasdelaexplotaciónsexualenEuropasonucra-nianas,rusas,búlgarasyalbanesas.Enlamismalíneas,lasredesdetráficosexualqueoperandesdeEuropasonlamayoríarusas,personasdelaantiguaYugoslavia,ucrania-nas,turcasyalbanesas(Sanmartínet al.,2000).Sinembargocadavezsehandetectadomáschinasenmuchospaíseseuropeos.Porejemplo,en2008,elgrupoextranjeromásgrandedeexplotaciónsexualenItaliafueelchino(APRAMP,2009).
RespectoalatrataconfinesdeexplotaciónsexualenEspañacabedestacarquelasáreasdeprocedenciafundamentalmentesondeLatinoamérica(Colombia,BrasilyRepúblicaDominicana),EuropadelEste(Rusia,Ucrania,antiguaYugoslaviayPolo-nia)yÁfrica(Nigeria,Marruecos,LiberiaySierraLeona)(Sanmartínet al.,2000).Sinembargo,ellugardemayorprocedenciahaidocambiandoalolargodeltiempo.Enlosaños2000y2001,lamayoríadevíctimasprocedíandeLatinoamérica,mientrasqueenel2002procedíandeEuropadelEsteyenel2007el46.38%procedíadeEuropayel35.51%deAmérica(InstitutodelaMujer,2008).
EncuantoalosdatosaportadosenlaComunidaddeMadrid,lamayoríadevícti-masprocedendeNigeria,seguidasdeEuropadelEste(ucranianas,polacasylituanas)yLatinoamérica(colombianasydominicanas)(ComisiónparalaInvestigacióndeMa-losTratosaMujeres,2002).
Violencia de género en la pareja
EnelIIIInformeInternacionaldeviolenciacontralamujerenlasrelacionesdepareja(Sanmartínet al.,2010)sehanrecogidodatosde44paísesysehaestablecidounrankingdepaísespornúmerodemujeresasesinadasporcadamillóndemujeresen2006.LospaísesquetienenmayoresprevalenciassonlosdeCentroaméricaySuramé-rica,enconcretolamayorprevalenciadefeminicidiossehaencontradoenElSalvadorconun totalde129.43mujeresasesinadaspormillóndemujeres.Españaocupaellugar36conuntotalde5.15feminicidiospormillóndemujeres.
EnelmismoestudioseharepresentadoladistribucióndelosfeminicidiosenEu-ropa(Gráfico1.4.)yEspaña(Gráfico1.5.)segúnelámbitoenelquesecometenpara
Tabla 1.7. Prevalencia de la mutilación genital femenina entre mujeres de 15 a 49 años por país (Centro de Investigaciones Innocenti, 2005).
País Prevalencia Nacional % País Prevalencia Nacional %Benin 17 Guinea 99Burkina Faso 77 Kenia 32República Centroafricana 36 Mali 92Chad 45 Mauritania 71CostadeMarfil 45 Níger 5Egipto 97 Nigeria 19Eritrea 89 Sudán 90Etiopía 80 Tanzania 18Ghana 5 Yemen 23
aproxiMación concepTual a la violencia sexual 67
elaño2006.Esdestacableladiferenciaentreambasdistribuciones,mientrasqueenEuropasedistribuyecasialamitadloscasosdefeminicidiosnofamiliaresyfamiliares,enEspañasonmayoreslosfeminicidiosfamiliares(67.83%)(Sanmartínet al.,2010).
Gráfico 1. 4. Distribución de los feminicidios en Europa según el ámbito en el que se cometen, 2006 (Sanmartín et al., 2010).
45%55%
FamiliaresNo familiares
33%
67%
OtrosPareja
Gráfico 1. 5. Distribución de los feminicidios en España según el ámbito en el que se cometen, 2006 (Sanmartín et al., 2010).
68%
32%
FamiliaresNo familiares
31%
69%
OtrosPareja
68 aproxiMación concepTual a la violencia sexual
Ennuestropaís,alrededordeunadecadamilmujeresdenunciamalostratosporpartedesuparejayelnúmerodedenunciasaumentacadaaño.Estopuededebersealamayorinformaciónobtenidaatravésdelosmediosdecomunicaciónounamayorseguridaddepositadaenlaaparicióndenuevasinstitucionesdeayuda(Sanmartínet al., 2000).Sinembargo,segúnelInstitutodelaMujer,el80%deloscasosdemaltratoquelleganainstitucionesnoinicianningúntrámitejudicial(Sanmartínet al.,2000).
Enelaño2009hahabido55víctimasmortalesporviolenciadegénero.Estacifraeslamásbajaregistradaenelperiodocomprendidoentre2003y2009.Deestasvíc-timas,el29.1%tenían30omenosaños,el29.1%teníaentre31y40años,denuevoel29.1%teníaentre41y64añosyel12.7%delasvíctimasteníamásde64años(MinisteriodeSanidad,PolíticaSocialeIgualdad,2011).
Porúltimo,enlatabla1.8.serecogenelnúmerodedenunciaspresentadasenlosJuzgadosdeViolenciasobrelaMujerenEspaña,eneltercertrimestredel2012.Comosepuedeobservar,elmayornúmerodedenunciaspresentadasprocedendelosatesta-dospolicialescondenunciadelavíctima(65.07%),seguidosdelosatestadospolicialesporintervencióndirectapolicial(12.39%)ydelospartesdelesiones(11.71%)(Conse-joGeneraldelPoderJudicial,2012).
Tabla 1.8. Denuncias por violencia de género interpuestas en el tercer trimestre de 2012 (Consejo General del Poder Judicial, 2012).
Denuncias 2012 (3er trimestre) Total33.814
Presentadaporlavíctima 2.662 (7.87%)Presentadaporfamiliares 65 (0.19%)Atestados policiales– Condenunciavíctima– Condenunciafamiliar– Por intervención directa policial
22.004 (65.07%) 369 (1.09%) 4.190 (12.39%)
Parte de lesiones 3.961 (11.71%)Servicios asistencia / Terceros 563 (1.66%)
[69]
Capítulo IIConsecuencias de la agresión sexual
2.1. INTRODUCCIÓN
SegúnlasestimacionesdelBancoMundial,laagresiónsexualsuponelapérdidadecasiunodecadacincoañosdevidasaludableentrelasmujeresentre15y44años(FondodePoblacióndelasNacionesUnidas,2000;cit.enCarrascoyMaza,2005).
Las reacciones ante tales agresiones tienen una gran incidencia sobre el bienestar físico,psíquicoysocialdelapersona,asícomosobresuequilibriopsicológico,oca-sionandolapérdidadesalud(Echeburúa,2004,CarrascoyMaza,2005;JozkowskiySanders,2012).
Asimismo,laviolaciónesunodelossucesostraumáticosdemayorgravedad,cau-sandomúltiplesconsecuenciasnegativastantoacortocomoalargoplazo,entrelasqueestáneltrastornodeestréspostraumático,depresión,miedos,ansiedad,intentosde suicidio o abuso de sustancias.
Lasagresionessexualestienenlascaracterísticasdetodosucesotraumático(López,2012):– Seproducedeformarepentina,súbitasinquelavíctimatengatiempodereac-
cionar.– Esinesperada,nosedisponendeindiciososeñalesquepuedanavisardeuna
agresión sexual.– Producenunmalestarfísicoypsicológicoenlavíctima.– Producendescontrol,lapersonavecomosupercepcióndelmundosegurosedesmorona,aumentandoelsentimientodevulnerabilidad.
– Lagravedaddelsucesopuededesbordar losrecursosdeafrontamientode lapersona,yaquelavíctimapuedeversupropiavidaenpeligro.
Noobstante,elhechodequeexistaunareacciónemocionalyafectivaanteunaagresiónoabusosexualsuponeunarespuestanormal,yaquedelocontrario,esdecir,laausenciadetalreacciónpodríasersospechosodelaexistenciadealgúntrastornoprevioquedeberíaserdescartado(CarrascoyMaza,2005).
70 consecuencias de la agresión sexual
Noesfácilpredecirquereaccióninicialpuedemostrarlavíctimaanteunaagresión,noobstante,existendostiposprincipalmente.Porunlado,unareaccióndesobreco-gimientoqueconsisteenpermanecerparalizada,yporelotro,unareaccióndesobre-saltoenlaquelavíctimasedefiendeporlafuerza,gritaosalecorriendo(Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Marshall,2001).Ambasrespuestas,apesardeseropuestas,constituyenunarespuestaadaptativaantelaamenazadeunpeligroinminen-te(Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006).
Lamejoríamásrápidasucedeentrelostresyseisprimerosmeses,siguiendounpatróncaracterizadoporunamejoría inicialen la faseaguda,continuadaporunanivelación (EsbecyFernández-Sastrón,2000;Valentiner,Foa,RiggsyGershuny,1996).
ElprimerintentopordescribirunpatrónderespuestaspsicológicasenvíctimasdeagresiónsexualfuellevadoacaboporSutherlandyScherl(1970).Estosautoresconsideraronlaevolucióndedicharespuestaentresfases:a)fasedereacciónaguda,de inicio inmediato,horasodíasdespuésde laagresión;b) fasedeadaptaciónalentorno,caracterizadaporserunperiododeajusteconvueltaalasactividadesdelavidacotidiana,dejandosinresolverel traumapsíquico;yc)fasede integraciónyresoluciónde losconflictosasociadosal trauma(cit.enCarrascoyMaza,2005;Delgado,1994).
Posteriormente,otrotrabajodirigidoalestudiodelasconsecuenciaspsicológicasenvíctimasdeagresiónsexualfuerealizadoporBurgessyHolmstromen1974.Lasautorasdescribenenesteestudioel“SíndromedelTraumadelaviolación”quecon-sisteenlaexistenciadedosfases:a)faseagudaeinmediatadedesorganización,enlaquelasvíctimasmuestranproblemasdeconducta,reaccionessomáticasyemocionalescomolarabiayansiedadyunarupturadesuestilodevida,yb)fasedereorganización(alargoplazo)quesecaracterizaporunperiododeajusteexterno,fobiasrelacionadascon la agresión, trastornos del sueño y restricciones en el estilo de vida.
Otraclasificaciónquerecoge losestudiosanterioreses lapropuestaporSoriayHernández(1994),quedescribenlassiguientesfases:
a) fasedeshockoimpactoemocional:consisteenunareaccióninmediatayconunaduracióndeminutosahoras,dondeaparecensentimientosycambiosafec-tivoscomoansiedad,inquietud,sensacióndevulnerabilidad,imposibilidaddeaceptarlosucedido,impotencia,aislamientoybloqueoafectivo,entreotros.
b) fasedereorganización:reacciónacortoplazocaracterizadaporlareevalua-cióncognitivadelsuceso,conunaduraciónvariable,quevadesdesemanasameses,dondelavíctimatratadeintegrarelhechotraumáticoensusesquemaspersonales, expectativasprevias y supercepciónde símismaydelmundo.Elelementoclaveeslacognición,queoscilaentrelarepeticiónintrusivadelsucesoylosintentosporcomprenderlacausalidaddeldelito.Laafectividadsecaracterizaporlaira,latristezaoelmiedoysuconductaseveafectadaenlavidacotidiana,pudiéndoseobservaramedioplazo,conductasdeevitaciónocompensatorias.
consecuencias de la agresión sexual 71
c) fasede readaptación: a largoplazo,dondeel traumase resuelvemedianteelestablecimientodeunasdefensasmásefectivascomolapresenciadeconductasvigilantesyunarevisióndelosesquemasyvalorespersonalesparaprocederaunreajusteenlavidacotidiana.
Echeburúa,CorralyAmor(2004)añadenunafasepreviaalasdescritasporBur-gessyHolmstrom (1974),quees la fase inicialoetapade“shock”,dondeapareceunareaccióndesobrecogimiento,conciertoenturbiamientodelaconcienciayem-botamientogeneral,caracterizadoporlentitud,abatimientogeneral,pensamientosdeincredulidad y pobreza de reacciones.
De acuerdo con algunos autores, las consecuencias de una agresión sexual se puedenclasificarenfuncióndeltipodeagresor.Si laagresiónsexualescometidapor un desconocido estamos ante una violación por asalto. En este caso suelenemplearmás la violencia, amenazas e incluso armas. Las víctimas desarrollan untemoryansiedadconstantes,mantienenunafaltadeconfianzaenlosdemás(sobretodoextraños)ylossentimientosdeculpapasanaunsegundoplano(EcheburúayRedondo,2010;Urra,2007).
Silaagresiónsexualesrealizadaporunconocidoseempleaunamenorviolenciaporqueutilizanelfactorsorpresaparaelasaltoypreviamentesegananlaconfianzade la víctima con una actitud amistosa. La víctima en este caso suele sentirsemásvulnerable,desconfiandodelosdemás,dependiente,débilylossentimientosdeculpaaparecenconfrecuenciapudiendodesarrollarunadepresión(Urra,2007).
Porúltimo,laagresiónpuedeserrealizadaporunapersonaallegadaalavíctima,comoporejemplosupareja,lacualaprovechaelafectoylaconfianzadepositadaenél.Estetipodeagresióngeneraunagranconfusiónenlavíctima,temoraquevuelvaaproducirse,indefensión,bajaautoestimayunagranculpabilidadquepuedederivarendepresióneideasautolíticas(Urra,2007).
Noobstante,lasprincipalesconsecuenciaspsicológicasquesufrenlasvíctimasdeagresionessexuales,detalladasacontinuación,sepuedendescribiracorto,medioylargoplazoenfuncióndesupersistencia.
2.2. CONSECUENCIAS A CORTO PLAZO
Cuando se describen las consecuencias a corto plazo de una agresión sexual, la mayoríadelosautoreshacenreferenciaalasreaccionesdelavíctimaquetranscurrendesdehorasdespuésdelaagresiónsexualhastapasadostresmesesdeésta(Echeburúaet al.,1995).
Enlasviolacionesnosiempreseemplealafuerzafísica,porloquelaslesionescor-porales no son una consecuencia presente en todos los casos. Entre las consecuencias máscomunesde laagresiónsexual se sueleencontrar las relacionadascon la saludreproductiva,consecuenciaspsicológicasysobreelbienestarsocial(OMS,2002;Suris,Lind,KashneryBorman,2007).
72 consecuencias de la agresión sexual
2.2.1. Consecuencias somáticas
Sufrirunaagresiónsexualseharelacionadoconunaautopercepcióndeunasaludpobre(Amstadter,McCauley,Ruggiero,ResnickyKilpatrick,2011;Cloutier,MartinyPoole,2002;Golding,1994;Golding,CooperyGeorge,1997;Sadler,Mengeling,Fraley,TorneryBooth,2012;Zinzow,Amstadteret al.,2011),siendoestapercepciónmayorcuandosonvariosagresoresoelagresoreslapareja(Golding,1994;Goldinget al.,1997).Enotrosestudiosestapercepcióndemalasaludestámediadaporunarespuestasocialnegativatraslaagresión(UllmanySiegel,1995).
SegúnKoss,WoodruffyKoss(1991),aunquelasmujeresvíctimasdeunaagre-siónsexualtiendenaocultarlaagresiónoanodenunciarla,noparecequeevitenlaatenciónmédica.Enotroestudio,laprevalenciadelasmujeresquehabíansufridounaagresiónsexualybuscaronayudafueun52%(Amstadteret al.,2010).Sinembargo,enelestudiodeZinzow,Resnick,Barr,DanielsonyKilpatrick(2012)unaminoríadelasvíctimasdeviolación(21%)solicitóatenciónmédicatraslaagresión.
Deacuerdoconalgunosautores,losprincipalescuadrossomáticosqueseasocianalavictimizaciónporviolaciónson:eldolorpélvico,elsíndromepremenstrual,mo-lestias comocefaleas,dolorde espaldao en articulaciones,fibromialgia,problemasgastrointestinales y bruxismo (Calhoun yAtkeson, 1991;Campbell, Seft yAhrens,2003;Chandler,CicconeyRaphael,2006;Golding,1999;Lorenteet al.,1998).Enotroestudioseasocióunahistoriadeagresiónsexualconsufrirartritisocáncerdepecho(SteinyBarrett-Connor,2000).
Laslesionesespecíficasdeunaagresiónsexualsonlasdelocalizacióngenital,anal,oralyenlossenos.Entrelasmáscaracterísticasseencuentran(Cobo,1998):– lasdelocalizaciónhimenealcomoroturatotaloparcialdelhimen,sobretodoenlasvíctimasquenohanmantenidorelacionessexualespreviasalaagresión;
– las producidas por penetraciones bruscas, o por diversos agresores o por la utilizacióndeinstrumentos;
– las de localización anal y perianal.
Porotrolado,laslesionesproducidasdurantelaagresiónsexualsepuedenclasifi-cardelasiguienteforma:a)lesionesproducidascomorespuestaalaresistenciadelavíctima(arañazosenbrazos,piernas,caderas);b)lesionesparaacallarlosgritosdelavíctima(arañazosenlaboca,cuello,cara);c)lesionesconelfindeacabarconlavidadelavíctima(tentativasdeestrangulación,sumersión,heridasdearmablanca);yd)le-sionesproductodeunaconductasádica(azotes,quemaduras)(Cobo,1998;VillanuevayGisbert,2004,cit.enEcheburúayCorral,2006).
BurgessyHolmstrom(1974)describenenlafaseagudadelSíndromedelTraumadelaviolaciónreaccionessomáticastalescomodoloresycontusionesfísicas,especial-menteenlasagresionesviolentasorealizadasengrupo,tensiónmuscular,cefaleas,fa-tiga,dificultadalahoradeconciliarelsueño,sobresaltos,estadodealerta,irritabilidadgastrointestinal,náuseasytrastornosgenitourinarios.
consecuencias de la agresión sexual 73
Segúnalgunosautores,inicialmenteapareceríanungrupodesíntomasmuyinten-sosyvisiblestalescomodificultadesparatragar,desmayos,temblores,sudoresyvómi-tos,quedesaparecenespontáneamentealospocosdías.Unsegundogrupoperduranmáseneltiempoyconsistenenalteracionesenlaalimentación,enlosprocesosdesueñoopesadillas(Soria,2002;SoriayHernández,1994).
Beebe(1991)refiereensuestudioqueentrelamitadylosdosterciosdetodaslasvíctimasevaluadasafirmaronquenosufríanningúntraumafísico.Sinembargo,apro-ximadamenteel40%delasvíctimasdeviolaciónsufrieronlesionesextragenitalesyel54%deellasbuscarontratamientomédico.
SegúnlaOMS(2002),endiversasinvestigacionessehadeterminadolaexistenciadeunarelaciónsistemáticaentrelascomplicacionesginecológicasyelcoitoforzado.Ejemplodeestascomplicacionessonlashemorragiasoinfeccionesvaginales,losfi-bromas,ladisminucióndeldeseosexual,lairritacióndelazonagenital,eldolordu-ranteelcoito,losdolorescrónicosdelapelvisylasinfeccionesdelasvíasurinarias.Estarelacióntambiénseconfirmóenotrosestudios(Campbell,Lychty,SturzayRaja,2006;Campbellet al.,2003;Golding,1996,1999;Sadleret al.,2012;Sadler,Mengeling,Syrop,TorneryBooth,2011).
Lasenfermedadesdetransmisiónsexualpuedenproducirsetambiéncomoresulta-dodeunaagresiónsexual(CalhounyAtkeson,1991;Cobo,1998;OMS,2002;Urra,2007).Enconcreto,elcoitoforzadopuedeaumentarelriesgodetransmisióndelVIH,yaquesepuedenproducirabrasionesocortesquefacilitenelingresodelvirusatravésdelamucosavaginal(OMS,2002).
EneltrabajodeBeebe(1991)seestimóqueenel3.6-30%deloscasosseprodu-jeronenfermedadesdetransmisiónsexualcomoresultadodelaviolación,entreellaselSIDA.ResultadossimilaresseencuentranenlosdatosaportadosporelFondodePoblacióndeNacionesUnidas(2008)dondeserefierequeunadecada23personasagredidasescontagiadadeunaenfermedaddetransmisiónsexual.
Ademásdelascomplicacionessexualesyreproductivas,tambiénseharelacionadolaagresiónsexualconquejassomáticasdiversasconosincausaconocida(Campbellet al.,2003;Golding,1994,1999;McLeanet al., 2012, Stein et al.,2004).
Asimismo,sehadetectadoquelasmujeresvíctimasdeabusofísicoysexualporpartedesuparejacorrenriesgodeexperimentarmayoresproblemasdesaludquelasvíctimasdeviolenciafísicaúnicamente(CampbellySoeken,1999).
Enotroestudio,lasmujeresquehabíansidovíctimasdeagresionessexualesensuserviciomilitar, teníanpeorsaludymássíntomasfísicos,comoataquesalcorazón,hipertensión, diabetes y adicción al tabaco, que las quenohabían sufridoningunaagresión(Frayneet al.,1999).
Lasagresionessexualessehanrelacionadodirectamenteconunapeorsaludfísica,noobstante,tambiénpuedeactuarelTEPTdemediadorentreeltraumaylosresulta-dossobrelasalud(Eadie,RuntzySpencer-Rodgers,2008).
74 consecuencias de la agresión sexual
La agresión sexual representaungravepeligropara la saludde la víctimaentreotrosefectosporelaltoriesgodeembarazoodeadquirirunainfeccióndetransmisiónsexual(McFarlane,Malecha,Watsonet al.,2005;UNFPA,2008).
Encuantoalembarazocomoresultadodeunaviolación,tieneunatasaquepue-devariarsegúnlos lugaresdependiendofundamentalmentede ladifusióndelusodeanticonceptivosquenoseandebarrera(OMS,2002).Endiferentesestudiosseaportandatosentornoaunatasadel5%deembarazosasociadosaunaviolación(Beebe,1991;OMS,2002;Urra,2007).EnotroestudiorealizadoporelFondodePoblacióndeNacionesUnidas(2008)seencontróqueunadecada12mujeresagre-didasmenoresde17añosresultóembarazada.Enestoscasos,elriesgodeabortosinseguroseramuyalto.
Acontinuaciónsepresentaunresumendelasprincipalesconsecuenciassomáticasde una agresión sexual a corto plazo.
Tabla 2.1. Resumen de las consecuencias somáticas de una agresión sexual a corto plazo.
Consecuencias somáticas a corto plazo EstudiosPercepción pobre salud. Amstadteret al.,2011;Cloutieret al.,2002;Golding,1994;Golding
et al., 1997; Sadler et al., 2012; Zinzow, Amstadter et al., 2011;UllmanySiegel,1995.
Lesiones. Beebe,1991;BurgessyHolmstrom,1974;Cobo,1998;VillanuevayGisbert,2004,cit.enEcheburúayCorral,2006.
Lesionesespecíficasdelocalizacióngenital,anal, oral y en los senos.
Cobo, 1998.
Dificultadesparatragar,desmayos,tembloresy sudores.
Soria,2002;SoriayHernández,1994.
Dolorpélvico. Calhoun yAtkeson, 1991;Campbell et al., 2003;Chandler et al., 2006;Golding,1999;Lorenteet al., 1998.
Cefaleas,dolordeespaldayarticulaciones. BurgessyHolmstrom,1974;CalhounyAtkeson,1991;Campbellet al.,2003;Golding,1999;Lorenteet al., 1998.
Fibromialgia. Golding,1999.Bruxismo. CalhounyAtkeson,1991.Problemasgastrointestinales. BurgessyHolmstrom,1974;Campbellet al.,2003;Golding,1999.Trastornos genito-urinarios. BurgessyHolmstrom,1974;Campbellet al.,2006;Campbellet al.,
2003;Golding,1996,1999;Sadleret al.,2012;Sadleret al.,2011).Artritis,Cáncerdepecho. SteinyBarrett-Connor,2000.Quejassomáticasconosincausaconocida. Campbell et al., 2003;Golding, 1994,1999;McLean et al., 2012,
Stein et al., 2004.Ataquesalcorazón,hipertensión,diabetes. Frayne et al., 1999.Embarazosnodeseados. Beebe,1991;McFarlane,Malecha,Watsonet al.,2005;OMS,2002;
UNFPA,2008;Urra,2007.Enfermedadesdetransmisiónsexual. Beebe,1991;CalhounyAtkeson,1991;Cobo,1998;McFarlane,
Malecha,Watson et al., 2005;OMS, 2002;UNFPA, 2008;Urra,2007.
Aumentoactivaciónpsicofisiológica. Burgess yHolmstrom, 1974;Dahal, 1989, cit. enDelgado, 1994;Echeburúa y Corral, 1995;Galiana yDeMarianas, 1996; López,2012.
consecuencias de la agresión sexual 75
2.2.2. Consecuencias psicológicas
Trassufrirunaagresiónsexual, lasvíctimasnosólopadecenquejas físicas,sinotambiénalteracionesdelapetito,trastornosdelsueñoypesadillas,desánimo,ansiedadymiedogeneralizadoymuyfrecuentemente,tendenciaalaislamiento.Loquepredo-minacomoresultadodetodoelloesunaconductaglobaldesorganizadayunaciertadificultadpararetomarlavidacotidiana(CalhounyAtkeson,1991;Echeburúa,2004;Galiana yDeMarianas, 1996;Hutchings yDutton,1997;Marshall, 2001;Sánchez,2000;Urra,2007;Vázquez,2007).
Asuvez,sequejandesentimientosdehumillación,vergüenza,cólera,iraoimpo-tencia,preocupaciónconstanteporeltraumayalteracióndelsistemadevalores,es-pecialmentesuconfianzaenlosdemásysucreenciaenunmundojusto(Bados,2009;EsbecyFernández-Sastrón,2000;GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al., 2009;López,2012;Sánchez,2000;SoriayHernández,1994).
Así,laafectividaddelavíctimasevedominadaporlossentimientosdevulnera-bilidad, impotencia, aislamiento (especialmente si no tuvo ayudadurante el delito),ambivalenciaybloqueoafectivo(López,2012;Soria,2005).
Lossentimientosnegativosdelavíctimaalcanzansumáximaintensidaddurantelaprimerafasedelprocesodevictimización.Estossentimientossonmuydiversosyavecesadoptanunaformacaótica,peroentretodosellossepuedendestacartres:elmiedo, lavergüenzay la ira(López,2012;Soria,2002).Lasagresionessexualeshacenquelaspersonasquelasvivensepuedansentirsucias,avergonzadasycomosifueranobjetos(AparicioyMuñoz,2007;FairbrotheryRachman,2004;VidalyPetrak,2007).
Siguiendoladescripcióndelafaseagudadel“Traumaporviolación”descritoporBurgessyHolmstrom(1974)sedetectandosestilosreactivosanteunaagresiónsexual.Elprimeroconsisteenlapresenciadesentimientosdemiedo,ira,ansiedad,conductasdesollozos,gritosytensión.Porotrolado,enelsegundo,seenmascaranlossenti-mientos trasunacalmatensa.Encuantoa las reaccionesemocionalesenesta fase,sonfrecuenteselmiedo,lahumillación,desconcierto,indignación,autorreprochesysentimientosdeculpa.
Cuandolaagresiónesreciente,esposiblequelavíctimaexperimenteproblemasdeatenciónyconcentraciónalahorademantenerunaconversación,leerunlibroocentrarseeneltrabajo.Esteefectosuelesertransitorioamedidaquelapersonavare-cuperandoelcontroldesuvida(AparicioyMuñoz,2007;López,2012).EnelestudiodeLuscher(2001),seencontróquelasmujeresquehabíansufridounaagresiónenalgúnmomentodesuvidateníanunpeorfuncionamientodelaatenciónymemoriaquelasquenohabíansufridoningúntipodeagresión.
En las cuatro semanas posteriores a la agresión sexual puede presentarse unareacciónpostraumática intensa,quedesborda lacapacidaddeafrontamientodelapersona,caracterizándoseporlapresenciadealgunossíntomasdisociativoscomoelembotamientoemocional,elaturdimiento,laextrañezarespectoalarealidad,la
76 consecuencias de la agresión sexual
despersonalizaciónylaamnesiadisociativa.Cuandolavíctimapresentaestossínto-maspuedeserdiagnosticadadeTrastornodeestrésagudo(APA,2000;EcheburúayRedondo,2010).
Enalgunoscasos, lasvíctimasdeviolaciónpuedenpresentar trastornosdiso-ciativos(Luterek,BittingerySimpson,2011).Elmásfrecuentecomorespuestaaestesucesotraumáticoes laamnesiadisociativaoamnesiapsicógena.Setratadelaincapacidadderecordaralgunosaspectosdeltrauma,manteniéndoseintactoselrestoderecuerdosaunqueéstoshubieranocurridodeformasimultánea.Seobservaenvíctimasdecualquieredadypuedeaparecercomosintomatologíaprincipalocomounamanifestacióndeotrostrastornos(AparicioyMuñoz,2007;CarrascoyMaza,2005).
Las víctimas también pueden experimentar algunos problemas sexuales, siendolosmásfrecuenteselmiedoalsexoyunadisminucióndeldeseo(Becker,1984;Bec-ker,Skinner,AbelyCichon,1986;Becker,Skinner,AbelyTreacy,1982;CalhounyAtkeson,1991;Echeburúaet al.,1995;JozkowskiySanders,2012;Mackey,Hacker,WeissfeldyAmbrose,1991;Perilloux,DuntleyyBuss,2012;Resick,1993;Sanjuan,LangenbucheryLabouvie,2009;VanBerloyEnsink,2000).
Encontrasteconlasvíctimasqueevitanmantenerrelacionessexuales,ocasional-mentealgunaspueden incrementar la frecuenciadecontactossexualesyelnúmerodeparejas,aunquenovayaacompañadodeunincrementodesusatisfacciónsexual(CalhounyAtkeson,1991;DeliramichyGray,2008).
Loscuadrosclínicosqueaparecenconmayorfrecuenciason,ademásdeltrastornodeestréspostraumático, la ansiedady losmiedos (relacionadoscon la agresión), ladepresión,lainadaptaciónsocialylasdisfuncionessexuales(Corralet al.,1997;Resick,1993;Sadleret al.,2012;Siegel,Golding,Stein,BurnamySorenson,1990).
EnelestudiodeBurnamet al.(1988)seencontróquelaexperienciadehabersidoagredidasexualmenteserelacionabaconunincrementodelriesgodesufrirdepresión,abusodesustanciasytrastornosdeansiedadtalescomofobias,trastornodepánicoytrastornoobsesivocompulsivo.Enconcretoesteriesgodesufrirdichostrastornoseradedosacuatrovecesmayorenlasmujeresquehabíansidovíctimasdeagresiónsexualenalgúnmomentodesuvida.
Así, son numerosos los estudios que han asociado las agresiones sexuales conel abuso de sustancias (Aparicio yMuñoz, 2007; Arellano,Kuhn y Chavez, 1997;Burnamet al.,1988;CalhounyAtkeson,1991;DeliramichyGray,2008;Filipas,2007;Grice,Brady,Dustan,MalcolmyKilpatrick,1995;Hankinet al.,1999;Harned,2004;Hedtkeet al.,2008;Kalichman,Sikkema,DiFonzo,LukeyAustin,2002;KaukinenyDeMaris,2005;KilpatrickyAcierno,2003;Kilpatrick,Acierno,Resnick,SaundersyBest,1997;Kilpatricket al.,2003;McFarlane,Malecha,Gistet al.,2005;NajdowskiyUllman,2009a;Resnicket al.,2012;Sanjuanet al.,2009;Soria,2002;SoriayHernández,1994;UllmanyBrecklin,2002a;Ullman,Filipas,TownsendyStarzynski,2005,2006a;UllmanyNajdowski,2009a;Ullman,NajdowskiyFilipas,2009;Ullman,Townsend,StarzynskiyLong,2006;Zinzow,Resnick,McCauleyet al.,2012).
consecuencias de la agresión sexual 77
Otro trastornoqueha sido asociadocon frecuencia auna agresión sexual es eltrastornodelaconductaalimentaria(CalhounyAtkeson,1991;Duboscet al.,2012;Fischer,StojekyHartzell,2010;Forman-Hoffman,Mengeling,Booth,TornerySad-ler,2012;LaFlair,FrankoyHerzog,2008;LawsyGolding,1996;Root,1991).
Asimismo,lossentimientosdedesesperaciónodesesperanzaeideasointentosdesuicidiotambiénaparecencomouncuadrorelacionadoconlasagresionessexualesennumerosas investigaciones (Aparicio yMuñoz, 2007;Bados, 2009;Bagley,Bolitho,Bertrand,1995,1997;Davidson,Hughes,GeorgeyBlazer,1996;Iversonet al.,2012;Kilpatricket al.,1985;Pico-Alfonsoet al.,2006;Marshall,2001;McFarlane,Malecha,Gistet al.,2005;OMS,2002;Soria,2002;SoriayHernández,1994;Tomasula,Ander-son,LittletonyRiley-Tillman,2012;Ullman,2004;UllmanyBrecklin,2002b;UllmanyNajdowski,2009b;UNFPA,2008;Vázquez,2007).
Noobstante,elprincipalcuadroclínicoquepuedenpresentarlasvíctimasdeunaagre-siónsexualeseltrastornodeestréspostraumático(Amor,Echeburúa,Corral,ZubizarretaySarasua,2001;AratayBurkhart,1996;Bennice,Resick,MechanicyAstin,2003;Bow-nes,O’Gorman,ySayers,1991;Chivers-Wilson,2006;Clum,CalhounyKimerling,2000;Darves-Bornozet al.,1998;Eadieet al.,2008;Echeburúa,CorralyAmor,1998;Echeburúaet al.,2004;Filipas,2007;Frazieret al.,2009;Griceet al.,1995;Hanson,1990;Iversonet al., 2012;KilpatrickyAcierno,2003;Kilpatricket al.,2003;KrameryGreen,1991;Lutereket al.,2011;McFarlane,Malecha,Watsonet al.,2005;NajdowskiyUllman,2009a;NorwoodyMurphy,2012;O’donnell,CreameryPattison,2004;Resnick,KilpatrickyLipovsky,1991;Rothbaum,Foa,Riggs,MurdockyWalsh,1992;Suris,Lind,Kashner,BormanyPetty,2004;UNFPA,2008;Wolfe,Sharkansky,Read,DawsonyMartin,1998; Zinzow,Resnick,McCauleyet al.,2010,2012).Segúnnumerososestudios,lasvíctimasdeagresio-nessexualestienenunmayorriesgodedesarrollareltrastornodeestréspostraumáticoquecualquierotrotipodevíctimas(Amoretel.,2001;Echeburúaet al.,1998;Echeburúaet al.,2004;Frazieret al.,2009;Hedtkeet al.,2008;Iversonet al.,2012;Kilpatricket al.,1985;Kilpatricket al.,2003;NorwoodyMurphy,2012;UllmanySiegel,1994;UNFPA,2008).Así,Campbell,DworkinyCabral(2009)señalanqueentreun17%y65%delasmujeresquehansufridounaviolaciónalolargodesuvidadesarrollanunTEPT.
Dehecho,enlaNationalComorbiditySurveyaparecelaviolacióncomounsucesotraumáticoasociadoaunaaltaprobabilidaddedesarrollarunTEPT(45.9%)ysonlasmujeresmuchomássusceptiblesdeexperimentarloqueloshombres(un9.2%frentea<1%).LosestudiosrefierenunaprevalenciadelTEPTenvíctimasdeviolaciónquevadesdeel21%,traselimpactoinicialdeltraumaacifrasdel46al74%entre6mesesy3añosdespuésdelacontecimiento(Kessler,Sonnega,Bromet,HughesyNelson,1995).
Engeneral,eltrastornotiendeasermásgraveymásduraderocuandoelsucesosufridoesmásintensoycuandolascausassonobradelserhumanoynomeramenteaccidentales(Bados,2009;EcheburúayCorral,1995;Echeburúaet al.,2004;Orengo,Rodríguez,LaherayRamírez,2001;Roon-Cassini,Mancini,RuschyBonnano,2010).Además,cuandoeltraumaesllevadoacaboporotroserhumanoaumentalaproba-bilidaddepadecerunestréscrónicoymayorseveridaddelossíntomasdelTEPTydepresión(Roon-Cassiniet al.,2010).
78 consecuencias de la agresión sexual
Enestadirección,Hedtkeet al.,(2008)señalaqueunavíctimadeagresiónsexual,tieneunaprobabilidaddesufrirunTEPTtresvecesmayorydesufrirunepisodiodedepresióndosvecesmásquelasquenohanexperimentadounaagresiónsexual,aun-quesíotrotipodeviolencia.
Estecuadroclínicoesunodelosefectospsicológicosacortoplazoquesepuedemanteneralolargodeltiempo.EnunestudioconvíctimasdeagresionessexualesydeaccidentesdetráficorecientesynorecientesencontrarondiferenciasenlatasadeprevalenciadelTEPT.Lasvíctimasrecientes(67.3%)presentaronelcuadroconmu-chamásfrecuenciaquelasnorecientes(15.8%)(Echeburúaet al.,1998).
El término “Trastorno por Estrés Postraumático” aparece por primera vez en1980, en la 3ª edición del Manual Diagnóstico y Estadístico para los Trastornos Men-tales(DSM-III),elaboradoporlaAsociaciónPsiquiátricaAmericana(APA).Estecon-ceptoaparecearaízdelanecesidaddedarexplicaciónalassecuelastraumáticasdelosveteranosamericanosdelaIyIIGuerraMundialylaGuerradeVietnam(Alonso,2007;Bados,2009;Delgado,1994).
SegúnelDSM-IV-TR(APA,2000),quemantiene lacategoríadiagnósticaconrespectoalacuartaedición(APA,1994),elTEPTaparececuandounapersonahasufrido,hasidotestigoolehanexplicadounoomásacontecimientos,caracteriza-dospormuertesoamenazasparasuintegridadfísicaoladelosdemás,ycuandolareacciónemocionalexperimentadaimplicaunarespuestaintensademiedo,horroroindefensión.
Laviolaciónespercibidaporlamayoríadelasmujerescomounsucesoqueame-nazaseriamentesuvida.Lasvíctimastemenmoriroserheridasgravemente,experi-mentandoenconsecuencia,elevadosnivelesdemiedoyansiedad(Corralet al.,1997).
Haytresaspectosnuclearescaracterísticosdeestecuadroclínico:lare-experimen-tacióndelsucesotraumáticoenformadepesadillas,imágenesyrecuerdosconstanteseinvoluntarios,laevitaciónconductualycognitivadelosestímulosasociadosaltraumaylahiperactivaciónfisiológica(véasetabla2.2.)(APA,2000).
Porotro lado,existenotrosaspectoscentralesenestacategoríadiagnósticaquequedanpobrementerecogidosenlasnosologíaspsicopatológicas.Setratadelaquie-bradelsentimientodeseguridadprevio,unavivenciadeindefensión,lapercepcióndeincontrolabilidadanteelfuturoyunapérdidadeconfianzabásicaensímismoyenelfuturoquesurgeninevitablementeantelavivenciainesperadadeunacontecimientobruscoyaversivocomopuedeserunaagresiónsexual(Alonso,2007).
EnladécimarevisióndelaClasificaciónInternacionaldelasEnfermedades(CIE-10), desarrollada por laOMS, la categoría diagnóstica delTEPT se organi-zaen tornoa trescriterios:unprimercriterio,quehace referenciaa síntomasdereexperimentación(B),unsegundocriterio (C)referidoúnicamentea laevitaciónconductualdesituacionesquepudieranrecordaralacontecimientotraumáticoyunúltimocriterio(D),queincluyelaamnesiaylossíntomasdehiperactivación(véasetabla2.3.).
consecuencias de la agresión sexual 79
Si se comparan ambas clasificacionesdiagnósticas, existen algunasdiferencias.RespectoalacontecimientoestresantesusceptibledeprovocarunTEPT,adiferen-ciadelaOMS,elDSM-IV-TRponeénfasisenlamaneraenquelapersonaafrontaelsucesoestresanteynotantoeneltipodeacontecimientotraumático.Incluyeelcomponente subjetivo, exigiendo que la situación sea experimentada conmiedo,horroroindefensiónintensa.Otradiferenciaresideenlaimportanciaconcedidaalembotamientoemocional,enelDSM-IV-TRsuponeuncriteriofundamentalmien-trasqueenlaCIE-10surelevanciaesmuchomenor,nosiendonecesarioparasudiagnóstico.Finalmente,laCIE-10nocontemplauncriteriotemporalmientrasqueelDSM-IV-TRdiferenciaentretrastornodeestrésagudoycrónico(Alonso,2007).Debidoaestasdiferencias,alolargodeestetrabajodeinvestigación,seconsideraráelTEPTdeacuerdoalDSM-IV-TR.
Tabla 2.2. Criterios para el diagnóstico del trastorno de estrés postraumático (DSM-IV-TR) (APA, 2000).
DSM-IV-TR
A- Lapersonahaestadoexpuestaaunacontecimientotraumáticoenelqueocurrenlassiguientescircunstancias:1- Lapersonahaexperimentado,hapresenciado,olehanexplicadounoomásacontecimientoscaracterizados
pormuertesoamenazasparasuintegridadfísicaoladelosdemás.2- Lapersonaharespondidocontemor,desesperanzaoconhorrorintensos.
B- Lapersonaexperimentapersistentementeelacontecimientotraumático,medianteunoomásdelossiguientessíntomas:1- Recuerdosdelacontecimiento(imágenes,pensamientosopercepciones)recurrenteseintrusivos.2- Sueñosdesagradablesyrecurrentessobreelacontecimiento.3- Conductasosentimientosqueaparecencomosielsucesoestuvieraocurriendodenuevo.4- Malestarpsicológicointensocuandoelsujetoseexponeaestímulosinternosoexternosquesimbolizano
recuerdanalgúnaspectodelacontecimientotraumático.5- Reactividadfisiológicacuandoelsujetoseexponeaestímulosinternosoexternosquesimbolizanorecuer-
danalgúnaspectodelacontecimientotraumático.
C- Evitaciónpersistentede losestímulosasociadosconel traumayfaltadecapacidadgeneralderespuesta (noexistenteantesdeltrauma),queseponendemanifiestoen,almenos,tresdelossiguientesfenómenos:1- Esfuerzosparaevitarpensamientos,sentimientosoconversacionesasociadosconeltrauma.2- Esfuerzosparaevitaractividades,lugaresopersonasqueprovocanelrecuerdodeltrauma.3- Incapacidadpararecordaralgunodelosaspectosimportantesdeltrauma.4- Disminuciónmarcadadelinterésodelaparticipaciónenactividadessignificativas.5- Sensacióndedistanciamientoodeextrañezarespectoalosdemás.6- Limitaciónenlacapacidadafectiva(porejemplo,incapacidaddeenamorarse).7- Sentimientosdefuturodesolador.
D- Síntomaspersistentesdehiperactivación (noexistentesantesdel trauma),queseponendemanifiestoen,almenos,dosdelossiguientesfenómenos:1- Dificultadparaconciliaromantenerelsueño.2- Irritabilidad o explosiones de ira.3- Dificultadesdeconcentración.4- Hipervigilancia.5- Respuestasdealarmaexagerada.
E- LaduracióndeltrastornodescritoenlosapartadosB,CyDessuperioraunmes.
F- Eltrastornoocasionaunmalestarclínicooescausadeunaalteraciónsignificativaenelfuncionamientosocial,laboraloenotrasáreasimportantesdelavida.
80 consecuencias de la agresión sexual
Tabla 2.3. Criterios para el diagnóstico del trastorno de estrés postraumático (CIE-10).
CIE-10
A- Lapersonahaestadoexpuestaaunacontecimientoestresanteosituación(tantobrevecomoprolongada)denaturalezaexcepcionalmenteamenazadoraocatastrófica,quepodríacausarprofundodisconfortencasitodoelmundo.
B- Recuerdocontinuadooreaparicióndelrecuerdodelacontecimientoestresanteenformadereviviscenciasdi-sociativas (flashbacks), recuerdosde gran viveza, sueños recurrentes o sensacióndemalestar al enfrentarse acircunstancias parecidas o relacionadas con el agente estresante.
C- Evitacióndecircunstanciasparecidasrelacionadasconelacontecimientotraumático.
D- Una de las dos:1- Incapacidadpararecordarparcialototalmenteaspectos importantesdelperiododeexposiciónalagente
estresante.2- Síntomaspersistentesdehipersensibilidadpsicológicayactivación,manifestadosporalmenosdosdelos
síntomassiguientes:a) Dificultadparaconciliaromantenerelsueño.b) Irritabilidad.c) Dificultaddeconcentración.d) Facilidadparadistraerse.e) Sobresaltosyaprensiónexagerados.
E- LoscriteriosB,C,yDsecumplenenlos6mesesposterioresalacontecimientoestresanteodelfindeperiododeestrés(sieliniciodelossíntomasseproducetrasmásde6mesesesnecesarioespecificarlo).
SegúnEcheburúa(2008),estetrastornoenvíctimasdeagresiónsexualsepuedemanifestaratravésdesíntomaspositivosynegativos.Dentrodelossíntomaspositi-vosseencuentralareexperimentación,pensamientosintrusivosoflashbacksrelacio-nadosconelsucesoqueimpidenpensarenotrostemasomantenerlaatención.
Laspersonasafectadastiendenarevivirintensamenteydeformainvoluntariaeltrauma,yaseaenformadepesadillasoterroresnocturnos(CalhounyAtkeson,1991;CarrascoyMaza,2005;Delgado,1994;Echeburúa,AmoryCorral,2006;EcheburúayRedondo,2010;EsbecyFernández-Sastrón,2000;García-Esteveet al.,2009;Krakow,Tandberg,BareyyScriggins,1995;Urra,2007)oenformaderecuerdosagobiantesyperturbadoresquepuedenseractivadosporcualquierestímuloasociado,reflejandoquelasimágenestraumáticashanquedadograbadasenlamemoriaicónicadelaperso-na(CalhounyAtkeson,1991;EcheburúayCorral,1995;EcheburúayRedondo,2010;GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;López,2012;Urra,2007).
Estospensamientosintrusivoslleganenalgunoscasos,aproducirunaelevadacon-taminacióndelpensamiento,impidiendolaposibilidaddeatenciónyconcentraciónencualquierotrotema,disminuyendolaproductividadintelectualyproduciendodéficitsenelprocesamientodelainformación(GalianayDeMarianas,1996,1997).
Existendiferentesmodalidadesdeflashbacksquepuedenocurrirdeformasepara-daoconjuntamente.Puedenseremocionales,experimentandomiedo,rabiaotristezasinsabercuáleslarazón;visualescomoimágenesdelaagresiónqueaparecencomosielsucesoocurrieradenuevo;auditivos,consistentesenvocesosonidosqueseoyerondurantelaagresión;ypuedensertambiénsensacionescorporalescomodoloresfísi-cos,tembloresoasco(AparicioyMuñoz,2007).
consecuencias de la agresión sexual 81
EnelestudiodeDahal (1989)realizadocon55víctimasdeviolación,sehaen-contradoque lamayoríade laspacientespresentabanen lasdosprimeras semanasreexperimentacióndelsucesotraumáticoconpesadillasenlamitaddeloscasos(cit.enDelgado,1994).Incluso,enlosestudiosdeseguimientorealizadosporKilpatrickyVeronen(1984)sehadetectadoquehastadosañosdespuésdelaagresiónsexualpuedenpresentarselosrecuerdosintrusivos(cit.enDelgado,1994).
En ocasiones, las frecuentes imágenes intrusivas que las víctimas experimentanduranteuncontactosexual intensifican losmiedos, loque les llevaaunaevitacióndelsexo,produciéndoseconfrecuenciaunaretiradadelaactividadsexualduranteunperiododetiempo(BurgessyHolmstrom,1974;CalhounyAtkeson,1991).
Lareexperimentaciónconduceaotrodelossíntomaspositivos,elaumentodeacti-vaciónpsicofisiológica,caracterizadaporsíntomasfísicoscomotaquicardiasymareos,dificultaddeconcentración,irritabilidadyunaumentodelestadodealerta(BurgessyHolmstrom,1974;Dahal,1989,cit.enDelgado,1994;EcheburúayCorral,1995;GalianayDeMarianas,1996;López,2012).
Asustarsealescucharruidos,reaccionespococomunesdeorientaciónoreaccionesdesproporcionadasanteunestímulonoamenazanteconfiguraneste síntomacomoreaccionesdesobresalto(Delgado,1994).
Laspersonasafectadasseencuentranpermanentementeenestadodealertayso-bresalto,presentandodificultadesdeconcentraciónen las tareascotidianas,dificul-tadparaconciliarelsueñoeirritabilidad(Echeburúaet al.,2006;García-Esteveet al., 2009).Portodoello,tiendenasentirsedesbordadasensurutinacotidianapercibiendoqueyanadaestábajosucontrol.Esteestadodealertapermanentedesembocaenunagotamientoyaquetodossussentidosestáatentosalosposiblespeligrossindescanso,ademásdelaalteracióndelsueño(Echeburúaet al.,2006).
Traslaagresiónsexualelsistemadealarmaoautoproteccióndelorganismoseactivaypermaneceactivado,comosielpeligropudieravolverasucederencualquiermomento.Esoproduce la sensacióndevivir enunestadode alarma sostenida yconstante.Noesextrañoquelavíctimaexperimenteunasensacióndeinseguridad,deintranquilidadytemorescontinuos,inclusoenlugaresseguros(García-Esteveet al.,2009).
Elaumentodeactivacióndesempeñaunpapelespecialmentesignificativoenlasvíctimasdeagresionessexuales,yaquelasagresionessuelenocurrirfrecuentementeensumediohabitualalcualdebenincorporarsedenuevo.Debidoaesto,elaumentodeactivaciónfuncionacomounarespuestaadaptativaanteeltemordeexperimentarunanuevaagresiónenlavidacotidiana(Corralet al.,1997;EcheburúayCorral,1995;EcheburúayRedondo,2010).
Finalmente,sedesarrollaunaevitaciónfóbicaatodosaquellosestímulosrelaciona-dosconlaagresión,evitandosaliralacalle,quedarsesolaencasa,leeroverpelículasque lepueda recordar el suceso,ponerse algún tipode ropa, evitar conversacionessobre loocurrido e inclusopensamientos (Burgess yHolmstrom,1974;Calhouny
82 consecuencias de la agresión sexual
Atkeson,1991;GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;Soria,2002;Urra,2007).
Elmiedo y la ansiedad son frecuentes en situaciones depeligroo de amenaza.Puedenexperimentarseanteobjetososituacionesquelerecuerdenoseasocienalaagresión.Porejemplo,antepersonasolugaresparecidos,antelapercepcióndeolores,desabores,decoloresodevivenciassimilares,oinclusoalasmismashorasdeldíaenqueocurriólaagresión.Estímulosantesneutrosopositivospuedenahoradesenca-denarunaintensasensacióndemiedooansiedadalestarasociadosalrecuerdodelaagresión(García-Esteveet al.,2009).
Kilpatrick,ResickyVeronen (1981)establecieronensuestudioque losmiedosmásfrecuentesenvíctimasdeviolacioneseranestarasolas, loshombresdescono-cidos,salirylaoscuridad.Otrosmiedossonporsuseguridadpersonal,alareaccióndelosdemásalconocerlosucedido,alasoledad,atestificaranteunjuicio,atenerrelacionessexualesíntimasenunfuturo(GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;Marshall,2001),anosercreída,asercontagiadadeunaenfermedadoalembarazo(García-Esteveet al.,2009;López,2012).
SegúnCalhoun yAtkeson (1991), inicialmentepresentanmiedos asociados conlaposibilidaddeunanuevaagresión,comoestarsola,miedoalasarmas,alosruidosrepentinosyalosgenitalesmasculinos.Trasunperiodode6-8mesesestosmiedossegeneralizanyserelacionanconelsentimientodevulnerabilidad.Asimismoescomúnqueaparezcanmiedosrelacionadosconlosaspectosjurídicos.
Lareaccióndelavíctimaanteelmiedoesdoble,porunladotiendeaaislarseensuhogarqueespercibidocomounentornoseguroy,porotrolado,tiendeaadoptarunaactitudhipervigilantefueradeeselugar.Enelcasodeagresionessexualesdentrodelapareja,laseguridadenelhogarsemantienesolocuandoelagresornoestápresenteylaactitudhipervigilantesedesarrollasobreloscomportamientosdelagresoralolargodelperiodointeractivoconlavíctima(Soria,2002).
Unaspectoolvidadoperomuysignificativoeseltemorinducido,queconsisteeninducirenlavíctimauntemoroamenazasobreellaosusseresqueridos.Porejemplo,enalgunoscasos,elagresorsequedaconelDNIde lavíctimay laamenazanconagredirlaenunfuturo.Estasituacióntieneunefectopersuasivosobreelcomporta-mientoposteriordelavíctimayprovocalaaparicióndesentimientosdeindefensión,especialmentesielagresornoesdetenido(Soria,2002).
Anivelcognitivotambiénsepuedeproducirunaevitación.Lospensamientosaso-ciadosconlaexperienciadeviolaciónprovocanansiedadymiedo,porloquelavíc-timatemerácualquierinterrogatoriosobreloshechos(GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009).
Lasconductasdeevitacióndesempeñanunpapelmuyimportanteenlaslimitacio-nesexperimentadasporlasvíctimas.Ademásdeevitarlugaresysituacionesrelaciona-dasdirectaoindirectamenteconlaagresión,tiendenaevitarlasconversacionessobreloocurrido,inclusoconlaspersonasmásallegadas.Muchasvíctimasprefierensufrirsolas sus recuerdos perturbadores que compartirlos con otras personas, temiendo
consecuencias de la agresión sexual 83
haberseconvertidoenpersonasdiferentesoextrañas(Echeburúaet al.,2006;Eche-burúayRedondo,2010).
Encuantoalossíntomasnegativos,másresistentesaltratamiento,sepuedeobser-varunestadodeapatíayembotamientoafectivoconunareduccióndelacapacidadderespuesta,elcomportamientoesdistante,sininterés,lento,sinimplicarseeneldíaadía,disminuyendolacapacidadparadisfrutar(Echeburúa,2008).Sedesarrollatam-biénsentimientosdeindefensiónyvulnerabilidadporquesureacciónyoposiciónnofueroneficaces(Echeburúa,2008;López,2012).
Porotro lado,sedesarrollaunasensacióndeacortamientodelfuturoquesurgeporelestadodedepresión,detristezaydefaltadeilusiónenelqueseencuentranlasvíctimas,teniendodificultadesparamiraralfuturoconesperanza(Corralet al.,1997).
Estossíntomasnegativos,alosqueseañadenlasideasdeculpa,sonprecursoresdeladepresión(Echeburúa,2004;Echeburúaet al,2006;GalianayDeMarianas,1996;Urra,2007).
Lasideasdeculpasonmuyfrecuentesenvíctimasdeagresionessexuales.Sesien-ten culpables por no haber podido evitar la situación de riesgo o no haber reaccionado de la formaqueellaspiensanquedebería ser adecuada (CalhounyAtkeson,1991;Galiana yDeMarianas, 1996,1997;García-Esteve et al., 2009;López,2012;Mars-hall,2001;Urra,2007).Estas ideasdeculpa sepueden localizar en tresmomentostemporales:antesdelaagresión,cuestionándoseloquehicieronconanterioridadalaagresióncomohaberconfiadoenelagresororegresaracasatarde;durantelaagresión,seculpanpornohabermantenido lacalma,habersequedadoparalizadasuofrecerpocaresistencia;ydespuésdelaagresión,sobretodoenloscasosenquelavíctimanodenuncióinmediatamenteporloquesedestruyeronalgunaspruebas(GalianayDeMarianas,1996).
Lospensamientosnegativosdeautoinculpaciónyreprocheincideneneldescensodelaautoestimadelasvíctimasdeunaagresiónsexual.Generanungrannúmerodepensamientosnegativos referidos a lapropia capacidadcognitivao alpropio com-portamiento, denominándose ingenuas, incapaces, cobardes, débiles, inadecuadas yrepitiéndosecontinuamenteestoscalificativosatribuidosasímismas(GalianayDeMarianas,1997).
Laculpabilidadtambiénpuedeestarinducidasocialmenteyaque,aunquehame-jorado,hayunatendenciaareprocharalasvíctimassuconductaprovocadora,suim-prudenciaoestilodevida,locualsucedeconmásfrecuenciacuandonohayviolenciaenlaagresión(Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009).Estasituaciónpuedeagravarsecuandolosmensajesdecensuraoreprocheprovienendelaspersonasmássignificativascomolospadres,familiares,amigosypareja(GalianayDeMarianas,1997).
Porotrolado,laculpasuelesermayorcuandoelagresorsexualesconocido,enestecasoademássegeneraunadesconfianzageneralizadaenelserhumanoylavícti-masehacepreguntasreiteradassobresupropiaconductatalescomoporquésefiódelagresor(Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;GalianayDeMarianas,1996).
84 consecuencias de la agresión sexual
Laculpapuedeserelprincipalfactorenelsosténdetodoelcuadrosintomáticode-rivadodeltraumayloscambiosenlapersonalidad(EsbecyFernández-Sastrón,2000).Estaautoinculpaciónpuededañarseriamentelaautoestimadelamujerydificultarsureadaptaciónemocionalposterior,generandodesconfianzaenlaspropiasposibilida-desparaencauzarlavidafutura(Echeburúa,1992;EcheburúayCorral,1995;GalianayDeMarianas,1996;Soria,2002;SoriayHernández,1994).
Tambiéncontribuyenaladisminucióndelaautoestimalasopinionesdeinadecua-ciónquesepercibenporpartedelaspersonasrelacionadasconlasáreasjurídicasypoliciales(GalianayDeMarianas,1997).
Ladepresión,aunquemenospersistentequelaansiedad,esotrareaccióncaracte-rísticaacortoplazo(Becker,Skinner,Abel,AxelrodyTreacy,1984;CarrascoyMaza,2005;Cheasty,ClareyCollins,2002;Choquet,Darves-Bornoz,Ledoux,ManfrediyHassler,1997;Clumet al.,2000;Corralet al.,1997;DeMarisyKaukinen,2005;Eadieet al., 2008;Echeburúa et al., 1995;Echeburúa et al., 2006;Galiana yDeMarianas,1996;Hankinet al.,1999;Hanson,1990;HarrisyValentiner,2002;Iversonet al.,2012;Kalichmanet al.,2002;KaukinenyDeMaris,2005;KilpatrickyAcierno,2003;Kil-patricket al.,2003;Mackeyet al.,1992;Matsushita-Arao,1996;O’donnellet al.,2004;Roon-Cassini et al.,2010;Sánchez,2000;Siegelet al.,1990;Stein,1995;Urra,2007;Zinzow,Resnick,McCauleyet al.,2010,2012).
Lacaracterísticafundamentalsintomáticadelostrastornosdepresivos,deacuerdoconelDSM-IV-TR(APA,2000),vienedeterminadaporeldenominadoepisodiode-presivomayor.Lossíntomasqueserecogenson:estadodeánimodepresivo,disminu-cióndelinterésporelplacer,pérdidadepesoy/ocambiosenelapetito(disminuciónoaumento),insomnioohipersomnia,agitaciónoenlentecimientopsicomotor,fatigaopérdidadeenergía,sentimientosdeinutilidadodeculpa,dificultadparapensar,con-centrarseytomardecisiones,ypensamientosrecurrentesdemuerte(véaseTabla2.4.).
Lossíntomascaracterísticosdeladepresióntalescomollantocontinuo,problemasenlaalimentaciónyenelsueño,fatiga,culpa,ideaciónsuicidaydesesperanza,suelenaparecerenlasprimerassemanastrasunaagresiónsexual.Diversosestudiosindicanqueunaltoporcentajedevíctimasdeviolaciónmanifiestansíntomasdedepresiónporencimadelrangonormalduranteelprimermes(CalhounyAtkeson,1991).
Ladepresión,aligualquelaansiedad,aparececomounodelosprincipalestras-tornosasociadosalTEPT(Atkeson,Calhoun,ResickyEllis,1982;Clumet al.,2000;EcheburúayCorral,1995;Kessleret al.,1995;O’donnellet al.,2004;MartínydePaúl,2004;Pico-Alfonsoet al.,2006;Roon-Cassiniet al.,2010;SteinyKennedy,2001;Zin-zow,Resnick,McCauleyet al.,2011,2012).Otrostrastornosasociadossonelabusodesustancias(Kessleret al.,1995;Ullmanet al.,2006a;Ullmanet al.,2006;Zinzow,Res-nick,McCauleyet al.,2011,2012),lostrastornosdealimentación(Forman-Hoffmanet al.,2012;Orengoet al.,2001)ylosintentosdesuicidio(Bados,2009).
SegúnelestudiodeRoon-Cassiniet al.(2010),aproximadamentesietedecadadiezpersonas podían ser clasificadas tanto en los criterios diagnósticos de la depresióncomodelTEPT.Enconcreto,síntomascomolapérdidadeinterésodeparticipación
consecuencias de la agresión sexual 85
enactividadessignificativas,laanhedonia,dificultadesenelsueñoylaconcentración,elaislamientoylasensacióndeextrañezaydeacortamientodelfuturosoncomunesalTEPTyaladepresiónmayor(Alonso,2007;EcheburúayCorral,1995).
EnelestudiodeFrankyStewarten1984seencontróqueel44%delasvíctimasdeviolaciónteníanpuntuacionesentremediasyaltasenelInventariodeDepresióndeBeckyqueel38%cumplíaloscriteriosparauntrastornodepresivomayor(cit.enMarshall,2001).
Sinembargo,enelestudiodeO’donnellet al.(2004),sehallóquelasvíctimasdeagresión sexual presentaban ambos trastornos, TEPT y depresión, de forma inde-pendientealostresmesesdeltrauma.Noobstante,alargoplazo,ambostrastornosllegabanaserindiferenciados.
El Fondo de Población deNacionesUnidas (2008) afirma que las víctimas deviolacióntienennuevevecesmásprobabilidadesdeintentarsuicidarseypadecerde-presióngravequequienesnohansidovíctimas.
La depresión consecuente con una agresión sexual puede estar causada por tres motivos: una bajada brusca de la autoestima, fuerte sentimiento de indefensión y
Tabla 2.4. Criterios para el diagnóstico del episodio depresivo mayor (DSM-IV-TR) (APA, 2000)
Episodio depresivo mayor
A. Cinco(omás)delossíntomassiguientesduranteelmismoperíodode2semanasyrepresentanuncambiores-pectodeldesempeñoprevio;porlomenosunodelossíntomases(1)estadodeánimodepresivoo(2)pérdidadeinterésoplacer.(1) Estadodeánimodepresivolamayorpartedeldía,casitodoslosdías,indicadoporelrelatosubjetivoopor
observación de otros.(2) Marcadadisminucióndelinterésodelplacerentodas,ocasitodas,lasactividadesdurantelamayorparte
del día, casi todos los días.(3) Pérdidasignificativadepesosinestaradietaoaumentosignificativo,odisminuciónoaumentodelapetito
casi todos los días.(4) Insomnioohipersomniacasitodoslosdías.(5) Agitaciónoretrasopsicomotorescasitodoslosdías.(6) Fatigaopérdidadeenergíacasitodoslosdías.(7) Sentimientosdedesvalorizaciónodeculpaexcesivaoinapropiada(quepuedenserdelirantes)casitodoslos
días(nosimplementeautorreprochesoculpaporestarenfermo).(8) Menorcapacidaddepensaroconcentrarse,oindecisióncasitodoslosdías(indicadaporelrelatosubjetivo
oporobservacióndeotros).(9) Pensamientosrecurrentesdemuerte(nosólotemordemorir),ideaciónsuicidarecurrentesinplanespecí-
ficoounintentodesuicidioounplandesuicidioespecífico.
B. Lossíntomasnocumplenloscriteriosdeunepisodiomixto.
C. Lossíntomasprovocanmalestarclínicamentesignificativoodeteriorodelfuncionamientosocial,laboraloenotrasesferasimportantes.
D. Lossíntomasnoobedecenalosefectosfisiológicosdirectosdeunasustancia(porejemplo,unadrogadeabuso,unamedicación),niaunaenfermedadmédicageneral(porejemplohipotiroidismo).
E. Lossíntomasnosonmejorexplicadosporduelo,esdecirquetraslapérdidadeunserquerido,lossíntomaspersistenpormásde2mesesosecaracterizanporvisibledeteriorofuncional,preocupaciónmórbidacondes-valorización,ideaciónsuicida,síntomaspsicóticosoretrasopsicomotor.
86 consecuencias de la agresión sexual
vulnerabilidadyporelmantenimientodeltrastornodeestréspostraumático(GalianayDeMarianas,1996,1997).
Durantelavivenciadeagresiónsexualseadquiereunaprendizajedeindefensiónyunaaltaconscienciadevulnerabilidad.Ladepresiónsedesarrollaporquelavíctimahaestadoexpuestaaunasituaciónaltamenteaversivaenlaquesuconductanohatenidoconsecuenciasefectivas(GalianayDeMarianas,1997).
Aestascausasseañadelareduccióndelasrelacionessociales,lúdicasysexuales(Bados,2009;CarrascoyMaza,2005).Asimismo,laevitaciónfóbicacaracterísticadelestréspostraumáticopuedecontribuiraldesarrollodeunadepresión(BurgessyHol-mstrom,1974;CalhounyAtkeson,1991;Echeburúaet al.,2006;Urra,2007).
Lavíctimadeunaagresiónsexualesfrecuentequesesientatristeylloreconfre-cuencia,quesuinterésporlaspersonasylasactividadeshayadisminuidoyquesusplanesdefuturohayandesaparecido.Elmundoquelarodeapuedeparecerdistinto,másgris,menosamigable,ylaspersonasyanosondesuconfianza.Suconcepcióndelmundohacambiado.Ahoraviveenunmundodistinto,queyanoespredeciblenicontrolable.Haperdidolasensacióndeseguridadyconfianzaysientequedespuésdelaagresiónesunapersonamásvulnerableeindefensa.Latristezaeslaexpresióndetodoloquesientequehaperdidotraslaagresión(García-Esteveet al.,2009).
En algunos casos, se puede diagnosticar trastornos adaptativos, cuando la gravedad deltrastornodeestréspostraumáticoydeladepresiónnoesevidenteysinembargoexistesintomatologíaansiosaydepresiva.Antecualquiersituacióndeestréspsicoso-cialcomopuedeserunaagresiónounabusosexualseproduceunperiododeadap-taciónyadecuaciónenelquelapersonamuestrareaccionesemocionalesymalestarsubjetivo.Adiferenciadelestréspostraumático,nosuelenmanifestarselossíntomasdereexperimentación(CarrascoyMaza,2005).
Acontinuaciónsepresentaunresumendelasprincipalesconsecuenciaspsicológi-cas de una agresión sexual a corto plazo.
Tabla 2.5. Resumen de las consecuencias psicológicas de una agresión sexual a corto plazo.
Consecuencias psicológicas a corto plazo EstudiosConductuales Abuso o dependencia de sustancias AparicioyMuñoz,2007;Arellanoet al.,1997;Burnamet al.,
1988; Calhoun yAtkeson, 1991;Deliramich yGray, 2008;Filipas,2007;Frayne et al.,1999;Grice et al.,1995;Hankinet al.,1999;Harned,2004;Hedtkeet al.,2008;Kalichmanet al.,2002;KaukinenyDeMaris,2005;KilpatrickyAcierno,2003;Kilpatricket al.,1997;Kilpatricket al.,2003;McFarlane,Malecha, Gist et al., 2005; Najdowski y Ullman, 2009a;Resnick et al., 2012; Sanjuan et al., 2009; Soria, 2002; SoriayHernández,1994;UllmanyBrecklin,2002a;Ullmanet al., 2005,2006a;UllmanyNajdowski,2009a;Ullmanet al.,2009;Ullmanet al.,2006;Zinzow,Resnick,McCauleyet al., 2012.
Trastornos de la conducta alimentaria
CalhounyAtkeson,1991;Duboscet al.,2012;Fischeret al., 2010;Forman-Hoffmanet al.,2012;LaFlairet al.,2008;LawsyGolding,1996;Root,1991.
consecuencias de la agresión sexual 87
Consecuencias psicológicas a corto plazo EstudiosIntentos autolíticos Aparicio yMuñoz, 2007; Bados, 2009; Bagley et al., 1995,
1997;Davidson et al., 1996; Iverson et al., 2012;Kilpatricket al., 1985; Pico-Alfonso et al., 2006; Marshall, 2001;McFarlane, Malecha, Gist et al., 2005; OMS, 2002; Soria,2002;SoriayHernández,1994;Tomasulaet al.,2012;Ullman,2004;UllmanyBrecklin,2002b;UllmanyNajdowski,2009b;UNFPA,2008;Vázquez,2007.
Trastornos del sueño Echeburúaet al.,2006;García-Esteveet al., 2009.Pesadillas y terrores nocturnos Calhoun y Atkeson, 1991; Carrasco yMaza, 2005; Dahal,
1989, cit. en Delgado, 1994; Delgado, 1994; Echeburúa,2004;Echeburúa et al., 2006;Echeburúa yRedondo,2010;Esbec y Fernández-Sastrón, 2000;Galiana yDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;Krakowet al.,1995;Marshall,2001;Sánchez,2000;Urra,2007;Vázquez,2007.
Evitación Burgess y Holmstrom, 1974; Calhoun y Atkeson, 1991;Echeburúaet al.,2006;EcheburúayRedondo,2010;GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;Soria,2002;Urra, 2007.
Reacciones de sobresalto Echeburúa et al.,2006;Delgado,1994;García-Esteve et al., 2009.
Hipervigilancia Soria, 2002.Conducta desorganizada BurgessyHolmstrom,1974;Echeburúa,2004;Urra,2007.
Emocionales Trastornodeestrésagudo APA,2000;EcheburúayRedondo,2010.
Trastornodeestréspostraumático Amoret al.,2001;AratayBurkhart,1996;Benniceet al.,2003;Bowneset al.,1991;Chivers-Wilson,2006;Clumet al.,2000;Darves-Bornozet al.,1998;Eadieet al.,2008;Echeburúa,2008;Echeburúa et al., 1998;Echeburúa et al., 2004;Filipas, 2007;Frazier et al.,2009;Grice et al.,1995;Hanson,1990;Hedtkeet al.,2008;Iversonet al.,2012;Kessleret al.,1995;KilpatrickyAcierno,2003;Kilpatricket al.,1985;Kilpatricket al.,2003;Kramer y Green, 1991; Luterek et al., 2011; McFarlane,Malecha, Watson et al., 2005; Najdowski y Ullman, 2009a;NorwoodyMurphy,2012;O’donnellet al.,2004;Resnicket al., 1991;Rothbaumet al.,1992;Suriset al.,2004;UllmanySiegel,1994; UNFPA, 2008; Wolfe et al., 1998; Zinzow, Resnick,McCauley et al., 2010, 2012.
Depresión Becker et al.,1984;BurgessyHolmstrom,1974;Burnam et al.,1988;CalhounyAtkeson,1991;CarrascoyMaza,2005;Cheasty et al.,2002;Choquet et al.,1997;Clum et al.,2000;Corral et al.,1997;DeMarisyKaukinen,2005;Eadie et al., 2008;Echeburúa et al.,1995;Echeburúa et al.,2006;Franky Stewart en 1984, cit. en Marshall, 2001; Galiana y DeMarianas, 1996, 1997;García-Esteve et al., 2009;Hankin et al.,1999;Hanson,1990;HarrisyValentiner,2002;Iversonet al.,2012;Kalichmanet al.,2002;KaukinenyDeMaris,2005;Kilpatrick y Acierno, 2003; Kilpatrick et al., 2003;Mackeyet al., 1992; Matsushita-Arao, 1996; O’donnell et al., 2004;Resick, 1993; Roon-Cassini et al., 2010; Sadler et al., 2012;Sánchez,2000;Siegelet al.,1990;Stein,1995;UNFPA,2008;Urra,2007;Zinzow,Resnick,McCauleyet al., 2010, 2012.
Trastornos de ansiedad BurgessyHolmstrom,1974;Burnamet al.,1988;CalhounyAtkeson,1991;Corral et al.,1997;Echeburúa,2004;GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;HutchingsyDutton,1997;Marshall,2001;Resick,1993;Sadleret al.,2012;Sánchez,2000;Siegelet al.,1990;Urra,2007;Vázquez,2007.
88 consecuencias de la agresión sexual
Consecuencias psicológicas a corto plazo EstudiosFobiasytemoresdiversos BurgessyHolmstrom,1974;Burnamet al.,1988;Calhouny
Atkeson,1991;Corralet al.,1997;Echeburúa,2004;GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;HutchingsyDutton,1997;Kilpatricket al.,1981;López,2012;Marshall,2001;Resick,1993;Sadleret al.,2012;Sánchez,2000;Siegelet al.,1990;Soria,2002;Urra,2007;Vázquez,2007.
Trastornos adaptativos Carrasco y Maza, 2005.
Sentimientosdehumillación Burgess y Holmstrom, 1974; Esbec y Fernández-Sastrón,2000; Galiana y DeMarianas, 1996; López, 2012; Soria yHernández,1994.
Vergüenza Aparicio y Muñoz, 2007; Bados, 2009; Esbec y Fernández-Sastrón, 2000; Fairbrother y Rachman, 2004; Galiana y DeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;López,2012;Sánchez,2000;Soria,2002;SoriayHernández,1994;VidalyPetrak,2007.
Ira Bados, 2009; Burgess y Holmstrom, 1974; Esbec yFernández-Sastrón, 2000; Galiana y De Marianas, 1996;García-Esteveet al.,2009;López,2012;Sánchez,2000;Soria,2002;SoriayHernández,1994.
Impotencia Esbec y Fernández-Sastrón, 2000;Galiana yDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;López,2012;Sánchez,2000;Soria, 2005.
Sentimientosdevulnerabilidad Echeburúa,2008;López,2012;Soria,2005.Embotamiento/bloqueoafectivo Echeburúa,2008;López,2012;Soria,2005.
Apatía Echeburúa,2008.
Incapacidaddedisfrutar
Indefensión Echeburúa,2008;López,2012.Irritabilidad Echeburúaet al.,2006;García-Esteveet al., 2009.
Bajaautoestima Echeburúa,1992;EcheburúayCorral, 1995;GalianayDeMarianas,1996,1997;Soria,2002;SoriayHernández,1994.
Cognitivas Recuerdostraumáticos AparicioyMuñoz,2007;CalhounyAtkeson,1991;Dahal,1989, cit. en Delgado, 1994; Echeburúa y Corral, 1995;EcheburúayRedondo,2010;GalianayDeMarianas,1996;García-Esteveet al.,2009;KilpatrickyVeronen,1984,cit.enDelgado,1994;López,2012;Urra,2007.
Ideas de culpa Burgess y Holmstrom, 1974; Calhoun y Atkeson, 1991;Echeburúa,2004;Echeburúaet al,2006;EcheburúayCorral,2006; Esbec y Fernández-Sastrón, 2000; Galiana y DeMarianas,1996,1997;García-Esteveet al.,2009;López,2012;Marshall,2001;Urra,2007.
Preocupaciónportrauma EsbecyFernández-Sastrón,2000.AlteraciónsistemadevaloresDesconfianzaenlosdemás
Bados, 2009; Esbec y Fernández-Sastrón, 2000; García-Esteve et al.,2009;SoriayHernández,1994.
Problemasdeatención y concentración
Aparicio yMuñoz, 2007;Echeburúa et al., 2006;Galiana yDeMarianas,1996,1997;García-Esteveet al.,2009;López,2012;Luscher,2001.
Amnesiadisociativa AparicioyMuñoz,2007;CarrascoyMaza,2005;Lutereket al., 2011.
Sexuales Disfuncionessexuales:Miedo al sexoDisminucióndeldeseo
Becker,1984;Beckeret al.,1986;Beckeret al.,1982;BurgessyHolmstrom,1974;CalhounyAtkeson,1991;Corralet al.,1997;Echeburúa et al.,1995; JozkowskiySanders,2012;Mackey et al.,1991;Perillouxet al.,2012;Resick,1993;Sadleret al.,2012;Sanjuanet al.,2009;Siegelet al.,1990;VanBerloyEnsink,2000
Incrementodefrecuenciadecontactos/parejassexuales
CalhounyAtkeson,1991;DeliramichyGray,2008
consecuencias de la agresión sexual 89
2.2.3. Consecuencias sociales
Lasagresionessexualesafectanalfuncionamientosocialdealgunasmujeres,pro-vocandocambiossignificativosensuajusteposterior(trabajo,familia,amigos,tiempolibre),queasuvez,influyeensuequilibriopsicológicoyensurecuperación(Arellanoet al.,1997;CalhounyAtkeson,1991;Corralet al.,1997;Echeburúaet al.,1995;Gar-cía-Esteve et al.,2009;Perillouxet al.,2012).
Enelprimerperiodocríticoexperimentadotraslaviolación,lasvíctimasmanifies-tanunadesorganizaciónendiferentesniveles.Trasesteperiodo,sedaunaetapadereorganización,dondelamujerenalgunoscasospuederecuperarsufuncionamientohabitual(Echeburúaet al.,1995).
Lavivenciadeunaviolaciónpuedecambiarlavidadeunamujerparasiempre.Estaexperiencia incluye alteraciones de las actividades diarias, sensaciones de vulnerabili-dad,separacioneseintentosdesuperareltraumatomandoprecaucionesyrestringien-doelrangodeactividades(CalhounyAtkeson,1991;FischeryWertz,1979,cit.enLorente et al.,1998).
Enlosestudiosprospectivossehanencontradoqueelefectomásdestacadosobrelacalidaddevidadelavíctimayeldesempeñodelosrolescotidianos,esenelárealaboral,existiendoalteracionesinclusoochomesestraselasalto.Encuantoalasacti-vidadessocialesydeociosehanencontradodiferenciasconrespectoalasmujeresnovictimizadassolodurantelosdosprimerosmeses(Lorenteet al.,1998).
Laagresiónsexualysussecuelasjurídicasalterandeformaimportantelavidadelavíctimaysufamilia.SegúnBurgessyHolmstrom(1974),el60%delasmujeresviola-dasrompensurelacióndeparejaenelplazodeunaño.Estopuededeberseavariosfactorescomolaincapacidadparasabercómopedirayudaasusfamilias,laalteraciónenlasrutinascotidianasyladificultadenlatomadedecisionespersonales(Soria,2002;SoriayHernández,1994).
Con frecuencia, se presentan crisis familiares asociadas a los conflictos entre elcreeronocreeryculparalavíctima.Porotrolado,enalgunoscasoselagresorame-nazacontralavidadelavíctimaosusfamiliares(UNFPA,2008).
Laformaenquelasfamiliasylascomunidadesreaccionananteloscasosdeagre-sionessexualesserigeporlasideaspredominantessobrelasexualidadylasituaciónjurídicade lasmujeres.Enalgunospaíses seconsideraque lamujeresculpabledeestosactosyseobligaalavíctimaacasarseconelagresor(OMS,2002).
Respectoa lasrepercusionesen lasrelaciones íntimas, laretiradade laactividadsexualdebidoalasfrecuentesimágenesintrusivasquelasvíctimasexperimentandu-ranteloscontactossexuales,intensificandosusmiedos,puederepercutirenlaparejaobteniendocomoresultadounadisminuciónde losafectos(BurgessyHolmstrom,1974).Asimismo,elembotamientoafectivooanestesiaemocional,comosíntomadeltrastornodeestréspostraumático,dificultalaexpresióndesentimientosdeternura,lo
90 consecuencias de la agresión sexual
quesuponeunobstáculoañadidoparamantenerunarelacióníntima(Echeburúaet al., 2006;EcheburúayRedondo,2010).
Acontinuaciónsepresentaunresumendelasprincipalesconsecuenciassocialesdeuna agresión sexual a corto plazo.
Tabla 2.6. Resumen de las consecuencias sociales de una agresión sexual a corto plazo.
Consecuencias sociales a corto plazo EstudiosDificultadpararetomarlavidacotidiana CalhounyAtkeson,1991;Echeburúa,2004;Urra,2007.Restricción actividades diarias CalhounyAtkeson,1991;FischeryWertz,1979,cit.en
Lorente et al.,1998;Lorenteet al.,1998;Soria,2002;SoriayHernández,1994.
Alteraciónfuncionamientolaboral Lorente et al., 1998.Alteraciónfuncionamientofamiliar BurgessyHolmstrom,1974;UNFPA,2008.Dificultadparaestablecerrelacionesíntimas Burgess y Holmstrom, 1974; Echeburúa et al., 2006;
EcheburúayRedondo,2010.
2.3. CONSECUENCIAS A MEDIO PLAZO
Traslaagresiónsexual,durantemeses,lavíctimacontinúaexperimentandosínto-mascomotemoresdiversos,dificultadesenrelacionarse,bajaautoestima,depresión,estréspostraumáticoydisfuncionessexuales.Comienzaareorganizarse,esdecir,yaescapazderetomarsuvidacotidianaperoconalgunaslimitaciones(Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Urra,2007).
Lostemoresestánrelacionadosconlosestímulos ligadosa laagresión(comolanocheoelportal),conlassituacionesindicadorasdevulnerabilidad(comolaoscuri-dad,hombresdesconocidos)oconlaspreocupacionesprecipitadasdirectamenteporlavivenciadeltrauma(hablarconlapolicíaodeclarareneljuicio)(Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006).
Losestímulosindicadoresdevulnerabilidadsuelenserlosmáspersistenteseneltiempo,yaquelasvíctimascontinúanconeltemoralarepeticióndeunaagresiónquehapuestoenpeligrosuvida(Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006).
Tabla 2.7. Resumen de las consecuencias de una agresión sexual a medio plazo.
Tipos de efectos Consecuencias a medio plazo EstudiosPsicológicos Emocionales Trastornodeestréspostraumático
TemoresdiversosBajaautoestimaDepresión
Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Urra,2007
Sexuales Disfuncionessexuales Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Urra,2007
Sociales DificultadpararelacionarseLimitacionesenlavidacotidiana
Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Urra,2007
consecuencias de la agresión sexual 91
2.4. CONSECUENCIAS A LARGO PLAZO
Losdatosdisponiblespermitenafirmarqueunaagresiónsexualproduceunaseriedeproblemasqueperduranduranteañosyquepuedenllegaradesequilibrarylimitarelfuncionamientohabitualdeunamujer(Campbellet al.,2009;Echeburúaet al.,1995;Hanson,1990;NajdowskiyUllman,2011).
Debidoalpequeñonúmerodemujeresquedenuncianunaviolaciónosolicitanayudaprofesionaldemanera inmediata,existeunaelevadatasadevíctimasquepa-decendurantemucho tiempo (meses e incluso años) las secuelasderivadasdeunaagresiónsexual(Corralet al.,1997).
2.4.1. Consecuencias somáticas
Lasmujeresvictimizadastienenmásprobabilidadderealizaralargoplazoconduc-tasdestructivasasociadasaenfermedadesymuertesprematurascomofumar,abusardelalcoholonousarcinturóndeseguridad(Kosset al.,1991).
Campbell et al. (2003),hallaronensuestudioque losproblemasdesaludtras laagresiónsexualsemanteníanalargoplazoenlamayoríadelasmujeres.
EnunestudiorealizadoporGolding,Stein,SiegelyBurnam(1988),secomprobóquelasmujeresvictimizadashacenunmayorusodelosserviciosmédicosypsiquiá-tricos.Estemayorusoseproducesobretodoenelsegundoañotraslaviolación,enconcretoaumentaronlafrecuenciadevisitasel56%enelsegundoañomientrasqueenelprimeroelincrementofuedeun2%encomparaciónconlasmujeresnovictimi-zadas.Estosdatossugierenquelasquejascrónicassonunmayorproblemadesaludparalasvíctimasquelasquejasagudas.
Resultadossimilaresseencontraronen la investigacióndeKimerlingyCalhoun(1994).Enesteestudiosehallóquelasmujeresqueexperimentaronunaagresiónse-xualmanifestabanmásquejassomáticas,unapobrepercepcióndesuestadodesalud,malestarpsicológicoeincrementaronelusodelosserviciosmédicostranscurridounaño tras la agresión.
Unodelosmecanismosquepuedencontribuiralosefectossobrelasaluddelaex-posiciónalaviolenciaeslafocalizacióndelaatenciónsobrelassensacionesinternas.Hayvariasfuentesdesensacionescorporalesquepuedenserfocodeatencióncomolesionesfísicasnodetectadas,consecuenciasderivadasdelestrésrelacionadoconeltrauma,lassensacionesfísicasqueformanpartedelareexperimentacióndeltraumaylassensacionesfisiológicasnormalesquesemagnificancuandosonelcentrodeaten-ción(Wickramsekera,1986,cit.enLorenteet al.,1998).
En la siguiente tabla se resumen lasprincipalesconsecuencias somáticasdeunaagresión sexual a largo plazo.
92 consecuencias de la agresión sexual
Tabla 2.8. Resumen de las consecuencias somáticas de una agresión sexual a largo plazo.
Consecuencias somáticas a largo plazo EstudiosPercepción pobre salud KimerlingyCalhoun,1994Problemasdesalud Campbellet al., 2003Quejassomáticascrónicas Goldinget al.,1988;KimerlingyCalhoun,1994Conductasautodestructivas:fumar,alcohol… Koss et al., 1991
2.4.2. Consecuencias psicológicas
Lamayorpartedelasinvestigacionessehancentradoenlasreaccionesinmedia-tasalaagresión,asumiendola“teoríadelacrisis”.Segúnestateoría,trasunperiodoaproximadodeseissemanas,lamujervuelveasuniveldefuncionamientohabitual.Sinembargolaevidenciaempíricanodefiendeestepuntodevista(Corralet al.,1997).
Lasvíctimasdeagresiónsexualmejoransustancialmenteenlostresprimerosme-ses(Darves-Bornozet al.,1998;Kilpatrick,1992;Urra,2007).Sinembargo,sóloun20%delasvíctimasnomuestraningúnsíntomaunañodespuésdelaagresión,pre-sentandoun25%delasmujeresefectosnegativosvariosañosdespuésdelaagresión(Urra,2007).
Endiversas investigacionesseafirmaquenoexistendiferenciasenel funciona-mientodevíctimasdeviolaciónentrelosseismesesyunaño(Kilpatricket al.,1981),sugiriendounpatróncaracterizadoporunamejoríainicialseguidodeunanivelaciónhastaelaño,traselcualseproduceunleveascensoenlavaloracióndelossíntomas(Delgado,1994).
Lossíntomasde lasvíctimasnorecientesdeagresionessexualesprincipalmenteson:eltrastornodeestréspostraumático,ansiedadfóbicaypensamientosrecurrentes,depresión,inadaptaciónsocialydisfuncionessexuales(Corralet al.,1997).
SegúnEcheburúaet al.(1998,2004)lasvíctimasrecientes(hansufridolaagresiónenunperiododetiempoinferioralostresmeses)presentaneltrastornodeestréspos-traumáticoconmuchamásfrecuenciaeintensidadquelasnorecientes(hansufridolaagresiónenunperiododetiemposuperioralostresmeses).Sinembargo,casidosdecadatresdeestasúltimassiguensufriendoeltrastorno,oporlomenoselsubsíndro-me,mesesoañosdespuésdehaberexperimentadolaagresión.Dentrodeestecuadrosonlasconductasdeevitaciónlasquetiendenacronificarse.
Elestréspostraumático,adiferenciadelassituacionesdeduelo,noremiteespon-táneamenteconelpasodel tiempoyel restablecimientodelequilibrioemocionalydelfuncionamientosocialylaboraladecuadopuederequerir,enmuchoscasos,deuntratamientoespecializado(Echeburúa,1992;EcheburúayCorral,1995).
Losinvestigadorescoincidenenafirmarqueelimpactodeunaagresiónsexualsue-ledesencadenaruntrastornodeestréspostraumáticoyquesinoestratadoatiempo,
consecuencias de la agresión sexual 93
éste tiendeacronificarse (Bownes et al.,1991;Corral et al.,1997;Kleim,EhlersyGlucksman,2012).
SegúnlaNationalComorbiditySurvey,sóloel20%deloscasosserecuperanenlos6primerosmesesyel40%enlos12mesesdespuésdeltrauma.El55%delaspersonasaúnpresentaránsíntomasdelTEPTdespuésde3años.Cercadeun60%lleganarecuperarseenelplazode6años,siendoesteporcentaje independientedehaber recibidoono tratamiento, aunque la recuperaciónesmás rápidacon terapia(Kessleret al.,1995).
SantelloyLeitenberg(1993),hallaronensuestudioquelasmujeresquehabíanex-perimentadounaagresiónsexualdesdelos16años,continuabanmostrandoelevadosnivelesdesintomatologíadeformasignificativaencomparaciónconlasmujeresquenohabíansufridoningunaagresión.
Enlamismadirección,Cougle,ResnickyKilpatrick(2011),realizaronunestudioconunamuestrademujeresdiagnosticadasconTEPT.Enelseguimientoalosdosañosdeldiagnóstico, seencontróque laexperienciadeviolaciónse relacionabadeformasignificativaconlacronicidaddelTEPT.
Elmiedoylaansiedadsonlasreaccionespredominantesduranteeinmediatamen-tedespuésdelaviolaciónperotambiénconstituyenlossíntomasmáspersistentesyproblemáticosalolargodeltiempo.Conelpasodeltiempolostemoressecronificanalrededordesituacionesrelacionadasconlavulnerabilidadalataque(Calhoun,Atke-sonyResick,1982;Echeburúa,1992;Echeburúaet al.,1995;Kilpatricket al.,1981;López,2012).
Losmiedosmásfrecuentessonaestarsola,alaoscuridad,aloshombresyasalir.Estosmiedospuedengenerarunincrementoenlasrelacionesdedependenciadelosdemásporloquerepercutesobreelcontroldesupropiavida(Kilpatricket al.,1981).
Unavezqueelmiedoylairadescienden,lavíctimacomienzalafasedereorga-nización.Elimpactodelaagresiónsepuederesolvermedianteelestablecimientodeunasdefensasmásefectivas,conductasmásvigilantesymedianteunarevisióndelosvaloresyactitudesquepermitenunreajusteenlavidacotidiana(Soria,2005).
DeacuerdoconelestudiodeBurgessyHolmstrom(1974),lamayoríadelasvícti-masexperimentaronunadesorganizacióndesuestilodevida.Alargoplazocomienzalafasedereorganizaciónen laqueseobserva laaparicióndediversasfobiascomomiedoaestarencasa,aestarasolas,asalirdenoche,aestarensitiosconcurridosomiedossexuales.
Las víctimas a largo plazomuestran irritabilidad, desconfianza, embotamientoafectivo, puede haber unbloqueo en la captación y expresión de sentimientos deternura,disfuncionessexualesycapacidaddisminuidaparadisfrutardelavidaloquedificultael establecimientode relacionesdepareja.Tambiénpueden llegar adesa-rrollartrastornosdedepresiónmayor,ansiedadgeneralizadaofóbicos(Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Elliott,MokyBriere,2004;Petrak,Doyle,Williams,BuchanyForster,1997;Urra,2007).
94 consecuencias de la agresión sexual
Delmismomodoque a corto plazo, la evitacióndesarrollada para afrontar losmiedosycontrolarlosnivelesdeansiedadpuededesarrollaruntrastornodepresivo.En el estudio de Calhoun et al.(1982)seencontróquelasvíctimasdeagresiónsexual,transcurridos12mesesdeésta,continuabanconmiedosrelacionadosconlaviolaciónymanteníanconductasevitativas.
Portanto,ladepresióntambiénesunsíntomaqueapareceenvíctimasnorecientes(Corralet al.,1997;Kleimet al.,2012;NajdowskiyUllman,2011).Laintensidaddeestossíntomasdepresivospuededesembocarenideasy/ointentosdesuicidio(Corralet al.,1997).
En lamayoría de estudios de seguimientode víctimas de agresiones sexuales,elsíntomaquemáspersistealolargodeltiemposonlossentimientosdevulnera-bilidad(Delgado,1994).EnlainvestigacióndeEllis,AtkesonyCalhoun(1981)seencontróquetras24mesesdelaagresión,lasvíctimasmostrabanmiedosycambiossustancialesensuestilodevida,presididosporunasensaciónmayordevulnerabi-lidadyunmayorgradodeansiedadgeneralizadaqueanteriormenteyqueelgrupocontrol.
Envíctimasdedelitossexualeses frecuentequeseproduzcaa largoplazo,unaalteraciónensufunciónsexual(Becker,1984;CalhounyAtkeson,1991;Echeburúaet al.,1995;López,2012;UNFPA,2008;Urra,2007;VanBerloyEnsink,2000;Vázquez,2007),preferentementeunainhibicióndelamismaobiendeldeseoyenotroscasospuedeproducirsedoloren larealizacióndelcoito,conmalestaryproblemasen lasrelacionesinterpersonales(CarrascoyMaza,2005;Echeburúaet al.,1995).SegúnunaencuestarealizadaporGalianayDeMarianas(1996),el39.1%delamuestrasufriódisfuncionessexuales.
Comparadas conpersonasquenohan sufridouna agresión sexual, las víctimasdeviolacióndicenhabertenidounavidasexualproblemáticaentrecuatroyseisañosdespuésdelaagresión,yel30%deellasnohabíavueltoasunivelpreviodeactividadsexualenelmomentodelaevaluación(BurgessyHolmstrom,1974).
Enalgunasvíctimassepuededaruna relacióndirectaentrealgúnaspectode laviolaciónyelproblemasexual.Porejemplo,unamujerqueesobligadaarealizarunafelaciónpuedemostraransiedadcuandoseimplicaenunaactividadsexualoralconsupareja.Enotrasmujeresnoseidentificancaracterísticasespecíficasdelaagresiónperosepuededarunadisminucióngeneraldeldeseoy/odelasatisfacciónsexual(Corralet al.,1997).
Echeburúaet al.(1995)especificanquelafrecuenciadelasrelacionessexualespa-recenormalizarseconelpasodeltiempo,noocurriendoasíconlasatisfacciónsexual,queenmuchasocasiones,nollegaalosnivelesanterioresalaviolación.
Enlatabla2.9.seresumenlasprincipalesconsecuenciaspsicológicasdeunaagre-sión sexual a largo plazo.
consecuencias de la agresión sexual 95
Tabla 2.9. Resumen de las consecuencias psicológicas de una agresión sexual a largo plazo.
Consecuencias psicológicas a largo plazo EstudiosConductuales Conductas vigilantes Soria, 2005.
Evitación Calhoun et al., 1982.Intentos de suicidio Corral et al., 1997.
Emocionales Trastornodeestréspostraumático Bowneset al.,1991;Corralet al.,1997;Cougleet al.,2011;Echeburúa,1992;EcheburúayCorral,1995;Kessleret al., 1995;Kleimet al., 2012.
SubsíndromeTEPT Echeburúaet al., 1998, 2004.Depresión Corral et al., 1997; Elliott et al., 2004; Kleim et al., 2012;
NajdowskiyUllman,2011;Petraket al.,1997;Urra,2007.Trastornosfóbicosytemoresdiversos
BurgessyHolmstrom,1974;Calhounet al.,1982;Corralet al.,1997;Echeburúa,1992;Echeburúaet al.,1995;Elliset al., 1981;Kilpatricket al.,1981;López,2012;Urra,2007.
Ansiedad generalizada Ellis et al.,1981;Petraket al.,1997;Urra,2007.Sentimientosdevulnerabilidad Delgado,1994;Ellis et al., 1981.IrritabilidadEmbotamientoafectivoBloqueoexpresiónternura
Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Urra,2007.
Incapacidaddedisfrutar Echeburúa, 2004;Echeburúa yCorral, 2006;Elliott et al., 2004;Urra, 2007.
Cognitivas Pensamientosrecurrentes Corral et al., 1997.Desconfianza Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Urra,2007.
Sexuales Alteraciónenlafunciónsexual Becker, 1984; Burgess y Holmstrom, 1974; Calhoun yAtkeson,1991;Echeburúaet al.,1995;López,2012;UNFPA,2008;Urra,2007;VanBerloyEnsink,2000;Vázquez,2007.
Disfuncionessexuales Corral et al., 1997;Echeburúa, 2004;Echeburúa yCorral,2006;Elliottet al.,2004;GalianayDeMarianas,1996;Urra,2007.
Dolor en el coito CarrascoyMaza,2005;Echeburúaet al., 1995.Insatisfacciónsexual Corral et al.,1997;Echeburúaet al., 1995.
2.4.3. Consecuencias sociales
Eldesarrollodetrastornostalescomoelestréspostraumático,depresiónmayor,ansiedadgeneralizadaofóbicos,resultadodeunaagresiónsexual,puedederivarenunproblemadeadaptaciónalavidacotidianayunapérdidadecalidaddevida,yaquelasvíctimaspuedentenertendenciaaevitarsituacionespotencialmenteatractivascomoviajaryrelacionarseconamigos (Corral et al.,1997;Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Urra,2007).Ladisminucióndeldisfrute general y la incapacidadpara encontrar satisfacción
enlavidapuedenserunodelosefectosmáscomunesyduraderosdelasagresionessexuales,siendoprobablequeenalgunasvíctimassedéunadesestructuraciónimpor-tanteenelfuncionamientocotidiano(Echeburúaet al.,1995;Elliset al.,1981).Sidespuésdeunaviolación,lavíctimanorecibeunaayudaterapéuticaadecuada,
esprobablequelosproblemasdeajusteaumentenprovocandounamayorincapacidadensuvida(Echeburúaet al.,1995).
96 consecuencias de la agresión sexual
Resick,Calhoun,AtkesonyEllis(1981),analizaronelajustesocialdeungrupodevíctimasdeagresiónsexualencomparaciónconungrupocontrolalos2,4,8y12mesesdelaagresión.Elajustesocialseevaluóenlassiguientesáreas:trabajo,econó-mico,socialyocio,parejayfamilia.Alosdosmeses,lasvíctimasteníanunpeorajustesocialqueelgrupocontrol,peroaloscuatromeseslamayoríadelasescalasseibanigualandoalgrupocontrol.Sinembargo,alosochomeses,continuabanteniendounpeorajustesocial,enconcretolosresultadosobtenidosparaelgrupodevíctimasenlaescaladetrabajoerasignificativamentepeor.Segúnlasautorasestopuededeberseaqueenmuchoscasos,traslaagresión,lavíctimapuedecambiardetrabajoporva-riosmotivoscomopormudarsedelugarderesidenciaaotraciudad,portrabajarencontactodirectoconhombres,oportemoraunhorariolaboralnocturno.Asimismo,tambiénpuedenecharlasdesutrabajoporunadisminucióndesurendimientooporlasausenciasdebidasalasrevisionesmédicasocitacionesjudiciales.
SegúnBurgessyHolmstrom(1974),enlafasedereorganizaciónalargoplazosedan lossiguientesefectos:un incrementoen laactividadmotora,especialmente loscambiosderesidenciamotivadosporlanecesidaddeirlejosoelcambioenlarelaciónconlosmiembrosdesufamilia,yaqueennumerososcasos,lasvíctimasaumentaronlafrecuenciadelcontactoconsuspadresbuscandounmayorapoyo.
Enlasiguientetablaseresumenlasprincipalesconsecuenciaspsicológicasdeunaagresión sexual a largo plazo.
Tabla 2.10. Resumen de las consecuencias sociales de una agresión sexual a largo plazo.
Consecuencias sociales a largo plazo Estudios
Inadaptación social Corral et al.,1997;Echeburúaet al., 1995.
PérdidadecalidaddevidaCorral et al.,1997;Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Urra, 2007.
Desestructuraciónfuncionamientocotidiano Echeburúaet al.,1995;Elliset al., 1981.Peorajustesocialylaboral Resicket al., 1981.CambiosderesidenciaCambiosenrelacionesfamiliares
BurgessyHolmstrom,1974.
Dificultadestablecimientorelacióndepareja Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Urra,2007.
[97]
Capítulo IIIFactores de vulnerabilidad predictores del impacto
psicopatológico en víctimas de agresión sexual
3.1. INTRODUCCIÓN
Laagresiónsexualesunsucesoquepuedeprovocarenlamayoríadelasvíctimasuntrastornodeestréspostraumático,ademásdeotrasconsecuencias.Noobs-tante,comoseñalaMedina(2001),elacontecimientotraumáticoescondiciónnecesaria,peronoescondiciónsuficienteparaeldesarrollodeunTEPT.Como
yaseñalamosanteriormente,hayquetenerencuentaqueestecuadrosintomáticonoapareceentodosloscasos,nisedadeformauniforme,sinoquevaríaensuinten-sidadycaracterísticasyaquelasvíctimaspuedenreaccionardediferenteformaanteunmismosucesotraumático,enfuncióndeunosfactoresdeterminados(CalhounyAtkeson,1991).
Así,haypersonasquesemuestranresistentesalaaparicióndesíntomasclínicostras experimentar un suceso traumático. Las personalidades resistentes al estrés secaracterizanporposeerunaseriedefactoresdeproteccióncomosonunestilodevidaequilibrado,uncontrolemocional,unaautoestimaadecuada,unoscriteriosmoralessólidos,unasaficionesgratificantes,unavida social estimulante,unmundo interiorrico y una actitud positiva ante la vida. Todas estas variables posibilitan tener recur-sosdisponiblesparahacerfrentedeformaadecuadaaunacontecimientotraumáticocomopuedeserunaagresiónsexual(Echeburúa2004;Echeburúaet al.,2006;Eche-burúayRedondo,2010).
Nohayqueconfundirlosfactoresderiesgo,queserefierenaunamayoratraccióndel agresor para elegir a una víctima, con la vulnerabilidad psicológica, que hacenreferenciaaaquellosfactoresqueinfluyenenel impactopsicológicodelaagresión.Porlotanto,lasvíctimasderiesgotienenunamayorprobabilidaddeconvertirseenvíctimasdeundelito,porqueconstituyenunapresafácilparaelagresor;ylasvíctimasvulnerables tienenmayorpredisposición a sufrirmayores secuelaspsicológicas trassufrirunaagresiónsexual(Echeburúa,2008;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,2004;Esbec,1994).
Aligualqueocurreconelagresor,lavíctimanosepuedecaracterizarporningu-naconstelaciónderasgosdepersonalidad,marcadoresbiológicosofactoressociales.
98 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Cualquierpersonapuedellegaraserunavíctima.Sinembargo,sehanpodidoaislardiversosfactoresderiesgodevictimizaciónquepermitenhablardevíctimaspotencia-lesodealtoriesgo(Esbec,1994).
Sinembargo,laexistenciadeestosfactoresderiesgoenabsolutosignificaquelavíctimaseaengradoalgunoresponsabledelaagresiónsufrida,yaquedesdeestapers-pectivaelúnicoyexclusivoresponsableeselagresor(EcheburúayRedondo,2010).
Lasinvestigacionesindicanquelapresenciadefactoresderiesgotieneunefectoaditivo,demodoquecuantosmásseanlosqueintervenganenunasituacióndetermi-nada,tantomayorserálaprobabilidaddequeseproduzcaunaagresiónsexual.Ade-más,laimportanciadeunfactorderiesgodeterminadopuedevariarenlasdistintasetapasdelavida(OMS,2002).
Los factores de riesgoparasufrirunaagresiónsexualmás importantessonperte-neceralsexofemenino,serjoven,vivirsola,haberconsumidoalcoholodrogasenexceso,padecerunadeficienciamental(Echeburúa,2008;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,2004;Elliottet al.,2004;Esbec,1994;Filipas,2007;Kilpatricket al., 1997;OMS,2002;Vázquez,2007),serprofesionaldelsexo,lapobreza(EcheburúayCorral,2006;Esbec,1994;OMS,2002;Vázquez,2007)yencuantoalaagresiónsexualenlapareja,mejorarelniveldeinstrucciónyaumentarlaindependenciaeco-nómica(OMS,2002).
ElFondodePoblacióndeNacionesUnidas(2008),haclasificadolosfactoresqueaumentanelriesgodesufrirunaagresiónsexualenfactorespersonales,familiaresyso-ciales.Entrelosfactoresderiesgopersonalesseencuentran:eldesconocimientodelosDerechosHumanos,SexualesyReproductivos,bajaautoestima,escasodesarrollodehabilidadessociales,deprivaciónafectivaenlainfanciaylacarenciadeconocimientossobreloqueesonoesapropiadoencuantoaloscontactosfísicos.
Losfactoresderiesgofamiliaresson:eldesconocimientodelosderechosdeniñasy niños, relaciones familiares violentas, historias de violencia sexual del padre o lamadre,negacióndeaccesoainformaciónsobrelasexualidad,familiasdisfuncionales,deteriorode laafectividad,desacuerdosenelejerciciode laautoridad,sobrevalora-cióndelafiguramasculinayconsumodesustancias.Finalmente,entrelosfactoresderiesgosocialesseincluyen:lapobrezayeldesplazamientoforzado,vivirenzonasdeconflictoarmado,hacinamientocrítico,vecindariosconaltosíndicesdedelincuencia,trivializacióndelaviolenciasexualenlosmediosdecomunicaciónyunfácilaccesoalconsumodesustancias(UNFPA,2008).
Detodoslosfactoresderiesgo,elqueparecetenerunamayorrelevanciaalahoradegenerarunamayoratraccióndelagresorparaelegira lavíctima,es laedad.Lasvíctimasdeagresionessexualessonfrecuentementechicasdeentre16y30años.Esteriesgopuedederivarsedesumayoratractivo,deunamayorexposiciónasituacionesderiesgo(tipodevidaactivo,viajesfrecuentes,salidasnocturnas,búsquedadenuevasex-periencias),asícomodeunamenorpercepcióndelriesgo(EcheburúayCorral,2006).
Unamujertienemásprobabilidaddeconvertirseenunavíctimaderiesgocuandohasufridounavictimizaciónenlainfancia(abusosfísicososexuales),cuandopresenta
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 99
déficitensupersonalidad(carenciadeasertividad),cuandoestáafectadaporelabusodealcoholodrogasocuandopadeceunadiscapacidadmental,yaquealserfactoresquelimitanlacapacidaddeconsentimiento,puedenconvertiraunapersonamásfácil-menteendianadeunaagresiónsexual(EcheburúayCorral,2006;OMS,2002).
Unode losfactoresquemásseha tenidoencuentaen las investigacioneseselabuso sexual en la infancia (Bryant, 2000; Echeburúa y Corral, 2006; Elliott et al., 2004;NajdowskiyUllman,2009a;OMS,2002).SegúnNajdowskiyUllman(2009a),lassecuelasqueexperimentaunamujercomoconsecuenciadeunabusosexualenlainfanciaincrementanelriesgodesufrirunaposteriorvictimización.
Enotroestudio,serelacionóelabusosexualenlainfanciaconunamayorprobabi-lidaddesufrirunaagresiónenlaetapaadulta.Además,lasmujeresquehabíansufridoabusos sexuales en la infancia tenían sentimientosdemayor vulnerabilidad,menosempoderamientoysesentíanmenoseficacesalahoradeprevenirunaagresiónsexual(Bryant,2000).
Así,AosvedyLong,2005,encontraronqueelevadosnivelesdemaltratopsicológi-cohansidoasociadosaunamayorprobabilidaddetenerunaexperienciadecoerciónsexual,enespecialconsufriragresionessexualescometidasporagresoresconocidos.
Otrodelosfactoresderiesgo,enestecasopsicológicos,espadeceruntrastornodepersonalidad.Losmásproblemáticosaesterespectosonellímite,porsutendenciaalaimpulsividad,elhistriónico,porsutendenciaallamarlaatención,yeldependiente,porsuescasaasertividad.Asimismo,hayotrosfactorespsicológicos(porejemplo,estarenamoradadeuntoxicómano)ofactoressociales(comovivirsola,serinmigranteocarecerdeapoyofamiliar)queactuaríancomofacilitadoresdelasagresionessexuales(EcheburúayCorral,2006).
Porotrolado,elgradodeintegraciónomarginaciónsocialdeunapersona(ogrupoalquepertenece)ylamayoromenorexposiciónalriesgoderivadadesuestilodevida(porejemplo,contactomayoromenorconextraños)sondosdelosfactoresquesepuedentenerencuentacuandosehabladefactoresderiesgoparaunaagresiónsexual(García-Pablos,2003).
En relación a los factores de vulnerabilidad(aquellosqueinfluyenenelimpactopsi-cológicodelaagresión),haydistintasformasdeorganizarlosyclasificarlos.Campbellet al.(2009),atravésdesuModeloEcológicodelImpactodelaAgresiónSexualenlaSaludMentaldelaMujer,hanorganizadolosfactoresqueincidenendichavulnerabi-lidadenvariosniveles:a)elprimernivel,losfactoresindividuales,incluyelasvariablessociodemográficas, los rasgos de personalidad, los problemas psicológicos previos,factoresgenéticosybiológicosyrespuestasdeafrontamiento;b)elsiguientenivelloconformanlascaracterísticaspropiasdelaagresión;c)elmicrosistema,queseidenti-ficaconelapoyosocial,principalmenteelfamiliar;d)elmeso/exosistemaqueincluyelosfactoresrelacionadosconlaatencióndelossistemascomunitariosmédicosylega-les,relacionándolosconelconceptodevictimizaciónsecundaria;e)elmacrosistemaquerecogelapercepciónculturaldelaviolación,esdecirlaaceptacióndeunaseriedemitosacercadelasagresionessexualesporpartedetodaunacultura;f)yfinalmente,el
100 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
cronosistema,quehaceénfasisenlaincidenciaenlasaludmentaldelaacumulacióndeviolenciaydesituacionestraumáticasquepuedensufrirlasvíctimasdeunaviolación,conlasconsecuenciaspsicológicasqueellogenera.Elcomponenteprincipaldeestemodeloecológicoeslaculpa,queseconceptualizacomounmeta-constructoqueseencuentrapresenteentodoslosniveles(Campbellet al.,2009).
Otra formadeorganizarestos factoresdevulnerabilidadesen funcióndelmo-mentotemporalenelqueseproducesuinfluencia.Enestadirección,Echeburúaet al.(1995),afirmanquelareaccióndelavíctimaantelaagresiónsexualysuprocesoderecuperaciónvanadependerdelosfactoresanterioresyposterioresalaviolación,asícomodelascaracterísticasdelamisma.
Deformasimilar,EcheburúayCorral(2006),describencomoeldañopsicológi-coenlasvíctimasdeagresiónsexualestáinfluenciadoporunaseriedevariablesquetienensuefectodependiendodelmomentotemporal.Porunlado,existenvariablespreviasalaagresiónsexual,comolavulnerabilidadpsicológicaylasexperienciasne-gativasvividasconanterioridad.Porotrolado,estánlasvariablesqueacontecenenelmomento de sufrir la agresión sexual como son las propias características de laagresión.Yporúltimo,existenvariablesquetienensuinfluenciaconposterioridadalaagresiónsexual,talescomolasestrategiasdeafrontamientoinadecuadasouninsu-ficienteapoyosocialyfamiliar.
Por lo tanto, el daño causado a las víctimasdependeráde las circunstancias decadacaso,sobretododelaviolenciaejercidaenlaagresiónsexual,perotambiéndelascaracterísticaspsicológicasysociodemográficasdecadavíctima,enrelaciónconsumayoromenorvulnerabilidadpersonalyelgradodeapoyosocialconelquepuedecontarparasuperarlaagresiónynormalizarsuvida(Echeburúa,2004;Echeburúaet al.,2006;EcheburúayRedondo,2010).
Algunos factores están relacionados con el equilibrio psicológico de la víctima,con su estado de salud y con el grado de adaptación a la vida cotidiana previo al su-cesotraumático.Otrosfactoresestánvinculadosalagravedaddelaagresiónsexual:laduracióndelacto,laexistenciadepenetración,lapresenciadearmasoelataqueengrupo.Finalmente,otrosfactoresvanadependerdelareaccióndelentorno.Eltipodeapoyofamiliarysocial,asícomolaactuacióndelossistemascomunitariosvanacon-tribuiralimpactodelaagresiónsexual(Echeburúa,2004).Estosgruposdefactoressehandenominadorespectivamentefactorespretraumaopreviosalaagresiónsexual,factoresdelsucesotraumáticoyfactorespostraumaoposterioresalaagresiónsexual(Echeburúaet al.,2006).
Otrosautores,usandounlenguajemédico-jurídico,tambiénclasificanlosfactoresdevulnerabilidad,esdecir,aquellosquesuponenunamayorpredisposiciónasufrirmayoressecuelaspsicológicastrassufrirunaagresiónsexualenfuncióndelmomentotemporal.Así,describenlaexistenciadeconcausasanterioresoestadoprevio:referi-dasalaedad,equilibriopsicológicoprevio,experienciastraumáticaspreviasodeter-minadosrasgosdepersonalidad;concausasconcurrentes:referidasalascircunstanciasdelapropiaagresión,quesontantolosfactoresdeinteracciónentreelagresoryla
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 101
víctimacomootrascircunstanciasambientalesqueactúandeformasimultánea;ycon-causasconsecutivasoposteriores:derivadasdelainteraccióndelavíctimaconotraspersonasysumediosocial(CarrascoyMaza,2005).
Así,elobjetodelpresentetrabajodeinvestigaciónesanalizarprecisamenteaque-llosfactoresqueincidenenlavulnerabilidadpsicológica,esdecir,lasvariablesquein-fluyenenqueunavíctimatengaunamayorprobabilidaddesufrirunintensoimpactoemocionalopsicopatológicotrassufrirunaagresiónoabusosexual.Acontinuaciónseexpondránlosprincipalesfactoresdevulnerabilidadquerecogelaliteraturacientíficaalrespecto,enfuncióndelmomentotemporal:a)factoresanterioresalaagresión,b)factoresqueintervienendurantelaagresión,yc)factoresposterioresalaagresión.
3.2. FACTORES DE VULNERABILIDAD ANTERIORES A LA AGRESIÓN SEXUAL
Adiferenciade los factoresde riesgo,que suponenunamayorprobabilidaddeconvertirseenvíctimadeunaagresiónsexual,losfactoresdevulnerabilidadanterioresalaagresióntratandeaspectosqueestánrelacionadosconlavíctimayqueinfluyenopredicenelmodoenqueseenfrentaalaagresiónyelgradodeestrésexperimentado.
Enestegruposeencuentranlosfactoresbiográficosydemográficoscomolaedad,ellugardenacimiento,estadocivil,niveleducativoylasituaciónlaboralyeconómica.Tambiénsedescribenlosfactorespersonalestalescomolosproblemaspsicológicospreviosode salud, lapresenciadepsicopatología en la familia, la existenciadeuntraumaprevio,yaseaunabusofísico,sexualuotraagresiónsexual,determinadosras-gosdepersonalidadeinteligencia.Yporúltimo,setieneencuentaelimpactodelossucesos estresantes ocurridos con anterioridad a la agresión sexual.
3.2.1. Factoresbiográficosydemográficos
Enestecaso,losdatossoncontradictorios,yaqueexistenestudiosenlosquenoseencuentrandiferenciasindividualesencuantoavariablesdemográficasyelgradodeestrésexperimentado(Brewin,AndrewsyValentine,2000;Campbellet al.,1999;Han-son,1990;Kilpatrick,1992;Ullman,Filipas,TownsendyStarzynski,2006b,2007).
Teniendoencuentalaedadyelestadocivildelavíctimaenelmomentodelaviola-ción,lasmujeresadultasycasadastienenmayoresproblemasdeajustepsicológicoquelassolteras,lasniñasylasjóvenes,yaquequizásestasúltimascuentanconunasestra-tegiasdeafrontamientomáseficaces (Echeburúa,2003;EsbecyFernández-Sastrón,2000;Urra,2007).Otraposibleexplicaciónesquelasmujeresadultasseenfrentanasu-cesosmásestresantesensuvidacotidianayporotrolado,apartirdelos55años,pue-dentenermenosapoyoymenoshabilidadesquelasjóvenes(Echeburúaet al.,1995).
Demodosimilar,enelestudiodeThornhillyThornhill(1990a,1990b,1990c)seencontróquelasmujeresquehabíansufridounaagresiónsexualenedadreproductiva
102 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
yestabancasadas,teníanunamayorsintomatologíaquelasmujeressolterasylasqueno estaban en edad reproductiva.
Sinembargo,enlaNationalComorbiditySurvey(Kessleret al.,1995)yeneles-tudio de Roon-Cassini et al.(2010),seencontróqueelniveleducativoylaedaderanfactoresque secorrelacionabandemaneranegativaconel riesgodedesarrollarunTEPTencualquiertipodevíctima.Deacuerdoconestasinvestigaciones,enelestudiodeMashoyAhmed(2007),seencontróquelasvíctimasmenoresde18añosteníanunmayorriesgodepadecerTEPTquelasvíctimasadultas.
EnelestudiodeUllmanyNajdowski(2009b)serelacionólaedadylarazaconlosintentosdesuicidio.Lasvíctimasmásjóvenesydeminoríasétnicasteníanunmayornúmerodeintentosdesuicidio.
Asimismo,BurgessyHolmstrom(1979)encontraronensuestudioqueexistíandiferenciasconrespectoalaedad:lasvíctimasmásjóvenestiendenamostrarsíntomasmásgraves,perosuduraciónesmuchomáscorta.Porelcontrario,laspersonasdelaterceraedadmostrabansíntomasmenosseverosperodemayorduración(cit.enSoria,2005).
DeacuerdoconBurgessyHolmstrom,López(2012)refierelaexistenciadedosfranjasdeedadvulnerables.Conedadesavanzadassehapodidoproducirundeteriorocognitivoquedificultaponerenmarchadeterminadasestrategiasdeafrontamiento.Yenedadestempranasnosehandesarrolladoaúnestrategiasdeafrontamientoanivelcognitivo,socialyemocional.
GalianayDeMarianas(1996)consideranquelavariableedadnoesespecialmen-tedeterminantedelimpactocausadoporlaagresiónsexual.Sinembargo,sípuedenconstatarlassiguientesinfluencias:hastalos12añosaproximadamente,cuantomenoreslaedaddelavíctima,menoreselimpactoproducidoporlaagresión,siemprequeelrestodevariablespermanezcanestables,enespecialelapoyodesugruporeferencial.Enelintervalode13a22añosafectademanerainversa,amenoredaddelavícti-ma,mayoreslacantidaddelimpacto,yaquelasvíctimasmásjóvenestienenmenosrecursosparadefendersedeunapresiónnegativaeinculpadoradesuentorno.Enelintervalodelos23alos45añosnoencuentrandiferenciassignificativasrespectoalimpactodelaagresión,mostrándosecomoelintervalodetiempoenquelavíctimaesmáscompetenteparaafrontarelestrésproducidoporeldelito.Porencimadelos46añosseobservaqueamayoredaddelavíctima,mayoreselestréssufridoporlaviolación,acrecentándoseporencimadelos60años.Estasvíctimas,mayoresde60años,alnopercibirseyacomo“objetosdedeseosexual”,considerabanconmásfuerzala posibilidad de ser asesinadas.
Por el contrario, Acierno et al.(2002)encontraronqueunaagresiónsexualpredecíaúnicamenteelcomponentedeevitacióndelTEPTenmujeresmayoresde55añosmientrasqueenlasmujeresjóvenespredecíatantoladepresióncomoelTEPT.
Porotraparte, el trabajodeUllmanyFilipas (2001) relacionóunelevadoniveleducativoconbajosnivelesdeTEPT,peronosucedióasíconlaedadniconelestado
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 103
civil.Unbajoniveleducativotambiénfuerelacionadoconmayorprobabilidaddesu-frirTEPTenelestudiodeUllmanyBrecklin(2002a).
Por loquese refiereaotrasvariablescomoelestatussocioeconómicoyelem-pleo,lasmujeresdesempleadasyconproblemaseconómicostienenunmayornivelde sintomatología (Atkeson et al., 1982;Esbec yFernández-Sastrón, 2000;Feehan,Nada-Raja,Martin,Langley,2001).
Sinembargo,enotroestudioseencontróquelasvariablesempleo,estatussocioe-conómicoyniveldeeducaciónnofueronsignificativosalahoradepredecirresultadosencuantoaunpeorajuste(Byrne,Resnick,Kilpatrick,Best,ySaunders,1999;Cam-pbell et al.,1999).
Conrespectoalaraza,nohayestudiosconcluyentes,sinembargo,enelestudiodeUllmanyFilipas(2001)serelacionóalasminoríasétnicasconunbajoapoyosocial,yésteasuvezconmayoresnivelesdeTEPT.
3.2.2. Factores personales
Este grupode variables parece tener unpesomayor que las demográficas parapredecir la reacciónyrecuperaciónde lavíctimatras laviolación (Echeburúa et al., 1995)ypredicenunpeorajustequelascaracterísticasdelaagresión(Koss,FigueredoyPrince,2002).
3.2.2.1. Trastornos psicológicos previos e historia psicopatológica familiar.
Lostrastornospsicopatológicospreviosylosproblemasdesaludtiendenaensom-brecerlarecuperacióntraslaagresiónypuedensermayorespredictoresdedepresiónquelaintensidaddeltrauma(Atkesonet al.,1982;Echeburúa,2003;Frazier,1991).
Enconcreto,eneltrabajodeAtkensonet al.(1982),encontraronunaasociaciónentrelahistoriadeproblemaspsiquiátricosprevios(enparticulartrastornosdeansie-dad,obsesivocompulsivoydepresión)yunapuntuaciónaltadelossíntomasdepresi-vosalos4,8y12mesesdelaagresiónsexual.Además,laexistenciadeproblemasenlarelaciónsexualanterioryenlasaludfísicapuedeafectaradversamentealaduraciónyseveridaddelossíntomas.
Enalgunaspersonas,undesequilibrioemocionalpreexistente(depresión,proble-masdeansiedad,autoestimabaja),unestadodesaludprecarioounainadaptaciónalavidacotidianaagravanelimpactopsicológicodelaconductaviolenta(Campbellet al.,2009;EcheburúayCorral,2006;EcheburúayRedondo,2010;GalianayDeMa-rianas,1996;GidyczyKoss,1991;Kleim,EhlersyGlucksman,2007;López,2012;Stein,1995).
Unestadodemayorfragilidad,inmadurezovulnerabilidadpsicológica,puedeha-cerquesurjanconmayorfacilidadlesionespsíquicas,oqueéstastenganunaevoluciónmáslargahastaconsolidarselasecuela(CarrascoyMaza,2005).
104 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Seincluyenenlacategoríadeunpeorajusteprevioquedificultalarecuperación,otrasvariablescomolainestabilidademocionalypuntuacionesaltasenneuroticis-mo,bajoniveldeinteligenciayellocusdecontrolexterno(apreciacióndeausenciade relación entre sus acciones y los acontecimientos externos) (Esbec y Fernán-dez-Sastrón,2000).
BryantyGuthrie (2007)mostraronensuestudioque lasvaloracionesnegativassobreunomismopreviasaltraumasonunfactordevulnerabilidadparaelTEPT.
Enotrosestudios,losproblemaspsicológicospreviosylaexistenciadepsicopa-tologíaenlafamiliadeorigenfueronvariablessignificativasalahoradepredecirunamayorsintomatología (Brewin et al.,2000;Kessler et al.,1995;Molnar,2001;Ozer,Weiss,BestyLipsey,2008).
Enelmeta-análisisrealizadoporOzeret al.(2008)elproblemapsicológicopreviomásfuertementerelacionadoconeltrastornodeestréspostraumáticotraslaagresiónfueladepresión,consistenteconotrasinvestigaciones(Acierno,Resnick,Kilpatrick,SaundersyBest,1999).
Asimismo,enelestudiodeKessleret al.(1995)encontraronqueaquellosquehabíasufridountrastornodeansiedadprevioaltraumateníaneldobledeposibilidadesdedesarrollar un TEPT.
Kleim et al. (2007) analizaron los principales predictores deTEPTdescritos enestudiosanterioresparacomprobarsupoderpredictivosobreelTEPTcrónicoyha-llaron que las tresmejores variables predictoras fueron los problemas psicológicosprevios(comoansiedadydepresión),ademásdelarendiciónmentalylasrumiacionestraseltrauma.
Otra variable a tener en cuenta es la sensibilidad a la ansiedad, descrita por Reiss en1980,quehacereferenciaacreenciassobreconsecuenciaspeligrosaspersonalesdeexperimentaransiedad.Esteautordefineesteconceptocomounavariabledevulnera-bilidadparalostrastornosdeansiedad(cit.enSandín,1995).
Marshall,MilesyStewart(2010)encontraronensuestudioquelasensibilidadalaansiedad,frecuentementerelacionadaconeltrastornodepánico,predecíalaseveridadfuturadelTEPT, inclusodespuésdel ajuste inicial de los síntomas.Los resultadostambién sugieren que esta relación es bidireccional, es decir, que los síntomas delTEPTinfluyenincrementandolasensibilidadalaansiedad.Estareciprocidadindicalaexistenciadedosfenómenosqueactúanenunciclodeformainsidiosa:lasensibilidadalaansiedadaumentalagravedaddelossíntomasdelTEPT,queasuvezincrementanéstaydenuevoinfluyeenlagravedaddelTEPT.Lasensibilidadalaansiedadnoesequiparablealaansiedadrasgo,ysegúnlosautoresesdenaturalezamaleable.
3.2.2.2. Trauma previo.
Unadelasvariables,dentrodelgrupodevariablespersonalesquemáspesotieneeneldesarrollodesintomatologíatrasunaagresióneslaexistenciadeuntraumaprevio,
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 105
yaseaabusoenlainfancia(Andrews,Brewin,RoseyKirk,2000;Brewinet al.,2000;EcheburúayRedondo,2010;Hembree,Street,RiggsyFoa,2004;Mackeyet al.,1991;Miner,Klotz-FlitteryRobinson,2006;NajdowskiyUllman,2009a;Ullman,1997;Ull-manyBrecklin,2002a,2002b;UllmanyNajdowski,2009b;Ullmanet al.,2009;Testa,VanZile-TamsenyLivingston,2007),traumaenlaetapaadulta(Ozeret al.,2008)olaexistenciadeacumulacióndeviolenciapreviasindiferenciarelmomento(Campbellet al., 2009;Campbell,Greeson,Bybee yRaja, 2008;Echeburúa yRedondo, 2010;Follette,Polusny,BechtleyNaugle,1996;Frazier,1991;GalianayDeMarianas,1996;Harb,2006;Hedtkeet al.,2008;JozkowskiySanders,2012;Kosset al.,2002;Littleton,Grills-Taquechel,Axsom,Bye yBuck, 2012;Najdowski yUllman, 2009b;Nishith,MechanicyResick,2000;Ruch,Amedeo,LeonyGartrell,1991;Ullman,Filipaset al., 2007;UllmanyNajdowski,2009b).
Cheastyycols. (2002)encontraronqueelabusosexual infantileraunpredictordeladepresiónenmujeresvíctimasdeunaagresiónsexualenlaetapaadulta.Enlamismadirección,SorensonyGolding(1990),encontraronquelasmujeresquehabíansidovictimizadasrepetidamentecorrenunmayorriesgodepadecerdepresión(cit.enMarshall,2001);yUllmanyBrecklin(2002a,2002b)encontraronquelasmujeresquehabíansufridoabusosexualenlainfanciaademásdelaagresiónsexualteníanunama-yorprobabilidaddesufrirTEPT,abusodesustanciaseintentosdesuicidio.
Enunestudiosimilar,CampbellySoeken(1999)evaluaronaungrupodemujeresquehabíansufridoagresionessexualesdentrodelmatrimonioyencontraronqueelhechodehabersufridoalolargodesuvidaotrassituacionestraumáticascomoabusosexualinfantiluotrasagresionessexualesensuvidaadultaseasociabaaelevadosni-velesdedepresiónybajaautoestima.
Cuandoexisteexposiciónaviolenciaprevia,lasvíctimassuelenatribuirlascausasdelaagresiónacaracterísticaspropias,mantienencreenciasdesadaptativasynivelesaltosdetrastornodeestréspostraumáticomuchomásqueaquellasvíctimasquenoestuvieronexpuestasaviolenciaanteriormente(Kosset al.,2002).
Enotrosestudioslaexistenciadeviolenciapreviacomofactorpredictordemayorsintomatologíaestálimitadoalasagresionessexualescometidasdentrodelapareja,diferenciándoloasídelasagresionescometidasporconocidosdelentorno(Testaet al.,2007).
Otrasinvestigacionessecentranenelefectodelaacumulacióndelaviolenciamásqueelefectodesucesosensímismoscomounabusoenlainfancia.Nishithycols.(2000)encontraronqueelabusosexualyfísicoenlainfanciaporsímismosnoteníanunvalorpredictorsobrelagravedaddeltrastornodeestréspostraumáticodesarrolla-doapartirdeunaviolación.Encambio,elabusosexualenlainfanciasíteníaunvalorsignificativosobrelaexposiciónaviolenciaenlaetapaadulta,lacual,asuvez,predecíadeformasignificativaunamayorgravedaddesintomatología.
Estosautoresaportanposiblesexplicacionesalainfluenciadelabusosexualenlainfanciasobrelavictimizaciónadulta.Porunlado,lossupervivientesdeabusosexualenlainfanciapodríanteneresquemasinterpersonalesdisfuncionalesqueafectanala
106 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
percepción de seguridad, realizando valoraciones de riesgo en situaciones interperso-nales.Porotro lado, la sintomatología sin resolvercomoansiedad,depresión, tras-tornodisociativooconsumodealcoholydrogaspuedeninterferirconlavaloracióncognitivaderiesgoensituacionespotencialmentevulnerablesodisminuirlacapacidadpararesistirseodefenderseasímismasenesassituaciones(Nishithet al.,2000).
Desdeunaperspectivateórica,elmodelodediátesis-estrésofreceunaexplicaciónsobrelaacumulacióndeviolencia.Conformeaumentaelmalestarporlaacumulacióndeestresores,laseveridaddelestresornecesariaparadesarrollaruntrastornodeestréspostraumáticodisminuye.EstateoríaesconsistenteconlainvestigacióndeHedtkeet al.(2008)enlaquecomparanelefectodecadatipodeviolenciaporseparado(física,sexualysertestigo),conjuntamenteporparejasylostrestiposjuntos.Losresultadosapoyaronlaideadelaacumulacióndeviolencia,yaquefuemáspredictivodeseveri-daddeltrastornodeestréspostraumáticoydepresióncuandosedabanconjuntamenteviolenciafísicaysexualymuchomáscuandosedabanlostrestiposdeviolencia.Es-tosefectossemantuvieroneneltiempoalolargodedosañosdeevaluación.EstosresultadostambiénfueronconsistentesconelestudiodePico-Alfonsoycols.(2006).
Asimismo,tambiénseharelacionadoelabusosexualinfantilylaacumulacióndeeventostraumáticosconmayorestasasdeintentosdesuicidioenvíctimasdeagresiónsexual(UllmanyNajdowski,2009b).
Campbellycols.(2008),examinaronelefectodelaacumulacióndeviolencia.Ensuestudiodividieronencuatrogruposalamuestra:aquellasmujeresquehabíansu-fridoelevadas tasasdeabusosexual infantil, agresiones sexualesen laetapaadulta,violenciaporpartedelaparejayacososexual;otrogrupoconaquellasmujeresquehabíansufridopequeñastasasdeloscuatrotiposdeviolencia;yotrosdosgruposenlosquesemezclabanbajastasasdealgúntipodeviolenciaconelevadastasasdeotrotipodeviolencia.LosresultadosindicaronqueelhabersufridoelevadastasasdeloscuatrotiposdeviolenciaseasociabaconmayoresnivelesdeTEPTqueelrestodelosgruposdemanerasignificativa.
Otrosautoresqueapoyanlahipótesisdelefectonegativodelaacumulacióndevio-lenciasobreelajustepsicológicosonLittletonet al.(2012).EstosautoresencontraronquelasvíctimasdelosdisparosenlaUniversidaddeVirginiaqueademáshabíansidovíctimasdeunaagresiónsexualteníanunpeorajustepsicológicoytasasmáselevadasdeTEPTydepresiónqueaquellasquenohabíansidovíctimasdeagresiónsexual.Asi-mismo,encontraronquelafaltadeapoyosocialylascreenciasdesadaptativasfueronmediadoresdelefectodelaagresiónsexualpreviasobreelajustepsicológicotraslosdisparos.
3.2.2.3. Rasgos de personalidad e inteligencia.
Porúltimo, aunque apenas existenestudiosque relacionen los rasgosdeperso-nalidadcomofactordevulnerabilidadparadesarrollarsintomatologíaenvíctimasdeagresionessexuales,síseharelacionadoconelTEPT(Alonso,2007;Borja,Callahany
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 107
Rambo,2009;Enrique,2004;Frazier,Gavianet al.,2011;Lecic-Tosevski,Gavrilovic,KnezevicyPriebe,2003;Medina,2001;Paris,2002).
Enunestudioconvíctimasdeunataqueaéreoparaver losefectosdealgunosrasgosdepersonalidad,laexposiciónalacontecimientotraumáticoylasexperienciasestresantespreviassobreelTEPT,secomprobóquelastresvariablesteníanunefectopredictivomoderadosobreeltrastorno,queaumentabasiseteníaencuentalainte-racción.Losrasgosdepersonalidadquesetuvieronencuentafueronlosrasgosdepersonalidadevitativos,queserelacionaronconlaevitacióndelTEPTylosrasgosdepersonalidadpasivo-agresivosqueserelacionaronconlaintrusióndeimágenes(Le-cic-Tosevskiet al.,2003).
Noobstante,elrasgodepersonalidadmásrelacionadoconelTEPTenlainvesti-gaciónhasidoelneuroticismo(Alonso,2007;Borjaet al.,2009;Campbellet al.,2009;Enrique,2004;Frazier,Gavianet al,2011;Medina,2001;Paris,2002),entendidodesdelaperspectivadelateoríadeloscincograndesfactoresdepersonalidad,comolaten-denciageneralaexperimentarsentimientosnegativostalescomomiedo,melancolía,vergüenza,irayculpabilidad.Laspersonasconunnivelelevadodeneuroticismosonpropensasatenerideasirracionales,asermenoscapacesdecontrolarsusimpulsosyaenfrentarsepeorquelosdemásalestrés(CostayMcCrae,1999).
Borjaycols.(2009)encontraronqueelefectonegativodelneuroticismosobrelasaludmentaleraestadísticamentesignificativoenlosgruposdevíctimasdeagresionessexualesycatástrofesnaturales.
Asimismo,Cox,MacPheson,Enns yMcWilliams (2004), refierenque elneuro-ticismo (incluyendo rasgos comoansiedad, impulsividad,hostilidadydepresión) semostrabacomopredictordeTEPTenmujeresdeunamuestranacionalrepresentativadeadultosquehabíanexperimentadoalgúnestresortraumático.
EnotroestudioserelacionaronlosaltosnivelesdeneuroticismoybajosnivelesdeextraversiónconeldesarrollodelTEPTcomparandoaveteranosdeVietnamconpoblacióngeneral.Segúnelautor,estosetraduceenmayoresnivelesdeansiedadflo-tante,escasacapacidaddecontroldelosimpulsos,inestabilidademocionaleincapaci-dadparagenerarymantenerrelacionessocialesestablesporpartedelosveteranos.Encuantoalosbajosnivelesdeextraversión,losveteranossemostraronmenosabiertoshaciaelmundo,bajaparticipaciónsocialybajaautoestima(Enrique,2004).
Lapersonalidadtambiénsepuederelacionarconlosestilosdeafrontamiento.Enelmeta-análisisrealizadoporConnor-SmithyFlachsbart(2007)acercadelainfluen-ciadelosrasgosdepersonalidadsobrelasestrategiasdeafrontamiento,seencontróqueelefectodelapersonalidadsobreelafrontamientonoeratanelevadocomoseesperaba.Sisetieneencuentalosdiferentesestresores,esteefectovaría,esdecir,antefuertese inusualesestresoreselefectomoderadorde lapersonalidadesmayorqueanteestresorescotidianos.Losrasgosdepersonalidadquemásserelacionaronconelafrontamientofueronelneuroticismo,extraversiónyresponsabilidad.
Conrespectoalainteligencia,lafaltadeposibilidadesintelectualesdelavíctimahacemuydifícilladetecciónyanálisisdelospensamientosirracionalesrelacionados
108 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
conlaagresiónsexualyportantodificultaelcambiodedichospensamientosporotrosmásadaptativos.Porotrolado,unavíctimaconunmenorgradodeinteligenciaesmássensiblealapresiónyopinionessobresucomportamientoquepuedanhacerensuentorno(GalianayDeMarianas,1996).
3.2.3. Sucesos estresantes
Laexperimentacióndesucesosestresantesenlosúltimosmeses,especialmenteenelúltimoaño,talescomolamuertedeunfamiliarcercano,puedeagravarlasreaccio-nespsicológicasexperimentadastraseltrauma(Echeburúa,2003;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;EsbecyFernández-Sastrón,2000;GalianayDeMaria-nas,1996;Lecic-Tosevskiet al.,2003;López,2012;Paris,2002),yaquelaadquisicióndehabilidadesdeafrontamientoantesucesosestresantesestáfacilitadaporestresoresycambiosmenores(Echeburúaet al.,1995).
Kilpatrick(1992)encontróensuestudioquelasvíctimasdebajoestréspostrau-máticotendíanatenermenoscambiosdevidaenelañoanterioralaviolaciónquelasvíctimasdealtoestréspostraumático.Losresultadosmássignificativosfueronqueungrannúmerodevíctimasentodoslosgrupossufrieronunasaltoelañoprevioalaagresión;ungrannúmerodevíctimas,fundamentalmentedealtoestrés,habíanperdi-doaunmiembrocercanodelafamilia,quenofueelesposo,elañoanterioralaagre-sión;ylasmujeresdealtoestréshabíantenidounafrecuenciamuybajaderelacionesíntimasconhombrescomparándolasconladeotrosgrupos.
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 109
Tab
la 3
.1. R
esu
men
de
los
fact
ores
de
vuln
erab
ilid
ad a
nte
rior
es a
la a
gres
ión
sex
ual
.
Fact
ores
Est
udio
sH
alla
zgos
em
píri
cos
1.Biográficosydemográficos
Brewinet
al.,2000;Byrneet
al.,1999;Campbe-
ll et
al.,1999;Hanson,1990;Kilpatrick,1992;
Ullman,Filipas
et al
., 20
06b,
200
7.
Noseencuentrandiferenciasindividualesencuantoavariablesdemográficasyelgradodeestrés.
Echeburúa,2003;Echeburúaet
al.,1995;Esbec
yFernández-Sastrón,2000;Urra,2007.
Lasmujeresadultasycasadastienenmayoresproblemasdeajustepsicológicoquelassolteras,
lasniñasylasjóvenes.
Tho
rnhi
ll y
Tho
rnhi
ll, 1
990a
, 199
0b, 1
990c
.Lasvíctimasenedadreproductivaycasadastienenunamayorsintomatologíaquelasmujeres
solterasylasquenoestánenedadreproductiva.
Kes
sler
et a
l.,1995;Roon-Cassiniet
al.,
201
0.Elniveleducativoylaedadsonfactoresquecorrelacionandemaneranegativaconelriesgode
desarrollarunTEPTencualquiertipodevíctima.
MashoyAhmed,2007.
Lasvíctimasmenoresde18añostienenunmayorriesgodepadecerTEPTquelasvíctimas
adul
tas.
UllmanyNajdowski,2009b.
Lasvíctimasmásjóvenesydeminoríasétnicastienenunmayornúmerodeintentosdesuicidio.
UllmanyFilipas,2001.
UnelevadoniveleducativoserelacionaconbajosnivelesdeTEPTperonohayrelaciónentreel
TE
PT y
la e
dad
o el
est
ado
civi
l.UllmanyBrecklin,2002a.
UnbajoniveleducativoserelacionaconmayorprobabilidaddesufrirTEPT.
BurgessyHolmstrom,1979,cit.enSoria,2005.
Lasvíctimasmásjóvenestiendenamostrarsíntomasmáselevados,perodecortaduración.Por
elcontrario,laspersonasdelaterceraedadmuestransíntomasmenosseverosperodemayor
dura
ción
.Ló
pez,
201
2.Serefieredosfranjasdeedadvulnerables.Conedadesavanzadasseproduceundeteriorocogniti-
voquedificultaponerenmarchaestrategiasdeafrontamiento.Yenedadestempranasnosehan
desarrolladoaúnestrategiasdeafrontamientoanivelcognitivo,socialyemocional.
GalianayDeMarianas,1996.
Lavariableedadnoesespecialmentedeterminante.Sinembargo,seconstataque:hastalos12
añoscuantomenoreslaedaddelavíctima,menoreselimpactoproducidoporlaagresión,Enel
intervalode13a22añosafectademanerainversa,amenoredaddelavíctima,mayoreslacan
-tidaddelimpacto.Enelintervalodelos23alos45añosnoencuentrandiferenciassignificativas
respectoalimpactodelaagresión,eselintervalodetiempoenquelavíctimaesmáscompetente
paraafrontarelestrésproducidoporeldelito.Porencimadelos46añosseobservaqueamayor
edaddeavíctima,mayoreselestréssufridoporlaviolación,acrecentándoseporencimadelos
60 a
ños.
Aci
erno
et a
l., 2
002.
UnaagresiónsexualprediceúnicamenteelcomponentedeevitacióndelTEPTenmujeresma-
yoresde55añosmientrasqueenlasmujeresjóvenespredicetantoladepresióncomoelTEPT.
Atkesone
t al.,1982;EsbecyFernández-Sas
-trón,2000;Feehan
et al
., 20
01.
Lasmujeresdesempleadasyconproblemaseconómicostienenunmayorniveldesintomatología.
UllmanyFilipas,2001.
Seharelacionadolasminoríasétnicasconunbajoapoyosocial,yésteasuvezconmayores
nive
les
de T
EPT
.
110 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Fact
ores
Est
udio
sH
alla
zgos
em
píri
cos
2. P
erso
nale
sa)
T
rast
orno
s ps
icol
ógic
os
prev
ios
e hi
stor
ia p
sico
-pa
toló
gica
fam
iliar
Atkesone
t al.,1982;Campbelle
t al.,2009;Ca-
rrascoyMaza,2005;Echeburúa,2003;Eche-
burúayCorral,2006;EcheburúayRedondo,
2010;EsbecyFernández-Sastrón,2000;Fra-
zier,1991;GalianayDeMarianas,1996;Gid
-yczyKoss,1991;Kleime
t al.,2007;López,
2012;Stein,1995.
Undesequilibrioemocionalpreexistente(depresión,problemasdeansiedad,autoestimabaja),un
estadodesaludprecarioounainadaptaciónalavidacotidianaagravanelimpactopsicológicode
la c
ondu
cta
viol
enta
.
Kleimet
al.,
200
7.Lastresmejoresvariablespredictorasfueronlosproblemaspsicológicosprevios(comoansiedad
ydepresión),larendiciónmentalylasrumiacionestraseltrauma.
Atkesonet
al.,
198
2.Asociaciónentretrastornosdeansiedad,trastornoobsesivocompulsivoydepresiónprevioscon
unapuntuaciónaltadelossíntomasdepresivosalos4,8y12mesesdelaagresiónsexual.
Aci
erno
et a
l.,1999;Ozere
t al.,
200
8.Elproblemapsicológicopreviomásfuertementerelacionadoconeltrastornodeestréspostrau-
máticotraslaagresiónfueladepresión.
Kes
sler
et a
l., 1
995.
Aquellosquehansufridountrastornodeansiedadprevioaltraumatieneneldobledeposibilidad
de d
esar
rolla
r un
TE
PT.
Mar
shal
l et a
l., 2
010.
Lasensibilidadalaansiedad,predicelaseveridadfuturadelTEPT.
BryantyGuthrie,2007.
Lasvaloracionesnegativassobreunomismopreviasaltraumasonunfactordevulnerabilidad
para
el T
EPT
.Brewinet
al.,2000;Kessleret
al.,1995;Molnar,
2001;Ozere
t al.,
200
8.Losproblemaspsicológicospreviosylaexistenciadepsicopatologíaenlafamiliadeorigenson
variablessignificativasalahoradepredecirunamayorsintomatología.
b) T
raum
a pr
evio
And
rew
s et
al.,2000;Brewinet
al.,2000;Eche-
burúayRedondo,2010;Hembreee
t al.,2004;
Mackey
et al.,1991;Mineret
al.,2006;Najdows-
kiyUllman,2009a;Ullman,1997;Ullmany
Brecklin,2002b,2002b;UllmanyNajdowski,
2009b;Ullmanet
al.,2009;Testaet
al.,
200
7.
Elabusosexualenlainfanciaseharelacionadoconeldesarrollodesintomatologíatrasuna
agre
sión
sex
ual.
Oze
r et a
l., 2
008.
Eltraumaenlaetapaadultatambiénseharelacionadoconunamayorsintomatología.
Campbell
et al.,2009;Campbell
et al.,2008;
EcheburúayRedondo,2010;Follettee
t al
., 1996;Frazier,1991;GalianayDeMarianas,
1996;Harb,2006;Hedtke
et al.,2008;Jozkows-
kiySanders,2012;Koss
et al.,2002;Littleton
et al.,2012;NajdowskiyUllman,2009b;Nishith
et al.,2000;Ruch
et al.,1991;Ullman,Filipas
et al.,2007;UllmanyNajdowski,2009b.
Laacumulacióndeviolenciapreviasindiferenciarelmomentoprediceunpeorajustetrasla
agre
sión
sex
ual.
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 111
Fact
ores
Est
udio
sH
alla
zgos
em
píri
cos
b) T
raum
a pr
evio
Che
asty
et a
l, 20
02.
Elabusosexualinfantilesunpredictordeladepresiónenmujeresvíctimasdeunaagresión
sexu
al e
n la
eta
pa a
dulta
.SorensonyGolding,1990,cit.enMarshall,
2001
.Lasmujeresquehansidovictimizadasrepetidamentecorrenunmayorriesgodepadecerdepre
-si
ón.
UllmanyBrecklin,2002a,2002b.
Lasmujeresquehansufridoabusosexualenlainfanciaademásdelaagresiónsexualtienenuna
mayorprobabilidaddesufrirTEPT,abusodesustanciaseintentosdesuicidio.
CampbellySoeken,1999.
Habersufridoalolargodelavidaotrassituacionestraumáticascomoabusosexualinfantiluotras
agresionessexualesenlavidaadultaseasociaaelevadosnivelesdedepresiónybajaautoestima.
Test
a et
al.,
2007
.Laexistenciadeviolenciapreviacomofactorpredictordemayorsintomatologíaestálimitadoa
lasagresionessexualescometidasdentrodelapareja,diferenciándoloasídelasagresionescome-
tidas
por
con
ocid
os d
el e
ntor
no.
Nis
hith
et a
l., 2
000.
Elabusosexualyfísicoenlainfanciaporsímismosnotienenunvalorpredictorsobrelagrave
-daddeltrastornodeestréspostraumáticodesarrolladoapartirdeunaviolación.Encambio,el
abusosexualenlainfanciasíteníaunvalorsignificativosobrelaexposiciónaviolenciaenlaetapa
adulta,lacual,asuvez,predecíadeformasignificativaunamayorgravedaddesintomatología.
Hedtke
et al.,2008;Pico-Alfonso
et al
., 20
06.
Esmayorpredictordeseveridaddeltrastornodeestréspostraumáticoydepresión,cuandose
danconjuntamenteviolenciafísicaysexualymuchomáscuandosedanlostrestiposdeviolencia
(física,sexualysertestigo).
UllmanyNajdowski,2009b.
Seharelacionadoelabusosexualinfantilylaacumulacióndeeventostraumáticosconmayores
tasasdeintentosdesuicidioenvíctimasdeagresiónsexual.
Campbelle
t al.,
200
8.Habersufridoelevadastasasdedistintostiposdeviolenciaseasociaconmayoresnivelesde
TEPTdemanerasignificativa.
Littl
eton
et a
l., 2
012.
LasvíctimasdedisparosenlaUniversidaddeVirginiaqueademáshansidovíctimasdeuna
agresiónsexualtienenunpeorajustepsicológicoytasasmáselevadasdeTEPTydepresión
queaquellasquenohansidovíctimasdeagresiónsexual.Lafaltadeapoyosocialylascreencias
desadaptativassonmediadoresdelefectodelaagresiónsexualpreviasobreelajustepsicológico
tras
los
disp
aros
.c)
R
asgo
s de
per
sona
lidad
e
inte
ligen
cia
Alonso,2007;Borjaet
al.,2009;Enrique,2004;
Frazier,Gavian
et al.,2011;Lecic-Tosevskie
t al.,2003;Medina,2001;Paris,2002.
LosrasgosdepersonalidadsedescribencomofactordevulnerabilidaddelTEPTendistintos
tiposdetraumas.
Alonso,2007;Borjaet
al.,2009;Campbelle
t al.,
2009;Enrique,2004;Frazier,Gavian
et al,2011;
Medina,2001;Paris,2002.
ElrasgodepersonalidadmásrelacionadoconelTEPTenlainvestigaciónhasidoelneuroti-
cismo.
Borjaet
al.,
200
9.Elefectonegativodelneuroticismosobrelasaludmentalesestadísticamentesignificativoenlos
gruposdevíctimasdeagresionessexualesycatástrofesnaturales.
112 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Fact
ores
Est
udio
sH
alla
zgos
em
píri
cos
c)
Ras
gos
de p
erso
nalid
ad
e in
telig
enci
aC
ox et
al.,
200
4.ElneuroticismosemuestracomopredictordeTEPTenmujeresdeunamuestranacionalrepre
-sentativadeadultosquehabíanexperimentadoalgúnestresortraumático.
Connor-SmithyFlachsbart,2007.
Losrasgosdepersonalidadquemásserelacionanconelafrontamientosonelneuroticismo,
extr
aver
sión
y re
spon
sabi
lidad
.GalianayDeMarianas,1996.
Lafaltadeposibilidadesintelectualesdelavíctimahacemuydifícilladetecciónyanálisisdelos
pensamientosirracionalesrelacionadosconlaagresiónsexualyportantodificultaelcambiode
dichospensamientosporotrosmásadaptativos.
3. S
uces
os e
stre
sant
esEcheburúa,2003;EcheburúayCorral,2006;
Echeburúaet
al.,1995;EsbecyFernández-Sas
-trón,2000;GalianayDeMarianas,1996;Le-
cic-Tosevskie
t al.,2003;López,2012;Paris,
2002
.
Laexperimentacióndesucesosestresantesenlosúltimosmeses,especialmenteenelúltimoaño,
talescomolamuertedeunfamiliarcercano,puedeagravarlasreaccionespsicológicasexperi-
mentadastraseltrauma.
Kilpatrick,1992.
Lasvíctimasdebajoestréspostraumáticotiendenatenerm
enoscambiosdevidaenelañoante-
rioralaviolaciónquelasvíctimasdealtoestréspostraumático.
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 113
3.3. FACTORES DE VULNERABILIDAD QUE INTERVIENEN DURANTE LA AGRESIÓN SEXUAL
Losfactoresqueintervienendurantelaagresiónsedividenfundamentalmenteendosgrandesgrupos, aquellos referidosa lavíctima: la amenazadevidapercibidaysuprocesamientocognitivoenelmomentodelaviolaciónyaquellosqueformanlascaracterísticaspropiasdelaagresiónsexualcomolaseveridaddelasaltoylarelaciónentreelagresorylavíctima,principalmente.
3.3.1. Variables cognitivas
Losresultadosdelmeta-análisissugierenquelosprocesospsicológicosdesarrolla-dosduranteeltraumasonpredictoresmásfuertesquelascaracterísticaspreviasdelavíctima,aunqueúnicamentepredicenun20%delasintomatología(Ozeret al.,2008).
Unadelasvariablescognitivasatenerencuentaeslaamenazadevidapercibidadurantelaviolación.Noobstante,apesardeserelprimercriteriodiagnósticoparaeltrastornodeestréspostraumático,pareceserpoco(Ozeret al.,2008)onada(Hembreeet al.,2004)significativocomopredictordesintomatologíatraslaagresiónsexual.Porelcontrario,enotrosestudiossíseharelacionadoestavariableconmayoresnivelesdeTEPT(Campbellet al.,2009;Starzynski,Ullman,FilipasyTownsend,2005;UllmanyFilipas,2001;Ullman,Filipaset al.,2007).
Encuantoalprocesamientocognitivodelaexperienciatraumáticasepuedentenerencuentatrescaracterísticas,ladisociación,elprocesamientosuperficial(data-driven)yelprocesamientoautorreferencial.Elconceptodedisociaciónescomplejo,incluyendocomponentescomounadisminucióndelaconcienciaquenosrodea,desrealización,despersonalizaciónyembotamientoemocional.Elprocesamientosuperficialconsisteenunprocesamientodeimpresionessensorialesycaracterísticasperceptivasduranteel trauma, implicandounapequeñaelaboracióndelcontextoydelsignificadode loselementos.Porúltimo,unprocesamientoautorreferencialimplicaelprocesamientodeexperienciasconrespectoaunomismo,relacionándolasconotrainformaciónautobio-gráfica.Estasvariablessecorrelacionaronsignificativamenteconunamemoriadesorga-nizadaenmomentosposterioresalaagresión(Halligan,Michael,ClarkyEhlers,2003).
Tanto la disociación como el procesamiento superficial y la ausencia de proce-samientoautorreferencialenelmomentodeltraumafueronfactorespredictoresdeseveridaddeltrastornodeestréspostraumático,porencimadelascaracterísticasdelaagresión,pudiéndoseconsiderar factores implicadosensudesarrollo (Halligan et al.,2003).Estosresultadosfueronconsistentesconotrasinvestigaciones(Dunmore,ClarkyEhlers,1999,2001;Kumpula,Orcutt,BardeenyVarkovitzky,2011).
Así, en elmeta-análisis realizado porOzer et al. (2008) el factor predictormásfuertementerelacionadoconeldesarrollodesintomatologíafueladisociaciónduran-telaagresión,seguidodelarespuestaemocionalemitida,aunqueconunefectomásmoderado.
114 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Delamismaforma,enelestudiodeWerneryGriffin(2012),ladisociacióndurantela agresión y la disociación persistente resultaron ser predictores del TEPT tras una agresión sexual.
3.3.2. Características de la agresión
Estegrupodevariablesesbastantecontrovertidoyaqueseencuentranestudioscon datos contradictorios.
Porunlado,existeninvestigacionesenlasquenoseencuentransignificativaslascaracterísticasdelaagresión(AratayBurkhart,1996;Hanson,1990;UllmanyFilipas,2001;Ullman,Filipas et al., 2007;Ullman ySiegel, 1993), tales como severidaddelasalto(Campbellet al.,1999;Kosset al.,2002),gravedaddelesionesfísicas(EsbecyFernández-Sastrón,2000),númerodeagresores,relacióndelagresorconlavíctima,razadelagresor,usodefuerzafísica,usodearmas,magnituddelasheridasdelavícti-ma,lugardelaagresiónytipodeactividadsexualdurantelaagresión(Kilpatrick,1992;Riggs,KilpatrickyResnick,1992).
Porotrolado,hayautoresqueconsideranquelaseveridaddelaagresión,enten-dida comoel usodeviolencia física, usode armas, lesiones físicas, localizacióndela agresióny tipode actividad sexual realizada, sí suponeun factorpredictorde lagravedadde la sintomatologíapresentada (Acierno et al.,1999;Bownes et al.,1991;Brewinet al.,2000;CarrascoyMaza,2005;Cascardi,Riggs,Hearst-IkedayFoa,1996;Darves-Bornozet al.,1998;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;GalianayDeMarianas,1996;GidyczyKoss,1991;Hembreeet al.,2004;López,2012;NorrisyFeldman-Summers,1981;Siegelet al.,1990;WyattyNotgrass,1990).Noobstante,estascaracterísticaspodríannoinfluirenlasreaccionesdelavíctimaacortoplazoperosíenelajustepsicológicoalargoplazo(Echeburúa,2003).
DeacuerdoconGalianayDeMarianas(1996),resultanmásimpactantesparalavíctimaaquellasviolacionesqueañadenlesionesfísicas,golpes,empleodearmas,ame-nazas,frasesespecialmentevejatoriasyamenazasfuturashacialavíctimaosusseresqueridos.Aunqueestasagresionessonmenosfrecuentes,provocanelevadosnivelesdeestrésinicialylapermanenciadeésteeneltiempoesmásprolongada.
SegúnEcheburúayCorral (1995,2006), la consumacióndel coito, juntoconelefectosumatoriodelaslesionesfísicasydelapercepcióndemuertequeelloconlleva,puede ser un potente predictor del desarrollo del TEPT.
Sinembargo,enelestudiodeZinzow,Resnick,McCauleyet al.(2010)noserela-cionaronlascaracterísticasdelaagresiónconelTEPT.Laúnicacaracterísticadelaagresiónqueserelacionóconmayoresíndicesdedepresiónfuelaviolenciafísica.
Asimismo,elriesgodequedarembarazadaohabercontraídounaenfermedaddetransmisiónsexualagravalaansiedadsufrida.Otrofactorquesuponeunagravamientodelasintomatologíaesladoblevictimización,porejemplo,seragredidasexualmenteyrobadaalmismotiempo(EcheburúayCorral,2006).
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 115
Lasagresionessexualesllevadasacaboengruposonespecialmentetraumáticas,yaqueseincrementaelgradodehumillación,eltiempodeduracióndelaagresiónyelgradodeviolencia implicado(EcheburúayCorral,2006;GalianayDeMarianas,1996).Noobstante,estasagresionestienenunfactorpositivoencuantoquelospen-samientosautoinculpatoriossuelensermenoresyaqueparecemásimposiblelaposi-bilidaddeevitarlaagresiónyrecibenmenosmensajessocialesdecensuraquecuandolaviolaciónescometidaporunsoloagresor(GalianayDeMarianas,1996).
Eltiempodeduracióndelaagresiónsexualpuedesertambiénotravariablecrucial.Laalteraciónpsicológicaesmayorcuandolavíctimasesienteamerceddelagresorylaconductaviolentaesconsiderablementelarga(superioraunahora),ysobretodo,cuandolaviolaciónesreiteradaeneltiempo.Estosueleproducirseconmayorfre-cuenciacuandoelagresoresconocidooeslapareja(EcheburúayCorral,2006;Galia-nayDeMarianas,1996,1997).
Lamayoríadelasagresionessexualestienenunaduracióninferioraunahora.Porencimadeestaduraciónyenespecialporencimadetreshoras,seencuentraunaele-vacióndelimpactopsicológicoqueaumentadirectamenteproporcionalaltiempodelaagresión.Enestoscasoselestréspostraumáticoesmáselevado,existenmanifestacionesdedepresiónmásmarcadasylavidasocialdeestasvíctimasquedamuchomáslimitada.Asimismo, lospensamientosdeculpade lavíctimapornohabersabidoencontrar laformadehuirenesetiemposedisparansensiblemente(GalianayDeMarianas,1996).
Especialmenciónrequierenaquellasagresionesque,auncuandoseandecortadu-ración,seproducendemanerareiteradaeneltiempo,yaqueseagravaconsiderable-menteelimpactodelaagresión(GalianayDeMarianas,1996).
Elgradodeconocimientodelagresorsíapareceennumerososestudioscomounfactorqueinfluyaenlaseveridaddelasintomatologíatrasunaagresiónsexual,aunqueexistendatoscontradictorios(DeMarisyKaukinen,2005;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;Elliset al.,1981;Feehanet al.,2001;GalianayDeMarianas,1996,1997;Gutner,Rizvi,MonsonyResick,2006;Matsushita-Arao,1996;Ruch et al.,1991;Temple,Weston,RodríguezyMarshall,2007;ThornhillyThornhill,1990b;Ullmanet al.,2006b;Urra,2007).
Cuandoelagresoresdesconocido,lareacciónmáshabitualeseltrastornodeestréspostraumático.Lasensacióndeangustiayelmiedoamorircontribuyenaunelevadoniveldeansiedadyaldesarrollodeconductasdeevitación(EcheburúayCorral,2006).
Cuandoelagresoresconocidopuedeversedañadalaconfianzaenlosdemás,au-mentanlossentimientosdeculpaydesarrollancognicionesnegativasquedificultanlarecuperación.Además,enestecasolavíctimaestáexpuestaaunacensurasocialmayorquecuandolaagresiónescometidaporundesconocido(EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;Urra,2007).
Cuandoelagresoresunapersonamuyallegada,lasreaccionesdeansiedadydeso-bresaltosonlasmáshabituales.Lavíctimasesientevulnerable,indefensaeimpotenteparasalirdeunasituación,queesposiblequepuedavolverarepetirse(EcheburúayCorral,2006).
116 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
EnelestudiodescriptivorealizadoporGalianayDeMarianas(1997)seencontróque lagravedadde losdiferentesefectospsicológicoseramayorcuandoel agresormantenía una relación familiar con la víctima, seguido por un agresor conocido ocuandoexistíaunarelaciónlaboral.Losefectospsicológicoseranmenorescuandoelagresoreradesconocidoparalavíctima.
EnelestudiodeThornhillyThornhill(1990b,1990c),porelcontrario,seencontróquelasagresionesproducidasporunextrañogenerabanmayortraumapsicológicoylascometidasporunfamiliar,menortrauma.
Templeet al.(2007)hallaronensuestudioqueelhabersufridounaagresiónsexualporpartedelaparejaeraunfuertepredictordeTEPT,estrésydisociación,mientrasquelaagresiónsufridafueradelaparejaserelacionabaconelTEPTperoenmenormedida.
En el estudio de Feehan et al.(2001)tambiénsehallóquelaagresiónporpartedelaparejaserelacionabasignificativamenteconunpeorajustepsicológico.
Ullmanet al.(2006b),refierenensuestudioquelasagresionesproducidasporunagresordesconocidoofamiliarseasocianconunamayorpresenciadesíntomasdeTEPTquecuandoelagresoresconocido.Estosdatoscoincidenconotrasinvestiga-ciones(Gutneret al.,2006).
Porelcontrario,enlainvestigacióndeDeMarisyKaukinen(2005),seencontróquecuandoelagresoreraconocidolavíctimamostrabamayorestasasdedepresióntras una agresión sexual.
EneltrabajodeHembreeet al.(2004),noseencontrósignificativoelhechodequeelagresorfueraconocidoperosídemostrabaunafuertetendenciaaasociarseconunamayorgravedaddesintomatología.
Segúnotrosautores, larelaciónentre lavíctimayelagresorpuedeactuarcomovariablemoderadoraentreelmiedopercibidodurantelaagresiónyelTEPT.Ensuestudio,elevadosnivelesdemiedodurantelaagresiónpredecíanunaelevadaseveridaddeTEPTsóloenloscasosenlosqueelagresoreralapareja(Feinstein,Humphreys,Bovin,MarxyResick,2011).
Finalmente, existen algunas circunstancias específicasde la agresiónque se hanrelacionadoconelaumentodelospensamientosdeculpayconunamayorsintoma-tología.Estascircunstanciaspuedenserqueelsucesoocurrieraenunahoratardía,laaceptacióndelacompañíadelagresor,haberconsumidoalcoholuotrasdrogasquedisminuyeranoanularansuscapacidadesvolitivasycognitivas,laausenciadecapaci-dadderesistenciaoenfrentamientoenloscasosenquenohabíaunarmaoladenun-ciatardía(GalianayDeMarianas,1996).
EnelestudiodeLittleton,Grills-TaquechelyAxsom(2009),serelacionólasvíc-timasquehabíansidoincapacitadascomoresultadodelconsumodealcoholconma-yoressentimientosdeculpa.Sinembargo,nohabíadiferencias,encuantoalasinto-matologíageneral,conlasvíctimasdeagresionesmásviolentassinelusodealcohol.Losautoresexplicanquelosresultadospuedendeberseaqueenlasagresionesbajolos
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 117
efectosdelalcohollasvíctimasdesarrollanmayoressentimientosdeculpaquepuedenincrementar la sintomatologíageneral equiparándola a lamanifestadaenagresionesmásviolentassinelempleodelalcohol.
Enotroestudio, lasagresionessexualescon la implicaciónde la fuerzafísicaseasociarontantoalTEPTcomoaladepresión,mientrasquelosabusossexualesconlaimplicacióndealcoholodrogasseasociaronsoloalTEPT.Losautoressugierenquepuededeberseaquelasagresionessexualesestánasociadasafactorescomoelempleodelaviolenciafísicaoladenominacióndelsucesocomoviolación(Zinzow,Resnick,Amstadteret al.,2010).
Sinembargo,eneltrabajodeZinzow,Resnicket al.(2011),tantolasagresionesse-xualesconviolenciaasícomolosabusossexualesconimplicacióndedrogasoalcoholfueronrelacionadosconelTEPT,ladepresiónyelabusodesustancias.Lasvíctimasdeabusossexualesmostraronunamayorprevalenciadeabusodesustanciasencom-paraciónconlasvíctimasdeagresionessexuales.
Tabla 3.2. Resumen de los factores de vulnerabilidad que intervienen durante la agresión sexual.
Factores Estudios Hallazgos empíricos
1. Variables cognitivas
Ozer et al., 2008. Los procesos psicológicos desarrollados du-rante el trauma son predictores más fuertesque las características previas de la víctima,aunque únicamente predicen un 20% de lasintomatología.
Hembreeet al.,2004;Ozeret al., 2008. Laamenazadevidapercibidapareceserpocoonadasignificativacomopredictoradesinto-matologíatraslaagresiónsexual.
Campbell et al., 2009; Starzynski et al., 2005;UllmanyFilipas,2001;Ullman,Fi-lipas et al., 2007.
Laamenazadevidapercibidaseharelaciona-doconmayoresnivelesdeTEPT.
Dunmore et al., 1999,2001;Kumpula et al., 2011.
Tanto la disociación como el procesamientosuperficial y la ausencia de procesamientoautorreferencial en el momento del trauma,fueron factores predictores de severidad delTEPTporencimade lascaracterísticasde laagresión.
Ozer et al., 2008. El factor predictormás fuertemente relacio-nadoconeldesarrollodesintomatologíaesladisociación durante la agresión, seguido de la respuesta emocional emitida, aunqueconunefectomásmoderado.
WerneryGriffin,2012. La disociación durante la agresión y la disocia-ción persistente resultaron ser predictores del TEPT tras una agresión sexual.
2. Características de la agresión
Arata y Burkhart, 1996; Hanson, 1990;UllmanyFilipas,2001;Ullman,Filipaset al.,2007;UllmanySiegel,1993.
Noseencuentransignificativaslascaracterísti-cas de la agresión.
Campbellet al.,1999;Kosset al., 2002. Noseencuentrasignificativalaseveridaddelasalto.
118 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Factores Estudios Hallazgos empíricos
2. Características de la agresión
EsbecyFernández-Sastrón,2000. No se encuentra significativa la gravedad delaslesionesfísicas.
Kilpatrick, 1992; Riggs,Kilpatrick et al., 1992.
Noseencuentransignificativas lassiguientesvariables: número de agresores, relación delagresor con la víctima, raza del agresor, usode fuerza física, uso de armas, magnitud delasheridasdelavíctima, lugardelaagresióny tipo de actividad sexual durante la agresión.
Acierno et al.,1999;Bowneset al.,1991;Brewin et al., 2000; Carrasco y Maza,2005; Cascardi et al., 1996;Darves-Bor-noz et al., 1998; Echeburúa y Corral,2006; Echeburúa et al., 1995; Galiana yDeMarianas,1996;GidyczyKoss,1991;Hembreeet al.,2004;López,2012;Norrisy Feldman-Summers, 1981; Siegel et al., 1990;WyattyNotgrass,1990.
Laseveridadde laagresión,entendidacomoelusodeviolenciafísica,usodearmas,lesio-nesfísicas,localizacióndelaagresiónytipodeactividadsexualrealizada,sísuponeunfactorpredictordelagravedaddelasintomatologíapresentada.
Echeburúa,2003. Estascaracterísticaspodríanno influiren lasreaccionesdelavíctimaacortoplazoperosíenelajustepsicológicoalargoplazo.
GalianayDeMarianas,1996. Aunque las agresiones que emplean la vio-lencia física o armas son menos frecuentes,provocan elevados niveles de estrés inicial yla permanencia de éste en el tiempo esmásprolongada.
EcheburúayCorral,1995,2006. Laconsumacióndelcoito,juntoconelefectosumatorio de las lesiones físicas y de la per-cepcióndemuertequeelloconlleva,puedeserun potente predictor del desarrollo del TEPT.
Zinzow,Resnick,McCauleyet al., 2010. La única característica de la agresión que serelaciona con mayores índices de depresiónfuelaviolenciafísica.
EcheburúayCorral,2006. Elriesgodequedarembarazadaodecontraeruna enfermedad de transmisión sexual y ladoblevictimización,porejemplo,seragredidasexualmenteyrobadaalmismotiempo,agravalaansiedadsufrida.
EcheburúayCorral,2006;GalianayDeMarianas, 1996.
Las agresiones sexuales llevadas a cabo en gruposonespecialmente traumáticas, yaqueseincrementaelgradodehumillación,eltiem-po de duración de la agresión y el grado de violenciaimplicado.
GalianayDeMarianas,1996. Las agresiones sexuales en grupo tienen un factorpositivoencuantoquelospensamien-tos autoinculpatorios suelen ser menores yrecibenmenosmensajessocialesdecensura.
EcheburúayCorral,2006;GalianayDeMarianas, 1996, 1997.
Laalteraciónpsicológicaesmayorcuando laconductaviolentaesconsiderablementelarga(superioraunahora),ysobretodo,cuandolaviolaciónesreiteradaeneltiempo.
GalianayDeMarianas,1996. Cuandolasagresionesque,aunsiendodecor-taduración,seproducendemanerareiteradaenel tiempo,seagravaconsiderablementeelimpactodelaagresión.
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 119
Factores Estudios Hallazgos empíricos
2. Características de la agresión
DeMaris y Kaukinen, 2005; Echeburúay Corral, 2006; Echeburúa et al., 1995;Ellis et al.,1981;Feehanet al.,2001;Ga-lianayDeMarianas,1996,1997;Gutneret al.,2006;Matsushita-Arao,1996;Ruchet al.,1991;Templeet al.,2007;ThornhillyThornhill,1990b;Ullmanet al.,2006b;Urra, 2007.
Elgradodeconocimientodelagresorsíapare-cecomounfactorqueinfluyaenlaseveridaddelasintomatologíatrasunaagresiónsexual.
Hembreeet al., 2004. Noseencuentrasignificativoelhechodequeelagresorseaconocidoperosídemuestraunafuerte tendencia a asociarse con una mayorgravedaddesintomatología.
GalianayDeMarianas,1997. La gravedad de la sintomatología es mayorcuando el agresormantiene una relación fa-miliarconlavíctima,seguidoporunagresorconocido o cuando existe una relación laboral. Losefectospsicológicossonmenorescuandoel agresor es desconocido.
Thornhill y Thornhill, 1990b, 1990c. Las agresiones producidas por un extraño ge-neranmayortraumapsicológicoylascometi-dasporunfamiliar,menortrauma.
Templeet al., 2007. Haber sufridouna agresión sexualporpartede laparejaesunfuertepredictordeTEPT,estrésydisociación,mientrasquelaagresiónsufrida fuerade lapareja se relaciona conelTEPTperomenos.
Feehan et al., 2001. Laagresiónporpartedelaparejaserelacionasignificativamenteconunpeorajustepsicoló-gico.
Gutneret al.,2006;Ullmanet al., 2006b. Las agresiones producidas por un agresor des-conocidoofamiliarseasocianconunamayorpresenciadesíntomasdeTEPTquecuandoelagresor es conocido.
DeMarisyKaukinen,2005. Cuando el agresor es conocido la víctimamuestramayores tasasdedepresión trasunaagresión sexual.
Feinstein et al., 2011. Larelaciónentrelavíctimayelagresorpue-de actuar como variable moderadora entreel miedo percibido durante la agresión y elTEPT.Elevadosnivelesdemiedodurante laagresión predicen una elevada severidad de TEPTsóloenloscasosenlosqueelagresoreslapareja.
GalianayDeMarianas,1996. Algunas circunstancias específicas comounahoratardía, laaceptaciónde lacompañíadelagresor,haberconsumidoalcoholuotrasdro-gasquedisminuyeranoanularanlascapacida-des volitivas y cognitivas, la ausencia de capa-cidad de resistencia o enfrentamiento en loscasosenquenohabíaunarmaoladenunciatardía,sehanrelacionadoconelaumentodelos pensamientos de culpa y con unamayorsintomatología.
120 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Factores Estudios Hallazgos empíricos
2. Características de la agresión
Littleton et al., 2009. Se relaciona las víctimas que han sido inca-pacitadas como resultado del consumo dealcohol con mayores sentimientos de culpa.Sinembargo,nohaydiferenciasencuantoalasintomatologíageneralcon lasvíctimasdeagresionesmásviolentassinelusodealcohol.
Zinzow,Resnick,Amstadteret al., 2010. LasagresionessexualesconlaimplicacióndelafuerzafísicaseasociantantoalTEPTcomoaladepresión,mientrasquelosabusossexua-lesconlaimplicacióndealcoholodrogasseasocian solo al TEPT.
Zinzow,Resnicket al., 2011. Tanto las agresiones sexuales con violencia asícomolosabusossexualesconimplicaciónde drogas o alcohol son relacionados con el TEPT, la depresión y el abuso de sustancias. Lasvíctimasdeabusossexualesmuestranunamayorprevalenciadeabusodesustanciasencomparación con las víctimas de agresionessexuales.
3.4. FACTORES DE VULNERABILIDAD POSTERIORES A LA AGRESIÓN SEXUAL
Sonnumerososlosfactoresqueinfluyensobrelaseveridaddelasintomatologíayelprocesoderecuperaciónunavezocurridalaagresiónsexual.Sepuedenclasificaren las siguientes categorías, la reacción cognitiva y emocional de la víctima tras laagresión,lasestrategiasdeafrontamientoempleadas,elapoyosocialrecibidoycabetambiénmencionarenesteapartadolavictimizaciónsecundaria.
Algunosautores sugierenque los factoresposterioresa la agresiónsonmejorespredictoresdelasintomatologíaquelosanterioresalaagresión(Frazier,Gavianet al., 2011;Ullman,Filipaset al.,2007).
3.4.1. Reacción emocional y cognitiva de la víctima
La reacción de la víctima con el paso del tiempo no sigue siempre elmismoproceso.Laintensidadinicialdelossíntomasalospocosdíasdelaagresiónpermi-tepredecir lagravedaddelproblemaa largoplazo(Echeburúa,1992,2003,2004;EcheburúayCorral,1995;Kilpatrick,1992;Urra,2007).Esdecir,cuantomásin-tensa sea la reacción psicológica de la víctima en los primerosmomentos tras laagresión,mayoreslaprobabilidaddequelasintomatologíaseamásresistenteysecronifique.Porlotanto,laincorporacióntempranaalavidacotidiana,retomandohábitosycostumbreslaboralesysocialespermitenpredecirunaprontarecuperación(Echeburúa,2004).
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 121
3.4.1.1. Emociones/Sentimientos
LossentimientosdesuciedadsehanrelacionadoconelTEPTtrasunaagresiónsexual(FairbrotheryRachman,2004).EnelestudiodeOlatunji,Elwood,WilliamsyLohr(2008),seencontróqueestarelaciónestabamediadaporlascreenciasdesadap-tativasquegenerabanlossentimientosdesuciedadenlamujer.
Lavergüenzaylarabiasondosdelasemocionesmásfrecuentesvividasporlasvíctimas tras la agresión sexual.En una investigación se ha encontrado una fuerterelaciónentrelavergüenzaylarabiacontraunomismo.Lavergüenzaserelacionabafundamentalmenteconelnohabersepodidodefenderdelagresoryconlasensacióndehumillaciónporquelosdemássepanloocurrido,yaseaporsertestigosoportenerseñalesfísicas.Tantolavergüenzacomolarabiasecorrelacionaronconlossíntomasdeestréspostraumático.Larabiaúnicamentesecorrelacionabaconlasintomatologíaenlosmomentosinicialesdelaevaluaciónporloquepareceasociadoalossíntomastempranosdeltrastornodeestréspostraumático.Encambio,lavergüenzaparecein-fluiralolargodeltiempoenelcursodeltrastorno(Andrewset al.,2000).
Numerososautores relacionan la rabia conel trastornodeestréspostraumático(Lancaster,MelkayRodríguez,2011;OrthyWieland,2006;Riggs,Dancu,Gershuny,GreenbergyFoa,1992;Roon-Cassiniet al.,2010).
Larabiapareceserunpredictordeestetrastorno,sinembargo,ladireccióndeestarelación puede ser la contraria a la descrita por Andrews et al.(2000).Enotroestudioseobtuvocomoresultadounefectosignificativodeltrastornodeestréspostraumáticosobrelarabiaperonoalainversa.Losautoresexplicanqueesteefectopuedeestarmediadoporlasrumiacionescognitivas,lascualespuedenserelmecanismodemedia-ciónporelcualeltrastornodeestréspostraumáticoincrementalarabiatrasunsucesotraumático(Orth,Maercker,CahillyFoa,2008).
3.4.1.2. Creencias desadaptativas
Todoprocesodevictimizacióndelictivoimplicauncambioenelsistemadecreen-ciasde lavíctima.Todas laspersonasposeemosunconjuntodecreencias sobreelmundoquenosrodea,sinembargo,elgradodearraigoylacapacidaddecambiodelasmismaspuedenfluctuarenormemente(Soria,2002).
Diversosestudiosconfirmanqueeldelitoalteraesencialmentetrescreenciasbá-sicas:ladeinvulnerabilidad,lapercepcióndelmundobajocontrolylapercepcióndeunomismocomopositivo(Dunlap,2006;Janoff-Bulman,1985).
Tododelitoafectaalaconcepcióndeinvulnerabilidadycontroldelentornodelavíctima,asíéstasevuelvevulnerable(posibilidadderepeticióndelsuceso)yobservasuentornofueradetodocontrolpersonal(efectosdesuconducta)ysocial(efectosdelaconductadelosdemáscomodelapolicíaolajusticia)(Soria,2002;SoriayHer-nández,1994).
122 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Lavulnerabilidadsemanifiestaeneltemoralarecurrenciadeldelitoyaparecedeformaespecialenlaagresiónsexual(BurgessyHolmstrom,1974).Comoconsecuen-ciadelcambiodecreenciassedesarrolla lavisióndelmundocomoun lugarhostil(Janoff-Bulman,1985).
Laspersonasoperandíaadíaconlailusióndeinvulnerabilidadquegeneralmentefavorecelaadaptación,peroenciertoscasoscomolaagresiónsexual,puededificul-tar laadaptaciónal impedirreconocereldelitoconsuscaracterísticasyefectos.Enconcreto,unamayorcreenciadeinvulnerabilidadpreviaaltrauma,predicemayoresdificultadesdeafrontamientoposteriores(ScheppeleyBart,1983,cit.enSoria,2002).
Laspersonasquerealizanvaloracionesnegativastrassufriruntraumatienenma-yorestasasdeTEPT(Ali,Dunmore,ClarkyEhlers,2002;Belsher,Ruzek,BongaryCordova,2012;Chivers-Wilson,2006;Dunlap,2006;Dunmore,ClarkyEhlers1997,1999;EhlersyClark,2000;FairbrotheryRachman,2006).Estascreenciasdesadapta-tivasdesarrolladasapartirdeltrauma,lascualessehanrelacionadoenocasionesconambosestilosdeculpa,predicenpeoresresultadossobrelasaludeinfluyendirectaeindirectamentesobrelasintomatologíaglobal(GidyczyKoss,1991;Kleimet al.,2012;Koss et al., 2002;Koss yFigueredo, 2004;Meiser-Stedman,Dalgleish,Glucksman,YuleySmith,2009).
Los resultados de la investigación de Ali et al.(2002)mostraronquelasvíctimasdeunaagresiónquenohabíandesarrolladoTEPTteníanmayorescreenciaspositivasprevias a la agresiónqueaquellaspersonasqueno lahabían sufrido.Las creenciasdelgrupoquehabíadesarrolladoTEPTfueronsignificativamentemásnegativasquelasdelgrupoquenohabíadesarrolladoTEPTylasdelgrupoquenohabíansufridoningunaagresión.Ademásdel efectonegativode las creenciasdesadaptativaseneldesarrollodelTEPT,losautoressugierenquelascreenciaspositivaspreviaspuedenserunfactordeprotección,minimizandoelimpactodelaagresión.
EnelestudiodeDunlap(2006)elTEPTfueasociadosignificativamenteconlascreenciasnegativasacercade laagresiónsexual.Enconcreto,estarelaciónfuemásconsistenteconlascreenciassobreunomismo,antesydespuésdelaagresión.Elin-crementodelascreenciasnegativasenelgrupodevíctimasconTEPTtraslaagresiónsugierequeelTEPTestárelacionadoconlaconfirmacióndeestascreencias.
OtrosautoreshaninvestigadoacercadelosfactorescognitivosasociadosalinicioymantenimientodelTEPTtrasunaagresiónfísicaosexual.LosfactorescognitivosqueserelacionaronsignificativamentetantoconeliniciocomoconelmantenimientodelTEPTfueron:rendiciónmental,confusiónmental,valoracionesnegativasdelassecuelas,percepciónnegativadelosdemásycreenciasglobalesnegativas(Dunmoreet al.,1999).
LavaloraciónnegativadelasintomatologíatambiénresultóserunfactorpredictordelTEPTenelestudiodeDunmoreet al.(2001).
En la investigación de Littleton et al.(2012)seencontróquelascreenciasdesadap-tativaseranunmediadordelefectodelavariablevictimizaciónsexualpreviasobreelajustepsicológico,principalmentesobreladepresión,trasservíctimasdedisparos.En
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 123
concreto,refierenquelasmujeresquetienenunahistoriatraumáticapreviadesarrollanmenoscreenciasacercadelabondadhumana,loquepuedeincrementarlavulnerabi-lidad psicológica.
Relacionadoconlascreenciasdesadaptativas,sehaestudiadolainfluenciadeaque-llos cambios, positivos o negativos, desencadenados a partir de la agresión sexual.Lasautorasevaluaronlossiguientes:cambiosenunomismo(referidosalaumentodefuerzaymadurez),cambiosenlasrelacionesconlosdemás,cambiosenlafilosofíadevidaoespiritualidad(restablecimientodeprioridades),cambiosenlaempatíaconlosdemásycambiosenlosesquemasocreenciassobreelmundo(comolacreenciaenunmundojusto).Loscambiospositivosenestasáreasfueronrelacionadosconuname-norsintomatologíayloscambiosnegativosfueronrelacionadosmásfuertementeconunamayorsintomatología.Acortoplazo,loscambiospositivosfueronrelacionadosconeltrastornodeestréspostraumáticoydepresiónysinembargoalargoplazoúni-camenteserelacionaronconladepresión.Loscambiosnegativosfueronrelacionadosconambostrastornos(aunquemayoritariamenteconladepresión)deformaestableeneltiempo.Lasdosáreasmásconsistentesfueronloscambiosenunomismoyenlafilosofíadevida(Frazier,ConlonyGlaser,2001).
Porotraparte,elprocesamientocognitivollevadoacabotraslaagresióntambiénseharelacionadoconlasintomatologíapresentada.Algunosautoresdescribentresti-posdeprocesamiento:laasimilación,enelquesealteranlascaracterísticasdeltraumaparaencajarloconlosesquemasexistentes,porejemplominimizandolagravedaddelsuceso;laacomodación,enelquesealteranlosesquemasexistentes;ylasobre-aco-modación,enelquesealteranlosesquemasexistentesapareciendolascreenciasdesa-daptativas.Segúnestosautores,larespuestamáscomúneraladesobre-acomodaciónqueserelacionóconmayoresnivelesdedepresiónyTEPT.Lasvíctimasqueemplea-ronelprocesodeasimilaciónpresentaronmenoresnivelesdeambostrastornos.YlasvíctimasqueemplearonlaacomodaciónpresentabannivelessimilaresdedepresiónalospresentadosporelgrupodeasimilaciónperomayoresnivelesdeTEPT.Enestegruposeencontraroncreenciasnegativasacercadelmundoperonoacercadeunomismooautoinculpatorias,comosucedíaenelgrupodesobre-acomodación(Little-ton,2007;LittletonyGrills-Taquechel,2011).
Demodosimilar,losresultadosdeotroestudioindicaronquelasobre-acomoda-ciónfueasociadaconelincrementodelTEPT,delafrontamientodeevitaciónydelaculpa,asícomodeladisminucióndelapercepciónsobreelcontroldelarecuperación.Porotrolado,laasimilaciónfueasociadaconelincrementodelafrontamientodeevi-taciónyconlaculpa(Varkovitzky,2012).
3.4.1.3. Ideas de culpa
SegúnEsbecyFernández-Sastrón(2000)lasideasdeculpapuedenserelprincipalfactorquesostengalamayoríadelasintomatologíaderivadadeunaagresiónsexual.
Engeneral, la culpa seha relacionadonegativamente conel trastornode estréspostraumático, la depresión y un peor ajuste tras la agresión sexual en diferentes
124 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
estudios(AratayBurkhart,1996;Boeschen,Koss,FigueredoyCoan,2001;Breiten-becher, 2006;Chivers-Wilson,2006;Filipas yUllman,2006;Frazier, 1991;Hassija,2011;Janoff-Bulman,1979;Matsushita-Arao,1996;MeyeryTaylor,1986;NajdowskiyUllman,2009b;Ullman,Filipaset al.,2007;Ullman,Townsend,FilipasyStarzynski,2007;WalshyBruce,2011;WyattyNotgrass,1990).
Aunqueotroshansugeridoquelaspersonasqueculpanasuspropiasaccionesso-brelaocurrenciadeltraumaestánmejoradaptadasquelaspersonasquenosesientenresponsables,lasvíctimasdeviolaciónrompenconestepatróngeneral.Entreellassehaencontrado,enrepetidasocasiones,quelaautoinculpaciónprediceunaadaptaciónmáspobreyunestrésmayor.Dehecho,cuantomástiemposeempleeenconsiderarcualquiertipodecausa,autoculpaoexterna,serelacionaconmayoresnivelesdeal-teracionespsicopatológicas(Abbey,1987,cit.enLorenteet al.,1998;MeyeryTaylor,1986).
EneltrabajodeUllman(1997)seanalizarontantolaculpaaunomismocomolaculpaexterna.Lasmujeresquehabíansufridoabusosexualenlainfanciaademásdelaagresiónsexualpresentabanelevadosíndicesdeculpaexternaylasmujeresquesólohabíansufridolaagresiónsexualpresentabanelevadastasasdeambostiposdeculpa.Elincrementodelasatribucionesdeculpaserelacionóconunapeorrecuperaciónenelgrupodemujeresvictimizadasenlainfanciayenlaetapaadulta.
Janoff-Bulman(1979)describedostiposdesentimientosdeculpa:a)laculpaca-racterológica,relacionadaconlaautoestimaylapersonalidad,queimplicahaceratri-bucioneshaciarecursospersonalesnomodificablesyseasociaconunacreenciaacercademerecerloocurridoporaccionespasadas;yb)laconductadeculpaqueserelacionaconelcontroleimplicaatribucionessobrerecursoscontrolablesylapropiaconductaqueseasociaconunacreenciaacercadelaposibilidaddeevitarfuturossucesosdes-agradables.Enunestudioconunamuestrademujeresquesufrendepresiónfrenteaotrasqueno,encuentranquetienenmayoresnivelesdeculpacaracterológicaquelasnodeprimidasmientrasquenoexistediferenciasenambosgruposencuantoalaconducta culpa.
Enunsegundoestudio,conmujeresquehabíansufridounaagresiónsexual, laconductadeculpaeraeltipodeculpamásemergenteentrelasvíctimas,loquesugeríaqueéstasdeseabanmantenerunacreenciadecontrol,particularmentelacreenciadepoderevitarunanuevaviolaciónyporlotantoqueestetipodeculpapuedeseradap-tativo(Janoff-Bulman,1979).
Lamayoríade losautorescoincidenendividir las ideasdeculpaenlaculpaca-racterológica y la conducta de culpa (Arata yBurkhart, 1996;Breitenbecher, 2006;Campbellet al.,2009;Kosset al.,2002;KossyFigueredo,2004;Frazier,2003;Frazier,MortensenySteward,2005;FrazierySchauben,1994;Hassija,2011;Matsushita-Arao,1996;MeyeryTaylor,1986;Soria,2002).
Algunosestudioshanencontradoquelaculpacaracterológicaesmásdañinaquelaconductadeculpa(Breitenbecher,2006;KossyFigueredo,2004),actuandoéstaúltimaenalgunoscasosinclusodeformaprotectora(Kosset al.,2002);perootrasinvestigaciones
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 125
sugierenquelaconductadeculpatambiénpuedesermuyperjudicial (Frazier,1990,2003;Frazieret al.,2005;FrazierySchauben,1994;MeyeryTaylor,1986).
En la investigación de Koss et al.(2002)seencontróquelaculpacaracterológicafue altamenteperjudicial para la salud,mientras que la conductade culpa fue algoprotectora.Ambosestilosdeculpacorrelacionabanconlaexistenciadecreenciasdes-adaptativas.
Laculpacaracterológicafuedeterminanteenelnivelinicialdecreenciasdesadap-tativasysintomatologíageneraltraslaagresión.Asuvez,éstaestabainfluidaporlaexposiciónpreviaaviolenciaylahistoriadeproblemaspsicológicosdelavíctima.Enestainvestigaciónnoseconfirmaronlosresultadosanterioresenlosqueseconsideraalaconductadeculpaunfactorprotector(KossyFigueredo,2004).
DeacuerdoconKossyFigueredo(2004),Breitenbecher(2006)encontróquelaculpacaracterológicaseasociabaaunpeorajustepsicológicoperolaconductadecul-panoseasocióconunmejorajuste.
Meyer yTaylor (1986), trataronde replicar el estudiode Janoff-Bulman (1979),coincidiendoenquelaculpaaparecedemanerasignificativaenlasvíctimasdevio-laciónyenladiferenciacióndeambostiposdeculpa.Sinembargo,estosautoresnoencuentranunefectopositivooprotectordelaconductadeculpasobrelasintoma-tología.Enesteestudio,laconductadeculpaseasocióconunainsatisfacciónsexualysíntomasdepresivos,ylaculpacaracterológicaserelacionóconelevadosnivelesdemiedoydepresión.
ResultadossimilaresseencontraronenelestudiodeFrazier(1990).Enestetrabajoapenasseencontrarondiferenciasentrelaculpacaracterológicaylaconductadecul-pa.Porotraparte,adiferenciadelahipótesisdeJanoff-Bulman(1979),laconductade culpa se relacionó con el control pasado de la situación y no sólo con el control o evitaciónfuturadeunanuevaagresión,porloquenosepodíaconsiderarunfactorprotector.Finalmente,ambostiposdeculpaserelacionaronconelincrementodeladepresión tras la violación.
FrazierySchauben(1994),encontraronqueelcontrolpasado(tantolaculpacarac-terológicacomolaconductadeculpa)serelacionóconunpeorajustepsicológicotraslaagresiónsexualyelfuturocontrol(lacreenciadequeunafuturaagresióneramenosprobable)serelacionóconunamejorrecuperación.
Enotroestudio,laculpacaracterológicaseasociópositivamenteconlaseveridaddelossíntomasdelTEPT,deladepresiónyansiedad,mientrasquelaconductadeculpasoloseasocióconlaseveridaddelaansiedad.Lapercepcióndeuncontrolfutu-romediólarelaciónentrelaconductaculpaylaansiedadymoderósuefectosobreladepresiónyelTEPT(Hassija,2011).
Sin embargo,Ullman,Townsend et al. (2007), encontraronque aunque la culpasecorrelacionabaconunamayorsintomatología,cuandoseteníaencuentaelapoyosocial,laculpanoserelacionabadeunamanerasignificativaconlossíntomaspostrau-máticos,yaqueéstosseexplicabanmejorporelapoyosocial.
126 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Engeneral,loseventospercibidoscomoincontrolablesproducenunpeorajustepsicológicoqueaquellosquesepercibencomocontrolables.Sinembargo,segúnFra-zier(2003)dependedeltipodecontrolcategorizadoenfuncióndeltiempo.Elcontrolpercibidosepuededividirenpasado,vicario,presenteyfuturo.Elcontrolpasadoserefierea laconductaautoinculpadora(enesta investigaciónnosetuvoencuentalaculpacaracterológica).Elcontrolvicarioconsisteenculpardelsucesoaunapersonaexterna,enestecasoalagresor.Elcontrolsobreelpresentehacereferenciaalcontrolsobre lasemocionesyelprocesode recuperación.Porúltimo,el control futuro sedivideendoscategorías,lacreenciadeprobabilidadfuturadenuevasagresionesylarealizacióndeconductaspreventivas(controlfuturopropiamentedicho).
Segúnestaautora,enotrasinvestigacioneslaconductadeculpapodíaresultarunfactorprotectorporqueserelacionabaconeldesarrollodeconductaspreventivasperoensuinvestigaciónnoencontrótalrelaciónysiencontróquelaconductadeculpa(pasadocontrol)serelacionabasignificativamenteconunamayorsintomatología.Elpresentecontrolfuelaformadecontrolmásfuertementerelacionadaconunmayorajustepsicológicoyasuvezserelacionóconelfuturocontrol.Lacreenciaenunamayorprobabilidaddeunnuevoasaltosecorrelacionóconunpeorajuste.Cuandoseconsideraronconjuntamentetodaslasmedidasdecontrolseexplicóunatercerapartedelavarianzadelasintomatología.Otroefectoestudiadofueelcambioalolargodeltiempodecadatipodepercepcióndecontrol.Laconductadeculpayculparalagresordisminuíanconelpasodeltiempo,elcontrolsobrelarecuperaciónylacreenciaenfuturasagresionescomomenosprobablesaumentabanyelcontrolfuturosemanteníaestableeneltiempo(Frazier,2003).
EstosdatossereplicaroneneltrabajodeFrazier,StewardyMortensen(2004),enelqueserelacionóelcontrolpresenteyfuturoconunmejorajustetraslaagresión,esdecir,conmenorestasasdeTEPT,depresiónyansiedadyunamejorsatisfaccióndevida.Elcontrolpasadoseasocióaunpeorajuste.
DeacuerdoconelestudiodeFrazier(2003),WalshyBruce(2011)hallaronqueelpasadocontrolserelacionóconunpeorajustepsicológicotraslaagresión,enconcre-to,laconductadeculpaserelacionóprincipalmenteconladepresiónyculparalagre-sorconelTEPT.Elcontrolfuturonoserelacionóconunmejorajuste,sinembargo,lacreenciadeunamayorprobabilidaddeagresionesfuturasseasocióconladepresiónyelTEPT.Finalmente,losresultadossugirieronqueelcontrolsobrelarecuperación(presente) suponeun factordeprotección contra elTEPTy ladepresión trasunaagresión sexual.
EnelestudiodeUllman,Filipaset al.(2007),tambiénaparecióelcontrolsobrelarecuperacióncomounfactordeprotecciónenvíctimasdeagresionessexuales.
Enotrainvestigación,seestudiólarelaciónentreelcontrolpasado(conductadeculpa),elcontrolpresente(sobreelprocesoderecuperación)yalgunasestrategiasdeafrontamientocomoevitación, retiradasocial, restructuracióncognitivayexpresiónemocional. Los resultados fueron consistentes con el estudio de Frazier (2003) encuantoalarelaciónsignificativadeambostiposdecontrolconelajusteglobal.Lacon-ductadeculpasólosecorrelacionópositivamenteconlasestrategiasdeafrontamiento
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 127
de evitación y retirada social. El control sobre la recuperación se correlacionó con las cuatroestrategiasdeafrontamiento,negativamenteconlaevitaciónylaretiradasocialypositivamentecon larestructuracióncognitivay laexpresiónemocional.Noobs-tante,sóloseconfirmólaretiradasocialcomomediadorparcialentreambostiposdecontrolpercibidoyelajustepsicológico(Frazieret al.,2005).
De acuerdo con anteriores estudios, Frazier, Keenan et al.(2011)encontraronqueelcontrolpresenteseasociódemaneraconsistenteaunamenorsintomatologíagene-ralasícomoaunmenorconsumodealcoholtraslasituacióntraumática.Losautorescreenqueestosedebeaqueel intentodecontrolarelpresentepuedeayudara laspersonasadesarrollaromantenerunsentidodecontrolcuandonopuedencontrolarelsucesoenelpasadoniprevenirloenunfuturo.Porelcontrario,elcontrolpasadoyelfuturofueronasociadosconunamayorsintomatología.Elhechodequealgunaspersonassecentrenenlanecesidaddecontrolareleventotraumático,cuandonosepuedecambiarloshechos,asícomoeltratardeprevenirunsucesopococontrolable,no suponen buenas estrategias de ayuda.
Consistenteconanterioresinvestigaciones,NajdowskiyUllman(2009b),hallaronqueelcontrolpercibidosobrelarecuperación(controlpresente)serelacionabaconmenoresnivelesdeTEPT,mientrasquelaculpa(controlpasado)seasociabaamayo-res niveles de TEPT.
Paraotrosautoreselcontrolpercibidosepuedeclasificarenespecíficodelaagre-sión(culpapropiaoexterna)oglobal(autoeficaciaylocusdecontrol).Lasvíctimasconaltosnivelesdeautoeficaciaylocusdecontrolinternomostraronmenorestasasdedepresión y trastornode estréspostraumático,mientras que las atribucionesdecausalidaddelaviolaciónfueronsignificativamenteasociadasconladepresiónperonoconeltrastornodeestréspostraumático.Losautoresconcluyenqueelcontrolper-cibidoglobalfueunmayorpredictordesintomatologíaqueelcontrolespecíficodelaagresión(Regehr,CadellyJansen,1999).
3.4.1.4. Memoria desorganizada
Finalmente,otravariablequepuede influirdeformasignificativasobre lasinto-matologíadeunavíctima,eslaorganizacióndesusrecuerdostraslaagresión.Comosedescribíaanteriormente,lamemoriadesorganizadasecorrelacionóconelprocesa-mientocognitivollevadoacabodurantelaagresiónyresultóserunfactordedesarro-lloypredictordeseveridaddeltrastornodeestréspostraumático(Halliganet al.,2003).
Basándoseenestudiosanteriores,seinvestigólainfluenciadelsesgodememoriageneralizadaasociadoa trastornoscomo ladepresión.Laspersonasconeste sesgotiendenarespondercondescripcionesqueresumenvarioseventosdiferentes,omi-tiendolosdatosespecíficos.Losresultadosdeesteestudiofueronqueunabajaespe-cificidaddelamemoriadeltraumaalasdossemanaspredecíauntrastornodeestréspostraumáticocrónicoydepresiónalosseismeses,peronotrastornosdetipofóbicos.Estesesgodememoriaeramejorpredictorquelaseveridaddelasalto,sinembargo,
128 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
únicamentepredecíaun4-6%delavarianzadeltrastornodeestréspostraumáticoydepresiónenlafasedeseguimiento(KleimyEhlers,2008).
Porotraparte,unabajaespecificidadde lamemoria fuerelacionadacon las ru-miacionesylapercepcióndecambiopermanenteporpartedelavíctima,lascualesresultaronmediadoresdelarelaciónentreelsesgodememoriayeltrastornodeestréspostraumáticoydepresión.Losautoresexplicanqueestamediaciónpuededarsede-bidoaquelaincapacidadpararecuperarmemoriasespecíficasdelapropiavidapuedeaumentarelsentidodequeunohacambiadoapeorcomopersona,locualcontribuyeamantenerambostrastornos(KleimyEhlers,2008).
En el estudio de Halligan et al.(2003)setuvieronencuentaotrasvariablescogniti-vasademásdelamemoriadesorganizada.Estasvariablesfueronladisociaciónpersis-tente(dificultandoelrecuerdoyelprocesamientodelmismo)ylavaloraciónnegativadelasintomatología,fundamentalmentedelosrecuerdosintrusivosylosdéficitsdememoria.Ambasvariablesresultaronfactorespredictivosdelmantenimientodeltras-tornodeestréspostraumático,siendolamásimportantelavaloraciónnegativadelasintomatologíaseguidadeladisociaciónpersistente,porencimadelamemoriades-organizada,elprocesamientocognitivoduranteelasaltoylaseveridaddelaagresión.Cuandosemidierontodasestascaracterísticascognitivasconjuntamenteexplicabanun71%delavarianzadeltrastornodeestréspostraumático,mientrasquelaseveridaddelasaltoporsímismaexplicabaun22%.
3.4.2. Estrategias de afrontamiento
Aligualquelapersonalidad,losestilosdeafrontamientohansidoescasamentees-tudiadosenrelaciónalasagresionessexualesaunquesehanrelacionadoconelTEPT(Dunmoreet al.,2001;Gutneret al.,2006;RiolliySavicki,2010;Roon-Cassini,2010;Walter,GunstadyHobfoll,2010).
EcheburúayCorral (2006), refierenqueel impactopsicológicodeunaagresiónsexualseacentúacuandolosrecursospsicológicosdeafrontamientosonescasos.
SegúnRoon-Cassiniet al.(2010),laeficaciadelasestrategiasdeafrontamientotraslasituacióntraumáticaprediceunamenorprobabilidaddecronicidaddelossíntomasdel TEPT.
Porestrategiasdeafrontamientoseentiendelosesfuerzoscognitivosyconductua-lesquesedesarrollanparamanejarlasdemandasexternasointernasquesonevaluadascomodesbordantesdelosrecursosdelapersona(LazarusyFolkman,1986,cit.enSoria,2005).Ambosesfuerzospuedenserdeaproximaciónodeevitación(Campbellet al.,2009).
Existendostiposdeestrategiasdeafrontamientobásicas,lasdirigidasalaemociónylasdirigidashaciaelproblema.Seoptaporelprimertipocuandoseharealizadounaevaluacióncognitivadeimposibilidaddeponerenmarchalasestrategiasdirigidasha-ciaelproblema,esdecir,cuandonosepuedenmodificarlascondicionesamenazantes
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 129
delentorno.Lavíctimaintentarecuperarsufuncionamientoprevioalaagresión,tra-tandodeintegrarlasituaciónvivida,reelaborandosusistemadecreenciaspersonalesydelentorno.Cuando lo logra,sepuedeencontrarunamejoraensucapacidaddeadaptaciónalentornooporelcontrario,unprocesodeindefensiónyvulnerabilidadqueprecedealapsicopatología(Soria,2002,2005).
LosautoresBaca,CabanasyBaca-García(2003)hanclasificadoalgunasestrategiasdeafrontamientoanteunsucesotraumáticoenfuncióndesuinfluenciaenlamayoromenorresistenciaalestrésdelavíctima.Lasestrategiasdeafrontamientopositivas,yportantoqueincidiríanenunamenorafectaciónemocionaldelsuceso,son:aceptacióndelhechoyresignación;experienciacompartidadeldolorydelapena;reorganizacióndelsistemafamiliarydelavidacotidiana;reinterpretaciónpositivadelsucesohastadondeseaposible;establecimientodenuevasmetasyrelaciones;búsquedadeapoyosocial;eimplicaciónengruposdeautoayudaoenONG.Porotrolado,lasestrategiasdeafronta-mientonegativasanteunsucesotraumáticoson:anclajeenlosrecuerdosyplanteamien-todelaspreguntassinrespuesta;sentimientosdeculpa;emocionesnegativasdeodioodevenganza;aislamientosocial;implicaciónvoluntariaenprocesosjudiciales;consumoexcesivodealcoholodrogas;yabusodefármacos(cit.enEcheburúaet al.,2006).
RiolliySavicki (2010)emplearon laescalaCOPE(Carver,ScheieryWeintraub,1989) para evaluar los estilos de afrontamiento de los soldados americanos tras laguerrade Iraq.Los resultadosnosonconsistentescon ladivisión tradicionalentreestrategiascentradasenelproblemayestrategiascentradasenlaemoción,considerán-doseestasúltimasmásdisfuncionales.Laspersonasqueseencuentranendetermina-dassituacionesenlasqueesdifícilemplearunafrontamientoactivo(centradoenelproblema)podríanbeneficiarseusandounafrontamientocentradoenlasemociones.Estassituacionessonaquellasquenodependendenuestrocontrol,comoenestecasounaguerra.Asimismo,encontraronquelabúsquedadeapoyoemocionalyelhumorfueronmásfuertementerelacionadosconmenorsintomatologíapsicológica,mientrasquelanegación,ladesconexiónconductualyelconsumodealcoholydrogasserela-cionaronconaltosnivelesdesintomatología.
Valentineret al.(1996)analizaronlarelacióndetresestrategiasdeafrontamientocentradasenlaemoción(búsquedadeapoyo,distanciamientoemocionalypensamien-tosdeculpa)conelTEPTpresentadoporvíctimasdeagresiónsexual.LaestrategiadelospensamientosdeculpafuelaúnicaqueseasociópositivamentealaseveridaddelTEPT, incluso cuando se controlaban las variables tipo de agresión, niveles iniciales deTEPTyotrasestrategiasdeafrontamiento.
VeronenyKilpatrick(1987)ensuestudioconvíctimasdeviolación,señalanquelasestrategiasdeafrontamientomásefectivasfueron:lareevaluacióndehabersalvadolavida,elsurgimientodeunaconcienciadeldelitodentrodefactoressocioculturalesmásampliosyconcebirelafrontamientocomounretopersonal(cit.enSoriayHer-nández,1994).
Enotrainvestigaciónseencontróquelasvíctimasqueempleabanlaestrategiadeaislamientosocialycuyoagresoreraconocidomostrabanmayoressíntomaspostrau-máticos(Gutneret al.,2006).
130 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Firehammer(2001)hallóensuestudioquelaestrategiadeafrontamientobasadaenlacreenciadeuncontrolpersonalserelacionabaconunmejorajustesocialymenorsintomatología.Sinembargo,noencontródicharelaciónconlasestrategiasdeafron-tamientocognitivas.
Lasestrategiasdeafrontamientodeusodedrogasyautoculparsefueronrelacio-nadasconunmayorriesgodesuicidioenelestudiodeUllmanyNajdowski(2009b).
Otradelasestrategiasdeafrontamientoestudiadas,conrespectoaunaagresiónse-xual,hasidoelafrontamientoreligioso.Bryant-Davis,Ullman,TsongyGobin(2011),hallaronensuestudioqueelusodelafrontamientoreligiososerelacionóconmayorestasas de TEPT y depresión. Estos resultados son contrarios a otras investigaciones (Chang,SkinneryBoehmer,2001)ylosautoressugierenquesedebealempleodeunamedidadiferente.EnelestudiodeBryant-Daviset al.(2011)nosetieneencuentalaimplicaciónenactividadesreligiosas(variableasociadaaunmejorajusteenelestudiode Chang et al.,2001)sinoacreenciasnegativasconrespectoalareligióncomoporejemploquelaagresiónsexualesuncastigo.
EnlainvestigacióndeMeyeryTaylor(1986)seencontróunaasociaciónentrelaestrategiadeafrontamientodeaislamientosocialoquedarseencasaconunpeorajustepsicológico,mientrasquelaestrategiadereducirelestrésseasocióaunmejorajuste.Estaestrategiaconsisteentratardepensarencosaspositivasyempleartécnicasespe-cíficasparareducirelestrés.
DeacuerdoconelestudiodeMeyeryTaylor(1986),enelestudiodeFrazieryBur-nett(1994)tambiénseencontróunaasociaciónentrelasestrategiasdeafrontamientodeaislamientosocialyquedarseencasaconunamayorsintomatología.Asimismo,lasestrategiasqueseasociaronaunmejorajustefueronbuscarocupación,pensamientospositivos(comoporejemploestaragradecidaporestarviva)ysuprimirlospensamien-tossobrelaviolación.Lasestrategiasquefueronasociadasconunmejorajusteestáncentradasenlaemoción.Estoesconsistenteconotrasinvestigacionesquesugierenquelasestrategiasdeafrontamientocentradasenlaemociónsonmásefectivasquelascentradasenelproblemaenelcasodeeventosnocontrolables(RiolliySavicki,2010).
Porotraparte,lasestrategiasdeafrontamientodeevitaciónybúsquedadesegu-ridadfueronrelacionadasconunamayorseveridaddelTEPT(Dunmoreet al., 1999, 2001).
Deacuerdoconestosestudios,varios autoresencuentranque las estrategiasdeafrontamiento de evitación predicen resultados negativos tras una agresión sexualcomoTEPT,depresiónyunmayor tiempoderecuperación(Campbell et al.,2009;Kumpulaet al.,2011;LittletonyBreitkopf,2006;Littleton,Horsley,JohnyNelson,2007;SantelloyLeitenberg,1993;Ullman,Filipaset al.,2007;Ullman,Townsendet al.,2007), inclusocuandosecontrola laseveridad inicialde lossíntomasdelTEPT(Leiner,Kearns,Jackson,AstinyRothbaum,2012).
Otrosautoresañadenquelainteracciónentrelaestrategiadeevitaciónyunamayorreactividadfisiológicaenelmomentode laagresiónsuponeun factorpredictordeTEPTmuyfuerte(Pineleset al.,2011).
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 131
Enelmeta-análisisrealizadoporLittletonet al.(2007)seanalizaron39estudiosdeafrontamientotrasdostiposdeeventostraumáticos,violenciainterpersonalylesionesseveras.Losresultadosmuestranunaconsistenteasociaciónentre lasestrategiasdeafrontamientodeevitaciónyunpeorajustepsicológico.Sinembargo,noseencuentraunaasociaciónentrelasestrategiasadaptativasdeaproximaciónyunmejorajuste.
Ullman, Townsend et al. (2007), encontraron en su estudio que las víctimas deviolaciónquerecibíanunescasoapoyosocialtendíanaemplearestrategiasdeafronta-mientodeevitación,loqueserelacionabaconunincrementodelasintomatologíapos-traumática.Estosautoresdiferencianentreestrategiasdeafrontamientoadaptativasydesadaptativas.Indicanqueunadelasestrategiasdesadaptativasmássignificativasesladeevitaciónqueincluyeconductascomoquedarseencasa,aislamientooconsumodesustanciasyqueseasociaconunmayortiempoderecuperaciónyelevadosnivelesdeansiedad,depresión,miedoyTEPT.
En el estudio de Santello y Leitenberg (1993) se encontró que lasmujeres quehabíansufridounaagresiónsexualmostrabandiferentesestrategiasdeafrontamientoante laagresiónqueanteotrosestresoresvitales,ademásdeunamayorsintomato-logía.Ante la agresión sexual empleabanestrategiasdesadaptativascomoevitación,aislamientosocialyauto-crítica,mientrasqueanteotrosestresoresvitalesempleabanestrategiasadaptativascomoapoyosocial,expresiónemocional,reestructuracióncog-nitivaysolucióndeproblemas.
Enotrasinvestigaciones,lasestrategiasdeafrontamientodesadaptativastambiénsehanrelacionadoconelevadosnivelesdeculpayelevadasintomatologíadeTEPT(FilipasyUllman,2006;Frazieret al.,2005;GibsonyLeitenberg,2001;NajdowskiyUllman,2009b).
Algunosautoreshanrelacionadolasestrategiasdeafrontamientodesadaptativaslle-vadas a cabo trasuna agresión sexual conmayores síntomasdeTEPTyunamayorsintomatologíageneral.Asimismo,elhabersufridotambiénabusosexualenlainfanciaoadolescenciaseasociódeunaformasignificativaconelempleodeestrategiasdeafron-tamientodesadaptativas(GibsonyLeitenberg,2001;Leitenberg,GibsonyNovy,2004).
NajdowskiyUllman(2009b)hallaronensuestudioquelasestrategiasdeafronta-mientodesadaptativasmediabanparcialmentelarelaciónentrelaculpa,losestresorestraumáticosvitalesyelcontrolsobrelarecuperaciónconelTEPT.Esdecir,lasmu-jeresqueusaban estrategiasdesadaptativaspara afrontar la agresiónno conseguíanaliviarsumalestar.Porotrolado,lasestrategiasdeafrontamientoadaptativastambiénmediaron parcialmente la relación de estas variables, peromostraron una pequeñaasociación positiva con el incremento de síntomas deTEPT.Las autoras sugierenqueesteresultadopuededebersealasestrategiasdeafrontamientoincluidasencadafactor.
Matheson,Skomorovsky,FioccoyAnisman(2007)encontraronque,ademásdeunbajoafrontamientocentradoenelproblemayunaselevadasestrategiasdeevita-ción,elcompromisoemocionalelevadofueasociadoconmayoressíntomasdepre-sivosenunamuestrademujeresquehabíansufridoabusosensusrelaciones.Este
132 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
estudioproponeunaposibleexplicacióndeporquéelafrontamientoadaptativoseharelacionadoconmayoressíntomaspsicológicosenalgunosestudios(e.j.,NajdowskiyUllman,2009b).Estosautoresutilizaronunanálisisfactorialparadeterminarquées-trategiasdeafrontamientoformabanpartedeltipocompromisoemocional.Seinclu-yeronlaexpresiónemocional(quepareceserunaestrategiaadaptativa)perotambiénlarumiaciónyculparalosotros,lascualessehanrelacionadoconunpeorajusteenalgunosestudios(e.j.,Frazier,2003;Ullman,1997).
EneltrabajodeLittleton(2007)seidentificarontrespautasdeafrontamientoenfuncióndeltipodeprocesamientocognitivoempleadotraslaagresiónsexual:a)asi-milación,caracterizadaporbajasestrategiasdeevitaciónydeaproximación, loqueimplicaminimizarlosefectosdelaagresión;b)acomodación,caracterizadaporele-vadasestrategiasdeevitaciónyaproximación;yc)sobre-acomodación,caracterizadaporelevadasestrategiasdeevitaciónybajasestrategiasdeaproximación,loqueimplicadesarrollar creencias negativas.
Lasvíctimasqueemplearonestrategiasdeevitaciónpresentabanunamayorsinto-matología.Porotraparte,estaestrategiadeafrontamientoserelacionóprincipalmenteconelprocesodesobre-acomodación,esdecir,lasmujeresqueseencontrabanenestegrupoteníanmayorestasasdeansiedad,depresiónyTEPT(Littleton,2007;LittletonyGrills-Taquechel,2011).
Elcontroldeunomismo,tantodelospensamientoscomodelasconductas,comoestrategiadeafrontamiento,permiteestablecerunequilibrioentrelapersonayelam-biente.Enunestudiosehaencontradoqueunescasocontroldeunomismocomoestrategiadeafrontamientopredecía laaparicióndelTEPTasícomomodificabaelcursodeltrastorno.Losautoresexplicanqueesteescasocontroldeunomismopue-desuponerasuvezelagotamientodelasestrategiasdeafrontamientoantelapropiasintomatologíadelTEPT,deahíqueseprolonguealargoplazo(Walteret al.,2010).
SegúnCampbellet al.(2009),losdiferentesestudiosacercadelainfluenciadelases-trategiasdeafrontamientoenlasintomatologíapresentadaporlasvíctimasdeagresio-nessexualessonescasosynoaportandatosconcluyentes,porloquesugierenqueestavariablepodríaserexaminadaenrelaciónconotrasvariablescomoelapoyosocial.
EnelestudiodeUllman(1996a) laestrategiadeafrontamientodeevitaciónfueunavariablemediadoraenlarelaciónentreelapoyosocialnegativoyunpeorajustepsicológico.
3.4.3. Apoyo social
Lasagresionessexualesnoocurrendeformaaisladaconrespectoauncontextosocial y cultural.Vivimos en una cultura que tiene sus propios conceptos sobre laviolación,inclusolaaceptacióndedeterminadasideaserróneasomitosacercadeésta.Estasideassepropaganentrelaspersonasyservicioscomunitariosqueposteriormen-tepuedanservirdeapoyosocialalavíctimapudiendoculpabilizarlaenmayormedidaafectandoasubienestartraslaagresión(Campbellet al.,2009).
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 133
Losefectosdeunaagresiónsexualacortoyalargoplazosonmenorescuandolavíctimacuentaconunbuenapoyosocial (Alonso,2007;Amor,Echeburúa,Corral,ZubizarretaySarasua,2002;Belsheret al.,2012;Brewinet al.,2000;Bryant-Daviset al.,2011;Campbellet al.,2009;Chivers-Wilson,2006;Corralet al.,1997;Echeburúa,2003;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;EcheburúayRedondo,2010;FilipasyUllman,2001;Frazier,Gavianet al.,2011;Harb,2006;López,2012;Ozeret al.,2008;Paris,2002;Soria,2002;SoriayHernández,1994;Ullmanet al.,2006b;Ull-manyNajdowski,2009b).
Ullmanet al.(2006b)encuentranqueestavariabletieneunpesomuchomássig-nificativoalahoradeexplicarmayoresnivelesdesintomatologíaqueotrasvariablescomolascaracterísticasdemográficasdelavíctimaolascaracterísticasdelaagresión.
Sepuedetenerencuentaelapoyosocialendosmomentostemporales,antesdelaagresiónsexual,queactúacomofactorantecedenteparareduciroaumentarelimpac-topsicológico;ydespuésdelaagresiónsexual,teniendounefectoamortiguadordelsuceso(Echeburúaet al.,1995).Enesteestudiosehatenidoencuentaelapoyosocialenelsegundomomentotemporal,traslaagresiónsexual.
SegúnelestudiorealizadoporBurgessyHolmstrom(1979),lasvíctimascarentesdeapoyoprevioalaagresión(esdecir,mujeresquevivensolas,sintrabajo,sincon-tactoregularconsufamilia)permanecenconunamayorsintomatologíavariosmesesdespuésdelaagresión.Alos4y6añosdelsucesotraumático,un80%delasmujeresquecontabanconapoyoseencontrabantotalmenterecuperadasmientrasqueun53%delasmujerescarentesdeapoyocontinuabanmostrandosíntomas(cit.enEcheburúaet al.,1995).
Con respecto al apoyo social recibido tras la agresión, la reacción del entorno de la víctimadesempeñaunpapelmoduladormuyimportante.Lavaloracióndeloocurridopor parte de su entorno puede variar desde el apoyo incondicional, rechazando la agre-siónyculpandoalagresor,hastalareticenciaycuestionamientodelcomportamientodelavíctimaantesdelaagresión(haberadoptadoconductasimprudentes,confianzaexce-siva),durante(quedarseparalizada,nodefenderselosuficiente)odespuésdelamisma(nohaberlocontadoanadieonohaberdenunciado)(EcheburúayCorral,2006).
Elapoyosocialpercibidoporlavíctima,yaquenoessuficienteconqueexistasinoquelotienequepercibir,parecequeesunfuertepredictoralargoplazoysusefectosson acumulativos en el tiempo.En lamayoría de los estudios evaluados, el apoyosocialmásefectivofueelreferidoalapoyosobreeldoloryprocesopsicológico,porencimadelapoyoeconómicoylegal(Ozeret al.,2008).
Beeble,Bybee,SullivanyAdams(2009)encontraronqueelapoyosocialteníaunefectofuerteyconsistenteenlacalidaddevidayladepresiónpresentadaporlasmu-jeresdesuestudio.Lasmujeresqueteníanunbuenapoyosocialmanifestabanunabuenacalidaddevidaasícomobajadepresiónyesteefectosemanteníaalargoplazo.
Enotroestudioseencontróqueelroldelapoyosocialnosiempreerapositivo.Altosnivelesdeapoyosocialinteractuabannegativamenteenpersonasconaltosnive-lesdeneuroticismo.Estosautoresdescribendosformasdeapoyosocial,unapositiva
134 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
yotranegativa,nosiendoestaúltimanecesariamentedeformamalintencionada.Elapoyorecibidopuedeserbienintencionadoperonoelquenecesitalavíctimaenesemomento,yestopuedesuponerunestresor(Borjaet al.,2009).
Lamayoríade losestudiosrelacionanelTEPTcon losaspectospositivosde lapercepcióndelapoyosocialporpartedelavíctima.Sinembargo,diversosestudiossugierenque las reaccionesnegativas sonunavariablemáscentralyconunmayorpesoalahoradepredecirunamayorseveridaddeTEPTydepresióntraslaagresión(Allred,2007;Andrews,BrewinyRose,2003;Belsheret al.,2012;Borja,CallahanyLong, 2006;Campbell,Ahrens, Sefl,Wasco yBarnes, 2001;Campbell et al., 2009;Moss,Davis,BrickmanyBaker,1991;FrankyAnderson,1990;Jacques-Tiura,Tkatch,AbbeyyWegner,2010;Ullman,1996a,1999;UllmanyFilipas,2001;Ullman,Filipaset al.,2007;Ullman,Townsendet al.,2007;Zoellner,FoayBrigidi,1999).
EnelestudiodeUllman(1996a)unareacciónsocialnegativafuefuertementeaso-ciadaconunincrementoenlasintomatología,mientrasqueunapoyosocialpositivonoseasocióconlasintomatologíapresentadaporlasmujeresquehabíansufridounaagresiónsexual(consistenteconelestudiodeFeehanet al.,2001).Laúnicareacciónsocialrelacionadaconunmejorajustepsicológicofuesentirsecreídayescuchadaporlosdemás.EstosresultadosfueronreplicadosporCampbell,Ahrenset al.(2001).
Zoellneret al.(1999)hallaronensuestudioqueelapoyosocialnegativopredecíaunamayorseveridaddeTEPTalostresmesesdelaagresiónsexualysinembargoelapoyosocialpositivonofueunpredictordedichotrastorno.
UllmanyFilipas(2001)llevaronacabounestudioconvíctimasdeunaagresiónsexual,enelqueademás tuvieronencuenta losefectosnegativosdelapoyosocial,comolaindiferenciaoelcriticismo.EncontraronqueunentornosocialnegativoesunmejorpredictordelTEPTquelafaltadeapoyosocial.
EnelestudiodeBelsheret al.(2012)serelacionódeunaformasignificativaunapo-yosocialnegativoconmayoresnivelesdeTEPT.Estarelaciónsehacíamásintensacuandoactuabacomomoderadoralavariablecreenciasnegativastraseltrauma.
EnotrainvestigaciónseencontróqueelefectodeunapoyosocialnegativosobreelTEPTyladepresióneramediadoporlascreenciasdeculpadelasmujeresqueha-bíansufridounaagresiónsexual(Allred,2007).
EnotroestudioelapoyosocialpositivoserelacionóconelcrecimientopersonaltraslaagresiónsexualperonoconelTEPTolasintomatologíageneral.SoloelapoyosocialnegativoporpartedefamiliaresyamigosfueasociadoconelTEPT(Borjaet al.,2006).
Recibir apoyosocialde la familia y amigospuedepredecirunamenor sintoma-tologíatrasunaviolación,perosuefectoesmenospotentequerecibirunareacciónnegativainesperada(Campbellet al.,2009).
En concreto, el apoyo del grupo familiar actúa como variablemuy importantedesdeelinicio,consuprimerareacciónalconocerlaagresiónsexualdequehasidoobjeto la víctima. Si en esta primera reacción están presentes claros componentes
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 135
inculpatorios,aumentaránsensiblementeelimpactopsicológicosufrido.Sitranscurri-doalgúntiemposemantienenestosmensajes,elimpactoseráaúnmayorydificultaráseriamentelarecuperación,dadoqueyanopuedenjustificarsecomoreaccionesmo-mentáneasdenecesidaddenegacióndelarealidadfrutodelpropiodolorsufrido.Laactitudfamiliaradquiereespecialrelevanciaendoscasosconcretos:enelcasodelospadrescuandolavíctimaesmenordeedadyhasidoagredidaporunfamiliarounamigoíntimo;yenelcasodelaparejacuandolavíctimaadultahasidoagredidaporpartedealgunapersonacercanaofamiliar(GalianayDeMarianas,1996).
SegúnUllman(1996b),larelaciónentreelapoyosocialyelajustepsicológicode-pendededóndeprovengadichoapoyosocial.Cuandoelapoyoprovienedelosami-gos, se relacionaconunmejorajusteyunamejor recuperaciónquesiprovienedeotros recursos.
3.4.4. Victimización secundaria
Estefenómenohacereferenciaalsufrimientoporpartede lavíctimadenuevasexperienciasnegativastraslaagresiónsexual,relacionadasconlasáreasjurídicas,sani-tariasysociales,esdecirconlossistemascomunitariosquedeberíanestarpreparadosparaatenderaestetipodevíctimas(Albarrán,2002b;Campbellet al.,2009;Campbellet al.,2003;EcheburúayCorral,2006;Esbec,1994;Garcíaet al.,2004;Raja,2001).
EnelestudiodeStarzynskiet al. (2005)seencontróquelasreaccionespositivasdelentornonovariabanentreelapoyoinformal(familia,amigos)yelapoyoformal(sistemascomunitarios),sinembargo,lasreaccionesnegativaseranmásfrecuentesporpartedelapoyoformal.
Unambienteconstituidoprincipalmenteporhombres,uninterrogatorioinmedia-to y poco tacto a la hora de tomar la declaración en comisaría, esperas largas a lahoraderecibiratenciónmédica,únicapreocupaciónporlabúsquedadepruebasenelreconocimientoforense,faltadeinformaciónenelprocesolegal,demoradeljuiciooralyelcuestionamientodelacredibilidaddeltestimoniodelavíctimasonalgunasdelasexperienciasnegativasporlasquepasanmuchasvíctimasdeagresionessexualesyconstituyenlavictimizaciónsecundaria(Albarrán,2002b;Campbell,2008;CampbellyRaja,2005;Campbellet al.,2009;CarrascoyMaza,2005;Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;Echeburúaet al.,2004;Esbec,1994;GalianayDeMarianas,1996;Garcíaet al.,2004;García-Pablos,2003;Urra,2007).
El proceso penal garantiza escrupulosamente los derechos del acusado recono-cidosporlasleyes,porelcontrariolavíctimasoloinspira,enelmejordeloscasos,compasiónsiendoamenudodesconfianzaorecelo.Susderechosnosonobjetodeun reconocimiento tan solemne como los del acusado, por lo que se perpetúan oincrementanlosefectosnocivosdelaagresión(Echeburúa,2004;Garcíaet al.,2004;García-Pablos,2003).
Lavictimizaciónsecundariapuedeproducirunmayordañoquelaprimaria(pro-ducidadirectamentepor la agresión)por tres razones:porquees elpropio sistema
136 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
legalquienperjudicaunavezmásalavíctima;porqueestosmalessonexperimentadosintensamentepor lavíctimaporacumularsea losyapadecidos;yporqueafectanalprestigiodelsistemayalasactitudesdelavíctimaydetercerosconrespectoalsistema(García-Pablos,2003).
Unaactuaciónjudicialeficienteresultafundamentalenelrestablecimientodelequi-libriopsicológicodelasvíctimas.Éstas,cuandoseimplicanenunprocesojudicial,quesiemprelesresultamuyduro,aspiranaunacondenajustadelculpable,experimentan-doasíunpequeñoaliviodesumalestaremocional(CarrascoyMaza,2005).
Altosnivelesdevictimizaciónsecundariafueronasociadosaaltastasasdeltrastor-nodeestréspostraumático(CampbellyRaja,2005;Campbellet al.,1999;Campbellet al.,2009;Campbell,Wasco,Ahrens,SeflyBarnes,2001;Raja,2001),siendolasexpe-rienciasconlossistemaslegalymédicolasqueestablecierondicharelación,mientrasquelosserviciosdesaludmentalfueronasociadosaunamejoríadeltrastorno(Camp-bell et al.,1999;Campbell,Wascoet al.,2001).
Enotrotrabajoseencontrómásperjudicial laactuacióndelsistemalegalqueladelsistemamédico.Lasvíctimas,traselcontactoconelsistemalegal,referíansentirsemalconsigomismas,culpables,deprimidas,violadas,dañadasporelsistemayreaciasabuscarmásayuda(CampbellyRaja,2005).
Enotrotrabajoserelacionólarespuestadelapolicíatraslarevelacióndelaagre-sión sexual con unamayor sintomatología, incluso cuando se arrestaba al agresor(KaukinenyDeMaris,2009).
Lasconductasllevadasacaboporelpersonaldeestosserviciosqueserelacionaronconunamayorsintomatologíafuerondeculpayduda,esdecir,quelesdijeranquesucasonoeramuycreíbleoquenoeralosuficientementeseriocomoparacontinuarconelprocesolegal(Campbellet al.,1999).
Conrespectoaláreamédicaopsicológica,esimportantetenerencuentanoirmásalládelonecesario,niendeclaraciones,nienexploraciones,nienpruebasinnecesa-riasquepuedencontribuiralenquistamientodelproblema(CarrascoyMaza,2005;CampbellyRaja,2005).
Algunos autores han encontrado la existencia de un grupo de alto riesgo de padecer victimizaciónsecundaria.Estegrupoestáformadoporvíctimasdeunagresorcono-cido,lascualesserelacionabanconrecibirunamínimaayudayconunamayorvicti-mizaciónsecundaria,inclusocomparándolasconlasvíctimasquenorecibieronayuda(Campbellet al.,1999;Campbell,Wascoet al.,2001).Eninvestigacionesposterioresseañadióaestegrupodealtoriesgootrascaracterísticascomoquepertenecieranami-noríasétnicasotuvieranunbajoestatussocioeconómico(Campbell,2008;Campbell,Wascoet al.,2001).
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 137
Tabla 3.3. Resumen de los factores de vulnerabilidad posteriores a la agresión sexual.
Factores Estudios Hallazgos empíricos
1. Reacción cognitiva y emocional ante la agresióna) Emociones/
Sentimientos
Echeburúa,1992,2003,2004;Echeburúay Corral, 1995; Kilpatrick, 1992; Urra,2007.
Laintensidadinicialdelossíntomasalospo-cosdíasdelaagresiónpermitepredecirlagra-vedaddelproblemaalargoplazo.
FairbrotheryRachman,2004. Lossentimientosdesuciedadsehanrelacio-nado con el TEPT tras una agresión sexual.
Olatunjiet al., 2008. La relación entre los sentimientosde sucie-dadyelTEPTestámediadaporlascreenciasdesadaptativas que generaban dichos senti-mientos.
Andrews et al., 2000. Tanto lavergüenzacomolarabiasecorrela-cionanconelTEPT.Larabiaúnicamentesecorrelaciona en losmomentos inicialesde laevaluación por lo que parece asociada a lossíntomastempranosdelTEPT.Encambio,lavergüenzapareceinfluiralolargodeltiempoen el curso del trastorno.
Lancaster et al., 2011; Orth y Wie-land, 2006; Riggs, Dancu et al., 1992;Roon-Cassini et al., 2010.
RelaciónsignificativaentrelarabiayelTEPT.
Orth et al., 2008. Seobtienecomo resultadounefecto signifi-cativo del TEPT sobre la rabia pero no a la inversa.Sesugierequeesteefectopuedeestarmediadoporlasrumiacionescognitivas.
b) Creencias desadaptativas
Dunlap,2006; Janoff-Bulman,1985;So-ria,2002;SoriayHernández,1994.
Eldelitoalteratrescreenciasbásicas:ladein-vulnerabilidad,lapercepcióndelmundobajocontrolylapercepcióndeunomismocomopositivo.
Scheppele y Bart, 1983, cit. en Soria,2002.
Unamayor creencia de invulnerabilidadpre-viaaltrauma,predicemayoresdificultadesdeafrontamientoposteriores.
Ali et al.,2002;Belsher et al.,2012;Chi-vers-Wilson, 2006; Dunlap, 2006; Dun-more et al., 1997, 1999; Ehlers y Clark,2000;FairbrotheryRachman,2006.
Laspersonasquerealizanvaloracionesnegati-vastrassufriruntraumatienenmayorestasasde TEPT.
GidyczyKoss,1991;Kleim et al.,2012;Koss et al.,2002;KossyFigueredo,2004;Meiser-Stedmanet al., 2009.
Las creencias desadaptativas desarrolladas a partirdeltrauma,sehanrelacionadoconam-bos estilos de culpa, predicen peores resulta-dossobrelasaludeinfluyendirectaeindirec-tamentesobrelasintomatologíaglobal.
Alí et al., 2002. Además del efecto negativo de las creenciasdesadaptativas en el desarrollo del TEPT, se sugierequelascreenciaspositivaspreviaspue-denserunfactordeprotección.
Dunmoreet al., 1999, 2001. Los factores cognitivos que se relacionansignificativamente tanto con el inicio comoconelmantenimientodelTEPTson:rendi-ciónmental,confusiónmental,valoracionesnegativas de las secuelas, percepción negativa delosdemásycreenciasglobalesnegativas.
Littleton et al., 2012. Lascreenciasdesadaptativassonunmediadordel efectode lavariablevictimización sexualprevia sobre el ajuste psicológico, principal-mentesobreladepresión.
138 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Factores Estudios Hallazgos empíricos
b) Creencias desadaptativas
Frazier et al., 2001. Los cambios positivos en unomismo, en lasrelacionesconlosdemás,enlafilosofíadevidao espiritualidad, en la empatía con los demásyenlosesquemasocreenciassobreelmundoserelacionanconunamenorsintomatologíayloscambiosnegativosserelacionanmásfuerte-menteconunamayorsintomatología.Lasdosáreasmásconsistenteshansidoloscambiosenunomismoyenlafilosofíadevida.
Littleton,2007;LittletonyGrills-Taque-chel, 2011.
El procesamiento cognitivo más común envíctimas es el de sobre-acomodación que serelacionaconmayoresnivelesdedepresiónyTEPT.Las víctimasque emplean el procesode asimilación presentanmenores niveles deambostrastornos.Ylasvíctimasqueempleanlaacomodaciónpresentannivelessimilaresdedepresión a los presentados por el grupo de asimilaciónperomayoresnivelesdeTEPT.
Varkovitzky,2012. La sobre-acomodación fue asociada con elincremento del TEPT, del afrontamiento deevitaciónydelaculpa,asícomodeladismi-nución de la percepción sobre el control de la recuperación.Laasimilaciónfueasociadaconelincrementodelafrontamientodeevitacióny con la culpa.
c) Ideas de culpa EsbecyFernández-Sastrón,2000. Lasideasdeculpapuedenserelprincipalfac-torquesostengalamayoríadelasintomatolo-gía derivada de una agresión sexual.
Arata y Burkhart, 1996; Boeschen et al., 2001; Breitenbecher, 2006; Chivers-Wil-son,2006;FilipasyUllman,2006;Frazier,1991;Hassija,2011;Janoff-Bulman,1979;Matsushita-Arao, 1996; Meyer y Taylor,1986;NajdowskiyUllman,2009b;Ullman,Filipas et al.,2007;Ullman,Townsendet al., 2007;WalshyBruce,2011;WyattyNot-grass, 1990.
Laculpaseharelacionadonegativamenteconeltrastornodeestréspostraumático,ladepre-siónyunpeorajustetraslaagresiónsexual.
Ullman,1997. Elincrementodelasatribucionesdeculpaserelaciona con una peor recuperación en un grupodemujeresvictimizadasen la infanciay en la etapa adulta.
Abbey, 1987, cit. en Lorente et al.,1998;Meyer y Taylor, 1986.
Cuantomás tiemposeempleeenconsiderarcualquier tipodecausa,autoculpaoexterna,serelacionaconmayoresnivelesdealteracio-nes psicopatológicas.
Janoff-Bulman,1979. Laconductadeculpaeseltipodeculpamásemergente entre las víctimas, lo que sugiereque éstas desean mantener una creencia decontrol,particularmentelacreenciadepoderevitar una nueva violación y por lo tanto, este tipo de culpa puede ser adaptativo.
Koss et al., 2002. Laculpacaracterológicaesaltamenteperjudi-cialparalasalud,mientrasquelaconductadeculpaesalgoprotectora.Ambosestilosdecul-pa correlacionan con la existencia de creencias desadaptativas.
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 139
Factores Estudios Hallazgos empíricos
c) Ideas de culpa Breitenbecher, 2006; Koss y Figueredo,2004.
La culpa caracterológica es más perjudicialquelaconductadeculpaperolaconductadeculpanoseasociaconunmejorajuste.
Frazier, 1990, 2003; Frazier et al., 2005;FrazierySchauben,1994;MeyeryTaylor,1986.
Laconductadeculpatambiénpuedesermuyperjudicial.
Meyer y Taylor, 1986. La conducta de culpa se asocia con una insa-tisfacción sexual y síntomas depresivos, y laculpa caracterológica se relaciona con eleva-dosnivelesdemiedoydepresión.
Frazier, 1990. Ambostiposdeculpaserelacionanconelin-crementodeladepresióntraslaviolación.Laconducta de culpa se relaciona con el control pasado de la situación y no sólo con el con-troloevitaciónfuturadeunanuevaagresión,por loquenosepuedeconsiderarunfactorprotector.
Frazier y Schauben, 1994. El control pasado se relaciona con un peor ajustepsicológico tras laagresiónsexualyelfuturocontrolserelacionaconunamejorre-cuperación.
Hassija,2011. La culpa caracterológica se asoció positiva-mente con la severidad de los síntomas delTEPT, de la depresión y ansiedad, mientrasquelaconductadeculpasoloseasocióconlaseveridad de la ansiedad. La percepción de un controlfuturomediólarelaciónentrelacon-ductaculpaylaansiedadymoderósuefectosobre la depresión y el TEPT.
Ullman,Townsendet al., 2007. Aunquelaculpasecorrelacionaconunama-yorsintomatología,cuandosetieneencuentaelapoyosocial,laculpanoserelacionasignifi-cativamenteconlossíntomaspostraumáticos,yaqueéstosseexplicabanmejorporelapoyosocial.
Frazier,2003;Frazieret al., 2005. El control pasado se relaciona significati-vamente con una mayor sintomatología. Elpresente control es la formade controlmásfuertementerelacionadaconunmayorajustepsicológicoyasuvezserelacionaconelfu-turocontrol.Lacreenciaenunamayorproba-bilidad de un nuevo asalto se correlaciona con unpeorajuste.
Frazier et al., 2004. SerelacionóelcontrolpresenteyfuturoconmenorestasasdeTEPT,depresiónyansiedady unamejor satisfacción de vida. El controlpasadoseasocióaunpeorajuste.
WalshyBruce,2011. El pasado control se relacionó con un peor ajustepsicológicotraslaagresión,Elcontrolfuturo no se relacionó con unmejor ajuste,sinembargo,lacreenciadeunamayorproba-bilidaddeagresionesfuturasseasocióconladepresión y elTEPT.Finalmente, el controlsobre la recuperación (presente) supone unfactordeproteccióncontraelTEPTylade-presión tras una agresión sexual.
140 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Factores Estudios Hallazgos empíricos
c) Ideas de culpa Ullman,Filipaset al., 2007. El control sobre la recuperación aparece comounfactordeprotecciónenvíctimasdeagresiones sexuales.
Frazier et al., 2005. La conducta de culpa sólo se correlaciona po-sitivamenteconlasestrategiasdeafrontamien-to de evitación y retirada social. El control sobre la recuperación se correlaciona negati-vamenteconlaevitaciónylaretiradasocialypositivamenteconlarestructuracióncognitivaylaexpresiónemocional.
Frazier, Keenan et al., 2011. Elcontrolpresenteseasociaaunamenorsin-tomatologíageneralasícomoaunmenorcon-sumodealcohol tras la situación traumática.Elcontrolpasadoyel futuroseasocianconunamayorsintomatología.
NajdowskiyUllman,2009b. El control percibido sobre la recuperación se relaciona con menores niveles de TEPT,mientrasquelaculpa(controlpasado)seaso-ciaamayoresnivelesdeTEPT.
Regehr et al., 1999. LasvíctimasconaltosnivelesdeautoeficaciaylocusdecontrolinternomuestranmenorestasasdedepresiónyTEPT,mientrasque lasatribuciones de causalidad de la violación han sidosignificativamenteasociadasconladepre-sión pero no con el TEPT.
d) Memoria desorganizada
KleimyEhlers,2008. UnabajaespecificidaddelamemoriaalasdossemanasdeltraumaprediceunTEPTcrónicoydepresiónalosseismeses,peronotrastor-nosde tipo fóbicos.Este sesgodememoriaesmejorpredictorquelaseveridaddelasalto,sinembargo,únicamenteprediceun4-6%delavarianzadelTEPTydepresiónenlafasedeseguimiento.
KleimyEhlers,2008. Las rumiaciones y la percepción de cambiopermanenteporpartede lavíctima, resultanmediadores de la relación entre el sesgo dememoriayel trastornodeestréspostraumá-tico y depresión.
Halligan et al., 2003. Lavaloraciónnegativadelasintomatologíase-guida de la disociación persistente, resultaron factores predictivos del mantenimiento delTEPTporencimade lamemoriadesorgani-zada,delprocesamientocognitivoduranteelasalto y la severidad de la agresión. Cuando se midierontodasestascaracterísticascognitivasconjuntamente explicaban un 71% de la va-rianza del TEPT.
2. Estrategias de afrontamiento
EcheburúayCorral,2006. Elimpactopsicológicodeunaagresiónsexualse acentúa cuando los recursos psicológicosdeafrontamientosonescasos.
Roon-Cassini et al., 2010. LaeficaciadelasestrategiasdeafrontamientotraslasituacióntraumáticaprediceunamenorprobabilidaddecronicidaddelossíntomasdelTEPT.
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 141
Factores Estudios Hallazgos empíricos
2. Estrategias de afrontamiento
RiolliySavicki,2010. Laspersonasqueseencuentranensituacionesenlasqueesdifícilemplearunafrontamientocentrado en el problema podrían beneficiar-se usando un afrontamiento centrado en lasemociones.Estassituacionessonaquellasquenodependendenuestrocontrol.Labúsquedadeapoyoemocionalyelhumorhansidomásfuertementerelacionadosconmenorsintoma-tologíapsicológica,mientrasquelanegación,ladesconexiónconductualyelconsumodeal-cohol y drogas se relacionan con altos niveles desintomatología.
Valentineret al., 1996. Laestrategiadelospensamientosdeculpaeslaúnicaqueseasociapositivamentealaseve-ridad del TEPT, incluso cuando se controlan las variables tipo de agresión, niveles iniciales deTEPTyotrasestrategiasdeafrontamiento.
VeronenyKilpatrick,1987,cit.enSoriayHernández,1994.
Las estrategias de afrontamiento más efec-tivas son: la reevaluación de haber salvado lavida, el surgimientodeunaconcienciadeldelitodentrode factoressocioculturalesmásampliosyconcebirelafrontamientocomounreto personal.
Gutneret al., 2006. Lasvíctimasqueempleanlaestrategiadeais-lamiento social y cuyo agresor es conocidomuestranmayoressíntomaspostraumáticos.
Firehammer,2001. La estrategia de afrontamiento basada en lacreencia de un control personal se relaciona conunmejorajustesocialymenorsintomato-logía. No se encuentra dicha relación con las estrategiasdeafrontamientocognitivas.
UllmanyNajdowski,2009b. Las estrategias de afrontamiento de uso dedrogas y autoculparse se relacionan con un mayorriesgodesuicidio.
Bryant-Daviset al., 2011. ElusodelafrontamientoreligiososerelacionaconmayorestasasdeTEPTydepresión.
Chang et al., 2001. Laimplicaciónenactividadesreligiosasseaso-ciaaunmejorajuste.
Meyer y Taylor, 1986. Asociaciónentrelaestrategiadeafrontamien-to de aislamiento social o quedarse en casaconunpeorajustepsicológico,mientrasquelaestrategiadereducirelestrésseasociaaunmejorajuste.
FrazieryBurnett,1994. Asociación entre las estrategias de afronta-miento de aislamiento social y quedarse encasaconunamayorsintomatología.Lasestra-tegias (centradas en la emoción) que se aso-cianaunmejorajustesonbuscarocupación,pensamientospositivos (estaragradecidaporestarviva)ysuprimirlospensamientossobrela violación.
Dunmoreet al., 1999, 2001. LasestrategiasdeafrontamientodeevitaciónybúsquedadeseguridadserelacionanconunamayorseveridaddelTEPT.
142 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Factores Estudios Hallazgos empíricos
2. Estrategias de afrontamiento
Campbell et al., 2009; Kumpula et al., 2011;Leineret al.,2012;LittletonyBrei-tkopf,2006;Littletonet al.,2007;SantelloyLeitenberg,1993;Ullman,Filipaset al., 2007;Ullman,Townsendet al., 2007.
Lasestrategiasdeafrontamientodeevitaciónpredicen resultados negativos tras una agre-siónsexualcomoTEPT,depresiónyunma-yortiempoderecuperación.
Pineles et al., 2011. La interacción entre la estrategia de evitación yunamayorreactividadfisiológicaenelmo-mentodelaagresiónsuponeunfactorpredic-tordeTEPTmuyfuerte.
Littleton et al., 2007. Asociación entre las estrategias de afronta-miento de evitación y un peor ajuste psico-lógico. Sin embargo, no se encuentra unaasociación entre las estrategias adaptativas de aproximaciónyunmejorajuste.
Ullman,Townsendet al., 2007. Una de las estrategias desadaptativas mássignificativas es la de evitación que incluyeconductas como quedarse en casa, aisla-miento o consumo de sustancias y que seasociaconunmayortiempoderecuperacióny elevados niveles de ansiedad, depresión, miedoyTEPT.
Santello y Leitenberg, 1993. Antelaagresiónsexualseempleanestrategiasdesadaptativas como evitación, aislamientosocial y auto-crítica,mientras que anteotrosestresoresvitalesseempleanestrategiasadap-tativascomoapoyosocial,expresiónemocio-nal, reestructuración cognitiva y solución de problemas.
FilipasyUllman,2006;Frazieret al.,2005;GibsonyLeitenberg,2001;NajdowskiyUllman,2009b.
Lasestrategiasdeafrontamientodesadaptati-vastambiénsehanrelacionadoconelevadosniveles de culpa y elevada sintomatología deTEPT.
GibsonyLeitenberg,2001;Leitenberget al., 2004.
Elhaber sufrido también abuso sexual en lainfanciaoadolescenciaseasociadeunaformasignificativa con el empleo de estrategias deafrontamientodesadaptativas.
NajdowskiyUllman,2009b. Lasestrategiasdesadaptativasmedianparcial-mentelarelaciónentrelaculpa,losestresorestraumáticosvitalesyelcontrolsobrelarecu-peración con el TEPT. Las estrategias adapta-tivastambiénmedianparcialmentelarelacióndeestasvariables,peromuestranunapequeñaasociaciónpositivaconelincrementodesín-tomasdeTEPT.
Matheson et al., 2007. Ademásdeunbajoafrontamientocentradoen el problema y unas elevadas estrategiasdeevitación,elcompromisoemocionalele-vado fue asociado con mayores síntomasdepresivos.
Littleton,2007;LittletonyGrills-Taque-chel, 2011.
Lasvíctimasque emplean estrategiasde evi-tación presentan una mayor sintomatología.Esta estrategia se relaciona principalmenteconelprocesodesobre-acomodación,lasmu-jeresqueseencontrabanenestegrupoteníanmayorestasasdeansiedad,depresiónyTEPT.
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 143
Factores Estudios Hallazgos empíricos
2. Estrategias de afrontamiento
Walteret al., 2010. Unescasocontroldeunomismocomoestra-tegiadeafrontamientopredicelaaparicióndelTEPTasícomomodificaelcursodeltrastor-no.Esteescasocontroldeunomismopuedesuponerasuvezelagotamientodelasestrate-giasdeafrontamientoantelapropiasintoma-tología del TEPT.
Ullman,1996a. Laestrategiadeafrontamientodeevitaciónesunavariablemediadoraenlarelaciónentreelapoyosocialnegativoyunpeorajustepsico-lógico.
3. Apoyo social Alonso,2007;Amoret al.,2002;Belsheret al.,2012;Brewinet al.,2000;Bryant-Daviset al.,2011;Campbellet al.,2009;Chivers-Wi-lson,2006;Corral et al.,1997;Echeburúa,2003; Echeburúa y Corral, 2006; Eche-burúa et al., 1995;Echeburúa yRedondo,2010;FilipasyUllman,2001;Frazier,Ga-vian et al.,2011;Harb,2006;López,2012;Ozer et al.,2008;Paris,2002;Soria,2002;Soria y Hernández, 1994; Ullman et al., 2006b;UllmanyNajdowski,2009b.
Losefectosdeunaagresiónsexualacortoyalargoplazosonmenorescuandolavíctimacuenta con un buen apoyo social.
Ullmanet al., 2006b. Elapoyosocialtienemayorpesoalahoradeexplicar lasintomatologíaqueotrasvariablescomo las características demográficas de lavíctimaolascaracterísticasdelaagresión.
BurgessyHolmstrom,1979,cit.enEche-burúaet al., 1995.
Las víctimas carentes de apoyo previo a laagresiónpermanecenconunamayorsintoma-tologíavariosmesesdespuésdeésta.Alos4y6añosdelsucesotraumático,un80%delasmujeresquecontabanconapoyoseencontra-ban totalmente recuperadasmientrasqueun53%de lasmujerescarentesdeapoyoconti-nuabanmostrandosíntomas.
Ozer et al., 2008 Elapoyosocialmásefectivoeselreferidoalapoyo sobre el dolor y proceso psicológico, porencimadelapoyoeconómicoylegal.
Beebleet al., 2009. Las víctimas que tienen un buen apoyo so-cialmanifiestanunabuenacalidaddevidaasícomobajadepresión.Esteefectosemantienea largo plazo.
Borjaet al., 2009. El apoyo recibido puede ser bien intenciona-doperonoelquenecesita lavíctimaenesemomento,yestopuedesuponerunestresor.Altosnivelesdeapoyosocial interactúanne-gativamenteenpersonasconaltosnivelesdeneuroticismo.
Allred,2007;Andrewset al.,2003;Belsheret al., 2012;Borja et al., 2006;Campbell,Ahrens, et al.,2001;Campbellet al.,2009;Moss et al.,1991;FrankyAnderson,1990;Jacques-Tiuraet al.,2010;Ullman,1996a,1999;UllmanyFilipas,2001;Ullman,Fi-lipas et al.,2007;Ullman,Townsendet al., 2007;Zoellneret al., 1999.
Lasreaccionesnegativassonunavariablemáscentralyconunmayorpesoalahoradepre-decirunamayorseveridaddeTEPTydepre-sión tras la agresión.
144 FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas…
Factores Estudios Hallazgos empíricos
3. Apoyo social Feehan et al.,2001;Ullman,1996a;Zoell-ner et al., 1999.
Unareacciónsocialnegativaseasociafuerte-menteconunincrementoenlasintomatolo-gía,mientrasqueunapoyosocialpositivonoseasociaconlasintomatologíapresentada.
Campbell, Ahrens, et al., 2001; Ullman,1996a.
La única reacción social relacionada con unmejorajustepsicológico sentirsecreídayes-cuchadaporlosdemás.
UllmanyFilipas,2001. Unentornosocialnegativoesunmejorpre-dictordelTEPTquelafaltadeapoyosocial.
Belsheret al., 2012. La relación entre el apoyo social negativo y el TEPTsehacemásintensacuandoactúacomomoderadora la variable creencias negativastraseltrauma.
Allred, 2007. El efecto de un apoyo social negativo sobreel TEPT y la depresión esmediado por lascreencias de culpa.
Borjaet al., 2006. El apoyo social positivo se relaciona con el crecimiento personal tras la agresión sexualperonoconelTEPTolasintomatologíage-neral. Solo el apoyo social negativo por parte defamiliaresyamigosseasociaconelTEPT.
Campbellet al., 2009. Recibir apoyo social de la familia y amigospuede predecir una menor sintomatologíatras una violación, pero su efecto esmenospotentequerecibirunareacciónnegativa in-esperada.
GalianayDeMarianas,1996. Si en la primera reacción familiar están pre-sentes claros componentes inculpatorios,aumentará el impacto psicológico sufrido. Sitranscurridoalgúntiemposemantienenestosmensajes,elimpactoseráaúnmayorydificul-taráseriamentelarecuperación.
Ullman,1996b. Cuandoel apoyoprovienede los amigos, serelacionaconunmejorajusteyunamejorre-cuperaciónquesiprovienedeotrosrecursos.
4. Victimización secundaria
Starzynskiet al., 2005. Las reacciones positivas del entorno no varían entre el apoyo informal (familia, amigos) yel apoyo formal (sistemas comunitarios), sinembargo,lasreaccionesnegativassonmásfre-cuentesporpartedelapoyoformal.
Campbell y Raja, 2005; Campbell et al., 1999;Campbellet al.,2009;Campbell,Was-co et al.,2001;Raja,2001.
Altos niveles de victimización secundaria seasocian a altas tasas del TEPT.
Campbellet al.,1999;Campbell,Wascoet al., 2001.
Lasexperienciasconlossistemaslegalymé-dicoson lasquese relacionanconelTEPT,mientrasquelosserviciosdesaludmentalsonasociadosaunamejoríadeltrastorno.
CampbellyRaja,2005. Seencuentramásperjudicial laactuacióndelsistema legal que la del sistemamédico. Lasvíctimas,traselcontactoconelsistemalegal,refieren sentirsemal consigomismas, culpa-bles,deprimidas,violadas,dañadasporelsis-temayreaciasabuscarmásayuda.
FacTores de vulnerabilidad predicTores del iMpacTo psicopaTológico en vícTiMas… 145
Factores Estudios Hallazgos empíricos
4. Victimización secundaria
KaukinenyDeMaris,2009. Se relaciona la respuesta de la policía tras la revelacióndelaagresiónsexualconunama-yorsintomatología,inclusocuandosearrestaal agresor.
Campbellet al., 1999. Las conductas llevadas a cabo por el personal de los servicios comunitarios que se relacio-nanconunamayorsintomatologíasonlasdeculpayduda,esdecir,queselesdigaquesucaso no esmuy creíble o que no es lo sufi-cientementeseriocomoparacontinuarconelproceso legal.
Campbellet al.,1999;Campbell,Wascoet al., 2001.
Existencia de un grupo de alto riesgo de pa-decervictimización secundaria, formadoporvíctimasdeunagresorconocido,lascualesserelacionan también con recibir una mínimaayuda,inclusocomparándolasconlasvíctimasquenorecibenayuda.
Campbell, 2008;Campbell,Wasco et al., 2001.
Se añade a este grupo de alto riesgo otras ca-racterísticascomoperteneceraminoríasétni-casotenerunbajoestatussocioeconómico.
Segunda Parte
Investigación Empírica
[149]
Capítulo IVMetodología de investigación
4.1. INTRODUCCIÓN
Algunosautoreshandefinidolaagresiónsexualatendiendoalelementodecoerción sexual principalmente, así comomarcando el énfasis en la per-cepciónquetengalamujerdelaagresiónquehasufrido,seancualesseanlasformasycircunstanciasenquedichaagresiónhayasidollevadaacabo
(Corralet al.,1997;Osborne,2001).
Enestetrabajodeinvestigaciónsevaahacerreferenciaaltérminoagresión sexual deformageneral,siguiendoladefiniciónqueproponenCorraletal.(1997)yOsborne(2001),queestableceunadefinicióndelaagresiónsexualatendiendoalelementodecoerciónsexualprincipalmente,noprecisando,comoladefiniciónjurídica,elmedioempleado para imponer sobre otra persona una actividad sexual que no desea.Esdecir, se entiendepor agresión sexual “cualquier tipode actividad sexual cometidacontraeldeseodeunapersona,yaseaconlautilizaciónefectivaoconlaamenazadeutilizacióndelafuerza,oporimposicióndelavoluntaddelagresoroporcualquierotromedio”.
Porlotanto,sehantenidoencuentalosdosprimerosCapítulosdelTítuloVIIIdelLibroIIdelCódigoPenal(1995,revisiónde2011)querecogenlosdelitosdeagresiónyabusosexual.Enlastablas4.1.y4.2.sepresentaunresumendelaspenasdeprisiónpara estos delitos en personas adultas.
Comosedescribeenanteriorescapítulos,laagresiónsexualesundelitoquecausaunseveroimpactoalolargodeltiempo,tantoenlasaludfísicaypsicológicacomoenelbienestarsocialdelaspersonasquelosufren.
En losdiferentesestudios,pareceexistirunacuerdoencuantoa lasprincipalesconsecuencias derivadas de una agresión sexual. Entre ellas se destacan el trastorno de estrés postraumático, la depresión, trastornos de ansiedad, abuso o dependencia desustancias,intentosautolíticos,trastornosdealimentaciónydisfuncionessexuales.Asimismo,tambiénpuedequedarafectadalasaludfísicayelajustesocialendiversasáreas.
150 MeTodología de invesTigación
Tabla 4.1. Pena de prisión para el delito de agresión sexual.
Sin agravantes Con agravantesTipo básico (sin penetración) 1 a 5 años 5 a 10 añosTipocualificado(conpenetración) 6 a 12 años 12 a 15 años
Tabla 4.2. Pena de prisión para el delito de abuso sexual.
Sin agravantes Con agravantesTipo básico (sin penetración) 1a3añosomulta 2a3añosomultaTipocualificado(conpenetración) 4 a 10 años 7 a 10 años
Noobstante,estoscuadrossintomáticosnoaparecenentodosloscasos,nisedandeformauniforme,sinoquevaríanensuintensidadycaracterísticasyaquelasvícti-maspuedenreaccionardediferenteformaanteunmismosucesotraumático.
Asimismo,sehapuestodemanifiestolaexistenciadefactoresqueinfluyenenelimpactodeunaagresiónsexualgenerandovariacionesenlasintomatología.Apesardequelosresultadosobtenidossoncontradictoriosenalgunoscasosypococoncluyen-tes,variosautoreshantratadodeorganizarestosfactoresatravésdeunmodeloeco-lógicodelimpactodelaagresiónsexualenlasaludmentaldelamujer(Campbellet al., 2009)oenfuncióndelmomentotemporalenelqueaparecen(Echeburúaet al.,1995).
Enestainvestigaciónsehanrecogidolosprincipalesfactoresdescritosenante-rioresestudiosparacomprobarsuefectosobrelasintomatologíadesarrolladatrasunaagresiónsexual.Estosfactoressehanorganizado,siguiendolaclasificacióndeEcheburúaet al.(1995)en:anterioresyposterioresalaviolación,asícomodurantelamisma.
Acontinuación,sedescribenlascaracterísticasdelamuestrademujeresvíctimasdeagresiónsexualylametodologíautilizadaenlapresenteinvestigación.
4.2. PARTICIPANTES
Lasparticipantesfueron77mujeresmayoresdeedad,víctimasdeagresionesse-xualesenlaedadadulta,queacudieronalCentrodeAtenciónaVíctimasdeAgresio-nesSexuales(C.A.V.A.S.)deMadridentrelosaños2010y2012.
AestecentrosepuedeaccedermedianteladerivacióntantodelapolicíacomodeloshospitalesyServiciosSociales.Asimismo,sepuedeaccederdeformapersonalsinderiva-cióndeningúnrecurso,porloquenoesnecesariohaberdenunciadolaagresiónsexual.
Cuandosehabladeagresiónsexualcomocriteriodeinclusiónenlainvestigación,setieneencuentatantoladefinicióndeagresiónsexualcomoladeabusosexualsegúnel actual Código Penal.
Lascaracterísticasdemográficasdelamuestrasedescribenenlatabla4.3.
MeTodología de invesTigación 151
Tabla 4.3. Características demográficas de la muestra.
Variablessociodemográficas N %
Edad
18-3031-4041-50> 50
462290
59.728.611.7
0
Estado civil
SolteraCasadaSeparada/divorciadaViuda
611060
79.2137.80
Lugar de origen
EspañaResto EuropaAméricadelNorteAméricadelSurÁfricaAsia-Oceanía
52222010
67.52.62.6261.30
Nivel de estudios
Sin estudiosFormaciónprofesionalEstudiosprimariosEstudios secundariosEstudios universitarios
01472333
018.29.129.942.9
Situación laboral
En activoDesempleadaJubiladaOtros
3721019
48.127.3
024.7
4.3. DEFINICIÓN DE LAS VARIABLES
4.3.1. Variables independientes (predictoras)
Detodoslosfactoresquehanpuestodemanifiestolas investigacionestenerunefectosobrelasintomatologíadesarrolladaapartirdeunaagresiónsexual,sehanele-gidolasvariablesparasuinclusiónenelprotocolodeevaluación,tratandoqueseanrepresentativasdecadaárea.Asimismosehatratadodenoexcederseenlautilizacióndeungrannúmerodecuestionariosdadaslascaracterísticasespecialesysituaciónvitaldelamuestrautilizada.
Tantolaentrevistaclínicacomoloscuestionariosyescalasempleadosenelproto-colodeevaluaciónquesedetallanacontinuación,sepuedenconsultarenelapartadode anexos.
4.3.1.1. Variables anteriores a la agresión sexual
• Variables demográficas
Detodaslasvariablesdemográficasrecogidasenlaentrevistasehaempleadocomovariablepredictorafundamentallaedad.Paraelanálisisdescriptivo,estavariable se ha organizado en los siguientes intervalos: 18-30 años, 31-40 años,
152 MeTodología de invesTigación
41-50añosymujeresmayoresde50años.Sinembargo,para losanálisisderegresiónsehatomadolavariableedadcomounavariablecontinua.
• Trastornos psicológicos previos
Setieneencuentacualquiertrastornopsicológicoquehayarecibidoundiag-nósticoporpartedeunprofesionaldelasalud,atravésdepreguntasespecíficasincluidasenlaentrevistaclínicaadministrada.Losvaloresdeestavariableson:ausencia de trastorno, ansiedad, depresión, trastorno de personalidad, trastorno psicótico, intento de suicidio y otros.
• Abuso de alcohol y/o drogas
En la entrevista se ha incluido un apartado para evaluar la existencia de consu-modealcoholy/odrogastantoenlaactualidadcomoenelpasado.Setratadeunavariabledicotómicacuyosvaloressonlapresenciaoausenciadelconsumo.
• Historia psicopatológica familiar
Enestecasoesnecesarioquesehayarecibidoundiagnósticoporunprofe-sionaldelasalud.Seañadetambiénelgradodeparentescoconlapersonaquepresentaelproblemapsicológico.Losvaloresdeestavariableson:ausenciadetrastorno, ansiedad, depresión, trastorno de personalidad, trastorno psicótico, intento de suicidio, adicciones y otros.
• Trauma previo
Bajo esta categoría se agrupan las siguientes variables: abuso sexual infantil,abusofísicoinfantil,unaagresiónfísica,robo,otraagresiónsexual,malostratoso haber sido testigo de un episodio violento. Todas estas variables son dicotó-micas,cuyosvaloressonpresenciaoausenciadecadatipodetrauma.
Asimismotambiénse tieneencuentaotravariable llamada“acumulacióndeviolencia”.Estavariabletambiénesdicotómicayseconsideraquelaacumu-lacióndeviolenciaestápresentecuandolapersonahavividodosomásdelosepisodios anteriores.
• Sucesos estresantes
Serecogenlossucesosestresantesocurridosenelúltimoaño,tomandocomovariableslasdiferentesáreas:problemasdesalud,cambiodedomiciliootraba-jo,problemaseconómicos,problemaslaborales,problemasfamiliares,muertede una persona cercana y una opción abierta para otros sucesos no recogidos enlalista.Todasestasvariablessondicotómicas,cuyosvaloressonpresenciaoausencia de cada tipo de suceso estresante.
MeTodología de invesTigación 153
• Personalidad Seevalúanatravésdel“InventarioNEOreducidodecincofactores”(NEO
Five Factory Inventory,NEO-FFI;CostayMcCrae,1999)loscincograndesrasgosdepersonalidad:neuroticismo,extraversión,apertura,amabilidadyresponsa-bilidad.Seestablecenportanto,cincovariablesquesecorrespondenconcadaescala y cuyos valores son la puntuación obtenida.
4.3.1.2. Variables que intervienen durante la agresión sexual
• Características de la agresión
Lasvariablesrecogidasenlaentrevistasemiestructuradadentrodeestacatego-ría son: – Tipodedelitosufrido:cuyosvaloressonabusosinpenetración,abusocon
penetración, agresión sin penetración y agresión con penetración.– Númerodeagresores:setratadeunavariablecontinuaquerecogedemane-raabiertaelnúmerodeagresoresqueintervienenenlaagresión.
– Actos cometidos por el agresor: bajo esta categoría se agrupan a su vezlassiguientesvariables:tocamientos,penetraciónvaginal,penetraciónanal,felación,masturbación,lesionesyotros.Todasestasvariablessondicotómi-cas, cuyos valores son presencia o ausencia de cada tipo de acto.
– Mediosdecoacciónempleadosporelagresor:bajoestacategoríaseagrupanasuvezlassiguientesvariables:amenazas,golpes,vejaciones,armablanca,armadefuego,engaños,abusodeautoridad, regalosyotros.Todasestasvariablessondicotómicas,cuyosvaloressonpresenciaoausenciadecadatipodemediodecoacción.
– Estadoalteradode lavíctimaantesde laagresión:estavariable tienedosvaloresquesonestarconscienteo inconsciente,esteúltimovalor incluyetambiénestarembriagadaodrogada.
– Reaccióndelavíctimadurantelaagresión:bajoestacategoríaseagrupanasuvezlassiguientesvariables:quedarparalizada,huir,intentarconvencer-le,defenderse/forcejear,suplicar,iniciarconversación,gritaryotros.Todasestasvariablessondicotómicas,cuyosvaloressonpresenciaoausenciadecada tipo de reacción.
– Relacióndelavíctimaconelagresor:estavariabletienetresvaloresquesonqueelagresorseadesconocido,conocidooallegado(enestecasosetieneencuentaqueseaparejaofamiliar).
4.3.1.3. Variables posteriores a la agresión sexual
• Tiempo transcurrido desde la agresión
Enlaentrevistaserecogeestavariablecontinuacuyosvaloressonlosmesestranscurridosdesdelaagresiónhastaelmomentodelaevaluación.
154 MeTodología de invesTigación
• Denuncia de la agresión
Estavariableserecogeenlaentrevistaytienedosvalores:silavíctimahade-nunciado o no la agresión.
• Creencias desadaptativas
Medidaconel“InventariodeCognicionesPostraumáticas” (The Posttraumatic Cognitions Inventory, PTCI;Foaet al.,1999;TraduccióndeRincón,2003).Setie-nenencuentacomovariablespredictoraslastresescalasdelinventario:creen-cias desadaptativas sobre unomismo, sobre elmundo y de culpa, así comola escala total. Por tanto, en esta categoría se recogen cuatro variables, cuyos valores se corresponden con la puntuación obtenida en cada subescala.
• Culpa
Medida con la puntuación en la escala de conducta culpa del “Rape Attribution Questionnaire” (RAQ;Frazier, 2003). Por tanto, el valor de esta variable secorresponde con la puntuación obtenida en dicha subescala.
• Control sobre la recuperación
Lamedicióndeestavariableconsisteenlapuntuaciónenlaescaladecontrolpresentedel“RapeAttributionQuestionnaire”(RAQ;Frazier,2003).Portan-to, el valor de esta variable se corresponde con la puntuación obtenida en dicha subescala.
• Creencia en el control sobre el futuro
Lamedicióndeestavariablesebasaenlapuntuaciónenlaescaladecontrolfuturodel“RapeAttributionQuestionnaire”(RAQ;Frazier,2003).Portanto,el valor de esta variable se corresponde con la puntuación obtenida en dicha subescala.
• Creencia en una mayor probabilidad de tener una nueva agresión
Lamedicióndeestavariableconsisteenlapuntuaciónenlaescaladecontrolfuturodel“RapeAttributionQuestionnaire”(RAQ;Frazier,2003).Portanto,el valor de esta variable se corresponde con la puntuación obtenida en dicha subescala.
• Estrategias de afrontamiento
Elobjetivodeincluirestavariableesevaluarcómorespondenlasmujeresantela agresión sexual a través de la “Escala abreviada COPE de afrontamiento”
MeTodología de invesTigación 155
(Brief COPE,COPE-28;Carver,1997;adaptaciónespañoladeCrespoyCruza-do,1997).Setieneencuentacomovariablesindependientessuscatorceescalas:afrontamientoactivo,planificación,apoyoemocional,apoyosocialinstrumental,religión,reevaluaciónpositiva,aceptación,negación,humor,autodistracción,au-toinculpación, desconexión conductual, desahogo y uso de sustancias. Los valores de cada variable se corresponden con la puntuación obtenida en cada subescala.
• Apoyo social
Lasvariablesrecogidasenlaentrevistasemiestructuradadentrodeestacatego-ría son:
– Existenciadeapoyosocial:variabledicotómicacuyosvaloressonlapresen-cia o ausencia de apoyo social.
– Satisfacciónpercibidadelapoyosocial:estavariabletomacincovaloresor-ganizadosenunaescalatipoLikertcuyagradaciónvadesdemuymalohastamuybueno.
Enlasiguientetablaseresumentodaslasvariablesindependientesopredictorasy sus respectivos instrumentos demedida en función delmomento temporal devulnerabilidad.
Tabla 4.4. Resumen de las variables predictoras e instrumentos de medida.
Momento temporal de vulnerabilidad
Variables predictoras Instrumentos de medida
Anterior a la agresión
Demográficas– Edad.
Entrevista
Trastornos psicológicos previos
Abuso de alcohol y/o drogas
Historia psicopatológica familiar
Trauma previo– Abusosexualinfantil.– Abusofísicoinfantil.– Agresiónfísica.– Robo.– Otra agresión sexual.– Malos tratos.– Testigo episodio violento.– Acumulacióndeviolencia.
Personalidad– Neuroticismo.– Extraversión.– Apertura.– Amabilidad.– Responsabilidad.
“InventarioNEOreducidodecincofactores”(NEO Five Factory Inventory,NEO-FFI;
CostayMcCrae,1999).
Sucesos estresantes– Problemasdesalud.– Cambiodomiciliootrabajo.– Problemaseconómicos.
Entrevista
156 MeTodología de invesTigación
Momento temporal de vulnerabilidad
Variables predictoras Instrumentos de medida
Anterior a la agresión
– Problemaslaborales.– Problemasfamiliares.– Muerte de persona cercana.– Otros.
Entrevista
Durante la agresión
Características de la agresión– Tipo de delito:
– Abuso sin penetración.– Abuso con penetración.– Agresión sin penetración.– Agresión con penetración.
– Número de agresores.– Actos cometidos:– Tocamientos.– Penetración vaginal.– Penetración anal.– Felación.– Masturbación.– Lesiones.– Otros.
– Medios de coacción:– Amenazas.– Golpes.– Vejaciones.– Armablanca.– Armafuego.– Engaños.– Abuso autoridad.– Regalos.– Otros.
– Estado alterado de víctima.– Reacción de la víctima:
– Quedar paralizada.– Huir.– Intentar convencerle.– Defenderse/Forcejear.– Suplicar.– Iniciar conversación.– Gritar.– Otros.
– Relación con agresor:– Desconocido.– Conocido.– Allegado.
Entrevista
Posterior a la agresión
Tiempo transcurrido desde la agresión Entrevista
Denuncia de la agresión
Creencias desadaptativas– Creencias desadaptativas uno mismo.
– Creenciasdesadaptativasmundo.– Creencias desadaptativas culpa.– Creencias desadaptativas total.
“Inventariodecognicionespostraumáticas”(The Posttraumatic Cognitions Inventory, PTCI;
Foa et al.,1999).
Culpa“Rape Attribution Questionnaire”(RAQ;
Frazier,2003).
Control sobre la recuperación“Rape Attribution Questionnaire”(RAQ;
Frazier,2003).
MeTodología de invesTigación 157
Momento temporal de vulnerabilidad
Variables predictoras Instrumentos de medida
Posterior a la agresión
Creencia control futuro“Rape Attribution Questionnaire”(RAQ;
Frazier,2003).
Creencia mayor probabilidad de nueva agresión
“Rape Attribution Questionnaire”(RAQ;Frazier,2003).
Estrategias de afrontamiento– Afrontamientoactivo.– Planificación.– Apoyoemocional.– Apoyosocialinstrumental.– Religión.– Reevaluación positiva.– Aceptación.– Negación.– Humor.– Autodistracción.– Autoinculpación.– Desconexión conductual.– Desahogo.– Uso de sustancias.
“EscalaabreviadaCOPEdeafrontamiento”(Brief COPE,COPE-28;Carver,1997).
Apoyo social– Existencia apoyo social.– Satisfacciónapoyosocial.
Entrevista
4.3.2. Variables dependientes (de criterio)
Enlaelaboracióndelprotocolodeevaluaciónsehatenidoencuentamásdeunavariabledependiente,quehacenreferenciaalasintomatologíaprincipal,quesegúnlateoría,desarrollanlasvíctimastrasunaagresiónsexual.
Todosloscuestionariosyescalasempleadosenelprotocolodeevaluaciónquesedetallan a continuación se pueden consultar en el apartado de anexos.
Así,secontempla:
• Trastorno de estrés postraumático
Estetrastornoseevaluóatravésdela“EscaladetraumadeDavidson”(The Davidson Trauma Scale,DTS;Davidson et al., 1997).Se tieneencuentacomovariablesdependientessustressubescalas:gravedaddelestréspostraumático,frecuenciadelestréspostraumáticoyestréspostraumáticototal.Losvaloresdecada variable se corresponden con la puntuación obtenida en cada subescala.
• Depresión
Esta variable se hamedido con el “Inventario de depresión deBeck” (Beck Depression Inventory, BDI;Becket al.,1979;versiónespañoladeVázquezySanz,1997).Elvalorde lavariable secorrespondecon lapuntuaciónobtenidaendicha escala.
158 MeTodología de invesTigación
• Ansiedad
Medidaatravésdel“InventariodeansiedaddeBeck”(Beck Anxiety Inventory, BAI;Becket al.,1988).Elvalordelavariablesecorrespondeconlapuntuaciónobtenida en dicha escala.
• Inadaptación general
Medidacon la“Escalade inadaptación” (EI;Echeburúa et al.,2000).Sehanintroducido comovariablesde criterio todas las subescalas: trabajo, vida so-cial,tiempolibre,pareja,familia,inadaptaciónglobaleinadaptacióntotal.Losvalores de cada variable se corresponden con la puntuación obtenida en cada subescala.
Enlasiguientetablaseresumentodaslasvariablesdependientesodecriterioysusrespectivosinstrumentosdemedida.
Tabla 4.5. Resumen de las variables criterio e instrumentos de medida.
Variables criterio Instrumentos de medida
TEPT– Gravedad.– Frecuencia.– Total.
“EscaladetraumadeDavidson”(The Davidson Trauma Scale,DTS;Davidsonet al.,1997)
Depresión“InventariodedepresióndeBeck”(Beck Depression Inventory,
BDI;Becket al.,1979)
AnsiedadInventariodeansiedaddeBeck”
(Beck Anxiety Inventory, BAI;Becket al.,1988)Inadaptación general
– Trabajo.– Vidasocial.– Tiempolibre.– Pareja.– Familia.– Global.– Total.
“Escaladeinadaptación”(EI;Echeburúaet al.,2000)
4.4. INSTRUMENTOS DE MEDIDA
El protocolo de evaluación se divide en dos grandes apartados. Por un lado, una entrevistasemiestructuradacon26preguntasyporotro,unaseriedecuestionariosautoaplicadosquesedescribenacontinuación(Veranexo).
4.4.1. Entrevista
SehaempleadolaentrevistasemiestructuradautilizadaporelcentroCAVASparalaevaluacióninicial,querecogeinformaciónacercadelascaracterísticasdemográficasy características propias de la agresión.
MeTodología de invesTigación 159
Porotrolado,sehacompletadoconunaseriedepreguntaselaboradasespecífi-camentepara lapresente investigación,conelfinderecoger informaciónrelevanteacercadeotrasvariablescomo:trastornospsicológicosprevios,abusodealcoholy/odrogas,historiapsicopatológicafamiliar,traumaprevio,sucesosestresantesenelúlti-moaño,tiempotranscurridodesdelaagresiónyapoyosocial.
Asimismo,sehancreado6ítemsespecíficamenteparalaevaluacióndelavariablevictimizaciónsecundaria.Seevalúaeltratorecibidotantoporlapolicíacomoenelreconocimientoforense,laesperaenambosrecursos,sialgúnprofesionalsugirióqueelcasonoeralosuficientementeserioosiseresponsabilizóalavíctimayelgradodeconocimientodelprocesojudicialaseguirdesdeladenuncia.EstaspreguntastienenunaescalatipoLikert,conunagradaciónde1(“muymalo”)a5(“muybueno”)enlosprimerosítemsyde1(“totalmenteendesacuerdo”)a5(“totalmentedeacuerdo”)enelresto.Deestosítems,losdosprimerosyelúltimosepuntúandemodoinverso.Estasvariablesseanalizanúnicamentedeformadescriptiva.
4.4.2. Instrumentos de autoinforme
Sedescribenacontinuaciónlosinstrumentosdeautoinformequesehanaplicadoenelprocesodeevaluación.Enelanexosepresentaunejemplardecadaunodeestosinstrumentos.
• “Inventario de cogniciones postraumáticas” (The Posttraumatic Cognitions Inventory, PTCI; Foa et al., 1999).
Es una escala tipoLikert que cuenta con 36 ítems, con una gradación de 1(totalmenteendesacuerdo)a7(totalmentedeacuerdo),quesirveparaevaluarpensamientosycreenciasrelacionadosconeltrauma.Constadetressubesca-lasquemidencognicionesnegativasacercadesímismo,cognicionesnegativasacercadelmundoyautopunición.
Laescalafuevalidadaenunamuestrade601voluntariosnorteamericanos,delosque392habíanexperimentadoeventostraumáticosy170deelloshabíandesarrolladotrastornodeestréspostraumático.Tantosustresescalasespecí-ficas como la escala globalmuestranuna excelente consistencia interna, conpuntuacionesobtenidasmedianteelalfadeCronbachsuperioresa.86entodasellasyunafiabilidadtest-retestsuperiora.70.Enlapresenteinvestigación,elcoeficientealfaalcanzóelvalorde.95paralaescalatotal.
• “Cuestionario RAQ” (Rape Attribution Questionnaire, RAQ; Frazier, 2003)
EstecuestionariofuedesarrolladoporFrazier(2003)yconstadeunaseriedeescalasquemidenlaconductadeculpa,laculpaexterna,elcontrolsobrelarecuperaciónyelcontrolfuturo.Lasrespuestassecodificanenunaescalade5puntosdonde5=muyfrecuentementey1=nunca.Estasescalastienenunaaltafiabilidad.
160 MeTodología de invesTigación
EnelestudiodeFrazier(2003)elcoeficientealfaparalaescaladeconductacul-pafuea=.87,paralaescaladecontrolsobrelarecuperaciónfuea =.81. y para lasescalasdecontrolfuturoyprobabilidaddeunanuevaagresión,elcoeficientealfafue.70y.83respectivamente.EnlainvestigacióndeKosset al.(2002),elcoeficientealfafuea =.83 para la escala de conducta culpa. En la presente in-vestigación,elcoeficientealfaalcanzóelvalorde.68paralaescalatotal.
• “Escala abreviada COPE de afrontamiento” (Brief COPE, COPE-28; Carver, 1997; adaptación española de Crespo y Cruzado, 1997).
Estecuestionarioestáformadopor28ítemsensuversiónreducidaconunaescalatipoLikertdecuatropuntos,donde1=“Nohagonadadeestoenabso-luto”y4=“Hagoestoconmuchafrecuencia”(TraducidoporMorán,LanderoyGonzález,2010).Estecuestionariorevisalassiguientesáreas:afrontamientoactivo,planificación,apoyosocialinstrumental,búsquedadeapoyosocialemo-cional, autodistracción, religión, reevaluación positiva, aceptación, centrarse en lasemocionesydesahogarse,autoinculpación,negación,desconexiónconduc-tual,humoryconsumodealcoholydrogas.
Elcoeficientedefiabilidadalfaenlaescalaoriginalfuede.45a.92(sólounadelasescalastieneuncoeficientemenorde.60),empleándoselaversiónreducidaúnicamenteparafinesdeinvestigación.Enestainvestigación,elCOPEobtuvouncoeficientealfade.60paralaescalatotal.
• “Escala de Trauma de Davidson” (The Davidson Trauma Scale, DTS; Davidson et al., 1997)
Diseñadaparavalorarlafrecuenciayseveridaddelossíntomasdeltrastornodeestréspostraumáticoenindividuosquehansufridouneventoestresante.SusítemssebasanenloscriteriosDSM-IVparaestetrastorno.ValidadoenEspañaporBobeset al. (2000)conunaconsistencia internadea =.90 y una validez concurrente con el SCID de .83. En la presente investigación, el DTS obtuvo unalfade.84paraambassub-escalasdefrecuenciaygravedad.
• “Inventario de depresión de Beck” (Beck Depression Inventory, BDI; Beck et al., 1979; versión española de Vázquez y Sanz, 1997)
Esuninstrumentoquetienecomoobjetivoidentificarlossíntomasdepresivosyevaluarlaintensidaddelosmismos.Paraesteestudio,sehautilizadolaver-siónautoaplicadade21ítems.LosítemsestánestructuradosenunaescalatipoLikertconcuatroalternativasderespuesta(de0a3),queelsujetodebeelegirenfuncióndecómosehasentidodurantelaúltimasemana.
Presentaunafiabilidadtest-retestqueoscilaentre.60y.62yunaelevadacon-sistenciainterna(a=.83).Enlapresenteinvestigación,elBDIobtuvounalfade .93.
MeTodología de invesTigación 161
• “Inventario de ansiedad de Beck” (Beck Anxiety Inventory, BAI; Beck et al., 1988)
Esteinventariotieneporobjetivoofrecerunamedidafiableyválidadelaansie-dadquediscriminedeformafiabledelconstructodeladepresión.Constade21ítemsdeloscuales,14(el66.7%)serefierenasíntomasfisiológicos,mientrasquesólo4evalúanaspectoscognitivosy3aspectosafectivosdelaansiedad.Porotrolado,19delos21ítems(90.5%)serefierenasíntomascaracterísticosdelascrisisdeangustia.LosítemsestánestructuradosenunaescalatipoLikertqueoscilade0(nadaenabsoluto)a3(gravemente,casinopodíasoportarlo).
HasidotraducidoporSanzyNavarro(2003),yhananalizadosuspropiedadespsicométricasencontrandounaconsistenciainternaqueoscilaentre.90y.94.Enlapresenteinvestigación,elBAIobtuvounalfade.94.
• “Escala de inadaptación” (EI; Echeburúa et al., 2000)
EsunaescalatipoLikertquecuentacon6ítems,conunagradaciónde0(nada)a5(muchísimo),queevalúaenquémedidaelproblemadelsujetoafectaalasdiferentesáreasdesuvidacomoeltrabajo,vidasocial,tiempolibre,relacióndeparejayconvivenciafamiliar,juntoconunavaloraciónglobal.Elrangodelaescalatotales0a30,cuantomayoreslapuntuación,mayoreslainadaptación,proponiéndosecomopuntodecorte12,enlaescalatotal,y2encadasubescalaoítem.
Laescalahasidovalidadaenpoblaciónespañola,conunamuestraclínicade222pacientesaquejadosdecuadrosclínicosdiversosyconunamuestranor-mativade100sujetos.ElíndicedeconsistenciainternaobtenidomedianteelcoeficientealfadeCronbach,enelconjuntototaldesujetos,hasidode.94.Enlapresenteinvestigación,laescalaEIobtuvounalfade.74.
• “Inventario NEO reducido de cinco factores” (NEO Five Factory Inventory, NEO-FFI; Costa y McCrae, 1999).
Enestaversiónreducidaofreceunamedidarápidadeloscincofactoresdeper-sonalidad: neuroticismo, extraversión, apertura, amabilidad y responsabilidaddeformageneralsintenerencuentacadaunadesusfacetas.Laconsistenciainterna de las facetas delNEO-FFI en la adaptación española realizada porManga,RamosyMorán(2004),oscilóentre.71y.82.
4.5. PROCEDIMIENTO
Enlaseleccióndelamuestra(77mujeres)setuvieronencuentatodaslasmuje-resquellegaronalcentroapartirdeliniciodelainvestigación(entrelosaños2010y2012),siemprequecumplieranconloscriteriosdeinclusión.Estoscriteriosson:sermayoresdeedadyhabersufridolaagresiónsexualenlaedadadulta.Cuandose
162 MeTodología de invesTigación
habladeagresiónsexualcomocriteriodeinclusiónenlainvestigación,setieneencuentatantoladefinicióndeagresiónsexualcomoladeabusosexualsegúnelactualCódigo Penal.
Enunprimermomento, todas lasmujeres tuvieronunaentrevista inicialcon latrabajadorasocialdelcentro,enlacualselesplanteólaposibilidaddecolaborarvolun-tariamenteenlainvestigación,seobtuvoelconsentimientoinformadoysegarantizólaconfidencialidaddelosdatos,ademásdeofrecerlosrecursospropiosdelcentrosinningúncompromisoconlainvestigación.Estosrecursossonlaatenciónpsicológicayjurídica,paraquienlonecesite,deformagratuita.
Los datos demográficos y de la agresión se recogen a través de una entrevistarealizadaporlatrabajadorasocialdelcentro,conlaexperienciayentrenamientore-queridoparatalfin.Estosdatosserecogenconindependenciadelaparticipaciónenlainvestigaciónyaqueesunrequisitodelcentro.Elrestodevariablesdelaentrevistasemiestructuradaseañadieronposteriormente.
Unavezqueseobtuvoelconsentimientoinformado,seprocedióalaevaluación.La evaluación se llevó a cabo en una sala acondicionada del propio centro, donde la personapudorealizarlaspruebascontotalcomodidadysininterrupciones.
Lasegundapartedelprotocolosonloscuestionariosautoadministrados,porloquenoesnecesarioningúnentrevistadorniobservador.Lasinstruccionesparalaspruebasfuerondadasporlatrabajadorasocial.Estoscuestionariosserealizaronenelmismodía de la entrevista.
Porotraparte,lapsicólogadelcentroestabadisponible,ademásdelatrabajadorasocial, por si surgiera alguna duda.
Elordendeloscuestionariossehaidocambiandodeformaaleatoriaparaeliminarelefectodelcansanciouotrosfactorescontaminadores.
Enalgunoscasos,cuandolasvíctimasnodieronsuconsentimientooseconsideróquenopodíanrealizarloscuestionarios,seperdieronalgunosdatos.Enestecaso,secontinuócaptandoparticipanteshastafinalizarlainvestigación.
[163]
Capítulo VEstudio descriptivo de las víctimas de agresión sexual
5.1. OBJETIVOS
Enesteprimerestudioserealizaunanálisisdescriptivodelascaracterísticasso-cio-demográficasydelaagresiónsexualsufridaporlasvíctimas,asícomodelavictimizaciónsecundariapresentadaenlamuestrademujeresagredidassexual-mente.
Acontinuaciónsehaceunadescripcióndelamuestraenfuncióndelaedad,estadocivil, lugar de origen, nivel de estudios y situación laboral.
Porotrolado,tambiénseanalizalamuestraenfuncióndelassiguientesvariablespropiasde la agresión sexual: el tipodedelito sufrido,númerode agresores, actoscometidosenlaagresión,mediosdecoacciónempleados,estadodelavíctimaantesdelaagresión,reaccióndelavíctimadurantelaagresión,relacióndelavíctimaconelagresor y la denuncia del suceso.
Finalmente,sepresentaunanálisisdescriptivodelasvariablesqueformanlavicti-mizaciónsecundaria:eltratorecibidotantoporlapolicíacomoenelreconocimientoforense,laesperaenambosrecursos,sialgúnprofesionalsugirióqueelcasonoeralosuficientementeserioosiseresponsabilizóalavíctimayelgradodeconocimientodelprocesojudicialaseguirdesdeladenuncia.
5.2. CARACTERÍSTICAS SOCIO-DEMOGRÁFICAS
Respectoalaedaddelamuestra,lamediaesde29.18años,conunadesviacióntípicade8.15,unaedadmínimade18yunamáximade49.
Elporcentajemásaltodemujeres(59.7%)seencuentraenlafranjade18-30añosconuntotalde46mujeres.Acontinuaciónseencuentralafranjade31-40añosconun28.6%(22mujeres)ylafranjade41-50añosconun11.7%(9mujeres).Finalmente,resaltarquenohaymujeresmayoresde50años.
164 esTudio descripTivo de las vícTiMas de agresión sexual
Gráfico 5.1. Descripción de la muestra según la edad.
18-30 31-40
41-50 >50
59%29%12%
Respectoalestadocivildelasmujeresdelamuestra,61(79.2%)estánsolteras,10(13%)estáncasadasy6(7.8%)estánseparadasodivorciadas,nohabiendoningunamujerviuda.
Gráfico 5.2. Descripción de la muestra según el estado civil.
Solteras
Casadas
Separadas/Divorciadas
79%
13%8%
Enfuncióndellugardeorigen,52(67.5%)mujeressondeEspaña,20(26%)mu-jeressondeAméricadelsur,2(2.6%)mujeressondeAméricadelNorte,2(2.6%)mujeressondelrestodeEuropayúnicamentehayunamujer(1.3%)queprocededeÁfrica.NohaymujeresdeOceanía.
Gráfico 5.3. Descripción de la muestra según el lugar de origen.
EspañaAmérica del SurAmérica del NorteResto EuropaÁfricaOceanía
67%26%
1%3%3%
Lamuestrasedivideenfuncióndelniveldeestudiosen:33(42.9%)mujerescur-sanohancursadoestudiosuniversitarios,23(29.9%)tienenestudiossecundarios,7(9.1%)mujerestienenestudiosprimarios,14(18.2%)tienenformaciónprofesionalyporúltimonohabíaningunamujerenlacategoríasinestudios.
esTudio descripTivo de las vícTiMas de agresión sexual 165
Gráfico 5.4. Descripción de la muestra según el nivel de estudios.
Sin estudiosFormación profesionalEstudios primariosEstudios secundariosEstudios universitarios
18%
30%43% 9%
El48.1%(37)delasmujeresseencuentranenactivo,el27.3%(21mujeres)estándesempleadasyel24.7%(19mujeres)seencuentranensituacióndeestudiante,debajalaboraloincapacidadtemporalopermanente,recogidaenlacategoríadeotros.Nohuboenlamuestramujeresjubiladas.
Gráfico 5.5. Descripción de la muestra según la situación laboral.
En activo
Desempleadas
Otros
48%27%
25%
5.3. CARACTERÍSTICAS DESCRIPTIVAS DE LA AGRESIÓN SEXUAL
Respectoaltipodedelitosufridoporlas77mujeresdelamuestra,el45.5%(35)sufrióunaagresiónsexualconviolación,el15.6%(12)sufrióunaagresiónsexualsinviolación,el16.9%(13)unabusosexualconviolaciónyel22.1%(17)unabusosexual sin violación.
Gráfico 5.6. Descripción de la muestra según el tipo de delito sufrido.
Agresión con violación
Agresión sin violación
Abuso sin violación
Abuso con violación
45%
16%22%
17%
166 esTudio descripTivo de las vícTiMas de agresión sexual
El88.3%(68)delasmujeresfueronvíctimasdeunsoloagresor,el6.5%(5muje-res)tuvo2agresoresyel5.2%(4mujeres)tuvotresomásagresores.
Gráfico 5.7. Descripción de la muestra según el número de agresores.
1 agresor2 agresores3 o más agresores
88%
5%7%
Ladistribucióndelamuestraenfuncióndelosactoscometidosenlaagresióneslasiguiente:enel36.8%(53mujeres)deloscasoshubotocamientos,enel29.8%(43)hubopenetraciónvaginal,enel6.2%(9)deloscasosexistiópenetraciónanal,enel8.3%(12)secometióunafelación,enel4.1%(6)hubomasturbación,enel6.2%(9)seprodujeronlesionesyenel8.3%(12)existieronotrosactosdiferentesalosrecogidosen el estudio.
Gráfico 5.8. Descripción de la muestra según los actos cometidos en la agresión.
Tocamientos
Penetración vaginal
Penetración analFelaciónMasturbaciónLesionesOtros
38%
30%6%8%
4% 6% 8%
Hayque tenerencuentaqueestosactosnosonexcluyentesypuedendarsedeformacombinadaenunaagresiónsexual.
Tabla 5.1. Algunas combinaciones de actos de una agresión sexual.
Frecuencia Porcentaje
Tocamientos + Penetración vaginalSi 23 29.9No 54 70.1
Tocamientos + P. vaginal + P. analSi 4 5.2No 73 94.8
Tocamientos + P. vaginal + lesionesSi 2 2.6No 75 97.4
P. vaginal + lesionesSi 3 3.9No 74 96.1
esTudio descripTivo de las vícTiMas de agresión sexual 167
Para llevar a cabo la agresión se emplearon los siguientesmedios de coacción:amenazasenel15.2%de loscasos (16mujeres),golpesenel18%(19),vejacionesenel4.7%(5),armablancaenel4.7%(5),armadefuegoenel0%,engañosenel24.7%(26),abusodeautoridadenel7.6%deloscasos(8),regalosenel1%(1)yotros(principalmentequelavíctimaestabainconsciente)enel23.8%(25).Estosmediosdecoacción no son excluyentes entre sí.
Gráfico 5.9. Descripción de la muestra según los medios de coacción empleados.
AmenazasGolpesVejacionesArma blancaArma fuegoEngañosAbuso autoridadRegalosOtros
5%5%
8%1%24% 15%
18%24%
El64.9%(50)delasmujeresdelamuestraseencontrabanconscientesyenplenasfacultadesenelmomentodelaagresiónyúnicamenteun35.1%(27mujeres)fuerondrogadas,embriagadasoatacadasenestadoinconsciente.
Gráfico 5.10. Descripción de la muestra según el estado de la víctima.
Consciente
Embriagada/Drogada
65%35%
Lasdiferentesreacciones,noexcluyentesentresí,quemostraronlasvíctimasdu-rantelaagresiónsexualfueronlassiguientes:quedarparalizadaenel23.3%delosca-sos(24mujeres),huirenel1.9%(2),intentarconvencerleenel12.6%(13),defenderseoforcejearenel23.3%(24),suplicarenel3.8%(4),iniciarunaconversaciónconelagresorenel1.9%(2),gritarenel11.6(12)yotrasenel21.3%deloscasos(22).
Enfuncióndelarelaciónconlavíctima,había24casosenlosqueelagresoreraundesconocido(31.2%),en14casoselagresoreraunamigo(18.2%),en15casoseraunconocidodehoras(19.5%),en8casosmanteníanunarelaciónlaboral(10.4%),en4casoselagresorformabapartedelafamiliadelavíctima(5.2%),en8casoselagresorfuelapareja(10.4%)y,finalmente,en4casos(5.2%)elagresornoseajustabaalas
168 esTudio descripTivo de las vícTiMas de agresión sexual
categoríasdescritas,siendoelagresorporejemplounvecino.Nohuboagresoresenlascategoríasdeamigodelafamiliayrelaciónacadémica.
Gráfico 5.11. Descripción de la muestra según la reacción de la víctima.
Quedar paralizadaHuirIntentar convencerleDefenderse/ForcejearSuplicarIniciar conversaciónGritarOtros
23%
21% 23%
13%2%12%
2%4%
Gráfico 5.12. Descripción de la muestra según la relación con el agresor.
DesconocidoAmigoConocido recienteRelación laboralFamiliarParejaOtros
32%
18%10%
20%
5%10%5%
Respectoaladenunciadelaagresión,el50.6%(39)delasmujeresdenunciólaagre-siónenmenosde24horas,el11.7%(9)lohizotrasunasemanadelaagresión,el5.2%(4)pasadounmes,ningunamujerdenuncióentreunoytresmesesdesdelaagresión,el5.2%(4)pasadosseismeses,el6.5%(5)nodenuncióporquepensaronquenoeraútil,el2.6%(2)nolohizopormiedoalasrepresalias,el2.6%(2)nodenuncióporvergüenza,el5.2%(4)nodenuncióporquetemíanquenoselescreyese,el2.6%(2)nolohizopormotivosfamiliaresy,finalmente,el7.8%(6)nodenuncióporotrasmotivacionesnoespecificadas.Entotal,un72.7%delasmujeresdenunciólaagresiónyun27.3%nolohizo.
Gráfico 5.13. Descripción de la muestra según la denuncia del suceso.
SI menos 24 horasSI menos semanaSI menos mesSI menos 3 mesesSI menos 6 mesesNO no era útilNO represaliasNO vergüenzaNO no me creenNO motivos familiaresNO otros
50%3%
3%
7%
5%5%
5% 3%8%
11%
esTudio descripTivo de las vícTiMas de agresión sexual 169
5.4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LA VICTIMIZACIÓN SECUNDARIA
Respecto al trato recibidopor lapolicía en elmomentode ladenuncia,para el51.9%(40)delasmujeresfuebueno,parael22.1%(17)fuemaloyun26%(20)demujeresnocontestaronporquenointerpusierondenunciadeloshechos.
Gráfico 5.14. Descripción de la muestra según el trato de la policía.
BuenoMaloNS/NC
52%22%
26%
Encuantoal tratorecibidoporelmédicoenelreconocimientoforense,parael41.6%(32)delasmujeresfuebueno,parael14.3%(11)fuemaloyun44.2%(34)demujeresnocontestaronporquenotuvieronquerealizarelreconocimientoforense.Hayquetenerencuentaqueapesardeponerunadenunciahaycasosenlosqueelreconocimientoforensenosellevaacabo,porejemplocuandoladenunciaserealizadeformatardía.
Gráfico 5.15. Descripción de la muestra según el trato del médico forense.
BuenoMaloNS/NC
42%
14%44%
Acercade lasconductaspresentadaspor losprofesionalesque intervienenenelproceso,al23.4%(18)delasmujereslesparecióquealgunodelosprofesionaleslessugirióquesucasonoerasuficientementeserio.Al55.8%(43)noselessugirióquesucasonofueraserioyel20.8%(16)delasmujeresnocontestaron.
Gráfico 5.16. Descripción de la muestra según la variable sugerir caso no serio.
NoSiNS/NC
56%23%
21%
170 esTudio descripTivo de las vícTiMas de agresión sexual
Al15.6%(12)delasmujereslesparecióquealgunodelosprofesionalesquein-tervinieronenelprocesolessugirióquetuvieronresponsabilidadenlaagresión.Al63.6%(49)noselessugirióresponsabilidadenlaagresiónyel20.8%(16)delasmu-jeresnocontestaron.
Gráfico 5.17. Descripción de la muestra según la variable sugerir responsabilidad.
NoSiNS/NC
63%16%
21%
Conrespectoalaesperaenlosserviciosdepolicíaodelmédicoforense,el35.1%(27)demujeresconsideraronquetuvieronqueesperarmucho,el36.4%(28)tuvieronqueesperarpocoyel28.6%(22)demujeresnocontestaron.
Gráfico 5.18. Descripción de la muestra según la espera en la policía o en el forense.
PocoMuchoNS/NC
36%
35%
29%
Finalmente,un42.9% (33)demujeresnoconocía elproceso judicial a seguir apartirdeladenuncia,un32.5%(25)delasmujeressíestabaninformadasyun24.7%(19)nocontestaron.
Gráfico 5.19. Descripción de la muestra según el conocimiento del proceso judicial.
NoSiNS/NC
43%32%
25%
5.5. RESUMEN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
Acontinuaciónsepresentanlosprincipalesresultadosquesehanobtenidoenelpresenteestudiocentradoenelanálisisdescriptivodelasvariablessociodemográficas,delascaracterísticasdelaagresiónydelavictimizaciónsecundaria.
esTudio descripTivo de las vícTiMas de agresión sexual 171
En relación a las variables sociodemográficas:
• Másdelamitaddelasmujeresdelestudiosonmenoresde30años,nohabien-doningunamujermayorde50años.
• Conrespectoalestadocivil, lamayoríade lasmujeresestabansolterasenelmomentodelestudio.Ningunamujerseencontrabaviuda.
• Lamayoríadelasmujeresdelestudiosonespañolas.Asimismo,existeungruponumerosodeAméricadelSur.Sinembargo,elrestodelugaressoloestánrepre-sentadosporunaodosmujeres,nohabiendoningunadeOceanía.
• Todas lasmujeresquehanrealizadoelprotocolodeevaluacióntienenalgúntipodeestudios.Elmenorgrupodemujerestienenestudiosprimarios,aconti-nuaciónformaciónprofesionalyestudiossecundarios.Elgrupomásnumerosodemujeresteníaestudiosuniversitarios.
• Encuantoalasituaciónlaboral,casilamitaddelasparticipantesseencontrabanenactivo,mientrasquelaotramitadsedivideentrelasmujeresqueestabanensituacióndeparooenotrassituacionescomoestudianteodebajalaboral.
En relación a las características de la agresión:
• Eldelitoconunamayorprevalenciafuelaagresiónsexualconviolación.Elrestodedelitostienenunamenorprevalencia,conunarepresentaciónentre12y17casos.
• Lagranmayoríademujeresfueronvíctimasdeunsoloagresor,únicamente9mujeresfueronvíctimasdedosomásagresores.
• Losactoscometidosdurantelaagresiónsexualquehanmostradounamayorprevalenciasonlostocamientosylapenetraciónvaginal.Deformaminoritariasedieronlossiguientesactos:penetraciónanal,masturbación,felaciónyotros.Únicamenteen9casossedieronlesionesfísicas.
• Losactoscometidosdurantelaagresiónnosonexcluyentesentresíypuedendarsedeformacombinada,sinembargo,enlamayoríadelasocasionessehanproducidode formaaislada.Lascombinacionesmás frecuenteshan sido lostocamientosmás lapenetraciónvaginal, seguidodeestacombinaciónmás lapenetración anal.
• Losmediosdecoacciónmásfrecuentesempleadosporelagresorparallevaracabolaagresiónfueronlosengañosylacategoríadeotros,compuestaprin-cipalmentedecasosen losque lavíctimaestaba inconsciente.Lossiguientesmediosdecoacciónmásfrecuentesfueronlasamenazasylosgolpesydeformaminoritariaaparecenvejaciones,armablanca,abusodeautoridadyregalos.Fi-nalmente,nohubocasosdeempleodearmasdefuego.
• Unmayornúmerodeparticipantesseencontrabanconscientesdurantelaagre-siónsexual.Noobstante, sehandetectado27casosdemujeresqueestaban
172 esTudio descripTivo de las vícTiMas de agresión sexual
drogadas,embriagadasoatacadasenestadoinconscientedurantelaagresiónoel abuso sexual.
• Lasprincipalesreaccionesquemostraronlasvíctimasantelaagresiónfueronquedarparalizada,forcejearyotros(principalmentemujeresqueseencontra-banenestadoinconscientedurantelaagresión).Lasreaccionesmásfrecuentesacontinuaciónfueronintentarconvenceralagresorygritar.Minoritariamentesedieronreaccionescomosuplicar,iniciarunaconversaciónyhuir.
• Enlamayoríadeloscasoselagresorseencontrabaenelentornodelavíctima,yaseacomoconocidorecienteoamigo(categoríasmásfrecuentes)comocom-pañerodetrabajo,parejaofamiliar.Elagresorfuedesconocidoparalavíctimaen 24 casos.
• Elmayorporcentajedelasmujeresquerealizaronelestudiodenunciólaagre-siónsufrida,lamayoríaenlasprimeras24horas.Losprincipalesmotivosparanodenunciarlaagresiónfueronpensarquenoeraútil,temerquenoibanasercreídasyotrosnoespecificados.
En relación a las variables de victimización secundaria:
• Muchasmujeresnorespondieronaestaspreguntasporquenodenunciaronsuagresiónsexual,porloquenopodíanhacerningunavaloración.
• Lamayorpartedelasmujeresquedenunciaronrecibieronunbuentratoporpartedelapolicía,únicamenterecibieronunmaltrato17mujeres.
• Lamayorpartedelasmujeresquerealizaronelreconocimientoforenserecibie-ronunbuentrato,únicamenterecibieronunmaltrato11mujeres.
• Conrespectoalasconductasdelosprofesionalesqueintervinieronenelproce-so,18mujerespercibieronqueselessugirióquesucasonoerasuficientementeserioy12mujeresqueselessugiriósuresponsabilidadenlaagresión.
• Enrelaciónaltiempodeesperatantoenlapolicíacomoenelreconocimientoforense,aproximadamentelamitaddelasmujeresquecontestaronconsideróquefuemuchotiempodeesperaylaotramitadquenolofue.
• Delasmujeresquedenunciaronlaagresiónsexual,unpocomásdelamitad(33mujeres)noconocíanelprocesojudicialaseguirtrasladenuncia,mientrasqueelresto(25mujeres)síloconocíanyaqueselohabíanexplicadoenalgúnrecursoalquehabíanasistidocomolapolicía.
[173]
Capítulo VIAnálisis de los factores predictores del impacto psicopatológico en víctimas de agresión sexual
6.1. INTRODUCCIÓN
Existensucesostraumáticos,comolasagresionessexuales,queafectananume-rosaspersonas.Algunasvíctimaspresentansecuelastodalavida,otrasexperi-mentanunaintensareaccióninicialparaluegoreadaptarseasusituacióny,fi-nalmente,otrasconsiguenrecobrarlailusiónporlosproyectosvitalesprestando
atenciónalosaspectospositivosdelarealidad.Esdecir,larespuestahumanaanteunsucesotraumáticoesmuyvariable.
Lamayoromenor repercusiónpsicológicadeunacontecimiento traumáticoenunapersonadependedelosfactoresdevulnerabilidad,aquellosqueserefierenalaprecariedaddelequilibriopsicológicodelavíctimayquepuedenagravarelimpactoenelcasodequetengalugarlaagresión.
DeacuerdoconEcheburúaet al. (1995),enlapresenteinvestigaciónsehanrecogi-dounaseriedefactoresdevulnerabilidadqueseorganizanenfuncióndelmomentotemporalenelqueintervienenconrespectoalaagresiónsexual,enconcreto,factoresanterioresalaagresión,aquellosqueintervienendurantelaagresiónyfactoresposte-rioresalaagresiónsexual(véasetabla6.1.).
Entrelosfactoresanterioresalaagresiónsehantenidoencuentaenestainvesti-gación la edad, los trastornos psicológicos previos, la historia de psicopatología en la familia,elabusodedrogas,laexistenciadeuntraumaprevioydeterminadosrasgosdepersonalidad.Porúltimo,setieneencuentaelimpactodelossucesosestresantesocurridos con anterioridad a la agresión sexual.
Losfactoresqueintervienendurantelaagresiónsonlascaracterísticaspropiasdelaagresiónsexualcomolaseveridaddelasaltoentendidacomoeltipodedelito,elnúme-rodeagresores,losactoscometidosylosmediosdecoacciónempleados;elestadodelavíctima,lareaccióndelavíctimaylarelaciónentreelagresorylavíctima.
Entrelosfactoresqueinfluyensobrelaseveridaddelasintomatologíaunavezocu-rridalaagresiónsexualseencuentraneltiempotranscurridodesdelaagresión,ladenun-cia de la agresión, las creencias desadaptativas, la culpa, el control sobre la recuperación,
174 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
lacreenciasobreuncontrolfuturo,lacreenciaenunamayorprobabilidaddesufrirunanuevaagresión,lasestrategiasdeafrontamientoempleadasyelapoyosocialrecibido.
En este capítulo se trata de establecer el poder predictivo de estos factores devulnerabilidadsobrelasintomatologíaclínicapresentadatrasunaagresiónsexual.Así,algunosautoressugierenquelosfactoresposterioresalaagresiónsonmejorespredic-toresdelasintomatologíaquelosanterioresalaagresión(Frazier,Gavianet al.,2011;Ullman,Filipaset al.,2007).
Tabla 6.1. Variables predictoras y de criterio e instrumentos de medida.
Momento temporal de
vulnerabilidadVariables predictoras
Instrumentos de medida
Variables criterioInstrumentos
de medida
Anterior a la agresión
Demográficas– Edad.
EntrevistaTEPT
– Gravedad.– Frecuencia.– Total.
Depresión.
Ansiedad.
Inadaptación general– Trabajo.– Vidasocial.– Tiempolibre.– Pareja.– Familia.– Global.– Total.
DTS
BDI
BAI
EI
Trastornos psicológicos previos
Abuso de alcohol y/o drogas
Historia psicopatológica familiar
Trauma previo– Abusosexualinfantil.– Abusofísicoinfantil.– Agresiónfísica.– Robo.– Otra agresión sexual.– Malos tratos.– Testigo episodio violento.– Acumulacióndeviolencia.
Personalidad– Neuroticismo.– Extraversión.– Apertura.– Amabilidad.– Responsabilidad.
NEO
Sucesos estresantes– Problemasdesalud.– Cambiodomiciliootrabajo.– Problemaseconómicos.– Problemaslaborales.– Problemasfamiliares.– Muerte de persona cercana.– Otros.
Entrevista
Durante la agresión
Características de la agresión– Tipo de delito:
– Agresión con penetración.– Agresión sin penetración.– Abuso con penetración.– Abuso sin penetración.
– Número de agresores.– Actos cometidos:– Tocamientos.– Penetración vaginal.– Penetración anal.– Felación.
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 175
Momento temporal de
vulnerabilidadVariables predictoras
Instrumentos de medida
Variables criterioInstrumentos
de medida
Durante la agresión
– Masturbación.– Lesiones.– Otros.
– Medios de coacción:– Amenazas.– Golpes.– Vejaciones.– Armablanca.– Armafuego.– Engaños.– Abuso autoridad.– Regalos.– Otros.
– Estado alterado de víctima.– Reacción de la víctima:
– Quedar paralizada.– Huir.– Intentar convencerle.– Defenderse/Forcejear.– Suplicar.– Iniciar conversación.– Gritar.– Otros.
– Relación con agresor:– Desconocido.– Conocido.– Allegado.
Entrevista
TEPT– Gravedad.– Frecuencia.– Total.
Depresión
Ansiedad
Inadaptación general– Trabajo.– Vidasocial.– Tiempolibre.– Pareja.– Familia.– Global.– Total.
DTS
BDI
BAI
EI
Posterior a la agresión
Tiempo transcurrido desde la agresión Entrevista
TEPT– Gravedad.– Frecuencia.– Total.
Depresión
Ansiedad
Inadaptación general– Trabajo.– Vidasocial.– Tiempolibre.– Pareja.– Familia.– Global.– Total.
DTS
BDI
BAI
EI
Denuncia de la agresión
Creencias desadaptativas– Creencias desadaptativas uno mismo.
– Creenciasdesadaptativasmundo.– Creencias desadaptativas culpa.– Creencias desadaptativas total.
PTCI
Culpa
RAQ
Control sobre la recuperación
Creencia control futuro
Creencia mayor probabilidad de nueva agresión
Estrategias de afrontamiento– Afrontamientoactivo.– Planificación.– Apoyoemocional.– Apoyosocialinstrumental.– Religión.– Reevaluación positiva.– Aceptación.
COPE-28
176 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Momento temporal de
vulnerabilidadVariables predictoras
Instrumentos de medida
Variables criterioInstrumentos
de medida
Posterior a la agresión
– Negación.– Humor.– Autodistracción.– Autoinculpación.– Desconexión conductual.– Desahogo.– Uso de sustancias.
COPE-28
Apoyo social– Existencia apoyo social.– Satisfacciónapoyosocial.
Entrevista
6.2. OBJETIVOS
Elobjetivoprincipaldeesteestudioconsisteenestablecerelpoderpredictivodelosfactoresdevulnerabilidadseleccionados,sobrelasintomatologíaclínicaenvícti-masdeagresiónsexual.Asimismo,estepoderpredictivosevaaanalizarenfuncióndelmomentotemporaldelavulnerabilidad(antes,duranteydespuésdelaagresiónsexual).
6.3. HIPÓTESIS
Apartirdelossupuestosteóricos,sehanplanteadolassiguienteshipótesisenfun-cióndelmomentotemporalenelqueintervienenlasvariables.
Variables anteriores a la agresión
H1:Lasvariablesanterioresalaagresiónseránpredictorassignificativasdelasinto-matologíadelasvíctimasdeagresiónsexual.
Predicción1:seesperaqueunaedadavanzadapredigaunamayorsintoma-tología.
Predicción2: lostrastornospsicológicospreviospredeciránmayoresnivelesdesintomatología.
Predicción3: el abuso de alcohol y/odrogas predecirámayores niveles desintomatología.
Predicción4:lahistoriapsicopatológicafamiliarpredeciráunpeorajustepsi-cológico.
Predicción5:laexistenciadeuntraumaprevioalaagresiónsexualpredeciráunamayorsintomatología.
Predicción6:losrasgosdepersonalidadseránpredictoresdeunamayorsin-tomatología.
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 177
Predicción7:laexperimentacióndesucesosestresantespreviosalaagresiónsexualprediceunamayorsintomatología.
Variables que intervienen durante la agresión
H2:Lasvariablesqueintervienendurantelaagresiónseránpredictorassignificati-vasdelasintomatologíadelasvíctimasdeagresiónsexual.
Predicción1:Laseveridaddelaagresión,entendidacomoeltipodedelito,losmediosdecoacciónempleadosyeltipodeactividadsexualrealizada,predeciráunamayorsintomatología.
Predicción2:Unmayornúmerodeagresorespredeciráunamayorsintoma-tología.
Predicción3:Elestadodeconcienciadelavíctimaenelmomentodelaagre-siónpredeciráunamayorsintomatología.
Predicción4:Lareaccióndelavíctimaenelmomentodelaagresiónpredeciráunamayorsintomatología.
Predicción5:Elgradoderelaciónconelagresorpredeciráunamayorsinto-matología.
Variables posteriores a la agresión
H3:Lasvariablesposterioresalaagresiónseránpredictorassignificativasdelasin-tomatologíadelasvíctimasdeagresiónsexual.
Predicción1:Lascreenciasdesadaptativaspredeciránunamayorsintomatología.Predicción2:Seesperaquelavariableculpaseapredictoradeunamayorsin-
tomatología.Predicción3:Lavariablecontrolsobrelarecuperaciónserelacionaránegati-
vamenteconunamayorsintomatología,siendodeestemodounavariablepro-tectora.
Predicción4:La creencia enunmayor control futuropredeciráunamayorsintomatología.
Predicción5:Lacreenciaenunamayorprobabilidaddesufrirunanuevaagre-siónpredeciráunamayorsintomatología.
Predicción6:Lasestrategiasdeafrontamientodesadaptativasseránunfactorpredictordepeorajustetraslaagresiónsexual,mientrasquelasestrategiasdeafrontamientoadaptativasseránunfactorpredictordemejorajuste.
Predicción7:Seesperaquelavariableapoyosocialseaunfactorpredictordeunamenorsintomatología,siendodeestemodounavariableprotectora.
Finalmente,seestableceunahipótesisgeneralteniendoencuentalostresmomen-tostemporales.
178 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
H4:Losfactoresposterioresalaagresiónsexualtendránmayorcapacidadpredicti-vasobrelasintomatologíadelasvíctimasdeagresiónsexualquelosfactoresanterioresylosqueintervienendurantelaagresión.
6.4. DISEÑO
Elpresenteestudiosehaconfiguradocomounestudio“expostfacto”retrospec-tivo,siguiendolaclasificacióndeMonteroyLeón(2005).Esteestudiorespondeaundiseñodecortetransversalconunúnicogrupodemujeres.Setratadeestablecerelpoderpredictivodelosfactoresdevulnerabilidadseleccionadoscomovariablesinde-pendientessobreelajustepsicológicopresentadoporlasparticipantestrassufrirunaagresión sexual.
6.5. ANÁLISIS DE DATOS
Paralarealizacióndelosanálisisestadísticosenfuncióndelosobjetivosdeinves-tigaciónpropuestos,sehaempleadoelpaqueteestadísticoSPSSv.19.
Serealizarondiversosanálisisderegresiónparadeterminarenquémedidalosfac-toresdevulnerabilidadconsideradospodíanexplicarlasintomatologíaclínicapresen-tadaycuálesdeellosteníanunamayorcapacidadpredictiva.
Entodoslosmodelosseutilizóelanálisisderegresiónmúltipleatravésdelmétodostepwise (porpasossucesivos).Esunprocedimiento,quedelamismamaneraqueelmétodohaciaadelante,vaincluyendovariablesindependientesenlaecuación.Añadea esteprocedimiento la posibilidadde eliminar, enunpasoposterior, una variablepredictoraintroducidaenunpasoanterior(Cea,2002).
Estemétodopermiteademáscontrolarelefectodelamulticolinealidadqueafectaalaestimacióndelospesoscuandonoseutilizaunmétododeseleccióndevariables.Lamulticolinealidadimplicaquelasvariablespredictorasestánmuyrelacionadasentresí,porloquelasvariablespuedensercombinacioneslinealesconunaomásdelrestodelasvariablesdelaecuación.Precisamente,elmétodostepwise,atravésdelcriteriodelatolerancia,eliminaaquellasvariablesenlaecuaciónquepresentanaltascorrela-ciones con otra u otras variables predictoras.
6.6. RESULTADOS
Se presentan a continuación los resultados obtenidos tras realizar el análisis deregresiónparacadagrupodevariables.Conelobjetivodefacilitarsudescripción,se
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 179
hanpropuestotresapartadosdiferenciadosquerespondenalasecuenciatemporalenlaqueestánclasificadoslosfactorespredictores.
Enprimerlugar,seexponenlosdatosresultantesdelanálisisderegresióndelosfactoresanterioresalaagresiónsexualaplicadosparacadavariablecriterio.Ensegun-dolugar,sepresentanlosresultadosdelosanálisisderegresióndelosfactoresqueintervienen durante la agresión sexual aplicados para cada variable criterio y, en tercer lugar,seexponenlosdatosresultantesdelanálisisderegresióndelosfactoresposte-riores a la agresión sexual aplicados para cada una de las variables criterio.
LasvariablescriteriohansidoentodosloscasoslagravedaddelTEPT,frecuenciadelTEPT,escalaTEPTtotal,depresión,ansiedadeinadaptacióngeneralenlasáreasdetrabajooestudios,vidasocial,tiempolibre,pareja,familia,globalytotal.
6.6.1. Variables anteriores a la agresión
Enlassiguientestablassepresentanlosresultadoscorrespondientesalosaná-lisis de regresión tomando como variables criterio las anteriormentemenciona-dasycomovariablespredictoraslaedad,trastornospsicológicosprevios,historiapsicopatológica familiar, abusode alcohol y/odrogas, traumaprevio (abuso se-xualinfantil,abusofísicoinfantil,agresiónfísica,robo,otraagresiónsexual,malostratos, testigodeunepisodioviolentoyacumulacióndeviolencia),personalidad(neuroticismo,extraversión,apertura,amabilidadyresponsabilidad)ylossiguientessucesosestresantes,problemasdesalud,cambiodedomiciliootrabajo,problemaseconómicos, problemas laborales, problemas familiares, muerte de una personacercana y otros.
Los datos aportados por el análisis de regresión indicaron que la gravedad delTEPTesexplicadadirectamenteporcuatrodelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[extraversión(b=-.55;t=-4.15;p<.001;R2=.15);traumapreviootraagresión sexual (b= .45; t=3.57; p<.001;R2= .12); neuroticismo (b= .44; t=3.56;p<.001;R2=.13);apertura(b=-.28;t=-2.03;p<.05;R2=.06)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlascuatrovariablesfuedel42.4%(R2ajustado=.42).
Tabla 6.2. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio gravedad del TEPT.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .398 .159 .137 7.347(1) .01 .159 7.347(1) .01Modelo 2b .534 .286 .248 7.593(2) .01 .127 6.754(1) .05Modelo 3c .650 .422 .376 9.023(3) .001 .137 8.776(1) .01Modelo 4d .694 .482 .424 8.375(4) .001 .060 4.137(1) .05
a Extraversión.b Extraversión,traumapreviootraagresiónsexual.cExtraversión,traumapreviootraagresiónsexual,neuroticismo.dExtraversión,traumapreviootraagresiónsexual,neuroticismo,apertura.
180 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelagravedaddelTEPT,eslaextraversión,lacualexplicaporsísolaun15.9%delavarianzadelagravedaddelTEPTylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayorgrave-daddelTEPT.Considerandoelefectodelaextraversión,lasegundavariableenentraren laecuaciónfueel traumapreviootraagresiónsexual (modelo2), lacualexplicasignificativamenteun12.7%delagravedaddelTEPT.Laterceravariableenentrarfueelneuroticismo(modelo3),lacualexplicasignificativamenteun13.7%delagravedaddelTEPT.Finalmente,entrólavariableapertura(modelo4)comovariablepredictoraconunaaportacióndel6%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuantamenosaperturamayorgravedaddelTEPT.
LosdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelafrecuenciadelTEPTesexplicadadirectamenteporcuatrodelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[extraversión(b=-.52;t=-4.50;p<.001;R2=.28);neuroticismo(b= .33;t=2.91;p<.01;R2=.10);traumapreviootraagresiónsexual(b=.34; t=2.92;p<.01;R2= .08); sucesos estresantes problemasde salud (b= .27; t=2.33; p<.05;R2=.06)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlascuatrovariablesfuedel49%(R2 ajustado=.49).
Tabla 6.3. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio frecuencia del TEPT.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .536 .287 .269 15.713(1) .001 .287 15.713(1) .001Modelo 2b .624 .389 .357 12.116(2) .001 .102 6.360(1) .05Modelo 3c .686 .471 .428 10.992(3) .001 .082 5.728(1) .05Modelo 4d .735 .541 .490 10.590(4) .001 .069 5.434(1) .05
a Extraversión.b Extraversión,neuroticismo.cExtraversión,neuroticismo,traumapreviootraagresiónsexual.dExtraversión,neuroticismo,traumapreviootraagresiónsexual,sucesosestresantesproblemasdesalud.
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelafrecuenciadelTEPT,eslaextraversión,lacualexplicaporsísolaun28.7%delavarianzadelafre-cuenciadelTEPTylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayor frecuenciadelTEPT.Considerando el efectode la extraversión, la segundavariableenentrarenlaecuaciónfueelneuroticismo(modelo2),lacualexplicasigni-ficativamenteun10.2%delafrecuenciadelTEPT.Laterceravariableenentrarfueel traumapreviootra agresión sexual (modelo3), la cual explica significativamenteun8.2%delafrecuenciadelTEPT.Finalmente,entrólavariablesucesosestresantesproblemasdesalud(modelo4)comovariablepredictoraconunaaportacióndel6.9%de la varianza.
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 181
Tabla 6.4. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio TEPT total.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .476 .226 .206 11.402(1) .01 .226 11.402(1) .01Modelo 2b .588 .345 .311 10.026(2) .001 .119 6.920(1) .05Modelo 3c .679 .461 .417 10.540(3) .001 .115 7.917(1) .01Modelo 4d .723 .523 .470 9.878(4) .001 .062 4.717(1) .05
a Extraversión.b Extraversión,neuroticismo.cExtraversión,neuroticismo,traumapreviootraagresiónsexual.dExtraversión,neuroticismo,traumapreviootraagresiónsexual,apertura.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresión indicaronqueelTEPTtotalesexplicadodirectamenteporcuatrodelasvariablesdeltotaldelasincluidasenestees-tudio:[extraversión(b=-.62;t=-4.92;p<.001;R2=.22);neuroticismo(b=.44;t=3.65;p<.001;R2=.11); traumapreviootraagresiónsexual (b=.42; t=3.46;p<.001;R2= .11);apertura(b=-.29;t=-2.17;p<.05;R2=.06)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlascuatrovariablesfuedel47%(R2ajustado=.47).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelTEPTtotal,eslaextraversión,lacualexplicaporsísolaun22.6%delavarianzadelTEPTtotalylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayorTEPTtotal.Considerandoelefectodelaextraversión,lasegundavariableenentrarenlaecua-ciónfueelneuroticismo(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun11.9%delTEPTtotal.Laterceravariableenentrarfueeltraumapreviootraagresiónsexual(modelo3),lacualexplicasignificativamenteun11.5%delTEPTtotal.Finalmente,entrólavariableapertura(modelo4)comovariablepredictoraconunaaportacióndel6.2%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuantamenosaperturamayorTEPT total.
Tabla 6.5. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio depresión.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .520 .271 .252 14.484(1) .001 .271 14.484(1) .001Modelo 2b .603 .364 .330 10.863(2) .001 .093 5.551(1) .05Modelo 3c .655 .429 .382 9.257(3) .001 .065 4.209(1) .05Modelo 4d .717 .514 .460 9.502(4) .001 .085 6.278(1) .05
a Extraversión.b Extraversión,sucesosestresantesproblemasdesalud.cExtraversión,sucesosestresantesproblemasdesalud,traumapreviootraagresiónsexual.dExtraversión,sucesosestresantesproblemasdesalud,traumapreviootraagresiónsexual,trastornospsicológicos
previos.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronqueladepresiónesexpli-cadadirectamenteporcuatrodelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[extraversión (b= -.49; t= -4.13; p<.001;R2= .27); sucesos estresantes problemas de
182 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
salud(b=.30;t=2.48;p<.05;R2=.09);traumapreviootraagresiónsexual(b=.34;t= 2.77;p<.01;R2=.06);trastornospsicológicosprevios(b=.31;t=2.50;p<.05;R2=.08)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlascuatrovariablesfuedel46%(R2ajustado=.46).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndeladepresión,eslaex-traversión,lacualexplicaporsísolaun27.1%delavarianzadeladepresiónylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayordepresión.Consideran-doelefectodelaextraversión,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfuesucesosestresantesproblemasdesalud(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun9.3%deladepresión.Laterceravariableenentrarfueeltraumapreviootraagresiónsexual(modelo3), lacualexplica significativamenteun6.5%de ladepresión.Finalmente,entrólavariabletrastornospsicológicosprevios(modelo4)comovariablepredictoraconunaaportacióndel8.5%delavarianza.
Tabla 6.6. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio ansiedad.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .489 .239 .219 12.229(1) .001 .239 12.229(1) .001Modelo 2b .559 .313 .227 8.652(2) .001 .074 4.102(1) .05
a Extraversión.bExtraversión,neuroticismo.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelaansiedadesexplicadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[extraver-sión(b=-.48;t=-3.58;p<.001;R2=.23);neuroticismo(b=.27;t=2.02;p<.05;R2=.07)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel22.7%(R2ajustado=.22).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelaansiedad,eslaextraversión,lacualexplicaporsísolaun23.9%delavarianzadelaansiedadylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayoransiedad.Considerandoelefectodelaextraversión,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfueelneuroti-cismo(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun7.4%delaansiedad.
Tabla 6.7. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general trabajo o estudios.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .396 .157 .136 7.274(1) .01 .157 7.274(1) .01
aNeuroticismo.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptacióngeneraleneláreadetrabajooestudiosesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[neuroticismo(b=.39;t=2.69;p<.01;R2=.15)].
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 183
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnicolugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadapta-cióneneltrabajooestudios,eselneuroticismo,lacualexplicaporsísolaun15.7%delavarianzadelainadaptacióngeneraleneltrabajooestudios.
Tabla 6.8. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general tiempo libre.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .381 .145 .123 6.616(1) .05 .145 6.616(1) .05Modelo 2b .505 .255 .215 6.493(2) .01 .110 5.590(1) .05
a Extraversión.bExtraversión,neuroticismo.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptaciónge-neraleneláreadetiempolibreesexplicadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[extraversión(b=-.37;t=-2.65;p<.05;R2=.14);neuroticismo(b=.33;t=2.36;p<.05;R2=.11)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel21.5%(R2ajustado=.21).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),y lamásrelevanteparalaexplicacióndela inadaptacióneneláreadetiempolibre,eslaextraversión,lacualexplicaporsísolaun14.5%delavarianzadelainadaptacióneneltiempolibreylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayor inadaptaciónenel tiempo libre.Considerandoelefectodelaextraversión,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfueelneuroti-cismo(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun11%delainadaptacióngeneraleneláreadetiempolibre.
Tabla 6.9. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general pareja.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .310 .096 .073 4.145(1) .05 .096 4.145(1) .05
aSucesosestresantesproblemasdesalud.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptaciónge-neraleneláreadeparejaesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[sucesosestresantesproblemasdesalud(b=.31;t=2.03;p<.05;R2=.09)].
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnicolugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadapta-cióneneláreadepareja,essucesosestresantesproblemasdesalud,lacualexplicaporsísolaun9.6%delavarianzadelainadaptaciónenlapareja.Noobstante,estemodeloobtuvo una escasa capacidad explicativa de esta variabilidad.
184 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Tabla 6.10. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general familia.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .375 .141 .119 6.390(1) .05 .141 6.390(1) .05Modelo 2b .483 .233 .193 5.783(2) .01 .093 4.588(1) .05
aSucesosestresantesproblemasfamiliares.bSucesosestresantesproblemasfamiliares,amabilidad.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptaciónge-neraleneláreadefamiliaesexplicadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[sucesosestresantesproblemasfamiliares(b=.38;t= 2,72;p<,01;R2=,14);amabilidad(b=-.30;t=-2.14;p<.05;R2=.09)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel19.3%(R2ajustado=.19).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),y lamásrelevanteparalaexplicacióndela inadaptacióneneláreadefamilia,essucesosestresantesproblemasfamiliares,lacualexplicaporsísolaun14.1%delavarianzadelainadaptaciónenlafamilia.Considerandoelefectode los sucesosestresantesproblemas familiares, la segundavariable enentrar en laecuaciónfueamabilidad(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun9.3%delainadaptacióngeneraleneláreadefamiliaensentidonegativo,esdecir,cuantamenosamabilidadmayorinadaptacióneneláreafamiliar.
Tabla 6.11. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general total.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .343 .117 .095 5.187(1) .05 .117 5.187(1) .05
aSucesosestresantesproblemasfamiliares.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptacióngeneraltotalesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[sucesosestresantesproblemasfamiliares(b=.34;t=2.27;p<.05;R2=.11)].
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnicolugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadapta-cióngeneraltotal,essucesosestresantesproblemasfamiliares, lacualexplicaporsísolaun11.7%delavarianzadelainadaptacióntotal.Noobstante,estemodeloobtuvouna escasa capacidad explicativa de esta variabilidad.
Finalmente, no se han encontrado variables predictoras para la variable criterioinadaptacióngeneraleneláreadevidasocialyeneláreaglobal.
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 185
6.6.2. Variables que intervienen durante la agresión
Enlassiguientestablassepresentanlosresultadoscorrespondientesalosanálisisderegresióntomandocomovariablescriteriolasanteriormentemencionadasycomovariablespredictoraseltipodedelito(agresiónsexualconysinpenetraciónyabusose-xualconysinpenetración),elnúmerodeagresores,losactoscometidosenlaagresión(tocamientos,penetraciónvaginal,penetraciónanal,felación,masturbación,lesionesyotros),losmediosdecoacciónempleados(amenazas,golpes,vejaciones,armablanca,armadefuego,engaños,abusodeautoridad, regalosyotros),estadoalteradode lavíctima,lareaccióndelavíctima(quedarparalizada,huir,intentarconvencerle,defen-derse/forcejear,suplicar,iniciarconversación,gritaryotros),larelaciónconelagresor(desconocido,conocidoyallegado)yladenunciadelaagresión.
Tabla 6.12. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio gravedad del TEPT.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .272 .074 .061 5.975(1) .05 .074 5.975(1) .05
aReacciónvíctimainiciarconversación.
Los datos aportados por el análisis de regresión indicaron que la gravedad delTEPTesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[reacciónvíctimainiciarconversación(b=-.27;t=-2.44;p<.05;R2=.07)].
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnicolugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelagravedaddelTEPT,eslareaccióndelavíctimainiciarconversación,lacualexplicasignificativa-menteenescasamedidaun7.4%ylohaceensentidonegativo,esdecir,cuandonoseproduceunintentodeiniciarunaconversaciónconelagresormayorserálagravedaddel TEPT.
Losdatos aportadospor el análisisde regresión indicaronque la frecuenciadelTEPTesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[reacciónvíctimainiciarconversación(b=-.26;t=-2.39;p<.05;R2=.07)].
Tabla 6.13. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio frecuencia del TEPT.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .267 .071 .059 5.739(1) .05 .071 5.739(1) .05
aReacciónvíctimainiciarconversación.
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnicolugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelafrecuencia
186 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
delTEPT,eslareaccióndelavíctimainiciarconversación,lacualexplicasignificativa-menteenescasamedidaun7.1%ylohaceensentidonegativo,esdecir,cuandonoseproduceunintentodeiniciarunaconversaciónconelagresormayorserálafrecuenciadel TEPT.
Tabla 6.14. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio TEPT total.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .277 .076 .064 6.211(1) .05 .076 6.211 .05
aReacciónvíctimainiciarconversación.
LosdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronqueelTEPTtotalesex-plicadodirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[reacciónvíctimainiciarconversación(b=-.27;t=-2.49;p<.05;R2=.07)].
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnicolugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelTEPTtotal,eslareaccióndelavíctimainiciarconversación,lacualexplicasignificativamenteenescasamedidaun7.6%ylohaceensentidonegativo,esdecir,cuandonoseproduceunintentodeiniciarunaconversaciónconelagresormayorseráelTEPTtotal.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronqueladepresiónesex-plicadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[relaciónconagresordesconocido(b=-.30;t=-2.66;p<.01;R2=.05);mediosdecoac-ciónarmablanca(b=.24;t=2.13;p<.05;R2=.05)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel8.7%(R2ajustado=.08).
Tabla 6.15. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio depresión.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .237 .056 .043 4.454(1) .05 .056 4.454(1) .05Modelo 2b .333 .111 .087 4.601(2) .05 .055 4.537(1) .05
a Relación con agresor desconocido.bRelaciónconagresordesconocido,mediosdecoacciónarmablanca.
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndeladepresión,eslarelaciónconagresordesconocido,lacualexplicaporsísolaun5.6%delavarianzadeladepresiónylohaceensentidonegativo,esdecir,elhechodequeelagresorsexualnoseadesconocidoserelacionaconmayordepresión.Considerandoelefectodelarelación con agresordesconocido, la segundavariable en entrar en la ecuación fuemediosdecoacciónarmablanca(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun5.5%de la depresión.
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 187
Tabla 6.16. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio ansiedad.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .283 .080 .068 6.506(1) .05 .080 6.506(1) .05Modelo 2b .361 .130 .107 5.536(2) .01 .050 4.282(1) .05
aEstadoalteradodelavíctima.bEstadoalteradodelavíctima,reacciónvíctimainiciarconversación.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelaansiedadesexpli-cadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[es-tadoalteradodelavíctima(b=-.31;t=-2.83;p<.01;R2=.08);reacciónvíctimainiciarconversación(b=-.22;t=-2.06;p<.05;R2=.05)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel10.7%(R2ajustado=.10).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelaansiedad,eselesta-doalteradodelavíctima,lacualexplicaporsísolaun8%delavarianzadelaansiedadylohaceensentidonegativo,esdecir,elestadonoalteradooconscientedelavíctimaserelacionaconunamayoransiedad.Considerandoelefectodelestadoalteradodelavíctima,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfuereacciónvíctimainiciarcon-versación(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun5%delaansiedad,denuevolo hace en sentido negativo, es decir, cuando no se produce un intento de iniciar una conversaciónconelagresormayorserálaansiedad.
Tabla 6.17. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general trabajo o estudios.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .247 .061 .049 4.893(1) .05 .061 4.893(1) .05
aActoscometidospenetraciónanal.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptaciónge-neraleneláreadetrabajooestudiosesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[actoscometidospenetraciónanal(b=-.24;t=-2.21;p<.05;R2=.06)].
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnicolugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadapta-cióneneltrabajooestudios,esactoscometidospenetraciónanal,lacualexplicaporsísolaun6.1%delavarianzadelainadaptacióngeneraleneltrabajooestudiosylohacedeformanegativa,esdecir,cuandonohaypresenciadeactosdepenetraciónanal(aunquesísehansufridootrotipodeagresionesoabusossexuales)seproduceunamayorinadaptacióneneltrabajooestudios.
Nohayqueolvidarqueenelanálisistodaslasmujereshansufridoagresionesse-xuales,portantosecomparaalasmujeresquehansufridopenetraciónanalconlasquenolahansufridoperohansidoagredidasdeotrosmodos.
188 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Tabla 6.18. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general vida social.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .303 .092 .080 7.590(1) .01 .092 7.590(1) .01Modelo 2b .378 .143 .120 6.164(2) .01 .051 4.394(1) .05
aActoscometidosfelación.bActoscometidosfelación,actoscometidospenetraciónanal.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptacióngene-raleneláreadevidasocialesexplicadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[actoscometidosfelación(b=-.37;t=-3.30;p<.001;R2=.09);actoscometidospenetraciónanal(b=.23;t=2.09;p<.05;R2=.05)].Lacan-tidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel12%(R2ajustado=.12).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadaptacióneneláreadevidasocial,esactoscometidosfelación,lacualexplicaporsísolaun9.2%delavarianzadelainadaptacióngeneralenlavidasocialylohacedeformanegativa,esdecir,cuandonohaypresenciadeactosdefelación(aunquesísehansufridootrotipodeagresionesoabusossexuales),seproduceunamayorinadaptaciónenlavidasocial.Considerandoelefectodeactoscometidosfelación,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfueactoscometidospenetraciónanal(modelo2),lacualexplicasignificativa-menteun5.1%delainadaptacióngeneraleneláreadevidasocial.
Nohayqueolvidarqueenelanálisistodaslasmujereshansufridoagresionesse-xuales,portantosecomparaalasmujeresquehansufridoactosdefelaciónconlasquenoloshansufridoperohansidoagredidasdeotrosmodos.
Tabla 6.19. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general pareja.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .250 .062 .050 4.997(1) .05 .062 4.997(1) .05Modelo 2b .340 .115 .091 4.823(2) .05 .053 4.421(1) .05
aReacciónvíctimasuplicar.bReacciónvíctimasuplicar,reacciónvíctimaquedarparalizada.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptacióngene-raleneláreadeparejaesexplicadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[reacciónvíctimasuplicar(b=.25;t=2.35;p<.05;R2=.06);reacciónvíctimaquedarparalizada(b=.23;t=2.10;p<.05;R2=.05)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel9.1%(R2ajustado=.09).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadaptacióneneláreadepareja,eslareaccióndelavíctimasuplicar,lacualexplicaporsísolaun6.2%
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 189
delavarianzadelainadaptaciónenlapareja.Considerandoelefectodelareacciónde lavíctimasuplicar,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfuelareaccióndelavíctimaquedarparalizada(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun5.3%delainadaptacióngeneraleneláreadepareja.
Tabla 6.20. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general familia.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .232 .054 .041 4.269(1) .05 .054 4.269(1) .05
a Relación con el agresor allegado.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptacióngeneraleneláreadefamiliaesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasin-cluidasenesteestudio:[relaciónconelagresorallegado(b=.23;t=2.06;p<.05;R2=.05)].Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnico
lugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadapta-cióneneláreadefamilia,eslarelaciónconelagresorallegado,lacualexplicaporsísolaun5.4%delavarianzadelainadaptaciónenlafamilia.
Tabla 6.21. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general global.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .230 .053 .040 4.186(1) .05 .053 4.186(1) .05
a Relación con el agresor desconocido.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptaciónge-neraleneláreaglobalesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[relaciónconelagresordesconocido(b=-.23;t=-2.04;p<.05;R2=.05)].Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnico
lugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadapta-cióneneláreaglobal,eslarelaciónconelagresordesconocido,lacualexplicaporsísolaun5.3%delavarianzadelainadaptaciónglobalylohacedeformanegativa,esdecir,elhechodequeelagresorsexualnoseadesconocidoserelacionaconunamayorinadaptación global.
Tabla 6.22. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general total.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .276 .076 0.64 6.192(1) .05 .076 6.192(1) .05
aReacciónvíctimahuir.
190 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptacióngene-raltotalesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[reacciónvíctimahuir(b=-.27;t=-2.48;p<.05;R2=.07)].
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnicolugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadapta-cióngeneraltotal,eslareaccióndelavíctimahuir,lacualexplicaporsísolaun7.6%delavarianzadelainadaptacióntotalylohacedeformanegativa,esdecir,cuandonohaypresenciadelareaccióndehuirdelaagresión,seproduceunamayorinadaptacióntotal.
No se han encontrado variables predictoras para la variable criterio inadaptación generaleneláreadetiempolibre.
6.6.3. Variables posteriores a la agresión
Enlassiguientestablassepresentanlosresultadoscorrespondientesalosanálisisderegresióntomandocomovariablescriteriolasanteriormentemencionadasycomovariablespredictoraseltiempotranscurridodesdelaagresión,lascreenciasdesadap-tativas(sobreunomismo,sobreelmundo,sobrelaculpaydeformatotal),laculpa,elcontrolsobrelarecuperación,lacreenciadecontrolfuturo, lacreenciademayorprobabilidaddeunanuevaagresión,lasestrategiasdeafrontamiento(afrontamientoactivo,planificación,apoyoemocional,apoyosocialinstrumental,religión,reevalua-ciónpositiva,aceptación,negación,humor,autodistracción,autoinculpación,desco-nexiónconductual,desahogoyusodesustancias), laexistenciadeapoyosocialy lasatisfacciónconelapoyosocial.
Tabla 6.23. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio gravedad del TEPT.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .632 .400 .384 25.962(1) .001 .400 25.962(1) .001Modelo 2b .711 .505 .479 19.371(2) .001 .105 8.073(1) .01Modelo 3c .758 .575 .541 16.695(3) .001 .070 6.121(1) .05Modelo 4d .795 .632 .592 15.489(4) .001 .057 5.618(1) .05Modelo 5e .831 .690 .646 15.596(5) .001 .058 6.521(1) .05
aCreenciasdesadaptativasunomismo.bCreenciasdesadaptativasunomismo,controlsobrerecuperación.cCreenciasdesadaptativasunomismo,controlsobrerecuperación,afrontamientoapoyosocial.d Creencias desadaptativas unomismo, control sobre recuperación, afrontamiento apoyo social instrumental,
afrontamientousodesustancias.eCreenciasdesadaptativasunomismo,controlsobrerecuperación,afrontamientoapoyosocial,afrontamientouso
desustancias,creenciacontrolfuturo.
Los datos aportados por el análisis de regresión indicaron que la gravedad delTEPTesexplicadadirectamenteporcincodelasvariablesdeltotaldelasincluidasen
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 191
esteestudio:[creenciasdesadaptativasunomismo(b=.50;t=4.62;p<.001;R2=.40);controlsobrerecuperación(b=-.34;t=-3.21;p<.01;R2=.10);afrontamientoapoyosocialinstrumental(b=.27;t=2.80;p<.01;R2=.07);afrontamientousodesustancias(b=.30;t=3.08;p<.01;R2=.05);creenciacontrolfuturo(b=.25;t=2.55;p<.05;R2= .05)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlascincovariablesfuedel64.6%(R2ajus-tado=.64).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelagravedaddelTEPT,escreenciasdesadaptativassobreunomismo,lacualexplicaporsísolaun40%delavarianzadelagravedaddelTEPT.Considerandoelefectodelascreenciasdesadaptati-vassobreunomismo,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfueelcontrolsobrelarecuperación(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun10.5%delagravedaddelTEPTylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenoscontrolsobrelarecu-peraciónmayorgravedaddelTEPT.Laterceravariableenentrarfuelaestrategiadeafrontamientoapoyosocialinstrumental(modelo3),lacualexplicasignificativamenteun7%delagravedaddelTEPT.Lacuartavariableenentrarfuelaestrategiadeafron-tamientousodesustancias(modelo4)lacualexplicasignificativamenteun5.7%delagravedaddelTEPT.Finalmente,entrólavariablecreenciacontrolfuturo(modelo5)comovariablepredictoraconunaaportacióndel5.8%delavarianza.
Tabla 6.24. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio frecuencia del TEPT.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .604 .364 .348 22.367(1) .001 .364 22.367(1) .001Modelo 2b .657 .431 .401 14.394(2) .001 .067 4.445(1) .05Modelo 3c .709 .502 .462 12.446(3) .001 .071 5.296(1) .05Modelo 4d .752 .566 .517 11.714(4) .001 .063 5.239(1) .05Modelo 5e .814 .663 .614 13.752(5) .001 .097 10.084(1) .01
aCreenciasdesadaptativasunomismo.bCreenciasdesadaptativasunomismo,afrontamientoapoyosocial.cCreenciasdesadaptativasunomismo,afrontamientoapoyosocial,afrontamientoaceptación.dCreenciasdesadaptativasunomismo,afrontamientoapoyosocialinstrumental,afrontamientoaceptación,afron-
tamientousodesustancias.eCreenciasdesadaptativasunomismo,afrontamientoapoyosocial,afrontamientoaceptación,afrontamientouso
desustancias,creenciacontrolfuturo.
LosdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelafrecuenciadelTEPT es explicada directamente por cinco de las variables del total de las inclui-dasenesteestudio:[creenciasdesadaptativasunomismo(b=.57;t=5.47;p<.001;R2=.36);afrontamientoapoyosocialinstrumental(b=.33;t=3.16;p<.01;R2=.06);afrontamientoaceptación(b=-.30;t=-2.86;p<.01;R2=.07);afrontamientousodesustancias(b=.33;t=3.25;p<.01;R2=.06);creenciacontrolfuturo(b=.32;t=3.17;p<.01;R2= .09)].Lacantidaddevarianzaexplicadapor lascincovariables fuedel61.4%(R2ajustado=.61).
192 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelafrecuenciadelTEPT,escreenciasdesadaptativas sobreunomismo, la cual explicapor sí solaun36.4%delavarianzadelafrecuenciadelTEPT.Considerandoelefectodelascreen-ciasdesadaptativassobreunomismo,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfuelaestrategiadeafrontamientoapoyosocial instrumental (modelo2), la cual explicasignificativamenteun6.7%delafrecuenciadelTEPT.Laterceravariableenentrarfuelaestrategiadeafrontamientoaceptación(modelo3),lacualexplicasignificativamenteun7.1%de la frecuenciadelTEPTy lohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenosseemplealaestrategiadeafrontamientodeaceptaciónmayorfrecuenciadelTEPT.Lacuartavariableenentrarfuelaestrategiadeafrontamientousodesustancias(modelo4)lacualexplicasignificativamenteun6.3%delafrecuenciadelTEPT.Final-mente,entrólavariablecreenciacontrolfuturo(modelo5)comovariablepredictoraconunaaportacióndel9.7%delavarianza.
Tabla 6.25. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio TEPT total.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .634 .402 .386 26.174(1) .001 .402 26.174(1) .001Modelo 2b .693 .481 .453 17.590(2) .001 .079 5.791(1) .05Modelo 3c .747 .558 .522 15.543(3) .001 .077 6.425(1) .05Modelo 4d .786 .618 .576 14.577(4) .001 .061 5.725(1) .05
aCreenciasdesadaptativasunomismo.bCreenciasdesadaptativasunomismo,controlsobrerecuperación.cCreenciasdesadaptativasunomismo,controlsobrerecuperación,afrontamientoplanificación.dCreenciasdesadaptativasunomismo,controlsobrerecuperación,afrontamientoplanificación,afrontamiento
apoyosocialinstrumental.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresión indicaronqueelTEPTtotalesexplicadodirectamenteporcuatrodelasvariablesdeltotaldelasincluidasenestees-tudio:[creenciasdesadaptativasunomismo(b=.55;t=4.66;p<.001;R2=.40);controlsobrerecuperación (b=-.37; t=-3.12;p<.01;R2=.07);afrontamientoplanificación(b=.26;t=2.51;p<.05;R2=.07);afrontamientoapoyosocialinstrumental(b=.25;t= 2.39;p<.05;R2=.06)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlascuatrovariablesfuedel57.6%(R2ajustado=.57).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelTEPTtotal,escreenciasdesadaptativassobreunomismo,lacualexplicaporsísolaun40.2%delavarianzadelTEPTtotal.Considerandoelefectodelascreenciasdesadaptativassobreunomismo,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfueelcontrolsobrelarecu-peración(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun7.9%delTEPTtotalylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenoscontrolsobrelarecuperaciónmayorTEPTtotal.Laterceravariableenentrarfuelaestrategiadeafrontamientoplanifica-ción(modelo3),lacualexplicasignificativamenteun7.7%delTEPTtotal.Finalmen-te,entrólavariableestrategiadeafrontamientoapoyosocialinstrumental(modelo4)comovariablepredictoraconunaaportacióndel6.1%delavarianza.
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 193
Tabla 6.26. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio depresión.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .787 .620 .610 63.603(1) .001 .620 63.603(1) .001Modelo 2b .831 .691 .675 42.478(2) .001 .071 8.736(1) .01
aCreenciasdesadaptativasunomismo.bCreenciasdesadaptativasunomismo,afrontamientoautodistracción.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronqueladepresiónesex-plicadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[creenciasdesadaptativasunomismo(b=.76;t=8.39;p<.001;R2=.62);afrontamien-toautodistracción(b=-.26;t=-2.95;p<.01;R2=.07)].Lacantidaddevarianzaexpli-cadaporlasdosvariablesfuedel67.5%(R2ajustado=.67).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndeladepresión,escreen-ciasdesadaptativassobreunomismo,lacualexplicaporsísolaun62%delavarianzade la depresión. Considerando el efecto de las creencias desadaptativas sobre unomismo,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfuelaestrategiadeafrontamientoautodistracción(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun7.1%deladepresiónylohacedeformanegativa,esdecir,cuantomenosseemplealaestrategiadeafronta-mientodeautodistracciónmayordepresión.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelaansiedadesex-plicadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[creenciasdesadaptativasunomismo(b=.51;t=4.21;p<.001;R2=.30);afrontamien-toautodistracción(b=-.37;t=-3.03;p<.01;R2=.13)].Lacantidaddevarianzaexpli-cadaporlasdosvariablesfuedel41%(R2ajustado=.41).
Tabla 6.27. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio ansiedad.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .551 .304 .286 16.994(1) .001 .304 16.994(1) .001Modelo 2b .663 .440 .410 14.905(2) .001 .136 9.229(1) .01
aCreenciasdesadaptativasunomismo.bCreenciasdesadaptativasunomismo,afrontamientoautodistracción.
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugaren laecuación (modelo1),y lamásrelevantepara laexplicaciónde laansiedad,escreenciasdesadaptativassobreunomismo,lacualexplicaporsísolaun30.4%delavarianzadelaansiedad.Considerandoelefectodelascreenciasdesadaptativassobreunomismo,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfuelaestrategiadeafronta-mientoautodistracción(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun13.6%delaansiedadylohacedeformanegativa,esdecir,cuantomenosseemplealaestrategiadeafrontamientodeautodistracciónmayoransiedad.
194 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Tabla 6.28. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general trabajo o estudios.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .385 .148 .126 6.788(1) .05 .148 6.788(1) .05Modelo 2b .493 .243 .203 6.109(2) .01 .095 4.773(1) .05
aCreenciacontrolfuturo.bCreenciacontrolfuturo,afrontamiento,planificación.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptaciónge-neraleneláreadetrabajooestudiosesexplicadadirectamentepordosdelasvariablesdel totalde las incluidas eneste estudio: [creencia control futuro (b= .36; t=2.54;p<.05;R2= .14); afrontamientoplanificación (b= .30; t=2.18;p<.05;R2= .09)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel20.3%(R2ajustado=.20).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),y lamásrelevanteparalaexplicacióndela inadaptacióneneltrabajooestudios,eslacreenciasobrecontrolfuturo,lacualexplicaporsísolaun14.8%delavarianzadelainadaptacióngeneraleneltrabajooestudios.Conside-randoelefectodelacreenciasobrecontrolfuturo,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfuelaestrategiadeafrontamientoplanificación(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun9.5%delainadaptacióngeneraleneltrabajooestudios.
Tabla 6.29. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general vida social.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .442 .196 .175 9.480(1) .01 .196 9.480(1) .01Modelo 2b .569 .324 .289 9.113(2) .001 .129 7.232(1) .05Modelo 3c .635 .404 .355 8.345(3) .001 .079 4.925(1) .05Modelo 4d .692 .479 .421 8.261(4) .001 .075 5.182(1) .05Modelo 5e .748 .559 .496 8.885(5) .001 .081 6.411(1) .05Modelo 6f .790 .624 .558 9.404(6) .001 .065 5.847(1) .05
aAfrontamientohumor.bAfrontamientohumor,afrontamientonegación.cAfrontamientohumor,afrontamientonegación,controlsobrerecuperación.dAfrontamientohumor,afrontamientonegación,controlsobrerecuperación,creenciacontrolfuturo.eAfrontamientohumor,afrontamientonegación,controlsobrerecuperación,creenciacontrolfuturo,creencia
mayorprobabilidadnuevaagresión.fAfrontamientohumor,afrontamientonegación,controlsobrerecuperación,creenciacontrolfuturo,creencia
mayorprobabilidadnuevaagresión,tiempotranscurridodesdelaagresión.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptacióngene-raleneláreadevidasocialesexplicadadirectamenteporseisdelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[afrontamientohumor(b=-.28;t=-2.59;p<.05;R2= .19);afrontamientonegación(b=.31;t=2.76;p<.01;R2=.12);controlsobrerecupe-ración(b=-.44;t=-3.81;p<.001;R2=.07);creenciacontrolfuturo(b=.30;t=2.68;
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 195
p<.05;R2=.07);creenciamayorprobabilidadnuevaagresión(b=.37;t=3.12;p<.01;R2=.08);tiempotranscurridodesdelaagresión(b=-.26;t=-2.41;p<.05;R2=.06)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasseisvariablesfuedel55.8%(R2ajustado=.55).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),y lamásrelevanteparalaexplicacióndela inadaptacióneneláreadevidasocial,eslaestrategiadeafrontamientohumor,lacualexplicaporsísolaun19.6%delavarianzadelainadaptacióngeneralenlavidasocialylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenosseemplealaestrategiadeafrontamientohumormayorinadaptaciónalavidasocial.Considerandoelefectodelaestrategiadeafrontamientohumor,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfuelaestrategiadeafrontamientonegación (modelo2), la cual explica significativamenteun12.9%dela inadaptacióngeneraleneláreadevidasocial.Laterceravariableenentrarfueelcontrolsobrerecuperación(modelo3),lacualexplicasignificativamenteun7.9%delainadaptacióneneláreadevidasocialylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenoscontrolsobrelarecuperaciónmayorinadaptacióneneláreadevidasocial.Lacuartavariableenentrarfuelacreenciasobrecontrolfuturo(modelo4)lacualexplicasignificativamenteun7.5%delainadaptacióneneláreadevidasocial.Laquintavaria-bleenentrarfuelacreenciaenunamayorprobabilidaddenuevaagresión(modelo5)lacualexplicasignificativamenteun8.1%delainadaptacióneneláreadevidasocial.Finalmente,entrólavariabletiempotranscurridodesdelaagresión(modelo6)comovariablepredictoraconunaaportacióndel6.5%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuantomenostiempohatranscurridodesdelaagresiónmayoreslainadaptacióneneláreadevidasocial.
Tabla 6.30. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general tiempo libre.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .457 .209 .189 10.310(1) .01 .209 10.310(1) .01Modelo 2b .621 .385 .353 11.900(2) .001 .176 10.878(1) .01Modelo 3c .682 .465 .421 10.701(3) .001 .079 5.491(1) .05Modelo 4d .726 .527 .474 10.026(4) .001 .062 4.748(1) .05Modelo 5e .774 .599 .542 10.466(5) .001 .072 6.310(1) .05
aCreenciacontrolfuturo.bCreenciacontrolfuturo,controlsobrerecuperación.cCreenciacontrolfuturo,controlsobrerecuperación,satisfacciónapoyosocial.dCreencia control futuro, control sobre recuperación, satisfacción apoyo social, tiempo transcurridodesde la
agresión.eCreencia control futuro, control sobre recuperación, satisfacción apoyo social, tiempo transcurrido desde la
agresión,creenciamayorprobabilidadnuevaagresión.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptaciónge-neraleneláreadetiempolibreesexplicadadirectamenteporcincodelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[creenciacontrolfuturo(b=.45;t=4.18;p<.001;R2=.20);controlsobrerecuperación(b=-.56;t=-4.78;p<.001;R2=.17);satisfacciónapoyosocial(b=-.29;t=-2.76;p<.01;R2=.07);tiempotranscurridodesdelaagresión
196 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
(b=-.29;t=-2.74;p<.01;R2=.06);creenciamayorprobabilidadnuevaagresión(b= .29;t=2.51;p<.05;R2=.07)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlascincovariablesfuedel54.2%(R2ajustado=.54).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadaptacióneneláreadetiempolibre,eslacreenciasobrecontrolfuturo,lacualexplicaporsísolaun20.9%delavarianzadelainadaptacióngeneraleneltiempolibre.Considerandoelefectodelacreenciasobrecontrolfuturo,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfueelcontrolsobrelarecuperación(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun17.6%delainadaptacióngeneraleneláreadetiempolibreylohacedeformanegativa,esdecir,cuantomenoscontrolsobrelarecuperaciónmayorinadaptaciónaltiempolibre.Laterceravariableenentrarfuelasatisfacciónconelapoyosocial(modelo3),lacualexplicasignificativamenteun7.9%delainadaptacióneneláreadetiempolibreylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenossatisfacciónconelapoyosocialmayorinadaptacióneneláreadetiempolibre.Lacuartavariableenentrarfueeltiem-potranscurridodesdelaagresión(modelo4)lacualexplicasignificativamenteun6.2%delainadaptacióneneláreadetiempolibreylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenostiempohatranscurridodesdelaagresiónmayoreslainadaptacióneneláreadetiempolibre.Finalmente,entrólavariablecreenciaenunamayorprobabilidaddenuevaagresión(modelo5)comovariablepredictoraconunaaportacióndel7.2%de la varianza.
Tabla 6.31. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general pareja.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .505 .255 .236 13.325(1) .001 .255 13.325(1) .001Modelo 2b .581 .337 .302 9.671(2) .001 .083 4.740(1) .05
aCreenciasdesadaptativasunomismo.bCreenciasdesadaptativasunomismo,controlsobrerecuperación.
Losdatosaportadosporelanálisisde regresión indicaronque la inadaptacióngeneraleneláreadeparejaesexplicadadirectamentepordosde lasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[creenciasdesadaptativasunomismo(b=.35;t=2.40;p<.05;R2=.25);controlsobrerecuperación(b=-.32;t=-2.17;p<.05;R2= .08)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel30.2%(R2ajus-tado=.30).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadaptacióneneláreadepareja,escreenciasdesadaptativassobreunomismo, lacualexplicaporsísolaun25.5%delavarianzade la inadaptaciónenlapareja.Considerandoelefectode lascreenciasdesadaptativassobreunomismo, lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfueelcontrolsobrelarecuperación(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun8.3%delainadaptacióngeneraleneláreadeparejaylohace
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 197
deformanegativa,esdecir,cuantomenoscontrolsobrelarecuperaciónmayorina-daptaciónenlapareja.
Tabla 6.32. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general familia.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .455 .207 .187 10.189(1) .01 .207 10.189(1) .01Modelo 2b .553 .306 .270 8.387(2) .001 .099 5.428(1) .05
aSatisfacciónapoyosocial.bSatisfacciónapoyosocial,afrontamientodesahogo.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptaciónge-neraleneláreadefamiliaesexplicadadirectamentepordosdelasvariablesdeltotaldelas incluidasenesteestudio:[satisfacciónapoyosocial(b=-.43; t=-3.18;p<.01;R2=.20);afrontamientodesahogo(b=.31;t=2.33;p<.05;R2=.09)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlasdosvariablesfuedel27%(R2ajustado=.27).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadaptacióneneláreadefamilia,eslasatisfacciónconelapoyosocial,lacualexplicaporsísolaun207%delavarianzadelainadaptaciónenlafamiliaylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenoreslasatisfacciónconelapoyosocialmayoreslainadaptaciónen la familia.Considerandoelefectode la satisfacciónconelapoyosocial, la se-gundavariableenentrarenlaecuaciónfuelaestrategiadeafrontamientodesahogo(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun9.9%delainadaptacióngeneraleneláreadefamilia.
Tabla 6.33. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general global.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .644 .415 .400 27.689(1) .001 .415 27.689(1) .001
a Creencias desadaptativas total.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptaciónge-neraleneláreaglobalesexplicadadirectamenteporunadelasvariablesdeltotaldelasincluidasenesteestudio:[creenciasdesadaptativastotal(b=.64;t=5.26;p<.001;R2=.41)].
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimeryúnicolugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadapta-cióneneláreaglobal,escreenciasdesadaptativastotal,lacualexplicaporsísolaun41.5%delavarianzadelainadaptaciónglobal.
198 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Tabla 6.34. Resultado del análisis de regresión para la variable criterio inadaptación general total.
Modelo R R2 R2 ajustado F(gl) p< Cambio en R2 Cambio en F2 (gl) p<Modelo 1a .497 .247 .228 12.782(1) .001 .247 12.782(1) .001Modelo 2b .616 .379 .347 11.619(2) .001 .133 8.121(1) .01Modelo 3c .674 .454 .410 10.273(3) .001 .075 5.084(1) .05Modelo 4d .717 .514 .460 9.531(4) .001 .060 4.440(1) .05
aCreenciasdesadaptativasunomismo.bCreenciasdesadaptativasunomismo,creenciacontrolfuturo.cCreenciasdesadaptativasunomismo,creenciacontrolfuturo,controlsobrerecuperación.dCreenciasdesadaptativasunomismo,creenciacontrolfuturo,controlsobrerecuperación,afrontamientopla-
nificación.
Losdatosaportadosporelanálisisderegresiónindicaronquelainadaptacióngene-raltotalesexplicadadirectamenteporcuatrodelasvariablesdeltotaldelasincluidasen este estudio: [creenciasdesadaptativasunomismo (b= .37; t=2.85;p<.01;R2= .24);creenciacontrolfuturo(b=.32;t=2.74;p<.01;R2=.13);controlsobrerecupera-ción(b=-.37;t=-2.75;p<.01;R2=.07);afrontamientoplanificación(b=.25;t=2.10;p<.05;R2=.06)].Lacantidaddevarianzaexplicadaporlascuatrovariablesfuedel46%(R2ajustado=.46).
Comoseapreciaenlospesosderegresión,lavariablequeentróenprimerlugarenlaecuación(modelo1),ylamásrelevanteparalaexplicacióndelainadaptacióngeneraltotal,escreenciasdesadaptativassobreunomismo,lacualexplicaporsísolaun24.7%delavarianzadelainadaptacióntotal.Considerandoelefectodelascreenciasdesadap-tativassobreunomismo,lasegundavariableenentrarenlaecuaciónfuelacreenciasobrecontrolfuturo(modelo2),lacualexplicasignificativamenteun13.3%delaina-daptacióngeneraltotal.Laterceravariableenentrarfueelcontrolsobrelarecuperación(modelo3),lacualexplicasignificativamenteun7.5%delainadaptacióntotalylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenorcontrolsobrelarecuperaciónmayorina-daptacióntotal.Finalmente,entrólavariableestrategiadeafrontamientoplanificación(modelo4)comovariablepredictoraconunaaportacióndel6%delavarianza.
6.7. RESUMEN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
Acontinuaciónsepresentanlosprincipalesresultadosquesehanobtenidoenelpresenteestudiocentradoenelanálisispredictivode los factoresdevulnerabilidadsobrelasintomatologíaclínicatrassufrirunaagresiónsexual.
En relación con las variables anteriores a la agresión:
• LosfactorespredictoresanterioresalaagresióndelavariablecriteriogravedaddelTEPThansido,enprimerlugar,laextraversión,lacualexplicaporsísola
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 199
un15.9%delavarianzay lohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayorgravedaddelTEPT.Ensegundolugar,lavariabletraumapreviootraagresiónsexual, lacualexplicasignificativamenteun12.7%de lagravedaddelTEPT;laterceravariablehasidoelneuroticismo,lacualexplicasignificativamenteun13.7%delagravedaddelTEPT.Porúltimo,lavariabledepersonalidadaperturahaaportadoel6%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuantamenosaperturamayorgravedaddelTEPT.
• LosfactorespredictoresanterioresalaagresióndelavariablecriteriofrecuenciadelTEPThansido,enprimerlugar,laextraversión,lacualexplicaporsísola
Gráfico 6.1. Resumen de los factores predictores anteriores a la agresión del TEPT.
TEPT
TEPT total
Extraversión
Neuroticismo
Trauma previo: agresión sexual
Apertura
= -.62 (22.6%)
= .44 (11.9%)
= .42 (11.5%)
= -.29 (6.2%)
Frecuencia
TEPT Trauma previo: agresión sexual
Sucesos estresantes:
problemas salud
= -.52 (28.7%)
= .33 (10.2%)
= .34 (8.2%)
= .27 (6.9%)
Neuroticismo
Extraversión
Gravedad
TEPT
= -.55 (15.9%)
= .45 (12.7%)
= .44 (13.7%)
= -.28 (6%)
Extraversión
Apertura
Neuroticismo
Trauma previo: agresión sexual
200 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
un28.7%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantomenosextraversiónmayorfrecuenciadelTEPT;ensegundolugar,lavariableneuro-ticismo,lacualexplicasignificativamenteun10.2%delafrecuenciadelTEPT;laterceravariablehasidoeltraumapreviootraagresiónsexual,lacualexplicasignificativamenteun8.2%delafrecuenciadelTEPT.Porúltimo,lavariablesucesosestresantesproblemasdesaludhaaportadoel6.9%delavarianzadelavariable criterio.
• LosfactorespredictoresanterioresalaagresióndelavariablecriterioTEPTto-talhansido:enprimerlugar,laextraversión,lacualexplicaporsísolaun22.6%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayorTEPTtotal;ensegundolugar,lavariableneuroticismo,lacualexplicasignificativamenteun11.9%delTEPTtotal;laterceravariablehasidoeltrau-mapreviootraagresiónsexual,lacualexplicasignificativamenteun11.5%delTEPT.Porúltimo,lavariableaperturahaaportadoel6.2%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuantamenosaperturamayorTEPTtotal.
• Losfactorespredictoresanterioresalaagresióndelavariablecriteriodepresiónhansido:enprimerlugar,laextraversión,lacualexplicaporsísolaun27.1%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversión
Gráfico 6.2. Resumen de los factores predictores anteriores a la agresión de la depresión.
DEPRESIÓN
Sucesos estresantes: problemas
salud
= -.49 (27.1%)
= .30 (9.3%)
= .34 (6.5%)
= .31 (8.5%)
Extraversión
Trauma previo:
agresión sexual
Trastornos psicológicos
previos
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 201
mayordepresión;ensegundolugar,lavariablesucesosestresantesproblemasdesalud,lacualexplicasignificativamenteun9.3%deladepresión;laterceravariablehasidoeltraumapreviootraagresiónsexual,lacualexplicasignificati-vamenteun6.5%deladepresión.Porúltimo,lavariabletrastornospsicológi-cosprevioshaaportadoel8.5%delavarianzadelavariablecriterio.
• Losfactorespredictoresanterioresalaagresióndelavariablecriterioansiedadhansido:enprimerlugar,laextraversión,lacualexplicaporsísolaun23.9%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayoransiedad; y en segundo lugar, lavariableneuroticismo, la cual explicasignificativamenteun7.4%delaansiedad.
Gráfico 6.3. Resumen de los factores predictores anteriores a la agresión de la ansiedad.
ANSIEDAD
Extraversión = -.48 (23.9%)
= .27 (7.4%) Neuroticismo
• Paralavariablecriterioinadaptacióneneltrabajooestudiossoloapareceunfactorpredictivoanteriora laagresión,elneuroticismo,elcualexplicaporsísoloun15.7%delavarianza.
• Losfactorespredictoresanterioresalaagresióndelavariablecriterioinadapta-cióneneláreadetiempolibrehansido:enprimerlugar,laextraversión,lacualexplicaporsísolaun14.5%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantamenosextraversiónmayorinadaptacióneneltiempolibre;yensegundolugar,lavariableneuroticismo,lacualexplicasignificativamenteun11%delavariable criterio.
• Paralavariablecriterioinadaptacióneneláreadeparejasoloapareceunfactorpredictivoanterioralaagresión,sucesosestresantesproblemasdesalud,elcualexplicaporsísoloun9.6%delavarianza.
• Losfactorespredictoresanterioresalaagresióndelavariablecriterioinadapta-cióneneláreadefamiliahansido:enprimerlugar,lavariablesucesosestresan-tesproblemasfamiliares,lacualexplicaporsísolaun14.1%delavarianza;yensegundolugar,lavariableamabilidad,lacualexplicasignificativamenteun9.3%delavariablecriterioensentidonegativo,esdecir,cuantamenosamabilidadmayorinadaptacióneneláreafamiliar.
202 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
• Paralavariablecriterioinadaptacióngeneraltotalsoloapareceunfactorpre-dictivoanterioralaagresión,sucesosestresantesproblemasfamiliares,elcualexplicaporsísoloun11.7%delavarianzadelainadaptacióntotal.
• No se han encontrado variables predictoras anteriores a la agresión para las varia-blescriterioinadaptacióneneláreadevidasocialeinadaptacióneneláreaglobal.
Gráfico 6.4. Resumen de los factores predictores anteriores a la agresión de la inadaptación.
INADAPTACIÓN
Área Trabajo - estudios
Área Vida
social
Área
Tiempo libre
Área Pareja
Área
Familia
Área Global
Área Total
Sucesos estresantes:
problemas salud
Sucesosestresantes: problemas familiares
Sucesosestresantes: problemas familiares
= .39 (15.7 %)
= -.37 (14.5 %)
= .38 (14.1 %)
= .31 (9.6 %)
= -.30 (9.3%)
= .34 (11.7 %)
Neuroticismo
Amabilidad
Extraversión
Neuroticismo = .33 (11 %)
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 203
En relación a las variables que intervienen durante la agresión
• ParalavariablecriteriogravedaddelTEPTsoloapareceunfactorpredictivoqueintervienedurantelaagresión,lareaccióndelavíctimainiciarconversación,lacualexplicaporsísoloun7.4%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuandonoseproduceelintentodeiniciarunaconversaciónconelagresorma-yorserálagravedaddelTEPT.
• ParalavariablecriteriofrecuenciadelTEPTsoloapareceunfactorpredictivoqueintervienedurantelaagresión,lareaccióndelavíctimainiciarconversación,elcualexplicaporsísoloun7.1%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuandonoseproduceelintentodeiniciarunaconversaciónconelagresorma-yorserálafrecuenciadelTEPT.
• ParalavariablecriterioTEPTtotalsoloapareceunfactorpredictivoqueinter-vienedurantelaagresión,lareaccióndelavíctimainiciarconversación,elcualexplicaporsísoloun7.6%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuandonoseproduceelintentodeiniciarunaconversaciónconelagresormayorseráel TEPT total.
Gráfico 6.5. Resumen de los factores predictores que intervienen durante la agresión del TEPT.
TEPT
Gravedad
TEPT
= -.27 (7.4%) Reacción
víctima iniciar conversación
Frecuencia
TEPT = -.26 (7.1%)
TEPT total = -.27 (7.6%)
Reacción víctima iniciar conversación
Reacción víctima iniciar conversación
• Losfactorespredictoresqueintervienendurantelaagresióndelavariablecrite-riodepresiónhansido:enprimerlugar,larelaciónconelagresordesconocido,
204 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
lacualexplicaporsísolaun5.6%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,elhechodequeelagresorsexualnoseadesconocidoserelacionaconma-yordepresión;yensegundolugar,lavariablemediosdecoacciónarmablanca,lacualexplicasignificativamenteun5.5%deladepresión.
Gráfico 6.6. Resumen de los factores predictores que intervienen durante la agresión de la depresión.
DEPRESIÓN
Relación con agresor
desconocido
= -.30 (5.6%)
= .24 (5.5%)
Medios de coacción arma
blanca
• Losfactorespredictoresqueintervienendurantelaagresióndelavariablecri-terioansiedadhansido:enprimerlugar,elestadoalteradodelavíctima,lacualexplicaporsísolaun8%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,elestadonoalteradooconscientedelavíctimaserelacionaconunamayoransie-dad;yensegundolugar,lavariablereaccióndelavíctimainiciarconversación,lacualexplicasignificativamenteun5%delaansiedadensentidonegativo,esdecir, cuando no se produce el intento de iniciar una conversación con el agre-sormayorserálaansiedad.
Gráfico 6.7. Resumen de los factores predictores que intervienen durante la agresión de la ansiedad.
ANSIEDAD
Estado alterado de la víctima
= -.31 (8%)
= -.22 (5%)
Reacción víctima iniciar conversación
• Paralavariablecriterioinadaptacióneneltrabajooestudiossoloapareceunfactorpredictivoqueintervienedurantelaagresión,actoscometidospenetra-ciónanal,elcualexplicaporsísoloun6.1%delavarianzadeformanegativa.
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 205
• Losfactorespredictoresqueintervienendurantelaagresióndelavariablecri-terio inadaptacióna lavidasocialhansido:enprimer lugar,actoscometidos
Gráfico 6.8. Resumen de los factores predictores que intervienen durante la agresión de la inadaptación.
INADAPTACIÓN
Área
Tiempo libre
Área
Familia
Área Global
Área Total
= .23 (5.4%)
= -.27 (7.6%)
Área Trabajo - estudios
= -.24 (6.1 %) Actos cometidos
penetración anal
Área Vida
social
= -.37 (9.2%)
= .23 (5.1 %)
Actos cometidos felación
Actos cometidos
penetraciónanal
= -.23 (5.3%)
Área Pareja
= .23 (5.3%)
= .25 (6.2%)
Reacción
víctima suplicar
Reacción
víctima quedar paralizada
Reacción
víctima huir
Relación con el
agresor desconocido
Relación con el
agresor allegado
206 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
felación,lacualexplicaporsísolaun9.2%delavarianzadeformanegativa;yensegundolugar,actoscometidospenetraciónanal,lacualexplicasignificati-vamenteun5.1%delavariablecriterio.
• Losfactorespredictoresqueintervienendurantelaagresióndelavariablecri-terio inadaptación en el áreadeparejahan sido: enprimer lugar, la variablereaccióndelavíctimasuplicar,lacualexplicaporsísolaun6.2%delavarianza;yensegundolugar,lavariablereaccióndelavíctimaquedarparalizada,lacualexplicasignificativamenteun5.3%delavariablecriterio.
• Paralavariablecriterioinadaptacióneneláreadefamiliasoloapareceunfactorpredictivoqueintervienedurantelaagresión,larelaciónconelagresorallegado,elcualexplicaporsísoloun5.4%delavarianzadelainadaptacióneneláreadefamilia.
• Paralavariablecriterioinadaptacióngeneralglobalsoloapareceunfactorpre-dictivoqueintervienedurantelaagresión,relaciónconelagresordesconocido,elcualexplicaporsísoloun5.3%delavarianzadelainadaptaciónglobalylohaceensentidonegativo,esdecir,elhechodequeelagresorsexualnoseades-conocidoserelacionaconunamayorinadaptaciónglobal.
• Paralavariablecriterioinadaptacióngeneraltotalsoloapareceunfactorpre-dictivoqueintervienedurantelaagresión,reaccióndelavíctimahuir,elcualexplicaporsísoloun7.6%delavarianzadelainadaptacióntotalylohaceensentido negativo, es decir, cuando no se produce el intento de huir de la agre-siónmayorserálainadaptacióntotal.
• Nosehanencontradovariablespredictorasqueintervienendurantelaagresiónsexualparalavariablecriterioinadaptacióneneláreadetiempolibre.
En relación a las variables posteriores a la agresión:
• LosfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriteriogravedaddelTEPThansido:enprimerlugar,creenciasdesadaptativassobreunomismo,elcualexplicaun40%delavarianza;ensegundolugar,lavariablecontrolsobrelarecuperación,lacualexplicaporsísolaun10.5%delavarianzaylohacedeformanegativa, esdecir, cuantomenoscontrol sobre la recuperaciónmayorgravedaddelTEPT;entercerlugar,lavariableestrategiadeafrontamientoapo-yosocialinstrumental,lacualexplicasignificativamenteun7%delagravedaddelTEPT; lacuartavariableha sidoestrategiadeafrontamientousodesus-tancias, la cual explica significativamenteun5.7%de lagravedaddelTEPT.Porúltimo,lavariablecreenciasobrecontrolfuturohaaportadoel5.8%delavarianza de la variable criterio.
• LosfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriteriofrecuenciadelTEPThansido:enprimerlugar,creenciasdesadaptativassobreunomismo,elcualexplicaun36.4%delavarianza;ensegundolugar,lavariableestrategiadeafrontamientoapoyosocialinstrumental,lacualexplicasignificativamenteun
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 207
6.7%delafrecuenciadelTEPT;entercerlugar,lavariableestrategiadeafronta-mientoaceptación,lacualexplicaporsísolaun7.1%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantomenosseemplealaestrategiadeafrontamiento
Gráfico 6.9. Resumen de los factores predictores posteriores a la agresión del TEPT.
TEPT
Gravedad
TEPT
= .50 (40%)
= -.34 (10.5%)
= .27 (7%)
= .30 (5.7%)
Creencias desadaptativas uno mismo
Afrontamiento uso sustancias
Afrontamiento apoyo social
Control sobre recuperación
Creencia control futuro
= .25 (5.8%)
Frecuencia
TEPT
= -.30 (7.1%)
= .33 (6.3%)
= .33 (6.7%)
= .57 (36.4%) Creencias
desadaptativasuno mismo
Afrontamiento uso sustancias
Creencia control futuro
Afrontamiento apoyo social
Afrontamiento aceptación
= .32 (9.7%)
TEPT total
= .55 (40.2%)
= -.37 (7.9%)
= .26 (7.7%)
Control sobre recuperación
Afrontamiento apoyo social
Creencias desadaptativas
uno mismo
= .25 (6,1%)
Afrontamiento planificación
208 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
deaceptaciónmayorfrecuenciadelTEPT;lacuartavariablehasidoestrategiadeafrontamientousodesustancias,lacualexplicasignificativamenteun6.3%delafrecuenciadelTEPT.Porúltimo,lavariablecreenciasobrecontrolfuturohaaportadoel9.7%delavarianzadelavariablecriterio.
• LosfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriterioTEPTtotalhansido:enprimerlugar,creenciasdesadaptativassobreunomismo,elcualexplicaun40.2%delavarianza;ensegundolugar,lavariablecontrolsobrelarecuperación,lacualexplicaporsísolaun7.9%delavarianzaylohacedeformanegativa, esdecir, cuantomenoscontrol sobre la recuperaciónmayorTEPTtotal; en tercer lugar, lavariableestrategiadeafrontamientoplanifica-ción,lacualexplicasignificativamenteun7.7%delTEPTtotal.Porúltimo,lavariableestrategiadeafrontamientoapoyosocial instrumentalhaaportadoel6.1%delavarianzadelavariablecriterio.
• Losfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriteriodepre-siónhansido:enprimer lugar,creenciasdesadaptativassobreunomismo,elcualexplicaun62%delavarianza;yensegundolugar,lavariableestrategiadeafrontamientoautodistracción,lacualexplicasignificativamenteun7.1%deladepresiónylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenosseemplealaestrategiadeafrontamientodeautodistracciónmayortasadedepresión.
Gráfico 6.10. Resumen de los factores predictores posteriores a la agresión de la depresión.
DEPRESIÓN
Creencias desadaptativas
uno mismo = .76 (62%)
= -.26 (7.1%) Afrontamiento autodistracción
• Losfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriterioansiedadhansido:enprimer lugar,creenciasdesadaptativassobreunomismo,elcualexplicaun30.4%de lavarianza;yensegundo lugar, lavariableestrategiadeafrontamientoautodistracción,lacualexplicasignificativamenteun13.6%delaansiedadylohaceensentidonegativo,esdecir,cuantomenosseemplealaestrategiadeafrontamientodeautodistracciónmayorniveldeansiedad.
• Losfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriterioinadap-taciónenel áreade trabajooestudioshansido:enprimer lugar, lacreenciasobrecontrolfuturo,lacualexplicaporsísolaun14.8%delavarianza;yense-
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 209
gundolugar,lavariableestrategiadeafrontamientoplanificación,lacualexplicasignificativamenteun9.5%delavariablecriterio.
• Losfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriterioinadap-tacióna lavida socialhan sido: enprimer lugar, estrategiadeafrontamientohumor,elcualexplicaun19.6%de lavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuantomenos se emplea la estrategiade afrontamientodehumormayor in-adaptaciónenlavidasocial;ensegundolugar,lavariableestrategiadeafron-tamientonegación,lacualexplicaporsísolaun12.9%delainadaptaciónenlavidasocial;entercerlugar,lavariablecontrolsobrelarecuperación,lacualexplicasignificativamenteun7.9%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantomenoscontrolsobrelarecuperaciónmayorinadaptaciónalavidasocial; lacuartavariablehasidocreenciasobrecontrolfuturo, lacualexplicasignificativamenteun7.5%delainadaptaciónalavidasocial;enquintolugar,lavariablecreenciaenlamayorprobabilidaddeunanuevaagresiónexplicasigni-ficativamenteun8.1%delainadaptaciónalavidasocial.Porúltimo,lavariabletiempotranscurridodesdelaagresiónhaaportadoel6.5%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantomenostiempohatrascurridodesdelaagresiónmayoreslainadaptaciónalavidasocial.
• Losfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriterioina-daptacióneneláreadetiempolibrehansido:enprimerlugar,creenciasobrecontrolfuturo,elcualexplicaun20.9%delavarianza;ensegundolugar,lavariablecontrolsobrelarecuperación,lacualexplicaporsísolaun17.6%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantomenoscontrolso-brelarecuperaciónmayorinadaptacióneneláreadetiempolibre;entercerlugar,lavariablesatisfacciónconelapoyosocial,lacualexplicasignificati-vamenteun7.9%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuantomenossatisfacción con el apoyo socialmayor inadaptación en el área de tiempolibre;lacuartavariablehasidotiempotranscurridodesdelaagresión,lacualexplicasignificativamenteun6.2%delavarianzaylohacedeformanegativa,esdecir,cuantomenostiempohatrascurridodesdelaagresiónmayoresla
Gráfico 6.11. Resumen de los factores predictores posteriores a la agresión de la ansiedad.
ANSIEDAD
Creencias desadaptativas
uno mismo
= .51 (30.4%)
= -.37 (13.6%) Afrontamiento autodistracción
210 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Gráfico 6.12. Resumen de los factores predictores posteriores a la agresión de la inadaptación.
INADAPTACIÓN
Área
Tiempo libre
-Creencia control futuro - Control sobre recuperación -Satisfacción apoyo social - Tiempo desde agresión - Creencia > probabilidad nueva agresión
= .29 (7.2%)
= -.29 (6.2%)
= -.29 (7.9%)
= -.56 (17.6 %)
= .45 (20.9 %)
= -.26 (6.5%)
= .37 (8.1%)
Área Vida
social
- Afrontamiento humor -Afrontamiento negación -Control sobre recuperación - Creencia control futuro -Creencia > probabilidad nueva agresión -Tiempo desde agresión
= -.28 (19.6 %)
= .30 (7.5%)
= -.44 (7.9%)
= .31 (12.9 %)
Área Pareja
- Creencias desadaptativas uno mismo - Control sobre recuperación
= .35 (25.5%)
= -.32 (8.3%)
Área Trabajo - estudios
-Creencia control futuro -Afrontamiento planificación
= .36 (14.8 %)
= .30 (9.5%)
Área Global - Creencias desadaptativas total
= .64 (41.5 %)
Área
Familia
- Satisfacción apoyo social -Afrontamiento desahogo
= -.43 (20.7 %)
= .31 (9.9 %)
Área Total
-Creencias desadaptativas uno mismo - Creencia control futuro - Control sobre recuperación -Afrontamiento planificación
= .37 (24.7%)
= .32 (13.3 %)
= - .37 (7.5%)
= .25 (6%)
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 211
inadaptacióneneláreadetiempolibre.Porúltimo,lavariablecreenciaenlamayorprobabilidaddeunanuevaagresiónhaaportadoel7.2%delavarianzade la variable criterio.
• Losfactorespredictoresposterioresa laagresiónde lavariablecriterio in-adaptaciónenlaparejahansido:enprimerlugar,lavariablecreenciasdes-adaptativassobreunomismo,lacualexplicaporsísolaun25.5%delava-rianza;yensegundolugar,lavariablecontrolsobrelarecuperación,lacualexplicasignificativamenteun8.3%delavariablecriterioensentidonegativo,esdecir,cuantomenoscontrolsobrelarecuperaciónmayorinadaptaciónenlapareja.
• Losfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriterioinadap-tacióneneláreadefamiliahansido:enprimer lugar, lavariablesatisfacciónconelapoyosocial,lacualexplicaporsísolaun20.7%delavarianzaensen-tidonegativo,esdecir,cuantamenossatisfacciónconelapoyosocialrecibidomayorinadaptacióneneláreafamiliar;yensegundolugar,lavariableestrategiade afrontamiento desahogo, la cual explica significativamente un 9.9%de lavariable criterio.
• Para lavariablecriterio inadaptacióneneláreaglobalsoloapareceunfactorpredictivo posterior a la agresión, creencias desadaptativas total, el cual explica porsísoloun41.5%delavarianza.
• Losfactorespredictoresposterioresalaagresióndelavariablecriterioinadap-tacióngeneraltotalhansido:enprimerlugar,lavariablecreenciasdesadapta-tivassobreunomismo,lacualexplicaporsísolaun24.7%delavarianza;ensegundolugar,lavariablecreenciasobrecontrolfuturo,lacualexplicasignifica-tivamenteun13.3%delainadaptacióntotal;entercerlugar,lavariablecontrolsobrelarecuperación,lacualexplicasignificativamenteun7.5%delavarianzaensentidonegativo,esdecir,cuantomenoscontrolsobrelarecuperaciónma-yorinadaptacióntotal.Porúltimo,lavariableestrategiadeafrontamientoplani-ficaciónhaaportadoel6%delavarianzadelavariablecriterio.
212 anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas…
Tabla 6.35. Resumen de los principales predictores de sintomatología clínica tras una agresión sexual.
Variables criterio
Anteriores a la agresiónIntervienen durante
la agresiónPosteriores a la agresión
Gravedad TEPT
↓Extraversión(15.9%)↑Traumapreviootraagresión
sexual(12.7%)↑Neuroticismo(13.7%)
↓Apertura(6%)
↓Reacciónvíctimainiciarconversación(7.4%)
↑ Creencias desadaptativas uno mismo(40%)
↓ Control sobre recuperación (10.5%)
↑Afrontamientoapoyosocialinstrumental(7%)
↑Afrontamientousodesustancias(5.7%)
↑Creenciacontrolfuturo(5.8%)
Frecuencia TEPT
↓Extraversión(28.7%)↑Neuroticismo(10.2%)
↑Traumapreviootraagresiónsexual(8.2%)
↑ Sucesos estresantes problemasdesalud(6.9%)
↓Reacciónvíctimainiciarconversación(7.1%)
↑ Creencias desadaptativas uno mismo(36.4%)
↑Afrontamientoapoyosocialinstrumental(6.7%)
↓Afrontamientoaceptación(7.1%)
↑Afrontamientousodesustancias(6.3%)
↑Creenciacontrolfuturo(9.7%)
TEPT total
↓Extraversión(22.6%)↑Neuroticismo(11.9%)
↑Traumapreviootraagresiónsexual(11.5%)
↓Apertura(6.2%)
↓Reacciónvíctimainiciarconversación(7.6%)
↑ Creencias desadaptativas uno mismo(40.2%)
↓ Control sobre recuperación (7.9%)
↑Afrontamientoplanificación(7.7%)
↑Afrontamientoapoyosocialinstrumental(6.1%)
Depresión
↓Extraversión(27.1%)↑ Sucesos estresantes
problemasdesalud(9.3%)↑Traumapreviootraagresión
sexual(6.5%)↑ Trastornos psicológicos
previos(8.5%)
↓ Relación con agresor desconocido(5.6%)
↑Mediosdecoacciónarmablanca(5.5%)
↑ Creencias desadaptativas uno mismo(62%)
↓Afrontamientoautodistracción(7.1%)
Ansiedad ↓Extraversión(23.9%)↑Neuroticismo(7.4%)
↓ Estado alterado de la víctima(8%)
↓Reacciónvíctimainiciarconversación(5%)
↑ Creencias desadaptativas uno mismo(30.4%)↓Afrontamiento
autodistracción(13.6%)
Inadaptación trabajo-estudio ↑Neuroticismo(15.7%) ↓Actoscometidos
penetraciónanal(6.1%)
↑Creenciacontrolfuturo(14.8%)
↑Afrontamientoplanificación(9.5%)
anÁlisis de los FacTores predicTores del iMpacTo psicopaTológTico en vícTiMas… 213
Variables criterio
Anteriores a la agresiónIntervienen durante
la agresiónPosteriores a la agresión
Inadaptación vida social
-------
↓Actoscometidosfelación(9.2%)
↑Actoscometidospenetraciónanal(5.1%)
↓Afrontamientohumor(19.6%)
↑Afrontamientonegación(12.9%)
↓ Control sobre recuperación (7.9%)
↑Creenciacontrolfuturo(7.5%)
↑Creenciamayorprobabilidadnuevaagresión(8.1%)
↓Tiempotranscurridodesdelaagresión(6.5%)
Inadaptación tiempo libre
↓Extraversión(14.5%)↑Neuroticismo(11%) -------
↑Creenciacontrolfuturo(20.9%)
↓ Control sobre recuperación (17.6%)
↓Satisfacciónapoyosocial(7.9%)
↓Tiempotranscurridodesdelaagresión(6.2%)
↑Creenciamayorprobabilidadnuevaagresión(7.2%)
Inadaptación pareja
↑ Sucesos estresantes problemasdesalud(9.6%)
↑Reacciónvíctimasuplicar(6.2%)
↑Reacciónvíctimaquedarparalizada(5.3%)
↑ Creencias desadaptativas uno mismo(25.5%)
↓ Control sobre recuperación (8.3%)
Inadaptación familia
↑ Sucesos estresantes problemasfamiliares(14.1%)
↓Amabilidad(9.3%)
↑ Relación con el agresor allegado(5.4%)
↓Satisfacciónapoyosocial(20.7%)
↑Afrontamientodesahogo(9.9%)
Inadaptación global
------- ↓ Relación con el agresor desconocido(5.3%)
↑ Creencias desadaptativas total(41.5%)
Inadaptación total
↑ Sucesos estresantes problemasfamiliares(11.7%)
↓Reacciónvíctimahuir(7.6%)
↑ Creencias desadaptativas uno mismo(24.7%)
↑Creenciacontrolfuturo(13.3%)
↓ Control sobre recuperación (7.5%)
↑Afrontamientoplanificación(6%)
[215]
Capítulo VIIDiscusión general
7.1. INTRODUCCIÓN
La presente investigación se ha centrado en dos aspectos principales, por un lado, seharealizadounanálisisdescriptivodeunaseriedevariablescomolascarac-terísticasdemográficas,lascaracterísticasdelaagresiónylavictimizaciónsecun-daria.Porotrolado,sehananalizadolosprincipalesfactoresdevulnerabilidad
paracomprobarsucapacidadpredictivasobrelasintomatologíadesarrolladatrasunaagresiónsexual.Paraellosehatomadocomomuestra77mujeresmayoresdeedad,víctimasdeagresionessexualesenlaedadadulta,queacudieronalCentrodeAtenciónaVíctimasdeAgresionesSexuales(C.A.V.A.S.)delaComunidaddeMadrid.
7.2. ESTUDIO DESCRIPTIVO DE LAS VÍCTIMAS DE AGRESIÓN SEXUAL
Algunossucesostraumáticos,comolasagresionessexualesafectananumerosaspersonas,causandomúltiplesconsecuenciasnegativas tantoacortocomoa largoplazo.
Paracomprendermejorestaproblemática,enesteprimerestudioseharealizadounanálisisdescriptivodelascaracterísticassocio-demográficasydelaagresiónsexualsufrida,asícomodelavictimizaciónsecundariapresentadaenlamuestrademujeresvíctimasdeagresiónsexual.
Losresultadosdescriptivosdelanálisisdelascaracterísticas socio-demográficas,muestranqueenestainvestigaciónelgrupodeedadmásfrecuentedelasvíctimasdeagresiónsexualhasidode18a30años(59.7%delamuestra),seguidodelgrupode31a40años(28.6%).Lamayoríadelasmujeresestabansolterasenelmomentodelaevaluación(79.2%).EstosdatoscoincidenconlosaportadosporEcheburúayRedondo(2010),querefierenquelasvíctimassuelensermayoritariamentejóvenes(entre16y25años)ysolteras.Conrespectoallugardeorigen,lamayoríadelasmujereseranespañolas(67.5%),seguidasdeunpequeñogrupodemujeresdeAméricadelsur(26%).
216 discusión general
Encuantoalniveldeestudios, lamuestrahasidomásheterogénea,un43%delasmujereshancursadoestudiosuniversitarios,un30%demujerestreníanestudiossecundarios,un18%formaciónprofesionalyun9%teníaestudiosprimarios.Porúl-timo,casilamitaddelasparticipantesseencontrabanenactivo(48.1%),mientrasquelaotramitadsedivideentrelasmujeresqueestabanensituacióndeparo(27.3%)oenotrassituaciones(24.7%)comoestudiantesodebajalaboral.
Enunestudioanterior(Roig,1996),realizadoenelmismocentrodeasistenciaavíctimasde agresiones sexuales (CAVAS) se encontraron resultados similares.Conrespectoalaedad,elgrupomásfrecuenteloformabaelcomprendidoentre18y25años,seguidodelgrupocomprendidoentre26y35añosydelgrupode13a17años,yaqueenesteestudiosetuvoencuentaalasvíctimasmenoresdeedad.Enambosestudioslamayoríadelasmujereseransolteras.Demodosimilar,elmayorgrupodemujeresseencontrabaenactivoyelrestosedividíaentreestudiantesymujeresensituación de paro laboral.
Enloqueserefierealniveldeestudios,seapreciaalgunadiferenciaentreambasinvestigaciones.EnlainvestigacióndeRoig(1996)lamayoríadelasmujerestienenestudioscorrespondientesaenseñanzamedia,siendouniversitariassoloel16%delasmujeres,mientrasqueenlapresenteinvestigación,un43%demujereseranuniversi-tarias.Estagrandiferenciapuededeberseavariosmotivoscomoeltipodemuestraseleccionadaparaelestudiooalcambioderoldelamujerenlasociedadconeltrans-cursodeltiempo,yaqueentreambasinvestigacioneshanpasadoquinceaños.
Con respecto a las características de la agresión,eldelitoconunamayorprevalenciaenlapresentemuestrafuelaagresiónsexualconviolación(45.5%),coincidiendoconlosresultadosdeRoig(1996).Elrestodedelitostuvieronunamenorprevalencia,conunarepresentaciónentre16-22%deloscasos.AligualqueenelestudiodeRoig(1996),lamayoríadelasmujeresfueronvíctimasdeunsoloagresor,existiendounpequeñoporcentajedevíctimasdedos(6.5%)ytresomásagresores(5.2%).Noobstante,elnúmerodeasaltoscometidospormásdedosagresoresesmayorsegúnEcheburúayRedondo(2010),llegandoaunterciodeloscasos.
Asimismo, y de acuerdo con los autoresEcheburúa yRedondo (2010) yRoig,(1996),losactoscometidosdurantelaagresiónsexualquehanmostradounamayorprevalenciasonlostocamientosylapenetraciónvaginal.Deformaminoritariasedie-ronlossiguientesactos:penetraciónanal,masturbación,felaciónyotros.Únicamenteenel6.2%deloscasossedieronlesionesfísicas,ascendiendoaunterciodelosca-sossegúnanterioresestudios(EcheburúayRedondo,2010;Roig,1996).Estosactoscometidosdurantelaagresiónnosonexcluyentesentresíypuedendarsedeformacombinada,sinembargo,enlamayoríadelasocasionessehanproducidodeformaaislada.Lascombinacionesmásfrecuenteshansidolostocamientosmáslapenetra-ciónvaginal,seguidodeestacombinaciónmáslapenetraciónanal.
Losmediosdecoacciónmásfrecuentementeempleadosporelagresorparallevaracabolaagresiónfueronlosengañosylacategoríadeotros,compuestaprincipalmentedecasosenlosquelavíctimaestabainconsciente.Lossiguientesmediosdecoacción
discusión general 217
másfrecuentesfueronlasamenazasylosgolpesydeformaminoritariaaparecenveja-ciones,armablanca,abusodeautoridadyregalos.Finalmente,nohubocasosdeem-pleodearmasdefuego.LosresultadosnocoincidenconlosreferidosporEcheburúayRedondo(2010),según loscualesen lamitadaproximadade loscasoselagresorempleaunarmacomomediodecoacción.EnelestudiodeRoig(1996),losmediosdecoacciónempleadosdeformamásfrecuentefueronlasamenazas,seguidosenmenormedidaporlosgolpes,vejacionesyarmablanca.
Encuantoalestadodelavíctimaenelmomentodelaagresión,unmayornúmerodemujeres se encontraban conscientesdurante la agresión sexual.Noobstante, sehadetectadoun35.1%demujeresqueestabandrogadas,embriagadasoatacadasenestado inconsciente durante la agresión o el abuso sexual.
Lasprincipalesreaccionesquemostraronlasvíctimasantelaagresiónfueronque-darparalizada,defenderseoforcejearyotros(principalmentemujeresqueseencon-trabanenestadoinconscientedurante laagresión).Lasreaccionesmásfrecuentesacontinuaciónfueronintentarconvenceralagresorygritar.Minoritariamentesedie-ronreaccionescomosuplicar,iniciarunaconversaciónyhuir.EnelestudiodeRoig(1996),lasreaccionesprincipalesfuerondefenderse,suplicar,huireintentarconven-cer al agresor, seguidas de entablar conversación y gritar.
Deacuerdo connumerosos autores (Albarrán, 2002a;Aparicio yMuñoz, 2007;Delgado,1994;EcheburúayCorral,2006;López,2012;Noguerol,2005;Roig,1996;SoriayHernández,1994),enlamayoríadeloscasoselagresorseencontrabaenelentornodelavíctima,yaseacomoconocidorecienteoamigo(categoríasmásfrecuen-tes)comocompañerodetrabajo,parejaofamiliar.Elagresorfuedesconocidoparalavíctimaenun31.2%deloscasos.Estacifradeagresoresdesconocidosesmayor,entornoal50%,quelosdatosaportadosporEcheburúayRedondo(2010).
Apesardequeeldelitodeagresiónsexualapenasesdenunciado(InstitutodelaMujer,2008;OMS,2002),elmayorporcentaje(50.6%)delasmujeresquerealizaronelestudiodenunciólaagresiónsufrida,lamayoríaenlasprimeras24horas.Estosre-sultadoscoincidenconlosobtenidosenelestudiodeRoig(1996).Laexplicacióndeestehechopuedeserqueunodelasformasdeaccesoalaasociaciónesmedianteladerivacióndelapolicía.Encuantoalasmujeresquenodenunciaron,losprincipalesmotivosparanodenunciarlaagresiónfueronpensarquenoeraútil,temerquenoibanasercreídasyotrosnoespecificados,loscualessonconsistentesconotrasinvestiga-ciones(EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;Garcíaet al.,2004;Garcíaet al.,2009;Lorenteet al.,1998;Urra,2007).
Laterceravariableanalizadadescriptivamenteeslavictimización secundariaquehacereferenciaalsufrimientoporpartedelavíctimadenuevasexperienciasnegativastraslaagresiónsexual,relacionadasconlossistemascomunitarios(Albarrán,2002b;Cam-pbell et al.,2009;Campbellet al.,2003;EcheburúayCorral,2006;Esbec,1994;Garcíaet al.,2004;Raja,2001).Enlapresenteinvestigaciónsehaanalizadodemododescrip-tivoeltratorecibidotantoporlapolicíacomoporelmédicoforense.Teniendoencuentaquealgunasmujeresnorespondieronaestaspreguntasdebidoaquenohabían
218 discusión general
denunciado laagresiónsexual, los resultados revelanque lamayoríade lasmujeressintieronquehabíanrecibidounbuentratoporpartedeambosprofesionales,soloun22.1%refirióunmaltratoporpartedelapolicíayun14.3%porpartedelmédicoforense.
Por otro lado, se han analizado dos tipos de conductas llevadas a cabo por los profesionalesde lossistemascomunitarios:queéstossugirierana lavíctimaquesucasonoerasuficientementeseriooquelesugirieransuresponsabilidadenlaagresión,culpándoladeésta.Campbellet al.(1999)relacionaronensuestudioestasconductasconunamayorsintomatologíatraslaagresiónsexual.Losresultadosmuestranqueel23.4%delasmujerespercibióqueselessugirióquesucasonoerasuficientementeserioyel15.6%queselessugiriósuresponsabilidadenlaagresión.
Segúnnumerososautores,algunasdelasexperienciasnegativasqueconstituyenlavictimizaciónsecundariasonunambienteconstituidoprincipalmenteporhombres,uninterrogatorioinmediatoypocotactoalahoradetomarladeclaraciónencomi-saría,esperaslargasalahoraderecibiratenciónmédica,únicapreocupaciónporlabúsquedadepruebasenelreconocimientoforense,faltadeinformaciónenelprocesolegal,demoradeljuiciooralyelcuestionamientodelacredibilidaddeltestimoniodelavíctima(Albarrán,2002b;Campbell,2008;CampbellyRaja,2005;Campbellet al., 2009;CarrascoyMaza,2005;Echeburúa,2004;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;Echeburúaet al.,2004;Esbec,1994;GalianayDeMarianas,1996;Garcíaet al.,2004;García-Pablos,2003;Urra,2007).
En este estudio se han tenido en cuenta dos de estas experiencias negativas, la espe-raalahoraderecibiratenciónmédicayelconocimientodelprocesojudicialaseguirtrasladenuncia.Conrespectoaltiempodeespera,aproximadamentelamitaddelasmujeresquecontestaronconsideróquefuemuchotiempodeesperaylaotramitadquenolofue.Delasmujeresquedenunciaronlaagresiónsexual,unpocomenosdelamitad(42.9%)noconocíanelprocesojudicialaseguirtrasladenuncia,mientrasqueelresto(32.5%)síloconocíanyaqueselohabíanexplicadoenalgúnrecursoalquehabíanasistidocomolapolicía.
7.3. FACTORES DE VULNERABILIDAD PREDICTORES DEL IMPACTO PSICOLÓGICO EN VÍCTIMAS DE AGRESIÓN SEXUAL
Larespuestahumanaanteunsucesotraumáticoesmuyvariable,lamayoromenorrepercusiónpsicológicadeunaagresiónsexualdependedelosfactoresdevulnerabili-dad,aquellosquepuedenagravarelimpactoenelcasoenquetengalugarlaagresión.Porestemotivo,sehaplanteadoestesegundoestudioparadeterminarlacapacidadpredictivadelosprincipalesfactoresdevulnerabilidadqueaparecendescritosenante-rioresestudios,loquepermitiríaunamayorcomprensióndelasintomatologíapresen-tadaporlasvíctimas,tantoanivelclínicocomoforense.
discusión general 219
EstosfactoressehanorganizadoalolargodelapresenteinvestigacióndeacuerdoconlaclasificaciónestablecidaporEcheburúaet al.(1995),en;anterioresyposterioresalaviolación,asícomodurantelamisma.
Losresultadosobtenidosseñalanunaestrecharelaciónentremuchasdelasvaria-blesseleccionadasylasintomatologíapresentadaporlasparticipantesdelamuestra,loquecorroboralaadecuacióndesuinclusiónysuvalorpredictivodescritoenotrosestudios.Porotrolado,larelaciónqueseestableceentreestasvariablesdevulnerabi-lidadylassecuelastrasunaagresiónsexualconfirmaalgunasdelashipótesisiniciales,convirtiendodichasvariablesenfactorespredictoresdelasintomatologíapresentadaenmujeresvíctimasdeagresiónsexual.
7.3.1. Factores anteriores a la agresión sexual
Enprimerlugar,conrespectoalavariable demográfica incluida en el estudio, la edad, noharesultadoserpredictoradesintomatologíatrasunaagresiónsexual.Enestecasonosecumplelahipótesisplanteada.Esteresultadoconcuerdaconnumerosasinvesti-gacionesquenoencuentrandiferenciassignificativasencuantoalasvariablesdemo-gráficasyelgradodeestrés(Brewinet al.,2000;Campbelet al.,1999;Hanson,1990;Kilpatrick,1992;Ullman,Filipaset al.,2006b,2007).Enconcreto,segúnlosestudiosdeGalianayDeMarianas(1996)yUllmanyFilipas(2001)laedadnoesdeterminantedel impacto causadopor la agresión sexual, aunque se constata alguna influencia anivel cualitativo.
Con respecto a las variables personales, los trastornos psicológicos previos sí resultan serfactorespredictoresdeladepresióndeacuerdoconotrasinvestigaciones(Atkesonet al.,1982;Echeburúa,2003;Frazier,1991),porloqueseconfirmalahipótesisplan-teadadeformaespecíficaparaestetrastorno.
Sinembargo,encontradelosresultadosobtenidosenalgunosestudios(Brewinet al.,2000;Kessleret al.,1995;Molnar,2001;Ozeret al.,2008),lahistoriapsicopatoló-gicafamiliarnoharesultadoserunavariablepredictora,porloqueseharefutadolahipótesisinicial.Asimismo,sehaintroducidoenlainvestigaciónelabusodealcoholy/odrogasdemodoindependientealostrastornospsicológicospreviosynosehamostradocomofactorpredictor.
Unadelasvariables,dentrodelgrupodevariablespersonales,quemáspesotieneeneldesarrollode sintomatología trasuna agresión sexual segúndiversos estudiosesel traumaprevio(Andrewset al.,2000;Brewinet al.,2000;Campbell et al.,2009;Campbellet al.,2008;EcheburúayRedondo,2010;Folletteet al.,1996;Frazier,1991;GalianayDeMarianas,1996;Harb,2006;Hedtkeet al.,2008;Hembreeet al.,2004;JozkowskiySanders,2012;Kosset al.,2002;Littletonet al.,2012;Mackeyet al.,1991;Miner et al.,2006;NajdowskiyUllman,2009a;NajdowskiyUllman,2009b;Nishithet al.,2000;Ozeret al.,2008;Ruchet al.,1991;Ullman,1997;UllmanyBrecklin,2002a,2002b;Ullman,Filipaset al.,2007;UllmanyNajdowski,2009b;Ullmanet al.,2009;Testa et al.,2007).
220 discusión general
Coincidiendoconestasinvestigacionesyconfirmandoparcialmentelahipótesisdelestudio,unadelascategoríasdelavariabletraumaprevio,enconcretohabersufridootraagresiónsexualconanterioridad,haresultadoserfactorpredictordelTEPTydeladepresión.Otrascategoríascomoelabusosexualofísicoinfantil,unaagresiónfísica,roboomalostratosnohansidopredictoras.Estosresultadosapoyantambiénel concepto de acumulacióndeviolencia,segúnelcualnoesdeterminanteel tipodeviolenciasufridaconanterioridadsinolaexistenciadeestaviolenciapreviasindife-renciarelmomentotemporalenelqueseproduce(Campbellet al.,2009;Campbellet al.,2008;EcheburúayRedondo,2010;Folletteet al.,1996;Frazier,1991;GalianayDeMarianas,1996;Harb,2006;Hedtkeet al.,2008;JozkowskiySanders,2012;Kosset al., 2002;Littletonet al.,2012;NajdowskiyUllman,2009b;Nishithet al.,2000;Ruchet al., 1991;Ullman,Filipaset al.,2007;UllmanyNajdowski,2009b).
Encuantoalosrasgosdelapersonalidad,apenasexistenestudiosquelosrelacio-nencon la sintomatología sufrida trasunaagresiónsexual, aunquesíconelTEPT(Alonso,2007;Borjaet al.,2009;Campbellet al.,2009;Coxet al., 2004;Enrique,2004;Frazier,Gavianet al,2011;Medina,2001;Paris,2002).Ademásestosestudioshacenreferenciafundamentalmentealrasgodeneuroticismo,entendidodesdelaperspectivadelateoríadeloscincograndesfactoresdepersonalidad,comolatendenciageneralaexperimentarsentimientosnegativostalescomomiedo,melancolía,vergüenza,irayculpabilidad.Laspersonasconunnivelelevadodeneuroticismosonpropensasatenerideasirracionales,asermenoscapacesdecontrolarsusimpulsosyaenfrentarsepeorquelosdemásalestrés(CostayMcCrae,1999).
De acuerdo con las investigaciones anteriores, en esta investigación han resultado serfactorespredictoresdelTEPTprincipalmentelosrasgosdeextraversión(enma-yormedidayensentidonegativo),elneuroticismoyenunapequeñaaportaciónydeformanegativa,laapertura.Porlotanto,unabajaextraversión,elevadoneuroticismoybajaaperturaserelacionanconelaumentodelTEPTenvíctimasdeagresionesse-xuales.EstosresultadosconfirmanlahipótesisdeinicioycoincidenconloshalladosenelestudiodeEnrique(2004)conveteranosdeVietnam.
AdemásdeserpredictordelTEPT,elrasgoextraversiónharesultadoserpredictoren sentido negativo de la depresión, de la ansiedad y de la inadaptación en relación altiempolibre.Elneuroticismotambiénhasidofactorpredictordelaansiedad,delainadaptacióneneltrabajoydelainadaptaciónaltiempolibre.Finalmente,enunpequeñoporcentajeydeformanegativa,laamabilidadhasidopredictoradelainadap-taciónenlafamilia.
Porúltimo,de todos los sucesos estresantesocurridosenelúltimoañoquesehanincluido en el estudio, ha resultado ser factor predictor delTEPT y depresión losproblemasdesalud.Porotrolado,losproblemasfamiliareshanresultadoserfactorpredictorde la inadaptaciónen lavida familiary la inadaptación total.Estos resul-tadosconfirmanlahipótesisplanteadaenlapresenteinvestigación,específicamenteparaambostrastornosysonacordesaloshalladosenestudiosanteriores,segúnloscuales,laexperimentacióndesucesosestresantesenelúltimoañopuedenagravarlasreaccionespsicológicasexperimentadastraseltrauma(Echeburúa,2003;Echeburúay
discusión general 221
Corral,2006;Echeburúaet al.,1995;EsbecyFernández-Sastrón,2000;GalianayDeMarianas,1996;Kilpatrick,1992;Lecic-Tosevskiet al.,2003;López,2012;Paris,2002).
7.3.2. Factores que intervienen durante la agresión sexual
Losresultadoshalladosenelestudioconfirmanparcialmentelashipótesisplantea-das.Lasvariablesquehanresultadoserpredictoraspresentaronunpesoexplicativodelavariabilidadmuypequeño,menordeun10%entodoslosmodelosderegresión.
Estegrupodevariablesresultacontrovertidoyaqueseencuentranestudiosconda-toscontradictorios.Hayautoresqueconsideranquelaseveridaddelaagresión,enten-didacomoeltipodedelito,losmediosdecoacciónempleadosyeltipodeactividadse-xualrealizada,sísuponeunfactorpredictordesintomatologíatrasunaagresiónsexual(Aciernoet al.,1999;Bowneset al.,1991;Brewinet al.,2000;CarrascoyMaza,2005;Cascardi et al.,1996;Darves-Bornozet al.,1998;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;GalianayDeMarianas,1996;GidyczyKoss,1991;Hembreeet al.,2004;López,2012;NorrisyFeldman-Summers,1981;Siegelet al.,1990;WyattyNotgrass,1990),mientrasquenumerososestudiosnoencuentranquedichascaracterísticasseansignificativas(AratayBurkhart,1996;Campbellet al.,1999;EsbecyFernández-Sas-trón,2000;Hanson,1990;Kilpatrick,1992;Kosset al.,2002;Riggset al.,1992;UllmanyFilipas,2001;Ullman,Filipaset al.,2007;UllmanySiegel,1993).
En este estudio la severidad de la agresiónnoharesultadoserpredictoradeunamayorsintomatologíatraslaagresiónsexual,aexcepcióndelempleodearmablancacomomediodecoacciónquesehamostradocomofactorpredictordeladepresión,lafela-ciónquehasidofactorpredictorensentidonegativodelainadaptaciónalavidasocialylapenetraciónanalquehasidopredictorensentidonegativodelainadaptaciónaltrabajoypredictordelainadaptaciónalavidasocial.
Hayquetenerencuentaquetodaslasmujeresdelamuestrahansufridoagresionessexuales,por tantosecomparaa lasmujeresquehansufridodiferentesactosen laagresiónconlasquenoloshansufridoperohansidoagredidasdeotrosmodos.
Con respecto al número de agresores,alcontrarioqueenotrasinvestigaciones(Eche-burúayCorral,2006;GalianayDeMarianas,1996),noharesultadoserpredictordemayorsintomatología,refutandolahipótesisinicial.Esimportanteseñalar,elescasonúmerodemujeresdelamuestraquehansufridounaagresiónsexualcometidapormásdeunagresor,yaqueestedatohapodidoinfluirenlosresultados.
El estado alterado de la víctimaenelmomentodelaagresiónharesultadoserpredictorensentidonegativodelaansiedadtraslaagresiónsexual,confirmandolahipótesisdeinicioespecíficamenteparaestetrastorno,esdecir,cuantomenosalteradoseencuen-treel estadodeconcienciade lavíctima,mayoransiedadmostrará tras laagresión.Enestudios anteriores seha relacionadoel estadode concienciade la víctimacondiferentesintomatología.DeacuerdoconZinzow,Resnick,Amstadteret al.(2010)lasagresionessexualesconlaimplicacióndelafuerzafísicaseasociarontantoalTEPT
222 discusión general
comoaladepresión,mientrasquelosabusossexualesconlaimplicacióndealcoholodrogas,conlaconsiguientealteraciónde laconcienciade lavíctima,seasociaronsoloalTEPT.Enotroestudio,tantolasagresionessexualesconviolenciaasícomolosabusossexualesconimplicacióndedrogasoalcohol,enloscualesestabaalteradoelestadodeconciencia,fueronrelacionadosconelTEPT,ladepresiónyelabusodesustancias(Zinzowet al.,2011).Porotrolado,Littletonet al.(2009)relacionaronlasvíctimasquehabíansidoincapacitadascomoresultadodelconsumodealcoholconmayoressentimientosdeculpa.Sinembargo,nohabíadiferencias,encuantoalasin-tomatologíageneral,conlasvíctimasdeagresionesmásviolentassinelusodealcohol.Apesardeestasinvestigaciones,estavariablehasidopocoestudiada,porloqueserecomiendaanalizarsusefectosconmayorprofundidad.
En relación con las reacciones de la víctima ante la agresión, han resultado ser pre-dictoras de unamayor sintomatología, confirmando la hipótesis del estudio. Lasreaccionesdelavíctimapredictorasdeunamayorsintomatologíahansido,iniciarunaconversaciónconelagresor,queharesultadoserunfactorpredictorensentidonegativo del TEPT y ansiedad, es decir, cuando no se produce un intento de iniciar unaconversaciónconelagresormayorseráelTEPTylaansiedad;suplicaryquedarparalizadaquehansidofactorespredictoresdelainadaptaciónalavidadepareja.Lareaccióndelavíctimaconsistenteeniniciarunaconversaciónconelagresorhasidoelfactorpredictormáspotentedetodaslascaracterísticasdelaagresión,aunquedeformamuymoderada.Noobstante, los resultados obtenidos deben considerarseconunagrancautelayaqueelnúmerodecasosesparticularmentepequeñoparaesta variable.Este resultado se puede relacionar con el establecimiento del locusdecontrolenelmomentode laagresión,yaqueelhechodetratarde iniciarunaconversaciónconelagresorpuedeconsiderarsecomounintentodecontroldelasituaciónysegúnalgunosautores(EsbecyFernández-Sastrón,2000;Regehret al., 1999),lasvíctimasconunlocusdecontrolinternomostraronmenorsintomatologíatras la agresión.
Con respecto a la relación entre la víctima y el agresor,numerososestudiosconsideranqueesunfactorqueinfluyeenlaseveridaddelasintomatologíatraslaagresiónsexual,aunqueexistenresultadoscontradictoriosacercadecómoseestableceestainfluencia(DeMarisyKaukinen,2005;EcheburúayCorral,2006;Echeburúaet al.,1995;Elliset al.,1981;Feehanet al.,2001;GalianayDeMarianas,1996,1997;Gutneret al.,2006;Matsushita-Arao,1996;Ruchet al.,1991;Templeet al.,2007;ThornhillyThornhill,1990b;Ullmanet al.,2006b;Urra,2007).
Enelpresenteestudioseconfirmalahipótesisinicialyaquelavariablerelaciónconel agresor desconocido ha resultado ser predictora en sentido negativo de depresión y de inadaptación global y la variable relación con el agresor allegado ha sido predic-torade inadaptacióna lavida familiar.Estos resultadosapuntanque lasagresionessexualesllevadasacaboporagresoresconocidosserelacionanconunamayorsinto-matología,deacuerdoconotrasinvestigaciones(DeMarisyKaukinen,2005;GalianayDeMarianas,1997;Hembreeet al.,2004;Templeet al.,2007).
discusión general 223
7.3.3. Factores posteriores a la agresión sexual
Enprimerlugar,sehatenidoencuentalavariable tiempo transcurrido desde la agre-sión sexualhastaqueacudenalcentroenbuscadeayudaprofesional,momentodelaevaluación,yharesultadoserfactorpredictordela inadaptacióneneláreasocialydetiempolibreensentidonegativo.Esdecir,cuantomenostiempohatranscurridodesdelaagresiónsexualhastaelmomentodeacudiralcentro,lasmujeresmuestranunapeoradaptacióneneláreasocialydetiempolibre.Estosresultadossonacordesconlosefectossocialesacortoplazodetectadosenalgunosestudiosquerefierenqueenelprimerperiodocríticoexperimentadotraslaviolación,lasvíctimasmanifiestanunadesorganizaciónendiferentesniveles.Trasesteperiodo,sepuededarunaetapadereorganización,dondelamujerenalgunoscasospuederecuperarsufuncionamientohabitual(Echeburúaet al.,1995).
Se incluye en este apartado la denuncia de la agresión,porqueapesardeserunacarac-terísticadelamisma,porelmomentotemporalenqueseproduce,laconsideramosposterioralaagresiónsexual.Estavariablenoharesultadoserpredictorademayorsintomatología.
Con respecto a las creencias desadaptativas,enconcretolasreferentesaunomismo,hanresultadoserelfactorpredictordesintomatologíamáspotentedetodoelestudio,porloqueseconfirmalahipótesisdelainvestigación.EstosresultadoscoincidenconotrasinvestigacionesquerefierenquelaspersonasquerealizanvaloracionesnegativastrassufriruntraumatienenmayorestasasdeTEPT(Aliet al.,2002;Belsheret al.,2012;Chivers-Wilson,2006;Dunlap,2006;Dunmoreet al.,1997,1999;EhlersyClark,2000;FairbrotheryRachman,2006).DeacuerdoconDunlap(2006),elTEPTsehaasocia-dosignificativamenteconlascreenciasnegativastrasunaagresiónsexual,siendodeformamayoritarialasreferidasaunomismo.
En cuanto a la culpa,seharefutadolahipótesisinicial,noresultandoserunfactorpredictor,locualestáendesacuerdoconlamayoríadeinvestigaciones(AratayBurkhart,1996;Boeschenet al.,2001;Breitenbecher,2006;Chivers-Wilson,2006;FilipasyUllman,2006;Frazier,1991,2003;Hassija,2011;Janoff-Bulman,1979;Matsushita-Arao,1996;MeyeryTaylor,1986;NajdowskiyUllman,2009b;Ullman,Filipaset al.,2007;Ullman,Townsend et al.,2007;WalshyBruce,2011;WyattyNotgrass,1990).Estehechopuedeserdebidoalinstrumentodeevaluaciónempleado,yaquetieneencuentasololacon-ductadeculpa,nocontemplandolaculpacaracterológica.SegúnJanoff-Bulman(1979),laculpacaracterológica,serelacionaconlaautoestimaylapersonalidad,implicahaceratribucioneshaciarecursospersonalesnomodificablesyseasociaconunacreenciaacer-cademerecerloocurridoporaccionespasadas;ylaconductadeculpaserelacionaconelcontrol,implicaatribucionessobrerecursoscontrolables,lapropiaconductayseasociaconunacreenciaacercadelaposibilidaddeevitarfuturossucesosdesagradables.Algu-nosestudioshanencontradoquelaculpacaracterológicaesmásdañinaquelaconductadeculpa(Breitenbecher,2006;KossyFigueredo,2004).
SegúnKoss yFigueredo (2004), la culpa caracterológica fuedeterminante en elnivel inicial de creencias desadaptativas.De acuerdo con estos autores, numerosos
224 discusión general
estudios(GidyczyKoss,1991;Kleimet al.,2012;Kosset al.,2002;KossyFigueredo,2004;Meiser-Stedmanet al.,2009)relacionanfuertementelaculpacaracterológicaconlascreenciasdesadaptativas,lascualessíhanresultadoserunpotentefactorpredictor,siendoenocasionesdifícildiferenciarambosconceptos.
Deacuerdoconalgunosautores(Frazier,2003;Frazier,Keenanet al.,2011;Frazieret al.,2005;Frazieret al.,2004;NajdowskiyUllman,2009b;Ullman,Filipaset al.,2007;WalshyBruce,2011)elcontrolpresenteocontrol sobre la recuperación ha resultado ser un factorpredictordeprotección,confirmandolahipótesisdelestudio.
Seesperabaquelacreencia en un control futuro o la realización de conductas preven-tivasfueraunfactorpredictordemayorsintomatología,deacuerdoconotrasinves-tigaciones(Frazier,Keenanet al.,2011;WalshyBruce,2011).Seconfirmaestahipó-tesis,yaqueharesultadoserfactorpredictordelTEPTydelainadaptaciónalavidalaboral,eneláreasocial,eneláreadetiempolibreydeformatotal.Frazier,Keenanet al.(2011)explicanqueelhechodequealgunaspersonassecentrenenlanecesidadde prevenir un suceso poco controlable no supone una buena estrategia de ayuda. No obstante,enotrasinvestigaciones,elcontrolfuturoseharelacionadoconunamenorsintomatologíatrasunaagresiónsexual(Frazier,2003;Frazieret al.,2004).
En algunas investigaciones se ha relacionado la creencia en una mayor probabilidad de una nueva agresiónconunpeorajustepsicológicotraselasalto(Frazier,2003;WalshyBruce,2011).Losresultadosdelpresenteestudioapoyanestasinvestigacionesconfir-mandoparcialmentelahipótesis,resultandoserunfactorpredictordelainadaptaciónenlasáreassocialydetiempolibre.
Con respecto a las estrategias de afrontamiento, se encuentran resultados contradicto-rioseninvestigacionesanteriores,dificultandolacomparaciónderesultadosdebidoa losdiferentesnombresasignadosa lasestrategiasdeafrontamiento,dependiendoestosdelinstrumentodeevaluaciónempleado.AlgunosautoresquehanutilizadoensuestudioelBriefCOPE,elmismoinstrumentodemedidaqueenlapresenteinves-tigación,englobancomoestrategiasdeafrontamientodeevitaciónlasestrategiasdeautodistracción, negación y desconexión conductual, las cuales se relacionan con un peorajustetraslaagresión(NajdowskiyUllman,2009b,2011;Starzynskiet al.,2005;Ullman,Townsendet al.,2006;Ullman,Townsendet al.,2007).Laestrategiadeusodesustanciastambiénsehanrelacionadoconunpeorajusteenvariosestudios(UllmanyNajdowski,2009b;Ullman,Townsendet al.,2007).Asimismo,NajdowskiyUllman(2009b)consideranestrategiasdeafrontamientoadaptativasyportantorelacionadasconunmejor ajuste tras la agresión, las estrategiasde afrontamientoactivo, apoyoemocional,apoyosocialinstrumental,reevaluaciónpositiva,desahogo,planificación,aceptación,humoryreligión.
Los resultados obtenidos en la presente investigación han confirmado parcial-mente lahipótesisdepartidaymuestrancomofactorespredictoresdemayorsin-tomatología las siguientes estrategias de afrontamiento: planificación, predictor deTEPTe inadaptacióna lavida laboraly total;apoyosocial instrumental,predictor deTEPT;negación,predictordeinadaptaciónalavidasocial;desahogo,predictorde inadaptacióna lavidafamiliar;yusodesustancias,factorpredictordeTEPT.Por
discusión general 225
otro lado,hanresultadofactorespredictoresdeunmejorajustepsicológico lassi-guientesestrategiasdeafrontamiento:aceptación,factorpredictordemenorTEPT;humor,factorpredictordemenorinadaptaciónsocial;yautodistracción,factorpre-dictordemenordepresiónyansiedad.
Deacuerdoconlosanterioresestudios(NajdowskiyUllman,2009b,2011;Star-zynskiet al.,2005;UllmanyNajdowski,2009b;Ullman,Townsendet al.,2006;Ull-man,Townsendet al.,2007),lasestrategiasdeaceptaciónyhumorhanresultadoserpredictoresdeunmejorajusteylasestrategiasdenegaciónyusodesustanciassehanrelacionadoconunpeorajustetraslaagresión.Sinembargo,elrestodelosresultadosnohansidoconsistentesconlasanterioresinvestigaciones,comosucedeconlases-trategiasdedesahogo,apoyosocialinstrumentalyplanificación,quehanresultadoserpredictorasdeunpeorajustepsicológicoyconlaestrategiadeautodistracciónqueharesultadoserfactorpredictordeunmejorajuste.
La estrategia de desahogo se ha relacionado en la presente investigación, con una peorinadaptaciónalavidafamiliaryestopuedeserdebidoaqueestaestrategiasedefinecomola tendenciaaexpresarydescargar lasemocionesnegativasacercadelsuceso(Moránet al.,2010),locualpuedeafectaralclimafamiliar.
Encuantoalaestrategiadeapoyosocial instrumental,alcontrarioqueenotrosestudios,seharelacionadoconunamayorsintomatologíatraslaagresión.Borjaet al. (2009)explicanestefenómenoydescribenqueelapoyorecibidopuedeserbienin-tencionadoperonoelquenecesitalavíctimaenesemomento,yestopuedesuponerun estresor.
Laestrategiadeplanificaciónsehamostradocomofactorpredictordemayorsin-tomatología.Estaestrategiaconsisteenpensaracercadecómoafrontarelestresoryplanificarestrategiasdeacción(Moránet al.,2010).Setratadeunaestrategiaadaptativaorientadaalproblema.Sinembargo,algunosautoressugierenque lasestrategiasdeafrontamientocentradasenlaemociónsonmásefectivasquelascentradasenelpro-blemaenelcasodeeventosnocontrolablescomosonlasagresionessexuales(RiolliySavicki,2010).
Enlapresenteinvestigaciónharesultadoserfactorpredictordemenordepresiónyansiedadlaestrategiadeautodistracción,quesedefinecomoelintentodeconcen-trarse en otros proyectos tratando de distraerse con otras actividades para no concen-trarseenelestresor(Moránet al.,2010).Estosresultadospodríanmostrarelefectodelaevitacióncognitivaacortoplazoporloqueseríaconvenientevaloraresteefectoalargoplazo,elcualsegúnlosestudiosanteriores(NajdowskiyUllman,2009b,2011;Starzynskiet al.,2005;Ullman,Townsendet al.,2006;Ullman,Townsendet al.,2007)seríapredictordeunpeorajuste.
Encuantoalaúltimavariableestudiada,elapoyo social,numerososestudiosrefierenquelosefectosdeunaagresiónsexualacortoyalargoplazosonmenorescuandolavíctimacuentaconunbuenapoyosocial(Alonso,2007;Amoret al.,2002;Belsheret al., 2012;Brewinet al.,2000;Bryant-Daviset al.,2011;Campbellet al.,2009;Chivers-Wil-son,2006;Corralet al.,1997;Echeburúa,2003;EcheburúayCorral,2006;Echeburúa
226 discusión general
et al.,1995;EcheburúayRedondo,2010;FilipasyUllman,2001;Frazier,Gavianet al.,2011;Harb,2006;López,2012;Ozeret al.,2008;Paris,2002;Soria,2002;SoriayHernández,1994;Ullmanet al.,2006b;UllmanyNajdowski,2009b).Sinembargo,enla presente investigación, la variable existencia de apoyo social no ha resultado ser un factorpredictor,mientrasquelasatisfacciónconelapoyosocialsíharesultadocomotal. Estos resultados coinciden con los de Ozer et al.(2008),querefierenqueesmejorpredictordesintomatologíaelapoyosocialpercibidoquelaexistenciadedichoapoyo.
Enestecasoseconfirmaparcialmentelahipótesisplanteada,yaquelasatisfacciónconelapoyosocialharesultadoserfactorpredictorúnicamentede la inadaptaciónaltiempolibreyeneláreafamiliar.Estosresultadossolotienenencuentalavariableapoyosocialdesdeunpuntodevistapositivoyennumerososestudioshacenreferen-ciaaquelasreaccionesnegativasdelentornosonunavariablemáscentralyconmayorpesoalahoradepredecirunamayorseveridaddesintomatologíaqueunapoyosocialpositivo(Allred,2007;Andrewset al.,2003;Belsheret al.,2012;Borjaet al.,2006;Cam-pbell, Ahrens et al.,2001;Campbellet al.,2009;Moss,et al.,1991;FrankyAnderson,1990;Jacques-Tiuraet al.,2010;Ullman,1996a,1999;UllmanyFilipas,2001;Ullman,Filipas et al.,2007;Ullman,Townsendet al.,2007;Zoellneret al.,1999).
Finalmente,ydeacuerdoconalgunosautores(Frazier,Gavianet al.,2011;Ullman,Filipas et al.,2007),seconfirma lahipótesisgeneraldelestudio,yaque losfactoresposterioresalaagresiónhanresultadoserpredictoresconmayorcapacidadexplicativadelasintomatologíaasociadaalaagresiónsexualencomparaciónconlosanterioresalaagresiónylosqueintervienenduranteésta.
[227]
Capítulo VIIIConclusiones y líneas futuras de investigación
8.1. CONCLUSIONES
Lasagresionessexualessonunsucesotraumáticoparacualquiermujerytieneuncarácterespecialmentenegativoporestar causadodeliberadamenteporel serhumano.Lasreaccionesantetalesagresionestienenunagranincidenciasobreelbienestarfísico,psíquicoysocialdelapersona,ocasionandolapérdidadesalud,
tantoacortocomoalargoplazo.Entrelasconsecuenciaspsicológicasmásfrecuentesseencuentraneltrastornodeestréspostraumático,depresión,miedos,ansiedad,inten-tos de suicidio o abuso de sustancias.
Si bien un porcentaje elevado de víctimas presentan una severa sintomatologíatraslaagresión,noquieredecirquetodaslasmujeresreaccionendeformauniformeanteestedelito,sinoquelareacciónvaríaensuintensidadycaracterísticas,yaquelasvíctimaspuedenreaccionardediferenteformaanteunmismosucesotraumático,enfuncióndeunosfactoresdevulnerabilidaddeterminados.
Estainvestigaciónsurgedelanecesidaddeanalizarlassecuelasdeunamujervíc-timadeunaagresiónsexualenelámbitodelapsicologíaclínicayforense,destacandosurelevanciaenelámbitodelaprevencióneintervención.Paraello,sehaanalizadolavulnerabilidadpsicológica, esdecir, aquellos factoresque influyenenelmayoromenorimpactopsicopatológicoderivadodeunaagresiónsexual.
Enprimer lugar, las conclusionesobtenidas apartir del estudio descriptivo son las siguientes:
En relación a las variables sociodemográficas:
· Elgrupodeedadmásfrecuentedelasvíctimasdeagresiónsexualhasidoelde18 a 30 años seguido del grupo de 31 a 40 años.
· Lamayoríadelasmujeresestabansolterasenelmomentodelaevaluaciónyeranespañolas,seguidasdeunpequeñogrupodemujeresdeAméricadelsur.
· Encuantoalniveldeestudios,lamayoríadelasmujeresteníanestudiossecun-darios o universitarios.
228 conclusiones y líneas FuTuras de invesTigación
· Entornoalamitaddelasparticipantesseencontrabanenactivo,mientrasquelaotramitadsedivideentrelasmujeresqueestabanensituacióndeparooenotrassituacionescomoestudianteodebajalaboral.
En relación a las características de la agresión sexual:
· Eldelitoconunamayorprevalenciaenlamuestrafuelaagresiónsexualconviolación,siendoenlamayoríadeloscasoscometidosporunsoloagresor.
· Losactoscometidosdurantelaagresiónsexualquemostraronunamayorpre-valenciasonlostocamientosylapenetraciónvaginal.Deformaminoritariasedieron los siguientes actos: penetración anal,masturbación, felación yotros.Únicamenteennuevemujeressedieronlesionesfísicas.
· Estosactoscometidosdurantelaagresiónnosonexcluyentesentresíypuedendarsedeformacombinada,sinembargoenlamayoríadelasocasionessehanproducidode formaaislada.Lascombinacionesmás frecuenteshan sido lostocamientosmás lapenetraciónvaginal, seguidodeestacombinaciónmás lapenetración anal.
· Losmediosdecoacciónmásfrecuentesempleadosporelagresorparallevaracabolaagresiónfueronlosengaños.Lossiguientesmediosdecoacciónmásfrecuentesfueronlasamenazasylosgolpesydeformaminoritariaaparecieronvejaciones, armablanca, abuso de autoridad y regalos. Finalmente, no hubocasosdeempleodearmasdefuego.
· Conrespectoalestadodelavíctimaenelmomentodelaagresión,unmayornúmerodemujeresseencontrabanconscientesdurantelaagresiónsexual,aun-queunterciodelasmujeresestabandrogadas,embriagadasofueronatacadasen estado inconsciente durante la agresión o el abuso sexual.
· Lasreaccionesprincipalesquemostraronlasvíctimasantelaagresiónfueronquedarparalizada,defenderseoforcejearyotros(principalmentemujeresqueseencontrabanenestadoinconscientedurantelaagresión).Lasreaccionesmásfrecuentesacontinuaciónfueronintentarconvenceralagresorparaquedesis-tiera de su intento y gritar.
· Enlamayoríadeloscasoselagresorseencontrabaenelentornodelavíctima,siendodesconocidoenunterciodeloscasosaproximadamente.
· Elmayorporcentajedelasmujeresquerealizaronelestudiodenunciólaagre-siónsufrida,lamayoríaenlasprimeras24horas.Encuantoalasmujeresquenodenunciaron,losprincipalesmotivosparanodenunciarlaagresiónfueronpensarquenoeraútil,temerquenoibanasercreídasyotrosnoespecificados.
En relación a las variables de victimización secundaria:
· Lamayoríadelasmujeresquehabíandenunciadolaagresiónsintieronquehabíanrecibidounbuentratoporpartedelapolicíayelmédicoforense.Únicamente
conclusiones y líneas FuTuras de invesTigación 229
ungruporeducidodemujerespercibieronqueselessugirióquesucasonoerasuficientementeseriooqueteníanresponsabilidadenlaagresión.
· Conrespectoaltiempodeespera,aproximadamentelamitaddelasmujeresquecontestaronconsideróquefuemuchotiempodeesperaylaotramitadquenolofue.
· Delasmujeresquedenunciaronlaagresiónsexual,unpocomásdelamitadnoconocíanelprocesojudicialaseguirtrasladenuncia,mientrasqueelrestosíloconocíanyaqueselohabíanexplicadoenalgúnrecursoalquehabíanasistidocomolapolicía.
Los factoresquemayorvalorpredictivohanpresentadoconrespectoaunamayorsintomatologíaclínicatraslaagresiónsexualson:
· En relación a las variables anteriores a la agresión: tener antecedentes de trastornos psicológicosprevios;habersufridootraagresiónsexual;comorasgosdeperso-nalidad,bajaextraversión,elevadoneuroticismo,enmenormedidabajaapertu-raybajaamabilidad;yfinalmente,habertenidoenelúltimoañoproblemasdesaludyenmenormedidaproblemasfamiliares.
· En relación a las variables que intervienen durante la agresión, han resultado ser pre-dictorasconunpesomuypequeño(menordeun10%entodosloscasos)lassiguientes: comomediode coacción, el empleode armablanca; comoactoscometidosen laagresión, la felacióny lapenetraciónanalensentidonegati-vo;presentarunestadonoalteradodeconcienciadurante laagresión;comoreaccionesde lavíctima,no intentar iniciarunaconversaciónconelagresor,suplicaroquedarparalizada;yqueelagresorfueraconocido(nodesconocidoyallegado).
· En relación a las variables posteriores a la agresión:menostiempotranscurridodesdelaagresiónsexualhastaelmomentodelaevaluación;elevadascreenciasdes-adaptativassobreunomismo(siendolavariableconmayorvalorpredictivo);lacreenciaenuncontrol futuroo larealizacióndeconductaspreventivas; lacreenciaenunamayorprobabilidaddeunanuevaagresión;comoestrategiasdeafrontamiento,planificación,apoyosocialinstrumental,negación,desahogoyusodesustancias.Encuantoalosfactoresquehanresultadoserdeprotecciónson:elcontrolpresenteocontrolsobre larecuperación;comoestrategiasdeafrontamiento,aceptación,humoryautodistracción;yporúltimo,lasatisfac-ción con el apoyo social recibido.
· Losfactoresposterioresalaagresióntienenunmayorvalorpredictivosobrelasintomatologíaquelosanterioresalaagresiónylosqueintervienenduranteésta.
No obstante, en el presente estudio se han dado una serie de limitacionesquede-bendesertenidasencuenta.Enprimerlugar,eltipoespecialdeparticipantesobjetodeestudio,yaquenotodasdenuncianlaviolaciónniacudenacentrosasistencialesy
230 conclusiones y líneas FuTuras de invesTigación
delasquesílohacennotodassemuestranvoluntarias,algocomprensibleteniendoencuentaelestadopsicológicoenelqueseencuentranlasvíctimas.Asimismo,esteestadopsicológicoalteradopuedesuponerunimpedimentoolimitaciónpararealizarelprotocoloaunquesemuestrenvoluntarias.
Debidoaestehecho,yaquelaprocedenciadelasparticipanteseradeunsolocen-trodelaComunidaddeMadrid,eltamañodelamuestrafuerelativamentepequeño.Estosuponeque losresultadosnosepuedengeneralizarydeben interpretarseconcautela.
Relacionadoconeltamañomuestral,nohuboparticipantesdemásde50años,porlotanto,nosehapodidoanalizarelefectoqueproducelaagresiónsexualenmujeresdeedadavanzada.Porotrolado,enelestudionohanpodidoparticiparmujeressinningúntipodeestudiosyaquedificultabalacomprensióndelprotocolodeevaluación,aunquedeacuerdoconelestudiodescriptivodeRoig(1996)estegrupoeramuyredu-cido,compuestoúnicamentepor3mujeres.
Delasvíctimasqueseofrecieronvoluntariasparaelestudio,notodashabíande-nunciadolaagresión,deestemodo,envariablescomolavictimizaciónsecundariasehalimitadomáselnúmerodeparticipantes.Porestemotivo,estavariablesehaanali-zadodeformadescriptivaynosehaincluidoenelanálisisderegresión.
Teniendo en cuenta las características especiales de lamuestra, se ha intentadorecogerelmayornúmerodevariablestratandodenoexcederelnúmerodecuestiona-riosempleadosenelprotocolo.Porestarazónsehaoptadoporversionesreducidasde algunos instrumentos comodelNEOodelCOPE, los cuales apesar de tenerbuenaspropiedadespsicométricas,quizásnoseanlosinstrumentosmáscompletosensuversiónreducidaparalamedidadelosrasgosdepersonalidadylasestrategiasdeafrontamiento.
Porúltimo,enrelaciónconlosinstrumentosdeevaluación,seescogióelCuestio-narioRAQ(Frazier,2003)paralamedidadelavariableculpayaquehasidoempleadoennumerosos estudios convíctimasde agresiones sexuales (Frazier, 2003;Frazier,Keenan et al.,2011;Frazieret al.,2005;Frazieret al.,2004;Kosset al.,2002;NajdowskiyUllman,2009b;Starzynskiet al.,2005;Ullmanet al.,2006a;Ullman,Filipaset al.,2007;UllmanyNajdowski,2009b;Ullman,Townsendet al.,2007;WalshyBruce,2011).Sinembargo,estecuestionariosolomideunodeloscomponentesdelaculpa,laconductadeculpaynotieneencuentalaculpacaracterológica,por loqueseríaconvenienteincluirensiguientesinvestigacionesestesegundocomponente.
8.2. IMPLICACIONES Y LÍNEAS FUTURAS DE INVESTIGACIÓN
Los resultados obtenidos en la presente investigación suponen una novedad para esteámbitodeestudioyaquees laprimeravezqueserecogenenunsoloestudionumerosas variables que pueden relacionarse con una mayor sintomatología tras
conclusiones y líneas FuTuras de invesTigación 231
sufrirunaagresiónsexual,representandolosdistintosmomentostemporalesen losquepuedenejercersuinfluencia.
Decaraalproceso terapéuticoes importanteconocerestos factorespredictivosparapoderdetectaraquellasvíctimasdealtoriesgodedesarrollarunasintomatologíamásseveraquerequieranunaespecialatención,proporcionandounaasistenciaindi-vidualizadatantoacortocomoalargoplazo.Dichoconocimientopuedeayudaralaplanificaciónde la intervención,haciendoénfasis en lasvariablesquemantienenelproblemayeligiendolastécnicasapropiadasparasutratamiento.
Relacionadoconeltratamiento,esimportantemencionarelfactorprotectorquesuponeelcontrolpresente,yaquecomosehamostradoanteriormente,eselcontrolsobreelprocesoderecuperaciónunodelosfactoresposterioresalaagresiónconmásfuerzapredictivayquepuedeserreforzadoenterapiatratandodeconseguirunmayorempoderamientodelamujer.
En el ámbito forense, las implicaciones de estos resultados pueden ayudar a lacomprensiónyelanálisisdecadacasodeformaindividual.Deestemodo,alanalizarlassecuelasdeunaagresiónsexual,sepuedetenerencuentaestosfactorespredictivoseincorporarenelprotocolodeevaluacióninstrumentosmásespecíficos.
Elconocimientodelosfactorespredictivosdelaseveridaddeltraumanosóloesimportanteenrelaciónconelámbitoclínicoyforensesinotambiénenrelaciónconlaprevención.Laprevencióndebeirenfocadatantoalasconductasderiesgocomoaladisminucióndelosposiblesfactorespredictivos,incorporandotalinformaciónalosprogramaspreventivosdirigidosalapoblacióndemayorriesgo.Hayquedestacarquelamayoríadelosagresoresseencuentranenelentornodelavíctimaporloquelaprevenciónesfundamental.
Durantemuchosañoslasconsecuenciassobrelasaluddelamujerhansidoolvida-dasalhaberprevalecidounavisiónmayoritariamentejurídicadelasagresionessexua-les.Laagresiónalamujeresalgomásqueundelitoysusoluciónnosolopasaporlacondenadelagresoryporlareparacióndeldañocausadoenlamujervíctimadelamis-ma.Laverdaderasoluciónvadelamanodelaprevención(LorenteyToquero,2004).
Las acciones preventivas se deben llevar a cabo en todos los estratos de la sociedad. Ademássedebetrabajarenlostresnivelesdeprevención,primaria,secundariayter-ciaria(UNFPA,2008).Sinembargo,dadalaimposibilidaddedeterminarlaincidenciareal de la violación, la evaluación de estas intervenciones preventivas se hace todavía másdifícil.
Laprevenciónprimariatieneporobjetoreducirlaaparicióndenuevoscasosdevio-lenciasexualysecentraenlaenseñanzadecómoevitarlaviolenciasexualyquémedidastomarantedeterminadassituaciones.Esteniveldeprevencióntambiénsepuedeenca-minaradetectar,preveniryreduciralgunosdelosfactoresdevulnerabilidadpredictoresdeunamayorsintomatologíatraslaagresiónsexual,antesdequeéstaocurra.
Muchosdeestosfactoresdevulnerabilidadnosepuedenmodificar.Noobstante,ysegún losresultadosobtenidosen lapresente investigación,sonafortunadamente
232 conclusiones y líneas FuTuras de invesTigación
losfactorescognitivosdesencadenadosapartirdeltraumalosquemáspesotieneeneldesarrollodelasintomatologíay,portanto,sepuedentenermuyencuentaenelproceso de recuperación.
Enconcreto,elfactorconmayorcapacidadpredictivahasidolascreenciasdesadap-tativassobreunomismo.Estascreenciasdeinadecuaciónpersonalrelacionadasconlaagresiónsexualpuedenverseinfluenciadasporlasfalsascreenciasomitosqueasuvezexistenenlasociedad,acercadelasagresionessexuales,delagresorydelpapeldelamujercomovíctimadeestedelito.Enelorigendeestasfalsascreenciassepuedeencontrarlacreenciapersonaldeserinvulnerable,esdecir,percibirqueelentornoesagradable,quetodoseencuentraenordenysobretodoserefuerzaconelplanteamientodequealgunoshechosdesagradablessolosucedenadeterminadotipodepersonas(Delgado,1994).Se-ríaconvenienteenfuturasinvestigacionesahondarmásenlarelaciónentrelascreenciasdesadaptativasacercadeunomismoylosmitosqueseencuentranennuestrasociedad.
Apesar del cambio social experimentado, todavía persisten estosmitos, por loqueunodelosobjetivosprincipalesdelaprevencióndeberíaencaminarseadetectary cambiar aquellas creencias socialesqueapruebany justificanenalgunoscasos, laviolencia sexual.Así, los programas de prevenciónpueden incluir datos reales quedesmontenestosmitos.
Losresultadosobtenidosenestainvestigación,comoporejemplolosdelanálisisdescriptivode las características socio-demográficas yde la agresión,pueden servirpararebatiralgunosmitosocreenciaserróneasacercadelasagresionessexuales.Porejemplo,lacreenciaenquelamayoríadelosagresoressexualessondesconocidosparalasvíctimas,yaquelosresultadosmuestranqueenlamayoríadeloscasoselagresorseencontrabaenelentornodelavíctima.Otromitoafirmaquelamayoríadelasagre-sionessexualessonviolentasocausanlesionesfísicas,comprobandoenlosresultadoselpequeñoporcentajedelesionesfísicasquesedieronenlamuestra.Conrespectoalavíctima,existelacreenciadequelasagresionessexualeslassufrenpersonasdebajoniveleconómicooculturaly,sinembargo,enlamuestraanalizadalamayoríadelasmujeresteníanestudiossecundariosouniversitarios.
Elobjetivodelaprevenciónsecundariaesdetectaralasvíctimasvulnerablesqueyahansufridounaagresiónsexualparadesarrollarsobreellasprogramasespecíficosdeintervenciónterapéuticaydeapoyosocial(EcheburúayCorral,2006).Esimportantequeestaintervenciónserealicecuantoantes,paraevitareldesarrolloyafianzamientodelasintomatologíaalargoplazo.
Porotrolado,dadoquelasatisfacciónconelapoyosocialsehamostradocomofactorpredictordeunmejorajuste,seríaconvenienteimplicaralafamiliaopersonasallegadasalavíctimaenelprocesoterapéutico.
La prevención terciaria trata de evitar la repetición de la violencia sexual o la revic-timización,ofreciendoserviciosdecalidadparatrataradecuadamentealasvíctimasyasusfamilias,disminuyendolassecuelas.
Especialmenciónrequierenlosprogramasdeprevencióndirigidosalosprofesio-nalesde lossistemascomunitariosque intervienencon lasmujeresvíctimasdeuna
conclusiones y líneas FuTuras de invesTigación 233
agresiónsexual.Apesardeloscambiosproducidoshastaahoraenlasociedad,siguesiendonecesariorevisarlossistemascomunitariosparatratardemejorarenlamedidadeloposiblelaatenciónyeltratoadministradoalasvíctimas,parareducirasílavicti-mizaciónsecundaria.
Estasensibilizaciónvainduciendouncambiolentamenteenlasactitudesymodosenquelapolicía,lostribunalesylasinstitucionestratanalasvíctimas,comosepuedeobservaren losdatosdescriptivosrecogidosen lapresente investigación,según loscualeslamayoríadelasmujeresquedenunciaronsucasorecibieronunbuentratoporpartedelapolicíaydelmédicoforense.Sinembargo,entreun14-22%reflejahaberrecibidounmaltrato.Apesardeserungruporeducidodemujeres,continúasiendonecesarioencaminarlosesfuerzosareducirlavictimizaciónsecundariaporcompleto.Enestainvestigaciónsehaanalizadolavictimizaciónsecundariademododescriptivo,noobstante, esnecesariocontinuar investigando, especialmenteel efectoque tieneestavariableenlasintomatologíadelasmujeresvíctimasdeagresiónsexual.
Enesteestudioseponedemanifiesto laescasezdeartículosydatoscontradic-toriosencontradosacercadelosfactoresrelacionadosconelajustepsicológicoyeldesarrollodesintomatologíatrassufrirunaagresiónsexual,porloqueserecomiendaahondarmásprofundamenteenestaáreaenfuturasinvestigaciones,específicamenteenalgunasvariablestalescomolasdepersonalidadyestrategiasdeafrontamiento,queapenassehanencontradoinvestigacionesconvíctimasdeagresionessexuales.
Por otro lado, en el presente estudio se han encontrado resultados contradictorios conrespectoalefectodelaculpasobrelasintomatologíatraslaagresión,quepuedenseratribuidosaltipodeinstrumentoseleccionadoparalaevaluación.Porestemoti-vo,esnecesariocontinuarinvestigandoestavariabledesarrollandoinstrumentosmáscompletosquecontemplen losdos componentesde la culpa, tanto la conductadeculpacomolaculpacaracterológicaenvíctimasdeagresiónsexual.
Otroaspectoatenerencuentaenfuturasinvestigacionestienequeverconlagene-ralizacióndelosresultados.ParaelloseríaconvenientelaobtencióndelamuestranosolodeuncentroasistencialoasociacióndeunaComunidadAutónoma,sinoacudiraunaFederacióndeasociacionesparaaccederaunamuestrarepresentativadetodaEspaña.
Finalmente,lapresenteinvestigaciónasícomolamayoríadelosestudiosenesteámbitosondecortetransversal,porloqueseríamuyimportanteelrealizarestudioslongitudinalesdirigidosalanálisisdelefectodeestasvariables,queempleenunamues-trarepresentativaparaunamayorcomprensióndelascomplejasrelacionesexistentesentrelosfactorespredictivosdelimpactopsicopatológicoydelajustepsicológicotrasla agresión sexual.
[235]
Referencias
Acierno,R.E.,Brady,K.L.,Gray,M.J.,Kilpatrick,D.G.,Resnick,H.S.yBest,C.L.(2002).Psychopathologyfollowinginterpersonalviolence:Acomparisonofriskfactorsinolderand younger adults. Journal of Clinical Geropsychology, 8, 13-23.
Acierno,R.,Resnick,H.,Kilpatrick,D.G.,Saunders,B.yBest,C.L.(1999).Riskfactorsforrape,physicalassault,andposttraumaticstressdisorderinwomen:Examinationofdiffer-entialmultivariaterelationships.Journal of Anxiety Disorders, 13, 541-563.
Albarrán,A.J.(2002a).Laviolenciafamiliarylaagresiónsexualcomoobjetodelapericiapsi-cológica.EnJ.UrraPortillo(comp.).Tratado de psicología forense(pp.461-476).Madrid:SigloVeintiunodeEspañaeditores.
Albarrán,A.J.(2002b).Psicologíaforenseyvictimología.EnJ.UrraPortillo(coomp).Tratado de psicología forense(pp.327-364).Madrid:SigloVeintiunodeEspañaeditores.
Alberdi,I.(2005).Cómoreconocerycómoerradicarlaviolenciacontralasmujeres.EnI.Al-berdiyL.Rojas.Violencia: tolerancia cero(pp.9-89).Barcelona:FundaciónLaCaixa.
Ali,T.,Dunmore,E.,Clark,D.yEhlers,A.(2002).Theroleofnegativebeliefsinposttraumat-icstressdisorder:Acomparisonofassaultvictimsandnonvictims. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 30, 249-257.
Aller,T.yGómez,E.(2010).Cuadernos de bienestar y protección infantil. España: Federación de AsociacionesparalaPrevencióndelMaltratoInfantil(FAPMI).
Allred,S.K.(2007).Multiplelevelsofinfluenceonthesexualassaultvictim:Examiningthere-lationshipofsexistbeliefs,socialreactions,andself-blameonrecovery.Dissertation Abstracts International, 68,6949.(UMINº.3285589).
Alonso,E.(2007).Mujeres víctimas de violencia doméstica con trastorno de estrés postraumático: Validación empírica de un programa de tratamiento. Tesisdoctoralnopublicada,UniversidadComplutensede Madrid, España.
Alonso,F.(2001).Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales (perspectiva jurídica y criminológica). Madrid:Dykinson.
AmericanPsychiatricAssociation(APA)(1980).Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disor-ders (3.ªed.). Washington,DC:APA.
AmericanPsychiatricAssociation(APA)(1994).Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disor-ders (4.ªed.). Washington,DC:APA.
236 reFerencias
AmericanPsychiatricAssociation(APA)(2000).Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disor-ders (4.ªed.textrevision.).Washington,DC:APA.
Amnistía Internacional (1998).La mutilación genital femenina y los derechos humanos: Infibulación, escisión y otras prácticas cruentas de iniciación.Madrid:AmnistíaInternacional.
Amor,P.,Echeburúa,E.,Corral,P.,Zubizarreta,I.ySarasua,B.(2001).Perfilpsicopatológicodiferencialenvíctimasdemaltratodomésticoyenvíctimasdeagresionessexuales.Análisis y Modificación de Conducta, 27, 605-629.
Amor,P.,Echeburúa,E.,Corral,P.,Zubizarreta,I.ySarasua,B. (2002).Repercusionesps-icopatológicasde laviolenciadomésticaen lamujeren funciónde lascircunstanciasdemaltrato.Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 2, 227-246.
Amstadter,A.B.,McCauley,J.L.,Ruggiero,K.J.,Resnick,H.S.yKilpatrick,D.G.(2011).Self-ratedhealth in relation to rapeandmentalhealthdisorders inanational sampleofwomen. American Journal of Orthopsychiatry, 81, 202-210.
Amstadter,A.B.,Zinzow,H.M.,McCauley,J.L.,Strachan,M.,Ruggiero,K.J.,Resnick,H.S.(2010).Prevalenceandcorrelatesofserviceutilizationandhelpseekinginanationalcollegesampleoffemalerapevictims. Journal of Anxiety Disorders, 24, 900-902.
Andrews,B.,Brewin,C.R.yRose,S.(2003).Gender,socialsupport,andPTSDinvictimsofviolentcrime. Journal of Traumatic Stress, 16, 421-427.
Andrews,B.,Brewin,C.R.,Rose,S.yKirk,M.(2000).PredictingPTSDsymptomsinvictimsofviolentcrime:Theroleofshame,angerandchildhoodabuse.Journal of Abnormal Psychol-ogy, 109, 69-73.
Antona,A.yMadrid,J.(2007).Adolescencia,inmigraciónyviolenciasexual.EnJ.A.Díaz,J.Soriano,M.RuizyJ.Aguayo(dirs.).Calidad, género y equidad en la atención integral a la salud de la infancia y adolescencia(pp.95-104).España:SociedaddePediatríaSocial.
Aosved,A.yLong,P.(2005).Collegewomen´sexperiencesofpsychologicalmaltreatmentandsexual assault. Violence and Victims, 20, 577-587.
Aparicio,A.yMuñoz,T.(2007).Después del silencio. Cómo sobrevivir a una agresión sexual. Barcelona:Paidós.
Arata, C. M.yBurkhart,B.R.(1996).Post-traumaticstressdisorderamongcollegestudentsvictimsofacquaintanceassault. Journal of Psychology and Human Sexuality, 8, 79-92.
Arellano,C.M.,Kuhn,J.A.yChavez,E.L.(1997).Psychosocialcorrelatesofsexualassaultamongmexican american andwhitenon-hispanic adolescent females. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 19, 446-460.
Asociaciónpara laPrevención,ReinserciónyAtenciónde laMujerProstituida (APRAMP)(2009).Guía básica para la identificación, derivación y protección de las personas víctimas de trata con fines de explotación.Madrid:InstitutodelaMujer,MinisteriodeIgualdad.
Atkeson,B.,Cahoun,K.S.,Resick,P.yEllis,E.(1982).Victimsofrape:Repeatedassessmentofdepressivesymptoms.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50, 96-102.
Bados,A.(2009).Trastorno por estrés postraumático.UniversidaddeBarcelona.Bagley,C.,Bolitho,F.yBertrand,L.(1995).Mentalhealthprofiles,suicidalbehavior,andcom-
munitysexualassaultin2112canadianadolescents. Crisis: The Journal of Crisis Intervention and Suicide Prevention, 16, 126-131.
Bagley,C.,Bolitho,F.yBertrand,L.(1997).Sexualassaultinschool,mentalhealthandsuicidalbehaviorsinadolescentwomeninCanada. Adolescence, 32, 361-366.
reFerencias 237
Beck,A.T.,Epstein,N.,Brown,G.ySteer,R.A.(1988).Aninventoryformeasuringclinicalanxiety:Psychometricproperties.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56, 893-897.
Beck,A.T.,Rush,A.J.,Shaw,B.R.yEmery,G.(1979).Cognitive therapy of depression. NuevaYork:GuilfordPress.
Becker,J.V.(1984).Sexualproblemsofsexualassaultsurvivors. Women and Health, 9, 5-20.Becker,J.V.,Skinner,L.J.,Abel,G.G.,Axelrod,R.R.yTreacy,E.C. (1984).Depressive
symptomsassociatedwithsexualassault. Journal of Sex and Marital Therapy, 10, 185-192.Becker,J.V.,Skinner,L.J.,Abel,G.G.yCichon,J.(1986).Levelofpostassaultsexualfunc-
tioninginrapeandincestvictims. Archives of Sexual Behavior, 15, 37-49.Becker,J.V.,Skinner,L.J.,Abel,G.G.yTreacy,E.C.(1982).Incidenceandtypesofsexual
dysfunctionsinrapeandincestvictims. Journal of Sex and Marital Therapy, 8, 65-74.Beebe,D.K.(1991).Emergencymanagementoftheadultfemalerapevictim.American Family
Physician, 43, 2041-2046.Beeble,M.,Bybee,D.,Sullivan,C.yAdams,A.(2009).Main,mediatingandmoderatingeffects
ofsocialsupportonthewellbeingofsurvivorsof intimatepartnerviolenceacrosstwoyears. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77, 718-729.
Belsher,B.E.,Ruzek,J.I.,Bongar,B.yCordova,M.J.(2012).Socialconstraints,posttraumaticcognitions,andposttraumaticstressdisorderintreatment-seekingtraumasurvivors:Evi-denceforasocial-cognitiveprocessingmodel. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 4, 386-391.
Bennice,J.A.,Resick,P.A.,Mechanic,M.yAstin,M.(2003).Therelativeeffectsofintimatepartnerphysicalandsexualviolenceonposttraumaticstressdisordersymptomatology. Vi-olence and Victims, 18, 87-94.
Binstock,H.(1998).Violencia en la pareja. Tratamiento legal. Evolución y balance. Santiago de Chile: SerieMujeryDesarrollo,NacionesUnidas.
Bobes,J.,Calcedo-Barba,A.,García,M.,Francois,M.,Rico-Villademoros,E.,González,M.P.et al.(2000).Evaluacióndelaspropiedadespsicométricasdelaversiónespañoladecincocuestionariospara laevaluacióndeltrastornodeestréspostraumático.Actas Españolas de Psiquiatría, 28, 207-218.
BoletínOficialdelEstado(2009).Ley de violencia de género. Madrid: Ministerio de Igualdad.Boeschen,L.E.,Koss,M.P.,Figueredo,A.J.yCoan,J.A.(2001).Experientialavoidanceand
posttraumaticstressdisorder:Acognitivemediationalmodelof raperecovery.Journal of Aggression, Maltreatment and Trauma, 4, 211-245.
Borja,S.E.,Callahan,J.L.yLong,P.J.(2006).Positiveandnegativeadjustmentandsocialsupportofsexualassaultsurvivors. Journal of Traumatic Stress, 19, 905-14.
Borja,S.,Callahan,J.yRambo,P.(2009).Understandingnegativeoutcomesfollowingtrau-maticexposure:Therolesofneuroticismandsocialsupport.Psychological trauma: theory, re-search, practice and policy, 1, 118-129.
Bownes,I.T.,O’Gorman,E.C.ySayers,A.(1991).Assaultcharacteristicsandposttraumaticstressdisorderinrapevictims. Acta Psychiatrica Scandinavica, 83, 27-30.
Breitenbecher,K.H.(2006).Therelationshipsamongself-blame,psychologicaldistress,andsexualvictimization. Journal of Interpersonal Violence, 21, 597-611.
Brewin,C.R.,Andrews,B.yValentine,J.D.(2000).Meta-Analysisofriskfactorsforpost-traumaticstressdisorderintrauma-exposedadults.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 748-766.
238 reFerencias
Bryant,N.(2000).Childsexualabuseanditsrelationshiptoperceivedvulnerability,powerless-ness,self-efficacyandsexualassault.Dissertation Abstracts International, 61,4973.(UMINº.9989104).
Bryant,R. yGuthrie,R. (2007).Maladaptive self-appraisalsbefore traumaexposurepredictposttraumaticstressdisorder.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75, 812-815.
Bryant-Davis,T.,Ullman,S.E.,Tsong,Y.yGobin,R.(2011).Survivingthestorm:Theroleofsocialsupportandreligiouscopinginsexualassaultrecoveryofafricanamericanwomen. Violence Against Women, 17, 1601-1618.
Burgess,A.W.yHolmstrom,L.L.(1974).Rapetraumasyndrome.American Journal of Psychiatry, 131, 981-986.
Burnam,M.A.,Stein,J.A.,Golding,J.M.,Siegel,J.M.,Sorenson,S.B.,Forsythe,A.B.et al. (1988).Sexualassaultandmentaldisordersinacommunitypopulation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56, 843-850.
Byrne,C.A.,Resnick,H.S.,Kilpatrick,D.G.,Best,C.L.ySaunders,B.E.(1999).Theso-cioeconomicimpactofinterpersonalviolenceonwomen.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 362-366.
Cadena,F.A.(2000).LosdelitosdeagresionessexualesenelCódigoPenal.EnInstitutodelaMujer(coomp.). Estudios sobre la violencia familiar y agresiones sexuales III. Derecho de extranjería, problemática de la mujer extranjera en España. Delitos sobre la libertad sexual y tráfico ilícito de personas, especial referencia a las últimas reformas legislativas.(pp.229-314).Madrid:MinisteriodeTrabajoy Asuntos Sociales.
Calhoun,K.S.yAtkeson,B.M.(1991).Treatment of rape victims. Facilitating psychosocial adjustment. Oxford:PergamonPress.
Calhoun,K.S.,Atkeson,B.M.yResick,P.A.(1982).Alongitudinalexaminationoffearreac-tionsinvictimsofrape.Journal of Counseling Psychology, 29, 655-661.
Campbell,J.C.ySoeken,K.L.(1999).Forcedsexandintimatepartnerviolence:Effectsonwomen´sriskandwomen´shealth.Violence Against Women, 5, 1017-1035.
Campbell, R. (2008). The psychological impact of rape victims’ experienceswith the legal,medical,andmentalhealthsystems.American Psychologist, 63, 702-717.
Campbell,R.,Ahrens,C.E.,Sefl,T.,Wasco,S.M.yBarnes,H.E.(2001).Socialreactionstorapevictims:Healingandhurtfuleffectsonpsychologicalandphysicalhealthoutcomes. Violence and Victims, 16, 287-302.
Campbell,R.,Dworkin,E.yCabral,G.(2009).Anecologicalmodeloftheimpactofsexualassaultonwomen´smentalhealth.Trauma, Violence y Abuse, 10, 225-246.
Campbell,R.,Greeson,M.R.,Bybee,D.yRaja,S.(2008).Theco-occurrenceofchildhoodsexualabuse,adultsexualassault,intimatepartnerviolenceandsexualharassment:Amed-itationalmodelofposttraumatic stressdisorder andphysicalhealthoutcomes. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76, 194-207.
Campbell,R.,Lichty,L.F.,Sturza,M.yRaja,S.(2006).Gynecologicalhealthimpactofsexualassault. Research in Nursing and Health, 29, 399-399.
Campbell,R.yRaja,S.(2005).Thesexualassaultandsecondaryvictimizationoffemalevet-erans:Help-seekingexperiencesinmilitaryandciviliansocialsystems.Psychology of Women Quarterly, 29, 97-106.
Campbell,R.,Seft,T.yAhrens,C.E.(2003).Thephysicalhealthconsequencesofrape:As-sessingsurvivors’somaticsymptomsinaraciallydiversepopulation. Women’s Studies Quar-terly, 31, 90-104.
reFerencias 239
Campbell,R., Sefl,T.,Barnes,H.E.,Ahrens,C.E.,Wasco,S.M. yZaragoza-Diesfeld,Y.(1999).Communityservicesforrapesurvivors:Enhancingpsychologicalwell-beingorin-creasingtrauma?Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 847–858.
Campbell,R.,Wasco,S.M.,Ahrens,C.E., Sefl,T. yBarnes,H.E. (2001).Preventing the“secondrape”:Rapesurvivors’experienceswithcommunityserviceproviders. Journal of Interpersonal Violence, 16, 1239-1259.
Cantón,J.yCortés,M.R.(2001).Sintomatología,evaluaciónytratamientodelabusosexualin-fantil.EnV.E.CaballoyM.A.Simón(dirs.).Manual de psicología clínica infantil y del adolescente (pp.293-325).Madrid:Pirámide.
Carrasco,J.J.yMaza,J.M.(2005).Manual de psiquiatría legal y forense. Madrid: La Ley.Carver,C.S.(1997).Youwanttomeasurecopingbutyourprotocol’stoolong:Considerthe
BriefCOPE.International Journal of Behavioral Medicine, 4, 92-100. Carver,C.S.,Scheier,M.F.yWeintraub,J.K.(1989).Assessingcopingstrategies:Atheoreti-
cally based approach. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 267–283.Cascardi,M.,Riggs,D.S.,Hearst-Ikeda,D.yFoa,E.B.(1996).Objectiveratingsofassault
safetyaspredictorsofPTSD. Journal of Interpersonal Violence, 11, 65-78.Cea,M.A.(2002).Análisis multivariable. Teoría y práctica en la investigación social. Madrid: Síntesis.CentrodeInvestigacionesInnocenti(2005).Cambiar una convención social perjudicial: la ablación o
mutilación genital femenina.Siena:FondodelasNacionesUnidasparalaInfancia,UNICEF.Cerezo,A.I.(2006).Lasvíctimasdelaviolenciadoméstica.EnE.Baca,E.EcheburúayJ.M.
Tamarit(dirs.).Manual de victimología(pp.164-190).Valencia:TirantloBlanch.Chandler,H.K,Ciccone,D.S.yRaphael,K.G.(2006).Localizationofpainandself-reported
rapeinafemalecommunitysample. Pain Medicine (Malden, Mass.), 7, 344-352.Chang,B.,Skinner,K.yBoehmer,U.(2001).Religionandmentalhealthamongwomenvet-
erans with sexual assault experience. International Journal of Psychiatry in Medicine, 31, 77-95.Cheasty,M.,Clare,A.yCollins,C.(2002).Childsexualabuse:Apredictorofpersistentdepres-
sioninadultrapeandsexualassaultvictims.Journal of Mental Health, 11, 79-84.Chivers-Wilson,K.(2006).Sexualassaultandposttraumaticstressdisorder:Areviewofthe
biological,psychologicalandsociologicalfactorsandtreatment. McGill Journal of Medicine, 9, 111-118.
Choquet,M.,Darves-Bornoz,J.,Ledoux,S.,Manfredi,R.yHassler,C.(1997).Self-reportedhealthandbehavioralproblemsamongadolescentvictimsofrapeinfrance:Resultsofacross-sectional survey. Child Abuse and Neglect, 21, 823-832.
Cloutier,S.,Martin,S.L.yPoole,C. (2002).SexualassaultamongNorthCarolinawomen:Prevalenceandhealthriskfactors. Journal of Epidemiology and Community Health (1979), 56, 265-271.
Clum,G.A.,Calhoun,K.S. yKimerling,R. (2000).Associationsamongsymptomsofde-pressionandposttraumatic stressdisorder and self-reportedhealth in sexually assaultedwomen. The Journal of Nervous and Mental Disease, 188, 671-678.
Cobo,J.A.(1998).Manual de asistencia integral a las mujeres víctimas de agresión sexual.Barcelona:Masson.
CódigoPenal(34ªed.)(2011).Madrid:BoletínOficialdelEstado.ComisiónparalaInvestigacióndeMalosTratosaMujeres(2002).Informe sobre el tráfico de mujeres
y la prostitución en la Comunidad de Madrid.Madrid:DirecciónGeneraldelaMujer.
240 reFerencias
Connor-Smith, J. yFlachsbart,C. (2007).Relationsbetweenpersonalityandcoping:Ame-ta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 93, 1080-1107.
ConsejoGeneraldelPoderJudicial(2012).Datos de denuncias, procedimientos penales y civiles registra-dos, órdenes de protección solicitadas en los juzgados d violencia sobre la mujer (JVM) y sentencias dictadas por los órganos jurisdiccionales en esta materia en el tercer trimestre del año 2012. Recuperado el 16 de marzode2013,desdehttp://www.observatorioviolencia.org/informes.php?id=10.
Corral, P.,Echeburúa,E. yAmor, P. J. (1997).Consecuencias psicológicas en las víctimasadultasdeagresionessexuales.EnM.LameirasyA.López(dirs.).Sexualidad y Salud. La transmisión sexual del VIH y las agresiones sexuales (pp. 215-234). Santiago deCompostela:Tórculo Ediciones.
Costa,P.yMcCrae,R.(1999).Inventario de Personalidad NEO Revisado e Inventario NEO Reducido de Cinco Factores. Manual profesional. Madrid: TEA ediciones.
Cougle,J.R.,Resnick,H.yKilpatrick,D.G.(2011).Factors associated with chronicity in post-traumaticstressdisorder:Aprospectiveanalysisofanationalsampleofwomen.Psychological Trauma: Theory, Research, Practice and Policy.
Cox,B.J.,MacPheson,P.S.,Enns,M.W.yMcWilliams,L.A.(2004).Neuroticismandself-criticismassociatedwithposttraumaticstressdisorderinanationallyrepresentativesample.Behaviour Research and Therapy, 42, 105-114.
Crespo,M.yCruzado,J.A.(1997).Laevaluacióndelafrontamiento:AdaptaciónespañoladelcuestionarioCOPEconunamuestradeestudiantesuniversitarios.Análisis y Modificación de Conducta, 23, 797-830.
Darves-Bornoz,J.,Lépine,J.,Choquet,M.,Berger,C.,Degiovanni,A.yGaillard,P.(1998).Predictivefactorsofchronicpost-traumaticstressdisorderinrapevictims. European Psychi-atry, 13, 281-287.
Davidson,J.,Book,S.,Colket,J.,Tupler,L.,Roth,S.,David,D.et al.(1997).Assessmentofanewself-ratingscaleforposttraumaticstressdisorder.Psychol Med, 27, 153-160.
Davidson,J.R.,Hughes,D.C.,George,L.K.yBlazer,D.G. (1996).Theassociationofsexualassaultandattemptedsuicidewithinthecommunity. Archives of General Psychiatry, 53, 550-555.
Davis,R.C.,Brickman,E.yBaker,T.(1991).Supportiveandunsupportiveresponsesofoth-erstorapevictims:Effectsonconcurrentvictimadjustment. American Journal of Community Psychology, 19, 443-451.
Delgado,S. (1994).Aspectospsiquiátricosde laviolación: lesionespsíquicasenvíctimasdeviolación.EnS.Delgado(dir.),E.Esbec,F.RodríguezyJ.L.González(coords.).Psiquiatría legal y forense vol. 2(pp.89-114).Madrid:Colex.
Deliramich,A.N.yGray,M.J.(2008).Changesinwomen’ssexualbehaviorfollowingsexualassault. Behavior Modification, 32, 611-621.
DeMaris,A.yKaukinen,C.(2005).Violentvictimizationandwomen’smentalandphysicalhealth:Evidence from a national sample. Journal of Research in Crime and Delinquency, 42, 384-411.
Díaz-Aguado,M.J.yMartínez-Arias,R.(2002).Estudio sobre las medidas adoptadas, por los Estados Miembros de la Unión Europea, para luchar contra la violencia hacia las mujeres. Madrid: Instituto delaMujer.
Díez,J.L.(1999).Elobjetodeproteccióndelnuevoderechopenalsexual.EnJ.L.Díez(dir).Delitos contra la libertad sexual(pp.215-260).Madrid:ConsejoGeneraldelPoderJudicial.
reFerencias 241
Dubosc,A.,Capitaine,M.,Franko,D.L.,Bui,E.,Brunet,A.,Chabrol,H.et al. (2012).Early adultsexualassaultanddisorderedeating:Themediatingroleofposttraumaticstresssymp-toms. Journal of Traumatic Stress, 25, 50-56.
Dunlap,H.(2006).Trauma-relatedbeliefsandposttraumaticstressamongsexualassaultsurvi-vors. Dissertation Abstracts International, 66,5679.(UMINº.07562).
Dunmore,E.,Clark,D.M.yEhlers,A.(1997).Cognitivefactorsinpersistentversusrecoveredpost-traumaticdisorderafterphysicalorsexualassault:Apilotstudy. Behavioural and Cogni-tive Psychotherapy, 25, 147-159.
Dunmore,E.,Clark,D.M.yEhlers,A.(1999).Cognitivefactorsinvolvedintheonsetandmaintenanceofposttraumaticstressdisorder(PTSD)afterphysicalorsexualassault. Be-haviour Research and Therapy, 37, 809-829.
Dunmore,E.,Clark,D.yEhlers,A.(2001).Aprospectiveinvestigationoftheroleofcognitivefactorsinpersistentposttraumaticstressdisorderafterphysicalorsexualassault.Behaviour Research and Therapy, 39, 1063-1084.
Eadie,E.M.,Runtz,M.G.ySpencer-Rodgers,J.(2008).Posttraumaticstresssymptomsasamediatorbetweensexualassaultandadversehealthoutcomes inundergraduatewomen. Journal of Traumatic Stress, 21, 540-547.
Echeburúa,E.(1992).Repercusionespsicológicasenlasvíctimasdeagresionessexuales.Eguz-kilore, 6, 131-135.
Echeburúa,E.(2003).El estrés postraumático en las víctimas. Factores predictivos del trastorno por estrés postraumático en víctimas de agresiones sexuales. Recuperado el 3 de abril de 2009, desde http://www.webzinemaker.com/admi/m2/page.php3?num_web=11235&rubr=4&id=72033
Echeburúa,E.(2004).Superar un trauma: el tratamiento de las víctimas de sucesos violentos. Madrid: Pirámide.
Echeburúa,E.(2008).Impacto psicológico en víctimas de delitos violentos.ComunicaciónpresentadaenlaIIIJornadademediaciónpenaljuvenil,Barcelona,España.Recuperadoel9deabrilde 2009, desde http://www20.gencat.cat/docs/Justicia/Documents/ARXIUS/Media-dorsJJ_121208_echeburua.pdf
Echeburúa,E.,Amor,P. J.yCorral,P. (2006).Asistenciapsicológicapostraumática.EnE.Baca,E.EcheburúayJ.M.Tamarit(dirs.).Manual de victimología(pp.285-306).Valencia:TirantloBlanch.
Echeburúa,E.yCorral,P.(1995).Trastornodeestréspostraumático.EnA.Belloch,B.SandínyF.Ramos.Manual de psicopatología vol. 2(pp171-186).Madrid:McGraw-Hill.
Echeburúa,E.yCorral,P.(2006).Especialconsideracióndealgunosámbitosdevictimación.Agresionessexualescontramujeres.EnE.Baca,E.EcheburúayJ.M.Tamarit(dirs.).Man-ual de victimología(pp.149-163).Valencia:TirantloBlanch.
Echeburúa,E.,Corral,P.yAmor,P. J. (1998).Perfilesdiferencialesdel trastornodeestréspostraumáticoendistintostiposdevíctimas.Análisis y Modificación de Conducta, 24, 527-555.
Echeburúa,E.,Corral,P.yAmor,P.J.(2004).Evaluacióndeldañopsicológicoenlasvíctimasde delitos violentos. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 4, 227-224.
Echeburúa,E.,Corral,P.yFernández-Montalvo,J.(2000).EscaladeInadaptación(EI):Propie-dadespsicométricasencontextosclínicos.Análisis y Modificación de Conducta, 26, 325-340.
Echeburúa,E.,Corral,P.,Zubizarreta, I.ySarasua,B. (1995).Trastorno de estrés postraumático crónico en víctimas de agresiones sexuales. A Coruña: Fundación Paideia.
242 reFerencias
Echeburúa,E. yGuerricaechevarría,C. (2000).Abuso sexual en la infancia: víctimas y agresores. Barcelona:Ariel.
Echeburúa,E.yGuerricaechevarría,C.(2006).Especialconsideracióndealgunosámbitosdevictimación.Abusossexualesdemenores.EnE.Baca,E.EcheburúayJ.M.Tamarit(dirs.).Manual de victimología(pp.129-148).Valencia:TirantloBlanch.
Echeburúa,E.yRedondo,S.(2010).¿Por qué víctima es en femenino y agresor masculino?. La violencia contra la pareja y las agresiones sexuales.Madrid:Pirámide.
Ehlers,A.yClark,D.M.(2000).Acognitivemodelofposttraumaticstressdisorder. Behaviour Research and Therapy, 38, 319-345.
Elliott,D.M.,Mok,D.S.yBriere,J.(2004).Adultsexualassault:Prevalence,symptomatology,andsexdifferencesinthegeneralpopulation. Journal of Traumatic Stress, 17, 203-211.
Ellis,E.M.,Atkeson,B.M.yCalhoun,K.S.(1981).Anassessmentoflong-termreactiontorape. Journal of Abnormal Psychology, 90, 263–266.
Enrique,A. (2004).Neuroticismo,extraversiónyestiloatribucionalenveteranosdeguerra:Unaaproximacióndesdeelestréspostraumático.Interdisciplinaria, 21, 213-246.
Esbec,E.(1994).Víctimasdedelitosviolentos.Victimologíageneralyforense.EnS.Delgado(dir.),E.Esbec,F.RodríguezyJ.L.González(coords.).Psiquiatría legal y forense vol. 2(pp.89-114).Madrid:Colex.
Esbec,E.yFernández-Sastrón,O. (2000).Aspectospsicopatológicosde laagresiónsexual:Antecedentes y una revisión sobre las nuevas líneas de investigación. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 1, 35-57.
Fairbrother,N.yRachman,S.(2004).Feelingsofmentalpollutionsubsequenttosexualas-sault. Behaviour Research and Therapy, 42, 173-189.
Fairbrother,N.yRachman,S.(2006).PTSDinvictimsofsexualassault:Testofamajorcompo-nentoftheEhlers-Clarktheory. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 37, 74-93.
Feehan,M.,Nada-Raja,S.,Martin,J.A.yLangley,J.D.(2001).The prevalence and correlates ofpsychologicaldistressfollowingphysicalandsexualassaultinayoungadultcohort. Vi-olence and Victims, 16, 49-63.
Feinstein,B.A.,Humphreys,K.L.,Bovin,M.J.,Marx,B.P.yResick,P.A.(2011).Victim-of-fenderrelationshipstatusmoderatestherelationshipsofperitraumaticemotionalrespons-es, active resistance, andposttraumatic stress symptomatology in female rape survivors. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 3, 192-200.
Fernández-Ballesteros,E.(2002).Formasvalorativasdelabusoinfantil.EnM.A.SoriaVerde(dir.).Manual de psicología penal forense(pp.549-580).Barcelona:Atelier.
Filipas,H.H.(2007).Predictorsofchronicposttraumaticstressdisorderandrevictimizationin sexual assault survivors. Dissertation Abstracts International, 68,620.(UMINº. 3248847).
Filipas,H.H.yUllman,S.E.(2001).Socialreactionstosexualassaultsvictimsfromvarioussupport sources. Violence and Victims, 16, 673-692.
Filipas,H.H.yUllman,S.E.(2006).Childsexualabuse,copingresponses,self-blame,PTSD,andadultsexualrevictimization.Journal of Interpersonal Violence, 21, 652-672.
Firehammer,J.M.(2001).Resilienceafterrape:Makingmeaning,regainingmastery,andre-storingself-esteem. Dissertation Abstracts International, 63,522.(UMINº. 3040088).
Fischer,S.,Stojek,M.yHartzell,E.(2010).Effectsofmultipleformsofchildhoodabuseandadultsexualassaultoncurrenteatingdisordersymptoms. Eating Behaviors, 11, 190-192.
reFerencias 243
Foa, E., Ehler, A., Clark, D.M., Tolin, D.F. yOrsillo, S.M. (1999). The posttraumaticcognitionsinventory(PTCI):Developmentandvalidation.Psychological Assessment, 11, 303-314.
Follette,V.M.,Polusny,M.A.,Bechtle,A.E.yNaugle,A.E.(1996).Cumulativetrauma:Theimpactof child sexual abuse, adult sexual assault, and spouseabuse. Journal of Traumatic Stress, 9, 25-35.
FondodePoblacióndeNacionesUnidas(UNFPA)(2008).Protocolo para el abordaje integral de la violencia sexual desde el sector salud.Bogotá:ConvenioSecretaríaDistritaldeSalud.
Forman-Hoffman,V.,Mengeling,M.A.,Booth,B.M.,Torner,J.C.ySadler,A.G.(2012).Eatingdisorders,post-traumaticstress,andsexualtraumainwomenveterans. Military Med-icine, 171, 1161-1168.
Frayne,S.M.,Skinner,K.M.,Sullivan,L.M.,Tripp,T.J.,Hankin,C.S.,Kressin,N.R.et al. (1999).Medicalprofileofwomenveteransadministrationoutpatientswhoreportahistoryofsexualassaultoccurringwhileinthemilitary. Journal of Women’s Health and Gender-Based Medicine, 8, 835-845.
Frazier,P.A.(1990).Victimattributionsandpost-rapetrauma.Journal of Personality and Social Psychology, 59, 298-304.
Frazier,P.A.(1991).Self-blameasamediatorofpostrapedepressivesymptoms. Journal of Social and Clinical Psychology, 10, 47-57.
Frazier,P.(2003).Perceivedcontrolanddistressfollowingsexualassault:Alongitudinaltestofanewmodel.Journal of Personality and Social Psychology, 84, 1257-1269.
Frazier, P.,Anders, S., Perera, S.,Tomich,P.,Tennen,H.,Park,C. et al. (2009).Traumat-iceventsamongundergraduatestudents:Prevalenceandassociatedsymptoms. Journal of Counseling Psychology, 56, 450-460.
Frazier,P.A.yBurnett,J.W.(1994).Immediatecopingstrategiesamongrapevictims. Journal of Counseling and Development : JCD, 72, 633-633.
Frazier,P.,Conlon,A.yGlaser,T.(2001).Positiveandnegativelifechangesfollowingsexualassault. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69, 1048-1055.
Frazier,P.,Gavian,M.,Hirai,R.,Park,C.,Tennen,H.,Tomich,P.et al.(2011).Prospectivepredictorsofposttraumaticstressdisordersymptoms:Directandmediatedrelations. Psy-chological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 3, 27-36.
Frazier,P.,Keenan,N.,Anders,S.,Perera,S.,Shallcross,S.yHintz,S.(2011).Perceivedpast,present,andfuturecontrolandadjustmenttostressfullifeevents. Journal of Personality and Social Psychology, 100, 749-765.
Frazier,P.,Mortensen,H.yStewardJ.(2005).Copingstrategiesasmediatorsoftherelationsamongperceivedcontrolanddistressinsexualassaultsurvivors.Journal of Counseling Psychol-ogy, 52, 267-278.
Frazier, P. y Schauben, L. J. (1994).Causal attributions and recovery from rape and otherstressfullifeevents. Journal of Social and Clinical Psychology, 13, 1-14.
Frazier,P.,Steward,J.yMortensen,H.(2004).Perceivedcontrolandadjustmenttotrauma:Acomparisonacrossevents. Journal of Social and Clinical Psychology, 23, 303-324.
Galiana,S.yDeMarianas,H.(1996).Estudiopsicológicodelasvíctimas.EnE.Roig,S.Gali-ana y H. De Marianas. Estudios sobre las agresiones sexuales(pp.205-227).Madrid:ServiciodePublicacionesDecanatodelosJuzgados.
244 reFerencias
Galiana,S.yDeMarianas,H.(1997).Intervenciónpsicológicaenvíctimasdeagresionessex-uales.EnM.LameirasyA.López(dirs.).Sexualidad y Salud. La transmisión sexual del VIH y las agresiones sexuales(pp.235-256).SantiagodeCompostela:TórculoEdiciones.
García,S.,López,A.M.,Hernández,E.yMena,L.(2011).Poblaciones – mercancía: Tráfico y trata de mujeres en España.Madrid:InstitutodelaMujer,MinisteriodeSanidad,PolíticaSocialeIgualdad.
García,C.,Olivares,C.,SanVicente,M.yJaime,M.(2004) .Guía de atención integral a mujeres víctimas de delitos contra la libertad sexual. Madrid:AsociacióndeMujeresJuristasThemis.
García-Esteve,L.,Navarro,P.,Imaz,M.L.ySalanova,C.(2009).Guía de autoayuda para mujeres víctimas de una agresión sexual reciente. Camino hacia la recuperación.Barcelona:Clínic.Recupera-doeldía3denoviembredel2012,desdehttp://www.hospitalclinic.org/Portals/0/hospi-tal%20clinnic/corporaci%C3%B3/20090512guiaagresionesexuales.pdf
García-Pablos,A.(2003).Tratado de criminología.Valencia:TirantloBlanch.Gibson,L.E.yLeitenberg,H.(2001).Theimpactofchildsexualabuseandstigmaonmeth-
odsofcopingwithsexualassaultamongundergraduatewomen. Child Abuse and Neglect, 25, 1343-1361.
Gidycz,C.A.yKoss,M.P. (1991).Predictorsof long-termsexualassault traumaamonganationalsampleofvictimizedcollegewomen. Violence and Victims, 6, 175-190.
Golding,J.M.(1994).SexualassaulthistoryandphysicalhealthinrandomlyselectedLosAn-geleswomen.Health Psychology, 13, 130-138.
Golding,J.M.(1996).Sexualassaulthistoryandwomen’sreproductiveandsexualhealth. Psy-chology of Women Quarterly, 20, 101-121.
Golding,J.M.(1999).Sexual-assaulthistoryandlong-termphysicalhealthproblems:Evidencefromclinicalandpopulationepidemiology. Current Directions in Psychological Science, 8, 191-194.
Golding,J.M.,Cooper,M.L.yGeorge,L.K.(1997).Sexualassaulthistoryandhealthpercep-tions: Seven general population studies. Health Psychology, 16, 417-425.
Golding,J.M.,Stein,J.A.,Siegel,J.M.yBurnam,M.A.(1988).Sexualassaulthistoryanduseofhealthandmentalhealthservices. American Journal of Community Psychology, 16, 625-644.
Grice,D.E.,Brady,K.T.,Dustan,L.R.,Malcolm,R.yKilpatrick,D.G.(1995).Sexualandphysicalassaulthistoryandposttraumaticstressdisorderinsubstance-dependentindividu-als. American Journal on Addictions, 4, 297-305.
Gutner,C.A.,Rizvi,S.L.,Monson,C.M.yResick,P.A.(2006).Changesincopingstrategies,relationshiptotheperpetrator,andposttraumaticdistressinfemalecrimevictims. Journal of Traumatic Stress, 19, 813-823.
Halligan,S.L.,Michael,T.,Clark,D.M.yEhlers,A.(2003).Posttraumaticstressdisorderfol-lowing assault: Theroleofcognitiveprocessing,traumamemory,andappraisals.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71, 419-431.
Hankin,C.S.,Skinner,K.M.,Sullivan,L.M.,Miller,D.R.,Frayne,S.yTripp,T.J.(1999).Prev-alenceofdepressiveandalcoholabusesymptomsamongwomenVAoutpatientswhoreportexperiencingsexualassaultwhileinthemilitary. Journal of Traumatic Stress, 12, 601-612.
Hanson,R.K.(1990).Thepsychologicalimpactofsexualassaultonwomenandchildren:Areview. Annals of Sex Research, 3, 187-232.
Harb,G.C. (2006). .Acuteposttraumaticstress insexualassault survivors:Factorspredictingacuteposttraumaticsymptomatology. Dissertation Abstracts International, 67,5403. (UMINº. 3233434).
reFerencias 245
Harned,M.S. (2004).Does itmatterwhat you call it?The relationshipbetween labelingunwanted sexual experiences and distress. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 72, 1090-1099.
Harris,H.N.yValentiner,D.P.(2002).Worldassumptions,sexualassault,depression,andfearfulattitudestowardrelationships. Journal of Interpersonal Violence, 17, 286-305.
Hassija,C.M.(2011).Anexaminationofself-blameamongvictimsofsexualassault.Disserta-tion abstracts International, 72,7685.(UMINº. 3473817).
Hedtke,K.A.,Ruggiero,K.J.,Fitzgerald,M.M.,Zinzow,H.M.,Saunders,B.E.,Resnick,H.S. et al.(2008).Alongitudinalinvestigationofinterpersonalviolenceinrelationtomentalhealth and substance use. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76, 633-647.
Hembree,E.A.,Street,G.P.,Riggs,D.S.yFoa,E.B.(2004).Doassault-relatedvariablespre-dictresponsetocognitivebehavioraltreatmentforPTSD?.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 72, 531-534.
Horno,P.,Santos,A.yDelMolino,C.(2001).Abuso Sexual Infantil: Manual de formación para profesionales. España: Save the Children.
Hutchings,P.yDutton,M.A.(1997).Symptomseverityanddiagnosesrelatedtosexualassaulthistory. Journal of Anxiety Disorders, 11, 607-618.
InstitutoAndaluzdelaMujer(2000).Violencia contra las mujeres. Sevilla: Instituto Andaluz de la Mujer.
InstitutodelaMujer(2007).Delitos conocidos contra la libertad e indemnidad sexual, según edad de la víctima y ámbito de comisión.Recuperadoel15denoviembrede2012,desdehttp://www.inmujer.es/estadisticas/consulta.do?area=10
InstitutodelaMujer(2008).Las mujeres en cifras 1983-2008. Madrid: Autor. InstitutodelaMujer(2009).Delitos conocidos de abuso, acoso y agresión sexual. Recuperado el 15 de
noviembrede2012,desdehttp://www.inmujer.es/estadisticas/consulta.do?area=10Iverson,K.M.,Dick,A.,McLaughlin,K.A.,Smith,B.N.,Bell,M.E.,Gerber,M.R.,et al.
(2012).ExposuretointerpersonalviolenceanditsassociationswithpsychiatricmorbidityinaU.S.nationalsample:Agendercomparison. Psychology of Violence.
Jacques-Tiura,A.,Tkatch,R.,Abbey,A. yWegner,R. (2010).Disclosureof sexual assault:Characteristicsandimplicationsforposttraumaticstresssymptomsamongafricanameri-can and caucasian survivors. Journal of Trauma and Dissociation, 11, 174-192.
Janoff-Bulman,R.(1979).Characterologicalversusbehavioralself-blame:inquiresintodepres-sion and rape. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1798-1809.
Janoff-Bulman,R.(1985).Criminalvs.noncriminalvictimization:Victims´reactions.Victimology, 10, 498-511.
Jozkowski,K.N.ySanders,S.A.(2012).Healthandsexualoutcomesofwomenwhohaveexperiencedforcedorcoercivesex. Women and Health, 52, 101-118.
Kalichman,S.C.,Sikkema,K.,DiFonzo,K.,Luke,W.yAustin,J.(2002).Emotionaladjust-ment insurvivorsof sexualassault livingwithHIV-AIDS. Journal of Traumatic Stress, 15, 289-296.
Kaukinen,C.yDeMaris,A.(2005).Ageatfirstsexualassaultandcurrentsubstanceuseanddepression. Journal of Interpersonal Violence, 20, 1244-1270.
Kaukinen, C. yDeMaris, A. (2009). Sexual assault and currentmental health: The role ofhelp-seekingandpoliceresponse. Violence Against Women, 15, 1331-1357.
246 reFerencias
Kessler,R.,Sonnega,A.,Bromet,E.,Hughes,M.yNelson,C.B.(1995).PostraumaticstressdisorderintheNationalComorbiditySurvey.Archives of General Psychiatry, 52, 1048-1060.
Kilpatrick,D.G.(1992).Etiologíayfactorespredictivosdelestréspostraumáticoenvíctimasdeagresionessexuales.EnE.Echeburúa(ed.),Avances en el tratamiento psicológico de los trastor-nos de ansiedad(pp.117-144).Madrid:Pirámide.
Kilpatrick,D.G.yAcierno,R.(2003).Mentalhealthneedsofcrimevictims:Epidemiologyandoutcomes. Journal of Traumatic Stress, 16, 119-132.
Kilpatrick,D.G.,Acierno,R.,Resnick,H.S.,Saunders,B.E.yBest,C.L.(1997).A2-yearlon-gitudinalanalysisoftherelationshipsbetweenviolentassaultandsubstanceuseinwomen. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 65, 834-847.
Kilpatrick,D.G.,Best,C.L.,Veronen,L.J.,Amick,A.E.,Villeponteaux,L.A.yRuff,G.A.(1985).Mentalhealthcorrelatesofcriminalvictimization:Arandomcommunitysurvey. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 53, 866-873.
Kilpatrick,D.G.,Resick,P.A.yVeronen,L.J.(1981).Effectsofarapeexperience:Alongi-tudinal study. Journal of Social Issues, 37, 105-122.
Kilpatrick,D.G.,Ruggiero,K.J.,Acierno,R.,Saunders,B.E.,Resnick,H.S.yBest,C.L.(2003).ViolenceandriskofPTSD,majordepression,substanceabuse/dependence,andcomorbidity:Resultsfromthenationalsurveyofadolescents. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71, 692-700.
Kimerling,R.yCalhoun,K.S.(1994).Somaticsymptoms,socialsupportandtreatmentseek-ingamongsexualassaultvictims.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 62, 333-340.
Kleim,B.yEhlers,A.(2008).Reducedautobiographicalmemoryspecificitypredictsdepres-sionandposttraumaticstressdisorderafterrecenttrauma.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76, 231-242.
Kleim,B.,Ehlers,A.yGlucksman,E.(2007).Earlypredictorsofchronicpost-traumaticstressdisorder in assault survivors. Psychological Medicine, 37, 1457-1467.
Kleim,B.,Ehlers,A.yGlucksman,E.(2012).Investigatingcognitivepathwaystopsychopa-thology:Predictingdepressionandposttraumaticstressdisorderfromearlyresponsesafterassault. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 4, 527-537.
Koss,M.P.yFigueredo,A.J.(2004).Changeincognitivemediatorsofrape’simpactonpsy-chosocialhealthacross2yearsofrecovery.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 72, 1063-1072.
Koss,M. P., Figueredo,A. J. y Prince,R. J. (2002).Cognitivemediation of rape’smental,physical,andsocialhealthimpact:Testsoffourmodelsincross-sectionaldata.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 70, 926-941.
Koss,M.P.,Woodruff,W.J.yKoss,P.G.(1991).Criminalvictimizationamongprimarycaremedicalpatients:Prevalence,incidence,andphysicianusage. Behavioral Sciences and the Law, 9, 85-96.
Krakow,B.,Tandberg,D.,Barey,M.yScriggins,L.(1995).Nightmaresandsleepdisturbanceinsexuallyassaultedwomen. Dreaming, 5, 199-206.
Kramer,T.L.yGreen,B.L.(1991).Posttraumaticstressdisorderasanearlyresponsetosexualassault. Journal of Interpersonal Violence, 6, 160-173.
Kumpula,M.J.,Orcutt,H.K.,Bardeen,J.R.yVarkovitzky,R.L.(2011).Peritraumaticdisso-ciationandexperientialavoidanceasprospectivepredictorsofposttraumaticstresssymp-toms. Journal of Abnormal Psychology, 120, 617-627.
reFerencias 247
LaFlair,L.N.,Franko,D.L.yHerzog,D.B.(2008).Sexualassaultanddisorderedeatinginasianwomen. Harvard Review of Psychiatry, 16, 248-257.
Labrador,F.,Rincón,P.P.,DeLuis,P.yFernández-Velasco,R.(2004).Mujeres víctimas de la violencia doméstica. Programa de actuación.Madrid:Pirámide.
Lancaster,S.L.,Melka,S.E.yRodriguez,B.F.(2011).EmotionalpredictorsofPTSDsymp-toms. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 3, 313-317.
Laws,A.yGolding,J.M.(1996).Sexualassaulthistoryandeatingdisordersymptomsamongwhite,hispanic,andafrican-americanwomenandmen. American Journal of Public Health, 86, 579-82.
Lecic-Tosevski,D.,Gavrilovic, J.,Knezevic,G. yPriebe,S. (2003).Personality factors andposttraumaticstress:Associationsinciviliansoneyearafterairattacks.Journal of Personality Disorders, 17, 537-549.
Leiner,A.S.,Kearns,M.C.,Jackson,J.L.,Astin,M.C.yRothbaum,B.O.(2012).Avoidantcopingandtreatmentoutcomeinrape-relatedposttraumaticstressdisorder. Journal of Con-sulting and Clinical Psychology, 80, 317-321.
Leitenberg,H.,Gibson,L.E.yNovy,P.L.(2004).Individualdifferencesamongundergradu-atewomeninmethodsofcopingwithstressfulevents:Theimpactofcumulativechildhoodstressors and abuse. Child Abuse and Neglect, 28, 181-192.
Littleton,H.L.(2007).Anevaluationofthecopingpatternsofrapevictims. Violence Against Women, 13, 789-801.
Littleton,H.yBreitkopf,C.R.(2006).Copingwiththeexperienceofrape. Psychology of Women Quarterly, 30, 106-116.
Littleton,H.L.yGrills-Taquechel,A.(2011).Evaluationofaninformation-processingmodelfollowingsexualassault. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 3, 421-429.
Littleton,H.,Grills-Taquechel,A.yAxsom,D.(2009).Impairedandincapacitatedrapevic-tims:Assaultcharacteristicsandpost-assaultexperiences. Violence and Victims, 24, 439-457.
Littleton,H.L.,Grills-Taquechel,A.,Axsom,D.,Bye,K.yBuck,K.S.(2012).PriorsexualtraumaandadjustmentfollowingtheVirginiatechcampusshootings:Examinationofthemediatingroleofschemasandsocialsupport. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 4, 578-586.
Littleton,H.,Horsley,S.,John,S.yNelson,D.V.(2007).Traumacopingstrategiesandpsy-chologicaldistress:Ameta-analysis. Journal of Traumatic Stress, 20, 977-988.
Lizana,R.(2012).A mí también me duele. Niños y niñas víctimas de la violencia de género en la pareja. Barcelona:Gedisa.
López,E.(2012).Agresiónsexual.EnT.Pacheco,E.Garrosa,E.LópezyJ.I.Robles.Atención psicosocial en emergencias (pp.99-126).Madrid:Síntesis.
López,F.(1994).Efectosdelosabusossexualesdemenores.EnS.Delgado(dir.),E.Esbec,F.RodríguezyJ.L.González(coords.).Psiquiatría legal y forense vol. 2(pp.89-114).Madrid:Colex.
Lorente,M.,Lorente,J.A.yLorente,M.J.(1998).Agresión a la mujer: maltrato, violación y acoso. Granada:Comares.
Lorente,M.yToquero,F.(2004).Guía de buena práctica clínica en abordaje en situaciones de violencia de género. Madrid:InternacionalMarketingandCommunications,S.A.
Luscher,K.A.(2001).Attentionandmemoryfunctioninginvictimsofsexualassault. Disserta-tion Abstracts International, 62,4225.(UMINº. 3025342).
248 reFerencias
Luterek,J.A.,Bittinger,J.N.ySimpson,T.L.(2011).PosttraumaticsequelaeassociatedwithmilitarysexualtraumainfemaleveteransenrolledinVAoutpatientmentalhealthclinics. Journal of Trauma and Dissociation, 12, 261-274.
Mackey,T.F.,Hacker,S.S.,Weissfeld,L.A.yAmbrose,N.C.(1991).Comparativeeffectsofsexualassaultonsexualfunctioningofchildsexualabusesurvivorsandothers. Issues in Mental Health Nursing, 12, 89-112.
Mackey,T.T.,Sereika,S.M.S.,Weissfeld,L.A.L.,Hacker,S.S.S.,Zender,J.F.J.yHeard,S.L.S.(1992).Factorsassociatedwithlong-termdepressivesymptomsofsexualassaultvictims. Archives of Psychiatric Nursing, 6, 10-25.
Manga,D.,Ramos,F.yMorán,C.(2004).TheSpanishNormsoftheNEO-FFIinventory.International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 3, 639-648.
Marshall,W.L.(2001).Agresores sexuales.Barcelona:Ariel.Marshall,G.,Miles, J. yStewart,S. (2010).Anxiety sensitivityandPTSDsymptomseverity
arereciprocallyrelated:Evidencefromalongitudinalstudyofphysicaltraumasurvivors.Journal of Abnormal Psychology, 119, 143-150.
Martín,J.L.ydePaúl,J.(2004).Trastornoporestréspostraumáticoenvíctimasdesituacionestraumáticas.Psicothema, 16, 1, 45-49.
Mas,B.(1995).Trastornoporestréspostraumático:elabusosexualinfantilysutratamiento.EnJ.M.BucetayA.M.Bueno(dirs.).Psicología y salud: control del estrés y trastornos asociados (pp.385-420).Madrid:Dykinson.
Masho,S.yAhmed,G.(2007).Ageatsexualassaultandposttraumaticstressdisorderamongwomen:Prevalence,correlatesandimplicationsforprevention.Journal of Women´s Health, 16, 262-271.
Matheson,K.,Skomorovsky,A.,Fiocco,A.yAnisman,H.(2007).Thelimitsof“adaptive”coping:Well-beingandmoodreactionstostressorsamongwomeninabusivedatingrela-tionships. Stress: The International Journal on the Biology of Stress, 10, 75–91.
Matsushita-Arao,Y.(1996).Self-blameanddepressionamongforciblerapesurvivors. Disserta-tion Abstracts International, 57,5925.(UMINº. 9704213).
McFarlane,J.,Malecha,A.,Gist,J.,Watson,K.,Batten,E.,Hall,I.et al.(2005).Intimatepart-nersexualassaultagainstwomenandassociatedvictimsubstanceuse,suicidality,andriskfactorsforfemicide. Issues in Mental Health Nursing, 26, 953-967.
McFarlane,J.,Malecha,A.,Watson,K.,Gist,J.,Batten,E.,Hall,I.et al.(2005).Intimatepartnersexualassaultagainstwomen:Frequency,healthconsequences,andtreatmentoutcomes. Obstetrics and Gynecology, 105, 99-108.
McLean,S.A.,Soward,A.C.,Ballina,L.E.,Rossi,C.,Rotolo,S.,Wheeler,R.et al.(2012).Acuteseverepainisacommonconsequenceofsexualassault. The Journal of Pain, 13, 736-741.
Medina,J.L.(2001).El trastorno de estrés postraumático en víctimas de terrorismo. Evaluación clínica, psicofisiológica y pericial. Tesisdoctoralnopublicada,UniversidadComplutensedeMadrid,España.
Meiser-Stedman,R.,Dalgleish,T.,Glucksman,E.,Yule,W.ySmith,P.A.(2009).Maladaptivecognitive appraisalsmediate the evolutionofposttraumatic stress reactions:A6-monthfollow-upofchildandadolescentassaultandmotorvehicleaccidentsurvivors. Journal of Abnormal Psychology, 118, 778-787.
Mestre,M.V.,Tur,A.M.ySemper,P.(2008).Impacto psicosocial de la violencia de género en las mujeres y sus hijos e hijas. Valencia:UniversidaddeValencia.
reFerencias 249
Meyer,C.B.yTaylor,S.E.(1986).Adjustmenttorape.Journal of Personality and Social Psychology, 50, 1226-1234.
Miner,M.H.,Klotz-Flitter,J.,M.yRobinson,B.E.(2006).Associationofsexualrevictimiza-tionwithsexualityandpsychologicalfunction. Journal of Interpersonal Violence, 21, 503-524.
MinisteriodeSanidad,PolíticaSocialeIgualdad(2011).III Informe anual del observatorio estatal de violencia sobre la mujer 2010. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, Centro de Publicaciones.
Molnar,A.E.(2001).Theeffectofcollegewomen’sbingeeatingandsexualassaultonanxietyandsocialdysfunction. Dissertation Abstracts International, 61,6714.(UMINº.9988374).
Monge,A.(2005).Los delitos de agresiones sexuales violentas.Valencia:TirantloBlanch.Montero,I.yLeón,O.(2005).Sistemadeclasificacióndelmétodoenlosinformesdeinvesti-
gación en psicología. Internacional Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 115-127.Morán,C.,Landero,R.yGonzález,T.(2010).COPE-28:Unanálisispsicométricodelaversión
enespañoldelBriefCOPE.Universitas Psychologica, 9, 543-552.Moreyra,M.J.(2007).Conflictos armados y violencia sexual contra las mujeres.BuenosAires:DelPuerto.Moss,M.,Frank,E.yAnderson,B.(1990).Theeffectsofmaritalstatusandpartnersupport
onrapetrauma. American Journal of Orthopsychiatry, 60, 379-391.Najdowski,C.J.yUllman,S.E.(2009a).ProspectiveeffectsofsexualvictimizationonPTSD
andproblemdrinking. Addictive Behaviors, 34, 965-968.Najdowski,C.J.yUllman,S.E.(2009b).PTSDsymptomsandself-ratedrecoveryamongadult
sexual assault survivors:The effectsof traumatic life events andpsychosocial variables. Psychology of Women Quarterly, 33, 43-53.
Najdowski,C.J.yUllman,S.E.(2011).Theeffectsofrevictimizationoncopinganddepres-sioninfemalesexualassaultvictims. Journal of Traumatic Stress, 24, 218-221.
Nishith,P.,Mechanic,M.B.yResick,P.A.(2000).Priorinterpersonaltrauma:ThecontributiontocurrentPTSDsymptomsinfemalerapevictims.Journal of Abnormal Psychology, 109, 20-25.
Noguerol,V.(2005).Agresiones sexuales. Madrid: Síntesis.Norris,J.yFeldman-Summers,S.(1981).Factorsrelatedtothepsychologicalimpactsofrape
onthevictim. Journal of Abnormal Psychology, 90, 562-567.Norwood,A.yMurphy,C.(2012).WhatformsofabusecorrelatewithPTSDsymptomsin
partnersofmenbeing treated for intimatepartner violence? Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 4, 596-604.
Novo,M.ySeijo,D.(2009).Aproximaciónpsicosocialalaviolenciadegénero:aspectosintro-ductorios.EnF.Fariña,R.ArceyG.Buela-Casal(dirs.).Violencia de género. Tratado psicológico y legal.(pp.64-74).Madrid:BibliotecaNueva.
Núñez,J.(2010).Regulación histórica de la agresión sexual y sus objetos de protección. Madrid: Congreso de los Diputados.
ObservatoriodelaSeguridaddelaInformación(2009).Estudio sobre hábitos seguros en el uso de las TIC por niños y adolescentes y confianza de sus padres. Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación(INTECO).Recuperadoel19dejuniode2012,desde http://www.inteco.es/Seguridad/Observatorio/Estudios/Estudio_ninos
O’donnell,M.,L.,Creamer,M. yPattison,P. (2004).Posttraumatic stressdisorder andde-pressionfollowingtrauma:Understandingcomorbidity. American Journal of Psychiatry, 161, 1390-1396.
250 reFerencias
Olatunji,B.O.,Elwood,L.S.,Williams,N.L.yLohr,J.M.(2008).MentalpollutionandPTSDsymptomsinvictimsofsexualassault:Apreliminaryexaminationofthemediatingroleoftrauma-relatedcognitions. Journal of Cognitive Psychotherapy, 22, 37-47.
Orengo,F.,Rodríguez,M.,Lahera,G.yRamírez,G.(2001).Prevalenciaytiposdetrastornoporestréspostraumáticoenpoblacióngeneralypsiquiátrica.Psiquis, 22, 169-176.
OrganizaciónMundialdelaSalud(OMS)(1992).CIE-10, décima revisión de la clasificación interna-cional de enfermedades. Madrid: Meditor.
OrganizaciónMundialdelaSalud(OMS)(2002).Informe mundial sobre la violencia y la salud.Orth,U.,Maercker,A.,Cahill,S.P.yFoa,E.B.(2008).Angerandposttraumaticstressdis-
ordersymptomsincrimevictims:Alongitudinalanalysis.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76, 208-218.
Orth,U.yWieland,E.(2006).Anger,hostility,andposttraumaticstressdisorderintrauma-ex-posedadults:Ameta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74, 698-706.
Osborne,R.(2001).La violencia contra las mujeres. Realidad social y políticas públicas. Madrid: UNED ediciones.
Ozer,E.J.,Weiss,D.S.,Best,S.R.yLipsey,T.L.(2008).Predictorsofposttraumaticstressdisorderandsymptomsinadults:Ameta-analysis.Psychological Trauma: Theory, Research, Prac-tice, and Policy, 5, 3-36.
Paris,J.(2002).Predisposiciones,rasgosdepersonalidadytrastornodeestréspostraumático.Revista de Toxicomanías, 31, 21-32.
Pardo, J. (2010).Ciberacoso: ciberbullying, grooming, redes sociales yotrospeligros.En J.García(ed.).Ciberacoso: la tutela penal de la intimidad, la integridad y la libertad sexual en Internet (pp.51-64).Valencia:TirantloBlanch.
Perilloux,C.,Duntley,J.D.yBuss,D.M.(2012).Thecostsofrape. Archives of Sexual Behavior, 41, 1099-1106.
Petrak,J.,Doyle,A.,Williams,L.,Buchan,L.yForster,G.(1997).Thepsychologicalimpactofsexualassault:Astudyoffemaleattendersofasexualhealthpsychologyservice. Sexual and Marital Therapy, 12, 339-345.
Pico-Alfonso,M.,García-Linares,M., Celda-Navarro,N., Blasco-Ros, C., Echeburúa,E. yMartínez,M.(2006).Theimpactofphysical,psychologicalandsexualintimatemalepartnerviolenceonwomen’smentalhealth:depressivesymptoms,posttraumaticstressdisorder,state anxiety and suicide. Journal of Women’s Health 15, 599-611.
Pineles,S.L.,Mostoufi,S.M.,Ready,C.B.,Street,A.E.,Griffin,M.G.yResick,P.A.(2011).Traumareactivity,avoidantcoping,andPTSDsymptoms:Amoderatingrelationship? Jour-nal of Abnormal Psychology, 120, 240-246.
Raja,S.(2001).Secondaryvictimizationamongfemaleveteranswhohaveexperiencedsexualassault. Dissertation Abstracts International, 61,3857.(UMINº. 9978631).
Regehr,C.,Cadell,S.yJansen,K.(1999).Perceptionsofcontrolandlong-termrecoveryfromrape. American Journal of Orthopsychiairy. 69, 110-115.
Resick,P.A.(1993).Thepsychologicalimpactofrape. Journal of Interpersonal Violence, 8, 223-255.Resick,P.A.,Calhoun,K.S.,Atkeson,B.M.yEllis,E.M.(1981).SocialAdjustmentinvictims
ofsexualassault. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 49, 705-712.Resnick,H.S.,Kilpatrick,D.G.yLipovsky,J.A.(1991).Assessmentofrape-relatedposttrau-
maticstressdisorder:Stressorandsymptomdimensions. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 3, 561-572.
reFerencias 251
Resnick,H.S.,Walsh,K.,McCauley,J.L.,Schumacher,J.A.,Kilpatrick,D.G.yAcierno,R.E.(2012).Assaultrelatedsubstanceuseasapredictorofsubstanceuseovertimewithinasampleofrecentvictimsofsexualassault. Addictive Behaviors, 37, 914.
Riggs,D.S.,Dancu,C.V.,Gershuny,B.S.,Greenberg,D.yFoa,E.B. (1992).Angerandpost-traumaticstressdisorderinfemalecrimevictims. Journal of Traumatic Stress, 5, 613-625.
Riggs,D.S.,Kilpatrick,D.G.yResnick,H.S.(1992).Long-termpsychologicaldistressassoci-atedwithmaritalrapeandaggravatedassault:Acomparisontoothercrimevictims. Journal of Family Violence, 7, 283-296.
Rincón.P.(2003).Trastorno de estrés postraumático en mujeres víctimas de violencia doméstica: evaluación de programas de intervención. Tesis doctoral no publicada, Universidad ComplutensedeMadrid,España.
Riolli,L.ySavicki,V.(2010).Copingeffectivenessandcopingdiversityundertraumaticstress.International Journal of Stress Management, 17, 97-113.
Roig,E.(1996).Estudiosociológico.Víctimasdelaviolenciasexual.EnE.Roig,S.GalianayH. De Marianas. Estudios sobre las agresiones sexuales(pp.13-98).Madrid:ServiciodePublica-cionesDecanatodelosJuzgados.
Roon-Cassini, T.,Mancini, A., Rusch,M. y Bonnano,G. (2010).Psychopathology and re-siliencefollowingtraumatic injury:A latentgrowthmixturemodelanalysis.Rehabilitation Psychology 55, 1-11.
Root,M. P. (1991). Persistent, disordered eating as a gender-specific, post-traumatic stressresponse to sexual assault. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 28, 96-102.
Rothbaum,B.O.,Foa,E.B.,Riggs,D.S.,Murdock,T.B.yWalsh,W.(1992).Aprospectiveexaminationofpost-traumaticstressdisorderinrapevictims. Journal of Traumatic Stress, 5, 455-475.
Ruch,L.O.,Amedeo,S.R.,Leon,J.J.yGartrell,J.W.(1991).Repeatedsexualvictimizationandtraumachangeduringtheacutephaseofthesexualassaulttraumasyndrome. Women and Health, 17, 1-19.
Sadler,A.G.,Mengeling,M.A.,Fraley,S.S.,Torner,J.C.yBooth,B.M.(2012).Correlatesofsexualfunctioninginwomenveterans:Mentalhealth,gynecologichealth,healthstatus,andsexual assault history. International Journal of Sexual Health, 24, 60-77.
Sadler,A.G.,Mengeling,M.A.,Syrop,C.H.,Torner,J.C.yBooth,B.M.(2011).Lifetimesex-ualassaultandcervicalcytologicabnormalitiesamongmilitarywomen. Journal of Women’s Health, 20, 1693-1701.
Sánchez,C.(2000).Qué es la agresión sexual.Madrid:BibliotecaNueva.Sánchez, J.,Rosa,A. I. yLópez,C. (2011).Thepsychological treatmentof sexual abuse in
childrenandadolescent:Ameta-analysis.International Journal of Clinical and Health Psychology, 11, 67-93.
Sandín,B.(1995).Teoríassobrelostrastornosdeansiedad.EnA.Belloch,B.SandínyF.Ra-mos.Manual de psicopatología vol. 2(pp.113-170).Madrid:McGraw-Hill.
Sanjuan,P.M.,Langenbucher,J.W.yLabouvie,E.(2009).TheroleofsexualassaultandsexualdysfunctioninAlcohol/Otherdrugusedisorders. Alcoholism Treatment Quarterly, 27, 150-163.
Sanmartín,J.,Farnós,T.,Capel,J.L.yMolina,A.(2000).Violencia contra la mujer (situación actual mundial). Valencia:CentroReinaSofíaparaelestudiodelaviolencia.
Sanmartín,J.,Iborra,I.,García,Y.yMartínez,P.(2010).III Informe internacional de violencia contra la mujer en las relaciones de pareja.Valencia:InstitutoCentroReinaSofía.
252 reFerencias
Santello,M.D. yLeitenberg,H. (1993).Sexual aggressionbyanacquaintance:Methodsofcopingandlaterpsychologicaladjustment. Violence and Victims, 8, 91-104.
Sanz,J.yNavarro,M.E.(2003).PropiedadespsicométricasdeunaversiónespañoladelInven-tariodeAnsiedaddeBeck(BAI)enestudiantesuniversitarios.Ansiedad y Estrés, 9, 59-84.
Siegel,J.M.,Golding,J.M.,Stein,J.A.,Burnam,M.A.ySorenson,S.B.(1990).Reactionstosexualassault:Acommunitystudy. Journal of Interpersonal Violence, 5, 229-246.
Soria,M.A.(2002).Laevaluacióndelavictimizacióncriminal.EnM.A.Soria(ed.).Manual de psicología penal forense(pp.623-654).Barcelona:Atelier.
Soria,M.A. (2005).Psicologíade lavictimizacióncriminal.EnM.A.Soria (ed.).Manual de psicología jurídica e investigación criminal (pp.149-166).Madrid:Pirámide.
Soria,M.A.yHernández,J.A.(1994).El agresor sexual y la víctima.Barcelona:Marcombo.Sortzen(2011).Agresiones sexuales. Cómo se viven, cómo se entienden y cómo se atienden.Vitoria:Servicio
CentraldePublicacionesdelGobiernoVasco.DepartamentodeInterior.Starzynski,L.L.,Ullman,S.E.,Filipas,H.H.yTownsend,S.M.(2005).Correlatesofwomen’s
sexualassaultdisclosuretoinformalandformalsupportsources. Violence and Victims, 20, 417-432.
Stein,J.A.(1995).Differentialsusceptibilitytodepressionandnegativeaffectfollowingsexualassault:Atestofthevulnerabilityandadditiveburdenmodels. Dissertation Abstracts Interna-tional, 55,4594.(UMINº. 9507353).
Stein,M.B.yBarrett-Connor,E.(2000).Sexualassaultandphysicalhealth:Findingsfromapopulation-basedstudyofolderadults. Psychosomatic Medicine, 62, 838-843.
Stein,M.yKennedy,C.(2001).Majordepressiveandpost-traumaticstressdisordercomorbid-ityinfemalevictimsofintimatepartnerviolence. Journal of Affective Disorders, 66, 133-138.
Stein,M.B.,Lang,A. J.,Laffaye,C., Satz,L.E.,Lenox,R. J. yDresselhaus,T.R. (2004).Relationshipofsexualassaulthistorytosomaticsymptomsandhealthanxietyinwomen. General Hospital Psychiatry, 26, 178-183.
Suris,A.,Lind,L.,Kashner,T.M.yBorman,P.D.(2007).Mentalhealth,qualityoflife,andhealthfunctioninginwomenveterans:Differentialoutcomesassociatedwithmilitaryandcivilian sexual assault. Journal of Interpersonal Violence, 22, 179-197.
Suris,A.,Lind,L.,Kashner,T.M.,Borman,P.D.yPetty,F.(2004).Sexualassaultinwomenveterans:AnexaminationofPTSDrisk,healthcareutilization,andcostofcare. Psychoso-matic Medicine, 66, 749-756.
Temple,J.R.,Weston,R.,Rodriguez,B.F.yMarshall,L.L.(2007).Differingeffectsofpart-nerandnonpartnersexualassaultonwomen’smentalhealth. Violence Against Women, 13, 285-297.
Testa,M.,VanZile-Tamsen,C.yLivingston,J.A.(2007).Prospectivepredictionofwomen’ssexualvictimizationbyintimateandnonintimatemaleperpetrators.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75, 52-60.
Thornhill,N.W.yThornhill,R.(1990a).Anevolutionaryanalysisofpsychologicalpainfollow-ingrape:I.theeffectsofvictim’sageandmaritalstatus. Ethology and Sociobiology, 11, 155-176.
Thornhill,N.W.yThornhill,R.(1990b).Anevolutionaryanalysisofpsychologicalpainfol-lowingrape:II.Theeffectsofstranger,friend,andfamily-memberoffenders. Ethology and Sociobiology, 11, 177-193.
Thornhill,N.W.yThornhill,R.(1990c).Anevolutionaryanalysisofpsychologicalpainfollow-ingrape:III.Effectsofforceandviolence. Aggressive Behavior, 16, 297-320.
reFerencias 253
Tomasula,J.L.,Anderson,L.M.,Littleton,H.L.yRiley-Tillman,T.(2012).Theassociationbetweensexualassaultandsuicidalactivityinanationalsample. School Psychology Quarterly, 27, 109-119.
Ullman,S.E.(1996a).Socialreactions,copingstrategies,andself-blameattributionsinadjust-menttosexualassault. Psychology of Women Quarterly, 20, 505-526.
Ullman,S.E.(1996b).Dosocialreactionstosexualassaultvictimsvarybysupportprovider? Violence and Victims, 11, 143-57.
Ullman,S.E.(1997).Attributions,worldassumptions,andrecoveryfromsexualassault. Journal of Child Sexual Abuse, 6, 1-19.
Ullman,S.E.(1999).Socialsupportandrecoveryfromsexualassault:Areview. Aggression and Violent Behavior, 4, 343-358.
Ullman,S.E.(2004).Sexualassaultvictimizationandsuicidalbehaviorinwomen:Areviewofthe literature. Aggression and Violent Behavior, 9, 331-351.
Ullman,S.E.yBrecklin,L.R.(2002a).Sexualassaulthistory,PTSD,andmentalhealthserviceseekinginanationalsampleofwomen. Journal of Community Psychology, 30, 261-279.
Ullman,S.E.yBrecklin,L.R.(2002b).Sexualassaulthistoryandsuicidalbehaviorinanationalsampleofwomen. Suicide and Life-Threatening Behavior, 32, 117-130.
Ullman,S.E.yFilipas,H.H.(2001).PredictorsofPTSDsymptomseverityandsocialreac-tionsinsexualassaultvictims.Journal of Traumatic Stress, 14, 369-389.
Ullman,S.E.,Filipas,H.H.,Townsend,S.M.yStarzynski,L.L.(2005).Traumaexposure,posttraumaticstressdisorderandproblemdrinking insexualassault survivors. Journal of Studies on Alcohol, 66, 610-619.
Ullman,S.E.,Filipas,H.H.,Townsend,S.M.yStarzynski,L.L.(2006a).Correlatesofco-morbidPTSDanddrinkingproblemsamongsexualassaultsurvivors. Addictive Behaviors, 31, 128-132.
Ullman,S.E.,Filipas,H.H.,Townsend,S.M.yStarzynski,L.L. (2006b).Theroleofvic-tim-offender relationships inwomen´s sexual assaults experiences. Journal of Interpersonal Violence, 21, 798-819.
Ullman,S.E.,Filipas,H.H.,Townsend,S.M.yStarzynski,L.L. (2007).Psychosocialcor-relatesofPTSDsymptomseverityinsexualassaultsurvivors. Journal of Traumatic Stress, 20, 821-831.
Ullman,S.E.yNajdowski,C.J.(2009a).Revictimizationasamoderatorofpsychosocialriskfactorsforproblemdrinkinginfemalesexualassaultsurvivors. Journal of Studies on Alcohol and Drugs, 70, 41-49.
Ullman,S.E.yNajdowski,C.J.(2009b).Correlatesofserioussuicidalideationandattemptsinfemaleadultsexualassaultsurvivors. Suicide and Life-Threatening Behavior, 39, 47-57.
Ullman,S.E.,Najdowski,C.J.yFilipas,H.H.(2009).Childsexualabuse,post-traumaticstressdisorder,andsubstanceuse:Predictorsofrevictimizationinadultsexualassaultsurvivors. Journal of Child Sexual Abuse: Research, Treatment, and Program Innovations for Victims, Survivors and Offenders, 18, 367-385.
Ullman,S.E.ySiegel,J.M.(1993).Victim-offenderrelationshipandsexualassault. Violence and Victims, 8, 121-34.
Ullman,S.E.ySiegel,J.M.(1994).Predictorsofexposuretotraumaticeventsandposttrau-maticstresssequelae. Journal of Community Psychology, 22, 328-338.
254 reFerencias
Ullman,S.E.S.ySiegel,J.M.J.(1995).Sexual assault, social reactions, and physical health. Women’s Health (Hillsdale, N.J.), 1, 289-308.
Ullman,S.E.,Townsend,S.M.,Filipas,H.H.yStarzynski,L.L.(2007).Structuralmodelsofthe relationsofassault severity, social support, avoidancecoping, self-blameandPTSDamongsexualassaultsurvivors.Psychology of Women Quarterly, 31, 23-37.
Ullman,S.E.,Townsend,S.M.,Starzynski,L.L.yLong,L.M.(2006).CorrelatesofcomorbidPTSDandpolysubstanceuseinsexualassaultvictims. Violence and Victims, 21, 725-733,736-743.
Urra,J.(2003).Agresor sexual. Casos reales. Riesgo de reincidencia. Madrid: EOS.Urra,J.(2007).Víctimas de abusos sexuales.Madrid:Pirámide.Valentiner,D.P.,Foa,E.B.,Riggs,D. S. yGershuny,B. S. (1996).Coping strategies and
posttraumaticstressdisorderinfemalevictimsofsexualandnonsexualassault. Journal of Abnormal Psychology, 105, 455-458.
VanBerlo,W.yEnsink,B.(2000).Problemswithsexualityaftersexualassault. Annual Review of Sex Research, 11, 235-257.
Varkovitzky,R.L. (2012).Assimilation, accommodation, and overaccommodation: An examination of information processing styles in female victims of adolescent and adult sexual assault. Tesis doctoral, Northern Illinois University.
Vázquez,B.(1995).Agresión sexual. Evaluación y tratamiento en menores.Madrid:SigloXXI.Vázquez,B.(2007).Manual de psicología forense. Madrid: Síntesis.Vázquez,C.ySanz,J.(1997).FiabilidadyvaloresnormativosdelaversiónespañoladelIn-
ventarioparalaDepresióndeBeckde1978.Clínica y Salud, 8, 403-422.Vidal,M.E.yPetrak,J.(2007).Shameandadultsexualassault:Astudywithagroupoffemale
survivors recruited from an eastLondonpopulation. Sexual and Relationship Therapy, 22, 159-171.
Walter,K.,Gunstad,J.yHobfoll,S.(2010).Selfcontrolpredictslatersymptomsofposttrau-maticstressdisorder.Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 2, 97-101.
Walsh,R.M. yBruce, S.E. (2011).The relationships betweenperceived levels of control,psychologicaldistress,and legalsystemvariables inasampleofsexualassaultsurvivors. Violence Against Women, 17, 603-618.
Werner,K.B.yGriffin,M.G.(2012).PeritraumaticandpersistentdissociationaspredictorsofPTSDsymptomsinafemalecohort. Journal of Traumatic Stress, 25, 401-407.
Wolfe,J.,Sharkansky,E.J.,Read,J.P.,Dawson,R.,Martin,J.A.yOuimette,P.C.(1998).SexualharassmentandassaultaspredictorsofPTSDsymptomatologyamongU.S.femalepersiangulfwarmilitarypersonnel. Journal of Interpersonal Violence, 13, 40-57.
Wyatt,G.E.,Notgrass,C.M.yNewcomb,M.(1990).Internalandexternalmediatorsofwom-en’s rape experiences. Psychology of Women Quarterly, 14, 153-176.
Zinzow,H.M.,Amstadter,A.B.,McCauley,J.L.,Ruggiero,K.J.,Resnick,H.S.yKilpatrick,D.G.(2011).Self-ratedhealthinrelationtorapeandmentalhealthdisordersinanationalsampleofcollegewomen. Journal of American College Health, 59, 588-594.
Zinzow,H.M.,Resnick,H.S.,Amstadter,A.B.,McCauley,J.L.,Ruggiero,K.J.yKilpatrick,D.G.(2010).Drug-oralcohol-facilitated,incapacitated,andforciblerapeinrelationshiptomentalhealth amonganational sampleofwomen. Journal of Interpersonal Violence, 25, 2217-2236.
reFerencias 255
Zinzow,H.M.,Resnick,H.S.,Barr,S.C.,Danielson,C.K.yKilpatrick,D.G.(2012).Receiptofpost-rapemedicalcareinanationalsampleoffemalevictims. American Journal of Preventive Medicine, 43, 183-187.
Zinzow,H.M.,Resnick,H.S.,McCauley,J.L.,Amstadter,A.B.,Ruggiero,K.J.yKilpatrick,D.G.(2010).Theroleofrapetacticsinriskforposttraumaticstressdisorderandmajordepression:Resultsfromanationalsampleofcollegewomen. Depression and Anxiety, 27, 708-715.
Zinzow,H.M.,Resnick,H.S.,McCauley,J.L.,Amstadter,A.B.,Ruggiero,K.J.,yKilpatrick,D.G.(2011).Prevalenceandriskofpsychiatricdisordersasafunctionofvariantrapehis-tories:Resultsfromanationalsurveyofwomen. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology.
Zinzow,H.M.,Resnick,H.S.,McCauley,J.L.,Amstadter,A.B.,Ruggiero,K.J.yKilpatrick,D.G.(2012).Prevalenceandriskofpsychiatricdisordersasafunctionofvariantrapehis-tories:Resultsfromanationalsurveyofwomen. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 47, 893-902.
Zoellner,L.A.,Foa,E.B.yBrigidi,B.D.(1999).InterpersonalfrictionandPTSDinfemalevictimsofsexualandnonsexualassault. Journal of Traumatic Stress, 12, 689-700.
Anexo
Protocolo de Evaluación
[259]
Expediente:Fecha:
PROTOCOLO DE EVALUACIÓN
ENTREVISTA SEMIESTRUCTURADA SOBRE AGRESIONES SEXUALES
Tiempotranscurridodesdelaagresión:
Edad: Estado civil: Lugar de origen:
Nivel de estudios: Situación laboral:- Sin estudios -Enactivo…….-Formaciónprofesional. -Desempleada.-Estudiosprimarios,secundarios. -Jubilada.- Estudios universitarios. -Trabajonoremunerado.-Otros…… -Otros……
1. ¿Quétipodedelitohasufrido? Agresión sexual con violación.Agresión sexual sin violación.Abuso sexual sin violación.Abuso sexual con violación.
2. Númerodeagresores:
3. ¿Quéactoscometióelagresor? Tocamientos.Penetración vaginal.Penetración anal.Felación.Masturbación al agresor.Lesionesfísicas.Otras………
4. ¿Quémediosdecoacciónutilizóelagresor?
Amenazas.Golpes/malostratos.Vejaciones/insultos.Armablanca.Armadefuego.Engaños.Abuso de autoridad.Regalos/dinero.Otros………
260 anexo. proTocolo de evaluación
5. ¿Enquéestadoseencontrabalavíctimaantesdelaagresión?
Normal.
Alterada(Embriagada/drogada)
6. ¿Cuálesfueronsusreaccionesdurantelaagresión?
Quedar paralizada.Intentar huir.Intentar convencerle.Defenderse.Suplicar.Forcejear.Entablar conversación.Gritar.Otras………
7. ¿Quétipoderelaciónteníaconelagresor?
Ninguna.Amistad.Conocido de horas.Relaciónlaboral(cuál)………Relaciónacadémica(cuál)………Relaciónfamiliar(cuál)………Pareja.Amigodelafamilia.Otros………
8. ¿Hadenunciadoelhecho? Sí: Hacemenosde24h.Hacemenosdeunasemana.Hacemenosdeunmes.Hacemenosdetresmeses.Hacemenosdeseismeses.
No: Porquenoeraútil.Porqueteníamiedo.Temíarepresalias.Teníavergüenza.Nomeibanacreer.Motivosfamiliares.Otros………
anexo. proTocolo de evaluación 261
9. ¿Hasidovíctimadeotrotipodeviolenciaanteriormente?
Abusosexualinfantil.Abusofísicoinfantil.Agresiónfísica.Robo.Otra agresión sexual.Malos tratos.Testigo episodio violento.
10. ¿Hasufridoenelúltimoañoalgunasituaciónestresante?
ProblemasdesaludCambiodedomicilio,trabajo…Problemaseconómicos.Problemaslaborales(paro,jefe).Problemasfamiliares.Muertefamiliar,amigoíntimo.Otros………
11. ¿Existealgunapersona/squeteapoyeysepreocupeporti?a.¿Quiénoquiénes?b.¿Cuálestugradodesatisfacciónconsuapoyo?
(Muymalo) 1 2 3 4 5 (Muybueno)
12. ¿Hatenidoalgúntipodetrastornopsicológicoanteriormente?a.¿Dequétipo?b.¿Harecibidotratamientopsicológico?c.¿Cuál?
13. ¿Hatenidootieneproblemasdeabusodealcoholy/odrogas?
14. ¿Hahabidoensufamiliaalgúntipodeproblemapsicológico?a.¿Dequétipo?
15. ¿Cómofueeltratorecibidoporpartedelapolicíaalahoraderealizarladenunciay/declaraciones?
(Muymalo) 1 2 3 4 5 (Muybueno)
16. ¿Cómofueeltratorecibidoporpartedelosprofesionalesenelreconocimientomédico-forense?
(Muymalo) 1 2 3 4 5 (Muybueno)
262 anexo. proTocolo de evaluación
Expreseenquégradoestádeacuerdoconlassiguientesafirmaciones:
17.Algunodelosprofesionalesquehanintervenidoenelprocesohasugeridoquemicasonoeralosuficientementeserio.(Nadadeacuerdo) 1 2 3 4 5 (Totalmentedeacuerdo)
Encasoafirmativo,especificardequiénsetrata:
18.Algunodelosprofesionalesquehanintervenidoenelprocesohasugeridoqueyo tuve parte de responsabilidad en la agresión. (Nadadeacuerdo) 1 2 3 4 5 (Totalmentedeacuerdo)
Encasoafirmativo,especificardequiénsetrata:
19. Laesperaparaladenunciaenlapolicíaoenelreconocimientomédico-forensemeresultómuylarga.(Nadadeacuerdo) 1 2 3 4 5 (Totalmentedeacuerdo)
Encasoafirmativo,especificarelnúmerodehorasesperando:
20. Conozcoelprocesojudicialaseguirapartirdeladenuncia.(Nadadeacuerdo) 1 2 3 4 5 (Totalmentedeacuerdo)
anexo. proTocolo de evaluación 263
NEO-FFI(Costa y McCrae, 1999)
Lassiguientesfrasesreflejanmodosdeser.Leaconatenciónymarquelaalternativa(0a4)quereflejemejorsuacuerdoodesacuerdoconella.Nohayrespuestascorrectasniincorrectas.Contestedeformasinceraynoolvidecontestaratodaslasfrases.
0= Estoy en total desacuerdo.1= Estoy en desacuerdo.2= Ni estoy en desacuerdo ni de acuerdo, neutral.3= Estoy de acuerdo.4=Estoytotalmentedeacuerdo.
1.Amenudomesientoinferioralosdemás. 0 1 2 3 4 2.Soyunapersonaalegreyanimosa. 0 1 2 3 4 3.Aveces,cuandoleopoesíaocontemplounaobradearte,siento
unaprofundaemociónoexcitación.0 1 2 3 4
4.Tiendoapensarlomejordelagente. 0 1 2 3 4 5.Parecequenuncasoycapazdeorganizarme. 0 1 2 3 4 6.Raravezmesientoconmiedooansiosa. 0 1 2 3 4 7.Disfrutomuchohablandoconlagente. 0 1 2 3 4 8.Lapoesíatienepocooningúnefectosobremí. 0 1 2 3 4 9.Avecesintimidooaduloalagenteparaquehaganloqueyo
quiero.0 1 2 3 4
10. Tengounosobjetivosclarosymeesfuerzoporalcanzarlosdeunaformaordenada.
0 1 2 3 4
11.Avecesmevienenalamentepensamientosaterradores. 0 1 2 3 412.Disfrutoenlasfiestasenlasquehaymuchagente. 0 1 2 3 413. Tengo una gran variedad de intereses intelectuales. 0 1 2 3 414. Avecesconsigoconartimañasquelagentehagaloqueyoquiero. 0 1 2 3 415. Trabajomuchoparaconseguirmismetas. 0 1 2 3 416.Avecesmeparecequenovalgoabsolutamentenada. 0 1 2 3 417.Nomeconsideroespecialmentealegre. 0 1 2 3 418.Medespiertanlacuriosidadlasformasqueencuentroenel
arte y en la naturaleza.0 1 2 3 4
19. Sialguienempiezaapelearseconmigo,yotambiénestoydispuesta a pelear.
0 1 2 3 4
20. Tengomuchaauto-disciplina. 0 1 2 3 421.Aveceslascosasmeparecendemasiadosombríasysin
esperanza.0 1 2 3 4
264 anexo. proTocolo de evaluación
22.Megustatenermuchagentealrededor. 0 1 2 3 423.Encuentroaburridaslasdiscusionesfilosóficas. 0 1 2 3 424. Cuandomehanofendido,loqueintentoesperdonaryolvidar. 0 1 2 3 425.Antesdeemprenderunaacción,siempreconsiderosus
consecuencias.0 1 2 3 4
26. Cuandoestoybajounfuerteestrés,avecessientoquemevoyadesmoronar.
0 1 2 3 4
27.Nosoytanvivanitananimadacomootraspersonas. 0 1 2 3 428. Tengomuchafantasía. 0 1 2 3 429.Miprimerareacciónesconfiarenlagente. 0 1 2 3 430. Tratodehacermistareasconcuidado,paraquenohayaque
hacerlas otra vez.0 1 2 3 4
31.Amenudomesientotensaeinquieta. 0 1 2 3 432. Soyunapersonamuyactiva. 0 1 2 3 433.Megustaconcentrarmeenunensueñoofantasíay,dejándolo
crecer y desarrollarse, explorar todas sus posibilidades.0 1 2 3 4
34.Algunaspersonaspiensandemíquesoyfríaycalculadora. 0 1 2 3 435.Meesfuerzoporllegaralaperfecciónentodoloquehago. 0 1 2 3 436.Avecesmehesentidoamargadayresentida. 0 1 2 3 437.Enreuniones,porlogeneralprefieroquehablenotros. 0 1 2 3 438. Tengopocointerésenandarpensandosobrelanaturalezadel
universoodelacondiciónhumana.0 1 2 3 4
39. Tengomuchafeenlanaturalezahumana. 0 1 2 3 440. Soyeficienteyeficazenmitrabajo. 0 1 2 3 441. Soybastanteestableemocionalmente. 0 1 2 3 442.Huyodelasmultitudes. 0 1 2 3 443. Avecespierdoelinteréscuandolagentehabladecuestionesmuy
abstractas o teóricas.0 1 2 3 4
44. Tratodeserhumilde. 0 1 2 3 445. Soyunapersonaproductiva,quesiempreterminasutrabajo. 0 1 2 3 446. Raravezestoytristeodeprimida. 0 1 2 3 447.Avecesrebosofelicidad. 0 1 2 3 448.Experimentounagranvariedaddeemocionesysentimientos. 0 1 2 3 449.Creoquelamayoríadelagenteconlaquetratoeshonrada. 0 1 2 3 450.Enocasionesprimeroactúoyluegopienso. 0 1 2 3 451.Aveceshagolascosasimpulsivamenteyluegomearrepiento. 0 1 2 3 452.Megustaestardondeestálaacción. 0 1 2 3 4
anexo. proTocolo de evaluación 265
53.Confrecuenciapruebocomidasnuevasodeotrospaíses. 0 1 2 3 454. Puedosersarcásticaymordazsiesnecesario. 0 1 2 3 455.Haytantaspequeñascosasquehacerqueavecesloquehagoes
no atender a ninguna.0 1 2 3 4
56.Esdifícilqueyopierdalosestribos. 0 1 2 3 457.Nomegustamuchocharlarconlagente. 0 1 2 3 458. Raravezexperimentoemocionesfuertes. 0 1 2 3 459. Losmendigosnomeinspiransimpatía. 0 1 2 3 460.Muchasvecesnopreparodeantemanoloquetengoquehacer 0 1 2 3 4
266 anexo. proTocolo de evaluación
PTCI(Foa et al., 1999. Traducción de Rincón, 2001)
Estamosinteresadoseneltipodepensamientosquepuedehabertenidodespuésdelaagresión.Acontinuaciónhayunnúmerodefrasesquepuedenseronoserre-presentativasdesuspensamientos.Porfavor,leacuidadosamentecadafraseydíganossu grado de acuerdo o desacuerdo con cada una de ellas. Las personas reaccionan a lossucesostraumáticosdemuchasmanerasdiferentes.Nohayrespuestascorrectasoincorrectasparaestasfrases.
1.EstoyTotalmenteenDesacuerdo.2. Estoy Muy en Desacuerdo.3.EstoyLevementeenDesacuerdo.4.MeesIndiferente.5.EstoyLevementedeAcuerdo.6. Estoy Muy de Acuerdo.7.EstoyTotalmentedeAcuerdo.
1.Elsucesoocurriódebidoalaformaenqueyoactué. 1 2 3 4 5 6 7 2.Noconfíoenqueharélascosasbien. 1 2 3 4 5 6 7 3.Soyunapersonadébil. 1 2 3 4 5 6 7 4.Noserécapazdecontrolarmiirayharéalgoterrible. 1 2 3 4 5 6 7 5.Nopuedocontrolarnisiquieralamásmínimamolestiao
enojo.1 2 3 4 5 6 7
6.Solíaserunapersonafeliz,peroahoramesientosiempredesdichada.
1 2 3 4 5 6 7
7.Nosepuedeconfiarenlaspersonas. 1 2 3 4 5 6 7 8.Tengoqueestaralertatodoeltiempo. 1 2 3 4 5 6 7 9.Mesientomuertainteriormente. 1 2 3 4 5 6 710.Nopuedessaberquiénteharádaño. 1 2 3 4 5 6 711. Tengoqueserespecialmentecuidadosaporquenuncase
sabequepuedeocurrirdespués.1 2 3 4 5 6 7
12. Soyunapersonaincompetente. 1 2 3 4 5 6 713.Noserécapazdecontrolarmisemocionesypasaráalgo
terrible.1 2 3 4 5 6 7
14. Sipiensoenelsuceso,noserécapazdecontrolarlo. 1 2 3 4 5 6 715.Elsucesomeocurrióporlaclasedepersonaquesoy. 1 2 3 4 5 6 716.Mis reacciones desde el suceso me hacen pensar que
estoyenloqueciendo.1 2 3 4 5 6 7
17. Nuncaserécapazdesentirdenuevoemocionesnormales. 1 2 3 4 5 6 7
anexo. proTocolo de evaluación 267
18.Elmundoesunlugarpeligroso. 1 2 3 4 5 6 719. Otras personas podrían haber detenido el suceso y no les
hubiesepasadonadamalo.1 2 3 4 5 6 7
20. Permanentementehecambiadoapeor. 1 2 3 4 5 6 721.Mesientocomounobjeto,nocomounapersona. 1 2 3 4 5 6 722. Otras personas no hubieran caído en esta situación. 1 2 3 4 5 6 723.Nopuedoconfiarenotraspersonas. 1 2 3 4 5 6 724. Me siento apartada y aislada de otros. 1 2 3 4 5 6 725.Notengofuturo. 1 2 3 4 5 6 726. Nopuedohacernadaparaquenomesucedancosasmalas. 1 2 3 4 5 6 727. Laspersonasnosonloqueparecen. 1 2 3 4 5 6 728.Mividahasidodestrozadaporeltrauma. 1 2 3 4 5 6 729.Comopersonahayalgoequivocadoenmí. 1 2 3 4 5 6 730.Misreaccionesdesdeelsucesodemuestranquesoyuna
perdedora.1 2 3 4 5 6 7
31.Algoenmíhacequelascosasmesucedan. 1 2 3 4 5 6 732.Noserécapazdesoportarmispensamientosacercadel
suceso,ycaeréenelaislamiento.1 2 3 4 5 6 7
33.Mesientocomosinomeconocieranadaenabsoluto. 1 2 3 4 5 6 734.Nuncapuedessabercuándosucederáalgohorrible. 1 2 3 4 5 6 735.Nopuedoconfiarenmímisma. 1 2 3 4 5 6 736.Nuncamáspuedesucedermenadabueno. 1 2 3 4 5 6 7
268 anexo. proTocolo de evaluación
RAQ(Frazier, 2003)
Acontinuaciónseenumeranunasfrasesquedescribenpensamientosquelasmuje-restienenfrecuentementesobreporquéhaocurridolaagresión.Porfavorindicaconquéfrecuenciahastenidocadaunodelossiguientespensamientosenlasemanapasa-da.Laspersonasreaccionanalossucesostraumáticosdemuchasmanerasdiferentes.Nohayrespuestascorrectasoincorrectasparaestasfrases.
1Nunca
2Raramente
3A veces
4Frecuentemente
5Muyrecuentemente
Con qué frecuencia has pensado: “Yo fui agredida porque…”
1. Fui una insensata. 1 2 3 4 5 2. Deberíahabermeresistidomás. 1 2 3 4 5 3. Me expuse a una situación peligrosa. 1 2 3 4 5 4. Deberíahabersidomásprecavida. 1 2 3 4 5 5. Nohicelosuficienteparaprotegerme. 1 2 3 4 5 6. Elagresorpensóqueélpodíasalirseconlasuya. 1 2 3 4 5 7. Elagresorqueríaejercersupodersobrealguien. 1 2 3 4 5 8. Elagresoreraunenfermo. 1 2 3 4 5 9. Elagresordetestaalasmujeres. 1 2 3 4 510. Elagresorqueríahacerdañoaalguien. 1 2 3 4 5
A continuación exprese su grado de acuerdo con las siguientes frases:
1Fuertemente
en desacuerdo
2Algo
en desacuerdo
3Ni de acuerdo
ni en desacuerdo
4Algo
de acuerdo
5Fuertementede acuerdo
1.Laagresiónvaaafectarmeduranteunlargotiempo,perohaycosasqueyopuedohacerparaminimizarestosefectos.
1 2 3 4 5
2.Sientoquenohaymuchoque yopuedahacerpara sentirmemejor.
1 2 3 4 5
3.Séloquedeberíahacerpararecuperarmedelaagresión. 1 2 3 4 5 4.Estoyseguradequelopuedosuperarsitrabajoenello. 1 2 3 4 5
anexo. proTocolo de evaluación 269
5.Sientoqueelprocesoderecuperaciónestábajomicontrol. 1 2 3 4 5 6.Tengomiedodequepuedaseragredidaotravez. 1 2 3 4 5 7.Noesmuyprobablequepuedaseragredidaotravez. 1 2 3 4 5 8.Unavezquehesidoagredida,espocoprobablequeestome
ocurra otra vez.1 2 3 4 5
9.Mesientobastanteseguradequenoseréagredidaotravez. 1 2 3 4 510.Daigualloquehaga,podríaseragredidaotravez. 1 2 3 4 511.Hecambiadoalgunasconductasparaintentarevitarseragredi-
da de nuevo.1 2 3 4 5
12.Desdelaagresión,intentonoexponermeantesituacionespo-tencialmentepeligrosas.
1 2 3 4 5
13.No tomo ninguna precaución especial desde que ocurrió laagresión.
1 2 3 4 5
14.Hehechoalgunascosasparaprotegermedesdelaagresión. 1 2 3 4 515.Hehechocambiosenmividadesdelaagresión. 1 2 3 4 5
270 anexo. proTocolo de evaluación
COPE(Carver, 1997. Traducción de Morán et al., 2010)
Lasfrasesqueaparecenacontinuacióndescribenformasdepensar,sentirocom-portarse,quelagentesueleutilizarparaenfrentarsealosproblemaspersonalesosi-tuacionesdifíciles.Lasformasdeenfrentarsealosproblemas,comolasqueaquísedescriben,nosonnibuenasnimalas,nitampocounassonmejoresopeoresqueotras.Indicacómoteestásenfrentandoalasituaciónactualtraslaagresiónempleandoestaescala:
0. Nunca hago esto en absoluto.1. Hago esto un poco.2.Hagoestoconciertafrecuencia.3.Hagoestosiempre.
1. Intentoconseguirquealguienmeayudeoaconsejesobrequéhacer.
0 1 2 3
2.Concentromisesfuerzosenhaceralgosobrelasituaciónenlaqueestoy.
0 1 2 3
3.Aceptolarealidaddeloquehasucedido. 0 1 2 3 4. Recurroaltrabajooaotrasactividadesparaapartarlascosasdemi
mente.0 1 2 3
5.Medigoamímisma“estonoesreal”. 0 1 2 3 6. Intentoproponerunaestrategiasobrequéhacer. 0 1 2 3 7.Hagobromassobreello. 0 1 2 3 8.Mecriticoamímisma. 0 1 2 3 9.Consigoapoyoemocionaldeotros. 0 1 2 310. Tomomedidasparaintentarquelasituaciónmejore. 0 1 2 311. Renuncioaintentarocuparmedeello. 0 1 2 312.Digocosasparadarriendasueltaamissentimientos
desagradables.0 1 2 3
13.Meniegoacreerquehayasucedido. 0 1 2 314. Intentoverloconotrosojos,parahacerqueparezcamáspositivo. 0 1 2 315.Utilizoalcoholuotrasdrogasparahacermesentirmejor. 0 1 2 316. Intentohallarconsueloenmireligiónocreenciasespirituales. 0 1 2 317.Consigoelconsueloylacomprensióndealguien. 0 1 2 318. Buscoalgobuenoenloqueestásucediendo. 0 1 2 319. Me río de la situación. 0 1 2 320. Rezoomedito. 0 1 2 321. Aprendo a vivir con ello. 0 1 2 3
anexo. proTocolo de evaluación 271
22.Hagoalgoparapensarmenosenello,comoiralcineoverlatelevisión
0 1 2 3
23.Expresomissentimientosnegativos. 0 1 2 324.Utilizoalcoholuotrasdrogasparaayudarmeasuperarlo. 0 1 2 325. Renuncioalintentodehacerfrentealproblema. 0 1 2 326. Piensodetenidamentesobrelospasosaseguir. 0 1 2 327.Meecholaculpadeloquehasucedido. 0 1 2 328.Consigoqueotraspersonasmeayudenoaconsejen. 0 1 2 3
272 anexo. proTocolo de evaluación
DTS(Davidson et al., 1997. Validación española por Bobes et al., 2000)
Cadaunadelassiguientespreguntassetratadeunsíntomaespecífico.Considere,paracadapregunta,cuántasveceslehamolestadoelsíntomayconcuántaintensidaddurantelaúltimasemana,teniendoencuentalossiguientescriterios:
Gravedad Frecuencia0= Nada.1= Leve.2= Moderada.3= Marcada.4=Extrema.
0= Nunca.1= Alguna vez.2= 2-3 veces.3= 4-6 veces.4= A diario.
Item Gravedad Frecuencia 1.¿Hatenidoalgunavezimágenes,recuerdoso
pensamientosdolorososdelacontecimiento?0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
2. ¿Ha tenido alguna vez pesadillas sobre el acontecimiento?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
3.¿Hasentidoqueelacontecimientoestabaocurriendodenuevo,comosiloestuvierareviviendo?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
4.¿Lehamolestadoalgunacosaqueselohayarecordado?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
5.¿Hatenidomanifestacionesfísicasporre-cuerdosdelacontecimiento?(sudores,tem-blores,taquicardia,disnea,náuseasodiarrea)
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
6.¿Haestadoevitandoalgúnpensamientoosentimientosobreelacontecimiento?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
7. ¿Ha estado evitando hacer cosas o estar en situacionesquelerecordaranelaconteci-miento?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
8.¿Hasidoincapazderecordarpartesimpor-tantesdelacontecimiento?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
9.¿Hatenidodificultadparadisfrutardelascosas?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
10.¿Sehasentidodistanteoalejadadelagente? 0 1 2 3 4 0 1 2 3 411.¿Hasidoincapazdetenersentimientosde
tristezaoafecto?0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
12.¿Hatenidodificultadparaimaginarunavidalargaycumplirsusobjetivos?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
13.¿Hatenidodificultadparainiciaromantenerelsueño?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
anexo. proTocolo de evaluación 273
14. ¿Ha estado irritable o ha tenido accesos de ira?
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
15.¿Hatenidodificultadesdeconcentración? 0 1 2 3 4 0 1 2 3 416.¿Sehasentidonerviosa,permaneciendoen
guardia?0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
17.¿Sehaasustadofácilmente? 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
274 anexo. proTocolo de evaluación
BDI(Beck et al., 1979. Validación española de Vázquez y Sanz, 1997)
Enestecuestionarioaparecenvariosgruposdeafirmaciones.Porfavor, leaconatencióncadaunodeellos.Acontinuación,señalecuáldelasafirmacionesdecadagrupodescribemejorcómosehasentidoDURANTEESTAÚLTIMASEMANA,INCLUIDOELDÍADEHOY.Rodeeconuncírculoelnúmeroqueestáalaizquier-dadelaafirmaciónquehayaelegido.Sidentrodeunmismogrupohaymásdeunaafirmaciónqueconsidereaplicableensucaso,márquelotambién.Asegúresedeleertodaslasafirmacionesdentrodecadagrupoantesdeefectuarlaelección.
1.Nomesientotriste.Me siento triste.Mesientotristecontinuamenteynopuedodejardeestarlo.Mesientotantristeotandesgraciadaquenopuedosoportarlo.
2.Nomesientoespecialmentedesanimadarespectoalfuturo.Mesientodesanimadarespectoalfuturo.Sientoquenotengoqueesperarnada.Sientoqueelfuturoesdesesperanzadorylascosasnomejorarán.
3.Nomesientofracasada.Creoquehefracasadomásquelamayoríadelaspersonas.Cuandomirohaciaatrás,sóloveofracasotrasfracaso.Mesientounapersonatotalmentefracasada.
4.Lascosasmesatisfacentantocomoantes.Nodisfrutodelascosastantocomoantes.Yanoobtengounasatisfacciónauténticadelascosas.Estoyinsatisfechaoaburridadetodo.
5.Nomesientoespecialmenteculpable.Me siento culpable en bastantes ocasiones.Mesientoculpableenlamayoríadelasocasiones.Mesientoculpableconstantemente.
6.Nocreoqueestésiendocastigada.Mesientocomosifueseasercastigada.Espero ser castigada.Sientoqueestoysiendocastigada.
anexo. proTocolo de evaluación 275
7.Noestoydecepcionadademímisma.Estoydecepcionadademímisma.Medavergüenzademímisma.Me detesto.
8.Nomeconsideropeorquecualquierotro.Meautocriticopormisdebilidadesopormiserrores.Continuamentemeculpopormisfaltas.Meculpoportodolomaloquesucede.
9.Notengoningúnpensamientodesuicidio.Avecespiensoensuicidarmeperonoloharía.Desearíasuicidarme.Me suicidaría si tuviese la oportunidad.
10.Nolloromásde1onormal.Ahoralloromásqueantes.Llorocontinuamente.Nopuedodejardelloraraunquemeloproponga.
11.Noestoymásirritadodelonormal.Memolestooirritomásfácilmentequeantes.Mesientoirritadacontinuamente.Nomeirritoabsolutamentenadaporlascosasqueantessolíanirritarme.
12.Noheperdidoelinterésporlosdemás.Estoymenosinteresadaenlosdemásqueantes.Heperdidolamayorpartedemiinterésporlosdemás.Heperdidotodoelinterésporlosdemás.
13.Tomodecisionesmásomenoscomosiemprehehecho.Evitotomardecisionesmásqueantes.Tomardecisionesmeresultamuchomásdifícilqueantes.Yameesimposibletomardecisiones.
14.Nocreotenerpeoraspectoqueantes.Metemoqueparezcomásviejaopocoatractiva.Notocambiosconstantesenmiaspectofísicoquemehacenparecerpocoatractiva.Creoquetengounaspectohorrible.
276 anexo. proTocolo de evaluación
15.Trabajoigualqueantes.Mecuestaunesfuerzoextracomenzarahaceralgo.Tengoqueobligarmemuchoparahaceralgo.No puedo hacer nada en absoluto.
16.Duernotanbiencomosiempre.Noduermotanbiencomoantes.Medespiertounaodoshorasantesdelohabitualymecuestavolveradormir.Medespiertovariashorasantesdelohabitualynopuedovolvermeadormir.
17.Nomesientomáscansadadelonormal.Mecansomásfácilmentequeantes.Mecansoencuantohagocualquiercosa.Estoydemasiadocansadaparahacernada.
18.Miapetitonohadisminuido.Notengotanbuenapetitocomoantes.Ahoratengomuchomenosapetito.Heperdidocompletamenteelapetito.
19.Últimamenteheperdidopocopesoonoheperdidonada.Heperdidomásde2kilosymedio.Heperdidomásde4kilos.Heperdidomásde7kilos.
20.Noestoypreocupadapormisaludmásdelonormal.Estoypreocupadaporproblemas físicoscomodolores,molestias,malestardeestómagooestreñimiento.Estoypreocupadapormisproblemasfísicosymeresultadifícilpensarenalgomás.Estoytanpreocupadapormisproblemasfísicosquenopiensoenotracosa.
21.Noheobservadoningúncambiorecienteenmiinterésporelsexo.Estoymenosinteresadaporelsexoqueantes.Estoymuchomenosinteresadaporelsexo.Heperdidototalmentemiinterésporelsexo.
anexo. proTocolo de evaluación 277
BAI(Beck et al., 1988. Validación española de Sanz y Navarro, 2003).
Acontinuaciónhayuna listadesíntomasfrecuentesdeansiedad.Léalosatenta-menteeindiqueelgradoenquesehavistoafectadaporcadaunodeellosduranteLAÚLTIMASEMANA,INCLUIDOELDÍADEHOY,rodeandoconuncírculoelnúmerocorrespondiente.
0= En absoluto.1=Levemente,nomemolestamucho.2=Moderadamente,fuemuydesagradableperopodíasoportarlo.3=Gravemente,casinopodíasoportarlo.
1.Hormigueooentumecimiento. 0 1 2 3 2. Sensación de calor. 0 1 2 3 3. Debilidad en las piernas. 0 1 2 3 4.Incapacidadpararelajarme. 0 1 2 3 5.Miedoaquesucedalopeor. 0 1 2 3 6.Mareosovértigos. 0 1 2 3 7.Palpitacionesotaquicardia. 0 1 2 3 8. Sensación de inestabilidad. 0 1 2 3 9. Sensación de estar aterrorizada. 0 1 2 310.Nerviosismo. 0 1 2 311. Sensación de ahogo. 0 1 2 312.Temblordemanos. 0 1 2 313.Temblorgeneralizadooentumecimiento. 0 1 2 314. Miedo a perder el control. 0 1 2 315.Dificultadespararespirar. 0 1 2 316.Miedoamorir. 0 1 2 317. Estar asustada. 0 1 2 318.Indigestiónomolestiasenelabdomen. 0 1 2 319.Sensacióndeirseadesmayar. 0 1 2 320.Ruborfacial. 0 1 2 321.Sudoración(nodebidaalcalor). 0 1 2 3
278 anexo. proTocolo de evaluación
EI(Echeburúa et al., 2000)
Rodeeconuncírculoelnúmeroquemejordescribasusituaciónactualacercadelosaspectosdesuvidacotidianaqueseleseñalanacontinuación.
Trabajo y/o estudiosAcausademisproblemasactuales,mifuncionamientoeneltrabajoy/oenlosestu-diossehavistoafectado:
0Nada
1Casi nada
2Poco
3Bastante
4Mucho
5Muchísimo
Vida socialAcausademisproblemasactuales,mividasocialhabitual(relacionesdeamistadconotraspersonas)sehavistoafectada:
0Nada
1Casi nada
2Poco
3Bastante
4Mucho
5Muchísimo
Tiempo libreAcausa demis problemas actuales,mis actividadeshabituales en los ratos libres(salidas,cenas,excursiones,viajes,prácticadeportiva,etc.)sehanvistoafectadas:
0Nada
1Casi nada
2Poco
3Bastante
4Mucho
5Muchísimo
Relación de parejaAcausademisproblemasactuales,mirelacióndepareja(olaposibilidaddeencon-trarla)sehavistoafectada:
0Nada
1Casi nada
2Poco
3Bastante
4Mucho
5Muchísimo
Vida familiarAcausademisproblemasactuales,mirelaciónfamiliarengeneralsehavistoafectada:
0Nada
1Casi nada
2Poco
3Bastante
4Mucho
5Muchísimo
Escala globalAcausademisproblemasactuales,mividanormalengeneralsehavistoafectada:
0Nada
1Casi nada
2Poco
3Bastante
4Mucho
5Muchísimo
www.msssi.es
Factores predictores del impactopsicopatológico en víctimasde agresión sexual
Tesis docToral presenTada por
M.ª Ángeles de la cruz ForTún
3. COLECCIÓN: Premio de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Géneroa Tesis Doctorales sobre Violencia de Género
Factores predictores del impacto psicopatológico en víctim
as de agresión sexualCO
LECCIÓ
N: Prem
io de la Delegación del G
obierno para la Violencia de G
éneroa Tesis Doctorales sobre V
iolencia de Género
3