Post on 09-Aug-2020
Factores De Riesgo De Ausencia De Consolidación En Fracturas Distales De Fémur. ¿Qué Puede Hacer El
Cirujano?Álvaro Martínez Ayora,
Eudaldo José Gallo del Valle, Manuel Cuervas-Mons Cantón, Juan Arnal Burró, Cristina Igualada Blázquez, Javier Vaquero Martín
Hospital General Universitario Gregorio MarañónMadrid
"Pocas lesiones presentan problemas más difíciles que las fracturas supracondíleas del fémur. El problema es que esta lesión es
relativamente infrecuente, de modo que pocos cirujanos tienen experiencia suficiente de ella ".
Sir Reginald Watson-Jones
• Tratamiento controvertido
Ø Clásicamente tratamiento conservadorØ Años 60: Reducción abierta y fijación internaØ Años 80: Enclavado intramedular
• Tratamiento controvertido
Ø Clásicamente tratamiento conservadorØ Años 60: Reducción abierta y fijación internaØ Años 80: Enclavado intramedular
ü Placas bloqueadas
Placa LISS
(Less Invasive StabilizationSystem, Synthes®,
West Chester, EEUU)
Kayali C, Et al. Successful resultsof minimally invasive surgery forcomminuted supracondylar femoral fractures with LISS: comparativestudy of multiply injured and isolated femoral fractures. J OrthopSci. 2007;12:458–465.
10: 00Jueves 18 de mayo
5º Congreso AEA-SERODAlicante 2017
AEA-SEROD
Percutánea 10:01
Preconformada 10:00
Bloqueada 10:00
Características? 9:58
- Actúa como fijador externo
AEA-SEROD
Características?
Percutánea
10:03Inicialmente
10:01
10:01
9:58
10:00
Resultados? 10:02
Posteriormente10:03
- 6% pseudoartrosisKolb W, et al. Fixation of distal femoral fractures with the less invasive stabilizationsystem: a minimally invasive treatment withlocked fixed-angle screws. J Trauma 2008;65(6): 1425–34.
- 32% problemas de consolidación
Henderson CE, et al. Locking plates fordistal femur fractures: is there a problemwith fracture healing? J Orthop Trauma 2011;25(Suppl 1):S8–14.
Entonces? 10:05
Preconformada 10:00
Bloqueada 10:00
AEA-SEROD
Surgical instruments
Imaging guidance
Number osteotomies
10:08
15:01
15:01
Before DMMO 15:01
15:01
Entonces?10:05
Material y métodos■ Estudio retrospectivo de casos y controles.
Material y métodos■ Estudio retrospectivo de casos y controles.
• Fracturas supracondíleas de fémur 2005-2015
Material y métodos■ Estudio retrospectivo de casos y controles.
• Implantes diferentes a placa LISS• Ausencia de estudio radiológico pre y postoperatorio
completo• Seguimiento postquirúrgico < 3 meses• No consolidación en 3 meses y seguimiento < 8 meses
VariablesEdadSexoObesidadHábito tabáquicoDMComorbilidades MMII
Clasificación AOPeriprotésicaAbierta/cerradaà GustiloMecanismo de producción
■ Parámetros demográficos
■ Características de la fractura
■ Características del tratamiento
■ Variables resultado
- Consolidación/pseudoartrosis
- Reducción
- Infección
- Desmontaje
- Reintervención
VariablesEdadSexoObesidadHábito tabáquicoDMComorbilidades MMII
Clasificación AOPeriprotésicaAbierta/cerradaà GustiloMecanismo de producción
■ Parámetros demográficos
■ Características de la fractura
■ Características del tratamiento
■ Variables resultado
- Consolidación/pseudoartrosis
- Reducción
- Infección
- Desmontaje
- Reintervención
Muller ME, Nazarian S, Koch P, Schatzker J. The comprehensiveclassification of fractures of longbones. 1a ed. Berli n: Springer-verlag;1990.
Variables■ Parámetros demográficos
■ Características de la fractura
■ Características del tratamiento
■ Variables resultado
- Consolidación/pseudoartrosis
- Reducción
- Infección
- Desmontaje
- Reintervención
EdadSexoObesidadHábito tabáquicoDMComorbilidades MMII
Clasificación AOPeriprotésicaAbierta/cerradaà GustiloMecanismo de producción
VariablesEdadSexoObesidadHábito tabáquicoDMComorbilidades MMII
Clasificación AOPeriprotésicaAbierta/cerradaà GustiloMecanismo de producción
■ Parámetros demográficos
■ Características de la fractura
■ Características del tratamiento
■ Variables resultado
- Consolidación/pseudoartrosis
- Reducción
- Infección
- Desmontaje
- Reintervención
DIAGRAMA DE FLUJO
151 fracturas supracondíleas entre 2005-2015
87 (57´6 %) excluidas
12 tratamiento ortopédico
38 implantes diferentes a LISS
14 ausencia estudio radiológico
23 falta de seguimiento64 fracturas supracondíleas
GRUPO CONSOLIDACIÓN49 fracturas
GRUPO NO CONSOLIDACIÓN15 fracturas
Resultados■ Se analizan 59 pacientes con 64 fracturas.
- Grupo consolidación n= 49
- Grupo no consolidación n=15
■ Datos demográficos
Resultados■ Características de la fractura
Resultados■ Características del tratamiento
Resultados■ Características del tratamiento
Reintervención Grupo Consolidación: 5 EMO; 3 artrolisis
Reintervención Grupo No Consolidación: Todas por ausencia de consolidación. Tiempo medio 10,9 meses (3-20)• 6 osteosíntesis con LISS. Consolidación 100%. 24 semanas (10-41)• 5 osteosíntesis con clavo retrógrado. Consolidación 100%. 20 semanas (12-36)• 1 artrodesis• 1 artroplastia• 2 tratamiento conservador
Discusiónn
Tiempo consolidación Seguim
Alteración consolidación Infección Desmont
Schütz et al. 2001 99 ns 13,7 10% 4% 6%
Kregor et al. 2004 103 12 14 7% 3% 0
Schutz 2005 52 Ns 12 15% 2% 5,7%
Vallier et al. 2006 46 ns ns 32% 2,1% 13%
Pascarella et al. 2013 *
77 16,3 77 24,7% 1,3% 0
Ricci et al. 2014 335 ns ns 19% 5% 7%
64 22 36 23% 4% 12,5%
Conclusiones■ No hemos conseguido demostrar que la
razón longitud de la placa/altura de la fractura influya en el riesgo de pseudoartrosis.
- Placas más largas en fracturas más complejas
- Montajes más rígidos
o Longitud de trabajo media 1,9
Fracturas supracondíleas de fémur
q Las fracturas supracondíleas de fémur son un reto quirúrgico.
q A pesar de lo buenos resultados iniciales, hay que ser cautos
q Importante buscar el equilibrio entre la estabilidad mecánica y la viabilidad biológica.
q Fijar con 5-6 tornillos proximales
q Precaución en las fracturas periprotésicas
Fracturas supracondíleas de fémur
GRACIASÁlvaro Martínez Ayora,
Eudaldo José Gallo del Valle, Manuel Cuervas-Mons Cantón, Juan Arnal Burró, Cristina Igualada Blázquez, Javier Vaquero Martín
Hospital General Universitario Gregorio MarañónMadrid