Evaluación Infantil: Aplicaciones conductuales y clinicas. Jerome M. Sattler

Evaluación de la competencia Evaluación de la competencia conductual, social y emocionalconductual, social y emocional

Profa. Elizabeth Torres Millayes, Psy.D.

Evaluacion Infantil: Aplicaciones conductuales y clinicas. Jerome M. Sattler (2002)

Evaluación de la competencia Evaluación de la competencia conductual, social y emocionalconductual, social y emocional

Ventajas: – Identificar las fortalezas y deficiencias

conductuales, sociales, y emocionales de la persona evaluada.

– Son fáciles de aplicar y calificar y son útiles para describir dimensiones clínicamente pertinentes de la conducta.

– Permiten la comparación de la conducta del individuo en varios ambientes, como en el hogar y la escuela.

Evaluación Infantil: Aplicaciones conductuales y clinicas. Jerome M. Sattler (2002)

Evaluación de la competencia Evaluación de la competencia conductual, social y emocionalconductual, social y emocional

Facilita la comparación de información proveniente de diferentes informantes: – Padres– Evaluados– Maestros

Provee una manera estandarizada de presentar la información entre organizaciones y dentro de ellas.

Estimula nuevos programas de intervención e investigación.

Evaluación Infantil: Aplicaciones conductuales y clínicas. Jerome M. Sattler (2002)

Medidas objetivas contra medidas Medidas objetivas contra medidas proyectivasproyectivas

Medidas objetivas: reactivos relativamente claros y estructurados, requieren respuestas limitadas y más o menos evidentes, y utilizando procedimientos de calificación precisos y directos.

Medidas proyectivas: estímulos ambiguos que permiten que el individuo evaluado proyecte sobre los estímulos aquellos aspectos ocultos de la personalidad.

Evaluación Infantil: Aplicaciones conductuales y clínicas: Jerome M. Sattler (2002)

Medidas objetivasMedidas objetivas Diversas estrategias para desarrollar los

reactivos y escalas: – Análisis factorial: colocar en un factor aquellos

reactivos que se agrupan entre si.– Codificación empírica: utilizar reactivos

seleccionados para distinguir a un grupo de otro.– Constructo teóricos: emplear reactivos

seleccionados para medir los constructor teóricos que subyacen a la construcción de la prueba.

– Análisis de contenido: utilizar expertos para seleccionar reactivos que midan el rasgo o categoría dx de interés.

Evaluacion Infantil: Aplicaciones conductuales y clínicas. Jerome M. Sattler (2002)

Debilidades y fortalezas de las Debilidades y fortalezas de las medidas objetivasmedidas objetivas

Fortalezas – Se obtiene info. bajo

condiciones estándar. – Comparación de las

puntuaciones.

Debilidades – Poca info. sobre la

dinámicas subyacentes a una respuesta.

– La misma puntuación para diferentes individuos tal vez tenga como base en distintos patrones de conducta, necesidades y cogniciones.

– Limita la generalización de resultados por la influencia de factores situacionales.

Evaluación Infantil: Aplicaciones conductuales y clínicas. Jerome M. Sattler (2002)

Valorización de las medidasValorización de las medidas

Antes de utilizar este tipo de medidas: – Valore sus posibilidades de aplicación

para la tarea especifica de evaluación. – Valore sus propiedades psicométricas.– Valorar la credibilidad de los

informantes

Evaluación Infantil: Aplicaciones conductuales y clínicas. Jerome M. Sattler (2002)

Áreas a considerar en la valorizaciónÁreas a considerar en la valorización Representatividad del grupo normativo

– Grupo normativo representativo de la población, normas, edad, género.

Confiabilidad y validez de las medidas– Consistencia interna, test-retest y validez de la medida.

Confiabilidad de los informantes Espectro

– Atiende a problemas con una base amplia o limitada. Estructura

– Contenido de los reactivos, los dominios cubiertos por estos, cantidad de reactivos, número de alternativas de respuestas, etc.

Utilidad clínica

Inventario de depresión de Inventario de depresión de BeckBeck

Profa. Elizabeth Torres Millayes Psy.D.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

La versión original fue introducida por Beck, Ward, Meldenson, Mock y Ergaugh en el 1961

Fue revisada en el 1971Obtuvo los derechos de autor en

el 1978.Ambas versiones obtuvieron una

correlación de .94.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Variable medida: – Intensidad de la

depresión

Número de Items: – 21 items en la BDIr

y en la BDI II– La forma corta

tiene 13 items

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Tipo de items: – Evalúa actitudes y sentimientos

depresivos– Las respuestas fluctúan en una escala

de 4 puntos que indica el grado de severidad de la depresión.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Niveles de depresión: – 05-09 normal– 10-18 depresión media a moderada– 19-29 depresión moderada a severa– 30-63 depresión severa

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Interpretación de los ítems: – Tristeza– Pesimismo– Sentido de fracaso– Insatisfacción – Expectación de castigo– Disgusto consigo

mismo– Autoacusación – Ideas suicidas– Episodio de llanto

– Sentimiento de irritabilidad

– Perdida de interés en otras personas

– Dificultad en la toma de decisiones

– Cambios en la imagen corporal

– Retardación– Insomnio– Fatiga– Perdida de apetito– Perdida de peso– Preocupación somática – Bajo nivel de energía

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Descripción: – Toma aproximadamente 10 minutos en

completarse.– Las edades de los clientes son de 13

años en adelante.– Los clientes requieren tener un quinto o

sexto grado académico para que puedan entender la prueba.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Muestra: – La muestra original consistió de 400 personas.– Ha aumentado debido a las múltiples

investigaciones realizadas.

Confiabilidad: – la consistencia interna fluctúa entre .73 a .92

con una media de .86.– Una confiabilidad similar es encontrada en al

forma corta.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Cont. Confiabilidad: – La BDIr muestra una consistencia

interna con el coeficiente alfa de .86 y .81 para poblaciones tanto psiquiátricos como no psiquiátricos.

– Tiene una confiabilidad de las mitades de .93.

– Beck recomienda que no se repita la prueba ya que la confiabilidad de la misma puede ser afectada debido al factor de aprendizaje.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Cont. Confiabilidad: – Se ha reportado un rango de .48 a .86

dependiendo del intervalo de tiempo entre pruebas y el tipo de población.

– Debido a la correlación de .89 a .97 entre el BDIr y la forma corta, esta ultima se puede utilizar como forma alterna.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck Validez: – Alto contenido y validez en la diferenciación

entre personas depresivas y no depresivas.– Validez de criterio:

• El BDIr puede discriminar el nivel de ajuste desde sexto grado.

– Validez de contenido:• El contenido de la BDIr fue obtenido por un

consenso de síntomas clínicos de pacientes depresivos.

– Validez concurrente: • La correlación con un rango clínico de depresión

usado en la BDIr es de .62 a .66.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de BeckCont. Validez: – Broth-Marnat (1990): reporto una

correlación moderada entre el BDIr y otras escalas de medicion de depresión como; The Hamilton Psychiatric Scale for Depressions (.73), Zung Self Reported Depression Scale (.76) y la MMPI Depression Scale (.76).

– Validez de constructor: • Broth-Marnat (1990): reporto que existe una

controversia sobre si la BDIr es una medida o variables de rasgo.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de BeckCont. Validez: – Validez convergente y discriminante: • Un análisis discriminante encontró que las

versiones traducidas del BDIr tienen una alta discriminación de síntomas depresivos.– Ej. Español, Persa y Chino.

• Discrimina entre pacientes psiquiátricos y no psiquiátricos y tiene altos puntajes en pacientes con el trastorno de depresión mayor comparados con los paciente con el trastorno distímico.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Según el autor, los resultados de la BDIr pueden ser generalizados sin importan el genero y cultura de la población que se este midiendo.

Recomienda desarrollar normas locales cuando se usa la prueba con nueva población.

Inventario de depresión de BeckInventario de depresión de Beck

Debilidades: – El autoreporte se inclina en

diagnosticar depresión más en mujeres que en hombres ya que los ítems reflejan sentimientos y comportamientos más pertenecientes a la mujer.

– La BDIr no es especifica para depresión. También puede usarse para discriminar soledad, estrés y autoreporte de ansiedad.