Post on 18-Oct-2020
Folia Entamo/. Mex., 41(3): 359-374 (2002)
EVALUACIÓN DE SISTEMAS DE TRAMPEO Y ATRAYENTES PARA LA CAPTURA DE HEMBRAS DE CERATITIS CAP/TATA (WIED.) Y
OTRAS MOSCAS DE, LA FRUTA (DIPTERA: TEPHRITIDAE) EN LA REGION DEL SOCONUSCO, CHIAPAS
PABLO MONTO Y A*, HILARlO CELEDONIO**, HUGO MIRANDA***, JAVIER PAXTIAN****Y DINA OROZCO*
*Programa Moscamed DGSV-SAGARPA, Apartado postal 368, CP 30700, Tapachula, Chiapas **Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, 11 Ave. Sur 1, CP 30700, Tapachula, Chiapas
***Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Sucursal de Correos "J", CP 64849, Monterrey, Nuevo León
•••• Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad Autónoma de Chiapas, CP 30660, Huehuetán, Chiapas
Montoya, P., H. Celedonio, H. Miranda, J. Paxtian y D. Orozco. 2002. Evaluación de sistemas de trampeo y atrayentes para la captura de hembras de Ceratitis capitata (Wied.) y otras moscas de la fruta(Diptera: Tephritidae) en la región del Soconusco, Chiapas. Folia Entamo/. Mex., 41(3): 359-374.
RESUMEN. Trece combinaciones de trampas y atrayentes fueron evaluadas en cuanto a su efectividad en la captura de hembras de la mosca del Mediterráneo Ceratitis capitata (Wied.) y de otras especies de moscas de la fruta. Los experimentos se desarrollaron en serie sobre agrosistemas cafetaleros, huertos de cítricos y huertos de mango ubicados en zona de liberación de insecto estéril en la región del Soconusco, Chiapas, durante el periodo comprendido entre 1995 y 1998. La evaluación se enfocó hacia la comparación de atrayentes de origen alimenticio (i.e., acetato de amonio, putrescina y trimetilamina) con atrayentes de uso estándar como el trimedlure y la proteína hidrolizada líquida. En el sistema de trampeo se evaluaron trampas secas (i.e., Trampa Jackson, OBDT [Open Bottom Dry Trap], etc.) y trampas húmedas (i.e., trampa McPhail, Tephri Trap, etc.), las cuales fueron probadas de manera alterna con los diferentes tipos de atrayentes. Los resultados mostraron de una manera consistente que la combinación de acetato de amonio + putrescina + trimetilamina fue la mejor en la captura de hembras de C. capitata cuando fueron usados en trampas como la OBDT y la trampa McPhail de plástico (1PMT). En el caso de las especies de Anastrepha Schiner, la trampa McPhail cebada con proteína hidrolizada líquida parece continuar siendo la mejor opción, aunque la combinación de acetato de amonio con putrescina mostró una buena consistencia en la captura de A. obliqua y A. ludens en trampas como la IPMT. Esto último podría brindar la ventaja de usar una trampa seca en el monitoreo de estas especies de moscas de la fruta. PALABRAS CLAVE: Moscas de la fruta, Ceratitis, Anastrepha, atrayentes alimenticios, sistema de trampeo.
Montoya, P., H. Celedonio, H. Miranda, J. Paxtian and D. Orozco. 2002. Attractans and trapping systems evaluation for fema1e capture ofCeratitis capitata (Wied.) and other fruit flies (Diptera: Tephritidae) in the Soconusco region ofChiapas. Folia Entamo/. Mex., 41(3): 359-374.
ABSTRACT. Thirteen trap-attractant combinations were evaluated for effectiveness in catching females of Ceratitis capitata (Wied.) and other species offruit flies. The experiments were carried out in agrosystems ofcoffee, citrus and mango orchards located in a sterile insect release area in the Soconusco region of Chiapas, during the period 1995 - 1998. The evaluation was focused to compare food attractants (i.e., putrescine, arnmonium acetate and trimethylamine) with standard attractants such as trimedlure and liquid hydrolyzed protein. For the trapping system, dry traps (Jackson trap, OBDT [Open Bottom Dry Trap], etc) as well as wet traps (McPhail trap, Tephri trap etc), were tested alternately with different kind of attractants. The results
Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata
consistently showed that the combination of ammonium acetate + putrescine + trimethylamine was the best for the capture of females ofC. capitatawhen used in traps such as the OBDT and plastic Me Phail trap (IPMT). For Anastrepha spp., the McPhail trap baited with liquid hydrolyzed protein still seems to be the best option, although the combination ofammonium acetate plus putrescine was quite consistent capturing A. obliqua andA. /udens in traps such as the IPMT. This could offer the advantage of using a dry trap for monitoring this fruit fly species. KEY WORDS: Fruit flies, Ceratitis capitata. Anastrepha, food attractants, trapping systems
En las acciones operati,vas de un programa de erradicación de moscas de la fruta que involucre la Técnica del Insecto Estéril (TIE), es necesario contar con la mejor tecnología disponible para detectar y estimar las poblaciones de estos insectos en el campo. Lo anterior conlleva a que el uso de trampas ocupe un lugar preponderante en el monitoreo de las poblaciones, y la detección de hembras viene a tener mayor relevancia si se cuenta o se planea contar con cepas de sexado genético donde se liberen exclusivamente machos estériles (Rendón y Cáceres, 1997).
La vida de los tefrítidos adultos (en especial la de las hembras), se encuentra influenciada por una gran cantidad de estímulos de diferente índole (alimento, apareamiento, oviposición, etc.; Sivinski y Calkins, 1986), los cuales cambian de acuerdo con las diferentes etapas de su desarrollo fisiológico. Cuando se establecen programas para monitorear las poblaciones de moscas de la fruta en el campo, se debe tener en cuenta que se está compitiendo contra una variedad de estímulos presentes en el ambiente, por lo que los atrayentes utilizados en las trampas deben ser lo suficientemente eficientes como para competir exitosamente y poder correlacionar los índices de captura con las poblaciones existentes, especialmente cuando éstas se encuentren a niveles muy bajos.
Entre los primeros atrayentes alimenticios usados contra moscas de la fruta estuvieron las melazas, los fermentos de azúcar y las levaduras. Subsecuentemente se inició el uso de proteínas hidrolizadas, las cuales, aunque generalmente menos efectivas que las levaduras, son más fáciles de manejar y estandarizar (Liedo, 1997). El aroma
de las proteínas hidrolizadas ha sido el atrayente más potente dirigido para ambos sexos, por lo que una combinación de olor del alimento con otro tipo de atrayente (i. e., el color, paraferomonas y feromonas) pueden incrementar sensiblemente el número de moscas capturadas en las trampas (Economopoulos y Haniotakis, 1994 ). En los últimos años la investigación se ha enfocado al análisis de los volátiles liberados por frutos hospederos (Prokopy et al., 1997; 1998) así como a volátiles provenientes de atrayentes alimenticios, entre los cuales se incluyen cebos de origen proteico combinados con atrayentes visuales (Epsky et al., 1995; 1999; Heath et al., 1995; 1997). Los volátiles de esos materiales típicamente contienen amonio, ácido acético (Keiser et al., 1976), y algunos otros volátiles que funcionan como atrayentes (Buttery et al., 1983).
Con base en lo anterior y a las tendencias que han marcado los programas que aplican la TIE en cuanto a la utilización de cepas de sexado genético en sus actividades de control o erradicación, el principal objetivo de la presente investigación se centró en evaluar diferentes sistemas de trampeo con atrayentes alimenticios exclusivos para hembras, de manera que se optimicen los sistemas de detección de hembras fértiles de mosca del Mediterráneo y de otras especies de moscas de la fruta.
MATElUALES Y MÉTODOS Sitio de trabajo. Los experimentos se efectua
ron en serie durante un periodo de cuatro años comprendido entre 1995 a 1998, y fueron desarrollados sobre agrosistemas cafetaleros, huertos de cítricos y huertos de mango ubicados en la re-
360
gión del Soconusco, Chiar incluidos los municipios < Chico, Cacahoatán y Unió1
Liberación de moscas gión se llevan a cabo libera cas del Mediterráneo estéri ventiva para evitar infesta1 vestres procedentes de GuE aérea garantiza una distribu la mosca en el campo que si terrestre, y además de que minimizar el sesgo que pud el desempeño de cada siste diferentes experimentos qu caso de las capturas que se pha spp., éstas corresponde rales existentes en el camr anterior la encontramos en cional2, en el cual se reali rrestres de cada especie de
Trampas. Los nombres 1 utilizaron en este estudio y ceden de los protocolos de gencia Internacional de Ene con sede en Viena, Austria de trampas se describen a Fig. 1 se puede observar un de ellas.
CBDT (Closed Bottom [ líndrica de ca. 20 cm de altl cetato de color verde fosfo1 jeros de 2.2 cm de diámetr< tados de la trampa, cubiert por tapas de plástico tipo e rior incorpora un agente le diciorovinil fosfato]).
OBDT (Open Bottom DI) cida como Trampa Fase 1\1 mensiones que la anterior I por un acetato de color ver gu j eros y una laminilla de ca sa por ambos lados colgan1 trampa. El fondo es abierto
;eratitis capitata
amine was the best for the capture of lT). For Anastrepha spp., the McPhail mbination ofammonium acetate plus ~. This could offer the advantage of
1 IS
lrolizadas ha sido el atrayente ~o para ambos sexos, por lo (m de olor del alimento con o~ (i. e., el color, paraferomonas ~n incrementar sensiblemente ~as capturadas en las trampas 1 Haniotakis, 1994 ). En los úl'tigación se ha enfocado al ales liberados por frutos hospe! al., 1997; 1998) así como a fíes de atrayentes alimenticios, incluyen cebos de origen pro¡on atrayentes visuales (Epsky lfeath et al., 1995; 1997). Los ~ateriales típicamente contiel acético (Keiser et al., 1976), ~átiles que funcionan como art al., 1983). ~terior y a las tendencias que ~gramas que aplican la TIE en ón de cepas de sexado genéti. es de control o erradicación,
de la presente investigación diferentes sistemas de tram
alimenticios exclusivos para a que se optimicen los sistee hembras fértiles de mosca de otras especies de moscas
MÉTODOS Los experimentos se efectuae un periodo de cuatro años .1995 a 1998, y fueron desasistemas cafetaleros, huertos
s de mango ubicados en la re-
Folia Entamo/. Mex., 41(3) (2002)
gión del Soconusco, Chiapas, en la cual quedan incluidos los municipios de Tapachula, Tuxtla Chico, Cacahoatán y Unión Juárez.
Liberación de moscas estériles. En esta región se llevan a cabo liberaciones aéreas de moscas del Mediterráneo estériles como medida preventiva para evitar infestaciones de moscas silvestres procedentes de Guatemala. La liberación aérea garantiza una distribución más uniforme de la mosca en el campo que si se realizara en forma terrestre, y además de que brinda la ventaja de minimizar el sesgo que pudiera existir al evaluar el desempeño de cada sistema de trampeo en los diferentes experimentos que se realizaron. En el caso de las capturas que se reportan de Anastrepha spp., éstas corresponden a poblaciones naturales existentes en el campo. La excepción a lo anterior la encontramos en el experimento adicional2, en el cual se realizaron liberaciones terrestres de cada especie de mosca que se reporta.
Trampas. Los nombres de las trampas que se utilizaron en este estudio y sus abreviaturas proceden de los protocolos desarrollados por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AEIA) con sede en Viena, Austria. Los diferentes tipos de trampas se describen a continuación, y en la Fig. 1 se puede observar un esquema de cada una de ellas .
CBDT (Closed Bottom Dry Trap). Trampa cilíndrica de ca. 20 cm de altura formada por un acetato de color verde fosforescente con tres agujeros de 2.2 cm de diámetro ubicados en los costados de la trampa, cubierta en ambos extremos por tapas de plástico tipo cajas Petri. En el interior incorpora un agente letal (DDVIP, [dimetil diciorovinil fosfato]).
OBDT (Open Bottom Dry Trap; también conocida como Trampa Fase IV). De las mismas dimensiones que la anterior pero está conformada por un acetato de color verde oscuro con tres agujeros y una laminilla de cartón amarilla pegajosa por ambos lados colgando en el centro de la trampa. El fondo es abierto.
361
Trampa Jackson (TJ). En forma de prisma triangular de cartulina encerada con caras de 9.5 x 12.5 cm, con una laminilla de cartón pegajosa de color blanco.
Trampa McPhail de vidrio. Trampa en forma de botella con fondo invaginado y un orificio en el centro, con capacidad para contener 500 mi de líquido.
Trampa McPhail de plástico (Intemational Pheromone McPhail Plastic Trap [IPMT]). Forfuada por dos partes, con una base invaginada de color amarillo que se inserta en la parte superior transparente, también con capacidad para contener 500 mi.
Tephri-Trap. Trampa cilíndrica de plástico con base invaginada de color amarillo, de ca. 15 cm de altura y 12 de diámetro, con orificios (4) de 2.2 cm de diámetro en la parte superior y tapa translúcida.
Trampa Frutect. En forma de rombo (29 x 29 cm) color amarillo, con un recipiente esférico de color rojo que contiene un atrayente de origen proteico.
El tipo de trampas y atrayentes evaluados varió en cada experimento (Cuadro 1 ). Algunas trampas como la McPhail de plástico y la "TephriTrap" fueron utilizadas como trampas húmedas y como trampas secas indistintamente, dependiendo del tipo de atrayente utilizado y del vehículo para capturar la mosca. En cada ensayo en particular se describirá la forma en que se utilizó cada trampa.
Atrayentes. Los atrayentes evaluados fueron: a) Los tres componentes alimenticios consistentes en una formulación comercial de Acetato de Amonio (AA) impregnado en una membrana base y envuelto en un parche blanco de plástico (BioLure MR Concep ), con una tasa de liberación reportada en 300 ¡..Lg/h (Heath et al., 1997); Putrescina (Pu) contenida en un parche plateado con un sistema de membranas de polietileno, con al menos 50 ¡..Ll (Epsky et al., 1995; Heath et al., 1995); y Trimetilamina (TMA) la cual fue formu-
Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata
~ ~ ~ n •;'lifl· .. '• ,,
o o ~
É u
~~
1 11) 12) 13) 14) 151 161 1 71
FIGURA l. Representación esquemática de los diferentes tipos de trampas usadas en este estudio. (1) "Trampa Jackson"; (2) CBDT= "Ciosed Bottom Dry Trap"; (3) OBDT= "Open Bottom Dry Trap"; (4) "Tephri-trap"; (5) McPhail (V)= "McPhail Vidrio"; (6) IPMT= "McPhail Plástico; (6) Trampa "Frutect".
Cuadro 1 Número, tipo de trampas y combinación de atrayentes (tratamientos) que se utilizaron en cada experimento para evaluar las
capturas de hembras de moscas de la fruta, en la región del Soconusco, Chiapas, durante 1995-1998.
Tipo de Trampas Año 1
Jackson TML (5)
CBDT AA-2 (5)
OBDT AA-2 (5)
McPhail
IPMT-húmeda
IPMT-seca
Tephri-húmeda
Tephri-seca
Frutect
Captor (5)
Nu+B(5)
Combinación de atrayentes y número de trampas ( ) por sitio experimental
Año 2 Año 3 Exp. Adicional 1 Exp. Adicional 2 TML (5) TML (5) TML TML (3); AA-3 (3)
AB-2 (5); AA-3 (5)
Nu+B (5)_
AA-3 (5)
AA-3 (5)
AA-3 (5)
AA-3 (5); Nu+B (5)
AA-3 (5)
AA-3 (5)
AA-2 AA-3 (3)
Nu+B (3)
AA-2 (3); AA-3 (3)
AA-3 (3)
proteína líquida (3)
• TML = Trimedlure; AA-2 =con dos atrayentes alimenticios (putrescina y acetato de amonio); AA-3 =con tres atrayentes alimenticios (putrescina, acetato amonio y trimetilamina); Nu+B = Nulure más Bórax.
362
lada colocando 5 g de la Sé
que se utilizó para el emp monio (Heath et al., 1997). paraferomona de mosca 1
machos en forma de pasti diente activo (Nakagawa e et al., 1989), y e) NuLure 1
teico líquido, Captor 300 • proteico líquido de fabricac de concentración de sólic (borato de sodio) (3%) cor cebos líquidos de origen 1
surfactante para trampas h medlure como la proteína dos como estándares en es
Diseño experimental (1 Este protocolo fue propon y se utilizó en tres experim critos más adelante) en tn los cuales varió el sitio de 1 ciones de trampas y atraye tándar consistió en un dise donde se utilizaron cinco 1
rentes tipos de trampas, de mento. Las trampas se col manera alterna en árboles d estándar y fueron rotadas e cada línea, revisándose cae ces por semana. El recebac utilizaron acetato de amoni tilamina se realizó cada e trampas que utilizaron prot1 do se realizó cada semana trampa Jackson con trimc cambió cada dos semanas.l se cambiaron una o dos vec diendo si había o no captm las trampas húmedas se uti11 y frasco con alcohol al70% nes capturados fueron deb y trasladados al laboratorio tificación.
El tiempo de duración de 1
~eratitis capitata
1 (7)
~estudio. (1) "Trampa Jackson"; (2) lri-trap"; (5) McPhail (V)= "McPhail 1
1
In cada experimento para evaluar las ¡pas, durante 1995-1998.
r sitio experimental na! 1 Exp. Adicional 2
TML (3); AA-3 (3)
AA-3 (3)
Nu+B (3)
AA-2 (3); AA-3 (3)
AA-3 (3)
proteína líquida (3)
monio); AA-3 =con tres atrayentes
Folia Entamo/. Mex., 41(3) (2002)
lada colocando 5 g de la sal en el mismo sistema que se utilizó para el empaque del acetato de amonio (Heath et al., 1997). b) Trimediure (TML) paraferomona de mosca de Mediterráneo para machos en forma de pastilla, con 2 g de ingrediente activo (Nakagawa et al., 1979; Leonhardt et al., 1989), y e) NuLure MR (Nu) atrayente proteico líquido, Captor 300 MR (CP 300) atrayente proteico líquido de fabricación nacional con 39% de concentración de sólidos. Se utilizó Bórax (borato de sodio) (3%) como conservador en los cebos líquidos de origen proteico, y Tritón, un surfactante para trampas húmedas. Tanto el trimedlure como la proteína líquida fueron utilizados como estándares en esta investigación.
Diseño experimental (protocolo estándar). Este protocolo fue proporcionado por la AEIA, y se utilizó en tres experimentos realizados (descritos más adelante) en tres diferentes añ.os, en los cuales varió el sitio de trabajo y las combinaciones de trampas y atrayentes. El protocolo estándar consistió en un diseño de bloques al azar donde se utilizaron cinco líneas (A-E) con diferentes tipos de trampas, dependiendo del experimento. Las trampas se colocaron cada 25 m de manera alterna en árboles de tamañ.o y apariencia estándar y fueron rotadas cada semana dentro de cada línea, revisándose cada una de ellas dos veces por semana. El recebado de las trampas que utilizaron acetato de amonio, putrescina y trimetilamina se realizó cada cuatro semanas; para trampas que utilizaron proteína líquida el recebado se realizó cada semana, y para el caso de la trampa Jackson con trimedlure, la pastilla se cambió cada dos semanas. Los insertos pegajosos se cambiaron una o dos veces por semana dependiendo si había o no capturas; para la colecta en las trampas húmedas se utilizó un colador, pinzas y frasco con alcohol al 70%. Todos los especímenes capturados fueron debidamente etiquetados y trasladados al laboratorio para su correcta identificación.
El tiempo de duración de cada experimento fue
de ocho semanas. Los datos de cada experimento se analizaron de manera independiente por medio de un análisis de varianza con un 95% de confiabilidad, utilizando para la comparación de medias la prueba de rangos múltiples de Tukey. Los análisis se realizaron con el paquete computacional Statgraphics 7.1 ( 1993 ).
Descripción de experimentos con el protocolo estándar: Añ.o l. Se compararon las trampas CBDT, OBDT (cebadas ambas con acetato de amonio y putrescina), la trampa Jackson cebada con trimedlure, la trampa McPhail de plástico (IPMT) cebada con NuLure y la trampa McPhail de vidrio cebada con proteína Captor 300, utilizándose cinco líneas (A - E) con colocación altema de las trampas. El experimento se desarrolló sobre el cultivo de café en dos localidades situadas a diferente altura: a) Ejido Santo Domingo, a 820 m snm y con una precipitación anual promedio de 1900 mm, con un estrato arbóreo dominado por lnga spp. (árbol de sombra del café), y un estrato herbáceo donde las familias mejor representadas fueron Compositae, Graminae, Leguminosae, Cruciferae y Labiatae. b) Ejido Talquián, a una altura ca. de 1600 m snm, con una temperatura promedio de 16-25°C y una precipitación de 2500 mm. En la finca seleccionada el café está mezclado con otros árboles frutales que sirven de sombra (Persea americana, lnga spp., Cítrus aurantum, etc.). Ambos sitios se localizan en el municipio de Unión Juárez, Chiapas (Fig. 2).
Añ.o 2. En cada sitio se utilizaron cinco líneas (A-E) con siete trampas cada una, con el objetivo de evaluar la adición de un componente más (trimetilamina) en el sistema de atrayentes. Los tratamientos evaluados fueron los siguientes: 1) Trampa OBDT cebada con putrescina y acetato de amonio, 2) Trampa OBDT cebada con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, 3) Trampa McPhail de plástico (IPMT húmeda) cebada con putrescina y acetato de amonio, mas 300 mi de agua y dos gotas de surfactante, 4) Trampa
363
Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata
Simbolos
e Ano 1: Ejido Santo Domingo y Ejido Talquién * Afio 2: Finca San José Nexapa- Huerto "Don Mario"
11111 Ano 3: Finca Palmira - Finca MontepeMa - Experimento adicional1: Tramo carretero Santo Domingo - Unión Juárez
El> Experimento adicional2: Huertos Tere, Jasso, Triple "A" y Andreas
• Cabecera Municipal
Domingo
FIGURA 2. Localización de los cinco experimentos realizados para la evaluación de trampas y atrayentes de hembras de moscas de la fruta en la región del Soconusco, Chiapas, durante 1995 - 1998.
McPhail de plástico (IPMT húmeda) cebada con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, 5) Trampa MclPhail de vidrio cebada con NuLure, 6) Tephri-trap húmeda, cebada con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, y 7) Trampa Jackson cebada con trimedlure. Los sitios experimentales fueron: a) Finca San José Nexapa, localizada en el municipio de Tapachula en el Km 22.5 de la carretera a Nueva Alemania, ca. a 303 m snm y una precipitación anual promedio de 3150 mm. La temperatura media anual es de 26.5 "e y el estrato arbóreo está dominado por Inga spp. b) Huerto "Don Mario" con 6 ha de naranja variedad "Valencia", ubicado en el municipio de Tuxtla Chico a un costado de la carretera que co-
364
munica a la Cd. de Tapachula con la frontera Talismán-El Carmen (Fig. 2). El huerto se sitúa a 117 m snm, con una precipitación anual promedio de 2088 mm y una temperatura media anual de 27.5 ·c.
Año 3. En este año el principal objetivo fue comparar el desempeño de algunas combinaciones de trampas y atrayente como trampas húmedas o como trampas secas. Los tratamientos en evaluación fueron: 1) Trampa McPhail de plástico (IPMT) como trampa húmeda, cebada con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, más 300 ml de agua y dos gotas de surfactante, 2) Trampa McPhail de plástico (IPMT) como trampa seca, cebada con putrescina, acetato de amo-
ni o y trimetilamina, mas DI tal, 3) Tephri-trap como tra putrescina, acetato de am< mas DDVP como agent McPhail de plástico (IPMl (9%), bórax (3%) y agua,~ bada con putrescina, acetat< lamina, y 6) Trampa Jackso lure.
Este experimento fue des¡ taciones de café las cuales nuación: a) Finca Palmira. ~
pio de Cacahoatán en el kn Tapachula-Unión Juárez, a snm y urta precipitación am mm. La temperatura media La finca se dedica al cultive árboles de sombra como e yabillo (Psidium sp) ademi de Inga spp. b) Finca Montl el municipio de Unión Juán carretera Tapachula-Unión de 11 06 m snm, y una preci¡ dio de 2408 mm. La tempe1 de 23.3 ·c. La finca se ded arábiga con predominancia spp.) como árbol de sombn
Experimentos adicional< Para comparar el desempeft, cebada con putrescina yace !ación con la trampa Jackso lure durante la época de m;
moscas fértiles a México, 1
durante ocho semanas en la 1
México y Guatemala en zon secto estéril, donde se ins trampas (20 de cada tipo) 1
Domingo- Unión Juárez, Cl ta de trampeo se inició a u snm y terminó a 1360 m. La ron de una manera alterna a 28 m en árboles frutales rep' deros de mosca del Medite!
:eratitis capitata
1 f y atrayentes de hembras de moscas
e Tapachula con la frontera n (Fig. 2). El huerto se sitúa a precipitación anual prome
una temperatura media anual
o el principal objetivo fue pello de algunas combinacio
yente como trampas húmesecas. Los tratamientos en e
) Trampa McPhail de plástico pa húmeda, cebada con puamonio y trimetilamina, más dos gotas de surfactante, 2) plástico (IPMT) como tram-
o putrescina, acetato de amo-
Folia Entorno!. Mex., 41(3) (2002)
nio y trimetilamina, mas DDVP como agente letal, 3) Tephri-trap como trampa seca, cebada con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, mas DDVP como agente letal, 4) Trampa McPhail de plástico (IPMT) cebada con NuLure (9%), bórax (3%) y agua, 5) Trampa OBDT cebada con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, y 6) Trampa J ackson, cebada con trimedlure.
Este experimento fue desarrollado en dos plantaciones de café las cuales se describen a continuación: a) Finca Palmira. Se localiza en municipio de Cacahoatán en el km 22.6 de la carretera Tapachula-Unión Juárez, a una altura de 570 m snm y una precipitación anual promedio de 3683 mm. La temperatura media anual es de 25.6 "c. La finca se dedica al cultivo de café arábiga, con árboles de sombra como cacao, cítricos y guayabillo (Psidium sp) además de árboles jóvenes de Inga spp. b) Finca Monte Perla, se localiza en el municipio de Unión Juárez en el km 38.2 de la carretera Tapachula-Unión Juárez, a una altura de 11 06 m snm, y una precipitación anual promedio de 2408 mm. La temperatura media anual es de 23.3 ·c. La finca se dedica al cultivo de café arábiga con predominancia del "chalum" (lnga spp.) como árbol de sombra (Fig. 2).
Experimentos adicionales: a) Experimento l. Para comparar el desempeño de la trampa OBDT cebada con putrescina y acetato de amonio en relación con la trampa Jackson cebada con trimedlure durante la época de mayor introducción de moscas fértiles a México, se realizó un ensayo durante ocho semanas en la región limítrofe entre México y Guatemala en zona de dispersión de insecto estéril, donde se instaló una ruta de 40 trampas (20 de cada tipo) en el tramo de Santo Domingo- Unión Juárez, Chiapas (Fig. 2). La ruta de trampeo se inició a una altitud de 840 m snm y terminó a 1360 m. Las trampas se colocaron de una manera alterna a una distancia ca. de 28 m en árboles frutales reportados como hospederos de mosca del Mediterráneo y fueron revi-
sadas cada siete días cambiando los atrayentes cada cuatro semanas en el caso de OBDT, y cada dos semanas en el caso de la trampa Jackson. b) Experimento 2. Con el objetivo de evaluar la sensibilidad de diferentes trampas y atrayentes a diferentes densidades de moscas estériles, se liberaron semanalmente durante ocho semanas, cuatro densidades de C. capitata, A. ludens y A. obliqua (1 00, 1000, 2500 y 5000/ha) de manera independiente en cuatro huertos de mango var. Ataulfo. Las densidades de liberación se fueron rotando cada semana de manera que en cada huerto se evaluó dos veces cada densidad; así mismo, cada semana los insectos estériles liberados se marcaron con un colorante (Dayglo MR) diferente. Se probaron ocho diferentes combinaciones de trampas y atrayentes las cuales se enlistan enseguida: 1) Trampa Jackson con trimedlure, 2) Trampa Jackson con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, 3) Trampa OBDT con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, 4) Trampa McPhail de plástico (IPMT) con acetato de amonio y putrescina, 5) Trampa McPhail de plástico con acetato de amonio, putrescina y trimetilamina, 6) Trampa Frutect con su atrayente, 7) Trampa McPhail de vidrio con NuLure (9% ), bórax (3%) y agua, y 8) Tephri-Trap con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, mas agua con DDVP al2%. Estas trampas fueron colocadas de acuerdo a la rosa de los vientos (N, S, E, W, NE, SE, NW y SW) y rotadas en su posición dos veces cada semana; el punto de liberación de moscas fue central con un radio de 50 m para cada trampa. Se realizaron tres repeticiones en el espacio por huerto/semana para completar 24 repeticiones en ocho semanas. Los huertos en que se trabajó corresponden a Tere, Jasso, Triple "A" y Andreas, ubicados en la zona costera del municipio de Tapachula a una altitud de 60 m snm (Fig. 2). En esta zona se registra una precipitación anual promedio de 2016 mm y una temperatura media anual de 27.5 oc . Los datos de los experimentos adicionales también fueron ana-
365
Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata
!izados por medio del paquete Statgraphics 7. 1 (1993).
RESULTADOS Experimentos con el protocolo estándar.
Afio 1. En este experimento la trampa Jackson fue la única en capturar exclusivamente machos de C. capitata, en comparación con las otras trampas que capturaron tanto hembras como machos (Fig. 3). Las trampas CBDT y OBDT mostraron la mejor tendencia hacia la captura de hembras en ambas localidades en comparación con el resto de las trampas, pero se observó que la OBDT fue muy superior en este sentido al capturar por sí sola ca. el 43% del total de hembras de C. capitata, lo cual aunque no registró diferencia significativa con los otros tratamientos, sí
evidencia una notoria superioridad de la trampa OBDT en este sentido. Con respecto a la captura de moscas del género Anastrepha, se observó que las trampas McPhail de vidrio y la IPMT cebadas con proteína hidrolizada representaron la mejor opción.
Afio 2. La adición de un tercer atrayente a las trampas OBDT y McPhail (IPMT), permitió obtener las mejores capturas de hembras de C. capitata en este experimento (Cuadro 2).
En la Finca de San José Nexapa se observó que ambas trampas registraron los MTD más elevados, presentándose diferencias significativas entre tratamientos. En el huerto "Don Mario" las observaciones son similares, destacándose la trampa OBDT con tres atrayentes como la mejor.
Para Anastrepha ludens y A. obliqua, las mejo-
C. capitata (H) ------ A distincta (H) --+---- A ludens (H) ----
C. capitata (M) ·······B······... A distincta (M) . A /udens (M)
Tal uian 3,000 ..==e=:.----------------,
(+T)
------- ·------~---1
McPHAIL (+TORULA) (+T)
Santo Domingo
OBOT McPHAIL (+PU.AA) (+ TORULA)
IPMT (+NU-8)
FIGURA 3. Especímenes de moscas de la fruta capturados en cinco combinaciones de trampas y atrayentes en zona de dispersión de mosca del Mediterráneo estéril en el Soconusco, Chiapas. (TJ= "Trampa Jackson"; CBDT= "Ciosed Bottom Dry Trap"; OBDT= "Open Bottom Dry Trap"; McPhail (V)= "McPhail Vidrio"; IPMT= "McPhail Plástico"; TML= "Trimedlure"; Pu= "Putrescina"; AA= "Acetato de Amonio"; N u= NuLure"; B= "Bórax').
366
VJ
0\
----.l
;gg~
g. ~~
o=
11 ;i
..
=
'<
....¡
(')<
'1>
~~~
r..,
"'
1~
Q.
g ..
..jt
l:lN
::!
. a
g 3
o ""
... 3
Q.
2o~
rJ ~
e;;·
• "
....¡ 1l
"'t
t ~ ~
'ii:."'H
F
--~-w~
... -~ ~
~ ~
:t
~~
~~
2:¡=
g> 8- 0 o
-l
1 .
3
!s \ llb
l•l
1 1• ~~-
Cu
adro
2
~ q
::s gn
o 11
9 •
¡;:,_
~
"'
O.
en
' ¡;
§ ¡;;;~---
""
"'
--~
--
....
._ ~
"'
;::..
::S
;:ss:»
3-;
:t>
'"'O
::
tn
"'
=t --
::r
....
e¡ "'
a =;
'"C
o.
~""¡
;;-~
goco
-os:
»g"~
~~
@~n:
::z'
"""'
~=-:
~ e
a Y
' o
¡¡;· o
~ Q
~ 'O
;::
<:)-o~
~~"'""""g"'"C~
z (") g
. o
ac¡· ~
-g a
-3 ~
g ¡::
: o
:4
o ::S
...
., "'
O
"'....
, ....
. Fl
31!5
=so~
~¡;¡
::--
¡:;_
_
os:»
,7'n
30"
'o·
cn
"''"
" S»
-::
S
¡:::
..S
»
o.~
S»
cn~»
o.!:
l::t
-""'
~ ~:
:¡'<
3
3 o
--<
"'
.....
~ ~
~ ~
"'
o_
S» ~
<
n --
a =-
'-'--"· ~
-
en ~ o
-(')
::t. ~
oO
-~<.o
t:lo
's:»
,:
--¡;
;;~:
:SS»
~ "G
0
1 1
o j·
r:r [
¡¡;
n =re.~
::r
'"C ~
o.
--~g"Cl?""
o =-
: :t.
. ("
) ¡g
=-:g.::sg~
N
t:l ...,
Co
l <
Coo:!
too-;
-·
o..
-·:;
-("'
o S»
Si"""~
::l.
....
--'1
:5 ~
o.
~O:s-n~»
"''<
!:l-
o.
@ -
·
o o
. en
S»
en
S»
~
(D~('t)--
a'"
Co
""""
I»~O"'n
....
a....,~~~
::_
g:¿
¡:¡"
' s:»
,
o-s:
» s:»
Cap
tura
tota
l y
MT
D (
Mos
ca/T
ram
pa/D
ía)
de t
res
espe
cies
de
mos
cas
de l
a fr
uta
en s
eis
com
bina
cion
es d
e tr
ampa
s y
atra
yent
es, e
n do
s pl
anta
cion
es d
e ca
fé
situ
adas
a d
ifer
ente
alt
itud
en
zona
de
disp
ersi
ón d
e m
osca
del
Med
iter
ráne
o es
téri
l en
el
Soc
onus
co,
Chi
apas
.
Cer
atit
is c
apit
ata
Ana
stre
pha
lude
ns
An
astr
eph
a di
stin
cta
Loc
alid
adff
rata
mie
nto
Hem
bras
M
ff ID
. M
acho
s M
ff ID
.
Hem
bras
M
ffiD
. M
acho
s M
ffiD
.
Hem
bras
M
ffiD
. M
acho
s M
ffiD
.
PA
LM
IRA
caf
é, 5
70m
IP
MT
, A
A-3
, hú
med
a 44
0.
571
A
52
0.67
5 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
1
0.01
3 A
o
0.00
0 A
IPM
T,
AA
-3,
seca
18
0.
234
A
26
0.33
8 A
1
0.01
3 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
TE
PH
RI,
AA
-3,
seca
37
0.
481
A
51
0.66
2 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
1
0.01
3 A
McP
HA
IL,
NU
+B
6
0.07
8 A
11
0.
143
A
o 0.
000
A
o 0.
000
A
2 0.
026
A
2 0.
026
A
OB
DT
,AA
-3
156
20
02
6
A
16
0.20
8 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
TJ,
TM
L
8 0.
104
A
828
10.7
53
B
o 0.
000
A
o 0.
000
A
o 0.
000
A
o 0.
000
A
MO
NT
E P
ER
LA
caf
é, 1
106
m
IPM
T,
AA
-3,
húm
eda
144
1.87
A
52
0.
675
A
o 0.
000
A
2 0.
026
A
97
1.26
0 A
41
0.
532
A
IPM
T,
AA
-3,
seca
37
0.
481
A
12
0.15
6 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
22
0.
286
A
22
0.28
6 A
T
EP
HR
I, A
A-3
, sec
a 84
1.
091
A
23
0.29
9 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
67
0.
870
A
12
0.15
6 A
M
cPH
AIL
, N
U+
B
10
0.13
A
6
0.07
8 A
7
0.09
1 A
3
0.03
9 B
26
6 3.
455
B
52
0.67
5 A
O
BD
T,A
A-3
16
9 2.
195
A
33
0.42
9 A
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
26
0.
338
A
7 0.
091
A
TJ,
TM
L
5 0.
065
A
442
5.74
B
o
0.00
0 A
o
0.00
0 A
1
0.01
3 A
26
0.
338
A
*Mis
ma
letr
a en
tre
trat
amie
ntos
sig
nific
a qu
e no
hay
dife
renc
ia s
igni
ficat
iva.
(T
ukey
, a =
0.05
) A
A-3
= co
n tr
es a
tray
ente
s al
imen
ticio
s (p
utre
cina
, ace
tato
de
amon
io y
tri
meti
lami
na)~
NU
+B=
Nul
ure
más
Bór
ax; T
ML
= T
rim
edlu
re
(") ~- e;;·
(")
.§ ~- ~
-... --t:l ~ e- ~ e :- F
-1::... .....
~
1::)
<::
:::>
<:::::>
~
Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata
res capturas se presentaron nuevamente con la trampa McPhail de vidrio cebada con NuLure, aunque seguida en esta ocasión por la trampa McPhail de plástico (IPMT) cebada con putrescina y acetato de amonio, la cual resultó ser la mejor capturando hembras de A. obliqua en el huerto de cítricos "Don Mario".
Afio 3. N o se presentaron diferencias significativas en la captura de hembras de C. capitata entre las diferentes combinaciones de trampas y atrayentes evaluadas, pero destacando nuevamente las trampas OBDT y McPhail húmeda cebadas con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina con los MTD más elevados (Cuadro 2). La trampa McPhail en su versión seca, aunque cebada con los mismos atrayentes, capturó un número sensiblemente menor de hembras, lo cual atribuimos en una primera aproximación a la presencia del agente letal (DDVP), que pudo haber ejercido algún efecto de repelencia en los primeros días de su aplicación.
Con respecto a las moscas del género Anastrepha (A. distincta, A. ludens y A. striata), nuevamente la trampa McPhail (de vidrio) cebada con NuLure, fue la que obtuvo el mayor número de capturas (Cuadro 3). Experimentos adicionales.
a) Experimento l. La trampa OBDT con dos atrayentes capturó 1, 138 hembras de C. capitata lo cual representa el81.75% del total de las capturas de hembras. La trampa Jackson, a pesar de estar cebada con un atrayente para machos, capturó 254 hembras ( 18.25%). Sin embargo, en ninguna de las dos trampas se detectaron especímenes fértiles de la plaga, lo cual fue en sí el principal objetivo de este experimento.
b) Experimento 2. Aunque los resultados del Cuadro 4 no muestran diferencias significativas entre tratamientos para ninguna de las densidades, las capturas de hembras de C. capitata son consistentemente más elevadas en todas las trampas (a excepción de la J ackson) que utilizaron los tres atrayentes alimenticios, observándose lo an-
terior de una manera más clara en las densidades de 1000, 2500 y 5000 moscas/ha. La mayor sensibilidad para detectar moscas en baja densidad correspondió a la trampa Jackson cebada con trimedlure pero con captura de machos, siendo seguida por la OBDT con tres componentes con la captura de hembras.
En la captura de A. ludens destaca la trampa McPhail de plástico (IPMT) con dos componentes (putrescina y acetato de amonio), al ser consistentemente la que más capturas presentó en todas las densidades de liberación, mientras que para A. obliqua se observaron datos de captura muy similares en la trampa McPhail de plástico y la trampa Frutect.
Consideramos que la baja proporción de moscas capturadas en todos los tratamientos estuvo fuertemente influenciada por la presencia de las lluvias, ya que este experimento se desarrolló durante la época de mayor precipitación.
Finalmente la Figura 4 muestra la tendencia en la captura de hembras de C. capitata en siete combinaciones de trampas y atrayentes. Los resultados que se muestran en esta figura es la suma de dos de los experimentos que se realizaron sobre café, en donde se destaca nuevamente la trampa OBDT cebada con los tres componentes de origen alimenticio.
DISCUSIÓN En el transcurso de esta investigación, 13 com
binaciones de trampas y atrayentes fueron evaluadas en cuanto a su efectividad en la captura de hembras de la mosca del Mediterráneo y de otras especies de moscas de la fruta. De acuerdo a los resultados mostrados, la mejor opción está representada de una manera consistente en el caso de C. capitata, por la trampa OBDT cebada con acetato de amonio, putrescina y trimetilamina. Esta trampa conjuga una serie de ventajas en relación con otras (i. e., la trampa McPhail de plástico (IPMT) y la Tephri-trap) en las que también fueron probados estos tres atrayentes, entre las pode-
368
! ~ ' (.
~eratitis capitata
!ra más clara en las densidades poo moscas/ha. La mayor sen~ctar moscas en baja densidad ¡rampa Jackson cebada con triFaptura de machos, siendo ser con tres componentes con la
~· ~A. ludens destaca la trampa ro (IPMT) con dos componen~etato de amonio), al ser con~e más capturas presentó en to~ de liberación, mientras que ~ observaron datos de captura !a trampa McPhail de plástico lt. ~e la baja proporción de mosi todos los tratamientos estuvo ~nciada por la presencia de las ~experimento se desarrolló du¡nayor precipitación. gura 4 muestra la tendencia en nbras de c. capitata en siete :trampas y atrayentes. Los repestran en esta figura es la su'xperimentos que se realizaron ~de se destaca nuevamente la pacta con los tres componentes ~io.
e esta investigación, 13 com-pas y atrayentes fueron eva
su efectividad en la captura de a del Mediterráneo y de otras de la fruta. De acuerdo a los
os, la mejor opción está repreera consistente en el caso de
trampa OBDT cebada con autrescina y trimetilamina. Esuna serie de ventajas en relala trampa McPhail de plástico ·-trap) en las que también fuetres atrayentes, entre las pode-
1 i u
Folia Entomol. Mex., 41(3) (2002)
<<<<<<<
<<<<<<<
ooo---~
88800S8 OOciOOcici
CQ
<<<<<< ~-t--ooNoo:too:t OONtn-MO"ItOOOOOO eiOcieiciciei
369
<<<<<<<
OOOoo:tN-N~ - j
< < < CQ < < < :¡ ;.,
8 8 g ~ ~ ~ ~ ·~ 6cieicici66~ ..
" .., o
o-o~"'too:tM~
g
-~ CQ ~
<<< <<<,;
888~888~ Ocicicicic>ciC
§ Oi
000'0000<1)
t CQ CQ CQ CQ El
< < < < :: 88:5::!~::::8~ oooooooc cicicicicicic> 8
11
"' OOO'O!ttnMO~
"' o o
11 .. CQCQCQCQ<<i
~~-:::f;:::82e. C!~C!C!C!C!~ ~ 0000000,~
"' ~N M N M O O·~ ·;;; .!!
ala:lCOCO alg <<<<<<<~ OÑ~::!~;;~~ ~~~~~~~~
g 2:! <>..3 &-g
o ~ ~ "'t 11'1 - V) ~ -~
·- ¡... Q¡ 11
·;;; ...J ~ ~
ti ~~ e ~
-;;- ~ ¡g I "-~ ~ <¡l ~ ~ :::>M ~ ....
~o <;''":',.....,Z~El~
--~~~~~,.,-;~ :::;; ¡... ¡... •• X "' E C!l
ZF'OO~~o..iE~+ 8E:~~~~e:~~- i
~ . -::: ª' u -~ .-::: ~ Q
)
u ~ ~::l.,
~ ~ .::: t::s ~ o ~ ~ g ~ ~
~ ~
<a - Q)
t::s 2 - :;;: ~
.D$
:;<1
>;>
."0¡:¡
~;::-e .a s .9
8 u
. ~ .5 :;: g
~ .9
,......_ ¡..... !!! <8 ';j' -~
"O
Cl .:2., 8
....... ;>
.a:¡ c:<j
"' a~..g5o.D§
§;;..:.a«l~o
·-o
..... o
. O
' g g . .,.,...~
8 o
r:/) v~O..c:<lcn-
8 c:<j .g
.P .:2., .g "'Ev«l~"O
o-
. ..., .....l Q
) c:<j
8 'ü .S
o. "O
:;:!~a:l"E,'S«l~c«lÑ"'-v
8 o
.'-' o
. o. -
Q)
Q) ·-
t) "' "O
~
¡-:: ~ ~
ó § ~ ~
~ :;:¡ ~ .5
-C
/'} ca :e -
--J....
>---.....
Q)
:::1 (1
) :::1
~ c:<j
.!::: c:<j ·¡¡¡
¡::: -
;::s ~ ~
-¡:::
"' ·¡:::"'
..... ~e
o.a
cn
"O
.s ;::s~
¡::: ¡::¡!!! ~'ñ
c:<j § ;;..2~~ ~
"'~ ¡:::
ó <!S :2 Q
) u
.::! ~
Q) ~
o .;:!
~ V
>cn
"O
c:<
jU;>
.;::s¡:::>"O
._
ve;
o c:<j
o"O
¡a c:<j
O..v
2
cn
"O
;::s o
. ¡::: ~ ~ ¡:¡ --
o. o
~
o. 2
"' cr v
Ev ca ~ ;.:::: ~
E
·;:::
-,-::,
v Eo
8 "O
.1::: u
·.;::: v
c:<j ~
v o..
E
__ o
"' "'
c:<j ;::s
¡::: .!:::
¡::: Q
) >
·¡: .::: ¡::: ~
o c:<j
¡::: ;>.
Q)
c:<j c:<j
;::s o o
. -;::s o
v"g
.....l o
c:<l «l"lii
o 0
',-.,"
'"'
u>
-u
l:l"Ov
.....l«l!;:::!,..9
..9
t;fG5il~g.:::"OI:l'ü
uo
"'V
crv
«l8
v
"'c
nO
"'
"0
"0
O
. Q
)cd
-'"O
cd
Q)C
il
-u
¡::: ¡:::
c:<j o e -
Q)
Q)
.... 8cd.:t::a:lo~C/'}
~
v v ~
S E
._,·o.. ..9 ¡:::
8 ¡¡¡
Q) t.:::
.;::s o
--Q
)
Q) ·¡:
8 "' ·-
¡::: o
. u "O
E
o..
v"O
-.... ~=
v-1
i),_
c:<
lV«
l •O
b
Q)
o. o
.-c:<j
§ § 'ü
.5
¡a ';j' 5 ==
.-E-'ü
¡:::
~ Q
) •
"O --
c:<j u
o .....
cnOv"'¡:¡::.:::vu~
;;..~E
v u
v g.,_
¡::: -~ 15 ]
§. :2 §
..S ~ 8
Cu
adro
4
Q) ~
o -~ -~
Q) ~
o ~
~-~
~
.b
u u
.... !:! -
cd :::S
"' S::::
·-
cni;'v=~¡ac:<j~-
g"~8o
..9E&~1ii"'oo¡a
«jo--"'~ §
B
§ :!2 o
¡g_ ·;::: -:;; .::! ~ ~ ..g5
E
u¡:::c
:<l"
O.....lE
vv
u
~---«l-;::s
O..~,......,c:<l .
c:<l o
.;:¡::: cn
-:.D
¡:::
,......:._ c:<j ·a
¡..... ~
c:<j .~:::
~
UJ -~
o t::s
v =
r--.1:::
""'u
u
u "O
....
u;::s
o-,•
«l,G
::SV
cn
;>.v
;t¡:: .c:<l~Cil
o--·;:::
t: o.. 8
"' .S
E;::s c:<j
v .2! .:::
;;.. c:<j
=
-~o:::::,,_;;.."'
"O«
lt::s;::s...><
:o..o
.o
..o..o
.s
c:<j v
"'!!!u·'::::~"' E
a o~
E
u ¡::"O
v
v «
lo
f:l..,_ o
..«l
,_ "O
c-
o·.;::
v v
"O
o
•l:l o..t::s
"'UJ
,_ ;::s
-~ .5 u
-~ ~
8 o
-:;; ~
¡::: u .3
=
:; o. ¿
§ "6. 5.:§ :fl 8 B
8 U
8..::! ~
Especím
enes de moscas de la fruta capturados en ocho com
binaciones de trampas y atrayentes usando cuatro densidades de liberación {100, 1000,2500 y 50001
ha) de cada especie de insecto estéril, en huertos de mangos en la región del S
oconusco, Chiapas .
Especie de m
osca!
Tratam
iento
C. c:apitata
TJ,T
ML
TJ,A
A-3
08
DT
,AA
-3
IPM
T,A
A-2
IPM
T,A
A-3
McP
HA
IL, N
U+
8
TE
PH
RI, A
A-3
FR
UT
EC
T
A. ludens
TJ, T
ML
TJ, A
A-3
08
DT
,AA
-3
IPM
T,A
A-2
IPM
T,A
A-3
McP
HA
IL, N
U+
8
TE
PH
RI, A
A-3
FR
UT
EC
T
A. ob/iqua
TJ, T
ML
TJ, A
A-3
08
DT
,AA
-3
IPM
T,A
A-2
IPM
T,A
A-3
McP
HA
IL. N
U+
8
TE
PH
RI, A
A-3
FR
UT
EC
T
Machos
9 2 l o o o
14 6 2 o o o 3
lOO
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Hem
bras
o 2 o o 3
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Adultos liberados en un punto central
Machos
54 8
!9
A
15 A
9 A
A
A
A
A
O
A
O
A
2 A
27
8 lO
A
8
A
A
lO
A8
O
A
O
A
O
A
9 8
A8
A8
2 A
8
A8
1000
Hem
bras
2 12 6
18
l3 o o o 9 3 o Q
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A 8
A
A u
f r A
AH
tJ
Machos
126 8
17 A
29 A
14 A
14 A
A
ll A
9 A
O
A
O
A
3 A
28 A
23
A
12 A
2 A
~5
A
o _\
o A
-\.
A •\
A
ll A
2500
Hem
bras
12
18
15
14
12
18 o lO
27
14
ll o 12 l o
l3
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Machos
158
29 14
14
19
ll
30
15
4
50
50
14 7
24 o 4
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A 5000 H
embras
8 l3
14
31
ll
26
27 II
33
19 7
lO
16 o
• Mism
a letra entre tratamientos significa que no hay diferencia significativa. (T
ukey, a=O O
S) f M
L
[ ri •. r·P:•rt;
-\A-3=
con tres atrayentes alimenticios (putrecina, acetato de am
onio y trim
etilamina): A
A-2=
con dos atrayentes alimenticios (putrecina y acetato de am
omo); N
u+B
--Nulur~ n1ás H
órax.
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
o r-M
1
Ceratitis capitata
o :to
1
-::: o p
o o p N V. o o
"' V. o o ~
Folia Entamo/. Mex., 41(3) (2002)
m os mencionar: a) es más barata, b) es de más fácil manejo y servicio, e) presenta menor porcentaje de pérdida y d) es más eficiente.
La trampa OBDT incluye un inserto amarillo pegajoso que bajo las condiciones de alta humedad del Soconusco funciona muy bien, aunque se conoce que en zonas semidesérticas con altos niveles de polvo, las trampas secas presentan resul. tados menos favorables (Black et al., 1996).
La trampa McPhail de plástico (IPMT) cebada con acetato de amonio, putrescina y trimetilamina y utilizada como trampa húmeda, fue la segunda en eficiencia y muy superior a la utilización de esta trampa y estos atrayentes como trampa seca. Lo anterior puede deberse al menos parcialmente, a que el agente letal utilizado en la trampa seca (DDVP), provoca un efecto de repelencia durante los primeros días de su instalación, o bien que en los últimos días su nivel de toxicidad sea más bajo y se incremente el escape de moscas. Sin embargo, en el primer caso (Trampa IPMT versión húmeda) permanecen los grandes inconvenientes que siempre se han señalado para la trampa McPhail: la dificultad que implica su servicio y que limita el número de trampas que se pueden inspeccionar por jornada de trabajo (hay que cargar con un recipiente con agua), y la colecta y conservación de los especímenes que se capturan (Liedo, 1997).
La Tephri-trap con los tres componentes mostró un comportamiento muy similar a la McPhail de plástico (IPMT) aunque con menos eficiencia, sin presentar mucha diferencia entre las modalidades húmeda y seca. Lo anterior cuestiona el posible uso de estas trampas en estas latitudes, pues su costo es muy superior a las trampas anteriormente señaladas. El resto de los tratamientos mostraron poca eficiencia en la captura de hembras de e capitata.
Los resultados hasta aquí discutidos concuerdan con Epsky et al. (1999), pues ellos reportan que las trampas cebadas con los tres componentes capturaron un número igual o más grande de
371
hembras de C. capitata que aquellas cebadas con proteínas liquidas, las cuales se consideraban hasta ese momento como el estándar para la captura de hembras de esta especie.
La falta de diferencia significativa entre tratamientos en cuanto a la captura de hembras de C. capitata, podría estar correlacionada con el hecho de que los experimentos fueron desarrollados con insectos estériles, pues de acuerdo con Heath et al. ( 1996), la mosca del Mediterráneo fértil es más atraída por la combinación de los tres componentes que las moscas estériles, (lo que sugiere alguna implicación fisiológica), pues la hembra fértil requerirá de una mayor proporción de proteína para el desarrollo de sus huevecillos. Loanterior también plantea una ventaja implícita para el uso de estos tres atrayentes, pues su uso está enfocado precisamente a la detección de moscas silvestres, lo cual, bajo el sistema de liberación de solamente machos estériles, representaría un componente óptimo en programas operativos que apliquen la TIE bajo esta estrategia. Consideramos adicionalmente que los factores climáticos especialmente la precipitación-, también pudieron haber afectado los índices de captura, pues varios experimentos fueron realizados en época de lluvias, lo cual tradicionalmente se ha relacionado con una menor movilidad de la mosca y por consecuencia, con una menor eficiencia de los atrayentes.
Con respecto a la captura de moscas del género Anastrepha, encontramos que la trampa 1PMT (McPhail en su versión de plástico) además de poder ser cebada con proteína hidrolizada líquida (NuLure ó Captor 300), podría ser utilizada con acetato de amonio y putrescina, pues en los experimentos donde fue utilizada con estos atrayentes obtuvo comparativamente elevadas capturas de hembras de A. ludens y A. obliqua. Esto puede representar una interesante alternativa en el sistema de trampeo de estas dos especies, ya que actualmente este sistema solamente presenta la opción de la trampa húmeda cebada con proteína
Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata
Captura de hembras N N v.> v.> 01 01 o 01 o 01 o o o o o o o
()
+ OJ o lJ --1 e
~
+ o OJ lJ o e
~ --1
() o 3 + C" lJ
:::1 e o ~ OJ 11) o o -:..; --1 o: ;;::
:::1 ~ a. CD S:: - + () ..,
lJ "U 11) r I 3 ~ ~
"C ,-11) :S 111 '< 11)
+ -iil lJ e "U '< ~
S:: CD --1 :::1 -CD 111
+ lJ e
~ =o S:: -:..; --1
~
+ --1 ;;::
-!::: --1 '-
FIGURA 4. Capturas totales de hembras de Ceratilis capitata en siete combinaciones de trampas y atrayentes en dos experimentos realizados en plantaciones de café en el Soconusco Chiapas. (CBDT= "Ciosed Bottom Dry Trap"; OBDT= "Open Bottom Dry Trap"; McPhail (V)= "McPhail Vidrio"; IPMT= "McPhail Plástico"; TJ= Trampa Jackson" TML= "Trimedlure"; Pu= "Putrescina"; AA= "Acetato de Amonio"; N u= NuLure"; B= "Bórax").
372
hidrolizada, de lo cual ya convenientes. La adición e rece ejercer un efecto repe este género en contraposic con C. capitata, pues en to ra de especimenes de Anm tres componentes que con traviene en alguna manera Heath et al. ( 1997), quiene rante la estación de lluvia: (OBDT) cebada cqn los tn ró significativamente mas que la trampa McPhail ceb da, encontrando resultado: estación seca. Para el case ker ( 1999), reportó que la e nato de amonio, hidroclor trescina resultó superior< cetato de amonio y putre: hembras de A. ludens. An et al. ( 1996) ya habían de: del acetato de amonio para tro caso y para las combim trayentes que nosotros ev, que se reportan tanto en la drio como en la versión de do se utilizó proteína hid1 esta alternativa continúas para este tipo de moscas.
Las aportaciones de este paso más en el proceso dt alternativas para el monito tipo de plagas. En el caso donde el uso de cepas dt permiten la liberación exc riles en el campo, esta b prioridad más alta, ya q1 mentar un sistema de tram principalmente a la capturé La combinación de los tJ cina, acetato de amonio y senta un buen avance en e
Ceratitis capitata
S
N (11 o
w o o
w (11 o
y atrayentes en dos experimentos Trap"; OBDT= "Open Bottom Dry kson" TML= 'Trimedlure"; Pu=
Folia Entamo/. Mex., 41(3) (2002)
hidrolizada, de lo cual ya se discutieron sus inconvenientes. La adición de la trimetilamina parece ejercer un efecto repelente en individuos de este género en contraposición de lo que sucede con C. capitata, pues en todos los casos la captura de especimenes de Anastrepha fue menor con tres componentes que con dos. Lo anterior contraviene en alguna manera con lo reportado por Heath et al. ( 1997), quienes encontraron que durante la estación de lluvias, la trampa cilíndrica (OBDT) cebada cqn los tres componentes capturó significativamente mas hembras de A. ludens que la trampa McPhail cebada con proteína líquida, encontrando resultados contrarios durante la estación seca. Para el caso de A. ludens, Robacker ( 1999), reportó que la combinación de carbonato de amonio, hidrocloro de metilamina y putrescina resultó superior a la combinación de acetato de amonio y putrescina en la captura de hembras de A. ludens. Anteriormente Robacker et al. ( 1996) ya habían destacado la importancia del acetato de amonio para esta especie. En nuestro caso y para las combinaciones de trampas y atrayentes que nosotros evaluamos, las capturas que se reportan tanto en la trampa McPhail de vidrio como en la versión de plástico (IPMT) cuando se utilizó proteína hidrolizada, sugieren que esta alternativa continúa siendo la mejor opción para este tipo de moscas.
Las aportaciones de este trabajo constituyen un paso más en el proceso de búsqueda de mejores alternativas para el monitoreo y detección de este tipo de plagas. En el caso de Ceratitis capitata, donde el uso de cepas de sexado genético que permiten la liberación exclusiva de machos estériles en el campo, esta búsqueda adquiere una prioridad más alta, ya que se requiere implementar un sistema de trampeo que esté enfocado principalmente a la captura de hembras silvestres. La combinación de los tres atrayentes (putrescina, acetato de amonio y trimetilamina), representa un buen avance en este proceso.
373
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecemos en forma especial la participación del Dr. Robert Heath (USDA -ARS), por sus contribuciones y ayuda. Igualmente deseamos reconocer el incondicional apoyo del Dr. Jorge Hendrichs (AEIA- FAO). Este proyecto fue financiado parcialmente por la Agencia Internacional de Energía Atómica a través del convenio 302D4-Mex-7696.3, y formó parte del "Co-ordinated Research Project on Medfly Female Attractant" auspiciado por la F AO/ AEIA.
LITERATURA CITADA BLACK, M. H., F.T.A. ALHAMID, E. M. ALSOL, M. KAGIGI, F.
KAw AN ANO N. EL BUSAFI. 1996. Standardization ofMedfly Trapping in The Libyan Arab Jamahiriya during 1987-1991. pp. 29-68. In: Standardization of Medfly trappingfor use in steri/e insecttechnique programmes. Final Report. International Atomic Energy Agency. Vienna Austria.
BUTTERY, R. G., L. C. LING, R. TERANISHI ANO T. R. MON. 1983. lnsect attractants: Volatiles ofhydrolyzed protein insect baits. Journal of Agricultura/ Food and Chemistry, 31: 689-692.
ECONOMOPOULOS, A P. ANO G. E. HANIOTAKIS. 1994. Advances in attractants and trapping technologies for tephritids, pp 113-120. In: C. Calkins, Klassen, W. and P. Liedo ( eds. ). Fruil Flies and the Sterile lnsect Technique. IV Internationa1 Congress ofEntomology. Pekin, China ..
EPSKY, N. D., J. HENORICHS, B. L KATSOYANOS, L. A VÁSQUES, J. P. Ros, A ZllRNROGLU, R. PEREIRA, A BAKRI, S.L. SEEWOORUTHUN ANO R. HEA TH. 1999. Field Evaluation of FemaleTargeted Trapping Systems for Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) in Seven Countries. Journal of Economic Entomology, 92(1): 156-164.
EPSKY, N. D., R. R. HEATH, A GUZMAN ANO W. L. MEYER. 1995. Visual Cue and Chemical Cue Interactions in a Dry Trap with Food-Based Synthetic Attractant for Ceratitis capitata and Anastrepha /udens (Diptera: Tephritidae). Environmental Entomology 24(6): 11387-1395.
HEATH, R. R., N. D. EPSKY, B. D. DUEBEN, J. RIZO ANO F. JERÓNIMO. 1997. Adding Methyl-Substitute Ammonia Derivates to Food-Based Synthetic Attractant on Capture of the Mediterranean and Mexican Fruit Flies (Diptera: Tephritidae). Journal of Economic Entomology. 90(6): 1584-1589.
HEATH, R. R., N. D. EPSKY, B. D. DUEBEN, A MANULKIAN ANO W. L. MEYER. 1996. Systems to Monitor and Suppress Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) Populations. Florida Entomologist, 79(2): 145-153.
HEATH, R. R., N. D. EPSKY A GUZMAN, B. D. DUEBEN. A MANUKIAN ANO W. L. MEYER. 1995. Development ofa Dry
Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata
Plastic lnsect Trap with Food-Based Synthetic Attractant for the Mediterranean and Mexican Fruit Flies (Diptera: Tephritidae). Journal of Economic Entomology, 88(5): 1307-1315.
INEGI. 1994. Anuario estadístico del estado de Chiapas. Instituto Nacional de Estadística, Geografia e Informática. Aguascalientes, Ags. 1-20.
KEISER, Y., M.J.JACOBSON,S. NAKAGAWA,D. H. MIYASHITA ANDE. J. HARRIS. 1976. Mediterranean Fruit Fly: Attraction ofFemales to Acetic Acid and Acetic Anhydride, two Chemicallntermediates in the Manufacture ofCue-Lure, and to Decaying Hawaiian Tephritids. Journal of Economic Entomology, 69(4): 517-520.
LEONHARDT, B. A., R.T. CUNNINGHAM, R. E. RICE, E. M. HARTEANDJ. HENDRJCHS.1989. Design, Effectiveness, and Performance Criteria of Dispenser Formulations of Trimedlure, an attractant ofthe Mediterranean Fruit Fly (Diptera: Tephritidae ). Journal ojEconomic Entomology, 82(3 ): 860-867.
LIEDO, P. 1997. Bases teóricas y conceptos sobre trampeo y atrayentes. pp. 121-128./n: Memorias del "Curso Regio-nal sobre Moscas de la Fruta y su Control en Áreas Gran-des con énfasis en la Técnica del Insecto Estéril". Programa Moscamed-SAGAR, FAO-OEIA, Metapa de Domínguez, Chiapas, México:
NAKAWA, S., E. J. HARRIS AND T. URAGO. 1979. Controlled Release ofTrimedlure from a Three-Layer Laminated Plastic Dispenser. Journal of Economic Entomology, 72: 625-627.
PROKOPY, R. J., X. Hu, E. B. JANG, R. l. VARGAS AND D. WARTHEN. 1998. Attraction ofmature Ceratitis capitatafe-
374
males to 2-heptanone, a componen! of coffee fruit odor. Journal ofChemical Ecology, 24(8): 1293-1304.
PROKOPY, R. J., T. W. PHILLIPS, R. l. VARGAS ANDE. B. JANG. 1997. Defining sources of coffee plant odor attractive to Ceratitis capitata flies. Journal of Chemical Ecology, 23(6): 1577-1587.
RENDÓN, P. Y C. CÁCERES. 1997. Fundamentos de sexado genético en la mosca del Mediterráneo Ceratitis capitata (Wied.). pp. 261-267. In: Memorias del "Curso Regional sobre Moscas de la Fruta y su Control en Areas Grandes con Erifasis en la Técnica del Insecto Estéril". Programa Moscamed-SAGAR, F AO-OEIA, M etapa de Domínguez, Chiapas, México.
ROBACKER, D. C. 1999. Attraction ofWild and LaboratoryStrain Mexican Fruit Flies (Diptera: Tephritidae) to two Synthetic Lures in a Wind Tunnel. Florida Entomologist, 82( 1 ): 87-96.
ROBACKER, D. C., D. S. MORENO ANDA. B. DEMILO. 1996. Attractiveness to Mexican fruit flies of combinations ofacetic acid with ammonium/amino attractants with emphasis on effects of hunger. Jouinal of Chemical Ecology, 22(3) 499-511.
SIVINSKI, J. M. AND C. CALKINS. 1986. Pheromone and Parapheromones in the Control of Tephritids. Florida Entomologist, 69(1): 157-168.
STATGRAPHICS 1993. Statgraphicslstatiscal reference manual, version 7. l. Statiscal Graphics, Cambridge. MA.
Recibido: 15 de diciembre del2000. Aceptado: 30 de octubre del2002.
Nota científica
NUEVO REGISTR( DEL PSÍLIDO D
(HO~
En México la implementa Manejo Integrado de Plaga cuente, sobre todo en cultiv1 como las hortalizas, frutale: embargo, una de las princi¡ siendo la falta de enemigos mente disponibles; por ejerr do programas de manejo in jitomate teniéndose disponi un complejo de enemigos n gas más frecuentes; sin emb; empezó a tener problemas € de estos programas debido ¡ !ido del tomate Paratrioza
El psílido del tomate, fue e vez en el estado de Colorad Norteamérica en 1909. Tral terminaron su distribución en México se registró desd€ de Durango, Tamaulipas, I choacán y México (Plets1 Agric. Expt. Stn., Bu/l. 4 (1991. In: Urias-M. C., R. Alejandre-A. Afidos como México, Colegio de Postgr 129) señaló que esta especi1 tor del agente causal de la e como "permanente" del tom representa una de las limita~ las que en el Bajío mexicano cie cultivada de tomate en ca en cuenta que en programas<