Post on 11-Aug-2020
Planta de celulosa de UPM Evaluación de Clorofila-a a partir de Landsat 7 ETM+ para una planta de celulosa proyectada sobre el Río Negro en Paso de los Toros Informe elaborado para: Blanvira S.A. Avenida Italia 7519, Piso 2 Montevideo, Uruguay Informe elaborado por: ECOMETRIX INCORPORATED www.ecometrix.ca Mississauga, ON Ref. 18-2423 1 marzo 2019
Planta de celulosa de UPM Evaluación de Clorofila-a a partir de Landsat 7 ETM+ para una planta de celulosa proyectada sobre el Río Negro en Paso de los Toros
Nicholas Edmunds, M.Sc.
Dr. Michael White
Bruce T. Rodgers, M.Sc., P.Eng.
© Copyright 2018
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Índice
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 i
ÍNDICE
Página
1.0 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 1.1
1.1 Evaluación de Clorofila-a usando imágenes Landsat 7 .......................................... 1.1
2.0 METODOLOGÍ A ..................................................................................................... 2.1
2.1 Selección de imágenes .......................................................................................... 2.1
2.2 Preprocesamiento de imágenes ............................................................................ 2.2
2.3 Índices de bandas para estimación de Clorofila-a .................................................. 2.3
2.4 Construcción del algoritmo λG/λR para la estimación de Clorofila-a ...................... 2.4
2.5 Procesamiento final de imágenes .......................................................................... 2.6
3.0 RESULTADOS ......................................................................................................... 3.1
3.1 Mapas de Clorofila-a y comparación con las imágenes ‘en color real’ ................... 3.1
3.2 Caracterización de los ‘focos críticos’ de Clorofila-a en Baygorria ....................... 3.30
3.2.1 Resumen y hallazgos clave .................................................................... 3.34
3.3 Determinación de un valor de Clorofila-a en las floraciones visibles .................... 3.34
3.3.1 Valor umbral para una floración visible ................................................... 3.34
3.3.2 Valor promedio para una floración visible en las imágenes ‘en color real’…… .............................................................................................................. 3.36
3.3.3 Resumen y hallazgos clave .................................................................... 3.37
3.4 Variación en la ocurrencia de floraciones en las secciones del embalse ............. 3.38
3.4.1 Resumen y hallazgos clave .................................................................... 3.44
3.5 Evaluación de la frecuencia anual de floraciones................................................. 3.44
3.5.1 Resumen y hallazgos clave .................................................................... 3.45
4.0 RESUMEN Y CONCLUSIÓN ................................................................................... 4.1
5.0 REFERENCIAS ........................................................................................................ 5.1
Apéndice A Imágenes s ate litales ‘en color real’ ........................................................ A.1
Apéndice B Mapas de concentración de Clorofila-a adic ionales para la s ecc ión
s uroes te de l Embals e de Baygorria us ados en la Secc ión 3.5 ................................... B.25
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Índice
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 ii
LISTA DE TABLAS
Tabla 1-1: Bandas disponibles y sus usos en el satélite Landsat 7 ETM+ ......................... 1.1 Tabla 2-1: Imágenes satelitales utilizadas en este análisis. NW – Brazo noroeste, SW – Brazo suroeste, CHAN – Canal principal, NE – Brazo noreste, NC – Brazo norcentral, SE – Brazo sureste, LAG – Lagunas ......................................................................................... 2.1 Tabla 2-2: Imágenes Landsat 7 ETM+ de 2005 a 2016 utilizadas para el algoritmo .......... 2.5 Tabla 3-1: Concentraciones máximas de Clorofila-a en escenas con floraciones en color real .................................................................................................................................. 3.35 Tabla 3-2: Concentraciones máximas de Clorofila-a en escenas sin floraciones en color real .................................................................................................................................. 3.35 Tabla 3-3: Valores promedio de concentración de Clorofila-a por sección del embalse .. 3.36 Tabla 3-4: Concentración promedio de Clorofila-a en el Embalse de Baygorria .............. 3.37 Tabla 3-5: Similitud (R2) de cada sección del embalse con el Embalse de Baygorria en su totalidad .......................................................................................................................... 3.38 Tabla 3-6: Imágenes adicionales utilizadas para evaluar el período de frecuencia de floraciones ...................................................................................................................... 3.44
LISTA DE FIGURAS
Figura 1-1: Imagen Landsat 7 (ETM+) ‘en color real’ del Embalse de Baygorria, 27 de febrero de 2011 ................................................................................................................. 1.2 Figura 2-1: Áreas del Embalse de Baygorria donde se evaluó la ocurrencia de floraciones.......................................................................................................................................... 2.2 Figura 2-2: Algoritmo para la calibración de Clorofila-a ajustado con una función polinómica.......................................................................................................................................... 2.5 Figura 2-3: Polígonos usados para seccionar el Embalse de Baygorria ............................ 2.6 Figura 3-1: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2010-01-23 .................................. 3.7 Figura 3-2: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2010-04-29 .................................. 3.8 Figura 3-3: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2010-12-25 .................................. 3.9 Figura 3 4: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2011-02-27 ................................ 3.10 Figura 3 5: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2011-03-15 ................................ 3.11 Figura 3-6: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2011-11-10 ................................ 3.12 Figura 3 7: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-02-14 ................................ 3.13 Figura 3 8: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-02-14 ................................ 3.14 Figura 3 9: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-04-18 ................................ 3.15 Figura 3 10: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-05-04 .............................. 3.16 Figura 3 11: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-11-28 .............................. 3.17 Figura 3-12: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2013-01-31 .............................. 3.18 Figura 3 13: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-01-18 .............................. 3.19 Figura 3 14: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-03-23 .............................. 3.20 Figura 3 15: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-04-24 .............................. 3.21 Figura 3 16: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-08-14 ............................. 3.22 Figura 3 17: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-12-04 .............................. 3.23 Figura 3 18: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2015-01-05 .............................. 3.24 Figura 3 19: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2015-02-22 .............................. 3.25 Figura 3 20: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2015-09-18 .............................. 3.26
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Índice
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 iii
Figura 3 21: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2018-02-14 .............................. 3.27 Figura 3 22: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2018-04-19 .............................. 3.28 Figura 3 23: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2018-10-28 .............................. 3.29 Figura 3 24: Concentraciones promedio de Clorofila-a en 15 imágenes .......................... 3.32 Figura 3 25: Concentraciones promedio de Clorofila-a en las imágenes de verano ........ 3.33 Figura 3 26: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo noroeste ......................... 3.39 Figura 3-27: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo suroeste ......................... 3.40 Figura 3 28: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo norcentral ....................... 3.40 Figura 3 29: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo noreste ........................... 3.41 Figura 3 30: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo sureste ........................... 3.42 Figura 3 31: Concentración promedio de Clorofila-a de las lagunas ................................ 3.42 Figura 3 32: Concentración promedio de Clorofila-a del canal principal .......................... 3.43 Figura 3 33: Predicciones del modelo, mediciones de campo y resultados de las imágenes Landsat para las concentraciones de Clorofila-a en el brazo suroeste de 2008 a 2017 .. 3.45
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Introducción
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 1.1
1.0 INTRODUCCIÓN
1.1 Evaluación de Clorofila-a usando imágenes Landsat 7
Las floraciones de algas son comunes en muchas partes del mundo (OMS, 2003). En un
informe anterior, ‘Apéndice G de la evaluación de la calidad del agua y el impacto de los
efluentes para una planta de celulosa proyectada sobre el Río Negro en Paso de los
Toros’, las imágenes satelitales confirmaron que la frecuencia de las floraciones de algas
superficiales en el Embalse de Baygorria, Uruguay, aumentaron en los últimos 20 años. El
informe también determinó que las imágenes satelitales más adecuadas para usar en el
análisis espacial de algas en el Embalse de Baygorria son captadas por el satélite Landsat
mediante el sensor óptico Landsat 7 ETM+. Estas imágenes son proporcionadas a una
resolución espacial con píxel de 30 m, incluyen las bandas de onda del sensor adecuadas
y están disponibles durante un período de tiempo relativamente largo (1999-presente)
(Tabla 1-1). Además, las imágenes Landsat 7 están disponibles de forma gratuita en el
Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, 2018), lo que reduce las barreras
económicas para la verificación por terceros de la metodología y los resultados.
Tabla 1-1: Bandas disponibles y sus usos en el satélite Landsat 7 ETM+
La Figura 1-1 representa una imagen ’en color real’ de una floración de algas en el
Embalse de Baygorria y demuestra la excelente visibilidad de las floraciones de algas
superficiales que se genera mediante el satélite Landsat 7 ETM+. Asimismo, el uso de
combinaciones de las diferentes bandas espectrales monocromáticas e infrarrojas que
registra el sensor Landsat ETM+ proporciona información que puede usarse para estimar
las concentraciones de Clorofila-a en ausencia de floraciones de algas superficiales. El
uso de la serie Landsat de satélites para estimar las concentraciones de Clorofila-a en
cuerpos de agua está bien documentado y se logra determinando la combinación de
bandas espectrales que conduce a una relación de regresión óptima con las
concentraciones de Clorofila-a in-situ. Dicho análisis se llevó a cabo en la cercana Salto
Grande, al noroeste del Embalse de Baygorria a lo largo de la frontera con Argentina
(Drozd et al., 2014).
Band Wavelength (μm) Useful for mapping
Band 1 - Blue 0.45 - 0.52 Bathymetric mapping, distinguishing soil from vegetation
Band 2 - Green 0.52 - 0.60 Emphasizes peak vegetation
Band 3 - Red 0.63 - 0.69 Discriminates vegetation slopes
Band 4 - Near Infrared 0.77 - 0.90 Emphasizes biomass content and shorelines
Band 5 - Short-wave Infrared 1.55 - 1.75 Discriminates moisture content of soil and vegetation
Band 6 - Thermal Infrared 10.40 - 12.50 Thermal mapping and estimated soil moisture
Band 7 - Short-wave Infrared 2.09 - 2.35 Hydrothermally altered rocks
Band 8 - Panchromatic 0.52 - 0.90 15 meter resolution, sharper image definition
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Introducción
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 1.2
a) imagen en color real que ilustra el canal principal y tres brazos norte; b) imagen en color real que ilustra el canal principal próximo a la salida.
Floraciones de algas visibles definidas por manchas verdes.
Figura 1-1: Imagen Landsat 7 (ETM+) ‘en color real’ del Embalse de Baygorria, 27 de febrero
de 2011
Los análisis presentados en este informe se basan en el conocimiento adquirido a través
de la evaluación de floraciones superficiales en imágenes en color real mediante el uso de
la firma espectral de la Clorofila-a para estimar la concentración real de Clorofila-a en el
Embalse de Baygorria. Los objetivos principales de los análisis presentados en este
informe son:
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Introducción
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 1.3
1) Elaborar mapas de Clorofila-a durante episodios de floraciones de algas usando
índices de bandas espectrales;
2) Identificar las ubicaciones de ‘focos críticos’ de Clorofila-a en el Embalse de
Baygorria;
3) Determinar un valor de Clorofila-a que esté asociado a la ocurrencia de una
floración visible (en las imágenes satelitales ‘en color real’);
4) Examinar la variación en la concentración de Clorofila-a para cada sección de la
cuenca en comparación con el Embalse de Baygorria en su totalidad, a fin de
dilucidar cualquier independencia o variación en la floración que pueda existir; y,
5) Relacionar los datos Landsat con el Modelo de Calidad del Agua para evaluar la
frecuencia anual de floraciones prevista.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Metodología
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 2.1
2.0 METODOLOGÍ A
Las imágenes Landsat 7 están disponibles de forma gratuita en el portal en línea del
USGS, a través del sitio web GloVis: https://glovis.usgs.gov/app/. Las imágenes de interés
se pueden descargar en ‘Color Natural’, Imágenes Térmicas, ‘Imágenes de Calidad’,
Imágenes Georreferenciadas, o como Productos de Datos GeoTIFF Nivel-1. A los efectos
de este análisis, se obtuvieron archivos de datos GeoTIFF para todas las imágenes de
interés. GeoTIFF es un formato comprimido que contiene imágenes georreferenciadas
(sistema de proyección WGS 84 UTM 21N) y datos de cada una de las bandas espectrales
Landsat 7 ETM+ (Tabla 1-1). Específicamente, el archivo de texto “.MTL” dentro del
paquete GeoTIFF contiene toda la información necesaria para calibrar y utilizar
correctamente las numerosas bandas espectrales proporcionadas por el satélite Landsat 7
ETM+.
2.1 Selección de imágenes
El foco principal de este análisis fue caracterizar los eventos de floraciones de algas en el
Embalse de Baygorria. Como tal, la mayoría de las imágenes se seleccionaron en función
de si una floración visible era identificable en las imágenes ‘en color real’. Se seleccionó
un total de 23 imágenes de 2010 a 2018, incluyendo 18 imágenes con floraciones de algas
visibles, y 5 imágenes que muestran escaso o ningún crecimiento de algas en el embalse.
La Tabla 2-1 presenta el desglose de las imágenes por año, mes, si se identificó o no una
floración y, en el caso de haber identificado una floración, en qué cuenca ocurrió la
floración. La Figura 2.2 resume el seccionamiento de las cuencas en el Embalse de
Baygorria, como se describe en la Tabla 2-1.
Tabla 2-1: Imágenes satelitales utilizadas en este análisis. NW – Brazo noroeste, SW – Brazo suroeste, CHAN – Canal principal, NE – Brazo noreste, NC – Brazo norcentral, SE – Brazo
sureste, LAG – Lagunas
Fecha Floración identificada (S o N)
Ubicación de la floración
2010-01-23 S NW,SW,CHAN
2010-04-29 S NW,SW,CHAN,NC,SE,LAG
2010-12-25 S NW,SW,CHAN
2011-02-27 S NW,SW,CHAN,NC,NE
2011-03-15 S NW,NC,NE
2011-11-10 N NINGUNA
2012-02-14 S NW,SW
2012-04-02 S NW,SW,CHAN,NC,NE
2012-04-18 S NW,SW,CHAN,NC,NE
2012-05-04 S NW,SE,LAG
2012-11-28 S NW,NC,NE,SW,CHAN,LAG
2012-01-31 S NW,SW,CHAN,NC,SE
2014-01-18 N NINGUNA
2014-03-23 S NW,NC
2014-04-24 S NW,SW,NC,NE,SE, CHAN, LAG
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Metodología
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 2.2
Fecha Floración identificada (S o N)
Ubicación de la floración
2014-08-14 N NINGUNA
2014-12-04 S NW,SW
2015-01-05 S NW
2015-02-22 S NW,SW,NE,CHAN,SE,LAG
2015-09-18 N NINGUNA
2018-02-14 S NC
2018-04-19 S SW,CHAN,SE
2018-10-28 N NINGUNA
Figura 2-1: Áreas del Embalse de Baygorria donde se evaluó la ocurrencia de floraciones
2.2 Preprocesamiento de imágenes
Las imágenes Landsat primero deben corregirse para tener en cuenta los efectos
atmosféricos y radiométricos antes de examinar las bandas espectrales con el fin de
cuantificar la Clorofila-a. Esto es para considerar el hecho de que la radiación de la
superficie de la tierra experimenta una interacción atmosférica mientras viaja a través de la
atmósfera hacia el sensor del satélite, mediante la dispersión y absorción por gases y
aerosoles (Hadjimitsis et al., 2010, Song et al., 2001). Una corrección de este tipo es
especialmente importante cuando se examinan objetos que no son brillantes o
inherentemente reflectantes, como la vegetación, y cuando se examinan patrones a través
de imágenes en grandes escalas espaciales y temporales (Hadjimitsis et al., 2010).
En la presente aplicación, el primer paso del preprocesamiento de imágenes fue corregir
para tener en cuenta los efectos atmosféricos. Esto se realizó mediante el Módulo de
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Metodología
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 2.3
Corrección Atmosférica Rápida (QUAC, por sus siglas en inglés) de ENVI 5.1. Este método
utiliza información dentro de la escena para cada banda espectral (los espectros de píxeles
observados) y no requiere información adicional suplementaria que se mide in situ (ITT,
2009). El proceso de corrección QUAC crea una imagen de reflectancia superficial
recuperada para cada banda espectral.
Las imágenes corregidas mediante QUAC se ajustaron luego a la Reflectancia en el Techo
de la Atmósfera (TOA, por sus siglas en inglés) utilizando la ecuación suministrada por
USGS (USGS, 2018):
donde: ρλ
': Reflectancia planetaria TOA, sin corrección por ángulo solar. Mρ: Factor de reescalamiento multiplicativo específico por banda obtenido de los metadatos (en el archivo .MTL).
Qcal: Valores de los píxeles de la imagen
Aρ: Factor de reescalamiento aditivo específico por banda obtenido de los metadatos
(en el archivo .MTL).
La reflectancia planetaria TOA luego se corrige según el ángulo del sol mediante la
ecuación suministrada por USGS (USGS, 2018):
donde:
ρλ: Reflectancia planetaria TOA
θ: Ángulo local de elevación del sol (en el archivo .MTL)
Todas las ecuaciones usadas para corregir las bandas de las imágenes Landsat 7 ETM+
según la Reflectancia TOA se ejecutaron en ArcGIS utilizando la Calculadora Ráster del
paquete Spatial Analyst.
2.3 Índices de bandas para estimación de Clorofila-a
Los índices de bandas espectrales óptimos usados para la estimación de las
concentraciones de Clorofila-a varían dependiendo de la región geográfica, el tipo de
cuerpo de agua, y la presencia de residuos orgánicos, sólidos disueltos y sólidos
suspendidos en un determinado cuerpo de agua. Algunas de las longitudes de onda más
comunes utilizadas para la estimación de Clorofila-a son las bandas verde (λG; 0.52-0.60
µm), roja (λR; 0.63-0.69 µm) e infrarroja cercana (λNIR; 0.77-0.90 µm) (Gholizadeh et al.,
2016). Estas bandas cubren el espectro de la reflectancia pico (0.55 y 0.70 µm) y de
absorción (0.67 µm) de la Clorofila-a. En un estudio implementado conjuntamente por la
Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) y la Comisión Técnica Mixta de Salto
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Metodología
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 2.4
Grande (CTM) se utilizaron combinaciones de estas bandas. Los índices λG/λR, λNIR/λR y
(λG-λR+λNIR)/ (λG+λR+λNIR) se utilizaron para estimar las concentraciones de Clorofila-a
en Salto Grande sobre el Río Uruguay (Drozd et al., 2014).
Para el presente estudio, se utilizó el índice λG/λR como se utiliza habitualmente para
aplicaciones similares (Allan et al., 2007; Turner, 2010; Thi Thu Ha et al., 2017); el mismo
abarca los picos de reflectancia y absorción de la Clorofila-a, de 670 µm y 550 µm
respectivamente (Gholizadeh et al., 2016). Asimismo, se encontró que las bandas anchas
roja y NIR usadas por los sensores Landsat ETM+ pueden no proporcionar un índice
adecuado para la estimación de Clorofila-a (Turner, 2010; Thi Thu Ha et al., 2017).
La Calculadora Ráster del paquete Spatial Analyst de ArcGIS se utilizó para obtener un
índice entre las bandas verde y roja atmosféricamente corregidas (λG/λR). Cualquier valor
de píxel negativo obtenido como resultado de esta función se estableció en cero (0). Las
imágenes y los valores de píxel resultantes de este índice se utilizaron en todos los análisis
posteriores.
2.4 Construcción del algoritmo λG/λR para la estimación de Clorofila-a
Para estimar las concentraciones de Clorofila-a, los datos pixelados se calibraron con
datos de campo in situ usando una relación predictiva derivada. Los datos de campo de
concentración de Clorofila-a (µg/L) recogidos por UTE y DINAMA en los Embalses de
Palmar, Baygorria y Bonete de 2005 a 2016 se cotejaron con las imágenes Landsat 7
ETM+ disponibles. Se encontraron coincidencias en siete días durante este período,
constituyendo 14 eventos de muestreo de Clorofila-a individuales (Tabla 2-2). Los puntos
de muestreo a menos de 150 m de la orilla se excluyeron debido a la posible influencia de
la vegetación costera en los datos de píxeles. Usando las imágenes λG/λR corregidas, se
obtuvo el valor promedio sobre una sección de 3x3 píxeles (900 m2) en cada punto de
muestreo. Estos valores de píxel promedio luego se correlacionaron con las
correspondientes concentraciones in situ para obtener un algoritmo de calibración para la
estimación de las concentraciones de Clorofila-a en µg/L.
La relación final se ajustó mejor mediante una función polinómica con un R2 de 0.623
(Figura 2-2). Este ajuste del modelo es consistente con otras relaciones publicadas de
valores de píxel de Clorofila-a vs. λG/λR in situ y se considera una herramienta de
predicción adecuada para esta aplicación (R2=0.63 Thi Thu Hi et al., 2017; R2=0.61 Drozd
et al., 2014).
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Metodología
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 2.5
Tabla 2-2: Imágenes Landsat 7 ETM+ de 2005 a 2016 utilizadas para el algoritmo
Figura 2-2: Algoritmo para la calibración de Clorofila-a ajustado con una función polinómica
Year Month Day Station Collected by Chl-a (μg/L)Mean Pixel
value
2005 5 1 centro UTE 0.1 1.099333333
2005 5 1 Palmar centro UTE 1 1.157666667
2005 5 1 Bonete centro UTE 1 0.987186111
2009 5 28 RN9 DINAMA 0 1.094925667
2009 5 28 RN5 DINAMA 0 1.073483444
2011 3 31 RN5 DINAMA 25 1.222645667
2012 12 12 Palmar brazo UTE 15 1.101684889
2013 1 31 centro UTE 37.9 1.367246556
2013 1 31 Bonete brazo UTE 31 1.264121778
2013 1 31 Bonete centro UTE 28 1.154761111
2014 12 4 brazo UTE 1.07 1.128588889
2014 12 4 centro UTE 1.97 1.168144444
2016 11 23 RN9 DINAMA 1 1.150792444
2016 11 16 RN13 DINAMA 4 1.182265778
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Metodología
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 2.6
Esta relación se utilizó para calibrar los valores de píxel y estimar las concentraciones reales de Clorofila-a en µg/L para cada una de las 20 imágenes seleccionadas (véase la Sección 2.1). La Calculadora Ráster del paquete Spatial Analyst de ArcGIS se utilizó para ajustar los valores de píxel en cada una de las imágenes usando la ecuación de la figura anterior:
donde:
x: es el valor de píxel obtenido del índice λG/λR para cada imagen.
La imagen resultante representa valores de Clorofila-a en una base por-píxel para la
totalidad de la escena Landsat 7 ETM+.
2.5 Procesamiento final de imágenes
Las imágenes se recortaron al punto del Embalse de Baygorria eliminando todos los
píxeles a menos de 60 m de la orilla. Esta imagen luego se separó en partes que
representan cada una de las cuencas del embalse identificadas en la Sección 2.1 (Figura
2-3). Posteriormente los objetos problemáticos, tales como nubes, sombras y artefactos
Landsat 7 ETM+ (manchas negras) se eliminaron de cada imagen.
Figura 2-3: Polígonos usados para seccionar el Embalse de Baygorria
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.1
3.0 RESULTADOS
3.1 Mapas de Clorofila-a y comparación con las imágenes ‘en color real’
La Figura 3-1 a la Figura 3-20 representan las concentraciones de Clorofila-a en el
Embalse de Baygorria de 2010 a 2018. Cada imagen está calibrada según los mismos
rangos de concentración mostrados: <1, 1-5, 5-10, 10-20, 20-30, 30-45, 45-70 y >70 µg/L
de Clorofila-a.
Los hallazgos clave de esta sección son:
- Los mapas de concentración representan con precisión los eventos de floración que
se ven en las imágenes en color real y revelan otras áreas de mayor concentración
a lo largo el embalse;
- Los eventos de floración son espacialmente variables;
- Los eventos de floración en todo el embalse parecen originarse de fuentes
terrestres;
- El brazo noroeste es un ‘foco crítico’ con concentraciones más altas de Clorofila-a;
- El Embalse de Baygorria tiende a reflejar las concentraciones de Bonete cuando,
en ocasiones, existe una clara salida de concentraciones más altas de Clorofila-a
desde Bonete; y
- La producción de Clorofila-a no se origina de las lagunas.
El texto a continuación describe los resultados clave para cada figura (es decir, la fecha de
la imagen) e incluye una breve discusión en la que se comparan los mapas calibrados de
Clorofila-a con sus equivalentes ‘en color real’. Todas las imágenes ‘en color real’ se
pueden encontrar en el Apéndice A.
3.1.1 Figura 3-1: 2010-01-23
Las concentraciones de Clorofila-a son del orden de 10-20 µg/L en gran parte del canal
principal, brazo noroeste y brazo suroeste. Las áreas con concentraciones >20 µg/L se
pueden ver en forma de manchas en el canal principal y en el brazo noroeste.
Cuando se compara con las imágenes en color real, es evidente que el mapa de Clorofila-a
ha representado con precisión las floraciones visibles. Sin embargo, la extensión de
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.2
Clorofila-a que se ve en el mapa de concentración generalmente no está bien representada
en las imágenes ‘en color real’.
3.1.2 Figura 3-2: 2010-04-29
Las concentraciones de Clorofila-a son del orden de 10-30 µg/L en la totalidad del canal
principal, brazo suroeste, brazo sureste, lagunas y en grandes porciones de los brazos
noroeste, norcentral y noreste. Cabe señalar que en este momento hay importantes
floraciones en el Embalse de Bonete, y esto puede haber conducido al aumento de las
concentraciones de Clorofila-a en Baygorria.
Cuando se compara con las imágenes ‘en color real’, el mapa de Clorofila-a muestra altas
concentraciones de Clorofila-a en una porción mucho más extensa del embalse. Las
floraciones observadas en las imágenes ‘en color real’ están representadas por áreas de
concentraciones de Clorofila-a de 30-45 µg/L.
3.1.3 Figura 3-3: 2010-12-25
Las concentraciones de Clorofila-a son de 10-20 µg/L en gran parte del embalse, con picos
de 20-30 y 30-45 µg/L en el canal principal y el brazo noroeste. De modo similar a lo
observado en la imagen del 2010-04-29, altos niveles de Clorofila-a pueden estar fluyendo
hacia Baygorria desde el Embalse de Bonete. Además, las concentraciones más altas de
Clorofila-a parecen originarse de fuentes terrestres en la porción oeste del canal principal y
la porción norte del brazo noroeste.
En las imágenes ‘en color real’ se pueden observar impresiones borrosas de floraciones en
el canal principal y el brazo noroeste; sin embargo, la extensión de Clorofila-a que se ve en
el mapa de concentración no está bien representada en las imágenes ‘en color real’.
3.1.4 Figura 3-4: 2011-02-27
Las concentraciones de Clorofila-a del orden de 20-45 µg/L se extienden a lo largo de
secciones de los brazos suroeste, noroeste y norcentral. Además, las altas
concentraciones (>30 µg/L) de Clorofila-a también parecen originarse del extremo norte del
brazo noreste y fluir hacia el canal principal. El canal principal y las lagunas no parecen
tener niveles significativos de Clorofila-a.
En general, el mapa de concentración de Clorofila-a coincide con lo que se observa en las
imágenes ‘en color real’. Sin embargo, la extensión de la floración en el brazo noreste está
mejor representada por el mapa de concentración de Clorofila-a. Asimismo cabe destacar
que existe un fallo del satélite en esta imagen, en la punta norte del brazo noreste.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.3
3.1.5 Figura 3-5: 2011-03-15
Las concentraciones de Clorofila-a son de 5-10 µg/L en todo el embalse, con manchas de
10-20 µg/L en los brazos noroeste, norcentral y noreste y parte del canal principal del
embalse. Los niveles generales de Clorofila-a son bajos.
Las áreas del mapa de Clorofila-a donde existen concentraciones de 10-20 µg/L se pueden
ver en las imágenes en ‘color real’. Todas las demás áreas con mayores concentraciones
de Clorofila-a no se pueden ver.
3.1.6 Figura 3-6: 2011-11-10
No se detectaron eventos de floración en las imágenes de concentración de Clorofila-a. La
totalidad del embalse parece tener concentraciones de Clorofila-a de ≤5 µg/L.
El mapa de Clorofila-a coincide con lo que se puede ver en las imágenes ‘en color real’.
3.1.7 Figura 3-7: 2012-02-14
Las concentraciones de Clorofila-a son de del orden de 5-10 µg/L en todo el embalse, con
pequeñas áreas de 10-20 µg/L en los brazos noroeste, norcentral y noreste y en partes del
canal principal. Las concentraciones generales de Clorofila-a son bajas.
Las áreas del mapa de Clorofila-a donde existen concentraciones del orden de 10-20 µg/L
se pueden ver en las imágenes en ‘color real’.
3.1.8 Figura 3-8: 2012-04-02
Las concentraciones de Clorofila-a de 5-10 µg/L se extienden ampliamente en todo el
embalse, con áreas de 20-30 µg/L en los brazos noroeste, norcentral, suroeste y noreste.
Se pueden ver pequeñas áreas con concentraciones mayores (>30 µg/L) en los brazos
noroeste, norcentral, suroeste y noreste.
Las áreas del mapa de Clorofila-a donde existen concentraciones del orden de 20 µg/L se
pueden ver en las imágenes en ‘color real’.
3.1.9 Figura 3-9: 2012-04-18
Las concentraciones de Clorofila-a en las manchas de los brazos noroeste y norcentral
alcanzan niveles de 20-30 µg/L. De lo contrario, las concentraciones de Clorofila-a en todo
el embalse son bajas (0-5 µg/L).
Las áreas del mapa de Clorofila-a donde existen concentraciones en el rango de 10-
20 µg/L o superiores se pueden ver en las imágenes en ‘color real’.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.4
3.1.10 Figura 3-10: 2012-05-04
Las concentraciones de Clorofila-a son del orden de 10-20 µg/L en todo el canal principal y
las lagunas, con niveles menores en todas las demás secciones del embalse. Hay muy
pocas áreas que sean >20 µg/L.
Las concentraciones de Clorofila-a de 10-20 μg/L en el brazo noroeste se pueden ver en
las imágenes ‘en color real’. Todas las demás áreas con mayores concentraciones de
Clorofila-a no se pueden ver.
3.1.11 Figura 3-11: 2012-11-28
Las concentraciones de Clorofila-a son de al menos 10-20 µg/L en la totalidad del embalse.
Se observan floraciones con concentraciones de 20 - >70 µg/L en los brazos noroeste y
norcentral. Estas floraciones parecen originarse de fuentes terrestres, ya que las áreas de
altas concentraciones con >70 µg/L se extienden hacia afuera desde las orillas oeste y
este del brazo noroeste y desde la orilla oeste del brazo norcentral.
Las áreas identificadas con >30 µg/L en los brazos noroeste y norcentral se pueden ver en
las imágenes ‘en color real’.
3.1.12 Figura 3-12: 2013-01-31
Las concentraciones de Clorofila-a en el canal principal, brazo norcentral, brazo suroeste y
brazo noroeste estuvieron consistentemente en el rango de 10-20 µg/L. Las
concentraciones >30 µg/L se observan en todo el canal principal, el brazo noroeste y el
brazo suroeste. El origen de las floraciones parece ser terrestre en todo el canal principal,
el brazo norcentral y el brazo noroeste. Las concentraciones más altas de Clorofila-a en el
brazo suroeste parecen originarse en el canal medio.
Las concentraciones de Clorofila-a que superan los 20 µg/L se pueden ver en las
imágenes en color real.
3.1.13 Figura 3-13: 2014-01-18
No se detectaron floraciones de algas en las imágenes de concentración de Clorofila-a. La
totalidad del embalse tiene concentraciones de Clorofila-a de ≤5 µg/L.
El mapa de Clorofila-a coincide con lo que se puede ver en las imágenes ‘en color real’, sin
eventos de floración.
3.1.14 Figura 3-14: 2014-03-23
Las concentraciones de Clorofila-a en gran parte del embalse están por debajo de 10 µg/L,
con áreas en los brazos noroeste y norcentral con concentraciones en el orden de 30 µg/L.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.5
Las mayores concentraciones en los brazos noroeste y norcentral parecen estar asociadas
con fuentes terrestres.
Las concentraciones de Clorofila-a que están en el orden de 20 µg/L se pueden ver en las
imágenes satelitales ‘en color real’.
3.1.15 Figura 3-15: 2014-04-24
Las concentraciones de Clorofila-a en la mayor parte del embalse están en el rango de 10-
20 µg/L, con concentraciones pico de Clorofila-a que se ubican en los brazos noroeste y
norcentral. Las concentraciones en el brazo noreste son menores que las del resto del
embalse. Los puntos de origen de las floraciones en los brazos noroeste y norcentral
parecen ser terrestres.
Las concentraciones de Clorofila-a que están en el orden de 20 µg/L se pueden ver en las
imágenes satelitales ‘en color real’.
3.1.16 Figura 3-16: 2014-08-14
No se detectaron eventos de floración en las imágenes de concentración de Clorofila-a. La
totalidad del embalse parece tener concentraciones de Clorofila-a del orden de ≤5 µg/L.
El mapa de Clorofila-a coincide con lo que se puede ver en las imágenes ‘en color real’.
3.1.17 Figura 3-17: 2014-12-04
Las concentraciones de Clorofila-a en la mayor parte del embalse están en el rango de 10-
20 µg/L, con concentraciones pico de Clorofila-a que se ubican en los brazos noroeste y
sureste. La Clorofila-a parece originarse a partir de la entrada del brazo sureste y de
fuentes terrestres en el brazo noroeste del embalse.
Las concentraciones de Clorofila-a que están en el orden de 30 µg/L se pueden ver en las
imágenes satelitales ‘en color real’.
3.1.18 Figura 3-18: 2015-01-05
Las concentraciones de Clorofila-a son del orden de 10-20 µg/L a lo largo de la parte norte
del brazo noreste, con una pequeña área que es >20 µg/L. Las mayores concentraciones
parecen originarse de la entrada más septentrional y las fuentes terrestres en las áreas
noroeste del brazo noroeste. Las concentraciones de Clorofila-a de ≤5 µg/L están
presentes en todo el resto del Embalse de Baygorria.
El aumento de los niveles de Clorofila-a en la parte noroeste del embalse se puede ver en
las imágenes ‘en color real’. Sin embargo, la extensión de esta floración es mucho más
evidente en el mapa de concentración de Clorofila-a.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.6
3.1.19 Figura 3-19: 2015-02-22
Las concentraciones de Clorofila-a en la mayor parte del embalse son del orden de 10-
20 µg/L, con concentraciones más altas a lo largo del canal principal y el brazo noroeste.
Las concentraciones más altas parecen originarse desde el Embalse de Bonete hacia el
este.
En las imágenes ‘en color real’ se pueden ver trazas de floraciones en todo el embalse. Sin
embargo, la extensión de Clorofila-a que se ve en el mapa de concentración no está bien
representada en las imágenes ‘en color real’.
3.1.20 Figura 3-20: 2015-09-18
No se detectaron eventos de floración en las imágenes de concentración de Clorofila-a. La
totalidad del embalse parece tener concentraciones de Clorofila-a de ≤5 µg/L.
El mapa de Clorofila-a coincide con lo que se puede ver en las imágenes ‘en color real’.
3.1.21 Figura 3-21: 2018-02-14
Las concentraciones de Clorofila-a en la mayor parte del embalse están en el rango de 0-
10 µg/L, con concentraciones de Clorofila-a ligeramente mayores en las partes más
occidentales del canal principal, el brazo suroeste, el brazo noroeste y el brazo norcentral.
El punto de origen no se pudo determinar, ya que los niveles de Clorofila-a son bajos y
difusos.
Las concentraciones de Clorofila-a en los brazos noroeste y norcentral en el rango de
20 µg/L se pueden ver en las imágenes satelitales.
3.1.22 Figura 3-22: 2018-04-19
Las concentraciones de Clorofila-a en la mayor parte del embalse son bajas y están en el
rango de 1-10 µg/L. Sin embargo, existen eventos de floración concentrados en el
suroeste, sureste y la parte más occidental del canal principal que exceden los 30 µg/L. El
punto de origen para cada una de estas floraciones parece ser terrestre y de las áreas más
al sur dentro de estas áreas.
Las concentraciones de Clorofila-a que están por encima de 20 µg/L se pueden ver en las
imágenes satelitales ‘en color real’.
3.1.23 Figura 3-23: 2018-10-28
No se detectaron eventos de floración en las imágenes de concentración de Clorofila-a. La
totalidad del embalse parece tener concentraciones de Clorofila-a de ≤5 µg/L.
El mapa de Clorofila-a coincide con lo que se puede ver en las imágenes ‘en color real’.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.7
Figura 3-1: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2010-01-23
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.8
Figura 3-2: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2010-04-29
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.9
Figura 3-3: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2010-12-25
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.10
Figura 3-4: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2011-02-27
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.11
Figura 3-5: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2011-03-15
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.12
Figura 3-6: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2011-11-10
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.13
Figura 3-7: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-02-14
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.14
Figura 3-8: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-02-14
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.15
Figura 3-9: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-04-18
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.16
Figura 3-10: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-05-04
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.17
Figura 3-11: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2012-11-28
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.18
Figura 3-12: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2013-01-31
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.19
Figura 3-13: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-01-18
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.20
Figura 3-14: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-03-23
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.21
Figura 3-15: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-04-24
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.22
Figura 3-16: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-08-14
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.23
Figura 3-17: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2014-12-04
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.24
Figura 3-18: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2015-01-05
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.25
Figura 3-19: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2015-02-22
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.26
Figura 3-20: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2015-09-18
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.27
Figura 3-21: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2018-02-14
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.28
Figura 3-22: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2018-04-19
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.29
Figura 3-23: Mapa de concentración de Clorofila-a para 2018-10-28
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.30
3.2 Caracterización de los ‘focos críticos’ de Clorofila-a en Baygorria
Usando las imágenes de la Sección 2.1 se creó un mapa de frecuencia de floraciones que
representa las concentraciones promedio de Clorofila-a de todas las imágenes
combinadas. Las imágenes excluidas de este análisis son las siguientes: 2012-05-04
(manchas negras extendidas), 2014-01-18 (nubes), 2015-02-22 (nubes), 2018-04-19
(nubes) y 2018-10-28 (nubes). Todas las demás imágenes (15) se promediaron usando la
Calculadora Ráster de la caja de herramientas Spatial Analyst de ArcGIS.
Cabe señalar que debido al fallo del Landsat 7 ETM+ a nivel del detector de línea de
barrido que causa áreas sin datos, la parte este del canal principal y la mayoría de las
lagunas no se pudieron incluir en esta evaluación. No obstante, en base a las imágenes
satelitales de la Sección 3.1 anterior y al análisis de la Sección 3.4, las concentraciones
de Clorofila-a en las lagunas y el canal principal son generalmente bajas, o similares al
resto del Embalse de Baygorria.
La Figura 3-24 muestra los posibles focos críticos de 2010 a 2018 a través de 15
imágenes.
Cuando todas las imágenes se superponen, los eventos de floración de mayor
concentración (>20µg/L) se sitúan predominantemente en los brazos noroeste, norcentral y
suroeste del embalse. Estas áreas son ‘focos críticos’, donde se observan más a menudo
concentraciones más altas de Clorofila-a, o donde se han producido concentraciones de
Clorofila-a muy altas. Las áreas de mayor concentración de los brazos noroeste y
norcentral parecen originarse de fuentes terrestres. Las concentraciones más altas en el
brazo suroeste parecen originarse de fuentes del canal medio en la parte oeste de este
brazo.
Otras áreas del embalse con concentraciones moderadas (~10-20µg/L) de Clorofila-a se
extienden hacia el canal principal, la parte más al norte del brazo noreste y el brazo
sureste. Estas áreas son de esperar, ya que los eventos de floración identificados en la
sección anterior ocurren en todo el embalse y alcanzan la media a estas concentraciones
moderadas.
Debido a las fluctuaciones estacionales que comprende este conjunto de imágenes, las 15
imágenes se sub-muestrearon a un conjunto de imágenes de verano (diciembre-marzo). El
total de imágenes en la submuestra de verano es 10. Las otras 5 imágenes son de abril,
mayo, octubre y noviembre.
La Figura 3-25 representa los posibles focos críticos durante los meses de verano
(diciembre a marzo).
El análisis de la figura de verano revela un patrón y una distribución de áreas de mayor
concentración similares a la imagen anterior. En particular, existe una falta de
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.31
concentraciones altas en la mayor parte del brazo norcentral y el canal principal, en
comparación con la imagen anterior. Se observan focos críticos con mayores
concentraciones en los brazos noroeste, suroeste y noreste del embalse. Estas áreas de
mayor concentración parecen originarse de fuentes terrestres en el brazo noroeste, de la
entrada más septentrional del río en el brazo noreste y de posibles fuentes del canal medio
en el brazo suroeste. Los niveles moderados de Clorofila-a en el canal principal tienden a
estar limitados al canal medio, particularmente en las partes orientales del mapa.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.32
Figura 3-24: Concentraciones promedio de Clorofila-a en 15 imágenes
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.33
Figura 3-25: Concentraciones promedio de Clorofila-a en las imágenes de verano
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.34
3.2.1 Resumen y hallazgos clave
- Los brazos noroeste, suroeste y norcentral son ‘focos críticos’ con altas
concentraciones de Clorofila-a y el canal principal, brazos noreste y sureste
muestran concentraciones moderadas cuando se examinan las 15 imágenes útiles;
- Los brazos noroeste, suroeste y noreste son áreas con mayores concentraciones
de Clorofila-a durante el verano;
- El brazo norcentral presenta bajas concentraciones de Clorofila-a durante el
verano; y,
- La Clorofila-a tiende a concentrarse más en el medio del canal principal durante el
verano.
3.3 Determinación de un valor de Clorofila-a en las floraciones visibles
3.3.1 Valor umbral para una floración visible
Para establecer un rango umbral donde sería de esperar que ocurra un evento de floración
visible, se examinaron las concentraciones máximas de Clorofila-a de las 23 escenas
descritas anteriormente.
Las escenas donde las floraciones visibles estaban presentes en las imágenes en color
real se usaron para determinar el rango de concentraciones máximas de Clorofila-a
asociadas a eventos de floración. La Tabla 3-1 enumera las 18 escenas con floraciones
visibles en las imágenes en color real para cada sección del embalse, donde las celdas
verdes indican la presencia de una floración visible en las imágenes en color real. La
concentración de Clorofila-a más baja asociada a un evento de floración para cada escena
se representa luego en la columna ‘MIN MAX’, donde la celda naranja indica la
concentración más baja asociada a un evento de floración (Tabla 3-1).
Las escenas sin floraciones visibles en las imágenes en color real se examinaron para
determinar el rango de concentraciones máximas de Clorofila-a asociadas, cuando no
ocurrieron eventos de floración visibles en el embalse. La Tabla 3-2 enumera las 5
escenas donde no hubo floraciones visibles presentes en las imágenes en color real y
proporciona la concentración máxima de Clorofila-a por sección del embalse. La
concentración más alta de cada escena se representa en la columna “MAX MIN’, donde la
celda azul indica la concentración más alta asociada a una imagen sin floración (Tabla 3-
2).
La concentración máxima más baja asociada a una floración visible fue de 22.6 μg/L. Este
valor representa un umbral inferior razonable para la concentración de Clorofila-a donde es
posible que ocurra una floración visible. La concentración más alta en una sección del
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.35
embalse donde no hubo floraciones visibles en las imágenes en color real fue 19.4 μg/L.
Este valor representa el umbral superior para la concentración de Clorofila-a donde es
probable que no ocurran floraciones visibles, ya que no se encontraron valores por encima
de este en las escenas sin floraciones. La determinación de estos dos valores umbral
sugiere que la concentración mínima que sería razonablemente indicativa de un evento de
floración visible cae en el rango de 19.4-22.6 μg/L. Por lo tanto, una concentración mínima
pragmática de Clorofila-a asociada a eventos de floración visibles en el Embalse de
Baygorria es 20μg/L.
Tabla 3-1: Concentraciones máximas de Clorofila-a en escenas con floraciones en color real
Tabla 3-2: Concentraciones máximas de Clorofila-a en escenas sin floraciones en color real
Date NW SW NC NE LAG SE CHAN MIN MAX
2010-01-23 38.3 34.3 23.6 29.0 17.3 21.2 46.4 34.3
2010-04-29 71.7 80.7 106.6 58.0 52.1 74.8 113.6 52.1
2010-12-25 77.4 60.4 45.4 57.0 19.0 22.3 72.9 60.4
2011-02-27 68.4 42.4 56.0 78.5 18.3 14.3 68.4 42.4
2011-03-15 26.2 19.2 29.7 28.0 14.7 14.7 28.0 26.2
2012-02-14 69.0 31.5 17.8 46.1 14.1 23.2 35.7 31.5
2012-04-02 72.8 150.1 59.8 67.9 19.5 30.4 66.0 59.8
2012-04-08 49.6 29.1 42.5 22.6 12.1 15.6 28.2 22.6
2012-05-04 48.9 27.8 35.0 40.4 30.6 39.9 44.5 30.6
2012-11-28 109.8 50.8 99.6 69.7 25.3 36.7 81.7 25.3
2013-01-31 58.4 60.1 63.6 25.4 17.3 35.0 62.4 58.4
2014-03-23 54.5 29.4 45.3 24.0 19.0 22.1 26.1 45.3
2014-04-24 84.7 58.4 84.7 49.7 32.4 41.4 64.0 32.4
2014-12-04 99.7 64.6 66.0 45.5 43.5 54.5 56.9 64.6
2015-01-05 46.4 22.5 25.6 17.9 8.7 9.4 26.7 46.4
2015-02-22 88.4 49.1 59.6 102.8 63.2 55.2 78.2 49.1
2018-02-14 28.9 31.5 28.5 35.2 11.8 15.4 24.7 28.5
2018-04-19 26.0 47.9 36.8 44.0 14.8 52.7 78.3 47.9
Date NW SW NC NE LAG SE CHAN MAX MIN
2014-01-18 8.7 4.3 7.4 7.5 6.6 5.4 10.7 10.7
2018-10-28 6.6 3.5 3.8 4.2 2.4 3.9 8.3 8.3
2011-11-10 4.8 5.6 4.1 3.5 1.6 3.4 8.6 8.6
2014-08-14 14.3 19.4 12.7 11.3 12.7 10.1 19.4 19.4
2015-09-18 3.4 6.8 5.5 13.7 2.1 5.9 9.2 13.7
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.36
3.3.2 Valor promedio para una floración visible en las imágenes ‘en color real’
Los eventos de floración en las imágenes ‘en color real’ generalmente están representados
por concentraciones de Clorofila-a del orden de 20 µg/L. Sin embargo, el nivel de detección
de Clorofila-a en cada mapa es variable. Por ello, los valores promedio de cada una de las
7 cuencas del embalse se usaron para calcular concentraciones de Clorofila-a que
caracterizan un evento de floración visible en las imágenes Landsat 7 ‘en color real’. Los
valores promedio de concentración de Clorofila-a de cada sección se obtuvieron de
escenas donde se identificó una floración y luego se promediaron para obtener un valor al
cual ocurre un evento de floración para cada sección del embalse. La Tabla 3-3 detalla las
concentraciones promedio de Clorofila-a en cada una de las 18 escenas Landsat 7 ETM+
con floraciones en las imágenes en color real; las celdas resaltadas en verde indican
dónde se localizó una floración visible en las imágenes ‘en color real’.
Tabla 3-3: Valores promedio de concentración de Clorofila-a por sección del embalse
Los valores promedio de cada una de las secciones del embalse se usaron luego para
obtener una concentración de Clorofila-a para todo el embalse donde puede ocurrir un
evento de floración. La Tabla 3-4 muestra los promedios para cada sección del embalse y
para todo el embalse. Este resultado indica que a una concentración promedio de Clorofila-
Date NW SW NC NE LAG SE CHAN
2010-01-23 5.2 7.1 5.0 2.6 3.6 4.6 6.5
2010-04-29 13.9 17.8 15.2 9.1 17.3 19.6 19.0
2010-12-25 8.7 11.4 6.3 7.7 6.0 6.8 9.7
2011-02-27 2.4 3.9 2.8 13.1 3.5 1.1 3.7
2011-03-15 0.9 3.0 1.1 1.7 2.6 1.9 2.8
2012-02-14 3.1 4.1 1.2 4.9 2.3 4.5 3.8
2012-04-02 3.8 6.6 3.8 2.4 4.3 5.3 5.0
2012-04-18 1.5 0.7 1.0 0.6 0.4 1.0 0.7
2012-05-04 5.9 5.3 5.5 6.1 9.8 12.2 9.8
2012-11-28 18.7 12.6 11.7 8.9 8.8 9.8 10.6
2013-01-31 4.6 9.7 6.0 4.2 4.1 5.6 7.4
2014-03-23 5.0 3.0 2.9 1.1 2.8 3.4 3.3
2014-04-24 11.5 9.2 8.1 6.0 9.7 8.8 9.9
2014-12-04 13.2 9.1 9.4 7.1 14.2 14.3 9.4
2015-01-05 6.1 1.9 0.8 0.7 0.7 0.6 1.3
2015-02-22 13.0 14.5 12.1 11.2 16.3 14.1 19.2
2018-02-14 1.9 4.1 1.4 0.9 1.5 1.8 2.9
2018-04-19 3.4 6.3 2.1 3.9 3.4 8.0 5.8
Average 7.3 8.7 5.4 6.3 12.4 11.4 8.9
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.37
a de aproximadamente 8.6 µg/L existe la posibilidad de que ocurra un evento de floración
visible en algún lugar del Embalse de Baygorria.
Tabla 3-4: Concentración promedio de Clorofila-a en el Embalse de Baygorria
3.3.3 Resumen y hallazgos clave
- La concentración de Clorofila-a más baja asociada a un evento de floración es 22.6
μg/L;
- La concentración de Clorofila-a más alta asociada a una escena sin floraciones es
19.4 μg/L;
- En general, no sería de esperar que ocurran eventos de floración visibles hasta que
las concentraciones de Clorofila-a superen los 20 μg/L;
- La concentración promedio de Clorofila-a donde sería de esperar una floración
visible en algún lugar del Embalse de Baygorria es 8.6 µg/L;
- La concentración promedio de Clorofila-a donde sería de esperar una floración
visible en el brazo noroeste es 7.3 µg/L;
- La concentración promedio de Clorofila-a donde sería de esperar una floración
visible en el brazo suroeste es 8.7 µg/L;
- La concentración promedio de Clorofila-a donde sería de esperar una floración
visible en el brazo norcentral es 5.4 µg/L;
- La concentración promedio de Clorofila-a donde sería de esperar una floración
visible en el brazo noreste es 6.3 µg/L;
- La concentración promedio de Clorofila-a donde sería de esperar una floración
visible en las lagunas es 12.4 µg/L;
- La concentración promedio de Clorofila-a donde sería de esperar una floración
visible en el brazo sureste es 11.4 µg/L;
- La concentración promedio de Clorofila-a donde sería de esperar una floración
visible en el canal principal es 8.9 µg/L;
-
NW SW NC NE LAG SE CHAN MEAN
7.3 8.7 5.4 6.3 12.4 11.4 8.9 8.6
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.38
3.4 Variación en la ocurrencia de floraciones en las secciones del embalse
En todos los mapas de las secciones anteriores se observa variación en la intensidad y
ubicación de las floraciones. Para determinar si las secciones del embalse se comportan
de modo diferente que el embalse en su conjunto, se graficó la concentración promedio de
Clorofila-a para cada sección del embalse frente a la concentración promedio para todo el
embalse. Esta relación luego se evaluó para determinar la similitud con el Embalse de
Baygorria (la relación 1:1 de todo el Embalse de Baygorria graficada frente a sí misma).
Para cada sección del embalse se evaluaron las diferencias en la pendiente y el grado de
variación. La comparación de cada sección del embalse con todo el Embalse de Baygorria
se caracteriza con el Coeficiente de determinación (R2) a través de la ecuación:
donde:
SSres: es la suma residual de cuadrados de los puntos de datos de cada sección alrededor de la línea 1:1. SStot: es la suma total de cuadrados de cada punto de datos al valor promedio de cada sección.
La Figura 3-26 a la Figura 3-32 representan la relación para cada una de las 7 secciones
del embalse. Los puntos azules representan la relación de una sección particular del
embalse y los puntos naranjas representan los valores promedio de todo el Embalse de
Baygorria (relación 1:1). La Tabla 3-5 también ordena cada sección del embalse de la
menos similar a la más similar a todo el Embalse de Baygorria en base a R2.
Tabla 3-5: Similitud (R2) de cada sección del embalse con el Embalse de Baygorria en su
totalidad
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.39
El grado de ajuste (R2) en la Tabla 3-5 es una medida de qué tanto la concentración
promedio de Clorofila-a de cada sección del embalse se parece al promedio para todo el
Embalse de Baygorria. Los valores más altos de R2 indican que una sección refleja
estrechamente las fluctuaciones observadas en todo el Embalse de Baygorria. Los valores
más bajos de R2 indican que la sección presenta variación en torno al promedio del
embalse y/o la pendiente de la relación es diferente a la totalidad del Embalse de
Baygorria. Con excepción del brazo noreste, y en menor grado el brazo noroeste, todas las
secciones del embalse reflejan las concentraciones de Clorofila-a de todo el Embalse de
Baygorria.
El brazo noreste tiene una pendiente menos pronunciada y un alto grado de variación
alrededor de la línea 1:1 (Figura 3-29). Esto muestra que el brazo noreste generalmente
tiene menores concentraciones de Clorofila-a, pero también que existen fluctuaciones en la
concentración que ocurren independientemente del Embalse de Baygorria en su conjunto.
Esto sugiere que el flujo del canal principal no se extiende hacia el brazo noreste y/o que la
concentración de Clorofila-a en esta sección es controlada por otros factores como la
salida del afluente más septentrional.
El brazo noroeste tiene una pendiente similar, pero mayor ordenada en el origen y
presenta variación alrededor de la línea 1:1. Esto indica que el brazo noroeste tiene, en
promedio, mayores concentraciones que el resto de Baygorria y también que las
fluctuaciones en esta sección ocurren más o menos independientemente del resto del
embalse. El origen terrestre de las concentraciones de Clorofila-a más altas identificadas
en la Sección 3.1 puede ser responsable de este patrón.
Las otras secciones del embalse, en particular las lagunas, el canal principal y el brazo
norcentral presentan una relación más estrecha con la relación 1:1. La cercanía de esta
relación es variable, pero en general indica que las concentraciones de Clorofila-a en estas
secciones varían de acuerdo con el Embalse de Baygorria en su conjunto.
Section R2
NE 0.347
NW 0.803
SE 0.871
SW 0.876
NC 0.908
CHAN 0.91
LAG 0.92
Baygorria 1
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.40
Figura 3-26: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo noroeste
Figura 3-27: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo suroeste
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Mea
n N
W C
hlo
rop
hyl
l-a
(μg/
L)
Baygorria Mean Chlorophyll-a (µg/L)
=0.803
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Me
an
SW
Ch
loro
ph
yll
-a (
μg/L
)
Baygorria Mean Chlorophyll-a (µg/L)
=0.876
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.41
Figura 3-28: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo norcentral
Figura 3-29: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo noreste
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Me
an
NC
Ch
loro
ph
yll
-a (
μg/L
)
Baygorria Mean Chlorophyll-a (µg/L)
=0.908
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Me
an
NE
Ch
loro
ph
yll
-a (
μg/L
)
Baygorria Mean Chlorophyll-a (µg/L)
=0.347
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.42
Figura 3-30: Concentración promedio de Clorofila-a del brazo sureste
Figura 3-31: Concentración promedio de Clorofila-a de las lagunas
0
5
10
15
20
25
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Me
an
SE
Ch
loro
ph
yll
-a (
μg/L
)
Baygorria Mean Chlorophyll-a (µg/L)
=0.871
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Me
an
LA
G C
hlo
rop
hyll
-a (
μg/L
)
Baygorria Mean Chlorophyll-a (µg/L)
=0.920
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.43
Figura 3-32: Concentración promedio de Clorofila-a del canal principal
0
5
10
15
20
25
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Me
an
CH
AN
Ch
loro
ph
yll
-a (
μg/L
)
Baygorria Mean Chlorophyll-a (µg/L)
=0.910
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.44
3.4.1 Resumen y hallazgos clave
- Las concentraciones de Clorofila-a en el brazo noreste tienden a ser menores en
promedio que el resto del embalse;
- Las concentraciones de Clorofila-a en el brazo noreste fluctúan bastante
independientemente del resto del embalse, lo que indica una separación del canal
principal, o un mayor grado de influencia de fuentes como la entrada desde el
afluente más septentrional; y,
- Las concentraciones de Clorofila-a en el brazo noroeste tienden a fluctuar más y en
general son mayores que el promedio del resto del embalse.
3.5 Evaluación de la frecuencia anual de floraciones
Para evaluar el período de frecuencia de floraciones que predice el modelo descrito en la
Parte E, ‘Modelo de Calidad del Agua: evaluación de la calidad del agua y el impacto de los
efluentes para una planta de celulosa proyectada sobre el Río Negro en Paso de los
Toros’, se examinaron las concentraciones de Clorofila-a promedio y máximas en la
sección suroeste del embalse (área de predicción del modelo) en 31 escenas Landsat.
Veintitrés de las escenas son las mismas que las que se usaron en los análisis anteriores
(Secciones 3.1 a 3.4); para este análisis se obtuvieron 8 escenas adicionales a fin de
delimitar las áreas donde las predicciones del modelo indicaban una caída de las
concentraciones de Clorofila-a. La Tabla 3-6 describe las escenas adicionales que se
usaron, incluidas las concentraciones media y máxima de la sección suroeste del embalse.
Todos los mapas de concentración de Clorofila-a para estas escenas se pueden encontrar
en el Apéndice B.
Tabla 3-6: Imágenes adicionales utilizadas para evaluar el período de frecuencia de floraciones
Date mean max
2011-05-18 3.2 24.5
2012-06-05 0.5 19.4
2013-09-12 0.0 2.3
2014-08-30 2.4 20.4
2014-09-15 2.1 20.0
2014-11-18 3.5 19.4
2013-04-05 0.6 11.7
2013-04-21 0.4 14.7
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resultados
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 3.45
Los resultados del análisis de concentraciones de Clorofila-a mediante Landsat se
graficaron sobre las predicciones del modelo para la concentración de Clorofila-a de 2008
a 2017 (Figura 3-33). Las concentraciones promedio medidas usando imágenes Landsat
muestran un notable parecido con las concentraciones que predice el modelo, tanto en
momentos de pico como en momentos en que se predicen concentraciones mínimas de
Clorofila-a. En general, los datos de las imágenes Landsat concuerdan con las
predicciones del modelo en cuanto a la frecuencia y duración de las floraciones,
observándose períodos similares de mayores concentraciones de diciembre a abril y luego
una caída hacia bajas concentraciones en mayo, junio y los meses de invierno.
Figura 3-33: Predicciones del modelo, mediciones de campo y resultados de las imágenes Landsat para las concentraciones de Clorofila-a en el brazo suroeste de 2008 a 2017
3.5.1 Resumen y hallazgos clave
- Los datos de las imágenes Landsat concuerdan con las predicciones del modelo en
cuanto a la frecuencia y duración de las floraciones.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resumen y conclusión
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 4.1
4.0 RESUMEN Y CONCLUSIÓN
Los objetivos principales de los análisis presentados en este informe son:
1) Elaborar mapas de Clorofila-a durante episodios de floraciones de algas usando
índices de bandas espectrales;
2) Identificar las ubicaciones de ‘focos críticos’ de Clorofila-a en el Embalse de
Baygorria;
3) Determinar un valor de Clorofila-a que esté asociado a la ocurrencia de una
floración visible (en las imágenes satelitales ‘en color real’);
4) Examinar la variación en la concentración de Clorofila-a para cada sección de la
cuenca en comparación con el Embalse de Baygorria en su totalidad, a fin de
dilucidar cualquier independencia o variación en la floración que pueda existir.
5) Relacionar los datos Landsat con el Modelo de Calidad del Agua para evaluar la
frecuencia anual de floraciones prevista
Estos objetivos principales se alcanzaron en la Sección 3.1 a la Sección 3.4 y se resumen
a continuación.
Se utilizaron datos de bandas espectrales de satélites Landsat 7 ETM+ para obtener un
índice de bandas λG/λR a fin de estimar las concentraciones de Clorofila-a en el Embalse
de Baygorria. En la Sección 3.1 se examinaron 20 imágenes con este índice, entre los
meses de noviembre y mayo de 2010 a 2018. Para cada imagen se crearon mapas que
representan las concentraciones estimadas de Clorofila-a. Este análisis reveló que las
floraciones a lo largo del embalse parecen originarse de fuentes terrestres y que la entrada
de altas concentraciones de Clorofila-a provenientes del Embalse de Bonete se extienden
en todo el Embalse de Baygorria. Además, el brazo noroeste se identificó como un ‘foco
crítico’ con mayores concentraciones de Clorofila-a y las imágenes muestran que la
producción de Clorofila-a no se origina de las lagunas.
El examen de las imágenes dilucidó algunos de los ‘focos críticos’ del Embalse de
Baygorria, no obstante lo cual, se utilizó un método de promediación de imágenes en la
Sección 3.2 para seguir identificando cualquier otra área con mayores concentraciones de
Clorofila-a. Esto identificó los brazos noroeste, suroeste y norcentral como ‘focos críticos’
con altas concentraciones de Clorofila-a. Asimismo, se observó variación en la distribución
de áreas de alta concentración de Clorofila-a entre los meses de verano (diciembre -
marzo) y el resto de los meses estudiados. Esto demostró que el brazo norcentral no es un
‘foco crítico’ para eventos de floración durante los meses de verano.
En la Sección 3.3 se examinaron las concentraciones máxima y promedio de Clorofila-a
en las secciones de la cuenca del embalse donde ocurrieron eventos de floración visibles,
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+ Resumen y conclusión
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 4.2
a fin de determinar un umbral de concentraciones y obtener una concentración promedio
de Clorofila-a asociada a la ocurrencia de una floración visible. Este examen determinó que
es de esperar que las concentraciones máximas de Clorofila-a en el rango de 19.41-
22.6μg/L produzcan un evento de floración visible en las imágenes en color real. Por lo
tanto, una concentración mínima pragmática de Clorofila-a asociada a eventos de floración
visibles en el Embalse de Baygorria es 20μg/L. Además, la concentración promedio de
Clorofila-a donde sería de esperar una floración visible en algún lugar del Embalse de
Baygorria se estableció en 8.61 µg/L.
En la Sección 3.4 se examinó la variación en la ocurrencia de floraciones mediante la
comparación de la concentración promedio de Clorofila-a en cada sección de la cuenca
con el Embalse de Baygorria en su totalidad. Estas comparaciones revelaron que la
concentración de Clorofila-a en el brazo noreste tiende a ser menor en promedio que el
resto del embalse, que las concentraciones de Clorofila-a en el brazo noreste tienden a
fluctuar independientemente del resto del embalse, y que las concentraciones de Clorofila-
a en el brazo noroeste tienden a fluctuar más y en general son mayores que el promedio
del resto del embalse.
En la Sección 3.5 se compararon los resultados de las imágenes Landsat con los
resultados del Modelo de Calidad del Agua en la porción suroeste del embalse. Los datos
Landsat se corresponden bien con las predicciones del Modelo de Calidad del Agua para
la duración, frecuencia y concentración de Clorofila-a.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Referencias
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 5.1
5.0 REFERENCIAS
Allan, M. G., Hicks, B. J., & Brabyn, L. (2007). Remote sensing of water quality in the Rotorua lakes.
The University of Waikato: Hamilton, New Zealand.
Drozd, A. A., Ibáñez, G., Bordet, F., & Torrusio, S. E. (2014). Remote Sensing of Chlorophyll in Salto
Grande waters using hyperspectral resolution spectrometer, SPOT-4 (HRVIR) and Landsat-7 ETM+
data. Santa Fe, II Conferencia Internacional de Hidrología de Llanuras.
Gholizadeh, M., Melesse, A., & Reddi, L. (2016). A comprehensive review on water quality
parameters estimation using remote sensing techniques. Sensors, 16(8), 1298.
Ha, N. T. T., Koike, K., Nhuan, M. T., Canh, B. D., Thao, N. T. P., & Parsons, M. (2017). Landsat
8/OLI two bands ratio algorithm for Chlorophyll-a concentration mapping in hypertrophic waters: An
application to West Lake in Hanoi (Vietnam). IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth
Observations and Remote Sensing, 10(11), 4919-4929.
Ha, N. T. T., Thao, N. T. P., Koike, K., & Nhuan, M. T. (2017). Selecting the Best Band Ratio to
Estimate Chlorophyll-a Concentration in a Tropical Freshwater Lake Using Sentinel 2A Images from
a Case Study of Lake Ba Be (Northern Vietnam). ISPRS International Journal of Geo-
Information, 6(9), 290.
Hadjimitsis, D. G., Papadavid, G., Agapiou, A., Themistocleous, K., Hadjimitsis, M. G., Retalis, A., ...
& Clayton, C. R. I. (2010). Atmospheric correction for satellite remotely sensed data intended for
agricultural applications: impact on vegetation indices. Natural Hazards and Earth System
Sciences, 10(1), 89-95.
ITT Visual Information Solutions. (2009). Atmospheric Correction Module: QUAC and FLAASH
User’s Guide. http://www.harrisgeospatial.com/portals/0/pdfs/envi/flaash_module.pdf
Song, C., Woodcock, C. E., Seto, K. C., Lenney, M. P., & Macomber, S. A. (2001). Classification and
change detection using Landsat TM data: when and how to correct atmospheric effects?. Remote
sensing of Environment, 75(2), 230-244.
Turner, D. (2010). Remote Sensing of Chlorophyll a Concentrations to Support the Deschutes Basin
Lake and Reservoirs TMDLs. Department of Environmental Quality: Portland, OR, USA.
United States Geological Survey (USGS), (2018). Data and Tools. https://landsat.usgs.gov/using-
usgs-landsat-8-product
World Health Organization (WHO). (2003). Guidelines for safe recreational water environments:
Coastal and fresh waters (Vol. 1). World Health Organization.
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.1
Apéndice A Imágenes s ate litales ‘en color real’
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.2
2010-01-23
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.3
2010-04-29
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.4
2010-12-25
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.5
2011-02-27
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.6
2011-03-15
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.7
2011-11-10
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.8
2012-02-14
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.9
2012-04-02
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.10
2012-04-18
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.11
2012-05-04
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.12
2012-11-28
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.13
2013-01-31
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.14
2014-01-18
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.15
2014-03-23
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.16
2014-04-24
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.17
2014-08-14
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.18
2014-12-04
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.19
2015-01-05
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.20
2015-02-22
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.21
2015-09-18
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.22
2018-02-14
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.23
2018-04-19
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 A.24
2018-10-28
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 B.25
Apéndice B Mapas de concentrac ión de Clorofila-a adic ionales para la s ecc ión
s uroes te de l Embals e de Baygorria us ados en la Secc ión 3.5
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 B.26
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 B.27
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 B.28
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 B.29
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 B.30
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 B.31
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 B.32
EVALUACIÓN DE CLOROFILA-A A PARTIR DE LANDSAT 7 ETM+
Apéndice A
Ref. 18-2423 1 marzo 2019 B.33