Estrepsípteros c.e. hernández franco - 2014

Post on 05-Aug-2015

248 views 2 download

Transcript of Estrepsípteros c.e. hernández franco - 2014

EstrepsípterosChristian Eduardo Hernández Franco

Universidad Autónoma de Nayarit – Programa de Biología

Estrepsíptero

» Pterygota - Neoptera - Endopterygota . Vocablos griegos strepsí con el significado de torcimiento y pteron: ala. Estrepsíptero es cualquier insecto del orden de los Strepsiptera, que comprende unas 600 - 596 especies.»

(Tree of life web project, 2002)

»Adultos con piezas bucales masticadoras degeneradas. Presentan las alas anteriores muy reducidas, semejantes a los halterios, las alas posteriores son anchas y membranosas, con escasa venación. Antenas flabeladas con órgano Hofeneder. 1.5 y 6 mm. Dimorfismo sexual extremo»

(Kathirithamby J., 2005) (Padilla A., 2003)

C. generales

Cabeza: Tórax:• Protórax• Mesotórax• Metatórax1. Prescutum2. Scutum3. Scutellum4. Postlabium5. PostcutellumAbdomen

C. generales

»Las hembras son laviformes neoténicas, carecen de estructuras externas, tales como ojos, antenas, apéndices, alas y los genitales externos, excepto la familia Mengenillidae (Sb. O. Mengenillidia)»

(Barrientos Z. 2003) (Kathirithamby J., 2005)

Ciclo de vida »Endoparásitos holometabalos (larvas, pupas y adultos)

machos de vida libre corta, fertilización por inseminación hemocelica y reproducción por viviparismo hemocelico»

(J. Kathirithamby, 2005)

Ciclo de vida »Hipermetamorfosis, 1er (vida libre, larva triungulide) y

2do instante larval (endoparásitos), pupa, machos adultos vida libre, depositan el esperma en el cuello de la hembra. Esterilizan y alargan la vida del hospedador y se han registrado cambios de conducta.»

(J. Kathirithamby, 2005) (D.P. Hughes, 2003) (Tree of life web project, 2002)

Taxonomía »Grupo monofilético. Algunos autores lo clasifican como

un suborden de coleópteros. Hipótesis de grupo hermano de las moscas verdaderas (Diptera) se basa en la evidencia molecular, pero sigue siendo controvertido. Posición entre Insecta todavía no está resuelta.»

(Encyclopedia of life) (Tree of life web project, 2002) (Catalogue of Life, 2014)

Distribución »De distribución cosmopolita, son muy difíciles de localizar. La

mayoría de especies descritas son de machos de vida libre. El trabajo sobre la extraordinaria biología reproductiva y del desarrollo, así como, la ecología del comportamiento de este grupo está en marcha, algunas especies están siendo criadas en laboratorio»

(Tree of life web project, 2002) (J. Kathirithamby, 2005) (Padilla A., 2003)

Importancia »Pueden ser utilizados como control de plagas, sin

embargo, hay quienes señalan que no son lo suficientemente abundantes para tener un impacto significativo en otras poblaciones de insectos»

Bibliografía• Kathirithamby, J. 2003. Stylopidia. Versión 20 marzo de

2003. http://tolweb.org/Stylopidia/14510/2003.03.20 enThe Tree of Life Project Web, http://tolweb.org/• Schulz K. Strepsiptera. http://eol.org/pages/1091/overview. Recuperado 11.04.2014. en http://eol.org/• Kathirithamby J. 2003. Stylopidia relaciones host. http://

tolweb.org/accessory/Stylopidia_Host_Relationships?acc_id=461. 11.04.2014. en. http://tolweb.org/• Kathirithamby J. 2002. Strepsiptera. http://tolweb.org/tree?group=Strepsiptera. 11.04.2014.

http://tolweb.org/• D.P.Hughes, G.Moya-Raygoza y J. Kathrithamby. The firsta record among Dolichoderinae (Formicidae) of

parasitism. Insectes Soc. 50. 2003. 148-150.• Padilla A., F. Padilla, A. Cuesta y E. Cuesta. 2003. Zoología aplicada. Ed. Díaz de Santos: España.488 pp.• Barrientos Z. 2003. Zoología General. Ed. EUNED: Costa Rica. 505 pp.• ITIS. 2014. Catalogue of life:2014 Annual Checklist. http://

www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/17061759. 11.04.2014. http://www.catalogueoflife.org/• Kathirithamby J., Strepsiptera (Insecta) of Mexico –A review. Vedalia 12 (2005) 103 – 118.• Kathirithamby J. y D. Hughes. Caenocolax fenyesi (Strepsiptera Myrecolacidae) Parasitic in Camponotus

planatus (hymnoptera: Formicidae in Mexio: Is this the Original Host?. Entomological Society of America. 95. 2002. 558 - 563