Post on 01-Nov-2021
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
1
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS Y DE
INGENIERÍA DE MINAS
Titulación:
INGENIERO CIVIL
Título del Proyecto:
DISEÑO Y CALCULO DE UNA NAVE INDUSTRIAL METÁLICA EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL OESTE DE ALCANTARILLA
Alumno: Pedro Martínez Molina
Tutor: Gregorio Sánchez Olivares
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
2
ÍNDICE
1. Introducción 1.1. Objeto y Alcance del proyecto 1.2. Antecedentes
1.2.1. Estructuras industriales 1.2.1.1. Funcionalidad 1.2.1.2. Ventajas e Inconvenientes de las estructuras metálicas
1.3. Normativa utilizada 2. Consideraciones de diseño
2.1. Emplazamiento y descripción de la parcela 2.2 Descripción de la nave 2.3 Materiales utilizados para la nave
2.3.1. Acero estructural 2.3.2. Acero en barras 2.3.3. Cerramientos 2.3.4 Hormigón estructural 2.3.5. Hormigón de limpieza
3. Acciones 3.1. Acciones permanentes
3.1.1. Peso propio de la estructura 3.1.2. Cerramientos
3.2. Acciones variables 3.2.1. Sobrecargas de uso 3.2.2. Viento
3.2.2.1. Viento lateral 3.2.2.2. Viento frontal 3.2.2.3. Viento interior
3.2.3. Acciones térmicas 3.2.4. Nieve 3.2.5. Acciones accidentales
3.2.5.1. Fuego 3.2.5.2. Impacto 3.2.5.3. Sismo
4. Análisis 5. Diseño de pórticos interiores
5.1. Dimensionamiento de pilares 5.1.1. ELS deformación 5.1.2. ELU Resistencia 5.1.3. ELU Pandeo
5.2. Dimensionamiento de Vigas 5.2.1. ELS deformación 5.2.2. ELU Resistencia 5.2.3. ELU Pandeo
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
3
5.3. Dimensionamiento de la placa de anclaje 5.3.1 Predimensionamiento 5.3.2 ELU de agotamiento del apoyo 5.3.3. ELU de agotamiento de la placa a flexión 5.3.4 ELU de agotamiento de los pernos a tracción 5.3.5 ELU de agotamiento de los pernos a cortante 5.3.6. ELU de anclaje de los pernos
5.4. Dimensionamiento de las cimentaciones 5.4.1. ELU equilibrio. Seguridad al vuelco 5.4.2. ELU agotamiento del terreno 5.4.3. ELU agotamiento de la cimentación 5.4.4 ELU anclaje de las armaduras 5.4.5 ELU cortante 5.4.6. ELU punzonamiento
6. Diseño de pórticos de fachada 6.1. Dimensionamiento de pilares
6.1.1. ELS deformación 6.1.2. ELU Resistencia 6.1.3. ELU Pandeo
6.2. Dimensionamiento de Vigas 6.2.1. ELS deformación 6.2.2. ELU Resistencia 6.2.3. ELU Pandeo
6.3. Dimensionamiento de la placa de anclaje 6.3.1 Predimensionamiento 6.3.2 ELU de agotamiento del apoyo 6.3.3. ELU de agotamiento de la placa a flexión 6.3.4 ELU de agotamiento de los pernos a tracción 6.3.5 ELU de agotamiento de los pernos a cortante 6.3.6. ELU de anclaje de los pernos
6.4. Dimensionamiento de las cimentaciones 6.4.1. ELU equilibrio. Seguridad al vuelco 6.4.2. ELU agotamiento del terreno 6.4.3. ELU agotamiento de la cimentación 6.4.4 ELU anclaje de las armaduras 6.4.5 ELU cortante 6.4.6. ELU punzonamiento 6.4.7. Dimensionado viga riostra
7. Dimensionamiento de la viga a contraviento 7.1. Montantes 7.2 Diagonales
8. Dimensionamiento del arriostramiento de fachada latera 8.1. Montante 8.2. Diagonal
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
4
9. Dimensionamiento de la viga perimetral Anejo 1: Cargas en los pórticos Anejo 2: Perfiles Anejo 3: Combinaciones Anejo 4: Planos y Ordenanza
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
5
1. INTRODUCCION
1.1. OBJETO Y ALCANCE DEL PROYECTO
El objeto del presente proyecto es el de diseñar y calcular la estructura de una nave
metálica, en una parcela ubicada en la parte gestionada por el Ayuntamiento de
Murcia en el polígono Industrial Oeste de Alcantarilla, Murcia.
Para conseguir este objetivo he realizado los siguientes pasos:
- Recopilación de la información necesaria para el planteamiento del cálculo
estructural.
- Modelización de la estructura.
-Estudio de las cargas actuantes sobre la nave.
-Obtener las respuestas que provocan estas cargas, debidamente combinadas,
mediante el programa “Sap200”
-Comprobación de la capacidad resistente de los elementos de la nave mediante los
documentos técnicos necesarios.
Como podemos ver, nuestra parcela está limitada por el este y por el oeste por parcelas
edificadas. Por el norte está limitada por una carretera y por el sur por espacio libre, por
donde podrán acceder las maquinarias necesarias.
No se considera objeto del proyecto el diseño y el cálculo de las distintas instalaciones,
como la eléctrica y la de saneamiento, así como la realización de los acabados interiores y
la colocación de las puertas y ventanas, ya que al tratarse de una nave sin uso específico,
dependerá estrechamente de la actividad que se vaya a realizar.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
6
También hay que indicar que en el proyecto no tendremos en cuenta la normativa vigente
sobre sistemas de protección contra incendios y de evacuación, debido a que, como
sucede para el diseño de las instalaciones y la realización de los acabados interiores,
también depende de la actividad que se implante en la nave.
1.2. ANTECEDENTES
1.2.1 ESTRUCTURAS INDUSTRIALES
1.2.1.1. Funcionalidad
Una estructura industrial es un “conjunto de elementos resistentes capaz de mantener sus
formas y cualidades a lo largo del tiempo, bajo la acción de las cargas y agentes exteriores a
que ha de estar sometido”.
Para resolver con acierto la estabilidad industrial de un edificio, es imprescindible entender el
funcionamiento de su estructura, conocer la disposición estructural, las solicitaciones que le
llegan y el material utilizado, con el fin de elegir los detalles y disposiciones constructivas más
adecuados, así como resolver los puntos singulares de la misma.
Los materiales empleados en su construcción suelen ser metales y/u hormigón, pudiéndose
recurrir al empleo de materiales compuestos para determinados elementos estructurales o
para aplicaciones especiales.
Las construcciones ejecutadas con estructuras metálicas permiten luces mayores,
especialmente interesantes para locales comerciales, industrias, donde se requieran edificios
sin pilares intermedios, así como para edificios de grandes alturas, sin pilares excesivamente
gruesos, evitando ocupar espacios importantes.
1.2.1.2. Ventajas e inconvenientes de la estructura metálica
El empleo del acero en las estructuras industriales tiene una serie de ventajas sobre otros
materiales que hace que las estructuras metálicas monopolicen la construcción de naves
industriales. A continuación se enumeran algunas de sus propiedades más destacadas:
- Las estructuras metálicas, al tomar grandes deformaciones, antes de producirse el fallo
definitivo “avisan”.
- El material es homogéneo y la posibilidad de fallos humanos es mucho más reducida que en
estructuras construidas con otros materiales. Lo que permite realizar diseños más ajustados, y
por tanto más económicos.
- Ocupan poco espacio. Los soportes molestan muy poco, para efectos de la distribución
interior, por lo que se obtiene buena rentabilidad a toda la superficie construida. Los cantos de
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
7
las vigas son reducidos y los anchos aún son menores. En general las estructuras metálicas
pesan poco y tienen elevada resistencia.
- Las estructuras metálicas no sufren fenómenos reológicos que, salvo deformaciones
térmicas, deban tenerse en cuenta. Conservan indefinidamente sus excelentes propiedades.
- Estas estructuras admiten reformas, por lo que las necesidades y los usos pueden variar,
adaptándose con facilidad a las nuevas circunstancias. Su refuerzo, en general, es sencillo.
- Las estructuras metálicas se construyen de forma rápida, ya que al ser elementos
prefabricados, en parte, pueden montarse en taller. Asimismo tienen resistencia completa
desde el instante de su colocación en obra.
- Al demolerlas todavía conserva el valor residual del material, ya que este es recuperable.
Si bien, también presentan algunas desventajas que obligan a tener ciertas precauciones al
emplearlas. Las principales son:
- Son necesarios dispositivos adicionales para conseguir la rigidez (diagonales, nudos rígidos,
pantallas, etc.)
- La elevada resistencia del material origina problemas de esbeltez.
- Es necesario proteger las estructuras metálicas de la corrosión y del fuego.
- El resultado de las uniones soldadas es dudoso, especialmente en piezas trabajando a
tracción. (Defectos: falta de penetración, falta de fusión, poros y oclusiones, grietas,
mordeduras, picaduras y desbordamientos)
- Excesiva flexibilidad, lo que produce un desaprovechamiento de la resistencia mecánica al
limitar las flechas, y produce falta de confort al transmitir las vibraciones.
Debido a las importantes ventajas que presentan las estructuras metálicas, he decidido diseñar
y calcular la nave metálica con este tipo de material.
1.3. NORMATIVA UTILIZADA
La normativa a tener en cuenta en los cálculos de estructuras y de cimentaciones
es la siguiente:
- CTE-DB-SE.- Seguridad estructural.
- CTE-DB-AE.- Acciones en la edificación.
- CTE-DB-C.- Cimientos.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
8
- CTE-DB-SE-A.- Acero.
-EAE-Instrucción de estructuras de acero en la Edificación.
-NCSE-02 para acción accidental sísmica.
-EHE-08.
-NTE – Cubiertas – Aleaciones Ligeras
-EAE. Instrucción de estructuras de acero en la edificación.
-EC1 Eurocódigo 1. Acciones
-EC3 Eurocódigo 3. Estructuras de acero
2. CONSIDERACIONES DE DISEÑO
2.1. Emplazamiento y Descripción de la Parcela
A partir de los planos y las ordenanzas reguladoras conseguidas gracias a la labor de
Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia, elegimos una parcela como ejemplo a la hora de
realizar este proyecto. Estos planos y ordenanzas se encuentran en el Anejo 4.
El terreno donde se ubicará la nave tiene una topografía llana debido a que ha sido
previamente acondicionado por la propiedad, no siendo necesaria la realización de obra de
movimiento de tierras, salvo para la realización de las cimentaciones.
La nave industrial se ubicará en la parcela rectangular 18/10 de Polígono Industrial Oeste de
Alcantarilla. Esta parcela, según la Ordenanza Reguladora, se trata de una parcela Industrial
media grande (comprende las parcelas con una superficie entre 3000 y 7000 m2).
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
9
Tiene una superficie de emplazamiento de 4428 m2, con una longitud de 126,51 m y una
anchura de 35 m.
2.2. Descripción de la Nave
Hay que tener en cuenta el cumplimiento de la normativa establecida por el Ayuntamiento de
Murcia a través de las Ordenanzas Reguladoras del Plan parcial de Ordenación (Anejo 4).
Al aplicar las condiciones de la Ordenanza Reguladora sobre la parcela, estas son las
características obtenidas de la nave.
Superficie emplazamiento 4428 m2
Longitud 126,51 m
Ancho 35 m
Superficie Industrial 3233,79 m2
Longitud 111,51 m
Ancho(Luz de la nave) 29 m
Retranqueo frontal 10 m
Retranqueo lateral 3 m
Retranqueo trasero 5 m
Altura máxima 7,2 m
Ocupación máxima 73%
Ocupacion = Proyec. Horizontal Edificio/Superficie de la parcela = 3233,79/4428 = 0,73
La edificabilidad es igual a la ocupación, ya que dicha nave tendrá una sola planta.
Según un libro llamado “El arte de proyectar en Arquitectura. Neufert” en el apartado de
Edificios industriales. Construcción de Naves, he considerado como estructura portante un
pórtico a dos aguas. Este apartado de este libro me dice que para luces entre 15 y 42 m. existe
la posibilidad de utilizar pórtico a dos aguas con pilares de sección cónica. También, después
de consultar por internet, encontré que este tipo de estructura portante es apropiada para
pórticos de un máximo de 30 m. de luz y una separación entre pórticos que ronden los 5m.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
10
En la Norma Tecnológica de la Edificación de cubiertas de Aleaciones Ligeras nos indica que la
pendiente de la cubierta no debe ser menor de 5º ni mayor de 30º. Dado que he decidido
poner en la cubierta paneles Sandwich y en el catálogo del fabricante me indica que su uso es
apropiado para una inclinación mínima del 3%, he establecido una pendiente de cubierta de
15%, es decir de 8º. Por tanto, como ya he dicho antes, la altura de la nave sería de 5 m. +
2,175 m. = 7,2 m.
Colocaré un pórtico de estos cada 5 m. de distancia y en los pórticos de fachada se dispondrán
de tres pilares centrales separados por 7,25 m. con el objetivo de absorber los esfuerzos que
se provocan en la dirección perpendicular al pórtico. Para garantizar el apoyo de estos pilares,
en la cabeza de estos y entre los dos primeros pórticos se dispone de una viga contraviento
tipo Warren.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
12
Uniendo todos pórticos, colocaremos una viga perimetral que unirá todos los hombros
izquierdos de los pórticos y otra que una todos los hombros derechos.
2.3. Materiales utilizados para la nave
2.3.1 Acero estructural
Para los perfiles laminados en caliente, que son los que utilizaremos en los pilares y en las
vigas, utilizaré el acero S275JR.
fyd=fyk/1,05=275/1,05=261,6 N/mm2
E=210000 N/mm2
2.3.2 Acero en barras.
El acero que colocaremos en las cimentaciones de hormigón armado será de B500SD, ya que
es el que se puede encontrar más comúnmente en el mercado.
fyd=fyk/1,15=500/1,15=434,78 N/mm2
E=200000 N/mm2
2.3.3 Cerramientos
-Cubierta:
Como he comentado anteriormente, en la cubierta colocaremos este tipo de paneles. Del
fabricante he podido obtener esta información sobre el material:
El panel sándwich Tapajuntas está compuesto por dos láminas de acero conformadas, con
espuma de poliuretano rígido (con una densidad media de 40 Kg/m³) inyectado entre ambas
láminas y adherido, en un proceso continuo de fabricación.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
13
-Laterales:
El cerramiento lateral de la nave se realizará mediante paneles prefabricados de hormigón
apoyados directamente sobre el suelo. Estos paneles se encajarán entre los perfiles metálicos.
2.3.4. Hormigón estructural
Para las cimentaciones utilizaré hormigón armado. Debe ser compatible con las acciones
químicas a las que se verá sometido.
En la página del Ministerio de Fomento nos indica que para alcantarilla la consideración del
ambiente para la clase general es IIb.
Para la clase específica cogeremos el tipo Qa ya que utilizaremos una cimentación superficial y
tenemos un nivel freático profundo con pocas sales disueltas.
El ambiente condiciona la resistencia característica del hormigón a utilizar, a través de esta
tabla obtenida de la EHE.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
14
Al ser un hormigón destinado a la edificación, la consistencia que se exige es Blanda, y al ser
más concretamente cimentaciones, el tamaño máximo del árido puede alcanzar el valor de 40
mm, aunque para alcanzar una buena trabajabilidad del hormigón se empleará árido máximo
de 20mm. La designación del hormigón será: HA-30/B/20/IIb+Qa
fcd=fck/1,5=30/1,5=20 N/mm2
Para el hormigón seleccionado y el uso al que se va a destinar, falta por determinar los
recubrimientos del hormigón en cada una de las direcciones de la cimentación. Los
recubrimientos nominales dependen del ambiente, la vida útil del proyecto (50 años se suele
utilizar para naves industriales), tipo de cemento y la resistencia del hormigón.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
15
Selecciono el mayor recubrimiento mínimo que en este caso es 40mm y hay que sumarle un
margen de recubrimiento Δr, que la EHE fija como 10 mm en caso de no considerarse control
intenso del hormigón. Por tanto, el recubrimiento nominal inferior será:
rinf,nom=rmin+ Δr = 40+10=50 mm
En los laterales de las cimentaciones, el recubrimiento mínimo será de 70 mm salvo que se
haya preparado el terreno y dispuesto un hormigón de limpieza.
rlat,nom=rmin+ Δr=70+10=80mm
2.3.5 Hormigón de limpieza
Colocaremos en todas las cimentaciones una solera de asiento(capa de hormigón de limpieza
de 10 cm, según lo establecido en el CTE DB SE-C.
Este hormigón es caracterizado como un hormigón de limpieza cuyo fin es evitar la desecación
del hormigón estructural durante su vertido así como una posible contaminación de este
durante las primeras horas de su hormigonado.
En la identificación de este tipo de hormigón se hace referencia expresa al contenido mínimo
de cemento. Tipificación: HL-150/B/20
Dosificación mínima de cemento será igual a 150 kg/m3, de consistencia blanda y
recomendándose que el tamaño máximo del árido sea inferior a 20 mm, con objeto de facilitar
la trabajabilidad de estos hormigones.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
16
3. ACCIONES
3.1 ACCIONES PERMANENTES
Aquellas que actúan en todo instante sobre el edificio con posición y magnitud constante. En
mi caso, son todas las relativas al peso propio del edificio y que deban ser soportadas por la
estructura metálica. Todos estos valores que se obtienen a continuación son valores
característicos, debiendo ser mayorados posteriormente.
3.1.1. Peso propio de la estructura
En este apartado se incluyen todos los elementos de la estructura que son objeto de cálculo,
por tanto, desconocemos sus dimensiones a priori. Con estos elementos nos referimos a las
vigas, pilares, cerramientos, vigas contraviento, correas, vigas perimetrales y arriostramientos.
Consideraré un valor característico de predimensionamiento igual a la luz del pórtico dividido
por 100 en kN/m2, es decir:
Gk,PP=29/100=0,29 kN/m2
3.1.2. Cerramientos
Como ya dije, los cerramientos laterales actuarán directamente sobre el suelo, con lo cual no
los tendré en cuenta en este cálculo. Tan solo tendré en cuenta los cerramientos de cubierta,
pues su peso recae directamente de las vigas de atado a las cimentaciones.
Como panel de sándwich utilizaré el mayor espesor, ya que Murcia es una zona muy calurosa y
así se ahorra en climatización.
Por tanto, mi panel de sándwich tendrá un espesor de 80mm. Según he podido obtener de la
ficha del fabricante, tiene un peso de 0,11 kN/m2. Para caer del lado de la seguridad, tomaré
un peso de 0,15kN/m2.
Acciones permanentes totales Gk = 0,29 + 0,15 = 0,44 kN/m2
Estas acciones se consideran actuando en cubierta, algo que no es totalmente cierto en el caso
del peso propio, pero está del lado de la seguridad.
Los valores actuantes sobre los pórticos se obtienen multiplicando esta carga superficial por la
mitad de la crujía para los pórticos de fachada y por una crujía para los pórticos interiores.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
17
Gk,pint=Gk*s=0,44*5=2,2kN/m
Gk,pfach=Gk*s/2 =0,44*5/2=1,1kN/m
3.2 ACCIONES VARIABLES
Son aquellas que pueden actuar o no sobre el edificio, y pueden ser sobrecargas de uso o
acciones climáticas.
3.2.1. Sobrecargas de uso
Es el peso de todo lo que puede gravitar sobre el edificio por razón de su uso, en general, los
efectos de esta sobrecarga pueden simularse por la aplicación de una carga uniformente
distribuida.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
18
La cubierta estará formada por paneles sándwich apoyados en las correas. Este tipo de
cubierta no permite el acceso a ellas, ya que incluso las tareas de mantenimiento requieren de
sistemas de elevación para ser llevadas a cabo. Es por esto que no se consideran sobrecargas
de uso uniformemente distribuidas sobre la cubierta. Por tanto, la categoría de uso es la G1.2.
-El valor indicado se refiere a la proyección horizontal de la superficie de la cubierta.
-Se entiende por cubierta ligera aquella cuya carga permanente debida únicamente a su
cerramiento no excede de 1 kN/m2.
- Esta sobrecarga de uso no se considera concomitante con el resto de acciones variables.
qk,pint=0,4 *5 = 2 kN/m
qk,pfach=,4*5/2=1kN/m
Dado que este valor se refiere a la proyección horizontal, habrá que realizar la siguiente
transformación:
Q=q*l=q´*l´
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
19
q´=q*l/l´ q*cosα = q´
l´cosα=l cosα=l/l´
q´k,pint=2 * cos8º31´=1,98 kN/m
q´k,pfach=1* cos8º31´=0,99 kN/m
3.2.2. Viento
El cálculo de la acción del viento se realiza de acuerdo a lo que estable en el CTE: “La
distribución y el valor de las presiones que ejerce el viento sobre un edificio y las fuerzas resultantes dependen de la forma y de las dimensiones de la construcción, de las características y de la permeabilidad de su superficie, así como de la dirección, de la intensidad y del racheo del viento.”
La acción del viento es en general una fuerza perpendicular a la superficie de cada punto
expuesto, o una presión estática qe, que puede expresarse como:
qe(z)=qb*ce(z)*cp
De acuerdo con lo establecido en la norma, los valores para cada uno de estos componentes
de la presión estática son:
-Presión dinámica (qb) :
El valor básico de la presión dinámica del viento puede obtenerse con la expresión:
qb = 0,5 · δ· vb
siendo δ la densidad del aire y vb el valor básico de la velocidad del viento. La densidad del aire
depende, entre otros factores, de la altitud, de la temperatura ambiental y de la fracción de
agua en suspensión. En general puede adoptarse el valor de 1,25 kg/m3. El valor básico de la
velocidad del viento en cada localidad puede obtenerse del mapa de la figura D.1. El de la
presión dinámica es, respectivamente de 0,42 kN/m2, 0,45 kN/m2 y 0,52 kN/m2 para las zonas
A, B y C de dicho mapa.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
20
En mi caso, el edificio se encuentra en Murcia, por tanto la zona eólica es la B, siendo vb=27m/s
qb= 0,5 * 1,25 * 272 = 455,6 kgm/s = 0,455 kN/m2
-Coeficiente de exposición ce
Este coeficiente depende de la cota z y tiene en cuenta los efectos de las turbulencias
originadas por el relieve y la topografía del terrreno.
El coeficiente de exposición ce para alturas sobre el terreno, z, no mayores de 200 m, puede
determinarse con la expresión:
ce = F · (F + 7 k) (D.2)
F = k ln (max (z,Z) / L) (D.3)
siendo k, L, Z parámetros característicos de cada tipo de entorno, según la tabla D.2
Tomaré como z(para todo del edificio), la altura de coronación de la nave, que es la que dará el
mayor valor del coeficiente de exposición.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
21
Tomando el grado de aspereza IV, correspondiente a la zona industrial, obtenemos los
siguientes valores:
F=0,22*ln(
)=0,699
ce=0,699(0,699+7*0,22)=1,565
Por tanto, la acción del viento exterior antes de aplicar los coeficientes de viento será:
qe(z)=1,565*0,455*cp
-Coeficientes de presión exterior (cpe)
En naves y construcciones diáfanas, sin forjados que conecten las fachadas, la acción de viento
debe individualizarse en cada elemento de superficie exterior.
A efectos del cálculo de la estructura, del lado de la seguridad se podrá utilizar la resultante en
cada plano de fachada o cubierta de los valores del Anejo D.3, que recogen el pésimo en cada
punto debido a varias direcciones de viento.
Los coeficientes eólicos exteriores se determinan mediante la expresión:
Cpe=cp(h/d,α,A,f,Zona)
Es decir, dependen de la dirección relativa del viento(h/d), de la forma del edificio y la posición
del elemento(f,α,zona) y del área de influencia del elemento (A).
En este tipo de estructuras, el área de influencia será siempre mayor de 10 m2, pues cualquiera
de los elementos que se van a calcular supera esta área tributaria de carga. El resto de
variables, hacen necesario realizar un estudio por separado de las dos direcciones de actuación
del viento sobre la nave, y además afectará de forma distinta a cada uno de los pórticos de la
estructura.
Estudiaremos el caso de que el viento incida sobre la nave en dirección lateral yy en dirección
frontal.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
22
3.2.2.1. Viento lateral
Paramentos verticales
La acción que genera el viento lateral sobre la fachada lateral y la fachada frontal de la nave
afectará a los pilares de la misma.
Esbeltez de la nave para el caso de viento lateral: h/d = 7,2/29 = 0,248
Cargas que provoca el viento lateral sobre las fachadas (QVL):
Zona A B C D E
Cpe -1,2 -0,8 -0,5 0,7 -0,3
QVL=Cpe*0,712(kN/m2) -0,8544 -0,5696 -0,356 0,4984 -0,2136
El signo negativo indica que la fuerza va de dentro de la nave hacia afuera(succión interior), y
el signo positivo lo contrario(presión exterior).
La profundidad de las zonas A, B y C en las fachadas frontales depende de e, que en caso de
viento lateral vale: e=min (b, 2h)=min (110, 14,4)= 14,4m
Y las profundidades de cada uno de esos tramos:
X(A)=e/10=1,44 m
X(B)=e-e/10=14,4-1,44=12,96 m
Z(C)=d-e=29-14,4=14,6 m
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
23
En este dibujo podemos ver que cargas afectan a cada pórtico.
Si aplicamos la carga resultante en cada zona de las fachadas sobre los correspondientes
pórticos (Qvl* superficie que afecta a cada pórtico), obtenemos la carga que afecta a cada pilar.
Pilar Cargas en Plano XZ(Pórtico) kN/m
Cargas en Plano YZ(Perpendicular al Portico)
kN/m
1A y 23A 0,4984*2,5=1,246 -0,8544*1,44-0,5696*2,185= -2,475
2A – 22ª (representa todos los pórticos interiores)
0,4984*5=2,492 -
1B y 23B - 7,25*(-0,5696)=-4,1296
1C y 23C - -0,5696*3,565-0,356*3,685= -3,3424
1D y 23D - -0,356*7,25=-2,581
1E y 23E -0,2136*2,5=-0,534 -0,356*3,625=-1,2905
2E – 22E(representa todos los pórticos interiores)
-0,2136*5=-1,068 -
Cubierta
La acción que genera el viento lateral sobre la cubierta de la nave afectará a las vigas.
En este caso, el coeficiente es independiente de la esbeltez. Es dependiente de la inclinación
de la cubierta.
Mi cubierta tiene una inclinación de 8º, por tanto a partir de la siguiente tabla hago la
interpolación mediante la siguiente fórmula de la cubierta de 5º y la de 15º:
y=ya + (x-xa)*(yb-ya)/(xb-xa)
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
24
Tras la interpolación, tenemos los siguientes datos de las cargas que afectan a cada parte de la
superficie de la cubierta:
F G H I J
cpe 1er caso -1,46 -1,08 -0,51 -0,54 -0,16
2º caso 0,06 0,06 0,06 -0,42 -0,42
QVL=cpe*0,712 (kN/m2)
1er caso -1,04 -0,7689 -0,3631 -0,3845 -0,114
2ª caso 0,043 0,043 0,043 -0,299 -0,299
El parámetro e necesario para delimitar las zonas de la cubierta vale, en el caso del viento
lateral: e=min(b, 2h)=min(110, 14,4)= 14,4 m
Las profundidades de cada uno de estos tramos son:
x(F/G) = e/10= 1,44m
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
25
x(J)=1,44m
x(H)=d/2-e/10=29/2 – 1,44 = 13,06m
y(F)=e/4=3,6m
y(G)=b-2*e/4=102,8m
Si aplicamos la carga resultante en cada zona de la cubierta sobre los correspondientes
pórticos (QVL*crujía), se obtienen las cargas sobre las diferentes vigas de la estructura. Los
signos positivos implican presión exterior y los negativos succión exterior). Los valores de esta
tabla están en kN/m.
Vigas Tramo 1 Tramo 2
1er caso 1er caso
1 y 23 (AC) -2,55 2,5*(-0,3631)=-0,90775
1 y 23 (CE) 2,5*(-0,114)=-0,285 2,5*(-0,3845)=-0,96125
2 y 22(AC) -4,19 5*(-0,3631)=-1,8155
2 y 22(CE) 5*(-0,114)=-0,57 5*(-0,3845)=-1,9225
3-21(AC) 5*(-0,7689)=-3,8445 5*(-0,3631)=-1,8155
3-21(CE) 5*(-0,114)=-0,57 5*(-0,3845)=-1,9225
Los valores de carga de viento lateral en las jácenas 1AC y 2AC (iguales que los 23AC y 22AC)
tienen un particularidad. Se llevan parte de la carga de la zona F y parte de la zona G. Para
calcularlas se plantea la distribución de cargas en las correas de ese tramo (se suponen
biapoyadas, para estar del lado de la seguridad).
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
26
-Equilibrio de momentos en el punto 2:
R1*5-1,04*3,6*(1,4+3,6/2)-0,7689*1,4*1,4/2=0
R1=2,55kN/m - Esta es la carga correspondiente al primer tramo de la parte de AC de la viga
del pórtico de fachada.
-Equilibrio de fuerzas verticales:
R1+R2-1,04*3,6-0,7689*1,4=0
R2=2,27 kN/m - A esta fuerza hay que sumarle 2,5*0,7689(parte correspondiente de la
cubierta entre el pórtico 2 y 3) para obtener la carga correspondiente al primer tramo de la
parte de AC de la viga del pórtico 2.
-2,27-2,5*0,7689=-4,19 kN/m El signo negativo es porque, como ya he dicho antes, es de
succión exterior.
Vigas Tramo 1 Tramo 2
2º caso 2º caso
1 y 23 (AC) 2,5*0,043=0,1075 0,1075
1 y 23 (CE) 2,5*(-0,299)=-0,7475 -0,7475
2 y 22(AC) 0,043*5=0,215 0,215
2 y 22(CE) 5*(-0,299)=-1,495 -1,495
3-21(AC) 5*(0,043)=0,215 0,215
3-21(CE) 5*(-0,299)=-1,495 -1,495
Los pórticos 3 a 21 representan los pórticos interiores.
3.2.2.2. Viento frontal
Paramentos verticales
La acción que genera el viento frontal sobre la fachada lateral y la fachada frontal de la nave
afectará a los pilares de la misma.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
27
En este caso b=29m y d=110m
Esbeltez de la nave para el caso de viento lateral: h/d = 7,2/110 = 0,0654
Cargas que provoca el viento lateral sobre las fachadas (QVL):
Zona A B C D E
Cpe -1,2 -0,8 -0,5 0,7 -0,3
QVL=Cpe*0,712(kN/m2) -0,8544 -0,5696 -0,356 0,4984 -0,2136
El signo negativo indica que la fuerza va de dentro de la nave hacia afuera (succión interior), y
el signo positivo lo contrario (presión exterior).
La profundidad de las zonas A, B y C en las fachadas laterales depende de e, que en caso de
viento frontal vale: e=min (b, 2h)=min (29, 14,4)= 14,4m
Y las profundidades de cada uno de esos tramos:
X(A)=e/10=1,44 m
X(B)=e-e/10=14,4-1,44=12,96 m
Z(C)=d-e=110-14,4=95,6 m
En este dibujo podemos ver que cargas afectan a cada pórtico.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
28
Si aplicamos la carga resultante en cada zona de las fachadas sobre los correspondientes
pórticos (Qvl* superficie que afecta a cada pórtico), obtenemos la carga que afecta a cada pilar.
Pilar Cargas en Plano XZ(Pórtico) kN/m
Cargas en Plano YZ(Perpendicular al Portico)
kN/m
1A y 1E 1,44*(-0,8544)-1,06*(0,5696)=-1,83
3,625*0,4984=1,8067
1B y 1C y 1D - 7,25*0,4984=3,6134
2A y 2E 3A y 3E
5*(-0,5696)=-2,848 -
4A y 4E 0,6*(-0,356)+1,9(-0,5696)+2,5*(-0,356)=
-2,1858
-
5A-22ª 5E-22E
5*(-0,356)=-1,78 -
23A y 23E 2,5*(-0,356)=-0,89 -0,2136*3,625=-0,7743
23B y 23C y 23D - 7,25*(-0,2136)=-1,5486
Cubierta
La acción que genera el viento frontal sobre la cubierta de la nave afectará también a las vigas.
En este caso, el coeficiente es independiente de la esbeltez. Es dependiente de la inclinación
de la cubierta.
Mi cubierta tiene una inclinación de 8º, por tanto a partir de la siguiente tabla hago la
interpolación mediante la siguiente fórmula de la cubierta de 5º y la de 15º:
y=ya + (x-xa)*(yb-ya)/(xb-xa)
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
29
Tras la interpolación, tenemos los siguientes datos de las cargas que afectan a cada parte de la
superficie de la cubierta:
F G H I
cpe -1,51 -1,3 -0,67 -0,57
QVL=cpe*0,712 (kN/m2)
-1,075 -0,9256 -0,477 -0,40584
El parámetro e necesario para delimitar las zonas de la cubierta vale, en el caso del viento
frontal: e=min(b, 2h)=min(29, 14,4)= 14,4 m
Las profundidades de cada uno de estos tramos son:
x(F/G) = e/10= 1,44m
x(H)=e/2=7,2m
x(I)=d-e/10-e/2=110 -1,44-7,2 = 101,36m
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
30
x(F)=e/4=3,6m
x(G)=b-2*e/4=21,8m
Si aplicamos la carga resultante en cada zona de la cubierta sobre los correspondientes
pórticos (QVL*crujía), se obtienen las cargas sobre las diferentes vigas de la estructura. Los
signos positivos implican presión exterior y los negativos succión exterior. Los valores de esta
tabla están en kN/m.
Vigas Tramo 1 Tramo 2
1AC -1,93 -1,7455
1CE -1,7455 -1,93
2AC -1,316-1,189=-2,505 -1,2855-1,189=-2,4745
2CE -2,4745 -2,505
3AE -1,099-2,5*(-0,40584)= -2,1136
4 – 22 AE -0,40584*5=-2,0292
23AE -0,40584*2,5=-1,0146
Los valores de carga de viento frontal en las jácenas del pórtico1, 2 y 3 tienen una
particularidad. Reciben carga de varias superficies de cubierta con distinta carga superficial.
Para calcularlas se plantea la distribución de cargas en las correas de esos pórticos (se suponen
biapoyadas, para estar del lado de la seguridad).
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
31
Pórtico 1 -2
Tramo FH
-Equilibrio de momentos en el punto 1:
R2*5-1,44*1,075*1,44/2-0,477*3,56*(1,44+3,56/2)=0
R2=1,316kN/m
-Equilibrio de fuerzas verticales:
R1+R2-1,075*1,44-0,477*3,56=0
R1=1,93 kN/m
Tramo GH
-Equilibrio de momentos en el punto 1:
R2*5-1,44*0,9256*1,44/2-0,477*3,56*(1,44+3,56/2)=0
R2=1,2855kN/m
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
32
-Equilibrio de fuerzas verticales:
R1+R2-0,9256*1,44-0,477*3,56 =0
R1=1,7455 kN/m
Pórtico 2-3
-Equilibrio de momentos en el punto 2:
R3*5-0,477*3,642 /2 -0,40584*1,36*(3,64+1,36/2)=0
R3=1,099 kN/m - Hay que sumarle 2,5*(-0,40584)=-1,0146 kN/m
-Equilibrio de fuerzas verticales:
R2+R3-0,477*3,64-0,40584*1,36=0
R2=1,189 kN/m – Esta reacción hay que sumársela a las dos anteriores R2
3.2.2.3. Viento Interior
La acción del viento en el interior de la nave puede considerarse como una acción
extraordinaria o como una acción persistente o transitoria.
En ambos casos, el valor de qb es el mismo e igual al calculado anteriormente (qb=0,455
kN/m2). El coeficiente de exposición interior es común a estos dos casos, pero diferente al
calculado anteriormente.
Para calcular ce,i se estima que existe un hueco dominante(puerta de fachada principal), que en
mi caso tiene una altura de 6 m, por lo tanto su punto medio estará situado a z=3m.
F(g,z)=K(g)*ln(max(z,Z(g))/L(g)) ------ F(IV,3)=0,22*ln(max(3, 5)/0,3)=0,619
Ce,i=0,619(0,619+7*0,22)=1,336
Solo falta por calcular el coeficiente de presión interior, que será diferente en función de la
situación que se suponga para la acción de viento interior.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
33
qe(z)=qb*ce,i(z)*cp,i=0,455*1,336* cp,i=0,60788 cp,i
-Situación persistente o transitoria:
Utilizaremos unos coeficientes de viento no tan restrictivos como los que aparecen en la table
3.6 de la norma DB SE-AE:
Suponemos un coeficiente de presión interior cpi y un coeficiente de succión interior cpi igual a
0,2 y -0,3, respectivamente. Hago esta suposición puesto que la configuración de huecos es
indeterminada, así como sus aperturas y sus cierres.
Por tanto, las acciones de viento interior de succión y presión son:
VIS (kN/m3) = 0,60788 *(-0,3)=-0,1824 kN/m2
VIP (kN/m3) = 0,60788 *0,2=0,121576 kN/m2
Multiplicando estas cargas por la superficie que le pertenece a cada pórtico, obtenemos:
Plano XZ:
qVIS(kN/m) qVIP (kN/m)
Pórticos 1 y 23 -0,1824*2,5=-0,456 0,121567*2,5=0,30394
Pórticos 2 - 22 -0,1824*5=-0,912 0,121576*5=0,60788
Plano YZ
Pórticos 1 y 23
Pilares qVIS(kN/m) qVIP (kN/m)
B y C y D -0,1824*7,25= -1,3224
0,121576*7,25=0,881426
A y E -0,1824*7,25/2= -0,6612
0,121576*7,25/2=0,440713
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
34
-Situación extraordinaria
Si se toma la acción del viento como una acción accidental, se debe escoger como valores del
coeficiente de viento interior cpi los mas desfavorables en la situación de presión y succión
interior.
Esta tabla de coeficientes eólicos requiere el conocimiento del porcentaje de huecos a succión
respecto al total que tiene el edificio, un dato que es complicado conocer de antemano, por
tanto considero los dos casos extremos; cuando todos los huecos están a succión(-0,59 o
cuando todos los huecos están a presión (0,7).
Configuración de huecos en fachada
Las acciones de viento interior de succión (VISac) y de presión interior (VISac) serán:
VISac(kN/m2)=0,60788*(-0,5)=-0,304 kN/m2
VISac(kN/m2)=0,60788*0,7=0,4255 kN/m2
-Plano del pórtico:
Pórticos interiores:
qVIS,ac=-0,304*5=-1,52 kN/m
qVIP,ac=0,4255*5=2,1275 kN/m
Pórticos de fachada:
qVIS,ac=-0,304*2,5=-0,76 kN/m
qVIP,ac=0,4255*2,5=1,064 kN/m
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
35
-Plano perpendicular al pórtico:
Pórticos de fachada, pilares B, C y D:
qVIS,ac=-0,304*7,25=-2,204 kN/m
qVIP,ac=0,4255*7,25=3,085 kN/m
Pórticos de fachada, pilares A y E:
qVIS,ac=-0,304*7,25/2=-1,102 kN/m
qVIP,ac=0,4255*7,25/2=1,542 kN/m
3.2.3. Acciones térmicas
Los edificios y sus elementos están sometidos a deformaciones y cambios geométricos debidos a las variaciones de la temperatura ambiente exterior. La magnitud de las mismas depende de las condiciones climáticas del lugar, la orientación y de la exposición del edificio, las características de los materiales constructivos y de los acabados o revestimientos, y del régimen de calefacción y ventilación interior, así como del aislamiento térmico. Las variaciones de la temperatura en el edificio conducen a deformaciones de todos los elementos constructivos, en particular, los estructurales, que, en los casos en los que estén impedidas, producen tensiones en los elementos afectados. La disposición de juntas de dilatación puede contribuir a disminuir los efectos de las variaciones de la temperatura. En edificios habituales con elementos estructurales de hormigón o acero, pueden no considerarse las acciones térmicas cuando se dispongan juntas de dilatación de forma que no existan elementos continuos de más de 40 m de longitud.
3.2.4. Nieve
Como valor de carga de nieve por unidad de superficie en proyección horizontal, qn, puede tomarse: Qn = μ · s k
μ coeficiente de forma de la cubierta sk el valor característico de la carga de nieve sobre un terreno horizontal
El valor de la sobrecarga de nieve sobre un terreno horizontal, sk, en las capitales de provincia y ciudades autónomas se puede tomar de la tabla.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
36
En un faldón limitado inferiormente por cornisas o limatesas, y en el que no hay impedimento al deslizamiento de la nieve, el coeficiente de forma(μ) tiene el valor de 1 para cubiertas con inclinación menor o igual que 30º y 0 para cubiertas con inclinación de mayor o igual que 60º (para valores intermedios se interpolará linealmente). Si hay impedimento, se tomará μ = 1 sea cual sea la inclinación.
Por tanto, la carga de nieve superficial sobre la cubierta será: Qn=1*0,2=0,2 kN/m2 Y las cargas sobre los pórticos interiores y de fachada: np,int= Qn * s/2 =0,2*5/2= 0,5 kN/m np,fach= Qn * s =0,2*5=1kN/m La norma nos dice que se tendrán en cuenta las posibles distribuciones asimétricas de nieve, debidas al trasporte de la misma por efecto del viento, reduciendo a la mitad el coeficiente de forma en las partes en que la acción sea favorable. Por tanto, tendremos tres posibles casos de nieve en los pórticos de fachada y tres posibles caso en los pórticos interiores. No consideramos acumulaciones de nieve ya que no se prevé la instalación de parapetos al final de los faldones de la cubierta. 3.2.5. Acciones accidentales
3.2.5.1 Fuego
Al tratarse de una nave industrial sin uso específico, no se realizará el cálculo de la acción de
incendio.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
37
3.2.5.2 Impacto
Las acciones sobre un edificio causadas por un impacto dependen de la masa, de la geometría y de la velocidad del cuerpo impactante, así como de la capacidad de deformación y de amortiguamiento tanto del cuerpo como del elemento contra el que impacta. Salvo que se adoptaren medidas de protección, cuya eficacia debe verificarse, con el fin de disminuir la probabilidad de ocurrencia de un impacto o de atenuar sus consecuencias en caso de producirse, los elementos resistentes afectados por un impacto deben dimensionarse teniendo en cuenta las acciones debidas al mismo, con el fin de alcanzar una seguridad estructural adecuada. El impacto desde el interior debe considerarse en todas las zonas cuyo uso suponga la circulación de vehículos. En zonas en las que se prevea la circulación de carretillas elevadoras, el valor de cálculo de la fuerza estática equivalente debida a su impacto será igual a cinco veces el peso máximo autorizado de la carretilla. Se aplicará sobre una superficie rectangular de 0,4 m de altura y una anchura de 1,5 m, o la anchura del elemento si es menor, y a una altura dependiente de la forma de la carretilla; en ausencia de información específica se supondrá una altura de 0,75 m por encima del nivel de rodadura. En mi caso, al desconocer el medio de manutención que se va a utilizar, consideraré las carretillas de tipo FL2 normalizada en la parte 1.1 del EC1, de carectarísticas mostradas en la siguiente tabla.
Este tipo de carretilla es capaz de transportar 15 kN(15T), y de la tabla anterior puedo obtener el peso máximo autorizado(PMA)= peso de la carretilla(Net Weight) + capacidad de carga(Hoisting load) PMA= 31+ 15=46kN Según lo establecido en el CTE DB SE, la acción accidental a considerar será: Ad = IMPac=5*46=230kN Está carga podría estar aplicada en los pórticos interiores, en la dirección probable de choque y a una altura de 0,75m del suelo, al no conocer la casa comercial dela misma.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
38
3.2.5.3 Sismo
Según la NCSE-02 1.2.2, se clasifican las construcciones de acuerdo con el uso a que se
destinan, con los daños que puede ocasionar su destrucción.
La nave industrial se trata de una estructura de importancia normal. Es decir pertenece a
aquellas cuya destrucción por el terremoto pueda ocasionar víctimas, interrumpir un servicio
para la colectividad, o producir importantes pérdidas económicas, sin que en ningún caso se
trate de un servicio imprescindible ni pueda dar lugar a efectos catastróficos.
La Norma desarrolla, en el apartado 3.7, un método simplificado de cálculo para los casos más
usuales de edificación, cuya aplicación se autoriza para los edificios que cumplan las
condiciones del apartado 3.5.1.
El método simplificado de cálculo se podrá aplicar en los edificios que cumplan los siguientes
requisitos:
-El número de plantas sobre rasante es inferior a veinte.
-La altura del edificio sobre rasante es inferior a sesenta metros.
-Existe regularidad geométrica en planta y en alzado, sin entrantes ni salientes importantes.
-Dispone de soportes continuos hasta cimentación, uniformemente distribuidos en planta y sin
cambios bruscos en su rigidez.
-Dispone de regularidad mecánica en la distribución de rigideces, resistencias y masas, de
modo que los centros de gravedad y de torsión de todas las plantas estén situados,
aproximadamente, en la misma vertical.
-La excentricidad del centro de las masas que intervienen en el cálculo sísmico respecto al de
torsión es inferior al 10% de la dimensión en planta del edificio en cada una de las direcciones
principales.
-Asimismo, se podría aplicar el método simplificado de cálculo a los edificios de pisos de
importancia normal de hasta cuatro plantas en total.
Por tanto, como la nave es un edificio de importancia normal y con menos de 4 plantas,
procederé a realizar el cálculo por el método simplificado. Su análisis se realiza, en este
método simplificado, a partir de un sistema de fuerzas horizontales equivalente al de los
terremotos (Acciones horizontales proporcionales a la masa “sísmica”).
Fik = Sik · Pk
Fik: Fuerza estática equivalente. Modo de vibración i, planta k
Sik: Coeficiente sísmico adimensional
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
39
Pk: Peso de la masa Mk, en situación sísmica
Cálculo de la masa en situación sísmica. – Pk=CP + Ks x SCU Cargas permanentes sobre la cubierta 0,44 kN/m2= 44kg/m2
Superficie de nave: 110 * 29 = 3190m2
– Masa total: Pk= 44 * 3190= 140360 Kp Cálculo del coeficiente sísmico. – Sik = (ac/g)·αi·β·ηik ac = S·ρ·ab – ρ = 1.0 Construcción importancia normal – ab/g = 0.15 Anejo 1 (Murcia) – S -Cojo el terreno más desfavorable para estar del lado de la seguridad. Terreno tipo IV. C=2
Terreno tipo IV: Suelo granular suelto, o suelo cohesivo blando. Velocidad de propagación de
las ondas elásticas transversales o de cizalla, vS ≤ 200 m/s. A este terreno se le asigna el valor
del coeficiente C indicado en la tabla.
ρ* ab=0,15*g
S=1,5001
ac /g= S·ρ·ab/g ac/g=1,5001*1*0,15=0,225 Cálculo del coeficiente sísmico. – Sik= (ac/g)· αi·β·ηik
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
40
– TB=K·C/2.5 TB = 1.0*2/2.5 = 0.8 s (Anejo 1, Murcia, K=1) – Plano del pórtico (PP): Cálculo del periodo fundamental de edificios (NSCE-02 3.7.2.2) Pórtico rígido de acero laminado Tf=0.11·n=0.11 s<0.75s 1º MODO n= número de plantas sobre la rasante – Plano perpendicular al pórtico (PPP): Planos triangulados Tf=0.085·n·√(H/(B+H)) Tf=0.085·1·√(7,2/(7,2+5))=0.065 s<0.75 s 1º MODO Para la consideración de los efectos de los distintos modos, se aceptan las siguientes relaciones entre los períodos del modo i, Ti , y del modo fundamental, TF :
En modo 1, Ti=Tf
Por tanto, de la tabla anterior, deducimos: αi=2.50 Coeficiente β:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
41
– Plano del pórtico: ductilidad baja μ=2 β=0.55(tabla) Se podrá adoptar un coeficiente de comportamiento por ductilidad µ = 2 (ductilidad baja), si la estructura posee los soportes de acero u hormigón con núcleos, muros o pantallas verticales de hormigón armado, pero no satisface los requisitos anteriores en cuanto a tipo y detalles estructurales. En particular, se encuadran en este grupo: - Las estructuras de tipo péndulo invertido o asimilables. - Las de losas planas, forjados reticulares o forjados unidireccionales con vigas planas. - Aquellas en que las acciones horizontales son resistidas principalmente por diagonales que trabajan alternativamente a tracción y a compresión, por ejemplo estructuras con arriostramientos en forma de V. -También se encuadran en este grupo los sistemas estructurales constituidos, bien por pórticos metálicos que confinan a muros de hormigón armado o de mampostería reforzada, o bien por muros de carga de hormigón o de bloques de mortero, armados vertical y horizontalmente y con suficiente capacidad de deformación plástica estable ante acciones laterales cíclicas y alternantes. – Plano perpendicular: ductilidad alta μ=3 β=0.36(tabla) Se puede adoptar un coeficiente de comportamiento por ductilidad µ = 3 (ductilidad alta) si se verifican las siguientes condiciones: La resistencia a las acciones horizontales se consigue principalmente: - Mediante pantallas no acopladas de hormigón armado, o - Mediante diagonales metálicas a tracción (en cruz de San Andrés o equivalente).
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
42
Coeficientes de distribución ηik: El valor del factor de distribución, ηik, correspondiente a la planta k en el modo de vibración i tiene el valor:
n: Número de plantas mk : Masa de la planta k, definida en 3.2. Φik: Coeficiente de forma correspondiente a la planta k en el modo i, para el que puede adoptarse la siguiente expresión aproximada.
donde: hk : Altura sobre rasante de la planta k. H: Altura total de la estructura del edificio. Para una sola planta: – ηik=1.0 Acción sísmica (Global) Fik = Sik · Pk = (ac/g)·αi·β·ηik · Pk – En el plano del pórtico: F = 0,225·2.5·0.55·1·140,36 = 43,42 Ton A repartir entre 21+2 pórticos – En el plano perpendicular: F = 0.225·2.5·0.36·1·140,36= 28,423 Ton A repartir entre 4 Cruces de San Andrés
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
43
4. ANÁLISIS DE LOS PÓRTICOS
-Combinaciones de acciones a considerar
Una vez calculadas todas las cargas que van a influir en el dimensionado de la nave, se procede
a estudiar cómo se deben considerar combinadas todas ellas para garantizar el cumplimiento
de las diferentes exigencias básicas fijadas por el CTE, tanto SE1: Resistencia y Estabilidad,
como la SE2: Aptitud al servicio.
RESISTENCIA Y ESTABILIDAD:
A efectos de la verificación de la exigencia SE1, es decir cuando se vaya a determinar el
cumplimiento de requisitos de Resistencia de las barras, se deben considerar combinaciones
de acciones en Situaciones persistentes o transitorias:
Los coeficientes parciales de seguridad son:
y los coeficientes de combinación son:
Con estos criterios se montan las combinaciones para la verificación de los ELU, considerando
las acciones permanentes y variables como favorables y desfavorables y diferentes acciones
variables como principales, o de acompañamiento. Hay que destacar dos cuestiones:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
44
La SCU no combina con ninguna otra variable y las acciones de viento interior VIP y VIS solo
pueden aparecer cuando aparezcan alguna de las combinaciones de viento, y siguiendo ambas
el mismo rol.
Se obtienen combinaciones de cálculo de ELU para situaciones persistentes o transitorias que
se enumeran en el anexo 3.
Debido a la aparición de las acciones accidentales y las de sismo, tengo que montar
combinaciones correspondientes a situaciones accidentales o extraordinarias y situaciones de
sismo mediante:
En caso de que la acción accidental sea sísmica:
Las cuando las acciones de viento interior se consideren accidentales, deben ir acompañas del
viento exterior, actuando ambas como acción accidental.
APTITUD DE SERVICIO:
Se considera que hay un comportamiento adecuado, en relación con las deformaciones, las vibraciones o el deterioro, si se cumple, para las situaciones de dimensionado pertinentes, que el efecto de las acciones no alcanza el valor límite admisible establecido para dicho efecto. En el dimensionado de los diferentes elementos que forman parte de la estructura, se deben considerar las combinaciones características, sin la presencia de las acciones permanentes (G), para considerar las flechas activas, en la evaluación del criterio de integridad y las combinaciones casi permanentes, para la comprobación del criterio de apariencia. Las acciones accidentales no se consideran en la verificación de la exigencia de aptitud de al servicio. Los efectos debidos a las acciones de corta duración que pueden resultar irreversibles, se determinan mediante combinaciones de acciones, del tipo denominado característica, a partir de la expresión:
Los efectos debidos a las acciones de larga duración, se determinan mediante combinaciones de acciones, del tipo denominado casi permanente, a partir de la expresión:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
45
Como los coeficientes de simultaneidad ψ2 de las acciones variables presentes son iguales a 0,
solo existe una posible combinación. ELSa1= 1* G
SEGURIDAD AL VUELCO:
Para la comprobación del ELU de equilibrio de las zapatas se deben considerar una serie de
combinaciones, que para situaciones permanentes o transitorias debe ser de la forma:
Si se combinan todas las acciones siguiendo este criterio se obtienen combinaciones de vuelco
nombradas en el anejo3.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
46
AGOTAMIENTO DEL TERRENO:
Para la comprobación de la carga unitaria sobre el terreno se deben verificar todas las
combinaciones en situación persistente o transitoria.
Los coeficientes y combinaciones son idénticos a los considerados en el vuelco de las zapatas,
por tanto se obtendrán combinaciones iguales a las establecidas en Seguridad al vuelco.
-Datos introducidos en SAP200
Una vez he definido la geometría de los pórticos, los materiales, las secciones, las acciones
actuantes sobre los pórticos y las combinaciones actuantes sobre los mismos, obtengo los
esfuerzos y deformaciones para los elementos del pórtico mediante el empleo del programa
de análisis de estructuras “SAP2000”.
Introduzco todos los elementos de los pórticos en dos dimensiones (geometría, materiales,
restricciones de los nudos, cargas y combinaciones) y obtengo los listados de solicitaciones a
los que se ve sometida la estructura para cada una de las combinaciones de cálculo.
-Deformaciones en los nudos
-Esfuerzos en las barras
-Reacciones en los nudos
El número de pórticos y de barras introducidas en SAP2000 son los que se muestran en las
siguientes figuras. Los perfiles adoptados para las vigas y los pilares vienen de una sucesión de
iteraciones, proponiendo un perfil y comprobando si cumplían los esfuerzos y deformaciones,
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
47
escogiendo finalmente los perfiles que si verificaban las comprobaciones ELS y ELU. En este
proyecto no he puesto comprobaciones que realicé anteriormente a para elegir estos perfiles.
Pórticos interiores
Pórticos de fachada
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
48
5. DISEÑO PÓRTICOS INTERIORES
5.1. Dimensionado de los pilares
5.1.1. ELS Deformación
En el cálculo del estado límite de servicio de deformación del pilar se van a comprobar los
criterios de integridad y de apariencia, ya que el confort de los usuarios no se ve afectado.
Para los pilares utilizare perfiles HEA. Utilizo estos perfiles para los soportes dado que en estos
se producen momentos en la dirección del pórtico y en la dirección perpendicular a él,
necesito resistencia del perfil en sus dos direcciones. Los radios de giro de estos perfiles son
del mismo orden de magnitud en las direcciones de los ejes principales de la sección.
En mi caso en concreto, utilizaré pilares HEA300.
Criterio de Integridad
Cuando se considere la integridad de los elementos constructivos, susceptibles de ser dañados por desplazamientos horizontales, tales como tabiques o fachadas rígidas, se admite que la estructura global tiene suficiente rigidez lateral, si ante cualquier combinación de acciones característica, el desplome es menor de: a) desplome total: 1/500 de la altura total del edificio; b) desplome local: 1/250 de la altura de la planta, en cualquiera de ellas
El desplome es la diferencia de flecha entre los extremos de un pilar. Se puede generalizar como la máxima flecha relativa.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
49
En este apartado, las combinaciones a comprobar son todas las combinaciones características ELU que aparecen en el anejo 3.
Tras introducir estas combinaciones en Sap2000 y analizar los resultados, observamos que las flechas máximas se producen en las cabezas de los pilares. En esta tabla se recogen los resultados más relevantes:
U1(x)(m) Combinación
Soporte Izquierdo
Máximo positivo 0,015535 ELSI133 = 1 * V1+ 1* VIP Mínimo negativo -0,010771 ELSI1= 1 * Q Soporte derecho Máximo positivo 0,012637 ELSI69 Mínimo negativo -0,014995 ELSI142 = 1 * V4+ 1 * VIP
Utilizaré para esta comprobación el máximo desplazamiento absoluto: 0,015535 m Aparece en la cabeza del pilar izquierdo y para la ELSI133. Se adopta como criterio de comprobación que el desplome relativo activo máximo sea de 1/250: 1,5535*10-3/5 = 0,3107 * 10-3 < 1/250= 4 *10-3 El perfil HEA300 cumple esta restricción
Criterio de apariencia
Cuando se considere la apariencia de la obra, se admite que la estructura global tiene
suficiente rigidez lateral, si ante cualquier combinación de acciones casi permanente, el
desplome relativo es menor que 1/250.
En este caso, solo se tiene en cuenta las combinaciones de acciones casipermanentes:
Para nuestras acciones variables, tal y como dije en el apartado de análisis de la estructura, el
coeficiente de combinación ψ2 vale 0. Por tanto, la única combinación de cargas de esta
combinación es ELSa1:1*G
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
50
Para esta combinación, obtenemos los siguientes resultados:
Por tanto la comprobación será:
0,0118/5=2,36*10-3<1/250=4*10-3
Perfil HEA300 también cumple esta restricción
5.1.2. ELU RESISTENCIA En el cálculo de este estado límite último se comprobará que en ninguna sección de la barra se sobre pasa la tensión máxima del material. Al ser el axil constante, se debe usar el punto de máximo momento en valor absoluto para realizar la comprobación en ese punto. Las características de los perfiles se encuentran en el Anejo 2. Tanto la comprobación de resistencia como la de pandeo se debe realizar para las combinaciones que tengan unos mayores valores de momento, combinados con axiles elevados. Tras analizar los valores obtenidos en Sap2000:
Mayor Momento 294,0104 kN/m ELU1 Soporte izquierdo
Menor momento -294,0104 kN/m ELU1 Soporte derecho
Mayor Cortante 270,987 kN ELU330 Soporte derecho
Menor Cortante -270,987 kN ELU330 Soporte izquierdo
Mayor axil 41,441 kN ELU254 Soporte izq. y der.
Menor axil -87,556 kN ELU1 Soporte izq. y der.
De las anteriores situaciones, la más desfavorable es para la combinación ELU1=1,35G+1,5Q. Esta combinación presenta el peor valor de momento con el mayor valor de axil de las combinaciones estudiadas.
U(x)(m)
Cabeza del pilar izquierdo -0,0118
Cabeza del pilar derecho 0,0118
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
51
Las comprobaciones de resistencia las realizaré con esta combinación.
ELU1- SOPORTE IZQUIERDO
Inicio barra Final barra
Med(kN/m) -249,5217 294,0104
Ned(kN) -87,556 -87,556
Ved(kN) -108,71 -108,71
-Interacción del cortante Si Ved es menor o igual que 0,5* Vpl,Rd , se tendrá en cuenta la interacción del cortante con el momento. Esto provocaría una reducción de momento resistente. Ved= 108,71 kN/m Vpl,Rd=Av*fyd/31/2=3780*261,9/31/2=571566,37N= 571,57kN 108,71<0,5*571,57=285,785kN No hay interacción de cortante para esta combinación ELU1. Tampoco hay interacción de cortante para ninguna combinación ya que 0,5*Vpl,Rd es mayor que el máximo cortante que provocan estas combinaciones en los pilares. -Comprobación a flexión compuesta sin cortante: Para un acero S275, el perfil HEA300 bajo la acción de un momento flector y un axil, tiene un comportamiento de clase 2.
Mpl,Rd=Wpl,y * fyd=1380*103*261,9=361422000N
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
52
Npl,Rd=A*fyd= 11300*261,9=2959470N Ned=-87,556KN Med=294,0104KNm 87,556*103/2959470 + 294,0104*106 /361422000 = 0,843 < 1 El perfil HEA300 cumple esta condición. No es necesario refuerzo en ninguno de los extremos del pilar. 5.1.3 ELU PANDEO En esta verificación se debe comprobar que el pilar no supera la tensión crítica de pandeo en ninguno de los dos planos fundamentales de trabajo, el plano del pórtico (XZ) y el plano perpendicular(YZ). La comprobación se llevará a cabo con las fórmulas siguientes: Para toda pieza:
Además, sólo en piezas susceptibles de pandeo por torsión
Es necesario calcular los coeficientes de reducción por pandeo χ en ambos planos y posteriormente realizar las anteriores comprobaciones en el punto más desfavorable del pilar(el punto de mayor momento), para la combinación de cargas más desfavorable. Utilizaremos la combinación utilizada en el apartado de ELU resistencia (ELU1). -Cálculo de los coeficientes de reducción por pandeo Primero calcularé los coeficientes βde pandeo para la determinación del valor de las esbelteces mecánicas y por último, los coeficientes de reducción por pandeo. Posteriormente, obtendré el coeficiente de reducción por pandeo lateral χLT. Los valores de los coeficientes de reducción por pandeo deben de calcularse en cada uno de los planos del pórtico en los que la pieza puede pandear, debido a que las condiciones de sustentación y la geometría son distintas. Tal y como nos dice la norma, las características geométricas de los perfiles a tomar serán las correspondientes al plano perpendicular al de pandeo estudiado.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
53
Características del perfil HEA300
A 11300 mm2
Av 3780mm2
Iy 182,6*106 mm4
Wel,y 1260*103 mm3
Wpl,y 1380*103 mm3
iy 127 m
iz 74,9 m
IT 0,777*106 mm4
Iz 63,1*106 mm4
IyIPE400g 231*106 mm4
-Plano del pórtico XZ
Tal y como dije anteriormente, las características del perfil que tendremos que utilizar en este plano será las del eje perpendicular a el mismo, las del eje y. En este plano, las condiciones de sustentación del pilar no se corresponden con ninguno de los caso canónicos, pues a pesar de estar empotrado en la base, se desconocer su configuración exacta en cabeza. Por tanto, para calcular el coeficiente β de pandeo del pilar se opta por utilizar el método establecido en el CTE. En el mismo, se requiere conocer tanto los coeficientes de distribución en la base como en la cabeza del pilar, así como la translacionalidad o intranslacionalidad del plano de trabajo. β= β(η1, η2, GT) El coeficiente η2 es igual a cero, ya que el pilar esta empotrado en su parte inferior. El coeficiente de distribución η1 2 se obtiene de la siguiente manera:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
54
siendo: Kc coeficiente de rigidez EI/L del tramo de pilar analizado; Ki coeficiente de rigidez EI/L del siguiente tramo de pilar en el nudo i, nulo caso de no existir; Kij coeficiente de rigidez eficaz de la viga en el nudo i, y posición j.
El modo de pandeo a considerar debe ser el más desfavorable (translacional o intranslacional). En una estructura translacional, como es nuestro caso, se pueden dar ambos tipos de modos, translacional e instraslacional. Calcularé el coeficiente considerando que la estructura es translacional, ya que me dará βmás desfavorable (de mayor valor).
η
η2=0
En el caso de βpara el supuesto de pórtico translacional:
Calculo la esbeltez del pilar:
β
Lky=1,46*5=7,3 m
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
55
λ=57,48* =0,66 < 2
α para curva de pandeo b es igual a 0,34 φ=0,5*(1+0,34(0,66-0,2)+0,662)=0,796 χy =( φ+( φ2+ λ2)1/2)-1=0,806 -Plan perpendicular al pórtico YZ En este plano, debido a la configuración establecida por la viga perimetral y el arriostramiento de fachada por las cruces de San Andrés, se puede considerar que el pilar esta empotrado en la base y apoyado en la cabeza. Por tanto, β
β
Lky=0,7*5=3,5 m
λ=46,73* =0,538 < 2
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
56
α para curva de pandeo c es igual a 0,49 φ=0,5*(1+0,49(0,538-0,2)+0,5382)=0,728 χz=( φ+( φ2+ λ2)1/2)-1=0,821 -Cálculo de coeficiente de reducción por pandeo lateral
χLT=1/(0,641+ )=0,9527 < 1
φLT =0,5*(1+0,21*(0,474-0,2)+0,4742)=0,641
λLT=
=0,474
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
57
Mcr= =1691,67 kNm
ψ2=-249,5217/294,0104 = 0,849
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
58
Hago la interpolación entre estos dos valores:
ψ=-0,75 C1=2,73 2,75-2,73/(-1-(-0,75)) = (2,75-X)/-1-(-0,849) X(C1)=2,738 ψ=-1 C1=2,75
MLTV=2,738*
= 1571052355 Nmm=
1571,05 kNm
MLTw=1260*103*π*210000*2,738*83,012/50002=627326993,5 Nmm=627,327kNm
Ifz=8,53*131/3*12 + 3003*14/12 = 31,50*106 mm4 A=14*300+8,5*131/3=4571,2 mm2
ifz=
=83,01 mm
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
59
-Cálculo de los coeficientes
ky=1+0,6*(0,66-0,2)*87,556/0,806*2959,47 =1,015 kLT= Menor de 1- 0,538*0,1*87,556*10^3/(0,9-0,25)*0,821*2959,47 = 0,997 0,6+0,538=1,138 Las barras de pórticos de estructuras sin arriostrar con longitudes de pandeo superiores ( >1) a la de la propia barra, debe tomarse cm,y=0,9 y cmLT=0,9.
αy=0,6 -Comprobación
El perfil HEA300 también cumple las comprobaciones de pandeo.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
60
5.2. Dimensionado de las vigas
5.2.1. ELS deformación
Al igual que en los pilares, tendremos en cuenta el criterio de integridad y de apariencia. En las
vigas se tendrá en cuenta los desplazamientos verticales, no los horizontales.
Criterio de integridad
Cuando se considere la integridad de los elementos constructivos, se admite que la estructura horizontal de un piso o cubierta es suficientemente rígida si, para cualquiera de sus piezas, ante cualquier combinación de acciones característica, considerando sólo las deformaciones que se producen después de la puesta en obra del elemento, la flecha relativa es menor que: a) 1/500 en pisos con tabiques frágiles (como los de gran formato, rasillones, o placas) o pavimentos rígidos sin juntas; b) 1/400 en pisos con tabiques ordinarios o pavimentos rígidos con juntas; c) 1/300 en el resto de los casos.
Tras analizar todas las combinaciones del ELS del Anejo 3, debemos coger la que mayor
momento en el interior de las vigas presente, ya que será la que mayor carga aplicada tenga y
por tanto, la que mayor deformación provoque.
Del estudio de todas las combinaciones ELS del Anejo 3, estos son los resultados más
relevantes:
Máximos momentos
144,1661kNm ELS142
-98,496kNm ELS1
Máximos Cortantes
35,433kN ELS142
-35,433kN ELS142
Máximos axiles
65,352kN ELS142
-40,405kN ELS1
Las cargas directamente aplicadas en estas dos combinaciones más desfavorables será:
ELS142 Vi-Vf/L = 9,915-(-35,433)/L =45,348/14,66=3,09
ELS1 -5-(23,537)/14,66 = -29/14,66=-1,978
De estas dos, nos quedamos con la mayor (3,09). Esta carga tendría sentido de dentro de la
nave hacia afuera.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
61
ELS142 Med Ved Ned
Inicio de la viga -42,3395 9,915 65,352
Final de la viga 144,1661 -35,433 65,352
La ecuación de momentos para esta combinación es: Med(x)=-42,0395-9,915x+3,09x2/2
y”(x)=-M(x)/EI
y”(x)*EI=-M(x)=42,3395+9,915x-1,545x2
y´(x)*EI=42,3395x+9,915x2/2-1,545x3/3+C1
y(x)*EI=42,3395x2/2+9,915x3/6-1,545x4/12+C1x+C2
Se aplican como condiciones de contorno que los desplazamientos en los extremos de las vigas
sean nulos, debido a que estos desplazamientos son despreciables.
en x=0 y=0 C2=0
en x=L y=0 C1=-259,85
La ecuación de la elástica será:
Para obtener los máximos de esta función:
y´(x)*EI=42,3395x+9,915x2/2-1,545x3/3-259,85=0
x1=4,788m y(x1=4,788m)=-0,01328m
x2=12,97m y(x2=12,97m)=0,00315m
E=2,1*108 kN/m2
Iy(IPE400)=231,3*104
Las flechas acticas relativas son:
fr,ox1=ǀy(0)-y(x1)ǀ/2*ǀ0-x1ǀ = 1,3868*10^-3
fr,x1x2=1,004*10^-3 Todas ellas son menores que 1/300 = 3,3*10^-3
fr,x2L=9,32*10^-4
IPE 400 cumple la condición de criterio de integridad.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
62
Criterio de apariencia
Para este criterio, solamente tendremos que comprobar los desplazamientos para esta combinación cuasipermanente ELSa1.
Realizaré los cálculos de igual forma a el anterior criterio. ELSa Vi-Vf/L = -25,68-6,22/14,66=-2,2kN/m
La ecuación de momentos para esta combinación es: Med(x)=-108,35-(-25,89)x+(-2,2)x2/2
y”(x)=-M(x)/EI
y”(x)*EI=-M(x)=108,35x-25,89x+1,1x2
y´(x)*EI=108,35x-25,89x2/2+1,1x3/3+C1
y(x)*EI=108,35x2/2-25,89x3/6+1,1x4/12+C1x+C2
Se aplican como condiciones de contorno que los desplazamientos en los extremos de las vigas
sean nulos, debido a que estos desplazamientos son despreciables.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
63
en x=0 y=0 C2=0
en x=L y=0 C1=-155,66
La ecuación de la elástica será:
Para obtener los máximos de esta función:
y´(x)*EI=108,35x-12,945x2/2+0,367x3/3-155,65=0
x1=1,806m y(x1=1,806m)=-0,002653m
x2=10,01m y(x2=10,01m)=0,009523m
E=2,1*108 kN/m2
Iy(IPE400)=231,3*104
Las flechas acticas relativas son:
fr,ox1=ǀy(0)-y(x1)ǀ/2*ǀ0-x1ǀ = 7,345*10^-4
fr,x1x2=7,421*10^-4 Todas ellas son menores que 1/300 = 3,3*10^-3
fr,x2L=1,024*10^-3
IPE 400 cumple la condición de criterio de apariencia.
5.2.2. ELU resistencia
Procederemos a realizar los mismos pasos que en la comprobación de ELU resistencia de los
pilares. Buscaremos los puntos de máximos momentos para realizar la comprobación.
Tras analizar todas las combinaciones ELU del anejo, vemos que el mayor momento, mayor
cortante y mayor axil se dan para ELU1.
ELU1 Inicio viga Final viga
Med (kN/m) -294,0104 101,6142
Ned(kN) -120,61 -107,476
Ved(kN) -70,258 16,307
-Interacción del cortante Si Ved es menor o igual que 0,5* Vpl,Rd , se tendrá en cuenta la interacción del cortante con el momento. Esto provocaría una reducción de momento resistente.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
64
Ved= 70,258 kN/m Vpl,Rd=Av*fyd/31/2=42,7*10^2*261,9/31/2=645658,31N= 645,66kN 70,258<0,5*645,66=322,83kN No hay interacción de cortante para esta combinación ELU1. Tampoco hay interacción de cortante para ninguna combinación ya que el cortante de ELU1 es el mayor cortante que se da en las vigas. -Comprobación a flexión compuesta sin cortante:
Mpl,Rd=Wpl,y * fyd=1310*103*261,9=343089000Nmm
Npl,Rd=A*fyd= 84,5*10^2*261,9=2213055N Ned=-120,61KN Med=294,0104KNm 120,61*103/2213055 + 294,0104*106 /343089000 = 0,9114 < 1 El perfil IPE400 cumple esta condición. No es necesario refuerzo en ninguno de los extremos de la viga.
5.2.3. ELU PANDEO La combinación más desfavorable para esta comprobación es la misma que para ELU resistencia, ELU1. -Cálculo de los coeficientes de reducción por pandeo Primero calcularé los coeficientes βde pandeo para la determinación del valor de las esbelteces mecánicas y por último, los coeficientes de reducción por pandeo. En este caso, no será necesario calcular el coeficiente de reducción por pandeo lateral χLT. Los valores de los coeficientes de reducción por pandeo deben de calcularse en cada uno de los planos del pórtico en los que la pieza puede pandear, debido a que las condiciones de sustentación y la geometría son distintas.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
65
Tal y como nos dice la norma, las características geométricas de los perfiles a tomar serán las correspondientes al plano perpendicular al de pandeo estudiado.
Características del perfil IPE400
A 8450mm2
Av 4270mm2
Iy 231*106 mm4
Wel,y 1160*103 mm3
Wpl,y 1310*103 mm3
iy 165 m
iz 39,5 m
IT 0,483*106 mm4
Iz 13,2*106 mm4
h/b/tw/tf 400mm/180mm/8,6mm/13,5mm
-Plano del pórtico XZ En este plano, las condiciones de sustentación son de empotramiento elástico en ambos extremos (debido a los pilares, que sujetan las vigas, impidiendo que se pueda desplazar horizontalmente). No hay posibilidad de movimiento relativo vertical entre apoyos dado que los pilares lo impiden (intranslacionalidad, GT=0). Se considera que ambos apoyos están articulados, por tanto, = (1,1,0)=1 Además a efecto de pandeo, se consideran las dos jácenas como un elemento único. Lky=1*29000=29000mm
λ=175,7576* =2,02 <=2
h/b=2,2>1,2 y t<40mm, para eje y, curva a, por tanto α =0,21 φ=0,5*(1+0,21(2-0,2)+22)=2,689 χy =( φ+( φ2+ λ2)1/2)-1=0,1655<1 -Plan perpendicular al pórtico YZ En este plano, la viga tiene impedido el pandeo por efecto de las correas, que arriostran a distancias regulares y pequeñas. Por tanto χz=1, ya que no existe riesgo de pandeo.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
66
-Cálculo de coeficiente de reducción por pandeo lateral El ala comprimida se encuentra arriostrada de forma casi continua por las correas, que la arriostran a distancias regulares y pequeñas. Estas correas deben de arriostrar la viga de forma puntual a distancias menores de 40*iz=40*39,5mm=1,580 m o de forma continua, para que no se produzca pandeo lateral. Por tanto, arriostraremos las vigas de los pórticos interiores cada 1,5m. -Cálculo de los coeficientes
ky=1+0,6*(2-0,2)*120,61/2213,055*0,1655 =1,065 kLT= Menor de 1- 4,27*10-4*0,1*120,61/(0,43752-0,25)*2213,055 = 0,99468 0,6+4,27*10^-4=0,6
λz =1*1,5* *39,5=4,27*10-4
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
67
Mh=-294,0104kNm Ms=124,0539kNm (en x=11,73276m) α=124,0539/-294,0104=-0,4219 cm,y=0,1-0,8*(-0,4219)=0,43752>0,4
αy=0,6 -Comprobación
El perfil IPE400 también cumple las comprobaciones de pandeo.
5.3. Dimensionado de la placa de anclaje En este apartado proceder a calcular la placa de anclaje que une el pilar a la cimentación. Utilizaré la combinación de acciones ELU que genera mayor flexión en el punto inferior de los soportes. ELU1 es la que produce este mayor momento en la parte inferior del soporte.
ELU1- SOPORTE IZQUIERDO
Inicio barra Final barra
Med(kN/m) -249,5217 294,0104
Ned(kN) -87,556 -87,556
Ved(kN) -108,71 -108,71
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
68
Tal y como definí en el apartado de materiales a utilizar, la zapata donde se anclará el pilar es de hormigón HA-30(coeficiente de reducción 1,5), y el material de la placa, cartelas y pernos es S275JR (coeficiente de reducción 1,05). 5.3.1. Predimensionado Como criterio de predimensionado, empleo el siguiente(basado en reglas empíricas). En placas de anclaje sometidas a flexión se le da un vuelo lateral a la palca de a=160 mm en la dirección en la que se produce la flexión. En la dirección ortogonal, bastará con darle un vuelo de b= 80 mm. Los pernos de anclaje se situarán a una distancia d´=60mmm del borde dela placa. Pilar HEA300: a=2*160+290=610 mm b=2*80+300=460mm d´=60mm
5.3.2. ELU de agotamiento del apoyo El valor de la resistencia de cálculo de la unión es: kj=1 (Dado que no tengo las medidas de la cimentación a priori, no puedo calcularlo según me dice la EHE, por tanto supondré este valor)
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
69
βj=1 fjd= kj* βj*fcd=1*1*30/1,5=20 N/mm2
Planteo las ecuaciones de equilibrio para obtener la longitud de placa de anclaje que está comprimida (y): ΣFv=0; Td+Nd=b´*y* σc ΣM en pernos=0; Md+Nd*(a/2 - d´)= b´*y* σc*(a-d´-y/2) 249,5217*106+87,556*103(610/2 - 60)=460*20*y*(610-60-y/2) 58907,16-1100y+y2=0 y=56,57 para que cumpla el ELU de agotamiento del apoyo, debe verificarse que: y<a/4 56,47<610/4=152,5 mm Cumple De la ecuación de equilibrio de fuerzas verticales, obtengo la tracción en los pernos: Td+Nd=b´*y* σc
Td=56,47*20*460-87556=431968N
5.3.3. ELU de agotamiento de la placa a flexión En este apartado determinare el espesor mínimo de la placa de anclaje que verifique el ELU de agotamiento de la placa. Med/W*fyd <=1
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
70
Calculo los momentos que produce Td y el bloque de compresiones (y) en los dos puntos de la placa más débiles, que serán aquellos donde se produce el encuentro placa pilar (puntos A y B). El momento en el punto A, que es el encuentro del pilar con la placa de anclaje en el lado de la zona comprimida: MAA´= b´*y* σc (v-y/2) = 20*460*56,47*(160-56,47/2)=68455079,86Nmm El momento en el punto B, que es el encuentro del pilar con la placa en la zona traccionada: MBB´=Td=(v-d´)=431968*(160-60)=43196800 Nmm La comprobación de ELU se realiza con el mayor de estos dos momentos, es decir MAA´ La sección resistente de la placa sin cartelas es únicamente la propia placa. Calculo el modulo resistente de la placa respeto a su centro de gravedad. Wx=Ix/e/2 =b*e2/6 El espesor mínimo será: Med/W*fyd <=1 e> (6*M/b*fyd)1/2=(6*68455079,86/460*261,9)1/2=58,39 mm Dado que e es un espesor demasiado grande, deberé colocar dos cartelas. Utilizaré un espesor de la placa de 22 mm y un espesor de las cartelas de 15mm.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
71
Las características mecánicas de la nueva sección con las cartelas son: A=22*460+2*15*150=14620 mm2 yg= 10120*11+4500*(22+75)/14620=37,47 mm I=223*460/12 +2*1503*15/12 + 4500897-37,47)2+10120(37,47-11)2=31883555,69 mm2 Dado que la pieza no es simétrica respecto a la posición del centro de gravedad, el modulo resistente en la parte superior e inferior es diferente. Wsup=I/h*yg=31883555,69/172-37,47=236999,6 mm3 Wsup=I/h*yg=31883555,69/37,47=850908,88 mm3
De estos dos módulos resistentes, nos quedaremos con el menor (Wsup) Comprobaré, a continuación el ELU de agotamiento de la placa a flexión con cartelas. El ancho portante de la placa b´, en el caso de placa con cartelas, no es la totalidad del ancho de la placa b, sino que únicamente colaboran las proximidades de las cartelas.
Para determinar el ancho portante, es necesario sacar c: c=e*(fyd/3fjd)1/2=22*(261,9/3*20)1/2=45,96 mm
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
72
Por tanto, el espesor de la placa portante será b´: b´=2*(c+ecartela+e)=2*(45,96*2+15)=213,84mm Es necesario realizar algunas comprobaciones geométricas respecto al ancho por tante: -No pueden solaparse las bandas en la parte central de la placa, es decir bperfil>2*c -La anchura suplementaria no puede ser mayor que el vuelo lateral de la placa, es decir; vlat= b-bp-2*e/2>c -El ancho portante no puede ser mayor que el ancho de la placa, b>b´ b´=213,84 mm no puede ser mayor que 2c+2ec+bp=91,92+2*15+300=421,92 2c+ (b-bp)=91,92+(460-300)=251,92 b=460 Por tanto, este será mi ancho portante b´. Al haberse modificado el ancho portante de la placa, se debe volver a comprobar el ELU de agotamiento del apoyo, determinando la anchura del bloque de compresiones y, además de la tracción en los pernos. Volvemos a realizar el sumatorio de momentos anteriormente realizado: 249,5217*10^6+87,556*103(610/2 - 60)= 213,84*20*y*8610-60-y/2) y2 - 1100y+126717,6=0 y=130,736<a/4=610/4=152,5mm Cumple el ELU de agotamiento del apoyo La nueva tracción en los pernos es: Td= y* σc*b´-Ned=130,736*20*213,84-87556=471575,7248 N Vuelvo a calcular MAÁ=20*213,84*130,736*(160-130,736/2)=52911753,38 Nmm MB´B=471575,7248(160-60)=47157572,48 Nmm Compruebo el ELU de agotamiento de la placa a flexión: Med/W*fyd <=1 52911753/236999,6*261,9 =0,8525 < 1 Cumple.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
73
5.3.4. ELU de agotamiento de los pernos a tracción La resistencia a tracción del conjunto de pernos es: Ft,Rd=0,9*fub*As/1,25 Esta resistencia tiene que ser menos que la tracción en los pernos obtenida anteriormente Td=471575,7248. Td< Ft,Rd=0,9*fub*As/1,25 As=471575,7248*1,25/0,9*410 ; As=n*0,8*π*d2/4 ; para un d=32 mm; n=2,48 =3 pernos El área se reduce un 20% ya que utilizaremos pernos roscados, que serán mecanizados para poder colocar la tuerca. 5.3.5. ELU de agotamiento de los pernos a cortante -La resistencia a cortante del perno es: Fvb,Rd=αb*fub*As/1,25=(0,44-0,0003*261,9)*410*0,8*π*322/4*1,25=76274,24 N αb=0,44-0,0003*fyb -La Resistencia a cortante de la unión es: Fv,Rd=Ff,Rd+n* Fvb,Rd=17511,2+6*76274,24= 475156,64 N Ff,Rd=Cf,d*Ned=0,2*87556=17511,2 N Cf,d= 0,2 (Contacto Acero mortero) -Comprobación de la resistencia a cortante de la unión Ved=108288N<475156,64 La unión resiste a cortante. -Comprobación tracción-cortadura: Ved/Fv,Rd + Td/1,4*Ft,Rd <1; 108288/475156,64 + 471575,7248/1,4*569793,4242 =0,819 <1; Cumple. 5.3.6. ELU de anclaje de los pernos Longitud de anclaje de los pernos en el macizo de la cimentación., la. la=lb,neta=lbl*β*As/As,real no puede ser menor que máx(10ɸ; 150mm; lb/3)
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
74
Longitud de anclaje básica, lbl lbl=ɸ*fyd/4*ɾbm ; lbl=32*261,9/4*(0,36* 301/2/1,5)= 1593,87 mm
ɾbm=0,36*fck1/2/1,5 Por tanto, la longitud de anclaje neta es: la=lb,neta=1593,87*β*1800,6/(3*π*322/4)=1189,49 β mm Al ser la longitud de anclaje mayor que el espesor de mi zapata, que tendrá 1m de espesor, utilizare un anclaje con forma de patilla o gancho o gancho en U o barra transversal soldada (β=0,7).
la=lb,neta=1189,49 β= 1189,49*0,7=833mm Por último, comprobaré que la longitud de anclaje no está excesivamente reducida respecto a la longitud básica, debiéndose cumplir: la=833mm no puede ser menor que max(10*32=320mm;150mm;1593,87/3=531,29mm)
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
75
5.4. Dimensionado de las cimentaciones Las zapatas de los pórticos interiores le pondré de profundidad 1 m, ya que el anclaje de mis pernos me daba una longitud 0,833 m. 5.4.1. ELU equilibrio. Seguridad al vuelco. Tras analizar todas las combinaciones ELUV, en las bases delos pilares, estos son los resultados más relevantes:
ELUV Pilar izquierdo Pilar derecho
Mmax(kNm) 113,8213 175,5429
Mmin(kNm) -175,5429 -109,0941
Vmax (kN) 51,278 76,477
Vmin (kN) -76,477 -42,007
Nmax (kN) 44,835 44,835
Nmin (kN) -61,597 -61,597
Para realizar las comprobaciones, utilizaré la combinación que mayor momento provoca en la base del pilar:
ELUV1
Ned -61,597 kN
Ved -76,477 kN
Med -175,5429 kNm
A estas acciones hay que sumarle el peso propio de la zapata: P=a*a*h*25kN/m = 25 * a2=156,5 kN
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
76
Efectos estabilizantes > Efectos desestabilizantes -Respecto al punto A: (P+N)*a/2>V*h + M (25*a2+61,597)*a/2>76,477*h+175,5429 12,5a3 + 30,8*a-252,0199=0 a>2,42 m -Respecto al punto B: (P+N)*a/2+V*h + M > 0 (12,5*a3+30,8*a)+76,477*h+175,54299 > 0 12,5*a3+30,8*a+252,0199=0 a > -2,42m Por tanto, mi zapata tendrá las siguientes dimensiones: a = 2,5 m b= 2,5m h = 1m -Seguridad al deslizamiento: (N+P) tgα > 1,5 * V; 152,54 > 114, 72; Cumple. Supongo suelo arenoso, sin cohesión y con un ángulo de rozamiento interno α=35º 5.4.2. ELU Agotamiento del terreno. Resultante es excéntrica en una sola dirección. Para carga con una excentricidad elevada (n=e/a>1/6) e=M+V*h/N+P =175,5429+76,477/61,597+156,5 =1,156 n=e/a=1,156/2,5=0,4622>1/6=0,17 En este caso, la presión máxima en el borde de la zapata vale:
σ=
<1,25* σadm=1,25*100=125 kN/m
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
77
La tensión admisible del terreno he supuesto de las más bajas encontradas en los terrenos naturales (σadm=0,1MPa=100kN/m2). 5.4.3. ELU Agotamiento de la cimentación.
Para esta comprobación utilizaremos las combinaciones tipo ELU. Tras analizar los resultados
de estas combinaciones, observo que la más desfavorable, como en casos anteriores, es la
ELU1, ya que tiene mayor momento en la base del pilar.
ELU1
Med -249,5217 kN m
Ned -87,556 kN
Ved -108,71 kN
Peso de la zapata 156,5 kN
vuelo = 2,5-0,29/2=1,105 m < 2*h=2 m Por tanto, es una zapata rígida
σ1=N+P/a*b + 6*(M+V*h)/a2*b =87,556+156,5/2,52 + 6*(249,5217+108,71)/2,53
=176,61kN/m2
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
78
σ2=N+P/a*b - 6*(M+V*h)/a2*b =87,556+156,5/2,52 - 6*(249,5217+108,71)/2,53 =-
98,51kN/m2
176,61/1,605= σt/(1,605-1,1775), σt=47,041
y=ax+b; y=-110,048x+176,61
x=0; y =b=176,61
x=2,5; -98,51=2,5*a+176,61; a=-110,048
y=0; x=1,605
x1= (σt*L2/2+( σ1- σt)*L2/3)/( (σ1+ σt)*L/2) = 0,702 m R1d=(σ1+ σt)*L*b/2=329,186 Td=R1d*x1/0,85*d =286,18 kN =286180=A*fyd; A=286180/400=715,44mm2 La EHE dice que no puede ser mayor de 400; por tanto, fyd=400, ya que mi armadura es B500SD.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
79
Las cuantías de armadura mínimas son:
As = 0,0009*2500*1000 = 2250 mm2 Tanto la armadura longitudinal como la transversal se arma con cuantías mínimas. -Disposición longitudinal y transversal de las armaduras:
ɸ Aɸ nɸ Sɸ 10cm <Sɸ<30 cm
25 490,9 2250/490,9=4,58=5 250-2*8/5-1=58,5 cm
No cumple
20 314,16 7,16=8 33,43 No cumple
16 201,06 11,19=12 21,27 cm Cumple
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
80
5.4.4. ELU Anclaje de las armaduras En este apartado calculare la longitud de anclaje de las armaduras anteriormente calculadas: Estas armaduras se dispondrán, sin reducción de sección, en toda la longitud de la zapata y anclarse con especial cuidado, pues el modelo de bielas y tirantes exige el funcionamiento eficaz del tirante en toda su longitud, a diferencia de lo que sucede con la armadura de una zapata dimensionada por la teoría de flexión, cuya tensiones se anulan en los extremos y son máximos en el centro de la zapata. Según EHE, El anclaje mediante barras transversales soldadas es especialmente recomendable en el caso de zapatas rígidas. Las armaduras de la zapata se encuentran en POSICIÓN I, de buena adherencia, y al ser el acero B500S y hormigón HA-30; la longitud básica de anclaje será: lbl=max(mɸ2, fyk/20*ɸ)=max(1,3*162, 500*16/20)=(332,8;400)=400mm m(B500S; HA-30)=1,3 Una vez tengo la longitude básica, se determina la reducción de la misma por el empleo de dispositivos de anclaje y por armadura superabundante, obteniendo la longitud neta de anclaje: lb,neta= lbl*β*As/As,real=400* β*2250/12*201,06=373,67 β Prolongación recta: β=1; lb,neta=373,67 Barra transversal soldada o gancho: β=0,7; lb,neta=261,569 Esta longitud neta no puede ser menor de max(10*ɸ=160mm; 150 mm; lb/3=133,3). La solución adoptada será la de barra transversal soldada 5.4.5. ELU-Cortante Es necesario comprobar que se cumple : Vd2
h<Vu2 Calculo el cortante en la sección de referencia 2, cuyas características son:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
81
y=vmax-vplaca/2=1,105-0,16/2=1,025 m S2: v2=y-d=1,025-0,95=0,075 m=7,5 mm d=1000-950=50mm b=2500mm
no puede ser menor de
Vu2=0,18*1,46*(100*0,00101*30)1/3*2500*950/1,5=602113,82N no puede ser menor que Vu2=1147422,94 N ρ=As/b*d=12*π*162/4*2500*950=0,00101 no puede ser mayor de 0,02 ξ=1+(200/d(mm))1/2=1,46
Como xd=1,605m > v2=0,075m ;
σS2(y=v2)=xd-v2/xd * σ1d= 1,605-0,075/1,605 * 176,61 = 168,36 kN/m2
Vd2=168,36*2,5*1,025-1*25*1*2,5*1,025+ (176,61-168,36)*2,5*1,025/2=377,93 kN
Por tanto, se cumple la condición de cortante
Vd2=377,93 kN < Vu2=1147,423 kN
5.4.6. ELU-Punzonamiento La resistencia frente a los efectos transversales producidos por cargas concentradas actuando en losas sin armadura transversal se comprueba utilizando una tensión tangencial nominal en una superficie crítica concéntrica a la zona cargada. El área crítica se define a una distancia 2d desde el perímetro del área cargada o soporte.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
82
En este caso, la zapata, debido a las dimensiones del elemento y la posición del soporte, está en la siguiente situación:
bx=2d*2+aplaca=2*2*95*+61=441cm by=2d*2*46=426cm Estas dimensiones son mayor que las dimensiones de la Zapata 2,5m*2,5m, por tanto, no resulta de aplicación la comprobación a punzonamiento que plantea la EHE-08.
6. DISEÑO PÓRTICOS DE FACHADA
6.1 Dimensionado de los pilares
6.1.1. ELS Deformación
En el cálculo del estado límite de servicio de deformación del pilar se van a comprobar los
criterios de integridad y de apariencia, ya que el confort de los usuarios no se ve afectado.
Para los pilares utilizare perfiles HEA. Utilizo estos perfiles para los soportes dado que en estos
se producen momentos en la dirección del pórtico y en la dirección perpendicular a él,
necesito resistencia del perfil en sus dos direcciones. Los radios de giro de estos perfiles son
del mismo orden de magnitud en las direcciones de los ejes principales de la sección.
En mi caso en concreto, utilizaré pilares HEA220, ya que tras comprobar el HEA200, vi que no
cumplía con los siguientes criterios.
Criterio de Integridad
Cuando se considere la integridad de los elementos constructivos, susceptibles de ser dañados por desplazamientos horizontales, tales como tabiques o fachadas rígidas, se admite que la estructura global tiene suficiente rigidez lateral, si ante cualquier combinación de acciones característica, el desplome es menor de: a) desplome total: 1/500 de la altura total del edificio; b) desplome local: 1/250 de la altura de la planta, en cualquiera de ellas
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
83
El desplome es la diferencia de flecha entre los extremos de un pilar. Se puede generalizar como la máxima flecha relativa. En este apartado, las combinaciones a comprobar son todas las características ELU que aparecen en el Anejo 3.
-En el plano del pórtico: Tras introducir estas combinaciones en Sap2000 y analizar los resultados, observamos que las flechas máximas se producen en las cabezas de los pilares. En esta tabla se recogen los resultados más relevantes:
U1(x)(m)
Soporte A(izquierdo)
Máximo positivo 0,004238
Mínimo negativo -0,001436
Soporte E(derecho)
Máximo positivo 0,004201
Mínimo negativo -0,001248
Soporte B
Máximo positivo 0,004185
Mínimo negativo -0,001366
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
84
Soporte C
Máximo positivo 0,004134
Mínimo negativo -0,001273
Soporte D
Máximo positivo 0,004171
Mínimo negativo -0,001252
Utilizaré para esta comprobación el máximo desplazamiento absoluto: 0,004238m Aparece en la cabeza del pilar izquierdo y para la ELSI90 = 0,5 * N2 + 1* V1 + 1 * VIS.Se adopta como criterio de comprobación que el desplome relativo activo máximo sea de 1/250: 8,476*10-4= 0,004238/5< 1/250= 4 *10-3 El perfil HEA220 cumple esta restricción -En el plano perpendicular al pórtico
U2(y)(m)
Soporte A(izquierdo)
Máximo positivo 0,002056
Mínimo negativo -0,002429
Soporte E(derecho)
Máximo positivo 0,002056
Mínimo negativo -0,001442
Soporte B
Máximo positivo 0,009212
Mínimo negativo -0,009357
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
85
Soporte C
Máximo positivo 0,017306
Mínimo negativo -0,014815
Soporte D
Máximo positivo 0,009212
Mínimo negativo -0,006464
Los máximos positivos se dan en las ELU 75/96/138 y los mínimos negativos en las ELU 70/73/91/94/112/115/133/136. EL máximo desplazamiento es 0,017306 m, y se da en el pilar central. 0,017306/7,175=2,412*10-3 < 4*10-3 El perfil HEA 220, cumple este criterio.
Criterio de apariencia
Cuando se considere la apariencia de la obra, se admite que la estructura global tiene
suficiente rigidez lateral, si ante cualquier combinación de acciones casi permanente, el
desplome relativo es menor que 1/250.
En este caso, solo se tiene en cuenta las combinaciones de acciones casipermanentes:
Para nuestras acciones variables, tal y como dije en el apartado de análisis de la estructura, el
coeficiente de combinación ψ2 vale 0. Por tanto, la única combinación de cargas de esta
combinación es ELSa1:1*G
En el plano perpendicular al de fachada no provoca desplazamientos.
Para el plano del pórtico de fachada, esta combinación provoca los siguientes
desplazamientos:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
86
U(x)(m)
Cabeza del pilar izquierdo -0,0004
Cabeza del pilar derecho 0,0004
Por tanto la comprobación será:
0,0004/5=8*10-5<1/250=4*10-3
Perfil HEA220 también cumple esta restricción
6.1.2. ELU RESISTENCIA
Posicionaré el perfil en esta dirección, ya que los momentos en el plano perpendicular al
pórtico son mayores. Por eso, pongo el eje fuerte (y) en la dirección perpendicular a este
plano.
La comprobación de resistencia lo he realizado para la combinación ELU que mayor valor daba
en la siguiente relación:
Este cálculo lo he realizado a partir de los valores obtenidos en “Sap2000” y con la ayuda de
Excel.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
87
-Interacción del cortante Los máximos cortantes obtenidos para estas combinaciones ELU son:
Plano del pórtico
Pilar
Máximo V 8,942 kN E
Mínimo V -9,201 kN A
Plano perpendicular al pórtico
Pilar
Máximo V 33,16 kN C
Mínimo V -28,807 kN C
Si Ved es menor o igual que 0,5* Vpl,Rd , se tendrá en cuenta la interacción del cortante con el momento. Esto provocaría una reducción de momento resistente. Avy=2060mm2(Se utiliza para cuando el cortante es perpendicular al eje y) Avz=4840mm2(Se utiliza para cuando el cortante es perpendicular al eje z) Wypl=568*103 mm3 Wzpl=271*103 mm3 Vpl,Rd,z=Av,z*fyd/31/2=2060*261,9/31/2=311489N= 311,489kN Vpl,Rd,y=Av,z*fyd/31/2=4840*261,9/31/2=731847N= 731,847kN No hay interacción de cortante para ninguna combinación ya que 0,5*Vpl,Rd es mayor que el máximo cortante que provocan las combinaciones ELU en los pilares. -Comprobación a flexión compuesta sin cortante: Para un acero S275, el perfil HEA220 bajo la acción de un momento flector y un axil, tiene un comportamiento de clase 2.
Mpl,y,Rd=Wpl,y * fyd=568*103*261,9=148,7592 kNm
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
88
Mpl,z,Rd=Wpl,z * fyd=271*103*261,9=70,9749 kNm
Npl,Rd=A*fyd= 6430*261,9=1684,017 kN Ny,Ed/1684,017 + My,Ed/148,7592 + Mz,Ed/70,9749 < 1 A partir de Excel, he sacado la combinación que mayor valor daba en esta relación. La combinación ELU76 en el pilar C es la que proporciona este mayor valor: 0,38540243<1 Por tanto, el perfil HEA220 cumple a resistencia.
ELU76 – PILAR C
P -6,266 kN
V2(en el pórtico de fachada) -2,133 kN
V3(perpendicular al pórtico de fachada) -28,387 kN
M2(perpendicular al pórtico fachada) 40,7011 kNm
M3(en el pórtico de fachada) 7,6708 kNm
Esta será también la combinación y el pilar que utilizaré para realizar la comprobación a pandeo.
6.1.3. ELU PANDEO La combinación más desfavorable para esta comprobación es la misma que para ELU resistencia, ELU76 en el pilar C.
En esta verificación se debe comprobar que el pilar no supera la tensión crítica de pandeo en ninguno de los dos planos fundamentales de trabajo, el plano del pórtico (XZ) y el plano perpendicular(YZ). La comprobación se llevará a cabo con las fórmulas siguientes: Para toda pieza:
Además, sólo en piezas susceptibles de pandeo por torsión
Es necesario calcular los coeficientes de reducción por pandeo χ en ambos planos y posteriormente realizar las anteriores comprobaciones en el punto más desfavorable del pilar
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
89
(el punto de mayor momento), para la combinación de cargas más desfavorable. Utilizaremos la combinación utilizada en el apartado de ELU resistencia (ELU1). -Cálculo de los coeficientes de reducción por pandeo Primero calcularé los coeficientes βde pandeo para la determinación del valor de las esbelteces mecánicas y por último, los coeficientes de reducción por pandeo. Posteriormente, obtendré el coeficiente de reducción por pandeo lateral χLT. Los valores de los coeficientes de reducción por pandeo deben de calcularse en cada uno de los planos del pórtico en los que la pieza puede pandear, debido a que las condiciones de sustentación y la geometría son distintas. Tal y como nos dice la norma, las características geométricas de los perfiles a tomar serán las correspondientes al plano perpendicular al de pandeo estudiado.
Características del perfil HEA220
A 6430 mm2
Av,y 2060mm2
Av,z 4840 mm2
Iy 54,1*106 mm4
Wel,y 515*103 mm3
Wpl,y 568*103 mm3
iy 91,7 m
iz 55,1 m
IT 0,28*106 mm4
Iz 19,5*106 mm4
IyIPE160 8,69*106 mm4
-Plano del pórtico XZ
Tal y como dije anteriormente, las características del perfil que tendremos que utilizar en este plano será las del eje perpendicular a el mismo, las del eje z.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
90
En este plano, las condiciones de sustentación del pilar no se corresponden con ninguno de los caso canónicos, pues a pesar de estar empotrado en la base, se desconocer su configuración exacta en cabeza. Por tanto, para calcular el coeficiente β de pandeo del pilar se opta por utilizar el método establecido en el CTE. En el mismo, se requiere conocer tanto los coeficientes de distribución en la base como en la cabeza del pilar, así como la translacionalidad o intranslacionalidad del plano de trabajo. β= β(η1, η2, GT) El coeficiente η2 es igual a cero, ya que el pilar esta empotrado en su parte inferior. El coeficiente de distribución η1 2 se obtiene de la siguiente manera:
siendo: Kc coeficiente de rigidez EI/L del tramo de pilar analizado; Ki coeficiente de rigidez EI/L del siguiente tramo de pilar en el nudo i, nulo caso de no existir; Kij coeficiente de rigidez eficaz de la viga en el nudo i, y posición j.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
91
El modo de pandeo a considerar debe ser el más desfavorable (translacional o intranslacional). En una estructura translacional, como es nuestro caso, se pueden dar ambos tipos de modos, translacional e instraslacional. Calcularé el coeficiente considerando que la estructura es translacional, ya que me dará βmás desfavorable (de mayor valor).
η
η2=0
En el caso de βpara el supuesto de pórtico translacional:
Calculo la esbeltez del pilar:
β
Lkz=1,725*7,175=12,38 m
λz=1238*
=0,2588 < 2
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
92
h/b=210/220=0,9545<1,2 tf=11 mm < 100mm
α para curva de pandeo c es igual a 0,49 φz=0,5*(1+0,49(0,2588-0,2)+0,25882)=0,5479 χz =( φ+( φ2+ λ2)1/2)-1=0,97 -Plan perpendicular al pórtico YZ En este plano, debido a la configuración establecida por la viga perimetral y el arriostramiento de fachada por las cruces de san andres, se puede considerar que el pilar esta empotrado en la base y apoyado en la cabeza. Por tanto, β
β
Lky=0,7*7,175=5,0225 m
λy=5022,5*
=0,6309 < 2
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
93
α para curva de pandeo b es igual a 0,34 φ=0,5*(1+0,34(0,6309-0,2)+0,63092)=0,7723 χz=( φ+( φ2+ λ2)1/2)-1=0,8212 -Cálculo de coeficiente de reducción por pandeo lateral
χLT=1/(0,9595+ )=0,746 < 1
φLT =0,5*(1+0,21*(0,8809-0,2)+0,88092)=0,9595
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
94
λLT=
=0,8809
Mcr= =201,25 kNm
Utilizo la distribución de momentos del plano donde el momento es mayor, es decir, el plano perpendicular al pórtico. C1=1/kc
2 = 1/0,912=1,21
MLTV=1,21*
= 198821210,6 Nmm
MLTw=515*103*π*210000*1,21*56,312/71752=31180990,63Nmm
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
95
Ifz=73*(210/2 - 11)/3*12 + 2203*11/12 = 9,76*106 mm4 A=141*220+7*131/3=4571,2 mm2
ifz=
=56,31mm
-Cálculo de los coeficientes
ky=1+0,6*(0,6309-0,2)*6,266/0,8212*1684,017 =1,002 kLT= Menor de 1- 0,2588*0,1*6,266 *10^3/(0,548-0,25)*0,97*1684017 = 0,9996 0,6+0,2588=0,8588 Las barras de pórticos de estructuras sin arriostrar con longitudes de pandeo superiores ( >1) a la de la propia barra, debe tomarse cm,z=0,9.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
97
α=-22,81/40,7=-0,56 cm,y=0,1-0,8*(-0,5)=0,548>0,4 cm,LT=0,548
αz=0,6 -Comprobación
El perfil HEA220 también cumple las comprobaciones de pandeo.
6.2. Dimensionado de las vigas
6.2.1 ELS deformación
Al igual que en los pilares, tendremos en cuenta el criterio de integridad y de apariencia. En las
vigas se tendrá en cuenta los desplazamientos verticales, no los horizontales.
Criterio de integridad
Cuando se considere la integridad de los elementos constructivos, se admite que la estructura horizontal de un piso o cubierta es suficientemente rígida si, para cualquiera de sus piezas,
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
98
ante cualquier combinación de acciones característica, considerando sólo las deformaciones que se producen después de la puesta en obra del elemento, la flecha relativa es menor que: a) 1/500 en pisos con tabiques frágiles (como los de gran formato, rasillones, o placas) o pavimentos rígidos sin juntas; b) 1/400 en pisos con tabiques ordinarios o pavimentos rígidos con juntas; c) 1/300 en el resto de los casos.
Tras analizar todas las combinaciones del ELS del Anejo 3, debemos coger la que mayor
momento en el interior de las vigas presente, ya que será la que mayor carga aplicada tenga y
por tanto, la que mayor deformación provoque.
Del estudio de todas las combinaciones ELS, los máximos momentos positivos y negativos y
también los máximos cortantes positivos y negativos se dan en las barras más exteriores de la
jácena para la combinación ELU139. Estos son los resultados:
Máximos momentos
Distancia 0m 9,1504 kNm
Distancia 3,66838 m -4,9581kNm
Distancia 7,33677 m 9,7226kNm
Máximos Cortantes
Distancia 0m 7,945 kN
Distancia 3,66838 m -0,241kN
Distancia 7,33677 m -7,763kN
Máximos axiles
Distancia 0m 7,962 kN
Distancia 3,66838 m 7,962 kN
Distancia 7,33677 m 7,962 kN
He obtenido del Sap2000, las deformaciones en la barra provocadas por la combinación
ELU139, cuya carga aplicada es la mayor.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
99
A la hora de sacar las flechas relativas, he supuesto la barra sin inclinación.
Las flechas acticas relativas son:
fr,ox1=ǀy(0)-y(x1)ǀ/2*ǀ0-x1ǀ = 0,00035-0,01/2*ǀ10,875-14,5ǀ =1,331*10-3
fr,x1x2=1,369*10-3 Todas ellas son menores que 1/300 = 3,3*10^-3
IPE 160 cumple la condición de criterio de integridad.
Criterio de apariencia
Para este criterio, solamente tendremos que comprobar los desplazamientos para esta combinación cuasipermanente ELSa1.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
100
Realizaré los cálculos de igual forma al anterior criterio.
Las flechas acticas relativas son:
fr,ox1=ǀy(0)-y(x1)ǀ/2*ǀ0-x1ǀ = 7,3*10^-4
fr,x1x2=7,257*10^-4 Todas ellas son menores que 1/300 = 3,3*10^-3
IPE 160 cumple la condición de criterio de apariencia.
6.2.2 ELU resistencia
El perfil IPE160, bajo estos esfuerzos se comporta en clase 1.
La comprobación de resistencia lo he realizado para la combinación ELU que mayor valor daba
en la siguiente relación:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
101
Este cálculo lo he realizado a partir de los valores obtenidos en “Sap2000” y con la ayuda de
Excel.
-Interacción del cortante Si Ved es menor o igual que 0,5* Vpl,Rd , se tendrá en cuenta la interacción del cortante con el momento. Esto provocaría una reducción de momento resistente. Los máximos cortantes obtenidos de las combinaciones ELU son:
Max. Ved 11,085
Min Ved -10,834
Vpl,Rd=Av*fyd/31/2=967*261,9/31/2=146218,17= 146,218kN 0,5*146,218=73,109kN No hay interacción de cortante para ninguna combinación ya que la mitad del cortante resistente es mayor que los máximos cortantes. -Comprobación a flexión compuesta sin cortante: Para un acero S275, el perfil IPE160 bajo la acción de un momento flector y un axil, tiene un comportamiento de clase 1.
Mpl,y,Rd=Wpl,y * fyd=124*103*261,9=32,4756 kNm
Npl,Rd=A*fyd= 2010*261,9=526,419 kN Ny,Ed/526,419 + My,Ed/32,4756 < 1 A partir de Excel, he sacado la combinación que mayor valor daba en esta relación. La combinación ELU75 en la barra 49 es la que proporciona este mayor valor: 0,73368 <1
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
102
Por tanto, el perfil IPE160 cumple a resistencia.
ELU75 – BARRA 49
P -5,302 kN
V2(en el pórtico de fachada) 10,51 kN
M3(en el pórtico de fachada) -14,1737 kNm
Esta será también la combinación y el pilar que utilizaré para realizar la comprobación a pandeo.
6.2.3. ELU PANDEO La combinación más desfavorable para esta comprobación es la misma que para ELU resistencia, ELU76 en la BARRA 49.
En esta verificación se debe comprobar que el pilar no supera la tensión crítica de pandeo en ninguno de los dos planos fundamentales de trabajo, el plano del pórtico (XZ) y el plano perpendicular (YZ). La comprobación se llevará a cabo con las fórmulas siguientes: Para toda pieza:
Además, sólo en piezas susceptibles de pandeo por torsión
Es necesario calcular los coeficientes de reducción por pandeo χ en ambos planos y posteriormente realizar las anteriores comprobaciones en el punto más desfavorable de la barra (el punto de mayor momento), para la combinación de cargas más desfavorable.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
103
-Cálculo de los coeficientes de reducción por pandeo Primero calcularé los coeficientes βde pandeo para la determinación del valor de las esbelteces mecánicas y por último, los coeficientes de reducción por pandeo. En este caso, no será necesario calcular el coeficiente de reducción por pandeo lateral χLT. Los valores de los coeficientes de reducción por pandeo deben de calcularse en cada uno de los planos del pórtico en los que la pieza puede pandear, debido a que las condiciones de sustentación y la geometría son distintas. Tal y como nos dice la norma, las características geométricas de los perfiles a tomar serán las correspondientes al plano perpendicular al de pandeo estudiado.
Características del perfil IPE160
A 2010mm2
Av 967mm2
Iy 8,69*106 mm4
Wel,y 109*103 mm3
Wpl,y 124*103 mm3
iy 65,8 mm
iz 18,4mm
IT 0,0364*106 mm4
Iz 0,683*106 mm4
h/b/tw/tf 160mm/82mm/5mm/7,4mm
-Plano del pórtico XZ En este plano, las condiciones de sustentación son de empotramiento elástico en ambos extremos (debido a los pilares, que sujetan las vigas, impidiendo que se pueda desplazar horizontalmente). No hay posibilidad de movimiento relativo vertical entre apoyos dado que los pilares lo impiden (intranslacionalidad, GT=0). Se considera que ambos apoyos están articulados, por tanto, = (1,1,0)=1 Además a efecto de pandeo, se consideran las dos jácenas como un elemento único. Lky=1*7,25=7,25m
λ=7250*
=1,27 <=2
h/b=1,95>1,2 y t<40mm, para eje y, curva a, por tanto α =0,21 φ=0,5*(1+0,21(1,27-0,2)+1,272)=1,4188
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
104
χy =( φ+( φ2+ λ2)1/2)-1=0,4874 <1 -Plan perpendicular al pórtico YZ En este plano, la viga tiene impedido el pandeo por efecto de las correas, que arriostran a distancias regulares y pequeñas. Por tanto χz=1, ya que no existe riesgo de pandeo.
-Cálculo de coeficiente de reducción por pandeo lateral El ala comprimida se encuentra arriostrada de forma casi continua por las correas, que la arriostran a distancias regulares y pequeñas. Estas correas deben de arriostrar la viga de forma puntual a distancias menores de 40*iz=40*18,4mm=736mm o de forma continua, para que no se produzca pandeo lateral. Por tanto, arriostraremos las vigas de los pórticos de fachada cada 0,72m. -Cálculo de los coeficientes
ky=1+0,6*(1,27-0,2)*5,302/0,4874*526,419 =1,0221 kLT= Menor de 1- 0,4507*0,1*5,302/(0,4676-0,25)*1*526,419 = 0,9979 0,6+0,4507=1,0507
λz =1*720* *39,5=4,27*10-4
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
105
Mh=-14,17kNm Ms=6,39kNm α=6,39/-14,17=-0,45095 cm,LT=cm,y=0,1-0,8*(-0,45095)=0,4676>0,4
αy=0,6 -Comprobación
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
106
El perfil IPE160 también cumple las comprobaciones de pandeo.
6.3. Dimensionado de la placa de anclaje En este apartado proceder a calcular la placa de anclaje que une el pilar a la cimentación. Utilizaré la combinación de acciones ELU que genera mayor flexión en el punto inferior de los soportes. Después de analizar los resultados obtenidos por Sap2000
Pilar M3 max(kNm) M3 min(kNm) M2 max(kNm) M2 min(kNm)
C 7,6708 -7,6369 42,3038 -47,545
A 13,4334 -11,984 13,6378 -11,5456
E 8,8342 -11,5456 13,1237 -11,8988
B 7,6966 -7,5754 35,1815 -34,6389
D 7,5754 -7,6966 34,6389 -26,5273
El máximo M2 (perpendicular al plano del pórtico) se da en el pilar C, para la combinación de ELU102. Esta combinación genera en la base de este pilar los siguientes valores:
ELU102
M2 -47,545
N -1,124
V3 33,16
V2 0,144
M3 -0,3689
Tal y como definí en el apartado de materiales a utilizar, la zapata donde se anclará el pilar es de hormigón HA-30(coeficiente de reducción 1,5), y el material de la placa, cartelas y pernos es S275JR (coeficiente de reducción 1,05).
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
107
6.3.1. Predimensionado
Como criterio de predimensionado, empleo el siguiente (basado en reglas empíricas). En placas de anclaje sometidas a flexión se le da un vuelo lateral a la palca de a=160 mm en la dirección en la que se produce la flexión. En la dirección ortogonal, dado que también tengo momento, aunque más débil, le pondré un vuelo lateral de b=150mm. Los pernos de anclaje se situarán a una distancia d´=60mmm del borde dela placa. Pilar HEA220: a=2*160+160=530 mm b=2*150+220=520mm d´=60mm
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
108
6.3.2. ELU de agotamiento del apoyo El valor de la resistencia de cálculo de la unión es: kj=1 (Dado que no tengo las medidas de la cimentación a priori, no puedo calcularlo según me dice la EHE, por tanto supondré este valor) βj=1 fjd= kj* βj*fcd=1*1*30/1,5=20 N/mm2 Planteo las ecuaciones de equilibrio para obtener la longitud de placa de anclaje que está comprimida (y): ΣFv=0; Td+Nd=b´*y* σc ΣM en pernos=0; Md+Nd*(a/2 - d´)= b´*y* σc*(a-d´-y/2) 47,545*106+1,124*103(530/2 - 60)=520*20*y*(530-60-y/2) 9187,4-940y+y2=0 y=9,87 mm para que cumpla el ELU de agotamiento del apoyo, debe verificarse que: y<a/4 9,87mm<530/4=132,5 mm Cumple De la ecuación de equilibrio de fuerzas verticales, obtengo la tracción en los pernos: Td+Nd=b´*y* σc
Td=9,87*20*520-1,124*103=101524N
6.3.3. ELU de agotamiento de la placa a flexión En este apartado determinare el espesor mínimo de la placa de anclaje que verifique el ELU de agotamiento de la placa. σy=My/Wy=6*My/b*e2 < fyd
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
109
Calculo los momentos que produce Td y el bloque de compresiones (y) en los dos puntos de la placa más débiles, que serán aquellos donde se produce el encuentro placa pilar (puntos A y B). El momento en el punto A, que es el encuentro del pilar con la placa de anclaje en el lado de la zona comprimida: MAA´= b´*y* σc (v-y/2) = 20*520*9,87*(160-9,87/2)=15917112,12Nmm El momento en el punto B, que es el encuentro del pilar con la placa en la zona traccionada: MBB´=Td=(v-d´)=101524*(160-60)=10152400 Nmm La comprobación de ELU se realiza con el mayor de estos dos momentos, es decir MAA´ La sección resistente de la placa sin cartelas es únicamente la propia placa. Calculo el modulo resistente de la placa respeto a su centro de gravedad. Wx=Ix/e/2 =b*e2/6 El espesor mínimo será: Med/W*fyd <=1 e>(6*M/b*fyd)1/2=(6*15917112,12/520*261,9)1/2=26,48 mm Voy a colocar una placa de espesor de 30 mm y así también evitaré poner placas de anclaje. 6.3.4. ELU de agotamiento de los pernos a tracción La resistencia a tracción del conjunto de pernos es: Ft,Rd=0,9*fub*As/1,25 Esta resistencia tiene que ser menos que la tracción en los pernos obtenida anteriormente Td=101524N. Td< Ft,Rd=0,9*fub*As/1,25 As=101524*1,25/0,9*410 ; As=n*0,8*π*d2/4 ; para un d=20 mm; n=1,37 = 2 pernos El área se reduce un 20% ya que utilizaremos pernos roscados, que serán mecanizados para poder colocar la tuerca. 6.3.5. ELU de agotamiento de los pernos a cortante -La resistencia a cortante del perno es:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
110
Fvb,Rd=αb*fub*As/1,25=(0,44-0,0003*261,9)*410*0,8*π*202/4*1,25=37243,28 N αb=0,44-0,0003*fyb -La Resistencia a cortante de la unión es: Fv,Rd=Ff,Rd+n* Fvb,Rd=224,8+4*37243,28= 149197,92 N Ff,Rd=Cf,d*Ned=0,2*1124=224,8 N Cf,d= 0,2 (Contacto Acero mortero) Ved=(V32+V22)1/2=(33,162+0,1442)1/2=33,1603 kN -Comprobación de la resistencia a cortante de la unión Ved=33,1603N<149,2 La unión resiste a cortante. -Comprobación tracción-cortadura: Ved/Fv,Rd + Td/1,4*Ft,Rd <1; 33,1603/149,2 + 101,524/1,4*1,48,4 =0,711 <1; Cumple. 6.3.6. ELU de anclaje de los pernos Longitud de anclaje de los pernos en el macizo de la cimentación., la. la=lb,neta=lbl*β*As/As,real no puede ser menor que máx(10ɸ; 150mm; lb/3) Para obtener As: Es=(a-x)*Ecu/x=((530-60)-9,87/0,8)*0,0035/(9,87/0,8)=0,129 > Ey=275/210000=1,25*10-3 Zona Plástica Td=As*σ; As=101524/261,9=387,64 mm2 Longitud de anclaje básica, lbl lbl=ɸ*fyd/4*ɾbm ; lbl=20*261,9/4*(0,36* 301/2/1,5)= 990,17 mm
ɾbm=0,36*fck1/2/1,5 Por tanto, la longitud de anclaje neta es: la=lb,neta=990,17*β*387,64/(2*π*202/4)=614,59 β mm
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
111
Al ser la longitud de anclaje mayor que el espesor de mi zapata, que tendrá 0,5m de espesor, utilizare un anclaje con forma de patilla o gancho o gancho en U o barra transversal soldada (β=0,7).
la=lb,neta=614,59 β= 614,59*0,7=430,213mm Por último, comprobaré que la longitud de anclaje no está excesivamente reducida respecto a la longitud básica, debiéndose cumplir: la=833mm no puede ser menor que max(10*20=200mm;150mm;614,59/3=204,86mm)
6.4. Dimensionado de las cimentaciones Las zapatas de los pórticos interiores le pondré de profundidad 1 m, ya que el anclaje de mis pernos me daba una longitud 0,43 m. 6.4.1. ELU equilibrio. Seguridad al vuelco. Tras analizar todas las combinaciones ELUV, en las bases de los pilares, la combinación que me produce mayor momento en la dirección perpendicular al pórtico y mayor axil de compresión es ELUV75.
ELUV75
M2(kNm) -31,6967
M3(kNm) 7,741
V2(kN) 0
V3(kN) 22,107
N(kN) -1,956
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
112
A estas acciones hay que sumarle el peso propio de la zapata: Las zapatas las haré cuadradas, ya que presento momento en las dos direcciones. P=a*a*h*25kN/m = 12,5 * a2=156,5 kN
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
113
Efectos estabilizantes > Efectos desestabilizantes (P+N)*a/2>V2*h + M3 (12,5*a2+1,956)*a/2>7,741 6,25a3 + 0,978*a-7,741=0 a>1,025 m
(P+N)*a/2>V2*h + M3 (12,5*a2+1,956)*a/2>31,6967+22,107*0,5 6,25a3 + 0,978*a-42,7502=0 a>1,87 m
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
114
Por tanto, mi zapata tendrá las siguientes dimensiones: a = 2 m b= 2m h = 0,5m -Seguridad al deslizamiento: (N+P) tgα > 1,5 * V; (1,956+12,5*a2) > 1,5*22,107; 36,38>33,1605 Cumple. Supongo suelo arenoso, sin cohesión y con un ángulo de rozamiento interno α=35º 6.4.2. ELU Agotamiento del terreno. Resultante es excéntrica en dos direcciones. Para carga con una excentricidad elevada (n=e/a>1/6) Plano pórtico e=M+V*h/N+P =7,741/1,956+12,5*22 =0,1489 na=e/a=0,1489/2=0,07445 Plano perpendicular e=M+V*h/N+P =31,6967+22,107*0,5/1,956+12,5*22 =0,8228 na=e/a=0,8228/2=0,4114 n2+n1=0,07445+0,4114=0,48585>1/6 Las excentricidades relativas son elevadas, por tanto se produce un despliegue parcial de la zapata respecto del terreno, anulándose la presión en una zona. Las presiones en las esquinas de la zapata se obtienen así: 100*n2= 7,445 100*n1=41,14 De la tabla 23.5 del libro Hormigón armado de Pedro Jiménez Montoya: 10*α1=110; α1=11
σmed=
)/4 = 12,989= 13 kN/m2
σ1=100* σmed/ α1=100*13/11=118,18 kN/m2
σ2= σmed*α2/100=65*118,18/100=76,817 kN/m2
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
115
σ3= σmed*α3/100=-214*118,18/100=-252,9052 kN/m2
σ1< 1,25*100kN/m2
La tensión admisible del terreno he supuesto de las más bajas encontradas en los terrenos
naturales (σadm=0,1MPa=100kN/m2).
6.4.3. ELU Agotamiento de la cimentación. Para esta comprobación utilizaremos las combinaciones tipo ELU. Tras analizar los resultados
de estas combinaciones, observo que la más desfavorable es la ELU102 en el pilar C, ya que
tiene mayor momento en la base del pilar.
ELU1
M2 -47,545 kN m
N -1,124kN
V3 33,16 kN
V2 0,144
M3 -0,3689
Peso de la zapata 50 kN
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
116
vuelo = 2-0,22/2=0,89 m < 2*h=1 m Por tanto, es una zapata rígida
σ=N+P/a*b +- 6*(M2+V3*h)/a2*b +-6*(M3+V2*h)/a*b2 =
1,124+50/22 + 6*(47,545+33,16*0,5)/23 +- 6*(0,3689+0,144*0,5)/23
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
117
σ1=61,202 kN/m2
σ2=60,54 kN/m2
σ3=-35,64 kN/m2
σ4=-34,978 kN/m2
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
118
σt= (σ1- σ2)*(a-(v-ap/4))/a + σ2 =60,889 kN/m2
L= v-ap/4=0,945m
x1= (σt*L2/2+( σ1- σt)*L2/3)/( (σ1+ σt)*L/2) = 0,473 m R1d=(σ1+ σt)*L*b/2=115,38 kN Td=R1d*x1/0,85*d =142,68kN =1426800=A*fyd; A=142680/400=356,7mm2 La EHE dice que no puede ser mayor de 400; por tanto, fyd=400, ya que mi armadura es B500SD. Las cuantías de armadura mínimas son:
As = 0,0009*2000*1000 = 900 mm2 Tanto la armadura longitudinal como la transversal se arma con cuantías mínimas.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
119
-Disposición longitudinal y transversal de las armaduras:
ɸ Aɸ nɸ Sɸ 10cm <Sɸ<30 cm
16 201,06 4,47=5 46 cm No Cumple
12 113,097 7,95=8 26,28 cm Cumple
6.4.4. ELU Anclaje de las armaduras En este apartado calculare la longitud de anclaje de las armaduras anteriormente calculadas: Estas armaduras se dispondrán, sin reducción de sección, en toda la longitud de la zapata y anclarse con especial cuidado, pues el modelo de bielas y tirantes exige el funcionamiento eficaz del tirante en toda su longitud, a diferencia de lo que sucede con la armadura de una zapata dimensionada por la teoría de flexión, cuya tensiones se anulan en los extremos y son máximos en el centro de la zapata. Según EHE, El anclaje mediante barras transversales soldadas es especialmente recomendable en el caso de zapatas rígidas. Las armaduras de la zapata se encuentran en POSICIÓN I, de buena adherencia, y al ser el acero B500S y hormigón HA-30; la longitud básica de anclaje será: lbl=max(mɸ2, fyk/20*ɸ)=max(1,3*122, 500*12/20)=(187,2;300)=300mm m(B500S; HA-30)=1,3 Una vez tengo la longitud básica, se determina la reducción de la misma por el empleo de dispositivos de anclaje y por armadura superabundante, obteniendo la longitud neta de anclaje: lb,neta= lbl*β*As/As,real=300* β*900/8*113,097=298,42 β Prolongación recta: β=1; lb,neta=298,42
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
120
Barra transversal soldada o gancho: β=0,7; lb,neta=208,88 Esta longitud neta no puede ser menor de max(10*ɸ=160mm; 150 mm; lb/3=133,3). La solución adoptada será la de barra transversal soldada 6.4.5. ELU-Cortante Es necesario comprobar que se cumple : Vd2
h<Vu2 Calculo el cortante en la sección de referencia 2, cuyas características son:
y=vmax-vplaca/2=0,895-0,16/2=0,815 m S2: v2=y-d=0,815-0,45=0,365 m d=500-50=450mm b=2m
no puede ser menor de
Vu2=0,18*1,67*(100*0,001*30)1/3*2000*450=260124,1325N no puede ser menor que Vu2=531921,87 N ρ=As/b*d=8*π*122/4*2000*450=0,001 no puede ser mayor de 0,02
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
121
ξ=1+(200/d(mm))1/2=1,67
y=ax+b
x=0, y=61,202, y=b
x=2, 60,54=a*2+61,202, a=-0,331
y=-0,331x+61,202
x=v2=0,365, y=61,08
Vd2=61,08*2*0,365-1*25*0,5*2*0,365+ (61,202-61,08)*2*0,365/2=34,4 kN
Por tanto, se cumple la condición de cortante
Vd2=34 kN < Vu2=531,922 kN
6.4.6. ELU-Punzonamiento La resistencia frente a los efectos transversales producidos por cargas concentradas actuando en losas sin armadura transversal se comprueba utilizando una tensión tangencial nominal en una superficie crítica concéntrica a la zona cargada. El área crítica se define a una distancia 2d desde el perímetro del área cargada o soporte. En este caso, la zapata, debido a las dimensiones del elemento y la posición del soporte, está en la siguiente situación:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
122
bx=2d*2+aplaca=2*2*45*+52=232cm by=2d*2*53=233cm Estas dimensiones son mayor que las dimensiones de la Zapata 2m*2m, por tanto, no resulta de aplicación la comprobación de punzonamiento que plantea la EHE-08. 6.4.7. Vigas riostras A partir del libro de “Hormigón Armado” de Montoya, Meseguer y Morán, obtengo el dimensionamiento de las vigas riostras entre las cimentaciones de los pilares de fachada y entre las cimentaciones de pilares interiores y los de fachada.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
123
Ndvigariostra=0 kN Mdvigariostra= σadm * l2/12 σadm=0.1 MPa= 0,1 * 103 kN/m2= 100 kN/m2
-Viga riostra entre cimentaciones de pórtico de fachada
Nd=0
Md=438,021 kN m
Para la armadura longitudinal, de los Diagramas de interacción para el cálculo de secciones
rectangulares sometidas a flexión o compresión compuesta obtengo los siguientes resultados:
Para h=0,45 m y b=0,45 m
Alongitudinal*fyd/b=2800 kN/m; A=2800 * 0,45/434,78*103=2.898*10-3 m2=2898 mm2
Para un Ø 32, el número de redondos serán 4 y la distancian entre ellos será de St=9,67 cm.
Para la armadura transversal, realizo las siguientes comprobaciones para ver si es necesario
armadura de cortante.
Para α= 90º y β=45º
Vu1= 0.3 * fcd*b*d=0.3 * 20 *450 * 400= 1080000 N=1080 kN
Vd= 100*7,25/2=362,5 kN
Vd<Vu1 Escuadría es suficiente, no es necesario aumentar sección.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
124
Vu2 para piezas sin armadura de cortante
Vu2=134,286 kN
Vd>Vu2, por tanto, es necesario poner armaduras transversales para absorber el exceso de
cortante, llamado Vcu.
Vu2 para armaduras de cortante
Vcu=111,904 kN
St=0,6 * 400 = 240 mm
Vu2=Vcu+Vsu
362,5=111,904 + Vcu; Vcu=250,596 kN
Vsu para α=90º y β=45º, resulta:
Vsu=0,9*d*A*fyd/st
A=417,66 mm2
Dado que colocaré 4 ramas, el área de cada rama será 104,415 mm2. Utilizaré estribos de
diámetro 12 (A=113,09 mm2) colocados cada 240 mm.
-Viga riostra entre cimentaciones de pórtico de fachada y pórtico interior.
Nd=0
Md=208,33 kN m
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
125
Para la armadura longitudinal, de los Diagramas de interacción para el cálculo de secciones
rectangulares sometidas a flexión o compresión compuesta obtengo los siguientes resultados:
Para h=0,35 m y b=0,35 m
Alongitudinal*fyd/b=2100 kN/m; A=2100 * 0,35/434,78*103=1,690*10-3 m2=1690 mm2
Para un Ø 32, el número de redondos serán 3 y la distancian entre ellos será de St=9,5 cm.
Para la armadura transversal, realizo las siguientes comprobaciones para ver si es necesario
armadura de cortante.
Para α= 90º y β=45º
Vu1= 0.3 * fcd*b*d=0.3 * 20 *350 * 300=630 kN
Vd= 100*5/2=250 kN
Vd<Vu1 Escuadría es suficiente, no es necesario aumentar sección.
Vu2 para piezas sin armadura de cortante
Vu2=83,34 kN
Vd>Vu2, por tanto, es necesario poner armaduras transversales para absorber el exceso de
cortante, llamado Vcu.
Vu2 para armaduras de cortante
Vcu=69,453 kN
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
126
St=0,6 * 300 = 180 mm
Vu2=Vcu+Vsu
250=69,453 + Vcu; Vcu=180,547 kN
Vsu para α=90º y β=45º, resulta:
Vsu=0,9*d*A*fyd/st
A=300,91 mm2
Dado que colocaré 4 ramas, el área de cada rama será 75,23 mm2. Utilizaré estribos de
diámetro 10 (A=78,54 mm2) colocados cada 180 mm.
7. DIMENSIONAMIENTO DE LA VIGA A CONTRAVIENTO
En este apartado dimensionaré los montantes y las diagonales. Los montantes extremos de la viga a contraviento se consideran parte del arriostramiento, y los calcularé más adelante. 7.1. Montantes Será un elemento que trabajará fundamentalmente a compresión, por tanto, utilizaré perfiles huecos. ELS DEFORMACIÓN: No es necesario realizar la comprobación de deformación puesto que para aparecer flechas, es necesario que existan momentos, y para ello cargas aplicadas en la barra. Dado que el montante tiene una longitud de 5 metros(<6m) no es necesario considerar la flecha producida por el peso propio del elemento. ELU RESISTENCIA y ELU PANDEO Del análisis de los resultados de los cortantes provocados por las combinaciones ELU sobre las cabezas de los pilares, he obtenido los siguientes resultados de cortantes de mayor valor:
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
127
Cortantes en cabeza de pilares
Pilar C -19,925 17,309
ELU 93/96/99/102/241/244/247/
250
ELU 301/303/317/319/333/335/349/351
Pilar E -6,948 5,316
ELU 93/96/99/102/241/244/247/250
ELU 303/319/335/351
Pilar A -6,948 8,206
ELU 93/96/99/102/241/244/247/250
ELU 70/76/79/82/85/88/91/221/224/227/230/236/239
Pilar B -17,01 17,276
ELU 93/96/99/102/241/244/247/250
ELU 70/76/79/82/85/88/91/221/224/227/230/233/236/239
Pilar D -17,01 13,027
ELU 93/96/99/102/241/244/247/250
ELU 301/303/317/319/333/335/349/351
Con estos cortantes, calculo los esfuerzos axiles que se provocan en las barras. Supondré que se dan todos estos cortantes en las mismas situaciones, ya que las únicas que no coinciden son el pilar A y B y así estaré del lado de la seguridad.
R1=R2=2*6,948+2*17,01+19,925/2=33,9205 kN Nudo 1: N1,2=Q1=6,948 kN (compresión)
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
128
N1,3=0 Nudo2: N1,2+N2,3*sen39=R1; N2,3=42,86kN (Compresión) N2,4=N2,3*cos39=33,31 kN (Tracción) Nudo3: N2,3*sen39=17,01+N3,4*sen39; N3,4=12,82 kN (Tracción) N1,3+N2,3*cos39+N3,4*cos39=N3,5; N3,5=43,27 kN(Compresión) Nudo 5: N4,5=Q3=19,925 kN (Compresión) N5,6=N3,5=43,27 kN (Compresión)
R1+R2=8,206+17,276+17,309+13,027+5,316 R2*29-17,276*7,25-17,309*14,5-13,027*21,75-5,316*29=0 R2=34,57 kN R1=26,564 kN Nudo 1: N1,2=Q1=8,206 kN (Tracción) N1,3=0 Nudo2: 8,206+N2,3*sen39=26,564 kN N2,3=29,17 kN (Tracción) N2,4=29,17*cos39=22,67 kN (Compresión)
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
129
Nudo3: N2,3*sen39=17,276+N3,4*sen39; N3,4=1,72kN (Compresión) N1,3+N2,3*cos39+N3,4*cos39=N3,5; N3,5=24,006 kN(Tracción) Nudo 5: N4,5=Q3=17,309kN (Tracción) N5,6=N3,5=24,006 kN (Tracción) Nudo 4: 17,309=1,72*sen39+N4,6*sen39; N4,6=46,47 kN (Tracción) Nudo 8: N8,7=5,316 (Tracción) N6,8=0 Nudo 7: 34,56=N6,7*sen39+5,316; N6,7=46,47 kN (Tracción) N7,4=46,47*cos39= 36,11 (Compresión) De estos dos casos, he comprobado el caso en el que el cortante está a compresión, ya que se puede producir pandeo y tiene mayor valor que la tracción. Las dos comprobaciones a realizar son: λ< λmax=2
Ned/χmin*A*fyd < 1
El montante se puede considerar como biapoyado y con GT=0; por tanto:
β=β(1,1,0)=1
lk= β*l=1*5= 5 m
λ´= λ/ λlim=lk/i* λlim<2; i=5/2*86,814=28,8 mm
Cojo el tipo de perfil hueco (trabajan bien a compresión) que cumpla con este radio de giro.
Cojo ɸ90.2
λ´=1,852<2.
Comprobación de tensiones en la barra para el perfil ɸ90.2:
Ned/ χmin*A*fyd <1, 19,925 * 103/0,2236*5,53*102*261,9 = 0,615 <1
Por tanto, será este perfil el elegido para el montante central de la viga a contraviento.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
130
φ=2,62 χmin=0,2236 7.2. Diagonales Todas las diagonales se hacen iguales y el proceso de dimensionado que se seguirá será el de un elemento trabajando a compresión, que es el más restrictivo, a pesar de que la tracción sea mayor que la compresión. Es por esto por lo que utilizo perfiles huecos, que son los que trabajan mejor a compresión. Tras comprobar el pandeo, comprobaré que el perfil elegido resiste la tracción. ELS DEFORMACIÓN: al estar trabajando con luces grandes, se debe verificar el ELS de deformación atendiendo al criterio de apariencia. La longitud de las diagonales es: ld= (52+7,1252)1/2=8,81 m Como se consideran biapoyadas: fr=((5*g*Id)/384*E*Iy)/(2*Id/2) < 1/300; I>(300*5*g*ld)/384*E=3,9*g*88103/210000; I/g>12699102, 76 I es el momento de inercia y g es el peso propio. De las tablas de perfiles del Anejo 2, selecciono los perfiles huecos óptimos que cumplen estas condiciones. ɸ100.2; I/g=7,4*105/0,0483=15320910,97 #80.2; I/G=633000/0,0483=13105590,06
ELU RESISTENCIA: Al igual que los montantes, al ser un elemento que trabaja principalmente a compresión, será más desfavorable calcular el ELU pandeo. ELU PANDEO: Las comprobaciones a pandeo son: λ< λmax=2
Ned/χmin*A*fyd < 1
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
131
El montante se puede considerar como biapoyado y con GT=0; por tanto:
β=β(1,1,0)=1
lk= β*l=1*8810= 8810 mm
λ´= λ/ λlim=lk/i* λlim<2; i=8810/2*86,814=51,137 mm
Cojo el tipo de perfil hueco (trabajan bien a compresión) que cumpla con este radio de giro.
ɸ150.4; i=51,6 mm; P=0,144 N/mm
#135.30; i=54,9 mm; P=0,1198 N/mm
Elijo el perfil #135.30 por tener menor peso.
λ´=1,848<2.
El axil actuante de compresión es 42,86kN
El momento debido al peso propio es:
Mg=g*ld2/8=0,1198*88102/8=1162301,1 N
Med=1,35*Mg=1569106,482
Comprobación de tensiones en la barra para el perfil #135.30:
Ned/ χ*A*fyd + ky*cmy*Med/Wel,y*fyd<1,
42860/0,2246*1526*261,9 + 1,53*0,95*1569106,482/68180*261,9 = 0,605<1
Por tanto, será este perfil el elegido para las diagonales de la viga a contraviento.
φ=2,61 χ=0,2246
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
132
A#135.30=1526 mm2 Ned=42860 kN Nc,Rd=1526*261,9=399659,4 N ; Es mayor que la máxima tracción que se produce en la viga a contraviento. ky=1+0,6*λy*Ned/ χy *Nc,Rd= 1+ 0,6*1,848*42860/0,2246*399659,4 = 1,53 Con una pieza biapoyada sometida a una carga uniformemente distribuida, la ley de momento es:
cmy=0,95 W#135.30=68180
8. DIMENSIONAMIENTO DEL ARRIOSTRAMIENTO DE FACHADA LATERAL
8.1. Montante
La comprobación en este apartado es exactamente igual que para el montante de la viga a
contraviento, pero con un axil menor. Por tanto, dado que pondremos todos los montantes
con el mismo perfil, el perfil utilizado anteriormente es válido para este montante. El perfil
utilizado es ɸ90.2.
8.2. Diagonal
La diagonal de arriostramiento es un elemento que trabaja a tracción con un valor igual a:
Rdiagonal=R/cos54,46=33,9205/cos54,46=58,36 kN
ELS deformación
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
133
La única carga que podría generar una flecha en la diagonal es el peso propio, en caso de que
la longitud del elemento fuese mayo que 6.
ldiag=(s2+h2)1/2=(52+52)1/2=7,07 m > 6m
No obstante, como la diagonal del arriostramiento no se configura horizontal, ya que va desde
la cabeza del pilar del pórtico interior hasta la base del pilar del pórtico de fachada, el peso
propio del perfil no genera flechas significativas, por tanto, no es necesario realizar esta
comprobación.
ELU Pandeo
La diagonal de arriostramiento, que trabaja a tracción, no está sujeta a la comprobaión de
pandeo, pero el perfil a colocar debe cumplir el criterio de esbeltez, que para elementos
traccionados establece λ´<3.
El radio de giro mínimo es:
imin=(ldiag/2)/3* λlim=(707/2)/3*86,814=1,36 cm
De la tabla de perfiles de la serie L, elementos que trabajan bien a tracción, se selecciona aquel
que cumple el requerimiento de este radio mínimo. Por tanto, elijo este perfil:
L 70*70*6; iy=1,37 cm; g=0,06380 N/mm
ELU Resistencia:
Ned/Nt,Rd + Med/Mc,Rd <1
En mi caso, el momento provocado por el peso propio lo he supuesto como nulo, como
expliqué anteriormente.
Ned/Nt,Rd = 58,36*103/9,13*102*261,9 = 0,244 < 1
9. DIMENSIONAMIENTO DE LA VIGA PERIMETRAL
ELS deformación
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
134
La viga perimetral se puede considerar un elemento biapoyado, con una distancia entre
apoyos igual a la separación entre pórticos. Generará su flecha máxima en el centro del vano.
fr=(5*g*s4)/384*E*Iy*s <1/300
Iy>(300*5*g*s3)/(384*E); Iy/g=3,9*s3/E= 23,21*105 mm5/N
ELU Resistencia
El axil que utilizo en la comprobación es el que establece la CTE: Cada elemento cuya función consista en proporcionar un apoyo lateral a un elemento o un cordón comprimido deberá dimensionarse para resistir una fuerza lateral equivalente al 1,5% del esfuerzo de compresión máximo que solicite el elemento o el cordón a estabilizar. Esto, traducido al caso de la viga perimetral ( que está arriostrando las cabezas de todos los pórticos interiores), implica que se debe considerar el 1,5% del peor axil de calculo que aparece en los pilares de los pórticos interiores. El peor axil es -87,556 kN y se da en ELU1. Nt,Rd=A*fyd 0,015*Ned/Nt,Rd <1; A>0,015*Ned/fyd=0,015*87,556*103/261,9=5,01 mm2 ELU Pandeo Este elemento trabajará a tracción, por tanto la esbeltez reducida no puede ser mayor que 4, ya que se trata de un elemento de arriostramiento(λ<4) imin=(S/4* λlim; i>500/4*86814=14,39 mm Con todas estas restricciones, selecciono el perfil que cumpla con las tres y tenga un peso menor.
G(N/mm) I/g>23,23*105
mm5 A>5,01 mm2 Imin>14,39 mm
IPE120 0,104 305,7*105 1320 14,5
IPN160 0,179 522,3*105 2280 15,5
#50. 2,5 0,0354 50,56*105 451 19,9
#60.40. 2,5 0,0373 63*105 475 16,1
ɸ50.2 0,0237 36,7*105 301 17
Cualquiera de los perfiles de la tabla anterior cumple con las restricciones obtenidas. El de menor peso es ɸ50.2, aunque presentaría problemas de colocación, pues debería ajustarse soldado a las almas del perfil IPE400 de los pilares. Sería más efectivo emplear un perfil cuadrado #50. 2,5, que podría apoyarse sobre unas L, soldando solo una parte del perfil. Otra
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
135
solución sería con un perfil IPE120, apoyado sobre las mismas. De todos modos, sería necesario disponer de precios de mercado para poder seleccionar cualquiera de las soluciones.
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
136
ANEJO 1: CARGAS EN LOS PÓRTICOS
Resumen de cargas actuantes en Pórticos interiores
-ACCIONES PERMANENTES
-ACCIONES VARIABLES
SCU
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
139
V7
-Viento interior
Situación persistente o transitoria
Presión interior
Succión interior
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
140
Situación extraordinaria
Presión interior
Succión interior
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
142
ACCIONES ACCIDENTALES
Sismo1
Sismo2
Impacto1
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
143
Impacto2
Resumen de cargas actuantes en Pórticos de Fachada
-ACCIONES PERMANENTES
-ACCIONES VARIABLES
SCU
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
146
-Viento interior
Situación persistente o transitoria
Presión interior
Succión interior
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
147
Situación extraordinaria
Presión interior
Succión interior
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
149
ACCIONES ACCIDENTALES
Sismo1
Sismo2
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
162
A estas combinaciones falta añadirle: ELU153*= 0,8 G + 1,5 N1 ELU171*=0,8 G+1,5 N2 ELU195*=0,8G+1,5 N3
Diseño y cálculo de Nave Metálica
Autor: Pedro Martínez Molina
164
A estas combinaciones accidentales, falta añadir las provocadas por sismo: ELU378 = Sism1 ELU379 = Sism2 ELU380 = G+ Sism1 ELU381 = G+ Sism2