Post on 10-Apr-2016
description
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
¿La pérdida de la función causada por este modo de falla aislado se vuelve evidente para los operadores en circunstancias normales?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan violar un estándar o una regulación ambiental conocida?
¿El modo de falla tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una combinación de tareas?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
Combinación de tareas
Rediseño obligatorio
Tarea de detección de falla
Rediseño obligatorio
SI
SI
SISI
SI
SI
SI SI SI
SISI
SI
SI SI
NO
NO NO NO NO
NO NO NO
NO
NONO
NO
Sitio: 1 Equipo: Entrada seccionador 11,4 KW Causa:
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CRITERIO DEFACTIBILIDAD
TÉCNICA
Tareas Programadas Basadas en Condición¿Existe una condición clara de falla potencial?¿Cuál es?¿Cuál es el intervalo P-F?¿Es este intervalo lo suficiente
grande para tomar acción a fin de evitar o minimizar las consecuencias de la falla? ¿Es consistente el intervalo P-F?¿Es práctico realizar la tarea a intervalos menores que el
intervalo P-F?
Tareas Programadas de Restauración o de Desincorporación
¿Existe una longevidad a la cual haya un incremento en la probabilidad condicional de falla? ¿Cuál es esta
longevidad? ¿Sobrevivirán suficientes ítems a esta longevidad para satisfacer el criterio de efectividad? Sólo
para restauración programada: ¿La tarea restaurará la resistencia original a fallar?
Tareas Programadas de Detección de Fallas¿Es posible revisar si el ítem ha fallado sin incrementar significativamente el riesgo de una falla múltiple?¿Es práctico realizar la tarea a los intervalos requeridos?
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿La falla múltiple tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea de detección de falla
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
Daño conductores
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
¿La pérdida de la función causada por este modo de falla aislado se vuelve evidente para los operadores en circunstancias normales?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan violar un estándar o una regulación ambiental conocida?
¿El modo de falla tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una combinación de tareas?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
Combinación de tareas
Rediseño obligatorio
Tarea de detección de falla
Rediseño obligatorio
SI
SI
SISI
SI
SI
SI SI SI
SISI
SI
SI SI
NO
NO NO NO NO
NO NO NO
NO
NONO
NO
Sitio: 1 Equipo: Celda interruptor Causa: Daño aisladores
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CRITERIO DEFACTIBILIDAD
TÉCNICA
Tareas Programadas Basadas en Condición¿Existe una condición clara de falla potencial?¿Cuál es?¿Cuál es el intervalo P-F?¿Es este intervalo lo suficiente
grande para tomar acción a fin de evitar o minimizar las consecuencias de la falla? ¿Es consistente el intervalo P-F?¿Es práctico realizar la tarea a intervalos menores que el
intervalo P-F?
Tareas Programadas de Restauración o de Desincorporación
¿Existe una longevidad a la cual haya un incremento en la probabilidad condicional de falla? ¿Cuál es esta
longevidad? ¿Sobrevivirán suficientes ítems a esta longevidad para satisfacer el criterio de efectividad? Sólo
para restauración programada: ¿La tarea restaurará la resistencia original a fallar?
Tareas Programadas de Detección de Fallas¿Es posible revisar si el ítem ha fallado sin incrementar significativamente el riesgo de una falla múltiple?¿Es práctico realizar la tarea a los intervalos requeridos?
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿La falla múltiple tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea de detección de falla
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
Daño aisladores
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
¿La pérdida de la función causada por este modo de falla aislado se vuelve evidente para los operadores en circunstancias normales?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan violar un estándar o una regulación ambiental conocida?
¿El modo de falla tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una combinación de tareas?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
Combinación de tareas
Rediseño obligatorio
Tarea de detección de falla
Rediseño obligatorio
SI
SI
SISI
SI
SI
SI SI SI
SISI
SI
SI SI
NO
NO NO NO NO
NO NO NO
NO
NONO
NO
Sitio: 1 Equipo: Entrada seccionador 11,4 KW Causa:
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CRITERIO DEFACTIBILIDAD
TÉCNICA
Tareas Programadas Basadas en Condición¿Existe una condición clara de falla potencial?¿Cuál es?¿Cuál es el intervalo P-F?¿Es este intervalo lo suficiente
grande para tomar acción a fin de evitar o minimizar las consecuencias de la falla? ¿Es consistente el intervalo P-F?¿Es práctico realizar la tarea a intervalos menores que el
intervalo P-F?
Tareas Programadas de Restauración o de Desincorporación
¿Existe una longevidad a la cual haya un incremento en la probabilidad condicional de falla? ¿Cuál es esta
longevidad? ¿Sobrevivirán suficientes ítems a esta longevidad para satisfacer el criterio de efectividad? Sólo
para restauración programada: ¿La tarea restaurará la resistencia original a fallar?
Tareas Programadas de Detección de Fallas¿Es posible revisar si el ítem ha fallado sin incrementar significativamente el riesgo de una falla múltiple?¿Es práctico realizar la tarea a los intervalos requeridos?
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿La falla múltiple tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea de detección de falla
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
Daño conductores
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
¿La pérdida de la función causada por este modo de falla aislado se vuelve evidente para los operadores en circunstancias normales?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan violar un estándar o una regulación ambiental conocida?
¿El modo de falla tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una combinación de tareas?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
Combinación de tareas
Rediseño obligatorio
Tarea de detección de falla
Rediseño obligatorio
SI
SI
SISI
SI
SI
SI SI SI
SISI
SI
SI SI
NO
NO NO NO NO
NO NO NO
NO
NONO
NO
Sitio: 1 Equipo: Entrada seccionador 11,4 KW Causa:
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CRITERIO DEFACTIBILIDAD
TÉCNICA
Tareas Programadas Basadas en Condición¿Existe una condición clara de falla potencial?¿Cuál es?¿Cuál es el intervalo P-F?¿Es este intervalo lo suficiente
grande para tomar acción a fin de evitar o minimizar las consecuencias de la falla? ¿Es consistente el intervalo P-F?¿Es práctico realizar la tarea a intervalos menores que el
intervalo P-F?
Tareas Programadas de Restauración o de Desincorporación
¿Existe una longevidad a la cual haya un incremento en la probabilidad condicional de falla? ¿Cuál es esta
longevidad? ¿Sobrevivirán suficientes ítems a esta longevidad para satisfacer el criterio de efectividad? Sólo
para restauración programada: ¿La tarea restaurará la resistencia original a fallar?
Tareas Programadas de Detección de Fallas¿Es posible revisar si el ítem ha fallado sin incrementar significativamente el riesgo de una falla múltiple?¿Es práctico realizar la tarea a los intervalos requeridos?
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿La falla múltiple tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea de detección de falla
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
Daño conductoDisparo de protecciones
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
¿La pérdida de la función causada por este modo de falla aislado se vuelve evidente para los operadores en circunstancias normales?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que los efectos de este modo de falla puedan violar un estándar o una regulación ambiental conocida?
¿El modo de falla tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda dañar o matar a alguien?
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una combinación de tareas?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
Combinación de tareas
Rediseño obligatorio
Tarea de detección de falla
Rediseño obligatorio
SI
SI
SISI
SI
SI
SI SI SI
SISI
SI
SI SI
NO
NO NO NO NO
NO NO NO
NO
NONO
NO
Sitio: 1 Equipo: Entrada seccionador 11,4 KW Causa:
CONSECUENCIAS EVIDENTES EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS EVIDENTES
En un período de tiempo, la política de manejo de fallas debe ser menos
costosa que los costos de lasconsecuencias operacionales (si los hay) más los costos de reparación
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CRITERIO DEFACTIBILIDAD
TÉCNICA
Tareas Programadas Basadas en Condición¿Existe una condición clara de falla potencial?¿Cuál es?¿Cuál es el intervalo P-F?¿Es este intervalo lo suficiente
grande para tomar acción a fin de evitar o minimizar las consecuencias de la falla? ¿Es consistente el intervalo P-F?¿Es práctico realizar la tarea a intervalos menores que el
intervalo P-F?
Tareas Programadas de Restauración o de Desincorporación
¿Existe una longevidad a la cual haya un incremento en la probabilidad condicional de falla? ¿Cuál es esta
longevidad? ¿Sobrevivirán suficientes ítems a esta longevidad para satisfacer el criterio de efectividad? Sólo
para restauración programada: ¿La tarea restaurará la resistencia original a fallar?
Tareas Programadas de Detección de Fallas¿Es posible revisar si el ítem ha fallado sin incrementar significativamente el riesgo de una falla múltiple?¿Es práctico realizar la tarea a los intervalos requeridos?
CONSECUENCIAS EN LA SEGURIDAD O EN EL AMBIENTE OCULTAS
La política de manejo de fallas debe reducir el riesgo de la falla múltiple a un nivel tolerable
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD
¿Existe un riesgo intolerable de que la falla múltiple pueda violar algún estándar o regulación ambiental conocida?
¿La falla múltiple tiene un efecto adverso directo en la capacidad operacional?
¿Es factible y vale la pena hacer una tarea programada basada en condición?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de restauración o de desincorporación?
¿Es técnicamente factible y vale la pena hacer una tarea programada de detección de fallas?
Tarea programada basada en condición
Tarea programada de restauración o de desincorporación
Tarea de detección de falla
Mantenimiento no programado.
Podría ser deseable un rediseño
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
Cortocircuito
CONSECUENCIAS ECONOMICAS OCULTAS
En un período de tiempo la política de manejo de fallas debe reducir la
probabilidad de una falla múltiple (y los costos asociados) a un mínimo
aceptableCRITERIO DEEFECTIVIDAD