Post on 12-Jan-2015
DE CHILELAS ESTADÍSTICAS
III Encuesta Nacional Urbana de SeguridadCiudadana (ENUSC)
Santiago de Chile, 29 de junio de 2007
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Antecedentes de la Tercera ENUSC
ObjetivoFicha técnica y metodológica
Resultados generales
Tendencias
ÍNDICE
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Antecedentes
La tercera Encuesta Nacional de Victimización es fruto del Convenio suscrito entre el Ministerio del Interior y el Instituto Nacional de Estadísticas.
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Objetivo
Obtener información a nivel nacional, regional y comunal sobre la inseguridad y la victimización de personas y hogares, las condiciones situacionales en que se producen y la reacción de la ciudadanía frente al delito.
5III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Ficha técnicay metodológica
ENUSC 2006
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Ficha metodológica ENUSC 2006
La Encuesta fue aplicada durante el último trimestre del año 2006
Población ObjetivoHogares que habitan las viviendas particulares ocupadas y las personas de 15 años y más que los componen, siendo seleccionada una de ellas para responder esta encuesta.
Nivel de EstimaciónNacional Urbano, Regional Urbano y Comunal Urbano para 92 comunas seleccionadas del País.
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Tamaño de la MuestraSe encuestaron 20.487 hogares, en zonas urbanas del país.
Características de la muestra• Probabilística, estratificada
geográficamente y por tamaño poblacional a nivel urbano.
• Trietápica con probabilidad de selección
de la Unidad de Primera Etapa proporcional al tamaño en relación al número de viviendas.
Ficha metodológica ENUSC 2006
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Unidades de muestreo
• Unidad Primera Etapa: secciones o conglomerados
• Unidad Segunda Etapa: viviendas particulares ocupadas
• Unidad Tercera Etapa: persona de 15 años y más
El error absoluto teórico es de 5%
Ficha metodológica ENUSC 2006
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
El cuestionario consta de 129 preguntas.
Está compuesto de 9 módulos: Registro de personas en el hogar Datos de Contexto Percepción general Inseguridad Reacción frente a la delincuencia Victimización (dividido en 7 secciones) Acción Policial Reforma Procesal Penal Comuna Segura
Ficha metodológica ENUSC 2006
10III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Levantamiento ENUSC 2006
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Levantamiento de la ENUSC 2006
Operativo de terreno:
Participaron 243 encuestadores a lo largo de todo el país, que fueron capacitados en conjunto por el Ministerio del Interior y el INE.
48 supervisores que coordinaron el trabajo de campo y supervisaron la calidad de la información recogida.
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Procesamiento
Procesamiento de la información
20 analistas y revisores validaron la consistencia de los datos.
14 digitadores transcribieron más de 22.000 formularios.
Un equipo multidisciplinario de profesionales (estadísticos, sociólogos, informáticos) estuvieron a cargo de la validación y depuración de la base de datos.
13III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Resultados generalesENUSC 2006
14III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Victimización hogares
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Victimización general
Durante los últimos doce meses, en el 38,4% de los hogares alguno de sus miembros ha sido víctima de delito.
Gráfico 1: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?
No 61,6%
Si 38.4%
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Victimización general 2005 2006
Gráfico 2: Proporción de hogares victimizados 2005- 2006. Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima
de algún delito?
38.338.4
2005 2006
Año
* La diferencia no es estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006.
Respecto de
2005, la
variación en la
proporción de
hogares
victimizados no
presenta
diferencias
estadísticamen
te significativas
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Victimización general regionalRespecto de 2005, las variaciones observadas en la regiones Metropolitana, I, VIII y IX son estadísticamente significativas.
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Victimización general país sin RM
Gráfico 4: Proporción de hogares victimizados 2005- 2006. Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún
delito?
38,035,6
2005 2006
Año
* La diferencia es estadísticamente signif icativa entre los años 2005 y 2006.
La variación
registrada
en el país,
excluyendo
la RM, es
estadística-
mente
significativa
*
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Victimización por delito
Gráfico 5: Victimización hogares por delitos ¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de alguno de estos delitos?
9.8
11.0
7.6 7.8
3.9
2.2
0.6
10.9
9.9
7.8 7.8
2.8
0.5
3.7
Robo porsorpresa
Hurto Robo conviolencia ointimidación
Robo con fuerzaa la vivienda
Delitoseconómicos
Lesiones Corrupción
Año 2005 Año 2006*
*
*
* La diferencia es estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006.
Entre 2005 y
2006, se
observan
variaciones
estadística-
mente
significativas
en robos por
sorpresa,
hurtos y
lesiones.
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Entre 2005 y
2006, se
observan
variaciones
estadísti-
camente
significativas
en los robos
desde el
interior del
vehículo y
del vehículo.
Victimización por delitos a vehículos
Gráfico 6: Victimización hogares que possen vehículos motorizados ¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de alguno de estos
delitos?
27.1
2.1
28.6
2.9
Robo desde vehículo Robo de vehículo
Año 2005 Año 2006
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2005 y 2006.
*
*
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Del 38,3% victimizados en el último año, el 53,2% declara haber experimentado solo un delito
Revictimización general hogares 2006
Gráfico 7: Revictimización de hogares general 2006
No61.6% Si
38,4%
Una vez 53,2%
Más de una vez46,8%
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Respecto de
2005, se observa
un variación
significativa en la
proporción de
hogares
victimizados por
más de un delito
Revictimización general
Gráfico 8: Revictimización de hogares
58.4 53.2
41.6 46.8
2005 2006
Año
Más de una vez
Una vez
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2005 y 2006.
*
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Respecto de
2005, la
variación en la
proporción de
delitos
denunciados
presenta
diferencias
estadísticament
e significativas.
Delitos denunciados
Gráfico 9: Delitos denunciados
La última vez que ud o algún miembro de su hogar fue victimizado
por algún delito ¿Alguien denunció el hecho?
37.9 39.4
2005 2006
Año
* La diferencia es estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006.
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Delitos denunciados por región
Gráfico 10 : Delitos denunciados por región La última vez que ud o algún miembro de su hogar fue victimizado por algún delito ¿Alguien denunció el
hecho?
46.7
43.244.6
34.236.5
39.536.9
34.1
39.5 38.241.5 41.7
45.6
32.1
50.6
39.136.2
34.2 35.5
44.4 45.0
35.1
43.541.9
34.036.8
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII RM
Año 2005 Año 2006
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2005 y 2006.
**
*
Respecto de
2005, se
observan
variaciones
significativas
en las regiones
metropolitana,
IX y XII
25III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Victimización personal
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Respecto de 2005,
la variación en la
proporción de
personas
victimizadas por
algún delito es
estadísticamente
significativa.
Resumen victimización personal
Gráfico 11: Victimización personal (robo por sorpresa, con violencia o intimidación, hurtos y lesiones)
12.4 13.1
2005 2006
Año* La diferencia es estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006 .
*
27III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Percepcióngeneral
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Principales problemas del país
Respecto de
2005, no varía
significativamente
la percepción de
que la pobreza
es el principal
problema del país
Gráfico 12 : Problemas más importantes del país 2005- 2006¿Cuál de los siguientes problemas de la actualidad nacional tiene mayor importancia para usted? Una mención.
24.1
19.6
12.6
9.9
13.2
7.7
6.1
4.0
1.2 1.40.2 0.1 0.1
24.4
18.9
12.211.2
10.19.4
5.94.5
1.8 1.40.2 0.1 0.1
La pobreza La delincuencia La situacióneconómica
El tráfico dedrogas
El desempleo La educación La salud El consumo dedrogas
La corrupción Lacontaminación
ambiental
Otro No Responde No Sabe
Año 2005 Año 2006
*Las diferencias son estadísticamente significativas entre 2005 y 2006.
**
*
*
*
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Percepción delincuencia en el barrio
Respecto de 2005,
la variación en la
proporción de
personas que
percibe que la
delincuencia
disminuye en su
barrio es
estadísticamente
significativa
Gráfico 13: Percepción acerca de que la delincuencia en el barrio disminuyó (porcentajes) ¿Usted diría que la delincuencia en el barrio aumentó disminuyó o se
mantuvo?
8.1 10.1
2005 2006
Año
Año 2005
Año 2006
* La diferencia es estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006.
*
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Percepción causas de la delincuencia
Respecto de
2005, varía
significativamente
la falta de
vigilancia policial
como principal
causa de la
delincuencia.
Gráfico 14 : Principal causa de los niveles de delincuencia en su barrio. Una mención
0.2
0.8
1.1
1.0
1.7
2.1
0.6
1.4
2.0
2.4
2.0
2.6
8.0
4.2
8.7
17.8
17.4
23.5
0.1
0.5
0.7
0.9
1.0
1.1
1.4
1.4
2.3
2.4
3.0
3.3
3.3
3.4
10.6
14.9
18.6
30.3
La presencia de comercio ambulante o informal en el sector
La falta de organización comunitaria
La falta de espacios cumunitarios
El mal funcionamiento del sistema de rehabilitación
La presencia de pandillas
La presencia de jovenes en las esquinas
La deserción escolar
La falta de iluminación
La comercializacion de drogas
La falta de prevención por parte de la población
La pérdida de valores de la sociedad
Las condiciones de extrema pobreza
La cercania de barrios peligrosos en el sector
La falta de lugares que acojan a los niños y jovenes
Las sanciones débiles que se aplican a los delincuentes
El consumo de drogas
La falta de trabajo
La falta de vigilancia policial
Año 2006
Año 2005
* Las diferencias son estadísticamente siginificativas entre 2005 y 2006.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
31III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Inseguridad: Percepción de exposición, vulnerabilidad y reacción
frente al delito
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Percepción de exposición frente al delito
Respecto de
2005, la
variación en la
proporción de
personas que
cree que será
victima de un
delito en los
próximos 12
meses, es
estadísticamente
significativa.
Gráfico 15: Percepción de exposición al delito ¿Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses ?
48.6 52.3
36.838.8
14.4 8.9
2005 2006
Año
No Sabe
No
Si
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2005 y 2006
*
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Percepción de vulnerabilidad
Entre el 2005 y el
2006, la mayor
variación se
produce en los
que se sienten
muy seguros
Gráfico 16 : Percepción de vulnerabilidad frente al delito ¿Qué tan seguro (a) se siente caminando solo (a) en su barrio cuando ya está oscuro?
9.7
23.5
3.6
0.3 0.4
11.4
5.0
0.2 0.1
31.4 31.0
23.2
30.0 30.0
Muy seguro Medianamenteseguro
Un poco inseguro Muy inseguro No sale nunca No Sabe No Responde
Año 2005 Año 2006
*Las diferencias de las distribuciones son estadísticamente significativas
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Reacción frente al delito
Respecto de 2005,
la variación en la
proporción de
personas que
toma alguna
medida para
protegerse del
delito es
estadísticamente
significativa.
Gráfico 17 : Medidas tomadas para enfrentar el delitoDurante los últimos 12 meses ¿Tomó alguna medida para prevenir o protegerse
de la delincuencia?
35.7 37.6
64.0 62.3
2005 2006
Año
No
Si
* Las diferencias son estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006.
*
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Principal responsable de la seguridad de los ciudadanos
La variación
porcentual del
principal
responsable de la
seguridad es
estadísticamente
significativa
(Carabineros)
Gráfico 18: Principales responsables de la seguridad ciudadana. Una mención
0.3
0.5
1.7
1.1
1.1
2.1
4.0
8.2
22.3
25.7
33.0
0.2
0.4
1.3
1.3
1.4
1.9
4.1
7.7
19.8
26.1
35.8
No Responde
No Sabe
Investigaciones
Las juntas devecinos
Fiscales del ministerio público
El congreso
Las municipalidades
Los propios ciudadanos
Los tribunales dejusticia
El gobierno
Carabineros
Año 2006
Año 2005
* Las diferencias son estadísticamente signif icativas entre los años 2005 y 2006 .
*
*
*
*
*
*
36III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Tendencia ENUSC 2003 - 2006
37III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Victimización hogares
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Tendencia victimización general
La variación
porcentual entre
2003 y 2006 es
estadísticamente
significativa
Gráfico 19: Proporción de hogares victimizados Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de
algún delito?
43.0
38.3 38.4
2003 2005 2006
Año
* La diferencia es estadísticamente significativa entre los años 2003 y 2006.
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Tendencia victimización general regional
Respecto de
2003, la región
metropolitana y
las regiones I, II,
III, IV, V, VII, IX, XI
y XII presentan
variaciones
estadísticamente
significativas.
Gráfico 20: Proporción de hogares victimizados por región Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?
42.7 42.4
53.2
38.2
48.8
30.0
33.9
30.2
43.9
48.4
42.0
33.2
39.3
35.2
43.041.1
39.2
31.9
24.9
19.4
38.742.1
37.734.4 32.9
34.637.3
34.4 33.5
19.8
15.4
42.0
37.0
45.9
51.354.3
37.242.141.6
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII RM
* La diferencia es estadísticamente significativa entre los años 2003 y 2006.
**
*
*
*
*
*
*
**
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Tendencia de victimización por región(descendente)
Ocho regiones del
país presentan
una disminución
sistemática
en la tasa de
victimización
general
Gráfico 21: Regiones con disminución en la tasa de Victimización
Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2003 y 2006.
54,3
53,2
51,3
42,7
48,8
42,4
33,9
30,2
48,4
43
42
39,3
39,2
35,2
24,9
19,4
42,1
42,1
41,6
34,4
34,4
32,9
19,8
15,4
0 10 20 30 40 50 60
I
VII
II
IV
IX
V
XI
XII
2003 2005 2006
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Tendencia victimización por delito
Respecto de 2003,
los hurtos, los
robos con
violencia o
intimidación, los
delitos
económicos, las
lesiones y la
corrupción
presentan
variaciones
estadísticamente
significativas.
Gráfico 22: Victimización por delitos ¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de alguno de estos delitos?
11.5
12.9
8.98.1
5.44.8
1.1
9.8
11.0
7.6 7.8
2.2
0.6
10.9
9.9
7.8 7.8
2.8
0.5
3.9 3.7
Robo porsorpresa
Hurto Robo conviolencia ointimidación
Robo con fuerzaa la vivienda
Delitoseconómicos
Lesiones Corrupción
Año 2003 Año 2005 Año 2006
* Las diferencias son estadísticamente signif icativas entre los años 2003 y 2006.
*
*
*
*
*
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Tendencia victimización por delitos a vehículos
Respecto de
2003, la
variaciones de
los robos de
accesorios u
objetos desde
vehículos y de
vehículos son
estadísticamente
significativas.
Gráfico 23: Victimización hogares que poseen vehículos motorizados ¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de alguno de estos
delitos?
32.8
2.2
27.1
2.1
28.6
2.9
Robo desde vehículo Robo de vehículo
Año 2003 Año 2005 Año 2006
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2003 y 2006.
*
*
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Tendencia delitos denunciados
Respecto de 2003,
la variación en la
proporción de
delitos
denunciados es
estadísticamente
significativa
Gráfico 24: Delitos denunciadosLa última vez que ud o algún miembro de su hogar fue victimizado por algún
delito ¿Alguien denunció el hecho?
42.4 37.9 39.4
2003 2005 2006
Año* La diferencia es estadísticamente signif icativa entre los años 2003 y 2006.
44III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Victimización personal
DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Tendencia resumen victimización personal
Respecto de
2003, la
variación en la
proporción de
personas
victimizadas por
algún delito es
estadísticamente
significativa
Gráfico 25: Victimización personal (robo por sorpresa, con violencia o intimidación, hurtos y lesiones)
15.5 12.4 13.1
2003 2005 2006
Año
* La diferencia es significativa entre los años 2003 y 2006.
*