Post on 22-Mar-2020
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
TEST DE COMPATIBILIDAD
VERSIÓN 3.10-20180816 CAMBIOS RESPECTO A LA VERSIÓN 3.9-20170928
Contenido 1. ALEGACIONES ACEPTADAS Y RECHAZADAS ................................................................................................ 2
2. NUEVOS FLUJOS DE TRAMITACIÓN ......................................................................................................... 109
ANEXO 1: Alegación 3.9-043............................................................................................................................ 112
ANEXO 2: Alegación 3.9-044............................................................................................................................ 117
ANEXO 3: Alegación 3.9-045............................................................................................................................ 125
ANEXO 4: Alegación 3.9-054............................................................................................................................ 133
ANEXO 5: Alegación 3.9-057............................................................................................................................ 136
ANEXO 6: Alegación 3.9-063............................................................................................................................ 138
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 2 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
1. ALEGACIONES ACEPTADAS Y RECHAZADAS
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-001 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: SOLUCIÓN ALTERNATIVA
Descripción alegación:
Revisión recursos de apelación
(Origen: 3.9-001 Alegación Tablas NT CTEAJE - MJU- Revisión recursos apelación.xlsx)
Esta alegación formaba parte de las alegaciones a la versión 3.8 del Test de Compatibilidad. En concreto estaba registrada como la 3.8-3. (Estado "En curso") y quedó pendiente de resolución con el objeto de analizar los cambios que comportaría en la tabla ‘Tipos de Tramitación’. Se ha renumerado y trasladado para su aprobación e inclusión en esta nueva versión.
Se solicitan diversos cambios y altas de nuevas voces en la tabla Tipos de Tramitación por parte del Ministerio de Justicia en relación a la propuesta realizada por el CGPJ de revisión y reorganización de los tipos de tramitación previstos en el Test para los recursos de apelación en el orden penal tras las reformas operadas en la LECrim.
El detalle de la alegación (documentación, fundamentación, observaciones y respuestas) puede consultarse en la Herramienta Colaborativa del Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE.
Solución adoptada:
La solución propuesta en esta alegación implica el alta, modificación o fin de vigencia de varias voces en la tabla ‘Tipos de tramitación’.
A continuación se muestra una tabla de equivalencias entre los tipos de tramitación propuestos y los tipos de tramitación contemplados actualmente en el Test:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 3 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Se incorpora en la versión 3.10
Se incluye el alta, modificación o fin de vigencia de las siguientes voces en la tabla ‘Tipos de tramitación’:
Las fechas indicadas en la columna de vigencia no corresponden a modificaciones legislativas sino a las de alta o caducidad de las respectivas voces. Se ha tomado como referencia la fecha de la aprobación de la alegación en la reunión del Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE (15/06/2018).
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 4 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-002 Solicitante: País Vasco
Tablas de códigos afectadas: Materias/Tipos de Tramitación
Conformidad: SOLUCIÓN ALTERNATIVA
Descripción alegación:
Alta nuevas materias
(Origen: 3.9-002 Alegación Tablas NT CTEAJE - PV- Alta nuevas materias - V1.1.xlsx)
La petición al CGPJ es para que introduzca en las clases de reparto para los jdos. de lo penal que ejecutan Sta, como nueva clase de procedimiento de ejecución, las resoluciones dictadas por un tribunal penal de la UE que hayan sido reconocidas por un jdo o tribunal penal español a efectos de ser ejecutadas en España"
Me dicen que sólo las pueden registrar como exhortos. Y tras una reunión con el Gobierno Vasco, se nos dijo que ellos podrían implementar esa clase, pero siempre que fuera aceptada por el CGPJ.
Solución adoptada:
Observaciones:
La solución adoptada a esta alegación en su versión inicial (3.9-002 Alegación Tablas NT CTEAJE - PV- Alta nuevas materias.xls) consistente en el alta de materias para cada uno de los instrumentos de reconocimiento mutuo incluidos en la Ley 23/2014 ha sido objeto de revisión con motivo de la entrada en vigor de la Ley 3/2018, de 11 de junio, por la que se modifica la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea, para regular la Orden Europea de Investigación. En consecuencia, se traslada la solución adoptada en la versión 1.1 de la citada alegación que incluye el alta de una materia genérica y de tipos de tramitación específicos.
La Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea recoge en el art. 2 los instrumentos de reconocimiento mutuo (órdenes europeas o resoluciones penales emitidas por la autoridad competente de un Estado miembro que pueden ser transmitidas a otro Estado miembro para su reconocimiento y ejecución en el mismo).
La Ley 3/2018, de 11 de junio, por la que se modifica la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea, para regular la Orden Europea de Investigación (BOE nº 142, de 12 de junio de 2018), ha sustituido el ‘Exhorto europeo de obtención de pruebas’ regulado en el Título X por la nueva ‘Orden europea de investigación en materia penal’.
En virtud de lo establecido en las Leyes indicadas, los órganos judiciales españoles podrán recibir solicitudes de reconocimiento y ejecución de resoluciones penales dictadas en otros Estados miembros. Por tal motivo, se considera necesario que la NT CTEAJE incluya las voces necesarias que permitan el registro y tramitación de este tipo de solicitudes.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 5 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
El Test de compatibilidad (versión 3.9-20170928) ya contempla las clases de registro aplicables a estos supuestos:
• Jdos. de Instrucción: ‘505 Diligencias y actuaciones remitidas por los Juzgados de Instrucción o por otras autoridades judiciales de otros estados o de tribunales internacionales’
• Jdos. de Violencia sobre la Mujer: ‘805 Diligencias y actuaciones remitidas por los Juzgados de Instrucción o por otras autoridades judiciales de otros estados o de tribunales internacionales’
• Jdos. de lo Penal: ‘20303 Resto de sentencias condenatorias de cualquier materia’
Sin embargo, se ha comprobado que el TC / NT CTEAJE solo contempla tipos de tramitación específicos para algunos de los instrumentos de reconocimiento mutuo. Además, la tabla ‘Materias’ no contiene una voz específica que resulte de aplicación para estos supuestos.
Por todo lo indicado, se considera necesaria el alta de nuevos tipos de tramitación para aquellos instrumentos que no estén previstos en el TC / NT CTEAJE y una nueva materia aplicable a todos ellos.
Por otro lado, se estima que la descripción del tipo de tramitación ‘ERI Transmisión de resolución por la que se impone pena o medida privativa -UE- (Vig. Pen.)’ requiere eliminar la referencia al tipo de órgano (Vig. Pen.) para que pueda resultar de aplicación a todos los supuestos previstos en el art. 64.2 de la Ley 23/2014.
Se incorpora en la versión 3.10
• Tabla ‘Tipos de tramitación’, alta de las siguientes voces:
Código: RLV
Descripción: Reconocimiento de resoluciones penales UE: Libertad vigilada
Ámbito jurisdiccional: (2) Penal
Vigencia: Desde 11/12/2014
Código: RLP
Descripción: Reconocimiento de resoluciones penales UE: Vigilancia de libertad provisional
Ámbito jurisdiccional: (2) Penal
Vigencia: Desde 11/12/2014
Código: OEP
Descripción: Orden europea de protección
Ámbito jurisdiccional: (2) Penal
Vigencia: Desde 11/12/2014
Código: OEI
Descripción: Orden europea de investigación
Ámbito jurisdiccional: (2) Penal
Vigencia: Desde 02/07/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 6 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
• Tabla ‘Tipos de tramitación’, modificación de la descripción de la siguiente voz:
Código: ERI
Descripción actual: ‘Transmisión de resolución por la que se impone pena o medida privativa -UE- (Vig. Pen.)'
Descripción nueva: Transmisión de resolución por la que se impone pena o medida privativa UE
Ámbito jurisdiccional: (2) Penal
• Tabla ‘Materias’, alta de la siguiente voz:
Código: 234
Descripción: Reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea
Artículo/Ley: Ley 23/2014
Vigencia: Desde 11/12/2014
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 7 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-003 Solicitante: Andalucía
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: SOLUCIÓN ALTERNATIVA
Descripción alegación:
Tipo Tramitación Otras Medidas artículo 323 RH
(Origen: 3.9-003 Alegación Tablas NT CTEAJE-AND-Tipo Tramitación Otras Medidas artículo 323 RH.xlsx)
Se precisa de nuevo tipo de tramitación para para registrar un procedimiento de 'Otras Medidas art. 323 R.H.' con relación a las solicitudes de oficio por parte del Registrador de la Propiedad en la que se solicita RESOLUCIÓN JUDICIAL para la rectificación de errores no rectificables sin consentimiento de los interesados, por ejemplo, una anotación de embargo. No existe ningún tipo de los actualmente disponibles en la Normativa Técnica que se ajuste a esta casuística.
Fundamentación:
El artículo 323 del Reglamento Hipotecario establece que "No compareciendo el interesado a la segunda invitación, o compareciendo y oponiéndose a la rectificación, acudirá el Registrador por medio de un oficio al Juez de Primera Instancia para que mande verificarla, y éste, oyendo al interesado en la forma prevenida para la constitución de las hipotecas legales, o declarándolo en rebeldía si no compareciese, dictará providencia denegando o mandando hacer la rectificación en virtud del título que el interesado poseyere y haya presentado, o disponiendo que de oficio se saque testimonio de la parte de título necesaria para fallar sobre la rectificación, si éste no fuera exhibido..."
Solución adoptada:
Se estima el alta de un nuevo tipo de tramitación para los supuestos contemplados en el art. 323 RH. La NT CTEAJE no contiene ningún tipo de tramitación que pueda resultar de aplicación.
Sin embargo, no se considera adecuada la descripción propuesta en la solicitud (Otras Medidas art. 323 RH) por las siguientes razones:
1.- Se trata de una descripción genérica que requiere acudir a la normativa reguladora para conocer el ámbito de aplicación de este tipo de procedimiento.
2.- La normativa aplicable (Ley Hipotecaria y Reglamento Hipotecario) hace referencia a “rectificación de errores”.
3.- La solicitud no justifica la descripción propuesta.
Por todo lo indicado, se adopta la siguiente descripción:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 8 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
'Rectificación errores Registro de la Propiedad (art. 323 RH)'.
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la tabla Tipos de Tramitación de la siguiente voz:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN ÁMBITO JURISDICCIONAL
RRP Rectificación errores. Registro de la Propiedad (art. 323 RH) (1) Civil
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 9 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-004 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta y transformación unidades funcionales
(Origen: 3.9-004 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Alta y transformación unidades funcionales.xlsx)
El Real Decreto 902/2017, de 13 de octubre, dispone en los arts.1 y 8 la transformación de los siguientes juzgados:
Los juzgados de menores número 2 de Córdoba, de lo penal número 9 de Palma de Mallorca, de instrucción número 5 de Torrevieja y de lo contencioso-administrativo número 8 de Murcia en funcionamiento se transforman en juzgados de lo penal número 6 de Córdoba, de lo social número 5 de Palma de Mallorca, de primera instancia número 4 de Torrevieja y de lo social número 9 de Murcia.
La fecha de transformación de estos juzgados conforme a la disposición adicional única, apartado 2 del Real Decreto 902/2017, será el día 1 de enero de 2018.
Fundamentación:
Real Decreto 902/2017, de 13 de octubre, de creación de noventa y tres juzgados y plazas judiciales (BOE nº 249, de 16 de octubre).
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta y caducidad en la tabla unidades funcionales (Órganos Judiciales), de las siguientes voces:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 10 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-005 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Juzgados de Paz
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta Juzgado de Paz Cerdedo-Cotobade
(Origen: 3.9-005 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Alta Juzgado de Paz Cerdedo-Cotobade.xlsx)
Entrada en funcionamiento del Juzgado de Paz de Cerdedo-Cotobade
Supresión de los juzgados de paz de Cerdedo y de Cotobade y fecha de efectividad del cese de actividades
El art. 1 de la Orden JUS 10/1010/2017, de 13 de octubre, dispone la entrada en funcionamiento del juzgado de paz del nuevo municipio de Cerdedo-Cotobade (Pontevedra) y en consecuencia la supresión de los juzgados de paz de Cerdedo y Cotobade, así como la fecha de efectividad del cese de actividad de los mismos
El juzgado de paz del nuevo municipio de Cerdedo-Cotobade con jurisdicción en dicho término municipal y sede en el núcleo de población de A Chan entrará en funcionamiento el 1 de enero de 2018 (art.2).
La efectividad del cese de actividades de los juzgados de paz de Cerdedo y de Cotobade tendrá lugar el 1 de enero de 2018 (art.3).
Fundamentación:
Orden JUS /1010/2017, de 13 de octubre, por la que se dispone la entrada en funcionamiento del Juzgado de Paz de Cerdedo-Cotobade (Pontevedra) (BOE nº 255, de 23 de octubre).
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta y caducidad en la tabla Juzgados de Paz, de las siguientes voces:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 11 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-006 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Municipios
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta municipio Cerdedo-Cotobade
(Origen: 3.9-006 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Alta municipio Cerdedo-Cotobade.xlsx)
Alta del municipio Cerdedo-Cotobade (Pontevedra)
Caducar vigencia de los municipios de Cerdedo y Cotobade
De conformidad con el Decreto 134/2016, de 22 de septiembre, por el que se aprueba la fusión voluntaria de los municipios de Cerdedo y Cotobade y se constituye el municipio de Cerdedo-Cotobade, procede el alta del nuevo municipio Cerdedo-Cotobade y la caducidad de los municipios de Cerdedo y Cotobade.
Se incluirá como fecha de vigencia, la indicada en la disposición final del citado decreto.
Fundamentación:
Decreto 134/2016, de 22 de septiembre, por el que se aprueba la fusión voluntaria de los municipios de Cerdedo y Cotobade y se constituye el municipio de Cerdedo-Cotobade (DOG nº 197, de 17 de octubre de 2016 y BOE nº 23, de 27 de enero de 2017)
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta y caducidad en la tabla Municipios, de las siguientes voces:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 12 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-007 Solicitante: Madrid
Tabla de códigos afectada: Materias
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta materias acciones individuales condiciones generales contratación
(Origen: 3.9-007 Alegación Tablas NT CTEAJE-MA-Alta materias acciones individuales condiciones grales contratación.xlsx)
Con motivo de la necesidad de llevar un control más detallado de las materias objeto de reclamación en los nuevos Juzgados especializados en demandas sobre cláusulas abusivas en contratos con garantía real, se solicita la creación de un grupo específico de Materias para la clasificación de las demandas sobre condiciones generales en contratos de financiación con garantías reales.
Se solicita crear el grupo de materias 120 equivalente a la clase de registro de igual código y con la misma descripción y los siguientes desgloses en la misma:
Materia 120: Demandas sobre acciones individuales a las condiciones generales de contratación. Materia 12001: Condiciones gen. contratos financiación con garantías reales inmobiliarias prestatario
persona física. Materia 12002: Resto de acciones individuales sobre condiciones generales de la contratación Materia 12011: Cláusula suelo Materia 12012: Gastos hipoteca Materia 12013: Multidivisa Materia 12014: Intereses moratorios Materia 12015: Vencimiento anticipado Materia 12016: Amortización de préstamo Materia 12017: Índices de referencia IRPH
Las materias de desglose, 12011 a 12017, son materias nuevas adicionales para reclasificar en el órgano judicial las inicialmente registradas como 12001. Es decir tanto la presentación en Lexnet como el Registro siempre seguirán registrando la clase 12001, siendo competencia del órgano judicial especializado su reasignación a uno de los grupos de desglose.
Por lo tanto la incorporación de estos códigos NO requiere que se incorporen a la presentación Lexnet.
Fundamentación:
Actualmente ya se han incorporado de hecho las materias 12000, 12001 y 12002, pese a no estar contempladas dentro de la tabla de materias de la Normativa común debido a la necesidad de permitir un registro específico de estas demandas en su presentación vía Lexnet. En su momento el Ministerio de Justicia determinó que dado que la presentación a través de Lexnet aún no se realiza mediante las Clases de Registro normalizadas, el mejor modo de registrar estos asuntos era incorporando las citadas materias que traen un reflejo directo de la Clase de Registro a la materia. Esta solución resulta operativa y así está implantada en la actualidad.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 13 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Por lo tanto solicitamos por una parte oficializar esta situación de facto incorporando a la tabla de materias las ya en uso, y además añadir una subclasificación con los códigos 12011 a 12017, que es un desglose de la materia 12001, que en todo caso permitirá obtener por agrupación de todos ellos en el mismo total que dicha materia.
El uso de las nuevas materias será exclusivamente dentro del órgano judicial, por lo que no afecta no debe afectar ni a la presentación de demandas por LEXNET, ni al funcionamiento de los servicios de registro y reparto.
Solución adoptada:
Se acepta la inclusión en la tabla de Materias de las mismas voces previstas en la tabla de Clases de registro para las demandas sobre acciones individuales a las condiciones generales de contratación (Clases de registro: 120, 12001 y 12002).
El alta se realiza con la misma codificación y descripción empleadas en la tabla Clases de registro, salvo en la materia 120 que se elimina la referencia al escrito iniciador: "demandas sobre".
Las nuevas materias quedan de la siguiente forma:
120 Acciones individuales a las condiciones generales de contratación
12001 Condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física
12002 Resto de acciones individuales sobre condiciones generales de la contratación
En cuanto al desglose propuesto para la materia 12001, se rechaza por las razones que se exponen a continuación:
1.- Existen SGP que solo permiten seleccionar una única materia por procedimiento. Debido a esta limitación, el desglose propuesto no resultaría eficaz en aquellas demandas en las que se reclame por varios conceptos, dado que solo se podría optar por una única materia.
2.- La codificación empleada en las voces de la tabla Materias solo permite realizar el desglose en dos niveles. Por lo tanto, no es posible realizar el desglose propuesto (tercer nivel) para la materia 12001.
3.- La alegación se justifica en la “necesidad de llevar un control más detallado de las materias objeto de reclamación en los nuevos Juzgados especializados en demandas sobre cláusulas abusivas en contratos con garantía real”. Esta situación tiene, por lo tanto, un carácter temporal y excepcional que no justifica su inclusión en la NT CTEAJE.
4.- El CGPJ no exige para la materia 12001 un mayor nivel de detalle para el control de la demandas sobre acciones individuales a las condiciones generales de contratación. Por lo tanto, la solicitud obedece a necesidades propias de la CA de Madrid.
En consecuencia, no se estima oportuna el alta de las voces solicitadas como desglose de la materia 12001 en la tabla Materia de la NT CTEAJE. Sin perjuicio de lo anterior, el SGP podrá acometer el desglose solicitado si considera necesario llevar un control más detallado.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 14 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de las siguientes voces en la tabla Materias:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 15 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-008 Solicitante: Cataluña
Tabla de códigos afectada: Servicios Comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta nuevas Unidades Funcionales Blanes
(Origen: 3.9-008 Alegación Tablas NT CTEAJE-CAT-Alta nuevas Unidades Funcionales Blanes.xlsx)
Se solicita el alta de las siguientes unidades funcionales en la provincia de Girona (partido judicial de Blanes) que próximamente (febrero de 2018) verá implantada la Oficina Judicial:
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de las siguientes voces en la tabla Servicios Comunes y Unidades Administrativas:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 16 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-009 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Sexos
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta valor Otras situaciones en Tabla Sexos
(Origen: 3.9-009 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-ALTA Valor Otras situaciones en TABLA SEXOS.xlsx)
Se solicita que se dé de alta el elemento "Otras situaciones" con el código O.
Fundamentación:
Por parte del ECD se traslada al MJU la necesidad de que en la tabla "Sexos" de la NT se dé de alta el valor "Otras situaciones" para su utilización por la aplicación de los IML.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de la siguiente voz, en la tabla Sexos:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 17 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-010 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: SOLUCIÓN ALTERNATIVA
Descripción alegación:
Alta Juzgado Primera Instancia número 17 bis Palma de Mallorca
(Origen: 3.9-010 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-ALTA JUZGADO PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 17 BIS PALMA MALLORCA.xlsx)
Se solicita que se dé de alta el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 17 BIS DE PALMA DE MALLORCA con la codificación propuesta, y el fin de vigencia para el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 10 BIS DE PALMA DE MALLORCA.
Fundamentación:
El Acuerdo de 25 de mayo de 2017, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, publicado en fecha 27/05/2017, por el que se atribuye a determinados juzgados, con competencia territorial indicada para cada uno de los casos, para que de manera exclusiva y no excluyente conozcan de la materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, establece que en la Isla de Mallorca el Juzgado especializado en cláusulas suelo es el Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Palma de Mallorca. En la versión 3.9 de la NT se dio de alta el Juzgado de Primera Instancia nº 10 BIS de PALMA DE MALLORCA como juzgado especializado es cláusulas suelo, cuando en realidad el especializado en cláusulas suelo que debe aparecer es el Juzgado de Primera Instancia nº 17 BIS de PALMA DE MALLORCA.
Solución adoptada:
De conformidad con lo señalado en el Acuerdo de 25 de mayo de 2017, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (BOE nº 126, de 27 de mayo) la competencia para conocer de la materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, corresponde al Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Palma y no al nº 10 como figura en la versión 3.9-20170928.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 18 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
En consecuencia, se procede a subsanar el error substituyendo el registro "Juzgado de Primera Instancia nº 10 bis de Palma" por "Juzgado de Primera Instancia nº 17 bis de Palma", que es el competente en esta materia y el que debería figurar inicialmente.
Se incorpora en la versión 3.10
Substituir en la tabla Órganos Judiciales la voz:
Por la voz:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 19 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-011 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Países y Nacionalidades (ISO 3166)
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Modificación descripción Georgia
(Origen: 3.9-011 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-MODIFICACIÓN DESCRIPCIÓN GEORGIA.xlsx)
En la tabla mencionada aparece con el código 268 Georgia (representó previamente a las islas de Gilbert y Ellice).
Se solicita la modificación de la descripción de la voz Georgia en la tabla Países y Nacionalidades y, que aparezca con el mismo código 268 pero solamente el nombre Georgia, tal y como aparece en la ISO oficial publicada.
Fundamentación:
Georgia es un país situado entre Europa Oriental y Asia occidental, hoy en día es un país independiente pero hasta 1991 formó parte de la URSS.
Por otro lado, las islas de Ellice y Gilbert se sitúan cerca de Nueva Zelanda y Australia, han sido siempre colonias británicas hasta que se independizaron en 1976-1978 y no han pertenecido nunca más a ningún país.
En la tabla Países y Nacionalidades de la NT aparece después de Georgia la aclaración "(representó previamente a las islas de Gilbert y Ellice)" y, no le pertenece. Uno de los motivos es que históricamente dichas islas no han pertenecido nunca a Georgia ni a la URSS, por lo que no tiene sentido dicha descripción que además es errónea.
Otro de los motivos es que en la plataforma ISO aparece con el código 268 Georgia sin ninguna aclaración ni descripción más. Las tablas de la NT deben estar acordes con los registros de la plataforma ISO.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Se modifica la descripción por la siguiente:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 20 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-012 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Situaciones de intervinientes
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta de la voz Libertad Condicional como Situación de Interviniente
(Origen: 3.9-012 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta de la voz Libertad Condicional como Situación de Interviniente.xlsx)
Se solicita dar de alta la voz Libertad Condicional en la tabla Situaciones de Intervinientes con el código LC.
CÓDIGO DESCRIPCIÓN JURISDICCIÓN
LC Libertad Condicional (2) Penal
Fundamentación:
La libertad condicional está regulada en el artículo 192 y siguientes del Real Decreto 190/1996, de 9 de Febrero, por el que se aprueba el Reglamento Penitenciario, pero además tras la reforma penal operada por la Ley Orgánica 1/2015, en vigor desde el 1 de julio del mismo año, la libertad condicional se convierte en una modalidad de suspensión de la pena de prisión pendiente de cumplimiento, que puede acordarse respecto de cualquier pena de prisión, independientemente de cuál sea su cuantía, y aplicarse a cualquier penado haya delinquido o no por primera vez.
Del mismo modo que se encuentra en la tabla de tipos de Intervención las voces penado y preso, referidas al interviniente, se debe contemplar la situación de Intervinientes Libertad Condicional.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10 Alta de la siguiente voz en la tabla ‘Situaciones de intervinientes’:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 21 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-013 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: SOLUCIÓN ALTERNATIVA
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Coadyuvante
(Origen: 3.9-013 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Coadyuvante.xlsx)
Se solicita añadir la jurisdicción (3) Social a la voz Coadyuvante de la tabla Tipo de Intervención y eliminar la fecha fin de vigencia que tiene y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
De acuerdo con el art. 172 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, en los expedientes de impugnación de la resolución administrativa denegatoria del depósito de la modificación de estatutos, los afiliados del sindicato pueden comparecer como coadyuvantes.
En materia de tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas, el art. 177.2 prevé la participación del sindicato como coadyuvante de su afiliado, el trabajador parte principal del proceso.
Solución adoptada:
1. Se admite la inclusión del ámbito jurisdiccional (4) Social en el tipo de intervención ‘Coadyuvante’ para contemplar los supuestos previstos en los arts. 172.2 y 177.2 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social:
• Impugnación de la resolución administrativa denegatoria del depósito de la modificación de estatutos.
Artículo 172.2. “Estarán legitimados para impugnar la resolución administrativa los representantes del sindicato, pudiendo comparecer como coadyuvantes sus afiliados”.
• Tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas.
Artículo 177.2. “En aquellos casos en los que corresponda al trabajador, como sujeto lesionado, la legitimación activa como parte principal, podrán personarse como coadyuvantes el sindicato al que éste pertenezca, cualquier otro sindicato que ostente la condición de más representativo, así como, en supuestos de discriminación, las entidades públicas o privadas entre cuyos fines se encuentre la promoción y defensa de los intereses legítimos afectados, si bien no podrán personarse, recurrir ni continuar el proceso contra la voluntad del trabajador perjudicado”.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 22 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
2. Respecto a la solicitud de eliminación de la fecha de vigencia (hasta 01/01/1999), indicar que dicha fecha fue introducida en la versión 3.6-20160122 (alegación nº 38) para el ámbito jurisdiccional (3) Contencioso-administrativo, aunque en la representación gráfica de la tabla aparezca como aplicable a la jurisdicción civil y contencioso-administrativa.
Para corregir estas situaciones en los supuestos en que la fecha de vigencia solo aplique a un ámbito jurisdiccional, a partir de la versión 3.9 de la NT CTEAJE se adopta el criterio de añadir en la columna de vigencia la jurisdicción para la que aplique la fecha de vigencia.
En este caso, se incluye en el campo “Vigencia” el ámbito jurisdiccional "(3) contencioso-administrativo" para el que aplica la fecha de fin de vigencia.
Por otro lado, la fecha publicada en la columna de vigencia (01/01/1999) no es la correcta y debe actualizarse por la correspondiente a la entrada en vigor de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (14/12/1998).
Se incorpora en la versión 3.10
Se realizan los siguientes cambios en la voz “COA Coadyuvante” de la tabla Tipos de Intervención:
• Se añade el ámbito jurisdiccional (4) social.
• Se incluye en la columna de vigencia la jurisdicción (3) Contencioso-administrativo, para asociar la fecha de fin de vigencia solo a este ámbito.
• Se corrige la fecha de fin de vigencia (01/01/1999) por la fecha (14/12/1998).
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 23 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-014 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Codemandado
(Origen: 3.9-014 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Codemandado.xlsx)
Se solicita añadir la jurisdicción (2) Penal a la voz Codemandado de la tabla Tipo de Intervención y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
En la tabla de tipos de intervención existe el “Demandado” con el código “DDO” para el orden penal, y por ende entendemos la cabida del actual “Codemandado” con el código “COD” en el mismo orden. Asimismo, pensemos en el reciente procedimiento de decomiso autónomo que se inicia por demanda y que pudiera dirigirse frente a varios demandados.
Solución adoptada:
Se acepta la inclusión del ámbito jurisdiccional (2) Penal en el tipo de intervención ‘Codemandado’ de la tabla Tipos de Intervención.
Respecto a la inclusión de la fecha de inicio de vigencia propuesta 06/05/2015 (fecha de entrada en vigor de la Ley 41/2015, que introduce el procedimiento de decomiso autónomo) y dado que la voz COD ya está contemplada en la NT CTEAJE para otros órdenes jurisdiccionales que no tienen asociada vigencia, no se estima oportuna su inclusión, al tratarse simplemente de añadir un ámbito jurisdiccional.
Se incorpora en la versión 3.10
Se añade el ámbito jurisdiccional (2) Penal en el tipo de intervención ‘Codemandado’ de la tabla Tipos de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 24 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-015 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: SOLUCIÓN ALTERNATIVA
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Comisario
(Origen: 3.9-015 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Comisario.xlsx)
Se solicita el alta de la voz Comisario para la jurisdicción (1) Civil en la tabla Tipo de Intervención y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
La Ley 14/2014, de 24 de julio, de Navegación Marítima, en el Capítulo IV del Título IX, denominado “Del procedimiento para limitar la responsabilidad por créditos marítimos”, contiene los artículos 493 a 500 (ambos inclusive) que se refieren repetidamente a la figura del comisario- liquidador que será en encargado de proponer el reparto del fondo de limitación de responsabilidad.
Asimismo nos encontramos con este tipo de intervención en el art. 131 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria en expediente de convocatoria de una asamblea general de obligacionistas.
Solución adoptada:
No se estima oportuna el alta de un único tipo de intervención (COI Comisario) aplicable a las dos figuras incluidas en la alegación, tal y como se solicita en la misma.
- En cuanto a la figura del comisario-liquidador previsto en los arts. 493 y ss. de la Ley 14/2014, de 24 de julio, de Navegación Marítima, la NT CTEAJE no recoge ningún tipo de intervención que pueda resultar de aplicación.
Por este motivo, se propone el alta de un nuevo tipo de intervención específico con el siguiente código y descripción: ‘COI Comisario-liquidador’
Se incluye como fecha de inicio de vigencia el ‘25/09/2014’, fecha de entrada en vigor de la Ley 14/2014.
- En el supuesto del expediente de convocatoria de la asamblea general de obligacionistas, el art. 131 Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, se refiere a la figura del Comisario, cuyas funciones se encuentran reguladas en el art. 421 del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 25 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Entre estas funciones se encuentra la representación legal del sindicato de obligacionistas (art. 421.4), pudiendo emplearse en este caso el tipo de intervención ‘REL Representante legal’ ya previsto en la NT CTEAJE.
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de la siguiente voz en la tabla Tipos de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 26 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-016 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Defensor Judicial
(Origen: 3.9-016 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Defensor Judicial.xlsx)
Se solicita añadir la jurisdicción (2) Penal y (3) Contencioso a la voz Defensor Judicial de la tabla Tipo de Intervención y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
Entendemos que este tipo de intervención cabe en penal en base a la aplicación supletoria del art. 8 de la LEC en casos de conflicto de intereses de menores víctimas con respecto a sus progenitores.
En el orden contencioso en aquellos casos donde el menor no puede ser representado legalmente por la Administración tutora y promotora a la vez del procedimiento de extranjería por ser incompatible con los intereses del menor y evitando su desasistencia en orden a dotarle de un defensor judicial.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Se añaden los ámbitos jurisdiccionales (2) Penal y (3) Contencioso-administrativo para el tipo de intervención ‘DEJ Defensor judicial’ de la tabla Tipos de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 27 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-017 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: RECHAZADA
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Denunciante
(Origen: 3.9-017 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Denunciante.xlsx)
Se solicita añadir la jurisdicción (1) Civil a la voz Denunciante de la tabla Tipo de Intervención y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
La Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria (LJV) en su Título VIII incorpora los expedientes en materia mercantil, entre ellos los de robo, hurto, extravío o destrucción de título valor o representación de partes de socio.
Y a este respecto, el artículo 134 de la misma se denomina “Denuncia del hecho en el caso de valores admitidos a negociación en marcados secundarios oficiales”, es decir, utiliza la voz “denuncia” para referirse a la modalidad de iniciación del procedimiento en cuestión. Igualmente, en el apartado tercero de este artículo se califica al iniciador del procedimiento como denunciante: “El denunciante deberá solicitar la iniciación del expediente…”.
Es por lo que se propone la inclusión del tipo de intervención “denunciante” en la jurisdicción civil.
Solución adoptada:
El detalle de la alegación, fundamentación y resolución podrá consultarse en la Herramienta Colaborativa del Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 28 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-018 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Desaparecido, Ausente y Fallecido
(Origen: 3.9-018 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Desaparecido, Ausente y Fallecido.xlsx)
Se solicita el alta de las voces Desaparecido, Ausente y Fallecido correspondiente a la jurisdicción (1) Civil en la tabla Tipo de Intervención y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
La Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria (LJV) contempla en el Capítulo IX denominado “De la declaración de ausencia y fallecimiento” del Título II “De los expedientes de jurisdicción voluntaria en materia de personas”, contiene los artículos 67 a 77 en los que se hacen numerosas referencias a las figuras del desaparecido, ausente y fallecido como intervinientes en estos procedimientos. Los mismos no pueden tener la cualidad de demandado al tratarse de procedimientos de jurisdicción voluntaria en los que por definición legal no existe controversia (artículo 1.2 de la LJV) y en los que los citados intervinientes, por razones obvias, no pueden comparecer.
Cada una de las voces corresponde a una situación diferente en las que se puede encontrar una persona, no pudiéndose confundir unas con otras.
Solución adoptada:
Se admite el alta de los tres tipos de intervención propuestos, ya que la NT CTEAJE no contempla ningún tipo de intervención aplicable a los mismos.
Respecto a la inclusión de la fecha de vigencia, indicar lo siguiente:
- La fecha propuesta (03/07/2015) no es correcta. Corresponde a la de la publicación de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria y no a la de su entrada en vigor (23/07/2015), que es la que en todo caso debería figurar a efectos de vigencia.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 29 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
- Las voces contempladas en la alegación, aunque no estén recogidas en la NT CTEAJE, no se incorporan con la entrada en vigor de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria. Son anteriores a la misma y objeto de regulación en el Código Civil y la LEC de 1881. Por lo tanto, no se estima oportuna la inclusión de una fecha de inicio de vigencia.
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de las siguientes voces en la tabla Tipos de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 30 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-019 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Deudor
(Origen: 3.9-019 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Deudor.xlsx)
Se solicita el alta de la voz Deudor con la jurisdicción (1) Civil a la tabla Tipo de Intervención, dicha voz opera en el ámbito concursal tanto para personas naturales no empresarios como para naturales empresarias/profesionales y jurídicas.
Se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
En los procedimientos concursales LC5 “Comunicación art. 5 bis Ley Concursal”, CNA “Concurso Abreviado”, CNO “Concurso Ordinario”, CNS “Concurso Consecutivo”, el deudor es la persona física o jurídica respecto de quien se solicita la declaración de concurso de acreedores, siendo parte necesaria (art. 184.1 LC) y natural del procedimiento, o la comunicación de la apertura de negociaciones. Es el legitimado pasivo con independencia de que en algunos casos sea el propio deudor el instante del procedimiento, asumiendo además en estos casos el tipo de intervención “solicitante”.
En los procedimientos concursales CNA, CNO y CNS el deudor asumirá el tipo de intervención de “concursado”, en el momento procesal del auto de declaración de concurso. No obstante, en estos procedimientos, desde la presentación de la solicitud hasta la declaración de concurso, el deudor es un interviniente pasivo en caso de no haber sido él quien solicite la declaración, y activo/pasivo en caso de haberlo sido.
Sin embargo, esta intervención procesal del “deudor”, inexistente en la tabla de tipos de intervención, se mantendrá hasta que el juez dicté, en su caso, el auto de declaración de concurso.
Solución adoptada:
Se admite el alta del tipo de intervención solicitado ‘DEU Deudor’ ya que la NT CTEAJE no contempla ningún tipo de intervención aplicable.
Respecto a la fecha de vigencia propuesta en la alegación (10/07/2003) no es correcta. Dicha fecha corresponde a la de publicación de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, y la que debe figurar en la tabla es la de entrada en vigor de la misma (01/09/2004).
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 31 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de la siguiente voz en la tabla Tipos de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 32 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-020 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Fiador
(Origen: 3.9-020 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Fiador.xlsx)
Se solicita añadir la jurisdicción (3) Contencioso-Administrativo y (4) Social a la voz Fiador de la tabla Tipo de Intervención y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
Este tipo de intervención existente en la tabla correspondiente para las jurisdicciones civil y penal, entendemos extensible a las jurisdicciones contencioso-administrativa y social en materia de medidas cautelares. Pensemos en el fiador que se persona para ratificar la fianza prestada.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Se añaden los ámbitos jurisdiccionales (3) Contencioso-administrativo y (4) Social para el tipo de intervención ‘FIA Fiador’ en la tabla Tipos de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 33 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-021 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Interventor
(Origen: 3.9-021 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Interventor.xlsx)
Se solicita añadir la jurisdicción (2) Penal y (3) Social a la voz Interventor de la tabla Tipo de Intervención y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
Entendemos la naturaleza mixta, civil y penal de la administración judicial y de la intervención judicial, esta última menos inherente, echamos en falta este último tanto en materia de medidas cautelares como en penas, de acuerdo con los arts. 299, 544 quáter, 33.7 de Ley de Enjuiciamiento Criminal y 129 del Código Penal, entre otros.
Asimismo, en materia de ejecución dineraria en la jurisdicción social, este tipo de intervención tiene cabida de acuerdo con lo previsto en el art. 256 de su ley reguladora.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Se añaden los ámbitos jurisdiccionales (2) Penal y (4) Social para el tipo de intervención ‘ITV Interventor’ en la tabla Tipos de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 34 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-022 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Tercero Afectado
(Origen: 3.9-022 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Tercero Afectado.xlsx)
Se solicita el alta de la voz Tercero Afectado para la jurisdicción (2) Penal en la tabla Tipo de Intervención y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
Este nuevo tipo de intervención se propone en base al nuevo título III ter “De la intervención de terceros afectados por el decomiso y del procedimiento de decomiso autónomo”, introducido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales.
Solución adoptada:
Se admite el alta del tipo de intervención solicitado ‘TEF Tercero afectado’.
Respecto a la fecha de vigencia propuesta en la alegación (06/10/2015), no es correcta. Dicha fecha corresponde a la de publicación de la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, y la que debe figurar en la tabla es la de la entrada en vigor de la misma (06/12/2015).
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de la siguiente voz en la tabla Tipo de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 35 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-023 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Tutor
(Origen: 3.9-023 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta jurisdicción Tipos de Intervención - Tutor.xls)
Se solicita añadir la jurisdicción (2) Penal a la voz Tutor de la tabla Tipo de Intervención y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
Con este tipo de intervención y no subsumible en otros como pudieran ser aquellos destinados a suplir la falta de capacidad jurídica del menor o en casos de responsabilidad civil solidaria, nos encontramos en la Ley Orgánica de Responsabilidad civil de los menores la participación de los tutores como tales en el artículo 40.2 c), en materia de suspensión de la ejecución del fallo, donde cabe el compromiso de los padres, tutores o guardadores del menor de participación en las actividades socio-educativas que pudieran imponerse al menor.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10 del Test
Se añade el ámbito jurisdiccional (2) Penal para el tipo de intervención ‘TUT Tutor’ en la tabla Tipos de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 36 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-024 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: RECHAZADA
Descripción alegación:
Alta tipo de tramitación Incidente reclamación indemnización alzamiento medidas cautelares
(Origen: 3.9-024 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta tipo de tramitación Incidente reclamación indemnización alzamiento medidas cautelares.xlsx)
Alta del tipo de tramitación: - Incidente reclamación indemnización alzamiento medidas cautelares con el código PIA y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
No puede englobarse dentro del tipo de procedimiento previsto PFE “Pieza. Incidentes en fase de ejecución” porque el acuerdo de alzamiento de las medidas cautelares no necesariamente ha de adoptarse en la sentencia que finaliza el procedimiento contencioso administrativo. Art. 133.3 Ley 29/1998, de 13 de Julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Solución adoptada:
El detalle de la alegación, fundamentación y resolución podrá consultarse en la Herramienta Colaborativa del Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 37 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-025 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta tipo de tramitación Autorización cesión de datos identificación
(Origen : 3.9-025 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta tipo de tramitación Autorización cesión de datos identificación.xlsx)
Alta del tipo de tramitación: - Autorización cesión datos identificación. Servicios sociedad de la información 122 bis .1
En la ficha de alegación se ha incluido un documento adjunto con la siguiente tabla:
Fundamentación:
Procedimiento regulado en el art. 122 bis 1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, por el que se podrá solicitar autorización judicial para que los prestadores de servicios cedan los datos personales que permitan la identificación del supuesto responsable del servicio de la sociedad de la información de la infracción para que pueda comparecer en el procedimiento administrativo.
Solución adoptada:
Se acepta el alta del tipo de tramitación solicitado para dar cabida al supuesto contemplado en el art. 122 bis 1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. La NT CTEAJE no recoge ningún tipo de tramitación aplicable al mismo.
La descripción del tipo de tramitación contenida en la alegación y en el documento adjunto a la ficha de alegación no coincide. Por lo tanto, se ha optado por incluir la descripción “Autorización judicial cesión datos identificación. Servicios Sociedad de la información (art. 122 bis 1 LJCA)” más detallada y adecuada a la denominación utilizada por la LJCA.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 38 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de la siguiente voz en la tabla Tipos de Tramitación:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 39 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-026 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta tipo de tramitación Autorización judicial medidas restrictivas
(Origen: 3.9-026 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta tipo de tramitación Autorización judicial medidas restrictivas.xlsx)
Alta del tipo de tramitación: - Autorización judicial medidas restrictivas. Servicios sociedad de la información 122 bis .2
Se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
Procedimiento regulado en el art. 122 bis 2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, para la ejecución judicial de las medidas adoptadas por la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual para que se interrumpa la prestación de servicios de la sociedad de la información o para que se retiren contenidos que vulneren la propiedad intelectual.
Solución adoptada:
En la descripción del tipo de tramitación contenida en la alegación se ha añadido al artículo la referencia a la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA).
La fecha de inicio de vigencia corresponde a la entrada en vigor de la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, por la que se introduce el art. 122 bis en la LJCA.
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de la siguiente voz en la tabla Tipos de Tramitación:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 40 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-027 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta tipo de tramitación Solicitud medidas acceso fuentes prueba
(Origen: 3.9-027 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta tipo de tramitación Solicitud medidas acceso fuentes prueba.xlsx)
Alta de los tipos de tramitación:
- Solicitud medidas acceso fuentes prueba. Defensa Competencia. - Pieza solicitud medidas acceso fuentes prueba. Defensa Competencia
Se propone su alta como tipo de procedimiento con su tramitación regulada en el art. 283 bis f) tanto como principal como pieza, al ser posible su solicitud antes de la incoación del proceso, en la demanda, o durante la pendencia del proceso. art. 283 bis e), en la tabla de Tipos de Tramitación de la Normativa Técnica del CTEAJE.
Se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
En virtud de la reciente publicación del Real Decreto-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Unión Europea en los ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores, y con respecto a la regulación del acceso a las fuentes de prueba para facilitar la prueba en los procedimientos por daños resultantes de la violación de las normas sobre competencia, y que modifica la Ley de Enjuiciamiento Civil introduciendo en el Libro II De los procesos declarativos, Título I De las disposiciones comunes a los procesos declarativos, capítulo V, De la prueba: Disposiciones generales, la nueva Sección 1.ª bis. Del acceso a las fuentes de prueba en procedimientos de reclamación de daños por infracción del derecho de la competencia, con los nuevos artículos 283 bis a) a 283 bis k).
Solución adoptada:
Se acepta el alta de los tipos de tramitación solicitados. La NT CTEAJE incluye varios tipos de tramitación relacionados con la práctica y aseguramiento de pruebas (“PRA Prueba anticipada antes de demanda”; "PRP Pieza de Prueba anticipada Coetánea” y “PAR Pieza de Aseguramiento de Prueba Coetánea”) que no resultan de aplicación al supuesto contemplado en la alegación. Su ámbito de aplicación y su regulación son diferentes, por lo que requieren esquemas de tramitación independientes.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 41 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
En las descripciones de los tipos de tramitación solicitados en la alegación se ha substituido la referencia a “Defensa de la Competencia” por “Derecho de la competencia” acorde con la contenida en la “Sección 1.ª bis. Del acceso a las fuentes de prueba en procedimientos de reclamación de daños por infracción del derecho de la competencia”, Capítulo V, Título I del Libro II de la LEC.
La fecha de inicio de vigencia corresponde a la entrada en vigor del Real Decreto-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Unión Europea en los ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores, que introduce el art. 283 bis en la LEC.
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de las siguientes voces en la tabla Tipos de Tramitación:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 42 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-028 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta de voces en la tabla de Tipos de Tramitación Militar
(Origen: 3.9-028 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta de voces en la tabla de Tipos de Tramitación Militar.xlsx)
Alta de voces de la Jurisdicción Militar en la tabla de Tipos de Tramitación:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN JURISDICCIÓN FUNDAMENTACIÓN
ATJ Antejuicio (5) Militar Art. 433 a 447 LPM
SMO Procedimiento Sumarísimo (5) Militar Arts. 307 a 406 LPM
AUS Procedimiento contra reos ausentes (5) Militar Arts. 407 a 414 LPM
FAP Procedimiento para las Faltas Penales (5) Militar Arts. 415 a 424 LPM
TES Procedimiento de prevención de juicios
de testamentaría y abintestato (5) Militar Arts. 519 a 521 LPM
PPE Pieza. Cuestión incidental de previo
y especial pronunciamiento (5) Militar Arts. 77 y 286 a 292 LPM
Se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
Se ha solicitado por miembros de la Jurisdicción militar la adecuación de la tabla Tipos de Tramitación a lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar (LPM).
Asimismo se realiza esta alegación en previsión de la futura entrada en el sistema de comunicaciones telemáticas LexNET tal y como se establece en la disposición adicional primera del RD 1065/2015 de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LexNET:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 43 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
“La implantación del sistema LexNET en la Jurisdicción Militar y en la Fiscalía Jurídica Militar se realizará de forma conjunta por los Ministerios de Justicia y de Defensa mediante los instrumentos de colaboración que resulten más eficaces para tal fin”.
Solución adoptada:
Se acepta el alta de los tipos de tramitación propuestos. La NT CTEAJE no recoge ningún tipo de tramitación aplicable a los mismos.
Respecto a la fecha de vigencia propuesta en la alegación (18/04/1989) no es correcta. Dicha fecha corresponde a la de la publicación de la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar, y la que debe figurar en la tabla es la de la entrada en vigor de la misma (08/05/1989).
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de las siguientes voces en la tabla Tipos de Tramitación:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 44 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-029 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Ampliación voces de Tipos de Tramitación a Jurisdicción Militar
(Origen: 3.9-029 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Ampliación voces de Tipos de Tramitación a Jurisdicción Militar.xlsx)
Ampliación de las voces de la Tabla Tipos de tramitación a la Jurisdicción Militar:
- A38 Art.38 LOPJ y 1 y 30 LO 2/1987, de 18 de mayo, de Conflictos Jurisdiccionales (LOCJ)
- A39 Arts. 39 LOPJ y 22 LOCJ
- HBC Art. 2.III de la LO 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento de Habeas Corpus.
- SUM Título I del Libro II. Arts. 146 a 252 de la LPM
- PRC art. 77 y arts. 190 y siguientes LPM
- EPE art. 338 a 363 LPM
- PZ4 art. 77 y 192 LPM
- RPL art. 261 a 267 LPM
- RQE art.268 a 271 LPM
- P13 art. 77 y 199 a 239 LPM
- NUL art 515 A 517 LPM
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 45 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
Se ha solicitado por miembros de la Jurisdicción militar la adecuación de la tabla Tipos de Tramitación a lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar (LPM). Asimismo se realiza esta alegación en previsión de la futura entrada en el sistema de comunicaciones telemáticas LexNET tal y como se establece en la disposición adicional primera del RD 1065/2015 de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LexNET:
“La implantación del sistema LexNET en la Jurisdicción Militar y en la Fiscalía Jurídica Militar se realizará de forma conjunta por los Ministerios de Justicia y de Defensa mediante los instrumentos de colaboración que resulten más eficaces para tal fin”.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 46 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Se añade el ámbito jurisdiccional (5) Militar en los siguientes tipos de tramitación de la tabla Tipos de Tramitación:
Código Descripción
A38 Conflictos jurisdicción entre juzgados y tribunales y la Administración. Art. 38 LOPJ
A39 Conflictos jurisdicción entre juzgados y tribunales ordinarios y militares. Art. 39 LOPJ
HBC Habeas Corpus
SUM Procedimiento sumario ordinario
PRC Pieza Responsabilidad Civil
EPE Ejecutoria Penal / Expediente de ejecución
PZ4 Pz de Responsabilidad Pecuniaria
RPL Recurso de Apelación
RQE Recurso de Queja
P13 Pz situación personal
NUL Nulidad LOPJ
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 47 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-030 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: SOLUCIÓN ALTERNATIVA
Descripción alegación:
Modificación Descripción voces tabla Tipo de Tramitación y ampliación a J. Militar
(Origen: 3.9-030 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Modificación Descripción voces tabla Tipo de Tramitación y ampliación a J. Militar.xlsx)
Modificación de la Descripción de las voces de la tabla Tipos de Tramitación y ampliación a la Jurisdicción Militar de las mismas:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN ANTIGUA DESCRIPCIÓN NUEVA
ASS Abstención Letrados de la Administración de Justicia Abstención Letrados de la Administración de Justicia y Secretarios Relatores
RSU Recusación Letrados de la Administración de Justicia Recusación Letrados de la Administración de Justicia y Secretarios Relatores
ABT Abstención Jueces Abstención Jueces/ Jueces Togados
RCS Recusación Jueces Recusación Jueces/ Jueces Togados
Se adjunta la siguiente tabla:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 48 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Fundamentación:
Capítulo V. De la abstención y recusación. Art 51 y siguientes LPM
Se ha solicitado por miembros de la Jurisdicción militar la adecuación de la tabla Tipos de Tramitación a lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar (LPM).
Se realiza esta alegación en previsión de la futura entrada en el sistema de comunicaciones telemáticas LexNET tal y como se establece en la disposición adicional primera del RD 1065/2015 de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LexNET:
“La implantación del sistema LexNET en la Jurisdicción Militar y en la Fiscalía Jurídica Militar se realizará de forma conjunta por los Ministerios de Justicia y de Defensa mediante los instrumentos de colaboración que resulten más eficaces para tal fin”
Solución adoptada:
La regulación contenida en la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar (LPM) en materia de abstención y recusación de Secretarios Relatores, Jueces Togados, Auditores Presidentes y Vocales de los Tribunales Militares difiere de la contemplada en la LOPJ y LEC para la abstención y recusación de los LAJ, Jueces y Magistrados.
Las particularidades de este tipo de procedimientos en la Jurisdicción Militar requieren que se contemplen de forma independiente y con esquemas de tramitación propios.
En consecuencia, se estima oportuna el alta de tipos de tramitación independientes para la abstención y recusación en el ámbito jurisdiccional militar y no la modificación de la descripción de voces propuestas en los tipos de tramitación ya existentes para otros ámbitos jurisdiccionales.
En cuanto a la fecha de inicio de vigencia de estas nuevas voces, será la de entrada en vigor de la LPM (08/05/1989).
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de las siguientes voces en la tabla Tipos de Tramitación:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 49 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-031 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Materias
Conformidad: RECHAZADA
Descripción alegación:
Alta de voz en tabla Materias Abstención y Recusación
(Origen: 3.9-031 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta de voz en tabla Materias Abstención y Recusación.xlsx)
Se solicita el alta en la tabla de Materias de la familia Abstención y Recusación y dependiente de esta familia las materias Abstención y Recusación de Jueces y Magistrados y, Abstención y Recusación de Letrados de la Administración de Justicia.
CÓDIGO DESCRIPCIÓN ARTICULO/LEY VIGENCIA
114 ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN Art. 77 y 82 LOPJ
11401 Abstención y Recusación de Jueces y magistrados 03/07/1985
11402 Abstención y Recusación de Letrados de la Administración de Justicia 22/07/2015
Fundamentación:
Tanto los TSJ en el art. 77 de la LOPJ como las Audiencias Provinciales en el artículo 82 de la LOPJ tienen competencia en el conocimiento de las Abstenciones y Recusaciones del personal de su territorio.
Los sistemas de gestión procesal precisan de este dato para confeccionar los boletines estadísticos del CGPJ y a día de hoy no tienen opción de obtener el dato de manera automatizada. Al poder completar el campo Materia se identifica rápidamente los procedimientos registrados de esa tipología.
Solución adoptada:
El detalle de la alegación, fundamentación y resolución podrá consultarse en la Herramienta Colaborativa del Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 50 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-032 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Intervención
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Modificación voz incapacitado
(Origen: 3.9-032 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alegación modificación voz incapacitado.xlsx)
Modificación de la voz de la tabla Tipo de Intervención INP Discapacitado en Persona con capacidad modificada judicialmente.
CÓDIGO DESCRIPCIÓN ANTIGUA DESCRIPCIÓN NUEVA
INP Discapacitado Persona con capacidad modificada judicialmente
Fundamentación:
En la versión 3.8 del entonces Test de Compatibilidad del CGPJ se modificó de la tabla Tipos de Intervención la voz Incapacitado, sustituyéndola por la voz Discapacitado (a pesar que el MJU solicitó que la descripción se cambiase a “persona con capacidad modificada judicialmente”).
La respuesta del CGPJ para dicha modificación se basó en el “Informe afectación reforma 2015 código penal”, que preparó el CGPJ, con el objetivo de recoger las consideraciones básicas sobre cómo iba a afectar al test las últimas reformas del Código Penal.
En primer lugar hay que tener en cuenta que la mencionada voz, Discapacitado, aparece únicamente para la jurisdicción Civil en la tabla correspondiente, por lo que no le afecta la reforma del código Penal.
Asimismo, el concepto ‘Discapacitado’ tiene un difícil encaje como voz dentro de la tabla ‘Tipos de Intervención’: una persona discapacitada no intervendrá en un procedimiento judicial en calidad de ‘discapacitado’ (su sola discapacidad física, mental, intelectual o sensorial de carácter permanente difícilmente será la razón por la cual participe en el mismo), sino que adoptará un papel con relevancia procesal real (Denunciante, Víctima, Demandante, etc.)
En la esfera jurídica lo relevante es identificar si dicha persona con algún tipo de discapacidad tiene mermada su capacidad de obrar y de ser parte en juicio. Cabe pensar que un incapacitado sea discapacitado, pero no siempre cabe afirmar que un discapacitado haya sido incapacitado judicialmente.
Tal y como se indica en el Preámbulo de la Ley 15/2015, de Jurisdicción Voluntaria, es necesario adaptar la terminología a las previsiones de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, adoptada por Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006, para que ningún término sea denigrante con las personas.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 51 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Se considera que una interpretación extensiva de la Ley de Jurisdicción Voluntaria sería suficiente para considerar que se debe ya hablar de persona con la capacidad judicialmente modificada, en lugar de incapaz/incapacitado y, con mayor motivo, en lugar de discapacitado: la intención que se deduce del preámbulo está clara, y, por tanto, todo el articulado que se vea afectado debe interpretarse en este sentido, ya que destaca que pasamos de hablar de incapacitación (restricción a las personas en su actuación jurídica) a unos apoyos o asistencia necesaria para la toma de decisiones (modificación de la capacidad).
En consecuencia, contra alegamos a la NT que modifique la actual voz Discapacitado con el código INP a Persona con capacidad modificada judicialmente, en base al carácter Civil de la voz y la adecuación a la normativa actual aplicable al caso.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Se modifica la descripción ‘Discapacitado’ de la voz INP por ‘Persona con capacidad modificada judicialmente’ en la tabla Tipos de Intervención:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 52 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-033 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Institutos de Medicina Legal
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Unidades Funcionales Alta IML Andalucía
(Origen: 3.9-033 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Unidades Funcionales Alta IML Andalucía.xlsx
Se solicita que se den de alta con la codificación propuesta los Institutos de Medicina Legal de la CA de Andalucía y se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
Por el DECRETO 176/2002, de 18 de junio, de la Junta de Andalucía se constituyen y regulan los Institutos de Medicina Legal de la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Artículo 1. Creación de los Institutos de Medicina Legal y aprobación de sus Reglamentos.
1. Se crean, con sede en cada una de las respectivas capitales de provincia, los Institutos de Medicina Legal de Almería, Cádiz, Córdoba, Granada, Huelva, Jaén, Málaga y Sevilla.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 53 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de las siguientes voces en la tabla “Institutos de Medicina Legal” con la codificación, descripción y especialidades propuestas:
Código Descripción Especialidades
0401366000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Almería (504) Instituto de
medicina legal
1101266000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Cádiz (504) Instituto de
medicina legal
1402166000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Córdoba (504) Instituto de
medicina legal
1808766000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Granada (504) Instituto de
medicina legal
2104166000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Huelva (504) Instituto de
medicina legal
2305066000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Jaén (504) Instituto de
medicina legal
2906766000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Málaga (504) Instituto de
medicina legal
4109166000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Sevilla (504) Instituto de
medicina legal
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 54 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-034 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Institutos de Medicina Legal
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Unidades Funcionales IML Alta Subdirección Santiago de Compostela
(Origen: 3.9-034 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Unidades Funcionales IML Alta Subdirección Santiago de Compostela.xlsx)
Se solicita que se den de alta con el código y descripción propuestos a la Subdirección de Santiago de Compostela y asimismo se solicita la modificación de la descripción de la Subdirección de La Coruña por su nombre oficial.
Se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
El DECRETO 119/2005, de 6 de mayo, por lo que se crea el Instituto de Medicina Legal de Galicia. Dispone en su artículo 5 la estructura del mismo señalando en su apartado 4 que: "El instituto se estructura territorialmente en las siguientes unidades: ...
a) Subdirección territorial de A Coruña: su ámbito de actuación abarca los partidos judiciales de A Coruña, Betanzos, Carballo y Corcubión.
c) Subdirección territorial de Santiago de Compostela: su ámbito de actuación abarca los partidos judiciales de Arzúa, A Estrada, Lalín, Muros, Negreira, Noia, Ordes, Padrón, Ribeira y Santiago de Compostela"
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la tabla Institutos de Medicina Legal de la voz “Subdirección de Santiago de Compostela- Instituto de Medicina Legal de Galicia”, con la codificación y especialidad propuesta.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 55 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Modificación en la tabla Institutos de Medicina Legal de la descripción correspondiente a la voz “Subdirección de la Coruña- Instituto de Medicina Legal por “Subdirección de A Coruña- Instituto de Medicina Legal de Galicia” e inclusión de la especialidad propuesta.
Código: 1507866100
Descripción: Subdirección de Santiago de Compostela-Instituto de Medicina Legal de Galicia
Especialidades: (504)Instituto de medicina legal
Código: 1503066100
Descripción: Subdirección de A Coruña-Instituto de Medicina Legal de Galicia
Especialidades: (504)Instituto de medicina legal
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 56 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-035 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Institutos de Medicina Legal
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Unidades Funcionales Alta IML Canarias
(Origen: 3.9-035 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Unidades Funcionales Alta IML Canarias.xlsx)
Se solicita que se den de alta con la codificación propuesta los siguientes Institutos de Medicina Legal de Canarias.
Se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
El Instituto de Medicina Legal de Santa Cruz de Tenerife fue creado mediante Decreto 198/2002, de 20 de diciembre. Su artículo 1 dispone:
“Se crea el Instituto de Medicina Legal de Santa Cruz de Tenerife, con sede en Santa Cruz de Tenerife y cuyo ámbito territorial de actuación se extiende a las islas de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro.”
Por su parte el Instituto de Medicina Legal de Las Palmas creado por Decreto 83/2007, de 23 de abril. Su artículo 1 establece:
“Se crea el Instituto de Medicina Legal de Las Palmas, con sede en Las Palmas de Gran Canaria y se establece su relación de puestos de trabajo, que se incorpora como anexo a este Decreto (2).
2. Su ámbito de actuación se extiende a las islas de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote.”
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta de las siguientes voces en la tabla “Institutos de Medicina Legal” con la codificación, descripción y especialidades propuestas:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 57 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código: 3501666000
Descripción: Instituto de Medicina Legal de las Palmas
Especialidades: (504)Instituto de medicina legal
Código: 3802366000
Descripción: Instituto de Medicina Legal de Santa Cruz de Tenerife
Especialidades: (504)Instituto de medicina legal
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 58 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-036 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Modificación voz Gipuzkoa
(Origen: 3.9-036 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Modificación voz Gipuzkoa.xlsx)
Se había solicitado la modificación de SECRETARIO COORDINADOR DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN por SECRETARIO COORDINADOR DE GIPUZKOA y en la tabla de Órganos judiciales de la NT del CTEAJE aparece SECRETARIO COORDINADOR DE GUIPUZKOA, en vez de SECRETARIO COORDINADOR DE GIPUZKOA. Tal y como se indica en el documento de control de cambios de la nueva versión 3.9 de la NT del CTEAJE (Solución adoptada) se modificará el registro solicitado, utilizando como criterio la denominación contenida en la tabla de Provincias de la NT del CTEAJE, constando expresamente en esa tabla “Gipuzkoa” y no “Guipuzkoa”."
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Substituir en la tabla Órganos Judiciales, la descripción de la voz 'Secretario Coordinador de Guipuzkoa' por 'Secretario Coordinador de Gipuzkoa':
Código Descripción
2006904300 SECRETARIO COORDINADOR DE GIPUZKOA
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 59 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-037 Solicitante: Madrid
Tabla de códigos afectada: Tipos de Señalamiento
Conformidad: RECHAZADA
Descripción alegación:
Incorporación Tipos Señalamiento
(Origen: 3.9-037 Alegación Tablas NT CTEAJE-MA-Incorporación Tipos Señalamiento.xlsx)
Con motivo de la necesidad de mejorar la discriminación entre los diferentes tipos de actos que se realizan mediante señalamiento y, sobre la base de las peticiones realizadas por los usuarios del Sistema de Información Judicial de la Comunidad de Madrid (IusMadrid), se solicita la incorporación de los siguientes nuevos valores:
Código Propuesto Concepto Justificación
JUN Junta de accionistas
Regulada en los artículos 111 y 116 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal
VYF Votación y Fallo Regulada en artículo 196 y siguientes de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
LAN Lanzamiento Regulado en diferentes artículos de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Fundamentación:
Solicitud por parte de los usuarios, se considera que son diferentes tipos de actos que es necesario que se muestren en la agenda del juzgado diferenciados del resto de señalamientos dado que no se realizan en sala de vistas y tienen una naturaleza peculiar cada uno de ellos.
Solución adoptada:
El detalle de la alegación, fundamentación y resolución podrá consultarse en la Herramienta Colaborativa del Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 60 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-038 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Servicios Comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: SOLUCIÓN ALTERNATIVA
Descripción alegación:
BAJA UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA (3003000042).
(Origen: 3.9-038 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-BAJA UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA (3003000042). xlsx)
Se solicita que se dé de baja la voz UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA con código 3003000042
Fundamentación:
Se dispone en la Orden JUS/1721/2014 (preámbulo, art. 5 y anexo II) la ubicación de esta unidad como una sección del Servicio Común de Ordenación del Procedimiento y así se recoge en la NT V3.9:
Código: 3003000150
Descripción: SERVICIO COMUN ORDENACION PROCEDIMIENTO DE MURCIA. UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA
Solución adoptada:
Mediante la Orden JUS/1721/2014, de 18 de septiembre, por la que se amplía la Oficina Judicial de Murcia y se modifica la Orden JUS/1741/2010, de 22 de junio, por la que se determina la estructura y se aprueban las relaciones de puestos de trabajo de las oficinas judiciales y de las secretarías de gobierno incluidas en la primera fase del Plan del Ministerio de Justicia para la implantación de la Nueva Oficina Judicial (BOE nº 233, de 25 de mayo) se introduce la sección de mediación intrajudicial, incardinada en el Servicio Común Procesal de Ordenación del Procedimiento.
En su art. 5. Unidad de Mediación Intrajudicial, señala: “La sección que integra el Servicio Común Procesal de Ordenación del Procedimiento, «Unidad de Mediación Intrajudicial de Murcia» (UMIM), asumirá la coordinación de los asuntos que se deriven a mediación en los conflictos ya judicializados, dando servicio a todos los órganos y jurisdicciones del partido judicial”.
En consecuencia, dado que la Unidad de Mediación Intrajudicial de Murcia se integra dentro del Servicio Común Procesal de Ordenación del Procedimiento y así aparece reflejada en la tabla Servicios Comunes y Unidades Administrativas, se estima oportuna la baja de esta unidad funcional y se adopta como solución la siguiente:
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 61 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
- Caducar el registro ‘3003000042 UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA’ añadiendo como fecha fin de vigencia “hasta 25/09/2014”
- Añadir en la voz ‘3003000150 SERVICIO COMÚN ORDENACIÓN PROCEDIMIENTO DE MURCIA. UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA’ las especialidades (255) Información al público y (260) Jurisdicción voluntaria, de forma que figuren tal y como se solicitaron y aceptaron en la alegación 3.4-145 de la versión 3.5-20150220 del Test de Compatibilidad, e incluir como fecha de inicio de vigencia “desde 26/09/2014” (entrada en vigor de la Orden JUS/1721/2014, de 18 de septiembre).
Se incorpora en la versión 3.10 del Test
Caducar en la tabla Servicios Comunes y Unidades Administrativas el registro ‘3003000042 UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA’ añadiendo como fecha fin de vigencia “hasta 25/09/2014”
Añadir en la voz ‘3003000150 SERVICIO COMÚN ORDENACIÓN PROCEDIMIENTO DE MURCIA. UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA’ de la tabla Servicios Comunes y Unidades Administrativas, las especialidades (255) Información al público y (260) Jurisdicción voluntaria, e incluir como fecha de inicio de vigencia “desde 26/09/2014” (entrada en vigor de la Orden JUS/1721/2014, de 18 de septiembre).
Código: 3003000042
Descripción: UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA
Vigencia: hasta 25/09/2014
Código: 3003000150
Descripción: SERVICIO COMÚN ORDENACIÓN PROCEDIMIENTO DE MURCIA. UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA
Especialidades: (220) Ordenación del Procedimiento
(255) Información al público
(260) Jurisdicción voluntaria
Vigencia: desde 26/09/2014
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 62 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-039 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Servicios Comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
UUFF- SSCC. Modificación Descripción voces de Ponferrada
(Origen: 3.9-039 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-UUFF- SSCC. Modificación Descripción voces de Ponferrada.xlsx)
Respecto a la Oficina Judicial de PONFERRADA:
Existía una alegación previa por parte de la oficina E-Justicia, dentro del paquete XXIII ( véase el documento de control de cambios de versiones de la NT v 3.8.1, pgna 16) , en el que se pedía el alta de los SSCC de Ponferrada., Sin embargo al momento de su publicación, la NT no ha recogido en rigor lo alegado, sino que ha llevado a cabo modificaciones bien en el código de la UUFF bien en la descripción de la misma, es el caso de:
1.- Alegación de “SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA. DIRECCIÓN” cuya propuesta de código era “2411500010”. Con dicho código se ha publicado el “SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA.” Proponemos rectificación en el siguiente sentido:
• Dejar el mismo código (por cuanto es el que recoge todas las “direcciones”) y modificar la descripción del SSCC, que pasaría a denominarse “SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA. DIRECCIÓN”. En este caso habría que otorgar código nuevo a “SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA”, en la alegación se propuso el "2411500000".
2.- Alegación de “SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN” cuya propuesta de código era “2411500030”. Con dicho código se ha publicado “SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN 2. ACTOS COMUNIC. AUX. JUD. EQUIPO 2. PRACTICA DE AC. COM.” Proponemos rectificación en el siguiente sentido:
• Dejar el mismo código ( por cuanto es el que recoge la mayor parte de todas las secciones 2 de los SSCC ) y modificar la descripción del SSCC, que pasaría a denominarse “SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA. SECCION ACTOS DE COMUNICACIÓN” . En este caso habría que otorgar código nuevo a SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN 2. ACTOS COMUNIC. AUX. JUD. EQUIPO 2. PRACTICA DE AC. COM”.
Fundamentación:
Orden JUS/2352/2014, de 23 de octubre, por la que se determina la estructura y se aprueban las relaciones de puestos de trabajo de la oficina judicial de Ponferrada.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 63 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Incluir en la tabla 'Servicios Comunes y Unidades Administrativas', las siguientes modificaciones de códigos y descripciones solicitadas:
Código Descripción
2411500000 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA
2411500010 SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA. DIRECCIÓN
2411500030 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN
2411500032 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN 2. ACTOS COMUNIC. AUX. JUD. EQUIPO 2. PRACTICA DE AC. COM.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 64 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-040 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Servicios Comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Unidades Funcionales Alta Servicios Comunes de Ponferrada
(Origen: 3.9-040 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Unidades Funcionales Alta Servicios Comunes de Ponferrada.xlsx.)
Es objeto de la presente alegación el alta, en la tabla de Servicios Comunes y Unidades Administrativas de la NT, de aquellos SSCC pertenecientes a la Oficina Judicial de PONFERRADA que creados por Orden Jus 2352/2014 de 23 de octubre han sido omitidos en la misma.
El 15-12-2014 se publicó en el Boe la Orden JUS/2352/2014, de 23 de octubre, por la que se determina la estructura y se aprueban las relaciones de puestos de trabajo de la oficina judicial de Ponferrada. En su art. 4.1 y art. 4.2 remite en estructura a la orden Jus 1741/2010 de 22 de dicimenbre y especifica que esta Oficina Judicial se creará sin SCOP.
En el mismo sentido el Protocolo de Actuación de PONFERRADA de 22-05-2014 (pgna 11) pormenoriza que esta Oficina Judicial será constituida sin SCOP, sólo con SCG y SCEJ, pero se han omitido 2 SSCC :
SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN OTROS SERVICIOS
SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIONES DE PONFERRADA. DIRECCIÓN.
Se adjunta excel que recoge estos SSCC junto con los códigos que se proponen y las especialidades que entendemos de aplicación.
CÓDIGO PROPUESTO SERVICIO COMÚN ESPECIALIDAD VIGENCIA
2411500040 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN OTROS SERVICIOS
(225) Procesal General 16/12/2014
2411500210 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIONES DE PONFERRADA. DIRECCIÓN
(240) Ejecuciones (275) Dirección
16/12/2014
Fundamentación:
La oficina Judicial de PONFERRADA se encuentra constituida y se hace necesario el alta de los SSCC omitidos en la tabla.
Regulación: Orden JUS/2352/2014, de 23 de octubre, por la que se determina la estructura y se aprueban las relaciones de puestos de trabajo de la oficina judicial de Ponferrada.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 65 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Orden JUS/1741/2010, de 22 de junio, por la que se determina la estructura y se aprueban las relaciones de puestos de trabajo de las oficinas judiciales y de las secretarías de gobierno incluidas en la primera fase del Plan del Ministerio de Justicia para la implantación de la Nueva Oficina Judicial.
Protocolo de Actuación de Ponferrada de 23.05.2015
Solución adoptada:
Se incorporan en la versión 3.10
Alta en la tabla ‘Servicios Comunes y Unidades Administrativas’, en los términos solicitados, de las siguientes voces:
Código: 2411500040
Descripción: SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN OTROS SERVICIOS
Especialidades: (225) Procesal General
Vigencia: desde 16/12/2014
Código: 2411500210
Descripción: SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIONES DE PONFERRADA. DIRECCIÓN
Especialidades: (240) Ejecuciones (275) Dirección
Vigencia: desde 16/12/2014
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 66 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-041 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Unidades Funcionales Tribunal Constitucional y Tribunal de Cuentas
(Origen: 3.9-041 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Unidades Funcionales Tribunal Constitucional y Tribunal de Cuentas.xlsx)
Desde la versión 3.7 desaparecieron sin justificación de la tabla Unidades Funcionales > órganos judiciales las siguientes voces, se solicita se vuelvan a incluir en la mencionada tabla.
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
2807906000 Tribunal Constitucional
2807906010 Tribunal Constitucional. Pleno
2807906011 Tribunal Constitucional. Sala Primera
2807906012 Tribunal Constitucional. Sala Segunda
2807906100 Tribunal de Cuentas
2807906110 Tribunal de Cuentas. Departamento Primero
2807906120 Tribunal de Cuentas. Departamento Segundo
2807906130 Tribunal de Cuentas. Departamento Tercero
2807906140 Tribunal de Cuentas. Sección de Enjuiciamiento
2807906150 Tribunal de Cuentas. Sala de Justicia
Fundamentación:
Tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal de Cuentas son órganos ad hoc que si bien no están integrados en la Administración de Justicia Ordinaria sí que imparten Justicia con jurisdicciones únicas y propias.
El Tribunal de Cuentas, tal y como indica el artículo 2.b de la Ley Orgánica 2/1982, de 12 de mayo, del Tribunal de Cuentas, tiene como funciones el "El enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurran quienes tengan a su cargo el manejo de caudales o efectos públicos". Sus resoluciones además pueden ser recurridas en la jurisdicción contencioso-administrativo.
El Tribunal Constitucional conoce de los recursos indicados en el artículo 2 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 67 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Restituir en la tabla 'Órganos Judiciales', en los mismos términos en que figuraban en versiones anteriores, las siguientes voces:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
2807906000 Tribunal Constitucional
2807906010 Tribunal Constitucional. Pleno
2807906011 Tribunal Constitucional. Sala Primera
2807906012 Tribunal Constitucional. Sala Segunda
2807906100 Tribunal de Cuentas
2807906110 Tribunal de Cuentas. Departamento Primero
2807906120 Tribunal de Cuentas. Departamento Segundo
2807906130 Tribunal de Cuentas. Departamento Tercero
2807906140 Tribunal de Cuentas. Sección de Enjuiciamiento
2807906150 Tribunal de Cuentas. Sala de Justicia
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 68 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-042 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Unidad Funcional Sección 4 de sala cuarta del Tribunal Supremo
(Origen: 3.9-042 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Unidad Funcional Sección 4 de sala cuarta del Tribunal Supremo.xlsx)
La siguiente unidad funcional dejó de estar presente en la versión 3.7 sin justificación, volvió a incluirse en la 3.8 v1, pero desde la 3.8 v2 no se ha vuelto a incluir. Dicha Unidad Funcional está en vigor y en funcionamiento tal y como se muestra en el Acuerdo de 21 de diciembre de 2016, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se publica el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, relativo a la composición y funcionamiento de las Salas y Secciones y asignación de ponencias que deben turnar los Magistrados en 2017.
Por lo que solicitamos que se vuelva a incluir en la tabla Unidades Funcionales > órganos Judiciales la siguiente voz:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
2807914004 SECCIÓN CUARTA DE LA SALA CUARTA DEL TRIBUNAL SUPREMO Fundamentación:
Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, relativo a la composición y funcionamiento de las Salas y Secciones y asignación de ponencias que deben turnar los Magistrados en 2017.
"La Sala, por tanto, no está dividida en secciones de composición fija. La única excepción, a este respecto, la constituyen las llamadas Secciones de Admisión, a que se refiere el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 17 de febrero de 1997, publicado en el BOE del 27 de ese mismo mes y año.
Dichas Secciones deciden sobre la admisión de los recursos de casación y revisión. En el próximo año (2017) funcionarán, como en éste, cuatro secciones."
Solución adoptada:
Se acepta la inclusión de la unidad funcional solicitada.
No obstante, por coherencia con la descripción con la que figuran las Salas del Tribunal Supremo y las secciones de las mismas en la tabla 'Órganos judiciales’ (versión 3.9-20170928) se adopta, utilizando el mismo criterio, la siguiente descripción: ‘Sección 4ª de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo’.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 69 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Se incorpora en la versión 3.10
Restituir en la tabla ‘Órganos Judiciales’, con la descripción indicada, la siguiente voz:
Código Descripción
2807914004 SECCIÓN 4ª DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 70 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-043 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Servicios Comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Unidades Funcionales Alta SSCC
(Origen: 3.9-043 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Unidades Funcionales Alta SSCC.xlsx)
Habiéndose observado en la tabla NT de "Unidades Funcionales - Servicios Comunes y Unidades Administrativas" que, respecto del territorio MJU, no constan en la V 3.9 determinados Servicios Comunes que ya estaban dados de alta en versiones anteriores, queremos solicitar su reposición. Se trata de los SSCC que se perdieron entre las versiones 3.6 y 3.9 de la NT.
Adjuntamos tabla con los SSCC omitidos y la codificación que tenían. Su descripción se ajusta a la normativa legal, excepción hecha de la UUFF- "SERVICIO COMÚN GENERAL. EQUIPO DE AUXILIARES" en donde solicitamos su alta con dicha descripción y no con la descrita en la normativa reguladora: “Sección 3. "Equipo 3 Atención a vistas, Agenda de señalamientos y Equipo Común de Auxiliares" Entendemos que modificar esta descripción (alegada y estimada en su día con aquel literal) pudiera originar alguna confusión en la sede.
Fundamentación:
Estas oficinas Judiciales se encuentran constituidas por :
Orden JUS/1741/2010, de 22 de junio, por la que se determina la estructura y se aprueban las relaciones de puestos de trabajo de las oficinas judiciales y de las secretarías de gobierno incluidas en la primera fase del Plan del Ministerio de Justicia para la implantación de la Nueva Oficina Judicial.
Orden JUS/3388/2010, de 22 de diciembre, por la que se determina la estructura y se aprueban las relaciones de puestos de trabajo de las oficinas judiciales y de las secretarías de gobierno incluidas en la segunda fase del Plan del Ministerio de Justicia para la implantación de la Nueva Oficina Judicial.
Solución adoptada:
Se acepta la reposición de los Servicios Comunes indicados en la alegación con las descripciones propuestas.
Respecto a las especialidades (en el documento que se adjunta no se incluyen) se mantienen las que ya figuraban en versiones anteriores.
Se incorpora en la versión 3.10
Incluir en la tabla 'Servicios Comunes y Unidades Administrativas' los servicios comunes relacionados en el ANEXO 1: Alegación 3.9-043
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 71 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-044 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta Órganos Judiciales Orden JUS_1277_2017
(Origen: 3.9-044 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ -Alta Órganos Judiciales Orden JUS_1277_2017.xlsx)
De conformidad con lo dispuesto en la Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre, por el que se dispone la fecha de efectividad de 2 plazas de Magistrado en la Audiencia Provincial y la entrada en funcionamiento de 77Juzgados correspondientes a la programación del año 2017 (BOE nº 313, de 26 de diciembre) se propone el alta en la tabla 'Órganos Judiciales', de los 77 juzgados relacionados en el documento adjunto, incluyendo como fecha de inicio de vigencia la indicada en la norma de referencia para cada uno de ellos.
Fundamentación:
Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre.
La citada orden dispone la entrada en funcionamiento de setenta y siete juzgados correspondientes a la programación del año 2017, previstos en los artículos 4 y 5 del Real Decreto 902/2017, de 13 de octubre, de creación de noventa y tres juzgados y plazas judiciales.
Solución adoptada:
Se incorporan en la versión 3.10 del Test:
Alta en la tabla 'Órganos Judiciales' de los juzgados relacionados en el ANEXO 2: Alegación 3.9-044
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 72 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-045 Solicitante: Valencia
Tabla de códigos afectada: Servicios comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta Servicios Comunes
(Origen: 3.9-045 Alegación Tablas NT CTEAJE-VA-Alta Servicios Comunes.xlsx)
Se solicita el alta de los servicios comunes de asuntos generales creados en la Comunidad Valenciana. También se solicita la baja de los servicios comunes de actos de comunicación que no existen como tales al haberse integrado en los servicios comunes de asuntos generales.
Fundamentación:
Actualización de la NT
Solución adoptada:
Se aceptan las altas, bajas y modificaciones en la descripción de los Servicios Comunes propuestos, en los siguientes términos:
- Respecto a los cambios de descripción no se caducan las voces existentes para evitar duplicidades. Se incorporan las nuevas descripciones en substitución de las anteriores y no se incluye fecha de vigencia.
- En los cambios de descripción y en las altas se incluye la denominación “SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE (…)” utilizada en la normativa de entrada en funcionamiento y la denominación de la población según INE.
Se incorporará en la versión 3.10
Incluir en la tabla "Servicios Comunes y Unidades Administrativas "las altas, bajas y modificaciones de descripción de los Servicios Comunes relacionados en el ANEXO 3: Alegación 3.9-045
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 73 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-046 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Juzgados de Paz
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Baja Juzgado Paz Medinyà
(Origen: 3.9-046 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Baja Juzgado Paz Medinyà.xlsx)
La Orden JUS/72/2018, de 29 de enero, por la que se dispone el traslado del Registro Civil y de todos los medios materiales del extinto Juzgado de Paz de Medinyà (Girona)(BOE nº 27, de 30 de enero) tiene por objeto establecer la fecha de efectividad del cese de actividad del juzgado de paz de Medinyà (Girona) y el traslado del Registro Civil y de todos sus expedientes, documentación y archivo, así como de los medios materiales al juzgado de paz de Sant Julià de Ramis, municipio al que queda incorporado.
De conformidad con lo dispuesto en la citada Orden, se propone la caducidad del Juzgado de Paz de Medinyà en la tabla Juzgados de Paz de la NT CTEAJE, indicando como fecha de fin de vigencia la establecida en la norma de referencia (31/01/2018).
Fundamentación:
Orden JUS/72/2018, de 29 de enero (BOE nº 27, de 30 de enero)
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Caducar (indicando fin de vigencia) la siguiente voz en la tabla 'Juzgados de Paz':
Código Descripción Vigencia
1710446001 JUZGADO DE PAZ DE MEDINYA hasta 31/01/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 74 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-047 Solicitante: Madrid
Tabla de códigos afectada: Materias
Conformidad: EN ESPERA
Descripción alegación:
Incorporación Materias sobre delitos leves
(Origen: 3.9-047 Alegación Tablas NT CTEAJE-MA-Incorporación Materias sobre delitos leves.xlsx)
Con fecha 01/07/2015 se dieron de baja en la tabla de materias recogida en el Test de Compatibilidad, los delitos de faltas: recogidos con los códigos: 250xx, 251xx, 250xx, 253xx y 254xx:
• 250 Faltas contra las personas
• 251 Faltas contra el patrimonio
• 252 Faltas contra los intereses generales
• 253 Faltas contra el orden público
• 254 Faltas sin especificar
La eliminación de dichos códigos impide que se puedan obtener indicadores estadísticos de especial relevancia solicitados a la Fiscalía de Menores en el Boletín anual para la Fiscalía General del Estado. Cuando existían las denominadas faltas se podían obtener sin problemas. Por este motivo se solicita crear determinados delitos como leves con otra codificación:
Delitos leves contra las personas o Lesiones o Lesiones por imprudencia o Amenazas o Coacciones o Violencia en el ámbito familiar. Injurias o vejaciones
Delitos leves contra el patrimonio o Hurto o Usurpación o Estafa o Apropiación indebida o Defraudación de fluido eléctrico o análogas o Daños
Delitos leves contra los intereses generales
Delitos leves contra el orden público o Resistencia o desobediencia a autoridad, agentes o personal de seguridad privada
Delitos leves sin especificar
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 75 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Fundamentación:
Los delitos de faltas en la actualidad se denominan delitos leves.
La eliminación de dichos códigos impide que se puedan obtener indicadores estadísticos de especial relevancia solicitados a la Fiscalía de Menores en el Boletín anual para la Fiscalía General del Estado. Cuando existían las denominadas faltas se podían obtener sin problemas.
La FGE exige dar ese dato estadístico anual (cuántos son leves y, de ellos, cuántos contra el patrimonio, cuántos contra las personas...) y es un dato que llevamos sin poder facilitar desde la reforma del CP.
Solución adoptada:
Esta alegación está en estado “EN ESPERA” y pendiente de análisis en el Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE. Por tanto, no se resuelve en la presente versión.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 76 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-048 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Baja Juzgado PI e Instrucción Refuerzo Torrelavega
(Origen: 3.9-048 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Baja Juzgado PI e Instrucción Refuerzo Torrelavega.xlsx)
La Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre, dispone la entrada en funcionamiento, entre otros, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 de Torrelavega (31/01/2018).
Como consecuencia de la entrada en funcionamiento del citado juzgado deja de prestar servicio el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de refuerzo de dicha localidad y, por tanto, debe procederse a la baja de la siguiente voz:
Código Descripción
3908741701 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE REFUERZO DE TORRELAVEGA
Fundamentación:
Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre (BOE nº 313, de 26 de diciembre)
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Caducar en la tabla " Órganos Judiciales ", la siguiente voz:
Código: 3908741701
Descripción: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE REFUERZO DE TORRELAVEGA
Vigencia: desde 01/02/2015 hasta 30/01/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 77 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-049 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Servicios Comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta Servicio Común Talavera de la Reina
(Origen: 3.9-049 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Alta Servicio Común Talavera de la Reina.xlsx)
El Servicio Común de Actos de Comunicación y Embargos de Talavera de la Reina no figura en la tabla de Servicios Comunes y Unidades Administrativas, por lo que se propone su inclusión.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la tabla "Servicios Comunes y Unidades Administrativas “de la siguiente voz:
Código: 4516500230
Descripción: SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN Y EMBARGOS DE TALAVERA DE LA REINA
Especialidades: (205) Actos de Comunicación
Vigencia: desde 01/01/2000
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 78 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-050 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Modificación descripción Tipos de Tramitación_Auxilio Judicial
(Origen: 3.9-050 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Modificación descripción Tipos de Tramitación_Auxilio Judicial.xlsx)
Se solicita la modificación de la descripción actual de las siguientes voces contenidas en la tabla Tipos de Tramitación:
Código: AJN
Descripción actual: Auxilio Nacional
Nueva descripción: Auxilio Judicial Nacional
Ámbito Jurisdiccional: (1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) Social
Código: EER
Descripción actual: Auxilio Judicial Europeo
Nueva descripción: Auxilio Judicial Unión Europea
Ámbito Jurisdiccional: (1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) Social
Código: EIN
Descripción actual: Auxilio Judicial Internacional
Nueva descripción: Auxilio Judicial Internacional (no Unión Europea)
Ámbito Jurisdiccional: (1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) Social
Fundamentación:
Las razones por las que se proponen las nuevas descripciones, son las siguientes:
Auxilio Judicial Nacional. Es más correcto, y en concordancia con la descripción de los otros dos supuestos.
Auxilio Judicial Unión Europea. Ésta es la información que se pide en los boletines; la peculiaridad está en que en el ámbito Unión Europea existen instrumentos de cooperación judicial específicos, mucho más ágiles, y amparados en Tratados internacionales propios. Además, hay compromisos de remitir información estadística sobre el funcionamiento de dichos tratados.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 79 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Auxilio Judicial Internacional (no Unión Europea). Para identificar, por exclusión, los auxilios judiciales que deben computarse bajo esta rúbrica, y evitar que los de la Unión Europea puedan tener cabida en este código.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Incluir en la tabla "Tipos de Tramitación “las nuevas descripciones de las siguiente voces:
Código: AJN
Descripción: Auxilio Judicial Nacional
Ámbito Jurisdiccional: (1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) Social
Código: EER
Descripción: Auxilio Judicial Unión Europea
Ámbito Jurisdiccional: (1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) Social
Código: EIN
Descripción: Auxilio Judicial Internacional (no Unión Europea)
Ámbito Jurisdiccional: (1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) Social
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 80 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-051 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Clases de Registro
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
MODIFICACIÓN DESCRIPCIÓN CLASE DE REGISTRO 421
(Origen: 3.9-051 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-MODIFICACIÓN DESCRIPCIÓN CLASE DE REGISTRO 421.xlsx)
Se solicita que se modifique la descripción de la clase de registro 421 que actualmente es "Acto de conciliación extrajudicial y ejecución de laudos arbitrales (incluye impugnación de FOGASA)" por " Impugnación de acuerdos de conciliación o mediación extrajudicial (incluye impugnación de FOGASA)".
Fundamentación:
La Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social regula en su artículo 67 la" Impugnación del acuerdo de conciliación o de mediación" y en el artículo 68 la "Ejecutividad del acuerdo de conciliación o de mediación y de los laudos arbitrales firmes". Es por ello que entendemos que la descripción de la clase de registro 421 se debe modificar conforme lo solicitado para adecuarse a lo regulado en el artículo 67, y eliminar la referencia a la ejecución de laudos arbitrales , dado que que la ejecución de los laudos arbitrales así como la ejecución de los acuerdos de conciliación o medición deberían quedar incluidos en la clase de registro 43002 "Ejecución de Título no Judicial" conforme a lo previsto en el artículo 68.1 y 68.2.
La descripción actual de la clase de registro 421 incluye dos procedimientos de distinta naturaleza (declarativo y ejecución) que como hemos indicado tienen regulación distinta y ello podría inducir a error a los usuarios a la hora de tener que asignar la clase de registro correcta.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Modificar en la tabla "Clases de Registro" la descripción de la siguiente voz:
Código: 421
Descripción actual: Acto de conciliación extrajudicial y ejecución de laudos arbitrales (incluye impugnación de FOGASA)
Descripción nueva: Impugnación de acuerdos de conciliación o mediación extrajudicial (incluye impugnación de FOGASA)
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 81 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-052 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Órgano
Conformidad: RECHAZADA
Descripción alegación:
MODIFICACIÓN DESCRIPCIÓN TIPO DE ÓRGANO 10 Y BAJA DEL 16
(Origen: 3.9-052 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-MODIFICACIÓN DESCRIPCIÓN TIPO DE ÓRGANO 10 Y BAJA DEL 16.xlsx)
Se propone una nueva descripción para el tipo de órgano con código 10 " Tribunal Supremo" que sería "Tribunal Supremo y Salas Especiales”. Como consecuencia de ese cambio de descripción resultaría la baja del tipo de órgano con código 16.
Se adjunta la siguiente tabla:
Fundamentación:
El Tribunal Supremo, órgano con jurisdicción en todo el territorio nacional, utiliza el SGP Minerva el cual tiene codificadas las Salas Especiales del Tribunal Supremo con el código 10.Al ser el único SGP utilizado en este órgano es por lo que se propone que la NT adopte el código 10 para las Salas Especiales del Tribunal Supremo así como la baja del código 16, todo ello en aras a evitar problemas de interoperabilidad.
Solución adoptada:
El detalle de la alegación, fundamentación y resolución podrá consultarse en la Herramienta Colaborativa del Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 82 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-053 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Supresión Secretario Coordinador de Ceuta y Melilla
(Origen: 3.9-053 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Supresión Secretario Coordinador de Ceuta y Melilla.xlsx)
Se solicita la supresión de las siguientes unidades funcionales que se encuentran en la tabla de órganos Judiciales:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
5100104300 SECRETARIO COORDINADOR DE CEUTA
5200104300 SECRETARIO COORDINADOR DE MELILLA
Fundamentación:
En la versión 3.2 del entonces Test de Compatibilidad se incluyeron las figuras del Secretario Coordinador de Ceuta y Melilla sin ninguna justificación.
Dicha inclusión contraviene lo indicado en la LOPJ en su artículo 464.1 que dispone: "Habrá un Secretario de Gobierno en el Tribunal Supremo, en la Audiencia Nacional, y en cada Tribunal Superior de Justicia, así como en las ciudades de Ceuta y Melilla, elegido entre miembros integrantes del Cuerpo de Secretarios Judiciales que tengan consolidada, al menos, la categoría segunda con un mínimo de 10 años de antigüedad, que ejercerá además las funciones de Secretario de la Sala de Gobierno del respectivo Tribunal."
El art 14.1 del Reglamento Orgánico del Cuerpo de Secretarios Judiciales dispone exactamente lo mismo.
Por otro lado el artículo 17 del mismo Reglamento regula la figura del Secretario Coordinador Provincial, su punto 1 indica " En cada provincia habrá un Secretario Coordinador, que será nombrado y removido por el Ministerio de Justicia por el procedimiento de libre designación, a propuesta del Secretario de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia respectivo, de acuerdo con las Comunidades Autónomas que hayan recibido los traspasos de medios personales al servicio de la Administración de Justicia, de entre todos aquellos Secretarios Judiciales que se presenten a la convocatoria pública, para lo que deberán contar con al menos cinco años de antigüedad en la segunda categoría del Cuerpo.
Además, en la Comunidad Autónoma de las Illes Balears habrá un Secretario Coordinador en las islas de Menorca e Ibiza y Formentera, y en la Comunidad Autónoma de Canarias, otro en las islas de Lanzarote y de La Palma.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 83 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
En las Comunidades Autónomas uniprovinciales, las funciones del Secretario Coordinador serán asumidas por el Secretario de Gobierno, salvo en aquellas en las que, por razón del servicio, sea aconsejable su existencia."
En base a la normativa indicada las figuras de los Secretarios coordinadores en Ceuta y Melilla no existen y, nunca han existido, por lo que habría que eliminar dichos registros de la tabla Unidades Funcionales > Órganos Judiciales que se incluyeron en la versión 3.2 de manera errónea y se han mantenido en las sucesivas versiones.
Solución adoptada:
Se incorporará en la versión 3.10
Suprimir en la tabla "Órganos Judiciales", las siguientes voces:
Código Descripción
5100104300 SECRETARIO COORDINADOR DE CEUTA
5200104300 SECRETARIO COORDINADOR DE MELILLA
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 84 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-054 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Institutos de Medicina Legal
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Modificación descripción de Institutos de Medicina Legal
(Origen: 3.9-054 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Modificación descripción de Institutos de Medicina Legal.xlsx)
Se solicita modificar la descripción de todas las Unidades Funcionales de la tabla de códigos Institutos de Medicina Legal. La modificación consiste en añadir el término "y Ciencias Forenses" después del nombre Instituto de Medicina Legal.
A modo de ejemplo todas las Unidades Funcionales de la citada tabla deberían establecerse de la siguiente forma:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN ANTIGUA DESCRIPCIÓN NUEVA
3003066000 Instituto de Medicina Legal de Murcia Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Murcia
3001666100 Subdirección de Cartagena - Instituto de Medicina Legal de Murcia Subdirección de Cartagena - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Murcia
Se adjunta documento con tabla de las nuevas descripciones de los Institutos de Medicina Legal radicados en las provincias de las Comunidades Autónomas pertenecientes al "territorio ministerio". Cabe decir que la modificación debería ser extensiva a las unidades funcionales situadas en las Comunidades Autónomas con competencias transferidas en materia de Justicia.
Fundamentación:
La Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, expone en su disposición adicional primera "A partir de la entrada en vigor de esta Ley, todas las referencias que se contengan en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, así como en otras normas jurídicas, a Secretarios judiciales, Secretarios sustitutos profesionales, Instituto de Medicina Legal e Instituto Nacional de Toxicología, deberán entenderse hechas, respectivamente, a Letrados de la Administración de Justicia, Letrados de la Administración de Justicia suplentes, Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses e Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses."
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 85 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Solución adoptada:
Observaciones:
En la tabla "Institutos de Medicina Legal" figuran las siguientes voces:
Código Descripción
5100166000 Agrupación de Forensías de Ceuta
5200166000 Agrupación de Forensías de Melilla
Por Orden JUS 607/2016, de 22 de abril (BOE nº 102, de 28 de abril) se crean los Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ceuta y Melilla y mediante Resolución de 4 de abril de 2017 (BOE nº 111, de 10 de mayo) se dispone su entrada en funcionamiento (11/05/2017).
La disposición adicional segunda de la Orden JUS 607/2016 establece: "La creación de los IMLCF de Ceuta y de Melilla supone la modificación de la estructura organizativa y funcional de la medicina forense en el ámbito de dichas ciudades, lo que conlleva la supresión de las agrupaciones de forensías del ámbito territorial de actuación de estos".
Se incorpora en la versión 3.10
- Modificar las descripciones de las siguientes voces en la tabla 'Institutos de Medicina Legal':
Código: 5100166000
Descripción actual: Agrupación de Forensías de Ceuta
Descripción nueva: Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ceuta
Código: 5200166000
Descripción actual: Agrupación de Forensías de Melilla
Descripción nueva: Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Melilla
-Incluir en la tabla "Institutos de Medicina Legal" las descripciones propuestas en las voces contenidas en el ANEXO 4: Alegación 3.9-054
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 86 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-055 Solicitante: País Vasco
Tabla de códigos afectada: Servicios comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: EN ESPERA
Descripción alegación:
Alta Servicios Comunes
(Origen: 3.9-055 Alegación Tablas NT CTEAJE-PV-Alta Servicios Comunes.xlsx)
Se solicita el alta de los servicios comunes de asuntos generales creados en el País Vasco.
Fundamentación:
Actualización de la NT
Solución adoptada:
Revisado el listado de los Servicios Comunes que solicitan, se realizan observaciones y se remiten para su aclaración.
Pendiente respuesta.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 87 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-056 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Modificación descripción Sala Conflictos TS
(Origen: 3.9-056 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Modificación descripción Sala Conflictos TS.xlsx)
Advertido error en la descripción contenida en la voz 2807916030 SALA DE CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN DEL ARTÍCULO 42 LOPJ de la tabla Órganos Judiciales, se propone su modificación.
Descripción actual: SALA DE CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN DEL ART. 42 LOPJ
Descripción nueva: SALA DE CONFLICTOS DE COMPETENCIA DEL ART. 42 LOPJ
Fundamentación:
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (art. 42).
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Modificar en la tabla "Órganos Judiciales" la descripción de la siguiente voz:
Código: 2807916030
Descripción actual: SALA DE CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN DEL ART. 42 LOPJ
Descripción nueva: SALA DE CONFLICTOS DE COMPETENCIA DEL ART. 42 LOPJ
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 88 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-057 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Institutos de Medicina Legal
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Modificación descripciones tabla Institutos de Medicina Legal
(Origen: 3.9-057 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Modificación descripciones tabla Institutos de Medicina Legal.xlsx)
La Disposición adicional primera de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, establece que a partir de su entrada en vigor (1/10/15) todas las referencias a Instituto de Medicina Legal que se contengan en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, así como en otras normas jurídicas, deben entenderse hechas a Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
En cumplimiento de lo anterior, se propone la actualización de las voces contenidas en la tabla 'Institutos de Medicina Legal' que no incluyan en su descripción la referencia a Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
Por otro lado, para unificar criterios en la tabla, se propone también la inclusión de especialidades en las voces en las que no figuren.
Fundamentación:
Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (BOE nº 174, de 22 de julio).Entrada en vigor: 1 de octubre de 2015
Solución adoptada:
Observaciones:
En la alegación 3.9-034 se aceptó el alta de la siguiente voz:
Código Descripción
1507866100 Subdirección de Santiago de Compostela-Instituto de Medicina Legal de Galicia
En la alegación 3.9-035 se aceptó el alta de las siguientes voces:
Código Descripción
3501666000 Instituto de Medicina Legal de las Palmas
3802366000 Instituto de Medicina Legal de Santa Cruz de Tenerife
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 89 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Dado que en la descripción de dichas voces no figura la denominación Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses, se procederá también a su inclusión.
Se incorpora en la versión 3.10
Incluir en la tabla "Institutos de Medicina Legal" las descripciones y especialidades contenidas en las voces que figuran en el ANEXO 5: Alegación 3.9-057
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 90 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-058 Solicitante: País Vasco
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: RECHAZADA
Descripción alegación:
Expediente V83
(Origen: 3.9-058 Alegación Tablas NT CTEAJE-PV-Expediente V83.xlsx)
En la revisión de los expedientes de Jurisdicción Voluntaria que realizó el CGPJ con motivo de la entrada en vigor de la Ley 15/2015, se procedió a dar de baja al tipo de tramitación V83 (Segunda copia escritura) por considerar que era competencia del Notario (Véase el documento adjunto Jurisdicción Voluntaria V04 - Excel). Solicitamos que se valore si es correcto que este expediente esté caducado.
Fundamentación:
El artículo 517.2.4 de la LEC, establece que tendrán aparejada ejecución “las escrituras públicas, con tal que sea primera copia; o si es segunda que esté dada en virtud de mandamiento judicial y con citación de la persona a quien deba perjudicar, o de su causante, o que se expida con la conformidad de todas las partes”.
Relacionando este artículo 517.2.4 de la LEC, con el artículo 18 de la Ley del Notariado y 235 del Reglamento de la organización y régimen del Notariado, consideramos que este mandamiento judicial para obtener una segunda copia de escritura pública con eficacia ejecutiva, deberá tramitarse por un expediente de jurisdicción voluntaria, cumpliendo lo establecido en el artículo 235 del Reglamento, esto es:
• Si se solicita al Juez que conozca de los autos a que la copia debe aportarse se aplicaría la previsión de la LEC (con citación de la persona a quien deba perjudicar).
• Cuando la copia no se solicite del Juez que actúe en pleito o causa, se deberá solicitar al Juez de Primera Instancia del distrito donde radique el protocolo. El interesado deberá presentar un escrito, sin necesidad de Letrado ni Procurador, expresando el documento de que se trata, la razón de pedirla, y el protocolo, donde se encuentre. El Juez, dentro de una audiencia, dará traslado al Ministerio fiscal cuando no deban ser citados los demás interesados en el documento, por ignorarse su paradero o por estar ausentes del pueblo donde radique la Notaría o Archivo de protocolos correspondiente. Cuando los interesados deban ser citados, lo serán dentro de los tres días siguientes a la presentación del escrito incoando el procedimiento.
Transcurridos otros tres días con o sin impugnación del Fiscal o de los interesados citados, el Juez resolverá, expidiendo en su caso, dentro del tercer día, el oportuno mandamiento al Notario o Archivero.
En ambos supuestos, se aplicarán las disposiciones generales de los expedientes de jurisdicción voluntaria en lo que no se opongan a lo indicado en estas normas.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 91 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Así, entendemos que no se ha desjudicializado el expediente “Segunda copia de escritura”, por ello, nos plantemos si es correcto que se haya caducado el tipo de tramitación V83 o si estos casos deberían tramitarse por el expediente genérico X00.
Solución adoptada:
El detalle de la alegación, fundamentación y resolución podrá consultarse en la Herramienta Colaborativa del Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 92 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-059 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Centros Penitenciarios y Otros Organismos
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta Centro Penitenciario Málaga II
(Origen: 3.9-059 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Alta Centro Penitenciario Málaga II.xlsx)
Por Orden INT/247/2017, de 16 de marzo (BOE nº 66, de 18 de marzo) se crea el Centro Penitenciario de Málaga II, en Archidona (Málaga).
Dicho centro no figura en la tabla 'Centros Penitenciarios y Otros Organismos', por lo que debe procederse a su alta con el siguiente código y descripción:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
2901781001 CENTRO PENITENCIARIO MÁLAGA II.
Fundamentación:
Orden INT/247/2017, de 16 de marzo, por la que se crea el Centro Penitenciario de Málaga II, en Archidona (Málaga)(BOE nº 66, de 18 de marzo).
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la tabla 'Centros Penitenciarios y Otros Organismos' de la siguiente voz:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
2901781001 CENTRO PENITENCIARIO MÁLAGA II
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 93 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-060 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Países y Nacionalidades (ISO 3166)
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta de países
(Origen: 3.9-060 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta de países.xlsx)
Por necesidades del proyecto eCodex es preciso dar de alta en la tabla Países y Nacionalidades los siguientes países con la denominación y codificación recogida en el estándar ISO 3166:
CÓDIGO ISO DESCRIPCIÓN
086 Territorio Británico del Océano Índico (el)
248 Islas Åland
652 Saint Barthélemy
663 Saint Martin (parte francesa)
Fundamentación:
Tras el estudio de las voces propuestas se detectan discrepancias entre la NT del CTEAJE y el estándar ISO, por ello se interesa la actualización de la tabla "Países y Nacionalidades" dando de alta las voces indicadas existentes en la ISO 3166.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la tabla 'Países y Nacionalidades (ISO 3166)'de las siguientes voces:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
086 Territorio Británico del Océano Índico (el)
248 Islas Åland
652 Saint Barthélemy
663 Saint Martin (parte francesa)
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 94 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-061 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tipos de Órgano
Conformidad: RECHAZADA
Descripción alegación:
Alta tipos de Órgano extendidos
(Origen: 3.9-061 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta tipos de Órgano extendidos.xlsx)
Se solicita dar de alta en la tabla Tipos de Órgano los tipos indicados en la tabla adjunta. Se trata de tipos de órgano extendidos, dónde los dos primeros dígitos del código corresponden al Tipo de Órgano "padre" de los ya publicados en la NT del CTEAJE.
Fundamentación:
La petición del alta de los tipos de órgano extendidos procede de la necesidad de las aplicaciones a la hora de poder identificar, buscar los colectivos e interoperar, favoreciendo el intercambio de información entre los sistemas, y a los efectos de facilitar su gestión. Los tipos extendidos que se alegan no se encuentran en ninguna de las tablas de la NT y de ahí la necesidad de incluirlos, considerando que la tabla Tipos de Órgano de la NT es la más indicada para ello .Se adjunta la tabla con la codificación propuesta.
Solución adoptada:
El detalle de la alegación, fundamentación y resolución podrá consultarse en la Herramienta Colaborativa del Grupo de Trabajo BIS del CTEAJE.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 95 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-062 Solicitante: MADRID
Tabla de códigos afectada: Tipos de Tramitación
Conformidad: CANCELADA
Descripción alegación:
Nuevo tipo de tramitación para mediación en TSJ-Contencioso
(Origen: 3.9-062 Alegación Tablas NT CTEAJE-MA-Nuevo tipo de tramitación para mediación en TSJ-Contencioso.xlsx)
Se solicita un nuevo tipo de tramitación para tramitar el "Control de Mediación" en Presidencia de TSJ Contencioso en base a la petición recibida del CGPJ de tramitar mediaciones en TSJ-Contencioso.
Solución adoptada:
Se requiere al solicitante que detalle y fundamente su petición para el análisis y respuesta de la alegación, al no considerar necesaria el alta de un nuevo tipo de tramitación para el supuesto planteado.
Se cancela la alegación a petición del solicitante.
No se traslada ningún cambio
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 96 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-063 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Servicios Comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta servicios comunes Palencia y partidos judiciales de Cuenca
(Origen: 3.9-063 Alegación Tablas NT CTEAJE -MJU-alta servicios comunes palencia y partidos judiciales de cuenca.xlsx)
En virtud de la Orden JUS/147/2018, de 13 de febrero se determina la estructura de la oficina judicial de Palencia que estará compuesta por Servicio Común Procesal General (con sus respectivas secciones y equipos), un Servicio Común Procesal de Ordenación del Procedimiento y un Servicio Común Procesal de Ejecución. El Servicio Común Procesal de Ordenación del Procedimiento de la Oficina Judicial de Palencia estará constituido por una sección única para los órdenes jurisdiccionales civil, social y contencioso-administrativo.
Además la citada Orden también determina el modelo de ordenación de las oficinas judiciales de Cervera de Pisuerga, Motilla del Palancar, San Clemente y Tarancón. Estas oficinas judiciales estarán compuestas, además de por las correspondientes unidades procesales de apoyo directo, por un Servicio Común Procesal General.
Fundamentación:
Para cumplir lo dispuesto en la Orden JUS/147/2018 es necesario el alta en la tabla Unidades Funcionales>> Servicios Comunes y Unidades Administrativas de los distintos Servicios Comunes y sus secciones para su correcto funcionamiento y trabajo con las distintas aplicaciones electrónicas de la Administración de Justicia. Se adjunta la tabla con la codificación propuesta y la Orden JUS/147/2018.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la tabla ‘Servicios Comunes y Unidades Administrativas’, en los términos solicitados, de los Servicios Comunes relacionados en el ANEXO 6: Alegación 3.9-063
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 97 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-064 Solicitante: Ministerio de Justicia
Tabla de códigos afectada: Tabla auxiliar delitos ECRIS
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta delito ECRIS quebrantamiento de condena
(Origen: 3.9-064 Alegación Tablas NT CTEAJE-MJU-Alta delito ECRIS quebrantamiento de condena.xlsx)
Con la entrada en vigor de la LO 1/2004 de Medidas de Protección integral contra la Violencia de Género, se modificó la redacción del art 468 del Código Penal distinguiendo en su primer punto los quebrantamientos de condena en general y en su segundo punto los quebrantamientos de condenas derivados de un procedimiento de violencia sobre la mujer o perpetrado contra víctimas de violencia doméstica.
La LO 1/2015 introdujo el punto tercero con la especificación de los quebrantamientos de condenas controladas por dispositivos telemáticos.
Para su correcta integración con los registros que componen el sistema de Registros Administrativos de apoyo a la Administración de Justicia (SIRAJ) es necesario distinguir las tres modalidades de quebrantamiento de condena del artículo 468.
Por ello solicitamos el alta de dos tipos de delitos en la tabla auxiliar delitos ECRIS con la siguiente codificación:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN ARTÍCULO
2231503 Quebrantamiento de condena, medida cautelar u orden de
protección. Violencia de Género y doméstica Art 468.2 CP
2231504 Inutilización o perturbación del funcionamiento de dispositivos
técnicos para el cumplimiento de penas o medidas Art 468.3 CP
Además con la anterior inclusión en la tabla se hace necesario modificar la referencia al articulado de un delito de la tabla quedando de la siguiente manera:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN ARTÍCULO ANTIGUO ARTÍCULO NUEVO
2231501 Quebrantamiento de condena o medida cautelar Art 468 CP Art 468.1 CP
Se adjunta tabla con la redacción final resaltando los elementos nuevos a añadir en la tabla así como la modificación del articulado.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 98 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Fundamentación:
Artículo 468 Código Penal.
1. Los que quebrantaren su condena, medida de seguridad, prisión, medida cautelar, conducción o custodia serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año si estuvieran privados de libertad, y con la pena de multa de doce a veinticuatro meses en los demás casos.
2. Se impondrá en todo caso la pena de prisión de seis meses a un año a los que quebrantaren una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza impuesta en procesos criminales en los que el ofendido sea alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2, así como a aquellos que quebrantaren la medida de libertad vigilada.
3. Los que inutilicen o perturben el funcionamiento normal de los dispositivos técnicos que hubieran sido dispuestos para controlar el cumplimiento de penas, medidas de seguridad o medidas cautelares, no los lleven consigo u omitan las medidas exigibles para mantener su correcto estado de funcionamiento, serán castigados con una pena de multa de seis a doce meses.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Realizar los siguientes cambios en la tabla 'Específicas en materia Penal >> Tabla auxiliar delitos ECRIS':
1.- Modificación del 'Artículo/Ley' de referencia en la siguiente voz:
Código: 2231501
Descripción: Quebrantamiento condena o medida cautelar
Artículo/Ley actual: 468 CP
Artículo/Ley nuevo: 468.1 CP
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 99 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
2.- Alta de las siguientes voces:
Código: 2231503
Descripción: Quebrantamiento de condena, medida cautelar u orden de protección. Violencia de Género y doméstica
Artículo/Ley: 468.2 CP
Código: 2231504
Descripción: Inutilización o perturbación del funcionamiento de dispositivos técnicos para el cumplimiento de penas o medidas
Artículo/Ley: 468.3 CP
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 100 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-065 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Clases de registro
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Clase registro recursos contra autos Juez Vigilancia Penitenciaria
(Origen: 3.9-065 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Clase registro recursos contra autos Juez Vigilancia Penitenciaria.xlsx)
Se solicita el alta de una nueva clase de registro para los Juzgados de lo Penal con la siguiente descripción:
"Recursos de apelación y queja contra autos del Juez de Vigilancia Penitenciaria"
Fundamentación:
Con motivo de una consulta realizada al CGPJ, se ha comprobado la inexistencia de una clase de registro aplicable a los supuestos previstos en la Disposición Adicional 5ª de la LOPJ:
"2. Las resoluciones del Juez de Vigilancia Penitenciaria en materia de ejecución de penas serán recurribles en apelación y queja ante el tribunal sentenciador, excepto cuando se hayan dictado resolviendo un recurso de apelación contra resolución administrativa que no se refiera a la clasificación del penado.
En el caso de que el penado se halle cumpliendo varias penas, la competencia para resolver el recurso corresponderá al juzgado o tribunal que haya impuesto la pena privativa de libertad más grave, y en el supuesto de que coincida que varios juzgados o tribunales hubieran impuesto pena de igual gravedad, la competencia corresponderá al que de ellos la hubiera impuesto en último lugar".
Entre las clases de registro previstas para los Juzgados de lo Penal no existe una específica aplicable en el supuesto de que este tipo de órgano resulte competente para resolver el recurso de apelación o queja interpuesto contra un auto del Juez de Vigilancia Penitenciaria.
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la Tabla 'Clases de registro' de la siguiente voz:
Código: 205
Descripción: Recursos de apelación y queja contra autos del Juez de Vigilancia Penitenciaria
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 101 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-066 Solicitante: Aragón
Tabla de códigos afectada: Sistemas Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Nuevo sistema de gestión procesal
(Origen: 3.9-066 Alegación Tablas NT CTEAJE-AR-Nuevo sistema de gestión procesal.xlsx)
Añadir el código AR100 para el SGP Avantius Aragón
Fundamentación:
Puesta en marcha del SGP y necesidad de comunicación con terceros
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la tabla 'Sistemas Judiciales' de la siguiente voz:
Código Descripción
AR 100 AVANTIUS ARAGÓN
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 102 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-067 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Juzgado Penal nº 4 Orihuela y P. Instancia nº 5 Eivissa
(Origen: 3.9-067 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Juzgado Penal nº 4 Orihuela y P. Instancia nº 5 Eivissa .xlsx)
De conformidad con lo dispuesto en la Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre, por el que se dispone la fecha de efectividad de 2 plazas de Magistrado en la Audiencia Provincial y la entrada en funcionamiento de 77Juzgados correspondientes a la programación del año 2017 (BOE nº 313, de 26 de diciembre) se propuso y acepto en la alegación 3.9-044 el alta en la tabla 'Órganos Judiciales', de los 77 juzgados relacionados en la misma.
Con posterioridad, se publican las siguientes normas:
- Acuerdo de 30 de mayo de 2018, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se constituye al Juzgado de lo Penal nº 4 de Orihuela, en Torrevieja
- Orden JUS/694/2018, de 29 de junio, por la que se modifica la fecha de entrada en funcionamiento del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Eivissa, correspondiente a la programación del 2017, establecida en la Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre.
En consecuencia, se propone el alta en la tabla 'Órganos Judiciales' de éstas dos unidades funcionales en los términos indicados en la normativa relacionada.
Fundamentación:
Acuerdo de 30 de mayo de 2018, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se constituye al Juzgado de lo Penal nº 4 de Orihuela, en Torrevieja (BOE nº 151, de 22 de junio).
Orden JUS/694/2018, de 29 de junio, por la que se modifica la fecha de entrada en funcionamiento del Juzgado de Primera Instancia n º 5 de Eivissa, correspondiente a la programación del 2017, establecida en la Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre (BOE nº 158, de 30 de junio).
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 103 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la Tabla 'Órganos Judiciales' de la siguientes voces:
Código Descripción Vigencia
0313351004 JUZGADO DE LO PENAL Nº 4 DE ORIHUELA desde 30/09/2018
0702642005 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE EIVISSA desde 30/10/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 104 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-068 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Juzgado de lo Social nº4 de Arrecife
(Origen: 3.9-068 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ-Juzgado de lo Social nº4 de Arrecife.xlsx)
De conformidad con lo dispuesto en la Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre, por el que se dispone la fecha de efectividad de 2 plazas de Magistrado en la Audiencia Provincial y la entrada en funcionamiento de 77Juzgados correspondientes a la programación del año 2017 (BOE nº 313, de 26 de diciembre) se propuso y acepto en la alegación 3.9-044 el alta en la tabla 'Órganos Judiciales', de los 77 juzgados relacionados en la misma.
Con posterioridad, se publicó la siguiente norma:
- Acuerdo de 5 de julio de 2018, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispone que el Juzgado de lo Social número 4 de Arrecife, con sede en esta ciudad, se constituya en Puerto del Rosario, para despachar los asuntos de su competencia correspondientes a la isla de Fuerteventura.
En consecuencia, se propone el alta en la tabla 'Órganos Judiciales' de ésta unidad funcional en los términos indicados en la normativa relacionada.
Fundamentación:
Acuerdo de 5 de julio de 2018, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispone que el Juzgado de lo Social número 4 de Arrecife, con sede en esta ciudad, se constituya en Puerto del Rosario, para despachar los asuntos de su competencia correspondientes a la isla de Fuerteventura (BOE nº 167, de 11 de julio)
Solución adoptada:
Se incorpora en la versión 3.10
Alta en la Tabla 'Órganos Judiciales' de la siguiente voz que deberá figurar con el código, descripción y vigencia indicadas:
Código Descripción Vigencia
3501744004 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 4 DE ARRECIFE desde 30/09/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 105 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-069 Solicitante: CATALUÑA
Tabla de códigos afectada: Servicios Comunes y Unidades Administrativas
Conformidad: ACEPTADA PARCIALMENTE
Descripción alegación:
Alta nuevas Unidades Funcionales CERDANYOLA DEL VALLÈS
(Origen: 3.9-069 Alegación Tablas NT CTEAJE-CAT-Alta nuevas Unidades Funcionales CERDANYOLA DEL VALLÈS.xlsx)
Se solicita el alta de las siguientes unidades funcionales en la provincia de Barcelona (partido judicial de Cerdanyola del Vallès) que próximamente (Octubre de 2018) verá implantada la Oficina Judicial.
Solución adoptada:
El 'SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE CERDANYOLA DEL VALLÈS' (0826600000) ya se encuentra dado de alta en el TC/NT.
Se procederá a incluir solo la fecha de inicio de vigencia de esta unidad y a dar de alta el resto de unidades en los términos solicitados.
Se incorpora en la versión 3.10
Realizar en la tabla 'Servicios Comunes y Unidades Administrativas' los cambios que se describen a continuación:
1.- Inclusión de la fecha de inicio de vigencia del siguiente Servicio Común:
Código: 0826600000
Descripción: SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE CERDANYOLA DEL VALLÈS
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 106 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Especialidades: -
Vigencia: Desde 01/10/2018
2.- Alta de los siguientes servicios comunes:
Código: 0826600200
Descripción: SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIÓN DE CERDANYOLA DEL VALLÈS
Especialidades: (240) Ejecuciones, (001) Civil, (002) Penal
Vigencia: Desde 01/10/2018
Código: 0826600201
Descripción: SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIÓN DE CERDANYOLA DEL VALLÈS. SECCIÓN CIVIL
Especialidades: (240) Ejecuciones, (001) Civil
Vigencia: Desde 01/10/2018
Código: 0826600202
Descripción: SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIÓN DE CERDANYOLA DEL VALLÈS. SECCIÓN PENAL
Especialidades: (240) Ejecuciones, (002) Penal
Vigencia: Desde 01/10/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 107 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD
Código: 3.9-070 Solicitante: CGPJ
Tabla de códigos afectada: Órganos Judiciales
Conformidad: ACEPTADA
Descripción alegación:
Alta Órganos Judiciales Orden JUS/790/2018
(Origen: 3.9-070 Alegación Tablas NT CTEAJE-CGPJ -Alta Órganos Judiciales Orden JUS_790_2018.xlsx)
En la alegación 3.9-044 se acordó el alta en la tabla ‘Órganos Judiciales’ de todos los juzgados incluidos en la Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre, por el que se dispone la fecha de efectividad de 2 plazas de Magistrado en la Audiencia Provincial y la entrada en funcionamiento de 77 Juzgados correspondientes a la programación del año 2017 (BOE nº 313, de 26 de diciembre).
La Orden JUS/790/2018, de 26 de julio, por la que se modifica la Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre, por la que se dispone la fecha de efectividad de 2 plazas de Magistrado en la Audiencia Provincial y la entrada en funcionamiento de 77 Juzgados correspondientes a la programación del año 2017, introduce los siguientes cambios:
a) Juzgados que retrasan su entrada en funcionamiento al 31/12/2018:
Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Cartagena
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Talavera de la Reina
Juzgado de lo Penal nº 4 de Toledo
b) Juzgados que aplazan su entrada en funcionamiento sin fecha definida:
Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Sabadell
Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Sabadell
Además, dispone la entrada en funcionamiento de dos nuevos juzgados creados por el Real Decreto 902/2017, de 13 de octubre:
Juzgado de Primera Instancia nº 8 de L´Hospitalet de Llobregat
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 9 de El Vendrell
La fecha de entrada en funcionamiento de estos dos juzgados es el 31/12/2018.
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 108 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Fundamentación:
Orden JUS/790/2018, de 26 de julio, por la que se modifica la Orden JUS/1277/2017, de 22 de diciembre, por la que se dispone la fecha de efectividad de 2 plazas de Magistrado en la Audiencia Provincial y la entrada en funcionamiento de 77 Juzgados correspondientes a la programación del año 2017 (BOE nº 182, de 28 de julio de 2018).
Solución adoptada:
Se dan de alta todos los órganos solicitados con la nueva fecha de entrada en funcionamiento recogida en la Orden JUS/790/2018 (31/12/2018).
Se pospone el alta de los Juzgados de Primera Instancia nº 9 y 10 de Sabadell al no contar con fecha de entrada en funcionamiento. En cuanto se publique la nueva fecha, se procederá a su alta mediante la correspondiente alegación a la NT CTEAJE.
Se incorporan en la versión 3.10
Alta en la Tabla 'Unidades Funcionales > Órganos Judiciales' de la siguientes voces:
Código: 3001642007
Descripción: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE CARTAGENA
Vigencia: Desde 31/12/2018
Código: 4516541006
Descripción: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 6 DE TALAVERA DE LA REINA
Vigencia: Desde 31/12/2018
Código: 4516851004
Descripción: JUZGADO DE LO PENAL Nº 4 DE TOLEDO
Vigencia: Desde 31/12/2018
Código: 0810142008
Descripción: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE L´HOSPITALET DE LLOBREGAT
Vigencia: Desde 31/12/2018
Código: 4316341009
Descripción: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 9 DE EL VENDRELL
Vigencia: Desde 31/12/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 109 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
2. NUEVOS FLUJOS DE TRAMITACIÓN
En esta versión 3.10-20180816 se añaden los esquemas correspondientes a los siguientes Tipos de
Tramitación:
Código Descripción Ámbito jurisdiccional
ORD Procedimiento Ordinario (3) Contencioso-
administrativo
PEE Extensión Efectos de la Sentencia (3) Contencioso-
administrativo
PMC Pieza de Medidas Cautelares (3) Contencioso-
administrativo
EJP Ejecución provisional (3) Contencioso-
administrativo
PMU Pieza de imposición de multas coercitivas
(1) Civil
(2) Penal
(3) Contencioso-
administrativo
(4) Social
IJP Pieza de impugnación de resolución de justicia
gratuita
(1) Civil
(2) Penal
(3) Contencioso-
administrativo
(4) Social
RQE Recurso de Queja
(1) Civil
(3) Contencioso-
administrativo
(4) Social
PRI Procedimiento especial Injuria/Calumnia entre
particulares
(2) Penal
ACD Proceso de aceptación de decreto del Ministerio
Fiscal (2) Penal
PIN Indulto (2) Penal
RPL Recurso de Apelación (3) Contencioso-
administrativo
RCA Recurso Casación Ordinaria (3) Contencioso-
administrativo
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 110 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Ámbito jurisdiccional
RRV Recurso de Revisión de sentencias firmes (3) Contencioso-
administrativo
ETJ Ejecución de títulos judiciales (3) Contencioso-
administrativo
CMP Cuestión de Competencia (2) Penal
ABT Abstención Jueces
(1) Civil
(2) Penal
(3) Contencioso-
administrativo
(4) Social
RCS Recusación Jueces
(1) Civil
(2) Penal
(3) Contencioso-
administrativo
(4) Social
JVU Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios -
250.1.12) (1) Civil
JVV Juicio Verbal (autorización judicial de
esterilización) (1) Civil
JVM Juicio verbal (Resolución contrato con reserva
de dominio - 250.1.11) (1) Civil
JVA Juicio verbal (Alimentos - 250.1.8) (1) Civil
JVO Juicio verbal (Reclamación posesión - 250.1.4) (1) Civil
JVC Juicio verbal (Derecho de rectificación - 250.1.9) (1) Civil
JVP Juicio verbal (Desahucio precario - 250.1.2) (1) Civil
X00* Jurisdicción Voluntaria (Genérico) (1) Civil
X04* Rendición de cuentas defensor judicial, tutor,
curador, guardador (1) Civil
X05* Excusa defensor judicial, tutor, curador,
guardador (1) Civil
X07* Adopción (1) Civil
X08* Tutela (1) Civil
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 111 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Ámbito jurisdiccional
X09* Curatela (1) Civil
X19* Declaración de fallecimiento (1) Civil
X39* Consignación judicial (1) Civil
X41* Deslinde de fincas no inscritas (1) Civil
X42* Subastas voluntarias (1) Civil
X43* Exhibición de libros (1) Civil
X50* Robo, hurto, extravío o destrucción de título
valor o representación de partes de socio (1) Civil
* Nuevas versiones. Substituyen al esquema publicado anteriormente
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 112 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ANEXO 1: Alegación 3.9-043
Código Descripción Especialidades
0905900010 SERVICIO COMÚN GENERAL DE BURGOS. DIRECCIÓN (225) Procesal General (275) Dirección
0905900020 SERVICIO COMÚN GENERAL DE BURGOS. SECCIÓN RECEPCIÓN DE ESCRITOS, REGISTRO Y REPARTO. ESTADÍSTICA
(225) Procesal General (200) Registro y Reparto (280) Estadística
0905900040 SERVICIO COMÚN GENERAL DE BURGOS. SECCIÓN OTROS SERVICIOS (225) Procesal General
0905900041 SERVICIO COMÚN GENERAL DE BURGOS. EQUIPO DE AUXILIARES (225) Procesal General
0905900110 SERVICIO COMÚN DE ORDENACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE BURGOS. DIRECCIÓN (220) Ordenación del Procedimiento (275) Dirección
0905900130 SERVICIO COMÚN DE ORDENACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE BURGOS. SECCIÓN PENAL
(220) Ordenación del Procedimiento (002) Penal
0905900210 SERVICIO COMÚN DE EJECUCIÓN DE BURGOS. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones (275) Dirección
0905900030 SERVICIO COMÚN GENERAL DE BURGOS. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN Y AUXILIO JUDICIAL
(225) Procesal General (205) Actos de Comunicación
1003700010 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CÁCERES. DIRECCIÓN (225) Procesal General (275) Dirección
1003700020 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CÁCERES. SECCIÓN RECEPCIÓN DE ESCRITOS, REGISTRO Y REPARTO. ESTADÍSTICA
(225) Procesal General (200) Registro y Reparto (280) Estadística
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 113 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Especialidades
1003700040 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CÁCERES. SECCIÓN OTROS SERVICIOS (225) Procesal General
1003700041 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CÁCERES. EQUIPO DE AUXILIARES (225) Procesal General
1003700110 SERVICIO COMÚN DE ORDENACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE CÁCERES. DIRECCIÓN (220) Ordenación del Procedimiento (275) Dirección
1003700210 SERVICIO COMÚN DE EJECUCIÓN DE CÁCERES. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones (275) Dirección
5100100010 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CEUTA. DIRECCIÓN (225) Procesal General (275) Dirección
5100100020 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CEUTA. SECCIÓN RECEPCIÓN DE ESCRITOS, REGISTRO Y REPARTO. ESTADÍSTICA
(225) Procesal General (200) Registro y Reparto (280) Estadística
5100100040 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CEUTA. SECCIÓN OTROS SERVICIOS (225) Procesal General
5100100041 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CEUTA. EQUIPO DE AUXILIARES (225) Procesal General
5100100210 SERVICIO COMÚN DE EJECUCIÓN DE CEUTA. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones (275) Dirección
5100100030 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CEUTA. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN Y AUXILIO JUDICIAL
(225) Procesal General (205) Actos de Comunicación
1303400010 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CIUDAD REAL. DIRECCIÓN (225) Procesal General (275) Dirección
1303400020 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CIUDAD REAL. SECCIÓN RECEPCIÓN DE ESCRITOS, REGISTRO Y REPARTO. ESTADÍSTICA
(225) Procesal General (200) Registro y Reparto (280) Estadística
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 114 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Especialidades
1303400040 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CIUDAD REAL. SECCIÓN OTROS SERVICIOS (225) Procesal General
1303400041 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CIUDAD REAL. EQUIPO DE AUXILIARES (225) Procesal General
1303400110 SERVICIO COMÚN DE ORDENACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE CIUDAD REAL. DIRECCIÓN
(220) Ordenación del Procedimiento (275) Dirección
1303400210 SERVICIO COMÚN DE EJECUCIÓN DE CIUDAD REAL. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones (275) Dirección
1303400030 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CIUDAD REAL. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN Y AUXILIO JUDICIAL
(225) Procesal General (205) Actos de Comunicación
1607800020 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CUENCA. SECCIÓN RECEPCIÓN DE ESCRITOS, REGISTRO Y REPARTO. ESTADÍSTICA
(225) Procesal General (200) Registro y Reparto (280) Estadística
1607800010 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CUENCA. DIRECCIÓN (225) Procesal General (275) Dirección
1607800030 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CUENCA. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN Y AUXILIO JUDICIAL
(225) Procesal General (205) Actos de Comunicación
1607800040 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CUENCA. SECCIÓN OTROS SERVICIOS (225) Procesal General
1607800041 SERVICIO COMÚN GENERAL DE CUENCA. EQUIPO DE AUXILIARES (225) Procesal General
1607800210 SERVICIO COMÚN DE EJECUCIÓN DE CUENCA. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones (275) Dirección
2408900010 SERVICIO COMÚN GENERAL DE LEÓN. DIRECCIÓN (225) Procesal General (275) Dirección
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 115 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Especialidades
2408900020 SERVICIO COMÚN GENERAL DE LEÓN. SECCIÓN RECEPCIÓN DE ESCRITOS, REGISTRO Y REPARTO. ESTADÍSTICA
(225) Procesal General (200) Registro y Reparto (280) Estadística
2408900040 SERVICIO COMÚN GENERAL DE LEÓN. SECCIÓN OTROS SERVICIOS (225) Procesal General
2408900041 SERVICIO COMÚN GENERAL DE LEÓN. EQUIPO DE AUXILIARES (225) Procesal General
2408900110 SERVICIO COMÚN DE ORDENACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE LEÓN. DIRECCIÓN (220) Ordenación del Procedimiento (275) Dirección
2408900210 SERVICIO COMÚN DE EJECUCIÓN DE LEÓN. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones (275) Dirección
2408900030 SERVICIO COMÚN GENERAL DE LEÓN. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN Y AUXILIO JUDICIAL
(225) Procesal General (205) Actos de Comunicación
5200100040 SERVICIO COMÚN GENERAL DE MELILLA. SECCIÓN OTROS SERVICIOS (225) Procesal General
5200100210 SERVICIO COMÚN DE EJECUCIÓN DE MELILLA. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones (275) Dirección
0608300020 SERVICIO COMÚN GENERAL DE MÉRIDA. SECCIÓN RECEPCIÓN DE ESCRITOS, REGISTRO Y REPARTO. ESTADÍSTICA
(225) Procesal General (200) Registro y Reparto (280) Estadística
0608300010 SERVICIO COMÚN GENERAL DE MÉRIDA. DIRECCIÓN (225) Procesal General (275) Dirección
0608300040 SERVICIO COMÚN GENERAL DE MÉRIDA. SECCIÓN OTROS SERVICIOS (225) Procesal General
0608300041 SERVICIO COMÚN GENERAL DE MÉRIDA. EQUIPO DE AUXILIARES (225) Procesal General
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 116 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Especialidades
0608300030 SERVICIO COMÚN GENERAL DE MÉRIDA. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN Y AUXILIO JUDICIAL
(225) Procesal General (205) Actos de Comunicación
0608300210 SERVICIO COMÚN DE EJECUCIÓN DE MÉRIDA. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones (275) Dirección
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 117 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ANEXO 2: Alegación 3.9-044
Código Descripción Vigencia
1204042010 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 10 DE CASTELLÓN DE LA PLANA/CASTELLÓ DE LA PLANA desde 31/12/2017
0309341004 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 DE NOVELDA desde 31/12/2017
4614741007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 7 DE LLÍRIA desde 31/12/2017
4616441004 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 DE MASSAMAGRELL desde 31/12/2017
0905942008 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE BURGOS desde 31/01/2018
1503642006 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 DE FERROL desde 31/01/2018
3205442007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE OURENSE desde 31/01/2018
3605742015 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 15 DE VIGO desde 31/01/2018
2800542007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE ALCALÁ DE HENARES desde 31/01/2018
2805842007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE FUENLABRADA desde 31/01/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 118 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
3120142009 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE PAMPLONA/IRUÑA desde 31/01/2018
0501941005 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 5 DE ÁVILA desde 31/01/2018
3908741007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 7 DE TORRELAVEGA desde 31/01/2018
0608341005 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 5 DE MÉRIDA desde 31/01/2018
2801441008 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 8 DE ARGANDA DEL REY desde 31/01/2018
3803844008 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 8 DE SANTA CRUZ DE TENERIFE desde 31/01/2018
1503044006 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 6 DE A CORUÑA desde 31/01/2018
0704047003 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 3 DE PALMA desde 31/01/2018
3501652003 JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 3 DE CANARIAS, CON SEDE EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
desde 31/01/2018
1402142011 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 11 DE CÓRDOBA desde 31/03/2018
2906742020 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 20 DE MÁLAGA desde 31/03/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 119 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
4109142028 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 28 DE SEVILLA desde 31/03/2018
0200342008 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE ALBACETE desde 31/03/2018
0303142005 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE BENIDORM desde 31/03/2018
0306542007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE ELCHE/ELX desde 31/03/2018
0306542008 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE ELCHE/ELX desde 31/03/2018
3003042015 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 15 DE MURCIA desde 31/03/2018
3003042016 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 16 DE MURCIA desde 31/03/2018
0407941006 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 6 DE ROQUETAS DE MAR desde 31/03/2018
0410041004 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 DE VERA desde 31/03/2018
0313941004 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 DE VILLAJOYOSA/LA VILA JOIOSA desde 31/03/2018
1913051002 JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE GUADALAJARA desde 31/03/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 120 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
0301451009 JUZGADO DE LO PENAL Nº 9 DE ALICANTE/ALACANT desde 31/03/2018
0401345004 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 4 DE ALMERÍA desde 31/03/2018
2807944042 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 42 DE MADRID desde 31/03/2018
4802044011 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 11 DE BILBAO desde 31/03/2018
0490241006 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 6 DE EL EJIDO desde 30/04/2018
0401342009 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE ALMERÍA desde 30/06/2018
2104142008 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE HUELVA desde 30/06/2018
4109142029 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 29 DE SEVILLA desde 30/06/2018
5029742022 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE ZARAGOZA desde 30/06/2018
0702642005 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE EIVISSA desde 30/06/2018
1
1 La fecha se modifica posteriormente en la alegación 3.9-067
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 121 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
2408942011 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 11 DE LEÓN desde 30/06/2018
0801542008 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE BADALONA desde 30/06/2018
0801942059 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 59 DE BARCELONA desde 30/06/2018
0809642008 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE GRANOLLERS desde 30/06/2018
0809642009 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE GRANOLLERS desde 30/06/2018
0301442013 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 13 DE ALICANTE/ALACANT desde 30/06/2018
4802042015 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 15 DE BILBAO desde 30/06/2018
1817541004 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 DE SANTA FE desde 30/06/2018
2905141006 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 6 DE ESTEPONA desde 30/06/2018
4708541003 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE MEDINA DEL CAMPO desde 30/06/2018
4508141007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 7 DE ILLESCAS desde 30/06/2018
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 122 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
1013141003 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE NAVALMORAL DE LA MATA desde 30/06/2018
4109147003 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 3 DE SEVILLA desde 30/06/2018
0801947011 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 11 DE BARCELONA desde 30/06/2018
4625047004 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 4 DE VALÈNCIA desde 30/06/2018
4625044018 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 18 DE VALÈNCIA desde 30/06/2018
0812142009 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE MATARÓ desde 30/09/2018
4312342007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE REUS desde 30/09/2018
0827942009 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE TERRASSA desde 30/09/2018
3001642007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE CARTAGENA desde 30/09/2018
2
3501741007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 7 DE PUERTO DEL ROSARIO desde 30/09/2018
2 La fecha se modifica posteriormente en la alegación 3.9-070
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 123 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
4516541006 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 6 DE TALAVERA DE LA REINA desde 30/09/2018
3
1208241005 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 5 DE NULES desde 30/09/2018
4516851004 JUZGADO DE LO PENAL Nº 4 DE TOLEDO desde 30/09/2018
4
3803851009 JUZGADO DE LO PENAL Nº 9 DE SANTA CRUZ DE TENERIFE desde 30/09/2018
03099510045 JUZGADO DE LO PENAL Nº 4 DE ORIHUELA
desde 30/09/2018
35004440046 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 4 DE ARRECIFE
desde 30/09/2018
1100442005 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE ALGECIRAS desde 30/11/2018
1102042007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE JEREZ DE LA FRONTERA desde 30/11/2018
2305042007 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE JAÉN desde 30/11/2018
3 La fecha se modifica posteriormente en la alegación 3.9-070
4 La fecha se modifica posteriormente en la alegación 3.9-070
5 El código se modifica posteriormente en la alegación 3.9-067
6 El código se modifica posteriormente en la alegación 3.9-068
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 124 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
4108741005 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 5 DE SANLÚCAR LA MAYOR desde 30/11/2018
1100444002 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 2 DE ALGECIRAS desde 30/11/2018
3302442012 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 12 DE GIJÓN desde 31/12/2018
08187420097 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE SABADELL
desde 31/12/2018
08187420108 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 10 DE SABADELL
desde 31/12/2018
7 Se pospone el alta hasta su entrada en funcionamiento (alegación 3.9-070)
8 Se pospone el alta hasta su entrada en funcionamiento (alegación 3.9-070)
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 125 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ANEXO 3: Alegación 3.9-045
Código Descripción Vigencia
1204000101 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN CENTRO PENITENCIARIO DE CASTELLÓ DE LA PLANA
hasta 01/03/2017
4619400101 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN CENTRO PENITENCIARIO DE PICASSENT hasta 01/03/2017
0301400100 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ALICANTE/ALACANT. SECCIÓN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN
4601700100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE ALZIRA hasta 01/03/2017
4608500100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE CARLET hasta 01/03/2017
1204000100 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE CASTELLÓN DE LA PLANA/ CASTELLÓ DE LA PLANA. SECCIÓN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN
4609400100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE CATARROJA hasta 01/03/2017
4613100100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE GANDIA hasta 01/03/2017
4614700100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE LLIRIA hasta 01/03/2017
4616400100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE MASSAMAGRELL hasta 01/03/2017
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 126 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
4616900100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE MISLATA hasta 01/03/2017
4617100100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE MONCADA hasta 01/03/2017
4618400100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE ONTINYENT hasta 01/03/2017
4619000100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE PATERNA hasta 01/03/2017
4619400100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE PICASSENT hasta 01/03/2017
4610200100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE QUART DE POBLET hasta 01/03/2017
4621300100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE REQUENA hasta 01/03/2017
4622000100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE SAGUNTO hasta 01/03/2017
4623500100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE SUECA hasta 01/03/2017
4624400100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE TORRENT hasta 01/03/2017
4625000100 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE VALÈNCIA. SECCIÓN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 127 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
4614500100 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DE XÀTIVA hasta 01/03/2017
0301400101 SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN DEL CENTRO PENITENCIARIO DE ALICANTE hasta 01/03/2017
0314000101 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS CENTRO PENITENCIARIO DE VILLENA hasta 01/03/2017
0300900100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE ALCOY hasta 01/03/2017
0303100100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE BENIDORM hasta 01/03/2017
0306300100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE DENIA hasta 01/03/2017
0306600100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE ELDA hasta 01/03/2017
0306500100 SERVICIO COMÚN DE ASUNTOS GENERALES DE ELCHE/ELX. SECCIÓN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN
0307900100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE IBI hasta 01/03/2017
0309300100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE NOVELDA hasta 01/03/2017
1208200100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE NULES hasta 01/03/2017
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 128 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
0309900100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE ORIHUELA hasta 01/03/2017
0312200100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE SAN VICENTE DEL RASPEIG hasta 01/03/2017
0313300100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE TORREVIEJA hasta 01/03/2017
0313900100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE VILLAJOYOSA hasta 01/03/2017
1213500100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE VILLARREAL hasta 01/03/2017
0314000100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE VILLENA hasta 01/03/2017
1213800100 SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE VINAROZ hasta 01/03/2017
4619400000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE PICASSENT desde 01/03/2017
0301400000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ALICANTE/ALACANT desde 01/04/2017
0301400200 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ALICANTE/ALACANT. SECCIÓN DE REGISTRO Y REPARTO Y DE ASUNTOS GENERALES
desde 01/04/2017
4601700000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ALZIRA desde 01/03/2017
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 129 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
4608500000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE CARLET desde 01/03/2017
1204000200 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE CASTELLÓN DE LA PLANA/CASTELLÓ DE LA PLANA. SECCIÓN DE REGISTRO Y REPARTO Y DE ASUNTOS GENERALES
desde 01/04/2017
1204000000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE CASTELLÓN DE LA PLANA/CASTELLÓ DE LA PLANA
desde 01/04/2017
4609400000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE CATARROJA desde 01/03/2017
4613100000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE GANDIA desde 01/03/2017
4614700000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE LLÍRIA desde 01/03/2017
4616400000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE MASSAMAGRELL desde 01/03/2017
4616900000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE MISLATA desde 01/03/2017
4617100000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE MONCADA desde 01/03/2017
4618400000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ONTINYENT desde 01/03/2017
4619000000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE PATERNA desde 01/03/2017
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 130 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
4610200000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE QUART DE POBLET desde 01/03/2017
4621300000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE REQUENA desde 01/03/2017
4622000000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE SAGUNTO/SAGUNT desde 01/03/2017
4623500000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE SUECA desde 01/03/2017
4624400000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE TORRENT desde 01/03/2017
4625000000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE VALÈNCIA desde 01/04/2017
4625000200 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE VALÈNCIA. SECCIÓN ASUNTOS GENERALES
desde 01/04/2017
4614500000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE XÀTIVA desde 01/03/2017
0300900000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ALCOY/ALCOI desde 01/03/2017
0303100000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE BENIDORM desde 01/03/2017
0306300000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE DÉNIA desde 01/03/2017
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 131 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
0306600000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ELDA desde 01/03/2017
0306500000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ELCHE/ELX desde 01/04/2017
0306500200 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ELCHE/ELX. SECCIÓN DE REGISTRO Y REPARTO Y DE ASUNTOS GENERALES
desde 01/04/2017
0307900000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE IBI desde 01/03/2017
0309300000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE NOVELDA desde 01/03/2017
1208200000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE NULES desde 01/03/2017
0309900000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE ORIHUELA desde 01/03/2017
0312200000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE SAN VICENTE DEL RASPEIG/SANT VICENT DEL RASPEIG
desde 01/03/2017
0313300000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE TORREVIEJA desde 01/03/2017
0313900000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE VILLAJOYOSA/VILA JOIOSA, LA desde 01/03/2017
1213500000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE VILA-REAL desde 01/03/2017
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 132 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Vigencia
0314000000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE VILLENA desde 01/03/2017
1213800000 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ASUNTOS GENERALES DE VINARÒS desde 01/03/2017
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 133 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ANEXO 4: Alegación 3.9-054
Código Descripción Especialidades
4718666000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Palencia, Salamanca y Valladolid (504) Instituto de medicina legal
3412066100 Subdirección de Palencia - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Palencia, Salamanca y Valladolid
(504) Instituto de medicina legal
3727466100 Subdirección de Salamanca - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Palencia, Salamanca y Valladolid
(504) Instituto de medicina legal
3003066000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Murcia (504) Instituto de medicina legal
3001666100 Subdirección de Cartagena - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Murcia (504) Instituto de medicina legal
2408966000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de León y Zamora (504) Instituto de medicina legal
2411566100 Subdirección de Ponferrada - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de León y Zamora (504) Instituto de medicina legal
4927566100 Subdirección de Zamora - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de León y Zamora (504) Instituto de medicina legal
1003766000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Cáceres (504) Instituto de medicina legal
0905966000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ávila, Burgos, Segovia y Soria (504) Instituto de medicina legal
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 134 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Especialidades
0501966100 Subdirección de Ávila - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ávila, Burgos, Segovia y Soria
(504) Instituto de medicina legal
4019466100 Subdirección de Segovia - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ávila, Burgos, Segovia y Soria
(504) Instituto de medicina legal
4217366100 Subdirección de Soria - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ávila, Burgos, Segovia y Soria
(504) Instituto de medicina legal
0704066000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de las Illes Balears (504) Instituto de medicina legal
0703266100 Subdirección de Menorca - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de las Illes Balears (504) Instituto de medicina legal
0702666100 Subdirección de Ibiza - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de las Illes Balears (504) Instituto de medicina legal
0601566000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Badajoz (504) Instituto de medicina legal
0200366000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Albacete, Cuenca y Guadalajara (504) Instituto de medicina legal
1607866100 Subdirección de Cuenca - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Albacete, Cuenca y Guadalajara
(504) Instituto de medicina legal
1913066100 Subdirección de Guadalajara - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Albacete, Cuenca y Guadalajara
(504) Instituto de medicina legal
4516866000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ciudad Real y Toledo (504) Instituto de medicina legal
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 135 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Especialidades
1303466100 Subdirección de Ciudad Real - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ciudad Real y Toledo
(504) Instituto de medicina legal
2807965100 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de órganos con jurisdicción estatal (504) Instituto de medicina legal
5100166000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ceuta (504) Instituto de medicina legal
5200166000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Melilla (504) Instituto de medicina legal
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 136 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ANEXO 5: Alegación 3.9-057
Código Descripción Especialidades
5029766000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Aragón (504) Instituto de medicina legal
2212566100 Subdirección de Huesca - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Aragón (504) Instituto de medicina legal
4421666100 Subdirección de Teruel - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Aragón (504) Instituto de medicina legal
3907566000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Cantabria (504) Instituto de medicina legal
3304466000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Asturias (504) Instituto de medicina legal
2608966000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de La Rioja (504) Instituto de medicina legal
1507866000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Galicia (504) Instituto de medicina legal
1507866100 Subdirección de Santiago de Compostela - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Galicia (504) Instituto de medicina legal
1503066100 Subdirección de A Coruña - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Galicia (504) Instituto de medicina legal
1503666100 Subdirección de Ferrol - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Galicia (504) Instituto de medicina legal
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 137 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Especialidades
2702866100 Subdirección de Lugo - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Galicia (504) Instituto de medicina legal
3603866100 Subdirección de Pontevedra - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Galicia (504) Instituto de medicina legal
3605766100 Subdirección de Vigo - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Galicia (504) Instituto de medicina legal
3205466100 Subdirección de Ourense - Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Galicia (504) Instituto de medicina legal
3501666000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de las Palmas (504) Instituto de medicina legal
3802366000 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Santa Cruz de Tenerife (504) Instituto de medicina legal
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 138 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ANEXO 6: Alegación 3.9-063
Código Descripción Especialidades
1613400000 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE MOTILLA DEL PALANCAR (225) Procesal General
1619000000 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE SAN CLEMENTE (225) Procesal General
1620300000 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE TARANCÓN (225) Procesal General
3405600000 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE CERVERA DE PISUERGA (225) Procesal General
3412000000 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA (225) Procesal General
3412000010 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. DIRECCIÓN (225) Procesal General (275) Dirección
3412000020 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. SECCIÓN REGISTRO, REPARTO Y ESTADÍSTICA
(200) Registro y Reparto (225) Procesal General (280) Estadística
3412000030 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN Y AUXILIO JUDICIAL
(225) Procesal General (205) Actos de Comunicación (210) Auxilio Judicial
3412000031 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. RECEPCIÓN, ADMISIÓN Y ORDENACIÓN DE LAS DILIGENCIAS Y AUXILIO JUDICIAL
(225) Procesal General (205) Actos de Comunicación (210) Auxilio Judicial
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 139 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Especialidades
3412000032 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. PRÁCTICA DE ACTOS DE COMUNICACIÓN (225) Procesal General (205) Actos de Comunicación
3412000040 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. SECCIÓN OTROS SERVICIOS (225) Procesal General
3412000041 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. DEPÓSITO Y ARCHIVO. AVERIGUACIÓN DE DOMICILIO. CAJA
(225) Procesal General
3412000042 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. ATENCIÓN A PROFESIONALES Y LITIGANTES. ASISTENCIA A VÍCTIMAS
(225) Procesal General
3412000043 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. VISTAS, AGENDA Y EQUIPO COMÚN DE AUXILIARES
(225) Procesal General
3412000044 SERVICIO COMÚN PROCESAL GENERAL DE PALENCIA. EQUIPO DE APOYO (225) Procesal General
3412000100 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ORDENACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE PALENCIA. (220) Ordenación del Procedimiento
3412000110 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ORDENACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE PALENCIA. DIRECCIÓN
(220) Ordenación del Procedimiento (275) Dirección
3412000120 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE ORDENACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE PALENCIA. SECCIÓN ÚNICA CIVIL, SOCIAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
(220) Ordenación del Procedimiento (001) Civil (003) Contencioso-administrativo (004) Social
3412000200 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIÓN DE PALENCIA. (240) Ejecuciones
Test de Compatibilidad Versión 3.10-20180816 – Cambios respecto a 3.9-20170928
Página 140 de 140
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Código Descripción Especialidades
3412000210 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIÓN DE PALENCIA. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones (275) Dirección
3412000220 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIÓN DE PALENCIA. SECCIÓN EJECUCIÓN CIVIL, SOCIAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
(240) Ejecuciones (001) Civil (003) Contencioso-administrativo (004) Social
3412000230 SERVICIO COMÚN PROCESAL DE EJECUCIÓN DE PALENCIA. SECCIÓN EJECUCIÓN PENAL (240) Ejecuciones (002) Penal