Post on 24-Apr-2020
Plan Puebla-Panamá : Presentación
Diagnóstico Centroamérica
Coordinación del Plan Puebla-Panamá Presidencia de la República
México DF Marzo, 2001
Fuente:www.presidencia.gob.mx
ÍNDICE
Características demográficas .............................................................................................. 3 Población indígena............................................................................................................. 11 Urbanización ....................................................................................................................... 13 Educación ............................................................................................................................. 15 Salud ..................................................................................................................................... 26 Marginación social ............................................................................................................. 36 Recursos naturales y desarrollo sustentable.................................................................. 39 Economía .............................................................................................................................. 46 Agricultura........................................................................................................................... 52 La región dentro de la economía mundial. .................................................................... 60 El proceso de globalización de la economía mundial.................................................. 61 El comercio exterior de la región...................................................................................... 62 Infraestructura..................................................................................................................... 75
Transporte........................................................................................................................ 76 Infraestructura hidroagrícola.......................................................................................... 87 Comunicaciones................................................................................................................ 88 Energía ............................................................................................................................. 95
Principales vocaciones de la región............................................................................... 108 Algunos retos y oportunidades del futuro. Escenarios tendenciales ...................... 109
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 1
A continuación se hace un breve repaso de la evolución y estado actual de la
región de Centroamérica en diferentes rubros. Prácticamente la totalidad de la
información que sirvió de base a este diagnóstico fue tomada de fuentes de los
propios gobiernos de la región (secretarías de estado y organismos oficiales), de
organismos de cooperación regional (como el SICA) o de organismos
multinacionales (como la CECC, la Cepal y la ONU). A pesar de ello, conviene
señalar que lo que se dice no ha sido validado aún por los gobiernos de la región.
Superficie territorial.
Centroamérica (integrada por Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala,
Honduras, Nicaragua y Panamá) cubre una superficie de 523,379 kilómetros
cuadrados, enlazando los continentes de América del Norte y del Sur en una
estrecha banda territorial con litorales tanto en el Pacífico como en el Atlántico. El
país con mayor extensión territorial de la región es Nicaragua, que cubre el 25%
de la superficie total. Le siguen Honduras y Guatemala, con poco más del 20% de
la superficie de la región cada uno. Por el otro extremo, El Salvador y Belice son
los países más pequeños (con 4 y 4.4% de la superficie de la región,
respectivamente).
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 2
Figura A1.1. Distribución del territorio
Belice 22,9654.4%
Costa Rica 51,1009.8%
El Salvador 21,0414.0%
Guatemala 108,88920.8%
Honduras 112,08821.4%
Nicaragua 131,77925.2%
Panamá 75,51714.4%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 3
Características demográficas
De los 63.85 millones de personas que actualmente habitan la región Puebla
Panamá cerca de 35 millones (57% del total) corresponden a los países de
Centroamérica. La población de dichos países se multiplicó por 2.4 entre 1950 y
1980, con una tasa de crecimiento en dicho período prácticamente igual a la de la
región Sur-Sureste de México. Entre 1980 y el año 2000 se multiplicó por 1.63,
siendo su crecimiento así durante dicho lapso ligeramente mayor que el de la
región Sur-Sureste de México. En el año 2000 un poco menos de un tercio de la
población centroamericana (31.3%) correspondía a Guatemala, y un poco más de
otra tercera parte (35%) a la suma de Honduras y El Salvador.
Figura A1.2. Población total (miles de habitantes)
860 1,950 2,856
Centroamérica1950 1980 20001950 1980 2000
2,969
6,820
11,385 69 146 2411950 1980 20001950 1980 2000
1,9514,586
6,276
1950 1980 20001950 1980 2000
1,3803,569
6,485
1950 1980 20001950 1980 2000
1,1342,921
5,074
1950 1980 20001950 1980 2000
8622,284
4,023
1950 1980 20001950 1980 2000
1950 1980 20001950 1980 2000
1950 1980 20001950 1980 20009,225
22,276
36,340
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 4
Figura A1.3. Distribución de la población en el año 2000
Belice0.7%
Costa Rica11.1%
El Salvador17.3%
Guatemala31.3%
Honduras17.8%
Nicaragua14.0%
Panamá7.9%
Las anteriores cifras de población corresponden en el año 2000 a una densidad
demográfica de 69 habitantes por kilómetro cuadrado en Centroamérica. Al interior
de Centroamérica las diferencias en la densidad de población son muy
importantes. El país más densamente poblado es El Salvador, con 298 habitantes
por kilómetro cuadrado, y el menos densamente poblado es Belice, con 10
habitantes por kilómetro cuadrado. Excepto por El Salvador y Guatemala (105), las
densidades de población están muy por debajo de las que prevalecen en Europa o
en la mayoría de los países asiáticos.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 5
Figura A1.4. Densidad de población (habitantes por km2)
1950 1980 2000
1950 1980 2000
93218
298
1950 1980 200027 63 105
1950 1980 200027 63 105
1950 1980 2000
1950 1980 2000
1950 1980 2000
12 32 58
9 22 39
17 45 79
11 26 38
1950 1980 20003 6 10
1950 1980 2000
18 43 69
Centroamérica
La tasa global de fecundidad en los países centroamericanos es superior a la tasa
de algunas de las entidades de la región Sur Sureste de México. En 1995 Costa
Rica es el país con la menor tasa de fecundidad de la región, mientras que la
mayor le corresponde a Guatemala.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 6
Figura A1.5. Tasa global de fecundidad (hijos por mujer)
1950 1980 1995
1950 1980 1995
6.464.5
3.17
1950 1980 1995
7.09 6.254.93
1950 1980 19951950 1980 1995
7.56
4.3
1950 1980 1995
7.336.2
4.42
1950 1980 1995
7.56
4.3
6.72
3.5 2.83
6.655.4
3.66
1950 1980 1995
6.95.3
4.0
Centroamérica1950 1980 19951950 1980 1995
La población de los países de Centroamérica es eminentemente joven. Los
menores de cinco años representan el 15% de la población total de la región. En
Panamá, Costa Rica y El Salvador dicha proporción es ligeramente menor que el
promedio de la región, mientras que en los cuatro países restantes es mayor. Otro
casi 45% de la población total de la región corresponde al grupo de edades entre
15 y 44 años. En otras palabras, casi un 60% de la población de la región es
menor de 45 años. Los mayores de 65 años no llegan aún al 4% de la población
total de la región, pero están convirtiéndose en el grupo de mayor tasa de
crecimiento.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 7
Figura A1.6. Población por grupos de edades en 1995 (cifras como % de la población total)
11.8%22.8%
48.2% 12.6%4.6%
13.4%24.0%
46.2% 11.8%4.6%
17.1%27.9%
43.3%8.8%3.0%
11.6%21.8%
48.0% 13.4%5.3%
16.4%27.4%
43.7% 9.3%3.2%
FT = 53%
16.4%27.4%
43.7% 9.3%3.2%
FT = 53%
FT = 58%
FT = 60.8%
FT = 52.1%
FT = 61.4%
17.0%28.1%
41.8% 9.8%3.4%
FT = 51.6%
0 a 4 años
5 a 14 años
15 a 44 años
45 a 64 años
65 o más años
0 a 4 años
5 a 14 años
15 a 44 años
45 a 64 años
65 o más años
15.6%26.4%
45.8% 8.0%4.2%
FT = 53.79%
15.2%26.1%
44.4% 10.5%3.8%
15.2%26.1%
44.4% 10.5%3.8%
FT = 54.88%
Centroamérica
La fuerza de trabajo de la región (población entre 15 y 64 años) representó en
1995 el 54.5% de la población total. En ese mismo año la población
económicamente activa (PEA) de la región llegó al 30.6 % de la población total,
por lo que la tasa de participación global de la PEA fue de 56%. La PEA de la
región prácticamente se duplicó en tan sólo los quince años comprendidos entre
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 8
1980 y 1995. El Salvador, uno de los países con más alta tasa de emigración, fue
el país de la región donde la PEA tuvo menor crecimiento en el lapso señalado.
Figura A1.7. Población económicamente activa total (miles de personas)
75.5
294777
1,297
6791,444
1,961
9911,948
3,326
5421,090
1,997
334890
1,510
296 619 1,003
1950 1980 19951950 1980 1995
1950 1980 19951950 1980 1995
1950 1980 19951950 1980 1995
1950 1980 19951950 1980 1995
1950 1980 19951950 1980 1995
1950 1980 19951950 1980 1995
3,136
6,768
11,169.5
1950 1980 1995
3,136
6,768
11,169.5
1950 1980 19951950 1980 1995
Centroamérica
1995
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 9
Figura A1.8. Población económicamente activa total en 1995
Belice0.7%
Costa Rica11.6%
El Salvador17.6%
Guatemala29.8%
Honduras17.9%
Nicaragua13.5%
Panamá9.0%
En 1990 poco más de 4 de cada 10 personas de la PEA de la región estaban
dedicados a las actividades del sector primario (esta cifra es prácticamente igual a
la que prevalece en la región Sur Sureste de México) . Esta cifra es muy elevada
(contrasta con la de menos del 5% que prevalece en los países más
desarrollados) y refleja el gran peso que aún tienen las actividades agropecuarias
en la economía de la región. En Guatemala y Honduras cerca de la mitad de la
PEA estaba dedicada a ellas en 1990; ambos estaban entre los de menor
crecimiento económico de la región. Costa Rica y Panamá son los países de la
región donde la PEA del sector primario corresponde a una menor proporción de
la PEA total (24.4 y 29.7%, respectivamente). Con cierta seguridad cabe esperar
que todas estas cifras hayan sido menores en el año 2000, pero aún así
seguramente ello no cambiará el gran peso que las actividades del campo tienen
en la región. Por otra parte, en 1990 la PEA del sector secundario apenas llegó en
la región al 19% de la total (cifra también muy similar a la correspondiente a la
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 10
región Sur Sureste de México), reflejando el bajo peso de las actividades
manufactureras en la generación de la riqueza. Mientras en Costa Rica la cifra
correspondiente alcanzaba poco más del 25%, en Nicaragua fue del 14%. La
participación del sector terciario en la PEA es particularmente importante en el
caso de Panamá, donde las actividades del sector servicios tienen un mayor peso
en la economía.
Figura A1.9. Distribución de la población económicamente activa en 1990 (por ciento)
24.4%25.1% 50.5%
52.7% 19.5%27.9%52.7% 19.5%27.9%
43.2%14.0%
42.8%
Sector primario
Sector secundario
Sector terciario
Sector primario
Sector secundario
Sector terciario
31.4%19.0% 49.6%31.4%19.0% 49.6%
36.9%20.7%
42.4%
49.0%17.7%33.3%
29.7%15.3%
55.0%
42.4%18.9%
38.6%42.4%18.9%
38.6%
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 11
Población indígena
Dentro de Centroamérica, como en la región Sur Sureste de México, existe una
importante población indígena, que globalmente representa el 20% de la población
total de la región (unos 6.5 a 7 millones de personas). La mayor parte de ella (un
80% del total) se encuentra concentrada en Guatemala, país donde representa
prácticamente la mitad de la población total. El segundo país en importancia por
su número de indígenas es Honduras (10% de la población indígena de la región),
donde ésta representa casi el 12% de la población total. La proporción de
indígenas es ligeramente mayor en Belice (casi 14% de la población total), pero
dado que la población de dicho país es muy pequeña, su contribución a la
población indígena total de la región no es significativa. Como en el caso de la
región Sur Sureste de México, los mayores índices de atraso y pobreza de
Centroamérica se presentan entre la población indígena (en gran medida una
población rural marginada dedicada a la agricultura de sobrevivencia).
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 12
Figura A1.10. Distribución de la población indígena en 1994 (por ciento)
El Salvador88,000
Guatemala4,945,511
Belice27,300
Honduras630,000
Costa Rica24,300
Nicaragua326,600
Panamá194,719
1.4%
79.3%
0.4%10.1%
0.4%5.2%3.1%
Figura A1.11. Población indígena como por ciento de la población total en 1994 (por ciento)
20.12
13.65
0.76 1.69
48.01
11.897.6 7.79
Cent
roam
éric
a
Belic
e
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 13
Urbanización
Durante el siglo 20 los países de Centroamérica vivieron un proceso acelerado de
urbanización, similar al de México. A principios del siglo 20 tanto México como los
países centroamericanos eran fundamentalmente rurales. Hoy la población urbana
de Centroamérica es cercana a la mitad de la total. Si bien el grado de
urbanización de Centroamérica es menor que el de México, las cifras que
prevalecen en los países centroamericanos son similares (o incluso, en algunos
casos, mayores) que las de estados de la región Sur Sureste de México (en
particular, Chiapas, Oaxaca, Tabasco y Guerrero, en los que la población urbana
representa entre el 43 y el 55% de la total).
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 14
Figura A1.12. Población urbana (cifras como % de la total; la definición de urbana difiere de país a
país, por lo que los datos no son estrictamente comparables)
1960 1980 1995
36.6 43.1 48.5
1960 1980 1995
38.3 44.1 52.5
1960 1980 1995
33 37.2 38.6
1960 1980 1995
33 37.2 38.6
1960 1980 199522.7
35 44.4
1960 1980 1995
39.6 51.1 57.5
1960 1980 1995
41.2 49.7 55.7
1960 1980 1995
41.2 49.7 55.7
1995
46.5
Costa Rica: Centros administrativos o cantones
El Salvador: Centros administrativos de municipios
Honduras: 2,000 o más habitantes
Nicaragua: Centros administrativos de municipios y localidades de 1,000 o más habitantes con calles y energía eléctrica
Panamá: 1,500 o más habitantes con características urbanas (agua, drenaje, energía eléctrica)
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 15
Educación
Los países centroamericanos han tenido avances importantes en su grado de
alfabetismo. Mientras que en 1950 sólo alrededor del 44% de los habitantes de la
región podía leer y escribir, en 1999 lo podía hacer ya cerca del 74%. Los países
con mayor tasa de alfabetización son Costa Rica y Panamá (con 95 y 91%,
respectivamente en 1995), mientras que los de menor proporción de alfabetas son
Guatemala y Nicaragua (con 56 y 62%, respectivamente).
Figura A1.13. Población alfabeta mayor de 15 años (cifras como por ciento de la población total)
35.259.5
72.7
39.467.3 71.5
38.462.6 66.2
69.987.1 90.8
79.492.6 94.8
1950 1980 19951950 1980 1995
29.355.8 55.6
1950 1980 19951950 1980 1995
1950 1980 19951950 1980 1995 1950 1980 19951950 1980 1995
1950 1980 19951950 1980 1995
1950 1980 19951950 1980 1995
86.6 91.270.3
1960 1970 19971960 1970 1997
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 16
El analfabetismo en los países centroamericanos, como el de la mayoría, difiere
entre grupos de edades, siendo mayor en los grupos de más edad, y es mayor
entre la población rural que entre la urbana.
El sistema educativo centroamericano tuvo una acelerada expansión entre 1950 y
1980. En la década de los ochenta la crisis de la deuda externa redujo los gastos
sociales, afectando negativamente las inversiones en el sector educativo. En los
noventa los países centroamericanos se embarcaron en reformas educativas que
incluyeron tanto lo pedagógico como lo institucional, lo administrativo y lo
financiero. Todos los planes de los países centroamericanos se orientaron a
erradicar el analfabetismo, fortalecer la educación preescolar y primaria y elevar la
calidad de la educación
Figura A1.14. Matrícula total (miles de alumnos)
566.3 656.7 804.1
1,143.1 1,339.9 1,553.8
1,298.41,613.9
2,052.5
986.5 1,107 1,247
741.8 807.71,093.6
577.7 599.4 695.5
5,313.96,124.6
7,446.5
Centroamérica
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 17
Figura A1.15. Centroamérica: Tasa bruta de escolaridad en preescolar (por ciento)
1992 1995 19971992 1995 1997
1992 1995 19971992 1995 1997
1992 1995 19971992 1995 1997
1992 1995 19971992 1995 1997
1992
1992
66 68 74
2431
40
29 34 3513
13 19 23
56
Entre 1985 y 1997 la matrícula de educación primaria de la región se incrementó
en un 36%. En 1990 los países de la región con menor tasa bruta de escolaridad
en primaria eran Guatemala y El Salvador (con tasas de 78 y 81%,
respectivamente). El resto tenía ya una cobertura prácticamente universal. En
1997 sólo en Guatemala no se había alcanzado esta última.
Actualmente la educación primaria representa alrededor del 70% de la matrícula
total de los sistemas educativos de Centroamérica.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 18
Figura A1.16. Matrícula educación básica (miles de alumnos)
4,059.5 4,695.85,531.8
Centroamérica
1985 1990 19971985 1990 1997
362.9 435.2 525.3
983.1 1,151.4 1,297.9
1,0461,249.4
1,544.7
765.8 875.9 1,008.1
561.6 632.9 777.9
340.1 351 377.9
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 19
Figura A1.17. Centroamérica: Tasa bruta de escolaridad en primaria (por ciento)
101 102 104
81 88 97
78 87 88
108
94 103 102
106 104 107
1990 1995 19971990 1995 1997
1990 1995 19971990 1995 1997
1990 1995 19971990 1995 19971990 1995 19971990 1995 1997
1990 1995 19971990 1995 1997
1990
El incremento en la matrícula de educación media en Centroamérica entre 1985 y
1997 fue de 47%, superando al habido en la matrícula de educación básica. Con
todo y dicho incremento, las tasas brutas de escolaridad en secundaria son
menores del 65% en todos los países de la región. Los países con mayores tasas
de escolaridad bruta en dicho nivel son Panamá (con cerca del 65%) y Nicaragua
(con 55%). Aquellos en que dicha tasa es menor son Guatemala (26%) y El
Salvador y Honduras (con alrededor de 37%). Lo anterior significa que en la región
alrededor de 6 de cada 10 jóvenes entre los 13 y 17 años de edad (alrededor de
dos millones de ellos) no están matriculados en el sistema educativo.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 20
Figura A1.18. Matrícula educación media (miles de alumnos)
139.8 154.3220.2
89.5 108.9 143.6
204294.9
375.5184.1 191.9 184.6
151.3 152255.7
184.5 195.9 223.2
953.3 1,097.81,402.7
Centroamérica
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
Si bien durante la década de los ochenta la matrícula en educación superior de la
región tuvo apenas un ligero incremento, entre 1990 y 1997 ésta creció de manera
explosiva, aumentando en un 55%. En buena medida ello se debió a una
acelerada expansión de centros universitarios y parauniversitarios privados. Los
incrementos más notables ocurrieron en Panamá, Guatemala y Nicaragua.
Actualmente más de medio millón de jóvenes centroamericanos cursan estudios
de educación superior. Más de la tercera parte del total de las universidades
centroamericanas se localizan en Costa Rica. En el otro extremo, las instituciones
de educación superior de Panamá y Guatemala representan en cada caso apenas
el 4% del número total de la región.
En Centroamérica existen algunos centros internacionales de educación superior,
como el centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (Costa Rica), la
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 21
Escuela de Agricultura para la Región del Trópico Húmedo (Costa Rica) y la
Escuela Agrícola Panamericana (Honduras)
Figura A1.19. Matrícula educación superior (miles de alumnos)
63.6 67.1 58.6
70.5 79.6
112.3
48.369.5
132.3
36.6 39.354.3
29 22.9
60
53.1 52.5
94.5
301.1 331
512
Centroamérica
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
1985 1990 19971985 1990 1997
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 22
Figura A1.20. Distribución de la matrícula en 1997 (cifras como porcentaje de la matrícula total)
65.3%
27.4%7.3%
83.5%
9.2%7.2%
75.3%
18.3%6.5%
75.3%
18.3%6.5%
71.1%
23.4%5.5%
54.3%
32.1% 13.6%
80.8%
14.8%4.4%
básica
media
superior
(1995)
80.2%
16.1%3.7%
80.2%
16.1%3.7%
73.0%
19.6%7.4%
73.0%
19.6%7.4%
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 23
Figura A1.21. Alumnos por maestro en educación básica en 1997
30.127.3
21.4
31.634.4 34.8 34.6
22
Cent
roam
eric
a
Belic
e
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
Figura A1.22. Alumnos por maestro en educación media superior en 1997
17.7
14.4 13.615.5
16.614.8
31.2
17.9
Cent
roam
eric
a
Belic
e
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 24
En todos los países de la región centroamericana (excepto Nicaragua) el número
de alumnos por maestro en la educación elemental es casi dos veces mayor que
el correspondiente en la educación media superior.
En 1997 uno de cada 45 niños en edad de asistir a la primaria de la región no se
matriculó en ella; la cifra fue mucho más importante en el caso de la secundaria (3
de cada 5). Los índices de reprobación de los países de la región en primaria y
secundaria son importantes. Los de deserción también lo son (6.1% en primaria y
10.6% en secundaria).
Figura A1.23. Centroamérica: Tasa de reprobación en primaria y secundaria. 1997
(cifras en por ciento)
Centr
oamé
rica
Costa
Rica
El S
alvad
or
Guate
mala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
0
10
20
30
40
50
Primaria (*)Secundaria
Entre los factores fundamentales para el mayor crecimiento económico y para
favorecer una mayor competitividad de las economías centroamericanas está el
desarrollo de una base tecnológica, renglón en el que la región tiene un rezago
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 25
considerable. La inversión en investigación y desarrollo de los países de la región
está, como en el caso de México, por debajo del 1% del producto interno bruto. El
número de científicos por cada mil habitantes no llega ni al 0.5% (comparado con
los entre 80 y 90 que existen en los países desarrollados). El número de científicos
e ingenieros dedicados a la investigación y el desarrollo es de alrededor de 530
por cada millón de habitantes en Costa Rica, pero en el resto de los países de la
región se encuentra entre 20 y 200. Por otra parte, la matrícula en las carreras
asociadas con el desarrollo tecnológico son aún bajas en todos los países
centroamericanos, con algunas diferencias importantes entre ellos (por ejemplo, la
matrícula en carreras de ingeniería representa sólo alrededor del 1.8% de la
población de entre 20 y 25 años en Honduras y Nicaragua, alrededor del 2.5% en
Costa Rica y El Salvador y cerca del 5% en Panamá; en matemáticas e
informática las cifras van del 0.4% en El Salvador al 1.2% en Costa Rica).
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 26
Salud
La salud está entre las prioridades de prácticamente todos los países del mundo.
Los de Centroamérica no son excepción. La buena salud es, además, considerada
un derecho básico de la población. Más allá de ello, incluso por razones
estrictamente económicas los avances en salud son a todas luces rentables.
La esperanza de vida al nacer de los países centroamericanos es parecida a la
que prevalece en los estados mexicanos del Sur Sureste. También en dichos
países se aprecian avances muy importantes en la esperanza de vida al nacer
durante la segunda mitad del siglo 20. Los habitantes de Centroamérica viven hoy
20 años más que al inicio de la década de los cincuenta. En 1990-95 Guatemala
era el país con menor esperanza de vida al nacer de los hombres (59.8 años) y
Costa Rica en el que ésta era mayor (73.5 años). Entre 1950-55 y 1990-95 la
esperanza de vida al nacer de los hombres de los países centroamericanos creció
entre 15 y 24 años, según el país. En términos generales la esperanza de vida al
nacer de las mujeres es 5 a 8 años mayor que la de los hombres, dependiendo el
país (excepto en Belice, donde solo supera a la de los hombres en 2.6 años).
A pesar de los avances habidos, la esperanza de vida al nacer de los países de
Centroamérica está por debajo de la que prevalece en los países con mayor grado
de desarrollo. En éstos es cercana a los 80 años de edad o incluso mayor.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 27
Figura A1.24. Esperanza de vida al nacer: hombres (años)
5666.1 73.5
44.156.1 63.3
40.552.1
65.4
54.465 70.9
1955 1975 19951955 1975 1995
41.852.4 59.8
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
57.166.9 72.4
40.953.7
63.5
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 19951955 1975 19951955 1975 1995
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 28
Figura A1.24a. Esperanza de vida al nacer: mujeres (años)
58.368.3 75
58.670.2 78.1
46.560.6
71.1
42.355.4
65.543.2
56.270.1
43.756.8
68.7
56.268 75
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 29
Figura A1.25. Esperanza de vida al nacer: total (años)
57.767.6 73.3
57.367.9 75.3
45.358.2 66.8
4253.7
62.5
41.853.9
67.3
42.355.1
65.8
55.266.2 72.5
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 19951955 1975 19951955 1975 1995
1955 1975 19951955 1975 19951955 1975 19951955 1975 1995
Parte importante de los avances en la esperanza de vida al nacer a los que se
hace mención se deben a los correspondientes en factores sanitarios. Entre ellos
destaca el crecimiento en la cobertura de los servicios de agua potable y drenaje,
si bien en prácticamente todos los países de la región se está lejos de tener una
cobertura universal de dichos servicios (El Salvador, Guatemala, Honduras y
Nicaragua muestran tasas mayores al 20% de su población sin acceso a agua
potable; en Honduras más del 20% no cuenta con drenaje). Por otra parte, como
era lógico esperar, en toda la región las áreas urbanas está mucho mejor dotadas
de drenaje y agua potable que las rurales, por lo que la esperanza de vida al nacer
en las primeras es mayor que en las segundas.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 30
Figura A1.26. Centroamérica: Población sin acceso a servicios básicos de agua potable y drenaje (las cifras, en por ciento, corresponden a años
cercanos a 1995)
Costa
Rica
El S
alvad
or
Guate
mala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
A. La
tina y
Car
ibe0
5
10
15
20
25
30
35
40
Sin acceso a agua potableSin acceso a drenaje
En paralelo con el incremento en la esperanza de vida al nacer, la tasa de
mortalidad general de Centroamérica se ha reducido de manera importante.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 31
Figura A1.27. Centroamérica: Tasa general de mortalidad (tasa anual media por cada mil habitantes)
1950-551980-85 1990-951950-551980-85 1990-95
5.70 4.80
12.60
4.10 3.80
20.00
10.806.70
22.40
10.808.10
22.30
8.906.10
22.60
10.106.60
13.20
5.70 5.30
1950-551980-85 1990-951950-551980-85 1990-95
1950-551980-85 1990-951950-551980-85 1990-95
1950-551980-85 1990-951950-551980-85 1990-95
1950-551980-85 1990-951950-551980-85 1990-95
1950-551980-85 1990-951950-551980-85 1990-95
1980-85 1990-95
El crecimiento en la esperanza de vida al nacer se deriva de las muy importantes
reducciones habidas en Centroamérica en las tasas de mortalidad infantil y pre-
escolar. En 1998 la primera de ellas se había reducido a la tercera parte de su
valor en 1970 y la segunda a casi una cuarta parte. A pesar de ello, dichas tasas
de mortalidad siguen siendo elevadas si se comparan con las que privan en los
países más desarrollados. En la región aún existe una relativamente alta
incidencia de morbilidad y mortalidad de enfermedades contagiosas y
transmisibles (como sarampión o tuberculosis, entre las de tiempo atrás, o SIDA,
entre las de aparición reciente). La importante disminución habida en la mortalidad
infantil y preescolar se debe en gran medida al avance en los programas de
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 32
inmunización básicos). Ellos son sin embargo insuficientes frente a las condiciones
de desnutrición que privan en parte de la población de Centroamérica.
Figura A1.28. Centroamérica: Mortalidad infantil (por mil nacidos vivos)
58
14
105
30
115
41
116
33
113
39
4818
93
29
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 33
Figura A1.29. Centroamérica: Mortalidad preescolar (por mil nacidos vivos)
77
16
160
34
168
52
170
44
165
48
71
20
135
361970 19981970 1998
Centroamérica
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
1970 19981970 1998
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 34
Figura A1.30. Centroamérica: Probabilidad de muerte en niños y niñas menores de cinco años (por cada mil)
16
45
62
54
64
29
46
13
37
57
43
53
26
38
Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Panamá Centroamérica (promedio)
Niños Niñas
Centroamérica está viviendo una transición epidemiológica en la que están
cambiando de manera importante las causas de morbilidad y mortalidad. Debido al
proceso de envejecimiento de la población, en los países de la región empiezan a
cobrar mayor importancia relativa las enfermedades crónico degenerativas
(cardiovasculares, cánceres). Sin embargo, la transición epidemiológica es
dilatada, en tanto que aún persisten como causa importante de mortalidad las
enfermedades infecciosas. Hacia 1995 Centroamérica era la subregión del
continente americano con mayor mortalidad en menores de cinco años por
enfermedades diarréicas agudas y era superada sólo por el área andina en la
mortalidad de éstos por infecciones respiratorias agudas. Los problemas de
desnutrición son altos, estimándose que alrededor del 28% de los niños menores
de cinco años de la región presentan dichos problemas. Las diferencias entre
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 35
países de la región en este renglón son muy importantes, variando desde cerca de
un 50% en Guatemala hasta entre 6 y 7% en Costa Rica.
Así, para resolver los problemas de salud de Centroamérica será importante
continuar mejorando la dotación de servicios de agua potable y drenaje, superar
los problemas de desnutrición (vinculados con la pobreza y la marginación),
aumentar la cobertura de los servicios básicos de prevención para la salud y
mejorar la calidad del ambiente.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 36
Marginación social
Centroamérica se ubica dentro de la categoría de mediano desarrollo humano
(según el índice de desarrollo humano del PNUD). De los países que conforman la
región, Costa Rica es el único considerado entre los países de alto desarrollo
humano. Los de menor desarrollo humano son Guatemala y Nicaragua. Mientras
que en 1990 la diferencia entre la posición relativa de los países de la región mejor
y peor ubicados en la lista de Naciones Unidas era de 52 lugares, en 2000 se
incrementó a 72 lugares, reflejando ello una brecha creciente entre países de la
región.
Figura A1.31. Índice de desarrollo humano
1997 2000
0.807 0.777
0.65 0.58 0.60
0.92 0.88 0.89
0.59 0.59 0.62 0.56 0.58 0.57
0.740.61 0.55
0.88 0.86 0.87
1990 1995 19981990 1995 1998 1990 1995 19981990 1995 1998
1990 1995 19981990 1995 1998
1990 1995 19981990 1995 1998
1990 1995 19981990 1995 1998
1990 1995 19981990 1995 1998
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 37
Pese a los avances habidos, hoy cerca de la mitad de los centroamericanos son
pobres (con grandes diferencias entre los países de la región: el 74% de los
habitantes de Honduras y más del 65% de los de Nicaragua y Guatemala viven
por debajo de la línea de la pobreza, pero en Costa Rica lo hace alrededor del
20% de la población y en Panamá alrededor del 35%). La proporción de la
población que vive en la pobreza extrema es también muy elevada (del orden del
30% para la región, con diferencias entre países similares a los señalados para la
población pobre). Esta situación no difiere en mucho de la que prevalece en los
estados más pobres del Sur Sureste mexicano. Peor aún, como también es el
caso en México, la brecha entre los ricos y los pobres parece estar ampliándose.
Figura A1.32. Hogares bajo línea de pobreza, 1997 (por ciento)
Costa
Rica
El sa
lvado
r
Guate
mala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
0
20
40
60
80
100TotalUrbanosRurales
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 38
Figura A1.33. Hogares bajo línea de pobreza extrema, 1997 (por ciento)
Costa
Rica
El sa
lvado
r
Guate
mala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
01020304050607080
TotalUrbanosRurales
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 39
Recursos naturales y desarrollo sustentable
La masa territorial ístmica de Centro América y Panamá es un área de
considerable complejidad geológica. Esta dominada por una columna montañosa
constituida por dos sistemas orográficos. El sistema montañoso más antiguo está
en Guatemala, Honduras, Nicaragua y Belice. En el sureste, principalmente en
Panamá y Costa Rica, pero extendiéndose a través del suroeste de Nicaragua, se
encuentra el sistema más joven de montañas volcánicas que sellaron el portal
marino entre Norte y Sudamérica. Ambos sistemas están flanqueados por llanuras
costeras estrechas. Los territorios elevados de América Central están marcados
por las dos grandes series de picos, la mayoría correspondientes a volcanes
jóvenes (más de cien volcanes grandes y unos 150 menores). Estas dos series de
picos están más cercanas al Pacífico que al Atlántico. Cada una tiene una longitud
de alrededor de 560 kilómetros, excluyendo a Chiriquí, en el occidente de
Panamá, por estar éste aislado de los demás. Los dos arcos volcánicos convergen
en la región del golfo de Fonseca. Un amplio cinturón del Pacífico, hacia el sureste
de Panamá, está sujeto a una actividad sísmica frecuente y violenta, típica de
áreas volcánicas altamente inestables.
La diversidad climática de Centroamérica se pierde al trabajar con imágenes
globales. Con todo, pueden identificarse algunos patrones anuales y estacionales.
Las tierras bajas son tropicales (con temperaturas medias en los meses más fríos
de 18 °C o más), mientras que las tierras altas, por encima de 750 a 1,000 metros,
son subtropicales (temperaturas medias en los meses más fríos entre 0 y 18°C).
La vinculación entre zonas termales y elevación sobre el nivel del mar es común
en los trópicos. Por otra parte, las temperaturas mensuales medias prácticamente
no cambian a lo largo del año (las variaciones en ellas son menores que las
variaciones a lo largo del día). En cambio las precipitaciones pluviales sí muestran
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 40
grandes variaciones a lo largo del año, con una estación seca o de poca
precipitación entre octubre y mayo (más pronunciada hacia el noroeste y en la
costa del Pacífico) y una estación lluviosa entre junio y octubre. El clima es tropical
o templado, excepto en áreas pequeñas, y está marcado por precipitaciones que
tienen, o bien una buena distribución a lo largo del año, o una estación de lluvias
con un período breve o prolongado de secas durante el invierno. La tierra caliente
(menos de 750 a 1,000 metros de altitud) puede ser desde lluviosa o con breves
períodos de secas hasta estacionalmente seca. Las áreas con estaciones secas
prolongadas en invierno están restringidas en su mayor parte a territorios de la
costa del Pacífico, desde Guatemala hasta Costa Rica. El resto de la tierra
caliente, frente al Mar Caribe y en Panamá, tiene mayores precipitaciones. Las
tierras templadas (entre 750 y 1,800 metros de altitud) y frías (a más de 1,800
metros de altitud) son elevadas o climatológicamente templadas y pueden tener
regímenes de precipitación desde perennes hasta estacionalmente interrumpidos.
En su mayor parte, el mes más caluroso tiene temperaturas medias superiores a
los 22 °C. Las tierras altas corresponden en su mayoría a Guatemala y honduras,
y en mucho menor medida a Costa Rica, Nicaragua, Panamá y El Salvador.
La flora de América Central es excepcionalmente diversificada, existiendo miles de
especies de muchos tipos de plantas. Esta variedad es resultado de factores como
la situación transicional del área entre las regiones fitogeográficas de Norte y
Sudamérica, diferencias de temperatura asociadas con la altitud sobre el nivel del
mar y variaciones locales en precipitación pluvial y condiciones edafológicas
(suelos). La flora austral de Sudamérica se ha extendido hacia el norte a través de
Centro América y hasta México. La flora boreal de Norteamérica existe desde
Guatemala hasta la depresión nicaragüense, encontrándose algunos de sus
elementos en costa Rica. Dentro de esta área transicional los o patrones de
distribución de plantas se deben a factores edáficos tales como la profundidad de
los suelos, porosidad, niveles de agua y exposición a salinidad. La fronteras entre
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 41
regiones de vegetación designadas rara vez están claramente marcadas. Los
bosques tropicales lluviosos coinciden en mucho con las tierras calientes del
Caribe. Las tierras calientes del Pacífico, donde las precipitaciones son
moderadas y estacionales, están cubiertas con bosques entre siempre verdes y
deciduos, con una cubierta de matorrales y hierba. En los bordes de las tierras
bajas de ambos litorales hay un listón de vegetación propia de manglares,
pantanos y vegetación marina. Conforme aumenta la altitud, las plantas de tierras
calientes van siendo reemplazadas gradualmente por robles y pinos y otras
plantas de altitud media de Norteamérica o de gran altitud de Sudamérica. Así, los
bosques lluviosos del noreste y los bosques entre siempre verdes a deciduos de la
pendiente del Pacífico se fusionan con los bosques mixtos de coníferas, robles y
otros árboles de hojas anchas. La vegetación de las tierras templadas es
sustituida conforme crece la altitud por bosques de especies con hojas de aguja y
cubierta alpina. En todas partes, desde la línea costera hasta los picos más
elevados, se aprecia la acción del hombre como factor que ha alterado la
vegetación. Fuego, agricultura y ganadería han sido los principales instrumentos
de cambio.
La vegetación más extendida en el área es la correspondiente a bosques
tropicales lluviosos, localizada principalmente en la llanura costera del Caribe y en
el piemonte de las áreas montañosas hasta una altitud de entre 750 y 1,000
metros, así como en las tierras bajas y montañas adyacentes en el sur de Costa
Rica y, en menor medida, en Panamá. Estos bosques están compuestos de un
gran número de especies y géneros diferentes y muy diversas asociaciones. En
ellos predominan las plantas leñosas, muchas de ellas gigantes que sobresalen
del nivel general de la cobertura verde sombría formada por las coronas
entrelazadas de árboles. Comunes entre las especies de tronco delgado que
forman la cobertura están las especies moráceas, meliáceas, sapotáceas y
lauráceas, así como las ceibas. Por debajo de ellas proliferan árboles de tamaño
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 42
medio (como Carica, Inga, Pithecolobium, Guarea) y palmas. También es común
la presencia de una cubierta delgada de los suelos con especies de plantas
herbáceas y arbustos tolerantes a la sombra, algunas hierbas de hoja ancha y
plantas monocotiledóneas. Para agregar al lujo de los bosques existen además
serpentinas de lianas, plantas colgantes y algunas orquídeas y bromeliadas. Son
comunes cuerpos de agua fresca abiertos, o pantanos o marismas maderados. En
ellos existen pastos, juncos y especies acuáticas tales como Sagitaria, Pontederia,
Pistia y Talía. En las orillas, alrededor de lagunas de agua dura, y en el interior, a
lo largo de corrientes tranquilas tanto en la costa del Pacífico como del Atlántico,
existen agrupamientos de manglares (Rhizophora mangle), palmas y otras plantas
tolerantes a la salinidad. Los manglares también se extienden a lo largo de los
márgenes de la costa de llanuras donde predominan los bosques deciduos.
El segundo tipo de vegetación más extendido en América Central corresponde a
arboledas estacionales de deciduos a siempre verdes y sabanas, que cubren la
mayor parte de las tierras bajas y piemontes del Pacífico hasta una altitud de
alrededor de 750 a 1,000 metros y que también aparecen en la parte norte de
Belice. Árboles y matorrales deciduos, que van desde dominantes hasta
minoritarios, permanecen más o menos durmientes durante la estación seca del
invierno (normalmente entre noviembre y abril). Después de las primeras lluvias la
vegetación estalla y cubre el paisaje café y gris previo con una enorme variedad
de verdes. La vegetación puede aparecer como bosques, leñosos abiertos o
pastizales con islas de bosques. Cerca de los cursos de agua se desarrollan
bosques con galerías más altas. Aunque se presentan árboles con coronas muy
amplias, en general los árboles del Pacífico son menores que los de las tierras
bajas del Caribe. Entre los árboles más grandes están Hura, Enterolobium
cyclocarpum, Ceiba pentadra, Cassia grandis, Ficus y Bombas. Entre los árboles
más pequeños se encuentran Coccoloba, Hymenaea, Cochlospermum,
Chlorophora y Ghuazuma. También aparecen varias especies de palmas. En
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 43
Belice existen bosques de coníferas y árboles de hoja ancha deciduos. El pino
(Pinus caribaea) y los árboles de hoja ancha y palmas asociados, se extienden
sobre muchos kilómetros cuadrados de suelos ásperos en las tierras bajas del
este y norte y sobre el flanco norte de las montañas Maya. Una vegetación similar
puede ocupar los aluviones de las tierras bajas interiores del este de Honduras y
el noreste de Nicaragua.
En las tierras elevadas de Guatemala, Honduras y El Salvador existen áreas en
las que prevalecen condiciones semiáridas y donde la interferencia humana ha
provocado el desarrollo de una vegetación donde predominan los arbustos
espinosos, cactus y árboles de maleza. La porción media profunda del río Negro o
el Valle de salinas, en Guatemala, y el Valle de Aguán alto, en Honduras, son
áreas notables con cubierta xerofítica.
A lo largo de la zona de entre 750 y 1,500 metros de altitud, un intrincado mosaico
de bosques y arboledas sufre un empobrecimiento estructural y las especies
templadas reemplazan a las tropicales. Existen árboles muy grandes,
principalmente robles (Quercus), pero en general son de menor tamaño que los
integrantes de los bosques de tierras más bajas. El cinturón no está limitado de
manera vertical de manera muy marcada y existen diferencias de flora entre las
pendientes del Caribe y del Pacífico.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 44
Figura A1.34. Centroamérica: Principales ríos
1234
56
7
8910
11
1112 13
1415
16
1718
19
20
21
22
23
24
25
2627
1. Hondo2. New3. Belice4. Sibun5. Moho6. Usumacinta7. Sayaxché8. Chixoy9. Polochic10. Motagua
111. Lempa12. Jiboa13. Torola14. Ulua15. Aguan16. Patuca17. Coco18. Guayape19. Humuya20. Prinzapolca
22. Escondido23. Lago Nicaragua24. Lago Managua25. San Juan26. Chepo27. Chucunaque
1. Hondo2. New3. Belice4. Sibun5. Moho6. Usumacinta7. Sayaxché8. Chixoy9. Polochic10. Motagua
111. Lempa12. Jiboa13. Torola14. Ulua15. Aguan16. Patuca17. Coco18. Guayape19. Humuya20. Prinzapolca
1. Hondo2. New3. Belice4. Sibun5. Moho6. Usumacinta7. Sayaxché8. Chixoy9. Polochic10. Motagua
111. Lempa12. Jiboa13. Torola14. Ulua15. Aguan16. Patuca17. Coco18. Guayape19. Humuya20. Prinzapolca
22. Escondido23. Lago Nicaragua24. Lago Managua25. San Juan26. Chepo27. Chucunaque
La superficie boscosa de Centroamérica se encuentra concentrada en cuatro
países: Panamá, Nicaragua, Honduras y Guatemala. En ello se localizan casi seis
séptimas partes del total de Centroamérica. En Nicaragua, Costa Rica y Panamá
se aprecia un importante proceso de deforestación a partir de la década de los
sesenta.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 45
Figura A1.35. Centroamérica: superficie en bosques (miles de hectáreas)
1,0562,100 2,117
5,610 6,000 6,05426,874
23,298 21,7035,3704,550 5,212
1961 1980 19901961 1980 1990
1961 1980 19901961 1980 1990
1961 1980 19901961 1980 1990
1961 1980 19901961 1980 1990
6,650
4,5083,380
208 140 1051961 1980 19901961 1980 1990
3,2401,830 1,569
1961 1980 19901961 1980 1990
1961 1980 19901961 1980 1990
4,740 4,1703,266
1961 1980 19901961 1980 1990
Centroamérica
Figura A1.36. Centroamérica: distribución de la superficie en bosques en 1990 (por ciento)
Belice9.8%
Costa Rica7.2%
El Salvador0.5%
Guatemala24.0%
Honduras27.9%
Nicaragua15.6%
Panamá15.0%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 46
Economía
Las economías centroamericanas tuvieron un crecimiento económico importante
entre 1950 y 1980, mismo que permitió que su PIB per cápita creciese de manera
sostenida en dicho lapso. Sin embargo, a partir de 1980, al igual que México y su
región Sur-Sureste, tuvieron una desaceleración importante. Dentro de la región,
las economías de Costa Rica y Panamá resultaron las mejor libradas.
Figura A1.37. Producto interno bruto en Centroamérica (millones de dólares de 1990)
807
4,572.37,035.5
1,416
4,990.76,632.4
1,684.9
7,0149,758.6
7132,652.4
4,117.5
760.42,478.8 2,468.6
811.7
4,625.37,082
1950 1980 19961950 1980 1996 1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 19961950 1980 19961950 1980 1996
6,192.9
26,333.5
37,094.6
1950 1980 1996
6,192.9
26,333.5
37,094.6
1950 1980 19961950 1980 1996
Centroamérica
En 1996 Guatemala generó poco más de la cuarta parte del producto
centroamericano. A Panamá, Costa Rica y El Salvador les correspondió casi un
20% a cada uno.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 47
Figura A1.38. Distribución del producto interno bruto en Centroamérica en 1996 (por ciento)
Costa Rica19.0%
El Salvador17.9%
Guatemala26.3%
Honduras11.1%
Nicaragua6.7%
Panamá19.1%
En 1998 Panamá, Costa Rica y Belice tuvieron un PIB per cápita superior a los
2,000 dólares anuales (en el caso del primero el PIB per cápita fue incluso ya
cercano a los 3,000 dólares), cifra similar o algo mayor a la correspondiente de la
mayoría de los estados del Sur Sureste de México. En los otros cuatro países de
Centroamérica el PIB per cápita fue entonces, o bien ligeramente superior a los mil
dólares o bien francamente inferior a dicha cifra. El caso extremo es Guatemala,
donde apenas alcanzó 600 dólares.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 48
Figura A1.39. Producto interno bruto per cápita en 1998 (dólares constantes de 1990 por habitante)
1950 1980 19981950 1980 1998568 1,014 1,021
519 743 8811950 1980 19981950 1980 1998
730 1,098 1,264
1950 1980 19981950 1980 1998686 889 594
1950 1980 19981950 1980 1998
9372,002 2,184
1950 1980 19981950 1980 1998944
2,372 2,871
1950 1980 19981950 1980 1998
1985 1998
1,442.22,274.8
En Centroamérica el sector primario sigue generando una parte importante del
producto interno bruto total (casi la sexta parte del mismo). El país de la región
cuya economía es más dependiente de la agricultura es Nicaragua (ahí al sector
primario le corresponde la tercera parte del PIB total); el menos dependiente del
sector agrícola es Panamá (contribuye con un 8% del total). Esta participación del
sector primario (aún la de Panamá) es muy elevada comparada con la de los
países más desarrollados y muestra que las economías de la región están aún
poco industrializadas. La alta dependencia de Centroamérica en los productos
primarios, donde en general el valor agregado por unidad de volumen es bajo, y su
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 49
escasa industrialización ha mantenido una situación en el comercio exterior de la
región con términos de intercambio negativos.
El sector secundario genera poco más de la quinta parte del producto
centroamericano. Los países que muestran mayor grado de desarrollo industrial
dentro de la región son Honduras, el Salvador y Costa Rica, donde éste genera
cerca de la cuarta parte del producto total. Con todo, los países que más
contribuyen al producto regional del sector secundario son Guatemala, Costa Rica
y El Salvador. El primero de estos países es, sin embargo, el menos
industrializado de la región en términos relativos.
El sector terciario de la región contribuye con un 61% al producto total de la
región. Esta cifra es algo menor que la correspondiente en la región Sur Sureste
de México. Al interior de la región el país donde los servicios contribuyen en mayor
medida a la generación de la riqueza es Panamá, donde el sector terciario
representa casi tres cuartas partes del producto total (74.5%). El país de la región
con un sector terciario menos desarrollado es Nicaragua, donde este representa
apenas el 43.6% del producto total.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 50
Figura A1.40. Distribución del producto interno bruto por sectores en 1996
(cifras como por ciento del PIB total)
15.5%25.2% 59.2%
13.5%25.9% 60.7%
21.3%16.5% 62.3%
21.3%16.5% 62.3%
22.4%26.9%
50.6%
34.8%21.6%
43.6%
8.1%17.4% 74.5%
Sector primario
Sector secundario
Sector terciario
Sector primario
Sector secundario
Sector terciario
22.0%22.0%
56.0%
17.3%21.5%
61.2%17.3%
21.5%61.2%
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 51
Figura A1.41. Distribución del producto interno bruto por sectores en Centroamérica en 1996 (por ciento)
Costa Rica 17.0%
El Salvador13.9%
Guatemala32.3%
Honduras 14.4%
Nicaragua 13.4%
Panamá 8.9%
Sector primario Sector secundario
Sector terciario
Costa Rica 22.3%
El Salvador21.5%
Guatemala20.1%
Honduras 13.9%
Nicaragua 6.7%
Panamá 15.5%
Costa Rica 18.3%
El Salvador17.7%
Guatemala26.8%
Honduras 9.2%
Nicaragua 4.7%
Panamá 23.2%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 52
Agricultura
Dada la importancia que hoy tiene el sector agrícola tiene para la economía de
Centroamérica, conviene incluir alguna información más detallada sobre el mismo.
Figura A1.42. Superficie cosechada de los principales cultivos (miles de hectáreas)
359.0 449.0 419.0
793.0 781.0 754.0
1,310.0 1,464.0 1,427.0
683.0 819.0 944.0
546.0 624.0 616.0
288.0 325.0 331.0
1980 1990 19961980 1990 1996
3,979.0 4,462.0 4,491.0
1980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 53
Figura A1.43. Superficie cosechada en 1996 (por ciento)
Costa Rica9.33
El Salvador16.79
Guatemala31.77
Honduras21.02
Nicaragua13.72
Panamá7.37
9.3%
16.8%
31.8%
21.0% 13.7%
7.4%
Figura A1.44. Rendimiento de los principales cultivos (tonelada/hectárea)
1980 1990 19961980 1990 19961980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
1980 1990 19961980 1990 1996
Centroamérica134.9
47.986.6
195.3
100.9 82.5
112.3
22.1 27.1
100.273.1
50.4
17.8 16.0 19.2
30.9 14.760.4
12.9 11.1 10.9
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 54
La superficie irrigada de Centroamérica tuvo un crecimiento importante durante los
sesenta y setenta, cuando casi triplicó su valor. En ese lapso el crecimiento de la
superficie irrigada fue particularmente importante en El Salvador y Nicaragua.
Durante los ochenta y los noventa el crecimiento de la infraestructura de irrigación
fue mucho menos espectacular (creciendo ésta apenas un 30% entre 1980 y
1997). Guatemala, Costa Rica y El Salvador tienen una superficie irrigada similar y
entre los tres cubren algo más del 60% de la total de la región.
Figura A1.45. Distribución de la superficie regada (miles de hectáreas)
1 3
2661
126
18
110 120
32
87
125
5072 74
18
80 88
1961 1980 19971961 1980 1997
1961 1980 19971961 1980 1997
1961 1980 19971961 1980 1997
1961 1980 19971961 1980 1997
1961 1980 19971961 1980 1997 14 28 32
1961 1980 19971961 1980 1997
158
439
568
1961 1980 1997
158
439
568
1961 1980 19971961 1980 1997
1980 1997
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 55
Figura A1.46. Distribución de la superficie regada en 1997 (por ciento)
Belice0.5%
Costa Rica22.2%
El Salvador21.1%
Guatemala22.0%
Honduras13.0%
Nicaragua15.5%
Panamá5.6%
En la región el consumo de fertilizantes es bajo (apenas 0.12 toneladas por
hectárea cosechada). En todos los países dicho consumo es similar o inferior a
este promedio, excepto en Costa Rica, donde llega a 0.27 tons/hectárea. Entre
dicho país y Guatemala consumen más de la mitad del total de fertilizantes de la
región. Si a ellos se agrega Honduras se cubre ya el 75% de dicho consumo.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 56
Figura A1.47. Consumo de fertilizantes (toneladas)
1,895 4,800
57,273 73,500
202,903
80,800 60,35292,300
24,81885,500
213,686
27,500 28,500
132,500
26,08254,200 49,448
23,524 30,600 33,600
239,997334,547
729,237
1972 1980 19971972 1980 19971972 1980 19971972 1980 1997
1980 1997
1972 1980 19971972 1980 1997
1972 1980 19971972 1980 1997
1972 1980 19971972 1980 1997
1972 1980 19971972 1980 1997
1972 1980 19971972 1980 1997Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 57
Figura A1.48. Cosumo de fertilizantes por ha cosechada de los principales productos(tonelada/ha)
0.08 0.090.12
0.200.24
0.27
0.08 0.10 0.10
0.07 0.090.13
0.04 0.020.06
0.100.06 0.06
0.11 0.12 0.12
Centroamérica
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 58
Figura A1.49. Distribución del consumo de fertilizantes en 1997 (por ciento)
Belice0.7%
Costa Rica27.8%
El Salvador12.7%
Guatemala29.3%
Honduras18.2%
Nicaragua6.8%
Panamá4.6%
Como muestra adicional del bajo nivel de tecnificación de la agricultura
centroamericana basta notar que en ella existen apenas poco más de seis
tractores por cada mil hectáreas. Esta cifra prácticamente no se ha modificado
desde 1980.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 59
Figura A1.50. Distribución del parque de tractores en 1997 (por ciento)
Costa Rica25.6%
El Salvador12.6%
Guatemala15.7%
Honduras17.9%
Nicaragua9.9%
Panamá18.3%
Figura A1.51. Tractores en servicio por hectárea cosechada de los principales productos(tractor/mil ha)
6.27 5.90 6.37
Centroamérica
1980 1990 19951980 1990 1995
16.6014.40 15.70
4.20 4.40 4.40
3.10 2.90 3.10 4.80 4.20 5.30
4.00 4.20 4.40
19.0015.70 15.20
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
1980 1990 19951980 1990 1995
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 60
La región dentro de la economía mundial.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 61
El proceso de globalización de la economía mundial
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 62
El comercio exterior de la región
Los países de Centroamérica son en general deficitarios.
Figura A1.52. Relación entre el comercio exterior y el PIB (por ciento)
61.5113.2 94.3
75.2 96.9 99.1
48.174.1 73.7
50.081.6
55.3 74.1121.1
83.1
46.987.7 72.9
97.6
228.6176.3
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 63
Figura A1.53. Evolución de la exportaciones ( millones de dólares de 1990)
2,049.4
13,961.316,313.6
344.551,854.25
3,447.00
379.871,883.7 1,883.1
428.5
2,685.7 2,381.6
317.91,460.9 1,628.6
194.54 767.70 689.72
383.97
5,3096,283.58
1950 1980 19961950 1980 1996 1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996 1950 1980 19961950 1980 19961950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 64
Figura A1.54. Evolución de la importaciones ( millones de dólares de 1990)
1,759.1
15,857.618,659.8
1950 1980 19961950 1980 1996Centroamérica
262.6
2,577.73,528.6
301.51,816.1
3,003.6
414.2
3,041.0 3,013.6
210.41,750.3 1,794.9
161.81,406.6 1,109.8
408.5
5,265.86,201.5
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
1950 1980 19961950 1980 1996
Figura A1.55. Distribución del comercio exterior en 1996 (por ciento)
Costa Rica21.1%
El Salvador11.5%Guatemala
14.6%
Honduras10.0%Nicaragua
4.2% Panamá38.5%
Costa Rica18.9%
El Salvador16.1%
Guatemala16.2%
Honduras9.6%
Nicaragua6.0%
Panamá33.2%
Exportaciones Importaciones
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 65
Figura A1.56. Exportaciones como por ciento del PIB (por ciento)
1950 1980 19961950 1980 1996
9.626.1 23.2
2135.8 30.1
1950 1980 19961950 1980 1996
15.927.8 26.5
1950 1980 19961950 1980 199620.3 20.1
30.6
1950 1980 19961950 1980 1996
21.2 23.546.6
1950 1980 19961950 1980 1996 35.7
90.675.3
1950 1980 19961950 1980 1996
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 66
Figura A1.57. Importaciones como por ciento del PIB (por ciento)
1950 1980 19961950 1980 1996
15.232.5 32.7
18.5
46.1 36.4
1950 1980 19961950 1980 1996
16.328.9
47.5
1950 1980 19961950 1980 1996
20.2
49.3 44.7
1950 1980 19961950 1980 1996
17.934.1
51.2
1950 1980 19961950 1980 1996 30.5
83 74.2
1950 1980 19961950 1980 1996
El comercio intrarregional de Centroamérica es relativamente pequeño y ha venido
reduciéndose a lo largo del tiempo en la mayoría de los países de la región (en
particular por lo que se refiere a las exportaciones. Guatemala y El Salvador
exportan a otros países de la región cerca de la cuarta parte de sus exportaciones
totales. Para el resto de los países sus exportaciones intrarregionales no llegan al
15% de las totales. Ello es explicable
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 67
Figura A1.58. Exportaciones intrarregionales como % del total de las exportaciones (por ciento)
1970 1980 19961970 1980 1996
34.429 25.9
10.1 9.8 12.8
1970 1980 19961970 1980 1996
25.8
16.7 14.5
1970 1980 19961970 1980 1996
31.227.5 25.1
1970 1980 19961970 1980 1996
2027
14.2
1970 1980 19961970 1980 19962.3 1.8 0.7
1970 1980 19961970 1980 1996
23.116.3
12.0
1970 1980 19961970 1980 1996Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 68
Figura A1.59. Importaciones intrarregionales como % del total de las importaciones (por ciento)
1970 1980 19961970 1980 1996
1970 1980 19961970 1980 1996
1970 1980 19961970 1980 1996
1970 1980 19961970 1980 1996
1970 1980 19961970 1980 1996
22
9.7 10.3
24.9
10.216.3
1970 1980 1996
28.433.2
15.7
1970 1980 19961970 1980 1996
28.433.2
15.7
25.2
33.9
22.3
21.714.4
9.1
2.6 4.5 4.2
19.315.7
12.3
Centroamérica
1970 1980 19961970 1980 1996
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 69
Figura A1.60. Estructura de las exportaciones en 1996 (por ciento)
49.7%
1.7%13.8%
18.4% 3.5%7.6%
5.4%
Productos alimenticios y animales vivos
Materiales crudos no comestibles, excepto combustibles
Productos químicos
Artículos manufacturados
Maquinaria y material de transporte
Artículos manufacturados diversos
Otros
61.8%
7.0%6.2%
9.7% 4.0%5.3%
6.0%
56.0%
7.2%11.7% 11.5% 1.9%
5.8%5.9%
61.9%
4.8%1.6%
4.3%3.3%
21.3%
2.8%
52.1%
9.9%0.9% 1.9%
3.3%
27.2%4.7%
70.2%
1.8%5.1%
7.9%0.3%7.5%
7.2%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 70
Figura A1.61. Importaciones según los grandes sectores de la economía (por ciento)
Bienes de consumo
Bienes intermedios
Bienes de capital
26.4%52.2%
21.5%
26.4%52.2%
21.5%
24.8%54.5%
20.7%
24.8%54.5%
20.7%
23.6%51.8%
24.6%
23.6%51.8%
24.6%
26.9%46.4%
26.7%
26.9%46.4%
26.7%
26.9%50.4%
22.7%
26.9%50.4%
22.7%
30.8%46.5% 22.8%
30.8%46.5% 22.8%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 71
Figura A1.62. Estructura de las importaciones en 1996 (por ciento)
13.4%3.6%17.1%
16.3%
26.1% 7.8%15.8%
13.4%3.6%17.1%
16.3%
26.1% 7.8%15.8%
Productos alimenticios y animales vivos
Materiales crudos no comestibles, excepto combustibles
Productos químicos
Artículos manufacturados
Maquinaria y material de transporte
Artículos manufacturados diversos
Otros
9.5%3.1%
17.0%18.6%
23.8%18.3%
9.8%9.5%
3.1%17.0%
18.6%
23.8%18.3%
9.8%
11.8%2.0%16.9%
15.9%
29.1%7.2%
17.2%
11.8%2.0%16.9%
15.9%
29.1%7.2%
17.2%
12.7%1.9%16.6%
19.3%
23.7% 9.8%15.9%
12.7%1.9%16.6%
19.3%
23.7% 9.8%15.9%
14.2%1.3%18.4%
16.6%
26.6% 9.5%13.5%
14.2%1.3%18.4%
16.6%
26.6% 9.5%13.5%
9.3%1.1%13.4%19.3%
28.7%13.2%
15.1%
9.3%1.1%13.4%19.3%
28.7%13.2%
15.1%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 72
Figura A1.63. Exportaciones con destino a México (miles de dólares)
74,709123,460
222,562
35,638
67,168
105,335
4,665
21,185 17,290
2,422 1,9995,918
17,45611,010 12,260
14,528 22,098
81,759
1990 1994 19981990 1994 1998
1990 1994 19981990 1994 1998
1990 1994 19981990 1994 1998
1990 1994 19981990 1994 19981990 1994 19981990 1994 1998
Centroamérica
1990 1994 19981990 1994 1998
Figura A1.64. Exportaciones con destino a México en 1998 (por ciento)
Guatemala 47.3%
El Salvador 7.8%
Honduras 2.7%Nicaragua 5.5%
Costa Rica 36.7%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 73
Figura A1.65. Importaciones provenientes de México (miles de dólares)
328,726501,212
1,243,613110,120
185,924
485,137
97,717 104,981
238,161
45,097 46,071
123,605
11,97427,476
70,056
63,818136,760
326,654
1990 1994 19981990 1994 1998
1990 1994 19981990 1994 1998
1990 1994 19981990 1994 1998
1990 1994 19981990 1994 1998
1990 1994 19981990 1994 1998
Centroamérica
1990 1994 19981990 1994 1998
Figura A1.66. Importaciones provenientes de México en 1998 (por ciento)
Guatemala 39.0%
El Salvador 19.2%
Honduras 9.9%
Nicaragua 5.6%
Costa Rica 26.3%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 74
Figura A1.67. Relación de deuda externa total y exportaciones de bienes y servicios
25.7 60.8 74.5
1975 1980 199625.7 60.8 74.5
1975 1980 19961975 1980 1996
1975 1980 19961975 1980 199640.8 96.8 113.3
1975 1980 19961975 1980 1996
100.8 147.4 214.4
143.3
368.8
756.4
1975 1980 19961975 1980 1996
1975 1980 1996
161.3 184.885.5
1975 1980 19961975 1980 1996
161.3 184.885.5
50.7 64.6 68.9
1975 1980 19961975 1980 1996
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 75
Infraestructura
Prácticamente todas las teorías de crecimiento económico coinciden en afirmar
que los incrementos en inversión y en activos de capital físico tienen un impacto
positivo sobre el crecimiento. No cualquier tipo de inversión en infraestructura
promueve una mayor eficiencia; sólo aquella que reduce los costos reales de
producir bienes y servicios.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 76
Transporte
En Centroamérica, como en México, el principal modo de transporte es el
carretero y existe muy poco espacio para la competencia intermodal. La longitud
carretera de la región alcanzó en 1996 unos 46,880 kilómetros, aunque apenas
alrededor del 20% de dicha longitud correspondió a las pavimentadas. Del total de
las inversiones programadas en Centroamérica en el transporte regional durante el
lapso 1997-2000, el 80% correspondía a carreteras. En 1996 existían en
Centroamérica unos 2.1 millones de vehículos automotores. De ellos, unos 1.2
millones correspondían a vehículos de uso individual privado (automóviles, jeeps,
camionetas, motocicletas y otros). La cifra total incluía 167 mil camiones (livianos y
pesados), de los que cuatro de cada cinco se dedicaban al transporte por cuenta
propia, y 30 a 35 mil vehículos de transporte comercial de carga. La oferta
potencial de la flota comercial se estimó así en ese año en 12 mil millones de
toneladas métricas-kilómetro (considerando unas 500 mil toneladas métricas-
kilómetro por año por cada tractor-semirremolque y un 60% de esta cantidad por
cada camión pesado).
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 77
Figura A1.68. Principales carreteras
San José
Panamá
Managua
San Salvador
Tegucigalpa
Guatemala
Belmopan
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 78
Figura A1.69. Longitud carretera (kilómetros)
18,800
26,954
35,596
8,69512,053 9,976
12,218
25,513
13,238
4,8248,304
14,602
13,78718,197 18,011
6,717 8,23911,285
65,041
99,260 104,956
Centroamérica
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996 1970 1978 19961970 1978 1996
Figura A1.70. Longitud carretera en 1995 (por ciento)
Belice 2,2482.1%
Costa Rica 35,59633.9%
El Salvador 9,9769.5%
Guatemala 13,23812.6%
Honduras 14,60213.9% Nicaragua 18,011
17.2%
Panamá 11,28510.8%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 79
Figura A1.71. densidad carretera en 1996 (kms/miles de km2)
97.89
696.59
474.12
121.57 130.27 136.68 149.44209.74
Belic
e
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
Cent
roam
eric
a
Figura A1.72. Carreteras pavimentadas (kilómetros)
1,3332,076
6,031
1,207 1,518 1,989
2,1122,765
3,410
8441,575
2,584
1,231 1,570 1,746
1,5352,805
3,653
8,26212,309
19,413
Centroamérica
1970 1978 19961970 1978 19961970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996 1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 80
Figura A1.73. Carreteras pavimentadas como por ciento del total de carreteras en 1996 (por ciento)
16.919.9
25.8
17.7
9.7
32.4
18.5
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
Cent
roam
éric
a
Figura A1.74. Habitantes por vehículo en 1990
1950 1960 1990
187 77 18
1950 1960 1990
291128 98
1950 1960 1990
381152 92
1950 1960 1990
1062
344126
1950 1960 1990
756
179 123
1950 1960 199044 64 18
1950 1960 1990
187 77 18
1950 1960 1990
291128 98
1950 1960 1990
291128 98
1950 1960 1990
381152 92
1950 1960 1990
381152 92
1950 1960 1990
1062
344126
1950 1960 1990
756
179 123
1950 1960 199044 64 18
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 81
El comercio entre Centroamérica y el sur se mueve por autotransporte, teniendo
como límite el tope físico del Darién, a pesar de la rugosidad del terreno. Una
parte importante del de la región con México (cerca de la tercera parte de un total
de 1.2 millones de toneladas métricas) también se transporta por carretera,
aunque las largas distancias abren en este caso espacio para la competencia por
mar. Del total del volumen del comercio extrarregional del Mercomún
Centroamericano en 1996 (24.7 millones de toneladas métricas) casi un 73% (17.9
millones de toneladas métricas, que se convirtieron en unos 2,700 millones de
toneladas métricas-kilómetro) fue transportado por carretera dentro de la región
desde y hacia los puertos marítimos y los aeropuertos internacionales (el resto
correspondió a petróleo transportado por oleoductos y al comercio con Panamá y
México, servido por camiones y otros vehículos pesados). El comercio
intrarregional, por su parte, está dominado por el transporte carretero. En 1996
dicho comercio significó un volumen de 1.9 millones de toneladas métricas, que
requirieron transportar casi 1,240 millones de toneladas métricas-kilómetro,
prácticamente todas por transporte carretero. Los países de la región aprobaron
en el ya lejano 1963 el desarrollo de la Red Vial Centroamericana, consistente en
trece carreteras intrarregionales con una longitud total de 5,300 kilómetros,
formada en gran medida por el enlace en los extremos de las redes nacionales
correspondientes. El comercio interno en cada país, difícil de calcular en cifras,
pero que sin duda es muy importante, está dominado aún en mayor medida por el
transporte terrestre por automotor, no sólo por la cortedad de las distancias
medias involucradas, sino también por la mayor densidad vial en las zonas del
Pacífico y el centro de la región (en la vertiente del Atlántico, en países como
Honduras y Nicaragua, el transporte de carga se resuelve en mayor medida por
las vías acuática y aérea.
Como alternativa terrestre, sólo El Salvador y Honduras cuentan con servicios de
transporte por ferrocarril, y en ambos casos éstos están lejos de competir con el
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 82
automotor tanto en cobertura de la red como en tráfico, quedando como
complemento que se integra a otros modos de transporte internacional. De hecho
ambos han sobrevivido penosamente y han visto reducir su demanda en los
últimos lustros de manera importante. En 1996 el transporte de carga por
ferrocarril de la región representó apenas el 1% del correspondiente al carretero.
Los sistemas ferroviarios estatales de Guatemala y Costa Rica están fuera de
servicio; en Nicaragua los equipos rodantes y las vías férreas fueron liquidados
como chatarra. Por lo que toca al transporte urbano y suburbano, ninguna de las
ciudades de Centroamérica cuenta con sistemas de transporte colectivo masivo
(metro, trenes suburbanos rápidos, etc). Los ferrocarriles centroamericanos fueron
construidos entre 1870 y 1930 para enlazar los puertos marítimos con las
principales ciudades y centros de actividad agroexportadora. Como resultado de
su situación monopólica en el transporte de personas y carga en su área de
influencia, dichos ferrocarriles gozaron de una bonanza económica durante largos
años. Con el desarrollo de las redes carreteras, su rentabilidad se redujo, y para la
década de los sesenta todos (excepto Ferrocarriles Internacionales de
Centroamérica, IRCA, con divisiones en Guatemala y El Salvador) eran
deficitarios. El estado actual de los ferrocarriles en Centroamérica no
necesariamente implica que éstos no tengan futuro. Existen algunos esfuerzos por
dar a este modo de transporte nueva vida. En Guatemala, la empresa
Ferrocarriles de Guatemala (FEGUA) fue desincorporada y en 1997 concedió el
derecho de vía, mediante licitación internacional a la Compañía Desarrolladora
Ferroviaria SA. En Costa Rica también ha habido intentos recientes por reactivar
el servicio ferroviario, tanto en el Atlántico como en el Pacífico. Para el más largo
plazo se estudia la posibilidad de desarrollar un sistema ferroviario que
interconecte los ferrocarriles de México con Guatemala, El Salvador y Honduras y
de construir un ferrocarril de alta velocidad en Nicaragua para enlazar el litoral
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 83
Atlántico con el Pacífico, en un "canal seco" para el servicio internacional de
contenedores.
Figura A1.75. Vías férreas en 1993 (por ciento)
Costa Rica 58114.6%
El Salvador 56414.2%
Guatemala 1139.228.7%
Honduras 98824.9%
Nicaragua 2185.5%
Panamá 48512.2%
El transporte marítimo es el modo por excelencia para el comercio extrarregional
de Centroamérica. Los seis principales puertos de la región (Limón-Moin, Cortés,
Quetzal, Santo Tomás, Acajutla y Caldera) concentran cerca del 80% del
movimiento portuario regional Por otra parte, el cabotaje marítimo por la costa del
Pacífico, que podría representar una alternativa económica de transporte, sólo se
ha empleado hasta ahora de manera temporal, en particular para evitar zonas en
conflicto cuando lo hay.
Figura A1.76. Puertos marítimos
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 84
Panamá
Managua
San José
San Salvador
Tegucigalpa
Guatemala
Belmopan
San José
San Salvador
Tegucigalpa
Guatemala
Belmopan
Limón
Puerto Armuelles
Balboa
Colón
Puerto SandinoCorinto
Puerto Cortés
La CeibaPuerto Barrios
A pesar de que la región cuenta con siete principales aeropuertos internacionales
(La Aurora en Guatemala, Cuscatlán en El Salvador, Toncontín y Villeda Morales
en Honduras, Sandino en Nicaragua, Juan Santamaría en Costa Rica, y el de la
ciudad de Panamá), el transporte aéreo de carga representa una muy pequeña
fracción del total, situándose en 1996 en alrededor del 1% de la total
correspondiente al comercio extrarregional.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 85
Figura A1.77. Principales aeropuertos
San José
Panamá
Managua
San Salvador
Tegucigalpa
Guatemala
Belmopan
San José
Panamá
Managua
San Salvador
Tegucigalpa
Guatemala
Belmopan
Belice
Por lo que toca al transporte intermodal, los contenedores penetraron el mercado
centroamericano con gran rapidez. En conjunto los puertos centroamericanos
mueven más de un millón de TEU´s (1 TEU = Contenedor normal de 20 pies de
largo). Su introducción ha empujado a los transportistas regionales de carga por
carretera a ser subcontratistas de los operadores de transporte multimodal o bien
a convertirse en uno de estos últimos. Hoy la región requiere modernizar y
armonizar el marco legal regulatorio del transporte multimodal y revisar la
estructura institucional de los sectores vinculados con dichos servicios.
En el caso del transporte intrarregional de pasajeros la dependencia
centroamericana en el modo carretero es aún mayor que en el caso de carga, con
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 86
un nicho reservado para el transporte aéreo para la pequeña parte de la población
que cuenta con los recursos para cubrir los mayores costos de éste (tres a ocho
veces más alto que el carretero, dependiendo del trayecto). Ello es así en gran
medida por las cortas distancias entre las capitales de países vecinos (entre 240 y
460 kilómetros) y consideraciones sobre el tiempo efectivo de viaje, a pesar de
que el transporte público carretero de pasajeros, atendido por una flota de 47 mil
autobuses, microbuses y otros, sufre de retrasos en los puestos fronterizos y está
excesivamente regulado en todos los países centroamericanos, particularmente si
se compara con el transporte carretero de carga.
A mediados del año 2000 (mayo 12) el Consejo Sectorial de Ministros de
Transporte de Centroamérica aprobó el desarrollo de un Corredor Logístico de
Centroamérica (COLOGICA), para dotar a la región de la infraestructura física y de
servicios de transporte competitivos, combinando los sistemas básicos de
transporte con tecnologías de las comunicaciones y la información, para aumentar
y perfeccionar la capacidad de servicio. El desarrollo del corredor, que prevé
acciones para ampliar la infraestructura básica, modernizar las aduanas,
incorporar apoyos telemáticos y desarrollar un mercado de servicios logísticos hoy
inexistente, y que requeriría una inversión estimada ligeramente mayor a 1,200
millones de dólares, se propone dentro del marco de un reforzamiento de la
integración económica centroamericana.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 87
Infraestructura hidroagrícola
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 88
Comunicaciones
Las telecomunicaciones son factor esencial para la vida moderna. Sin embargo,
pocos países fuera de los desarrollados tienen sistemas telefónicos adecuados y
acceso a redes internacionales de telecomunicaciones eficientes. Los países de
Centroamérica no escapan a ello, presentando deficiencias importantes en sus
redes de telecomunicaciones. Al mejorar la calidad de la infraestructura de
telecomunicaciones las industrias pueden reducir sus costos de transacción y
realizar sus negocios y procesos productivos con mayor rapidez, ahorrando tiempo
y recursos.
Del mercado total de telecomunicaciones de América Latina y el Caribe, sólo un
4% corresponde a Centroamérica, mientras que México representa el 33% del
total. Dentro del Mercomún Centroamericano el país con mayor número de
teléfonos es Costa Rica, producto del éxito económico de dicho país a finales de
los años setenta. En Honduras, El Salvador y Nicaragua se experimentó un
crecimiento rápido a partir de 1990. Entre 1990 y 1995 las líneas telefónicas de la
región crecieron un 12.3% anual medio (prácticamente el doble del promedio
mundial). Entre 1990 y 1997 todos los países de la región duplicaron su densidad
telefónica (excepto Guatemala, que en ese lapso la multiplicó por 1.4). El país de
la región con mayor densidad telefónica es Costa Rica, con 17.9 en 1997 (supera
por mucho incluso a México); le sigue El Salvador con 7.4 líneas por cada 100
habitantes.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 89
Figura A1.78. Mercomún Centroamericano: Densidad telefónica (líneas telefónicas por cada 100 habitantes)
6.909.30
17.90
1.70 2.50
7.40
1.40 2.10 3.000.90 1.70 3.30
1980 199719901980 199719901980 199719901980 19971990
1980 199719901980 19971990
1980 199719901980 19971990
1.10 1.30 2.70
1980 19971990
1.10 1.30 2.70
1980 199719901980 19971990
En todos los países de la región (como en México) existe una gran brecha entre
las principales áreas urbanas y las rurales. Por ejemplo, en Honduras la densidad
telefónica de las principales ciudades (Tegucigalpa, San Pedro Sula y La Ceiba
era en 1995 de 11.5, mientras que el promedio nacional fue de 2.3. A nivel
mundial las ciudades grandes tienen una densidad telefónica 20% mayor que en el
interior de los países. En los países centroamericanos la relación entre unas y
otros es mucho mayor. En Costa Rica la densidad telefónica de las grandes
ciudades es 3.5 a 4 veces mayor que la del resto del país; en Nicaragua es 4.6
(mientras Managua y Granada tienen 5.6 y 3 líneas por cada 100 habitantes,
Bluefilds y Puerto Cabezas tienen 0.1 y 0.4 líneas por cada 100 habitantes), en
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 90
Honduras 6.4, en El Salvador 6.9 y en Guatemala 16.5. En la densidad de
teléfonos públicos también existen grandes disparidades entre los países de la
región, con una tendencia similar a la de la densidad telefónica. En 1995 existían
2.2 teléfonos públicos por cada mil habitantes en Costa Rica, 1.2 en El Salvador,
casi 0.5 en Guatemala, poco más de 0.3 en Honduras y apenas 0.1 en Nicaragua
(valor este similar al promedio de los países con ingresos bajos).
Por lo que toca a la demanda satisfecha, esta es de 90.1% en Costa Rica (con un
tiempo de espera de 0.8 años), de 74.3% en Guatemala (con un tiempo de espera
de 4 años), de 58.7% en El Salvador (con un tiempo de espera de 5 años), y de
41.2% en Honduras (con un tiempo de espera de más de 10 años). Esto significa
que, a pesar del gran esfuerzo realizado por todos los países de la región para
satisfacer la totalidad de la demanda ello no ha sido posible aún (en Costa Rica se
mantiene una demanda insatisfecha de 67 mil líneas y en Nicaragua una de 84 mil
líneas).
Los sistemas telefónicos de Centroamérica están en proceso de digitalización de
sus redes telefónicas. Este proceso ha concluido en Nicaragua, donde el 100% de
las líneas son ya digitales (70% de señalización RO2 y 30% CCS3#7). En
Guatemala este proceso alcanza el 90% de sus líneas telefónicas, en El Salvador
el 84%, en Honduras el 80% y en Costa Rica el 60%.
El 70% de las líneas telefónicas del Mercomún Centroamericano corresponden al
sector residencial y el 30% restante a los sectores industrial y comercial.
Guatemala es el país en que las primeras representan una menor proporción del
total (57%) y Nicaragua donde representan una mayor proporción (80%).
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 91
Figura A1.79. Mercomún Centroamericano: Características de las redes telefónicas en 1997 (en porcentajes).
Costa
Rica
El S
alvad
or
Guate
mala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Prom
. de A
méric
a0
20
40
60
80
100
Capacidad utilizadaAutomatizaciónDigitalizaciónLíneas residenciales
La incidencia de fallas en las redes telefónicas de Costa Rica y Nicaragua es muy
baja (3 y 7 fallas por cada 100 líneas, respectivamente). El Salvador tiene una
incidencia cercana a lo que se considera aceptable (29). Honduras y Guatemala
tienen una incidencia de fallas elevada (45 por cada cien líneas).
En los países centroamericanos las tarifas de los servicios telefónicos regulares
son fijados por los entes reguladores (excepto en Guatemala, donde son fijadas
por la propia empresa). Una fracción muy importante de los ingresos de las
empresas telefónicas de la región corresponde a las llamadas de larga distancia
internacional. En Guatemala y El Salvador el peso de éstas alcanza alrededor del
70% de los ingresos totales; en Honduras el 60%, en Costa Rica el 56% y en
Nicaragua el 46%. Cerca del 75% de las llamadas de larga distancia internacional
de los países centroamericanos se dirigen hacia Estados Unidos.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 92
En los últimos años la telefonía celular tuvo un rápido crecimiento en la región, a
través de concesiones a empresas privadas (excepto en Costa rica, donde la
empresa de telefonía celular depende directamente de la empresa estatal). El
servicio de telefonía celular se introdujo primero en Costa Rica en 1990. Poco
después ese mismo año el servicio se introdujo en Guatemala, en 1992 en El
Salvador y Nicaragua, y en 1996 en Honduras.
La televisión por cable entro en Centroamérica en la década de los ochentas, con
particular fuerza en Guatemala. En 1995 el número de abonados a la televisión
por cable en los países centroamericanos era como sigue: Guatemala, 180 mil;
Costa Rica, 55 mil; Honduras, 45 mil; El Salvador 25 mil; y Nicaragua, 20 mil.
Figura A1.80. Mercomún Centroamericano: Equipamiento de telecomunicaciones por cada cien habitantes.
17.9
7.8
3.0 3.3 2.7
9.0
0.5 0.2 0.6 0.10.81.5
0.6 1.2 1.1 0.62.0
0.0 0.0 0.0 0.1
21.522.6
5.0
7.9
15.5
20.9
Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Prom. en AL0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
Líneas telefónicas fijas (1997) Teléfonos móviles (1996-97) TV Cable (1995Accesos a Internet (1995) Televisores (1994)
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 93
Figura A1.81. Mercomún Centroamericano: Nuevos servicios tecnológicos (1995) (número)
14,500
300
1,4002,200
10,000
Costa Rica Guatemala Nicaragua0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
Usuarios de Internet Máquinas de facsímile
Cuadro D2.1. Mercomún Centroamericano: Estructura del mercado de telecomunicaciones (1997).
País Telefonía Alquiler de circuitos
Datos Telefonía móvil
Paging Sistema fijo satélite
TV Cable
Costa Rica M M M M CP M CP
El Salvador C C C C C M C
Guatemala C C C C C M C
Honduras M M C C C C C
Nicaragua M M C C C C C
M = Monopolio; C = Competencia; CP = Competencia parcial.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 94
En 1993 se inició el proyecto de construcción de una Red Digital de
Telecomunicaciones Centroamericana, que entró en operación en 1995. La Red
permite la conexión, a través de Telmex (Teléfonos de México), con el cable
submarino de fibra óptica Columbus II. En 1997 existía la intención de unir a los
países de la región con una Red de Fibra Óptica, a través de un cable de 3,100
kilómetros paralelo a la carretera Panamericana, que inicialmente enlazaría las
capitales de los países.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 95
Energía
La región centroamericana tiene recursos energéticos limitados. A pesar de ello
resulta de importancia para los mercados mundiales de energía por ser una región
de potencial tránsito de energía entre Norte y Sudamérica y por ser un centro de
tránsito de petróleo a través del canal de Panamá (en 1998 diariamente cruzaron
el Canal de Panamá cerca de 625 mil barriles de crudo y productos petrolíferos, el
62% del total de los embarques petroleros en dirección del Atlántico al Pacífico y
la mayoría de los productos petrolíferos en dirección opuesta).
En 1998 los países de América Central tuvieron en conjunto un consumo de
energía de 0.62 millones de millones de BTU´s (alrededor del 0.2% del total
mundial, cifra similar a la de su participación en el producto mundial bruto). Del
total de la energía consumida por la región, el 71% corresponde a petróleo (lo que
representa el 0.3% del consumo mundial de petróleo), un 24% a energía
hidroeléctrica, 0.3% a carbón y 5% a otras fuentes (incluyendo geotermia e
importaciones netas de energía eléctrica). Del total del consumo energético de la
región en 1998, un 22.6% correspondió a Panamá, cerca del 21% a Costa Rica,
19.4% a Guatemala, 14.5% a El Salvador, 11.3% a Honduras y casi 9.7% a
Nicaragua (la participación de Belice fue marginal, con poco más del 0.6% del
total). Al interior de la región todos los países muestran una alta dependencia del
petróleo (desde un 100% en Belice hasta 52% en Costa Rica). Exceptuando a
Belice, la energía hidroeléctrica es en todos los casos la segunda fuente de
energía en importancia (representando entre el 14% en El Salvador, hasta 38% en
costa Rica). La geotermia es particularmente importante en El Salvador y
Nicaragua. Adicionalmente, la región consume una cantidad importante de energía
no comercial, principalmente madera y otros productos de biomasa. Ello ha
contribuido a incrementar los problemas de deforestación de la región.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 96
Centroamérica contiene cerca del 0.05% de las reservas probadas de petróleo de
mundo, prácticamente no tiene reservas de gas natural y no tiene carbón. Todas
las reservas probadas de la región se localizan en Guatemala, donde existe
interés en continuar explorando por petróleo en la región norte de la selva de
Petén, donde se producen ya cerca de 25,000 barriles de petróleo diarios (cerca
del 0.02% del total mundial). En la plataforma del Atlántico, en aguas territoriales
en disputa entre Nicaragua y Honduras se estima existen potenciales yacimientos
de petróleo y gas. Costa Rica lanzó a concurso en 1998 una primera ronda de
contratos de exploración petrolera (dos sitios en la plataforma continental del
Caribe y dos en la marítima). En el año 2000 (abril) el gobierno costarricense le
otorgó a la empresa estadunidense Mallon Resources Corporation una concesión
para la exploración de petróleo y gas en 2.3 millones de acres en seis bloques en
la parte noreste del país.
Globalmente la región centroamericana es un importador neto de energía y
ninguno de los países que la componen es exportador de energía. En 1998 su
producción total de energía fue de 0.2 millones de millones de BTU´s, teniendo
que importar así 0.4 millones de millones de BTU´s (186 mil barriles de petróleo
diarios y 0.08 toneladas cortas de carbón). La dependencia de las importaciones
varía según el combustible y el país. Panamá es el mayor importador de energía
de la región. Guatemala y México tienen proyectado construir un gasoducto entre
Ciudad PEMEX y la ciudad de Escuintla, en el sur de Guatemala. El gasoducto,
con una longitud aproximada de 555 kilómetros y un costo estimado de alrededor
de 350 millones de dólares, seguiría la misma trayectoria de un oleoducto ya
existente en la región de la selva de Petén en Guatemala. El gas sería empleado
para consumo industrial y generación de energía eléctrica. La demanda inicial
estimada en el proyecto sería de cerca de 40 millones de pies cúbicos diarios. El
gasoducto podría concluirse en el año 2004-05 y podría extenderse hacia las
fronteras con Honduras y El Salvador y posiblemente hasta Nicaragua y Costa
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 97
Rica como parte de una red de gasoductos de Centroamérica más amplia. México
y Guatemala firmaron el protocolo para la construcción del gasoducto en diciembre
de 1999. También en 1999 los productores de gas natural de Colombia
propusieron construir un gasoducto hacia América Central, inicialmente entre
Cartagena (Colombia) y Colón (Panamá), donde abastecería a una planta
termoeléctrica proyectada. Las exportaciones por este gasoducto iniciarían
también en unos 40 millones de pies cúbicos. El gasoducto colombiano
seguramente tendría que construirse directamente desde los yacimientos
marítimos del norte de Colombia, dado que la frontera Colombia-Panamá es
extremadamente accidentada.
En 1998 la capacidad instalada para la generación de energía eléctrica de Centro
América fue cercana a los 5,517 MW, un 52% de ella en hidroeléctricas, 40% en
termoeléctricas y 4% en geotérmicas y de biomasa. Actualmente existe sólo
algunas interconexiones para la transmisión de energía eléctrica entre los países
centroamericanos. Las redes de potencia de El Salvador y Guatemala están
unidas por una interconexión de 230 kV; adicionalmente existe una línea que
interconecta las redes de Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, pero
muchas de las interconexiones son viejas y no son confiables. Los países
centroamericanos (excluyendo a Belice) han discutido la posibilidad de construir
una red de potencia para toda la región, el Sistema de Interconexión Eléctrica para
América Central (SIEPAC), para aliviar las interrupciones periódicas que sufren,
reducir costos de operación, optimizar el uso de las hidroeléctricas, crear un
mercado competitivo en la región y atraer inversión extranjera. Algunas
estimaciones señalan que el proyecto SIEPAC podría costar más de 300 millones
de dólares (BID con 170 millones, el gobierno español 70 millones y los gobiernos
de los países de la región otros 106 millones). El proyecto requeriría, además de
mejorar los sistemas existentes, desarrollar unos 1,800 kilómetros de líneas de
transmisión, con una capacidad de 300 MW entere Guatemala y Panamá, y
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 98
ampliar las conexiones existentes con conexiones de 230 kV entre Guatemala y
Honduras y Honduras y El Salvador. También existen planes para una segunda
interconexión en la misma ruta.
Centroamérica ha avanzado en el proceso de privatizar los activos energéticos
públicos, aunque la participación del sector privado en la región varía de país a
país. Los gobiernos de Panamá y El Salvador vendieron las compañías de
distribución de energía eléctrica públicas en 1998, obteniendo con ello 900
millones de dólares. El gobierno de Guatemala obtuvo más de 500 millones de
dólares también en 1998 al vender su participación mayoritaria en la mayor
compañía eléctrica del país; entre 1997 y 1998 la inversión en el sector energético
de dicho país llegó a cerca de 1,500 millones de dólares, desarrollándose un
mercado “spot” donde generadores y consumidores de energía pueden comerciar
energía.
En 1998 (septiembre) el gobierno de Costa Rica hizo pública una propuesta para
liberalizar el mercado de generación de energía eléctrica de dicho país,
estimulando la inversión privada e introduciendo la competencia total al término de
5 años. Durante otros 5 años más los productores independientes quedarían
obligados a vender su energía a ICE, después de lo cual podrían vender
directamente a los usuarios finales en competencia con ésta. ICE mantendría el
monopolio en la distribución de la energía eléctrica. Aunque la empresa pública
ICE no sería privatizada, sería reorganizada para alcanzar una estructura más
orientada hacia las ganancias. Todos los nuevos proyectos de generación serían
hidroeléctricas o gasoeléctricas. La ley estimularía a ICE a formar alianzas
estratégicas con los productores privados. Aunque todos los yacimientos de
hidrocarburos pertenecen al estado, se han formado empresas generadoras de
potencia, aunque éstas tienen como límite cerca de la cuarta parte del total de la
capacidad de generación de energía del país. En el año 2000 (marzo) la
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 99
aprobación de una ley que abriría ICE a la competencia provocó huelgas y
manifestaciones. Costa Rica inició la construcción de la planta geotermoeléctrica
Miravalles III, de 27.5 MW, en febrero de 1999. Este es el primer proyecto en
régimen de construcción-propiedad-transferencia de Costa Rica y el primero
geotérmico de construcción-operación-transferencia de América Latina. En abril
del año 2000 la Compañía Nacional de Luz y Fuerza de Costa Rica anunció que
desarrollará un proyecto de gas metano en los terrenos de relleno de Río Azul, al
este de San José. Petrotrin, la empresa petrolera estatal de Trinidad Tobago, tiene
intenciones de diversificarse en productos de consumo en el mercado
costarricense, ayudando a modernizar la refinería estatal de Recope. Petritrin está
interesada también en penetrar el sector de distribución de productos petrolíferos
de Costa Rica, teniendo planeado comprar las estaciones de servicio de Recope.
La privatización de activos energéticos es reciente en El Salvador. En 1998 la
empresa estadunidense AES and Houston Industries, Enersal de Chile y
Electricidad de Caracas, Venezuela, ganaron el 75% de las acciones de cuatro
empresas de distribución de energía eléctrica que sirven a 900 mil usuarios, con
ofertas que en total llegaron a 585 millones de dólares. La empresa eléctrica
estatal, CEL, no tiene previsto privatizar sus plantas hidroeléctricas (379 MW),
pero a solicitado un socio estratégico para invertir en dos unidades geotérmicas
(de 30 MW cada una). Existen varias empresas interesadas en construir plantas
de generación de energía eléctrica en El Salvador y el gobierno planea privatizar
algunas de las plantas que tiene. La energía generada en El Salvador podría
exportarse a Guatemala, a través de una interconexión ya existente, y a Honduras,
a través de una planeada En febrero del 2000 la empresa Duke Energy
International inició la expansión (en 96 MW) de la planta de Ajutla (de 300 MW),
que proporciona electricidad a los mercados de El Salvador y Guatemala.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 100
En Guatemala los últimos años han visto diversas subastas de bloques de
exploración petrolera, para ampliar la producción de petróleo de 30 mil barriles
diarios del país. Los resultados decepcionantes y los bajos niveles de producción
han reducido el interés. Adicionalmente, en febrero del año 2000 dos de las
agencias ambientales guatelmatecas recomendaron la suspensión de las
operaciones de perforación petrolera que se realizaban en la Biósfera Maya. Con
todo, el gobierno de Guatemala tiene previsto continuar con sus procesos de
licenciamiento. Por otra parte, también parece haber interés por parte del gobierno
en estimular la inversión privada para la construcción de una refinería que pueda
procesar la producción de petróleo del país. La única empresa productora de
petróleo del país, Basic Resources, que era propiedad de la empresa canadiense
Norcen, fue comprada en 1998 por la empresa estadunidense Union Pacific por
más de 300 millones de dólares. Basic Resources opera también la refinería La
Libertad, con una capacidad de 4 mil barriles diarios. Guatemala importa alrededor
de 500 barriles diarios de gasolina y 2,300 barriles diarios de diesel desde México.
En 1998 Pemex firmó un acuerdo para empezar a construir gasolineras en
Guatemala en 1999. Texaco distribuye gas licuado en el país. Por lo que toca al
sector eléctrico guatemalteco, este fue liberalizado en 1996, permitiendo libre
acceso a las plantas privadas. Adicionalmente, se permitió a las compañías
generadoras establecer contratos con sus propios clientes y conectarse al
sistema. En julio de 1998 el 80% de la empresa distribuidora de electricidad en los
centros urbanos, EEGSA, que distribuye el 70% de la electricidad del país y tiene
510 mil clientes en la zona metropolitana de la ciudad de Guatemala, fue vendida
por 20 millones de dólares a un consorcio integrado por la empresa española
Iberdrola Energía, la portuguesa Electricidad de Portugal y la estadunidense
TECO Power Services. Iberdrola tiene planes de inversión por 100 millones de
dólares y está interesada en competir en el mercado desregulado de la región. En
agosto de ese mismo 1998 entraron en operación cuatro nuevas plantas de
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 101
generación de energía eléctrica, incluyendo la primera geotemoeléctrica del país,
la primera hidroeléctrica privada y una nueva termoeléctrica a petróleo. En
diciembre de 1998 la empresa española Unión Fenosa compró en licitación, por
101 millones de dólares, la autoridad de distribución de energía eléctrica rural, el
INDE, con cerca de 580 mil usuarios y 30% de la energía eléctrica del país.
También en 1998 la empresa GGG, una subsidiaria de la empresa estadunidense
Constellation Power, compró dos viejas plantas y firmó un contrato que le autoriza
a vender su energía eléctrica por los próximos 18 años. La mayor planta de
generación del país, la de San José (de 120 MW), entró en operación a principios
del 2000. Se trata de la primera carboeléctrica de Centroamérica. La planta fue
desarrollada por un consorcio integrado por las empresas TECO Power Services,
Coastal Power y la guatemalteca Compañía Eléctrica de Centroamérica SA. Al
entrar en operación la planta TECO incrementó suparticipación accionaria de 46 a
100%. La construcción de una planta de 40 MW cerca de Puerto Barrios está muy
avanzada y GGG piensa construir otra de Orimulsión de 150 MW. En mayo del
2000 la empresa Powerhouse Energy Corp anunció la firma de un proyecto de
coinversión con Selmeca LTDA Servicios Electromecánicos de Guatemala para
construir una planta hidroeléctrica de 31 millones de dólares unos 80 kilómetros al
occidente de la ciudad de Guatemala. La inversión privada podría contribuir a que
Guatemala supere sus problemas asociados con sequías periódicas, que reducen
la generación hidroeléctrica y hacen que los precios se eleven durante la época de
demanda pico. En 1999 alrededor del 56% de la población tenía acceso a la
energía eléctrica. El gobierno tiene planeada la construcción de plantas
adicionales, con el concurso de la iniciativa privada (entre ellas, doce plantas
hidroeléctricas, una geotérmica y dos termoeléctricas de 120 MW cada una).
El gobierno de Honduras, por su parte, firmo un acuerdo con el Fondo Monetario
Internacional obligándose a privatizar su consejo de electricidad, el ENEE, con un
precio estimado de 500 millones de dólares. El sistema eléctrico de Honduras, con
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 102
una capacidad total de 610 MW, depende en más de la mitad de hidroeléctricas.
Dicho sistema sufrió grandes daños con el huracán Mitch y, a principios de 1999,
un incendio en la presa de El Cajón, con una planta de 300 MW, afectaron más del
60% del suministro de energía eléctrica del país. La desregulación acordada con
el FMI podría estimular a inversionistas privados y facilitar la interconexión de
Honduras con otros países de la región. Adicionalmente, la empresa petrolera
estadunidense Texaco manejará la importación de combustibles a través de
Puerto Cortes en el Caribe, en la primera de una serie de concesiones a
operadores privados de las autoridades del puerto manejado por el sector público.
En Nicaragua el Congreso aprobó la privatización de la entidad gubernamental
encargada de la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, la
ENEL, en marzo de 1998. Sin embargo, el proceso se retrasó por la entrada del
huracán Mitch. La ENEL será dividida en varias distribuidoras, para más tarde
privatizar las plantas de generación geotérmicas, hidroeléctricas y térmicas que
representan una capacidad total instalada de 340 MW. La red de transmisión
permanecerá en manos gubernamentales. Nicaragua no realizó inversiones en su
sector energético entre 1980 y 1994 y tiene un consumo de energía eléctrica per
cápita muy bajo. El país tiene un déficit de electricidad y debe importa ésta desde
Panamá durante tiempos de demanda pico. Sus plantas geotérmicas e
hidroeléctricas operan muy por debajo de su capacidad. Según estimaciones del
Instituto Nicaragüense de Energía durante los próximos 20 años la demanda de
energía eléctrica podría crecer con tasas anuales medias de 6%, requiriendo
incrementar su capacidad instalada en el mismo lapso a 1180 MW. A mediados
del año 2000, el sistema eléctrico de Nicaragua contaba con dos plantas
hidroeléctricas (de 50 MW cada una), una geotermoeléctrica (de 33 MW), cinco
termoeléctricas (en total 220 MW) y una termoeléctrica a diesel (de 51 MW). En
1998 el Banco de Interdesarrollo (IDB) otorgó a Nicaragua un préstamo para
desarrollar proyectos de generación a partir de fuentes renovables de energía en
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 103
áreas con déficit energético del país. A fines de 1998 se inició el desarrollo de una
planta geotérmica de 232 MW en el occidente del país, con respaldo de los
gobiernos de Alemania, Estados Unidos y Rusia. En febrero de 1999 la empresa
estadunidense Coastal inauguró una planta a diesel de 51 MW, que venderá la
energía generada a la ENEL. En 1998 el Congreso nicaragüense aprobó también
leyes con nuevos procedimientos para la exploración petrolera y para facilitar la
participación del sector privado en ella. Luego de diversos retrasos debidos a
problemas financieros, a mediados del año 2000 se contemplaron subastas para
cerca de treinta concesiones, principalmente en la plataforma marítima. A pesar de
que Nicaragua no tiene producción comercial o reservas probadas de petróleo, se
considera una de las pocas áreas de Centroamérica que podría ser explorada en
busca de petróleo y gas, estimándose que podría haber sitios comercialmente
viables en la cuenca de Miskito, frente a la costa del Atlántico, y en la cuenca de
Sandino, frente a la costa del Pacífico.
En Panamá también hay una creciente competencia en el mercado energético. La
compañía eléctrica pública de Panamá, la IRHE, se partió en cuatro empresas
generadoras y tres de distribución en 1998, vendiéndose por un total de 603
millones de dólares. Las empresas Coastal Corporation (estadunidense) y Hydro-
Quebec International (canadiense) compraron el 49% de la planta hidroeléctrica de
Fortuna Generation, que representa alrededor de la tercera parte de la capacidad
instalada total de Panamá, pagando por ello 118.1 millones de dólares. La
empresa estadunidense Enron Caribe III compró el 51% de la planta de Bahía Las
Minas en 91.72 millones de dólares y la empresa estadunidense AES compró el
49% de las plantas de Chiriquí y Bayano. AES tiene planeado construir una nueva
planta hidroeléctrica, con una inversión estimada de 200 millones de dólares.
Desde la partición de la IRHE la ciudad de Panamá ha sufrido escasez en el
suministro de energía eléctrica. Para resolver el problema, un consorcio formado
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 104
por la empresa alemana Minova y las estadunidenses Noresco y Wartsila están
desarrollando una nueva planta de 60 MW.
Dado el fuerte crecimiento de la demanda, la región requiere mejorar sus sistemas
eléctricos. Un estudio reciente (1998) de IDB sugiere que la inversión total
requerida por el sector eléctrico de la región durante los próximos diez años podría
ser de más de 7 mil millones de dólares para poder satisfacer un crecimiento anual
medio del 6% en la demanda. Costa Rica requerirá invertir unos 3,000 millones de
dólares entre hoy y el año 2011 para cubrir incrementos anuales de alrededor del
10% en la demanda de energía eléctrica (cerca del 80% de la población cuenta
con energía eléctrica, abastecida en un 90% a partir de plantas hidroeléctricas).
Las nuevas inversiones requeridas por el sistema eléctrico de Nicaragua entre hoy
y el año 2020 se estiman en 1,800 millones de dólares
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 105
Figura A1.82. Capacidad instalada de energía eléctrica (MW)
42
646
1,165
15234
475
29
410
766
29
501
980
18
356 457
112
745959
245
2,892
4,802
Centroamérica
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 19961970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
Figura A1.83. Capacidad instalada de energía eléctrica en 1996 (cifras como % de la total regional)
Belice0.5%
Costa Rica24.1%
El Salvador9.8%
Guatemala15.9%
Honduras20.3%
Nicaragua9.5%
Panamá19.9%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 106
Figura A1.84. Generación bruta de energía eléctrica (Gwh)
Centroamérica
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 19961970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 19961970 1978 19961970 1978 1996
1970 1978 19961970 1978 1996
180
2,226
4,853
46928
2,815
80
1,617
3,500
65
1,543
3,452
801,049
1,919
355
2,454
3,958
806
9,817
20,660
Figura A1.85. Generación bruta de energía eléctrica en 1996 (por ciento)
Belice0.8%
Costa Rica23.5%
El Salvador13.6%
Guatemala16.9%
Honduras16.7%
Nicaragua9.3%
Panamá19.2%
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 107
Figura A1.86. Generación bruta de energía eléctrica per cápita en 1996 (Kwh/hab)
0.65
1.33
0.49
0.34
0.59
0.42
1.48Be
lice
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hond
uras
Nica
ragu
a
Pana
má
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 108
Principales vocaciones de la región.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 109
Algunos retos y oportunidades del futuro. Escenarios tendenciales
A pesar de que la tasa de crecimiento demográfico de los países de
Centroamérica continuará reduciéndose en el futuro, se estima que, de continuar
las tendencias, la población de la región podría llegar a 49.6 millones habitantes
en el año 2015 y a 54.9 millones en el 2025. Esto es, entre los años 2000 y 2025
la población de la región podría crecer un 50%. Ello significa que probablemente la
región Puebla Panamá tendrá unos 82.2 millones de habitantes en el año 2015 y
unos 89.3 millones en el 2025. Si los ingresos per cápita de la región tuviesen,
como se espera, un incremento sustantivo, la región Puebla Panamá se
convertiría en un mercado de mucha importancia.
Figura A1.87. Población total (miles de habitantes)
12,95416,384
19,815
2005 2015 20252005 2015 2025
2005 2015 20252005 2015 2025
2005 2015 20252005 2015 2025
2005 2015 20252005 2015 2025
6,874 7,978 9,062
267 318 369
7,348 9,044 10,656
5,801 7,271 8,696
2005 2015 20252005 2015 20254,453 5,230 5,927
2005 2015 20252005 2015 20253,067 3,452 3,777
2005 2015 20252005 2015 202540,764
49,67758,302
2005 2015 20252005 2015 2025
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 110
Figura A1.88. Distribución de la población total (por ciento)
Bélice 0.7%
Costa Rica 10.7%
El Salvador 16.4%
Guatemala 32.4%
Honduras 18.1% Nicaragua 14.4%
Panamá 7.2%
Bélice 0.6%
Costa Rica 10.2%
El Salvador 15.5%
Guatemala 34.0%
Honduras 18.3%Nicaragua 14.9%
Panamá 6.5%
2010 2025
A pesar de los incrementos de población esperados, en el año 2025 la densidad
de población de Centroamérica seguirá siendo en todos los países (excepto El
Salvador) relativamente baja frente a las cifras que prevalecen en los países
europeos y asiáticos. En El Salvador la densidad de población en el año 2025
podría llegar a uno 430 habitantes por kilómetro cuadrado, bastante más del triple
que en cualquier otro país de la región.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 111
Figura A1.89. Densidad de población (habitantes / km2)
66 81 95119 150 182
2005 2015 2025
2005 2015 20252005 2015 2025
12 14 16
2005 2015 20252005 2015 2025
2005 2015 20252005 2015 2025
327379
431
45 56 67
2005 2015 20252005 2015 2025
2005 2015 20252005 2015 2025
87 102 116
2005 2015 20252005 2015 2025
41 46 50
77.994.9
111.4
2005 2015 20252005 2015 2025
Centroamérica
Durante los próximos 25 años se espera que la tasa de fecundidad de los países
centroamericanos continuará descendiendo de manera importante, para situarse
cerca o por debajo de 2.5 en todos ellos.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 112
Figura A1.90. Tasa de fecundidad (hijos por mujer)
4.413.42
2.68
2005 2015 20252005 2015 2025
2005 2015 20252005 2015 2025
2.88 2.45 2.19
2005 2015 20252005 2015 2025
3.142.1 2.1
3.722.85 2.38
2005 2015 20252005 2015 2025
2005 2015 20252005 2015 2025
3.913.02
2.43
2005 2015 20252005 2015 2025
2.67 2.42 2.23
2005 2015 20252005 2015 2025
2.42 2.16 2.1
Si bien se espera que la esperanza de vida al nacer continuará creciendo en los
países centroamericanos de manera sostenida durante los próximos 25 años, los
avances probablemente no serán espectaculares, ganándose en promedio
alrededor de 5 años con respecto al año 2000.
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 113
Figura A1.91. Esperanza de vida al nacer (años)
75.6 77.3 78.6
2005 2015 20252005 2015 202565.6 68.7 71.5
2005 2015 20252005 2015 2025
2005 2015 20252005 2015 2025
70.5 72.5 74.4
69.3 71.8 73.8
2005 2015 20252005 2015 2025
70.3 72.5 74.5
2005 2015 20252005 2015 2025
76.7 78 79
2005 2015 20252005 2015 2025
74.5 75.9 76.9
2005 2015 20252005 2015 2025
69.8 72.0 74.0
2005 2015 20252005 2015 2025
Centroamérica
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 114
Figura A1.92. Estructura de edades 2005 (estructura porcentual)
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-145-90-4
02468 0 2 4 6 8
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-145-90-4
02468 0 2 4 6 8
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 115
Figura A1.93. Estructura de edades 2015 (estructura porcentual)
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
0123456 0 1 2 3 4 5 6
PPPPLAN LAN LAN LAN PPPPUEBLA UEBLA UEBLA UEBLA PPPPANAMÁANAMÁANAMÁANAMÁ DDDDIAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO IAGNÓSTICO CCCCENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICAENTROAMÉRICA
♦ A1 116
Figura A1.94. Estructura de edades 2025 (estructura porcentual)
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5
80 y más75-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
012345 0 1 2 3 4 5