Cienticismo

El cienticismo es la postura que arma la aplicabili-dad universal del mtodo y el enfoque cientco, y la ideade que la ciencia emprica constituye la cosmovisin msacreditada o la parte ms valiosa del conocimiento hu-mano, aun la exclusin de otros puntos de vista.[1] Se hadenido como la postura de que los mtodos inductivoscaractersticos de las ciencias naturales son la nica fuen-te de conocimiento genuina y factual y que, en concreto,solo ellos pueden producir conocimiento autntico sobreel hombre y la sociedad.[2][3]

El trmino cienticismo a menudo implica una crtica dela forma ms extrema del positivismo lgico[4][5] y se hausado por cientcos sociales como Friedrich Hayek,[6]lsofos de la ciencia como Karl Popper,[7] y lsofoscomo Hilary Putnam[8] y Tzvetan Todorov[9] para descri-bir un apoyo dogmtico al mtodo cientco y la reduc-cin de todo el conocimiento a todo lo que es medible.[10]Tambin se ha usado para la postura de que la ciencia esla nica fuente conable de conocimiento por lsofoscomo Alexander Rosenberg.[11]

Cienticismo puede referirse a la ciencia aplicada en ex-ceso. El trmino puede tener uno de dos signicados:

1. Para indicar el uso inapropiado de la ciencia o dearmaciones cientcas.[12] Este uso aplica tambinen contexto donde la ciencia no podra aplicarse,[13]como cuando el tema se considera estar ms all delmbito de la investigacin cientca y en contextosdonde no hay suciente evidencia emprica para jus-ticar una conclusin cientca. En este caso el tr-mino es una rplica a apelar a la autoridad cientca.

1. Para referirse a la postura de que los mtodos dela ciencia natural o las categoras o cosas aceptadasen ella, forman los nicos elementos adecuados decualquier losofa o otra investigacin,[14] o que laciencia, y solo la ciencia, describe el mundo comoes en s mismo, independiente de la perspectiva[8]con la simultnea eliminacin de las dimensionespsicolgicas de la experiencia.[15][16]

Historiadores, lsofos y crticos culturales lo han usa-do para destacar los posibles peligros de caer ha-cia un reduccionismo excesivo en todos los camposdel saber humano.[17][18][19][20][21] Para tericos socia-les de la tradicin de Max Weber, tales como JrgenHabermas y Max Horkheimer, el concepto de scien-tism se relaciona signicativamente con la losofa delpositivismo, pero tambin con la racionalizacin del so-ciedad occidental moderna.[10][22] La escritora britnica

y feminista Sara Maitland ha llamado al cientismo co-mo un mito tan pernicioso como cualquier otra clase defundamentalismo.[23]

La principal crtica realizada en contra del uso deltrmino es su utilizacin por parte de los partidarios delas pseudociencias y la religin como escudo no frenteal cientismo, sino frente a aquellos argumentos cient-cos y desarrollos tericos que les resultan incmodos ycontradicen sus creencias y dogmas.[24] Desde una pers-pectiva religiosa se ha tratado de descalicar as los in-tentos de explicar como fenmenos naturales temas co-mo la biologa evolutiva, fenmenos como la moralidado el impulso religioso por autores como Dennett, FrancisCrick o Wolpert. El lsofo estadounidense Daniel Den-nett respondi a la crticas de su libro Breaking the Spell:Religion as a Natural Phenomenon armando que cuan-do alguien postula una teora cientca que [a los crticosreligiosos] les desagrada, tratan de desacreditarla simple-mente tachndola de cienticista".[25]

1 Filosofa de la ciencia

En su ensayo Against Method (Contra el mtodo), PaulFeyerabend caracteriza a la ciencia como una empresaesencialmente anrquica[26] y argumenta enfticamen-te que los mtodos cientcos no son monopolio exclu-sivo en el lidiar con el conocimiento y que los cien-tcos nunca han obrado con una tradicin distintiva yestrechamente denida. Feyerabend describe el procesode la educacin cientca contempornea en una formaleve de adoctrinamiento, con el n de hacer la historiade la ciencia ms aburrida, simple, ms uniforme, ms'objetiva' y ms fcil de entender para normas estrictas einexibles.[27]

2 Comunicacin cientca

Jrgen Habermas ha argumentado que entender adecua-damente el cienticismo requiere ir ms all de la nocinde Weber de la racionalizacin y distinguir entre raciona-lidad instrumental, que implica el clculo y la eciencia(en otras palabras, reducir todas las relaciones a los me-dios y los nes) con la racionalidad comunicativa, queconsiste en la ampliacin del alcance de la comprensinmutua dentro de la comunicacin.[28]

1

2 4 REFERENCIAS

3 Vase tambin Anticiencia Certeza y Opinin (losofa) Imposturas intelectuales Guerras de la Ciencia Fisicalismo Pseudoescepticismo Tecnocracia

4 Referencias[1] Sorell, Thomas 'Tom' (1994), Scientism: Philosophy and

the Infatuation with Science, Routledge, pp. 1.

[2] Allan Bullock & Stephen Trombley (Eds), The New Fon-tana Dictionary of Modern Thought, London: Harper Co-llins, 1999, p.775

[3] Hugo E. Herrera realiza una distincin analtica entre ac-titud cientco natural y cienticismo. La primera esun mtodo, la segunda, ideologa: La actitud cientco-natural se convierte en ideologa cuando se toma a la cien-cia natural como el modo nico de acceso cognoscitivo ala existencia. Herrera, Hugo Eduardo Ms all del cienti-cismo. Santiago: Ediciones UDP, 2011, p. 92.

[4] Rey, Abel (1909). Review of La Philosophie Moderne.The Journal of Philosophy, Psychology and Scientic Met-hods 6.2: 513.

[5] Maslow, Abraham, Preface, Toward a Psychology ofBeing (1st edicin), There are criticisms of orthodox,19th Century scientism and I intend to continue with thisenterprise.

[6] Hayek (June 1, 1980), The Counter Revolution of Science:Studies on the Abuse of Reason, Liberty Fund.

[7] Hacohen, Malachi Haim (2002). Karl Popper: the forma-tive years, 19021945: politics and philosophy in interwarVienna. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89055-7.

[8] Putnam, Hilary (1992).Renewing Philosophy. Cambridge,MA: Harvard University Press. pp. x.

[9] Scientism does not eliminate the will but decides thatsince the results of science are valid for everyone, thiswill must be something shared, not individual. In prac-tice, the individual must submit to the collectivity, whichknows better than he does. Tzvetan Todorov. The Im-perfect Garden: the legacy of humanism. Princeton Uni-versity Press. 2001. Pg. 20

[10] Outhwaite, William (2009) [1988], Habermas: Key Con-temporary Thinkers (2nd edicin), Polity Press, p. 22.

[11] Rosenberg, Alex (2011).The Atheists Guide to Reality.W.W. Norton. ISBN 978-0-393-34411-0.

[12] Peterson , 2003, p. 753. : 'the best way to understand thecharge of scientism is as a kind of logical fallacy involvingimproper usage of science or scientic claims

[13] Ryder, Martin, Scientism, Denver: University of Colo-rado, http://carbon.ucdenver.edu/~{}mryder/scientism_este.html, consultado el July 5, 2007.

[14] Blackburn, S (2005). The Oxford Dictionary of Philo-sophy. Oxford paperbacks. Oxford University Press. pp.33132. ISBN 978-0-19-861013-7. LCCN 2006271895.Scientism: Pejorative term for the belief that the met-hods of natural science, or the categories and things recog-nized in natural science, form the only proper elements inany philosophical or other inquiry.

[15] Bannister, Robert, Behaviorism, Scientism and the Ri-se of The Expert , http://www.swarthmore.edu/SocSci/rbannis1/AmCult/H47%2313.html.

[16] Haack, Susan (2003), Defending Science Within Reason:Between Scientism and Cynicism, Amherst, NY: Promet-heus Books.

[17] Collins, Michael (March 20, 1983), A Critical Analysisof Competency-based Systems in Adult Education,AdultEducation Quarterly 33 (3): 17483.

[18] Charga, Irwin (Dec 1997), In Dispraise of Reductio-nism, Bioscience 47 (11): 7957, doi:10.2307/1313101.

[19] Sawyer, R Keith (2000), Connecting Culture, Psycho-logy and Biology: Essay Review on Inghilleris From Sub-jective Experience to Cultural Change,Human Develop-ment 43: 5659.

[20] Wieseltier, Leon. Crimes Against Humanities Nowscience wants to invade the liberal arts. Don't let it hap-pen.. Consultado el 21 December 2013. His essay, adefense of scientism, is a long exercise in assimilatinghumanistic inquiries into scientic ones. By the time Pin-ker is nished, the humanities are the handmaiden of thesciences, and dependent upon the sciences for their advan-ce and even their survival.

[21] Lears, T.J. Jackson. Get Happy!!. The Nation. Consul-tado el 21 December 2013. ...scientism is a revival ofthe nineteenth-century positivist faith that a reied scien-ce has discovered (or is about to discover) all the impor-tant truths about human life. Precise measurement and ri-gorous calculation, in this view, are the basis for nallysettling enduring metaphysical and moral controversiesexplaining consciousness and choice, replacing ambiguitywith certainty.

[22] Brunkhorst, Hauke (1995). 4. En Seyla Benhabib,Wolfgang Bonss, JohnMcCole.OnMax Horkheimer: NewPerspectives. The MIT Press. p. 74. ISBN 0262522071.

[23] Maitland, Sara (1994). A Big Enough God: Artful Theo-logy. London: Mowbray. p. 15. ISBN 026467331X.

[24] Byrnes, S. When it comes to facts, and explanations offacts, science is the only game in town. New Statesman,Apr. 10, 2006.

3[25] Byrnes, Sholto (10 April 2006), When it comes to facts,and explanations of facts, science is the only game intown, New Statesman, http://www.newstatesman.com/200604100019

[26] Feyerabend y Feyerabend , 1993, p. vii. : 'Imre Lakatosloved to embarrass serious opponents with jokes and ironyand so I, too, occasionally wrote in a rather ironical vein.An example is the end of Chapter 1: 'anything goes isnot a 'principle' I hold... but the terried exclamation of arationalist who takes a closer look at history'

[27] Feyerabend y Feyerabend , 1993, pp. viii, 9, 11.

[28] Habermas, Jrgen, The Philosophical Discourse of Moder-nity, Polity Press (1990), ISBN 0-7456-0830-2, pp. 23.

5 Enlaces externos crticos al cien-tismo

Cientismo y modernidad La religin y sus falsos sucedneos. Leon R. Kass, Los desafos del cienticismo sin alma

4 6 TEXT AND IMAGE SOURCES, CONTRIBUTORS, AND LICENSES

6 Text and image sources, contributors, and licenses6.1 Text

Cienticismo Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Cientificismo?oldid=77857560 Colaboradores: Niqueco, LP, Magister Mathematicae,Varano, Gaeddal, Ferk, BOTpolicia, Alejandrosanchez, CEM-bot, Nuen, Antur, Miotroyo, Thijs!bot, Isha, Olias75, TXiKiBoT, Pabloallo,Joniale, MONIMINO, Gerwoman, Masacroso, VolkovBot, PabloPac88, Matdrodes, Fernando Estel, Keres, Muro Bot, SieBot, PaintBot,Correogsk, Botito777, Alexbot, Frei sein, SilvonenBot, Abajo estaba el pez, AVBOT, Ayayay, MastiBot, Ezarate, Diegusjaimes, Josecrevi-llente, Luckas-bot, FariBOT, RMCFSLQH, Ricardogpn, Panderine!, Miss Manzana, EmausBot, ZroBot, Evasivo, JackieBot, Ago ovando,Waka Waka, Mjbmrbot, Hiperfelix, MerlIwBot, KLBot2, Pitufeta-2011, P.G.Antolinos, Bilogo conservacionista, Elvisor, Ludmila1985,Komencanto, Sorimi, Tatask89 y Annimos: 27

6.2 Images

6.3 Content license Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0

Filosofa de la ciencia Comunicacin cientficaVase tambin ReferenciasEnlaces externos crticos al cientifismo Text and image sources, contributors, and licensesTextImagesContent license