Post on 21-Jul-2015
Análisis bibliométrico de la producción científica en torno al
yacimiento arqueológico de Mérida
D. Francisco Javier Alonso López
Tutor: Prof. Dr. José Antonio Senso Ruiz
Introducción
IntroducciónYacimientos arqueológicos época romana - España
Introducción
Humanidades pocos estudios bibliométricos realizados
Producción abundante aunque no siempre profesionalizada
No indizada en BBDD
Justificación del proyecto Interés Dptos. Ministeriales
Problema profesional Valoración de la producción fuera de Mérida
ObjetivosIdentificación producción científica sobre yacimiento MéridaCreación BBDD representar distintos tipos de información
Visualización por grafos• Análisis coautoría• Análisis colaboración institucional• Análisis colaboración internacional• Relaciones semánticas de términos
Visualización por Treemaps• Materias publicadas• Materias citadas
• Emparejamiento bibliográfico de publicaciones y autores
Metodología• Identificación y lectura de la literatura científica
• Identificación y aprendizaje software
VOSViewer
Webometric Analyst
UCINETCoAuth.exe
IntColl.exeInstColl.exe
ISI.exeTI.exe
BibJournal.exeBibAuthor.exe
SPSS
Publish / Perish
Metodología• Identificación y lectura de la literatura científica
• Identificación y aprendizaje software
• Creación BBDD campos WoS
• Identificación bibliografía objeto de estudio 2.300 publicaciones
MetodologíaProblemas
• Las publicaciones no están indizadas en las BBDD tradicionales
• Acumulación datos erróneos en RBAE
• Escaso número de citas para análisis bibliométrico común
• Generación de BBDD y la especificidad de la información ha requerido 10 meses de trabajo
• Identificación afiliaciones de los autores
• RBAE
• Academia.edu
• Google Scholar no abarca toda la producción científica
Metodología• Análisis coautoría por décadas a partir 1912 hasta 2012
• Análisis medidas centralidad – Closeness/Betweenness
• Número autores por trabajo
• Índice de colaboración (Ajiferuke, Burrel & Tague, 1988)
Metodología• Análisis relaciones institucionales por décadas• Análisis colaboración internacional• Idiomas empleados• Origen geográfico de los autores
Metodología• Análisis materias por décadas
• Análisis coocurrencia de términos en los títulos
• Visualización grafos
• Clustering SPSS Análisis factorial
• Análisis coocurrencia de términos en los títulos y en resúmenes
• Visualización grafos
• Clustering SPSS Análisis factorial
Metodología• Análisis emparejamiento bibliográfico publicaciones citadas
• Clustering SPSS Análisis factorial
• Período 2003-2012
• Análisis emparejamiento bibliográfico autores citados
• Clustering SPSS Análisis factorial
• Período 2003-2012
• Visualización VosViewer Algoritmo propio
• 2.800 citas a mano
• 2.800 citas a mano
Metodología• Análisis impacto de las publicaciones (Google Scholar)
2.300 publicaciones• Análisis producción científica entidades 2003-2012
Universidades
Centros secundaria
Centros investigación
Administración pública
Sector privado
Otros
• Análisis productividad Índice H
• Autores• Análisis impacto materias publicadas
• Entidades
• Análisis web instituciones Mérida
Resultados
Producción histórica por tipo de documento
Colaboración entre autores
Colaboración institucional
Idiomas de las publicaciones
Emparejamiento bibliográfico de las publicaciones citadas
Impacto de los temas citados (Google Scholar)
Autores por entidades
Producción por tipo de entidad
Selección natural – Entidades índice H alto se agrupan
Análisis web de las instituciones
Conclusiones• Gran parte producción científica dirigida público local
• Santa Eulalia pocas citas
• Forma preferente de publicación es por artículos
• Comunicaciones a congresos secundaria pocas citas
• Colaboración autores baja y tardía >1992
• Colaboración internacional prácticamente nula
• Escasa profesionalización de los editores
• Irregularidad ISBN, ISSN• Peer Review excepcional
• Plazos publicación años• Proceso editorial?
Conclusiones• Fuerte oposición empleo nuevas formas comunicación científica
• Extrema dificultad acceso a los datos --> Legislación
• Dificultad realizar crítica científica
• Academia.edu• ResearchGate• Facebook• Twitter
• Dryad
• FigShare
• Excesiva valoración publicaciones en papel
• Inmadurez de la Arqueología en difusión
• Solo el 0,45% de la producción está indizada
• Gran parte de la investigación no se recoge por las BBDD
Conclusiones• Concentración de citas en:
• Publicaciones en inglés• Autores de universidades
• Monografías
• Trabajos cuya materia es civilización visigoda
FORMULA DEL ÉXITO
Publicar monografías en inglés de temática visigoda por una editorial universitaria
Conclusiones
• Publicaciones indizadas citan a las no indizadas
• Autoplagio
• Concepto de autoridad y ausencia de crítica• Efecto Luzón – error genera cascada publicaciones• Efecto Canto/Quijote – persistencia en teorías
rechazadas
• Leves diferencias entre materias publicadas y citadas
• No hay un plan de investigación general en Mérida
• Gran número de publicaciones sin citas – 66%
• Datos son más importantes que Peer Review
• Concentración de citas en temas época visigoda
• Instituciones objetivos independientes
• Algunas materias alta publicación 0 citas: Numismática, Mosaicos
Trabajos futuros• Definir cantidad de citas de las publicaciones indizadas
a las no indizadas
• Actualizar y completar BBDD
• Calcular anualmente el crecimiento de citas
• Analizar impacto publicaciones en portales académicos
• Propuesta clasificación de tipos de citas
• Calcular índice H revistas arqueología españolas
• Calcular índice H autores vinculados al yacimiento
• Analizar otros yacimientos: Tarraco, Córdoba, etc
Muchas gracias
Gratias vobis ago