Post on 11-Jan-2016
description
agenciavenezolana
de inteligencia
MonitorSocio-Político
RESULTADOSINFORME FINAL
Enero de 2010
MONITOR DE COYUNTURA
TRACKING
FICHA TÉCNICA
• REALIZACIONUnidad de Investigaciones Telefónicas y por Internet de Hinterlaces.
• METODOLOGÍAEntrevistas directas, utilizando Base de Datos, mediante telefonía fija y celular, aplicando un cuestionario estructurado basado en los objetivos planteados.
• LEVANTAMIENTO DE INFORMACIONEntrevistas directas realizadas desde el LUNES 25, MARTES 26, MIERCOLES 27 Y JUEVES 27 de Enero de 2010.
• COBERTURA GEOGRÁFICAGRAN CARACAS (Libertador, Chacao, Sucre, Baruta y El Hatillo, Los Teques y Guarenas-Guatire), CENTRO-OCCIDENTAL (Valencia y Barquisimeto), ZULIA (Maracaibo y San Francisco), REGIÓN ANDINA (Mérida y San Cristóbal) y REGIÓN ORIENTAL (Puerto La Cruz-Barcelona y Ciudad Guayana).
• UNIVERSO DE ESTUDIOPersonas naturales, 48% de sexo masculino y 52% femenino, mayores de 17 años, de los niveles socio-económicos ABCDE, residentes en las localidades en estudio.
FICHA TÉCNICA
• TAMAÑO DE LA MUESTRA903 encuestas telefónicas efectivas, repartidas proporcionalmente en las localidades seleccionadas. La muestra se ha ponderado para garantizar la proporcionalidad de la misma.
• DISEÑO MUESTRALMuestreo aleatorio polietápico combinado. Las unidades primarias de muestreo, los municipios y las parroquias, se han seleccionado proporcionalmente. Las unidades secundarias, personas encuestadas, se han seleccionado siguiendo un procedimiento aleatorio sistemático de las bases telefónicas existentes, para elegir, por último, a los sujetos encuestados según un criterio de selección proporcional a las cuotas de sexo, edad y condición social establecidas.
• ERROR MUESTRALCon un nivel de confianza de 94%, el error máximo admisible es de +/- 4,08% para las cifras obtenidas.
61%
2%
37%
POR BUEN CAMINO
POR MAL CAMINO
NS / NR
2) ¿En general, cree Ud. que, en este momento,las cosas en el país van POR BUEN CAMINO o que,
por el contrario, VAN POR MAL CAMINO?
2%2%
25%
10%
21%
40%
MUY BUENA
BUENA
REGULAR HACIA BUENA
REGULAR HACIA MALA
MALA - MUY MALA
NS / NC
3) ¿Cómo calificaría Ud. la SITUACIÓN GENERAL del país?¿Ud. diría que es MUY BUENA, BUENA, REGULAR HACIA BUENA,
REGULAR HACIA MALA, MALA O MUY MALA?
37%
61%
18%2%
78%
2%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO
N/S - N/R
5) El pasado sábado 23 de enero RCTV Internacional salió delsistema de TV por cable por una decisión del Gobierno Nacional...
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO con esa medida?________________________________________________________________
64%
5% 31%
NO
SI
NS / NR
8) ¿Ud. cree que las medidas que ha venido tomandoel gobierno del Presidente Chávez con relación a los Medios de
Comunicación Social AMENAZAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
61%
9% 30%
RECHAZA
APOYA
NS / NR
9) ¿Ud. APOYA o RECHAZA las MANIFESTACIONES ESTUDIANTILES en contra de las medidas
que ha tomado el Gobierno Nacional?
61%
10% 29%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
11) Recientemente el Presidente Chávez ordenóla expropiación de los Hipermercados ÉXITO...
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO con esta medida?
75%
4% 21%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
13) Con relación al Plan de Racionamiento Eléctrico que ha venidoaplicando el Gobierno Nacional durante los últimos meses...
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO con esta medida?
ANÁLISISINFORME FINAL
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
La actual etapa de transición al socialismo, llamada por el
oficialismo “La Gran Guerra Patria”, tiene como objetivo
blindar la revolución, ampliando los controles político-
jurídicos y acentuando la ocupación material y simbólica de
la sociedad.
La institucionalidad del “estado burgués” es sustituida,
degenerada o desplazada por un emergente triángulo de
poder: PODER EJECUTIVO – PODER POPULAR – PODER MILITAR
(Reserva), que abre el camino a un nuevo modelo de Estado
Socialista.
ANALISISMONITOR
La estrategia consiste en la profundización de la
polarización social y política, así como en la “divinización”
de la pobreza y el fortalecimiento de la identidad de clase
(popular-socialista), a la vez que se neutraliza y/o
estigmatiza al adversario como enemigo de clase y
restaurador de la exclusión.
También se extiende el área de propiedad estatal y se
somete a la empresa privada, mediante la centralización de
la producción, la regulación de los modelos de propiedad y
ganancias, el control de precios y la amenaza abierta.
ANALISISMONITOR
Sin embargo, esta arremetida ideológica y estatista se
inicia en medio de la tercera “crisis hegemónica” del
chavismo.
La primera ocurrió en el 2003 con la huelga nacional. La
segunda en el 2007 con el cierre de RCTV y la consecuente
derrota electoral de la Reforma Constitucional. Y ahora, en
el 2009-2010, con la crisis fiscal del petro-estado, la
ideologización de la revolución y el creciente malestar
social.
ANALISISMONITOR
Crece el malestar social, el desencanto y la frustración
como consecuencia del agravamiento de los problemas y la
falta de soluciones, la reducción del ingreso petrolero y el
énfasis ideológico, mientras se rutiniza el carisma
presidencial y se debilita su capacidad para renovar la
esperanza.
En todas estas crisis, la influencia del liderazgo
presidencial se ha debilitado significativamente, perdiendo
sintonía con el marco de valores y las demandas de la
mayoría de los venezolanos.
ANALISISMONITOR
En este sentido, la radicalización de la revolución parece
haber dejado atrás la estrategia hegemónica que implica la
construcción de consensos alrededor de los intereses de la
clase dirigente (GRAMSCI) y más bien apunta principal-
mente hacia una estrategia de dominación de la sociedad
mediante la coerción legal, policial y económica.
Se confirma una vez más que la propuesta ideológica del
presidente Chávez y su visión de la sociedad no es popular
y genera desacuerdos mayoritarios, que lo popular es su
discurso humano y social.
ANALISISMONITOR
Chávez, más que un líder político, es un predicador y un
redentor, que convoca a los pobres por su propuesta de
inclusión social pero no por sus ideales revolucionarios.
Sin embargo, no hay que olvidar que la superioridad del
chavismo se basa principalmente en su sólida y singular
identidad socio-política, así como en la ausencia de
alternativas, con respecto al resto de la sociedad que aún
se mantiene atomizada, desarticulada, sin visión y sin
propuesta, carente de un discurso propio y de liderazgos
confiables e inspiradores.
ANALISISMONITOR
Hay que destacar que la inconformidad de la mayoría con el
gobierno coincide con una convicción generalizada de que
el orden constitucional no debe quebrantarse.
Hace dos décadas, la indignación de los venezolanos
desalojó a los partidos políticos del poder. Hoy la mayoría
cree que sin partidos políticos no es posible realizar una
democracia. Es indiscutible que la calidad de la dirigencia
en general es cuestionada. Pero la gente ya no pide que
desaparezcan los partidos sino que se renueven y
sintonicen con la sociedad.
ANALISISMONITOR
Es el momento de los Partidos Políticos, porque pueden
aportar la visión alternativa de país que hace falta. No así
de los Movimientos Sociales que están limitados por su
carácter local, reivindicativo y puntual.
En este contexto, se ha producido un cambio importante en
la correlación de fuerzas en Venezuela que coloca al
chavismo con alrededor de un 40% de respaldo electoral,
muy distante de su 60% histórico y un soporte
incondicional de un 23%.
ANALISISMONITOR
PARLAMENTARIAS2010
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
65%
8%27%
PERMANEZCA HASTA EL 2021
ENTREGUE EL PODER EN EL 2012
NS / NR
¿Con qué idea está Ud. más de acuerdo?¿Con que el Presidente Chávez entregue el poder
en el 2012 a un nuevo liderazgo o conque permanezca en la presidencia hasta el 2021?
12%
26%34%
28%
POR LOS CANDIDATOS CHAVISTAS
POR LOS PARTIDOS DE OPOSICIÓN
POR CANDIDATOS INDEPENDIENTES
NS-NR
Si el próximo domingo se celebraranlas elecciones parlamentarias
¿POR CUALES CANDIDATOS PREFERIRÍA UD. VOTAR?
Una vez más insistimos en que hoy el significado colectivo que se otorga a la condición de “INDEPENDIENTE” es distinta a la de una década atrás. Para el venezolano en general un “INDEPENDIENTE” es un factor despolarizador que resuelve el antagonismo. Tiene capacidad de armonizar, dialogar y fraternizar las contradicciones. “Es alguien que puede entenderse y trabajar con los dos bandos, que no viene a pelear sino a trabajar por el país, que es capaz de unirnos...”. Se refiere más a la calidad de un discurso que a la no-pertenencia partidaria.
7%
17%
51%
25%
MAYORIA DE CHÁVEZ
MAYORÍA OPOSICION
TODOS LOS SECTORES
NS-NR
¿Qué cree Ud. que es lo más convenientepara Venezuela: Que el Presidente Chávez tenga
mayoría en la Asamblea Nacional, que la Oposicióntenga mayoría o que estén presentes
todos los sectores políticos?
70%
9% 21%
EN DESACUERDO
DE ACUERDO
NS-NR
¿Ud. esta DE ACUERDO o EN DESACUERDO conque la oposición tenga una presencia importante
en la futura Asamblea Nacional??
En 2010 se montará el escenario del 2012 de donde surgirá
el próximo Presidente de Venezuela.
Es probable que los resultados de las elecciones
parlamentarias de este año no demuestran el júbilo de una
esperanza, sino más bien la frustración, el descontento y el
cansancio por el discurso presidencial.
La expectativa social creciente ya no recae sobre el
oficialismo. En el futuro muy cercano, esa expectativa
buscará una alternativa para re-encontrarse con la
esperanza.
ANALISISMONITOR
Aguardan al país horas difíciles. A su vez, las circunstancias
exigen a la oposición capacidades que, hasta hoy, no ha
demostrado. Es hora de pensar y renovarse. Re-aprender el
inédito país que ha surgido de este proceso complejo. Es
preciso que la denuncia deje de ser el eje articulador del
discurso opositor. Hay añadirle significado a la protesta.
ANALISISMONITOR
La oposición debe salir del escenario polarizador y
despersonalizar el debate de manera de construir otro
escenario donde compitan dos sistemas, dos visiones, dos
marcos de valores y dos modelos de inclusión. No debe
contribuir con la estrategia oficialista de plantear la
competencia electoral entre dos personalidades, dos
carismáticos o dos líderes. El venezolano debe decidir entre
dos ofertas y no entre dos “mesías”.
ANALISISMONITOR
SINTESISINFORME FINAL
Noviembre de 2009
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
FICHA TÉCNICAINFORME FINALNoviembre de 2009
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
UNIVERSO EN ESTUDIOPersonas naturales, de sexo masculino y femenino, mayores de 18 años, de estratos socio-económicos A-B, C, D y E, habitantes y electores de las localidades en estudio.
TAMAÑO DE LA MUESTRA1.369 entrevistas distribuídas proporcionalmente en los distintos estados del país. La muestra se ha ponderado para garantizar la proporcionalidad de la misma.
TIPO DE MUESTREOEstratificado, semi-probabilístico, polietápico y aleatorio.
VARIABLES DE CONTROLSexo, edad, niveles socio-económicos y educativos.
ERROR MUESTRAL+- 2.8%
NIVEL DE CONFIANZA96%
LEVANTAMIENTO DE CAMPODel 13 al 22 de Noviembre de 2009.
FICHA TÉCNICAESTUDIO CUANTITATIVO
COBERTURA GEOGRAFICA (20 Estados)
Municipio Libertador, Miranda (Sucre, Baruta, Guaicaipuro, Plaza, Zamora, Cristóbal Rojas),
Aragua (Girardot, José Félix Rivas, Sucre, Zamora, José R. Revenga, Santiago Mariño),
Carabobo (Valencia, Puerto Cabello, Diego Ibarra, Guacara, Naguanagua, Libertador), Lara
(Iribarren, Torres, Jiménez, Palavecino), Yaracuy (San Felipe, Peña), Falcón (Coro, Carirubana,
Colina), Anzoátegui (Sotillo, Simón Bolívar, Simón Rodríguez, Anaco), Monagas (Maturín),
Sucre (Sucre y Bermúdez), Guárico (Roscio, Francisco de Miranda, Monagas), Cojedes (San
Carlos, Falcón), Barinas (Barinas, Zamora, Sucre, Pedraza), Portuguesa (Guanare, Páez,
Esteller), Mérida (Libertador, Alberto Adriani, Campo Elías, Tovar), Táchira (San Cristóbal,
Bolívar, Cárdenas), Trujillo (Trujillo, Boconó, Valera), Bolívar (Caroní, Heres), Vargas (Catia La
Mar, Maiquetía y La Guaira) y Zulia (Maracaibo, San Francisco, Cabimas, Santa Rita, Ciudad
Ojeda, Lagunillas, Machiques).
FICHA TÉCNICAESTUDIO CUANTITATIVO
RESULTADOSINFORME FINAL
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
PERCEPCIONES SOBRELA SITUACIÓN DEL PAÍS
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
58%
3%
39%
POR BUEN CAMINO
POR MAL CAMINO
NS / NR
¿En general, cree Ud. que, en este momento,las cosas en el país van POR BUEN CAMINO o que,
por el contrario, VAN POR MAL CAMINO?
“Yo sabía que esa regaladera de real no era buena, porque cuando se acaban los reales, la situación se pone peor. Sólo trabajando vamos a salir de abajo”. NI-NI. MUJER. ADULTO JOVEN. ESTRATO D.
“Tenemos que quitarnos esa mentalidad de que el gobierno nos lo debe dar todo. Lo que hay que hacer es crear fuentes de empleo”. CHAVISTA. HOMBRE. JOVEN. ESTRATO D.
RUMBO DEL PAÍS________________________________________________________
39%42%40%
58%56% 54%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
MAYO OCTUBRE NOVIEMBRE
MAL
BIEN
61%
4%
35%
NO
SI
NS / NR
¿Ud. cree que las medidas que ha venidotomando el gobierno del Presidente Chávez
AMENAZAN LA DEMOCRACIA?
62%
5% 33%
SI
NO
NS / NR
¿Ud. cree que el Presidente Chávezestá RESPETANDO LA LIBERTAD de quienes
no están de acuerdo con su gobierno?
4%
34%
5%
43%
3%
11%EL PRESIDENTE CHÁVEZ
LA GENTE QUE LO RODEA
LA OPOSICION
OLIGARCAS - IMPERIALISMO
NOSOTROS MISMOS
NS / NC
¿Quién diría Ud. que es la persona MÁS RESPONSABLEde que los PROBLEMAS MÁS GRAVES del país
todavía no se hayan resuelto?
68%
4% 28%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
Recientemente el Presidente Chávezordenó la nacionalización y expropiación
de empresas y haciendas. ¿Ud. está DE ACUERDOo EN DESACUERDO con estas medidas?
63%
4% 33%
NO LA AMENAZAN
SI LA AMENAZAN
NS / NR
¿En su opinión, Ud. cree que estas medidaspodrían amenazar o afectar la PROPIEDAD
PRIVADA de todos los venezolanos?
68%
5% 27%
PROPIEDAD COLECTIVA
PROPIEDAD PRIVADA
NS / NR
¿Con que tipo de propiedad está Ud. más de acuerdo?¿Con la propiedad privada que apoyan los empresarios o
con la propiedad colectiva que apoya el Presidente Chávez?
AUTO-DEFINICIÓNPOLÍTICA
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
4%
14%55%
27%
CHAVISTA
OPOSITOR
NI CHAVISTA NI DE OPOSICIÓN
NS / NR
¿Cómo se definiría Ud. desde el punto de vistade sus simpatías políticas o partidistas?
LOS NI-NI_______________________________
55%51%49%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
MAYO OCTUBRE NOVIEMBRE
21%
4%
75%
SI
NO
NS / NR
¿En su opinión, Ud. cree que en Venezuelahacen falta nuevos líderes?
“Debe llegar una persona nueva, con nuevas ideas, nuevos planteamientos, diferente a los partidos de antes... Alguien que sea capaz de unirnos”. CHAVISTA. MUJER. JOVEN. ESTRATO E.
“Pero hay gente nueva que es más de lo mismo. Ofrecen lo mismo, proponen lo mismo, piensan igual, van a hacer lo mismo ¿Y entonces? No vienen con otra mentalidad. Son jóvenes pero de la vieja escuela”. OPOSICIÓN. HOMBRE. JOVEN. ESTRATO C.
EL DISCURSO IDEOLÓGICODEL PRESIDENTE CHÁVEZ
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
61%
8%31%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDOcon la idea del Presidente Chávez de establecer
el SOCIALISMO SIGLO XXI en Venezuela?
“…Que seamos todos iguales, yo creo que eso es socialismo... Que no haya discriminación, está bien que haya ricos pero que no discriminen a los pobres”. CHAVISTA. MUJER. ADULTO. ESTRATO D.
“…No es que seamos todos iguales sino que tengamos los mismos derechos. Siempre van a existir pobres y ricos”. CHAVISTA. HOMBRE. JOVEN. ESTRATO D.
En MAYO pasado, el 35% de los consultados respaldaban la propuesta presidencial.
87%
4% 9%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
¿Si el Presidente Chávez propusiera establecerun SOCIALISMO COMO EL CUBANO, Ud. estaría
DE ACUERDO o EN DESACUERDO con esa idea?
78%
8%14%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDOcon la idea del Presidente Chávez
de que SER RICO ES MALO?
“El Presidente dice: “Los ricos son malos” pero como se dice, ellos trabajaron... pero también está que los ricos no ven a los pobres como personas que pueden entrar a la universidad, tener las mismas oportunidades de ir a una clínica, tener el mismo servicio público”. CHAVISTA. MUJER. JOVEN. ESTRATO D.
“Yo no estoy de acuerdo con que digan “El rico tiene y es malo porque tenga 3 carros”, no porque él trabajó por lo que tiene. Pero también hay que ver los pobres que no le han dado la oportunidad para que trabajen para eso”. CHAVISTA. MUJER. ADULTO. ESTRATO D.
88%
4% 8%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDOcon la idea del Presidente Chávez
de que SER POBRE ES BUENO?
79%
6% 15%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDOcon la idea del Presidente Chávez
de que TODOS DEBEMOS SER IGUALESpara que no haya ni ricos ni pobres?
“Yo no estoy diciendo que yo voy a ser igual que una persona que ha trabajado el triple que yo, no puedo tener lo mismo que él si él se lo ha ganado con el sudor de su frente”. CHAVISTA. MUJER. JOVEN. ESTRATO D+.
“Nadie ha dicho que es preferible que no haya ricos ni pobres. Es normal que haya ricos y pobres, porque siempre hay uno que lucha más que el otro, que se esfuerza más y por eso debe tener más”. NI-NI. MUJER. JOVEN. ESTRATO E.
89%
3% 8%
EN DESACUERDO
DE ACUERDO
NS / NR
“Haría más empleo para la gente, hay que superar a la gente pero con empleo. Mientras tú le lleves la comida gratis a una familia, a una casa, entonces los tienes allí estancados. Eso es lo que hizo el Presidente, la gente está mantenida de eso”. NI-NI. HOMBRE. ADULTO. ESTRATO D.
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDOcon quienes dicen que lo que saca a la gente
de la pobreza es un BUEN TRABAJO y ESTUDIAR?
“La pobreza es como un dolor... y la misión no es algo que lo cura sino que es como un calmante. No lo cura pero lo calma. Lo que cura la pobreza es un buen empleo”. CHAVISTA. HOMBRE. JOVEN. ESTRATO D.
89%
3%
8%
EN DESACUERDO
DE ACUERDO
NS / NR
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO conquienes dicen que para RESOLVER LOS PROBLEMAS más
graves del país es necesario que el GOBIERNOy la OPOSICIÓN se pongan de acuerdo?
“Les diría que en Venezuela todos somos venezolanos y tenemos que luchar y mantenernos unidos para lograr el mismo fin que es apoyar a Venezuela y ayudarnos Me gustaría que haya hermandad en nuestro país”. NI-NI. MUJER. ADULTO. ESTRATO D.
“Aquí no debería haber división ni por el color ni por la clase social, debería haber quien trabaje para la comunidad. Sea con quien sea, que por no ser chavista no puede ser gobernante, eso no debe ser, la idea es que trabaje por el pueblo”. CHAVISTA. HOMBRE. ADULTO. ESTRATO D.
75%
6% 19%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO conla decisión del Presidente Chávez de congelar
las relaciones diplomáticas con Colombiay reducir el intercambio comercial?
83%
4% 13%
DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS / NR
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO conlas ayudas o donaciones que el Presidente Chávez
viene entregando a otros países latinoamericanos?
LA IMAGEN DELPRESIDENTE CHÁVEZ
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
6%
37%
21%
18%
18%
MUY BIEN-BIEN
REGULAR A BUENO
REGULAR A MALO
MUY MAL-MAL
NS-NR
¿Cómo CALIFICARÍA Ud. en este momentola GESTIÓN del Presidente Chávez
por el bienestar de Venezuela?
39%
55%
El 44% del nivel socio-económico E y el 39% del D tienen una opinión positiva de la gestión presidencial.
39%40%
51%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
FEBRERO OCTUBRE NOVIEMBRE
EVALUACIÓN PRESIDENCIAL_____________________________________________________________________________
MUY BUENA + BUENA + REGULAR A BUENA
65%
6% 29%
MAS BUENAS QUE MALAS
MAS MALAS QUE BUENAS
NS / NR
¿Ud. cree que el Presidente Chávezestá haciendo más cosas buenas que malas
o más cosas malas que buenas?
62%
11% 27%
MUCHA CONFIANZA-CONFIANZA
NINGUNA-POCA CONFIANZA
NS-NR
¿Cuánta CONFIANZA siente Ud.en el Presidente Hugo Chávez?
El 32% del nivel socio-económico E y el 29% del D manifiestan su confianza en el Presidente Chávez.
HALLAZGOSMÁS IMPORTANTES
ESTUDIO CUANTITATIVO Y CUALITATIVOMONITOR SOCIO-POLÍTICO
PESIMISMO
Hoy hay más venezolanos que sienten que las cosas no van bien en el país y que el futuro es incierto.
Crece la expectativa de orden y la demanda de soluciones reales.
El creciente malestar se produce en un clima general de desesperanza y frustración, a diferencia de otras épocas cuando por encima del descontento había esperanza.
SINTESIS
FATIGA CARISMÁTICA
Hoy el discurso presidencial no tiene la enorme influencia esperanzadora de otras épocas. La mayoría de los venezolanos no confía en el Presidente.
Sin embargo, su discurso de inclusión social y reconocimiento de los sectores populares es la única propuesta que tienen las mayorías.
Hay un proceso de maduración democrática y ciudadana que está re-significando la visión de país y sociedad del Presidente.
La gran fortaleza del Presidente Chávez es la ausencia de alternativa.
SINTESIS
UNA NUEVA MAYORÍA
El país está atrapado entre dos minorías. Hay un antagonismo sin alternativa.
Emerge una nueva mayoría nacional que no está conforme con el presente pero tampoco quiere volver atrás.
Los NI-NI representan al país nacional, constituyen la superación del antagonismo, sintetizan las posiciones extremas y superan las visiones enfrentadas.
Son la audiencia objetivo y poseen el discurso alternativo.
SINTESIS
NO ES UN LIDER, ES UN MENSAJE
El reto no es buscar a alguien para oponerlo al Presidente porque, al plantearse el conflicto político en estos términos, se induce a la polarización, y en este terreno el chavismo lleva todas las de ganar.
En Venezuela, hace mucho tiempo que lo que hace falta no es un Gran Líder o un Héroe. Uno de sus problemas es que tienen demasiados ‘líderes’.
Lo que el país está reclamando es un Concepto, una Propuesta, una Ilusión, con contenido venezolano, no partidista y mucho menos oposicionista, que se convierta en el líder de esa mayoría que no siendo chavista la empujan a decidirse por la opción menos mala.
SINTESIS
El problema es que el mensaje opositor no va más allá de lo reactivo, cuando el país espera una oferta o “un concepto-propuesta” que incluya a todos los venezolanos, sean opositores, chavistas o NI-NI, y que podríamos sintetizar en un “modelo de inclusión superior”.
La gente espera una propuesta de país que combata la retórica vacía pero psicológicamente seductora del Socialismo del Siglo XXI, que basándose en un conjunto de lugares comunes de la psique cultural venezolana, justifica el proceso de concentración de poder en la figura de un líder carismático.
Hace falta configurar una nueva Identidad Nacional-Popular, un nuevo sentimiento venezolano, policlasista y moderno.
SINTESIS