Post on 08-Oct-2020
C
M
Y
CM
MY
CY
CMY
K
Af Libro accidentabilidad de las personas mayores Trz.pdf 1 28/11/12 16:52
Estudio dE Evaluación Económica dE la accidEntabilidad
dE las pErsonas mayorEs En España
noviembre 2012
©
Fuentes mixtasProducto proveniente de bosques bien gestionados y otras fuentes controladas
© Fundación MapFre
paseo de recoletos, 23. 28004 Madrid (españa)
Teléfono: 91 581 26 03
www.fundacionmapfre.com
iSBn: 978-84-9844-406-3
depósito Legal: M-39711-2012
impreso en LuFercOMp, S.L.
diseño cubierta: TdH
FUNDACIÓN MAPFRE no se hace responsable del contenido de esta obra, ni el hecho de publicarla implica conformidad o identifación con las opiniones vertidas en este informe.
Se autoriza la reproducción total o parcial de la información contenida en este estudio siempre que se cite su procedencia.
Para facilitar la lectura, se evita el uso continuo del duplicado de género (director/directora, profesor/profesora, educador/educadora, alumno/alumna, etc.). Así, cada vez que se hace referencia a director, profesor, educador, alumno, etc. se entiende que se hace referencia a los dos géneros, sin que esto implique ningún tipo de consideración discriminatoria o de valoración peyorativa.
Elaboración del informe ejecutivo:alfredo del campo Martín
Sociólogo. Sociología y comunicación, S.L.
Coordinación:Yolanda Mingueza Sebastián
Subdirectora. instituto de prevención, Salud y Medio ambiente. Fundación MapFre
Fecha:noviembre 2012
3
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
ÍndicE
I - PRESENTACIÓN ................................................................................................................ 5
II - OBJETIVOS ...................................................................................................................... 7
III - METODOLOGÍA ................................................................................................................ 9 1. Fase preliminar ..................................................................................................... 9 2. Encuesta de accidentes......................................................................................... 9 3. Modelo de costes ................................................................................................... 10 4. Esquema del desarrollo metodológico del estudio ............................................. 11 5. Características socio-demográficas de la muestra ............................................. 12 6. Consideraciones metodológicas sobre el estudio ............................................... 13
IV - RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................... 15
V - RESULTADOS .................................................................................................................... 17
1. Accidentabilidad de las personas mayores .......................................................... 17 1.1. Enfermedades observadas .......................................................................... 17 1.2. Grado de limitación por enfermedad ........................................................... 20 1. 3. Los tratamientos seguidos .......................................................................... 22 1. 4. Accidentes. Magnitud y características de los accidentes .......................... 22 1. 5. Asistencia sanitaria requerida ..................................................................... 26 1. 6. Consecuencias clínicas y secuelas de los accidentes ................................. 29 1. 7. Consecuencias familiares de los accidentes ............................................... 31
2. Coste económico de los accidentes de las personas mayores ............................ 32 2.1. Resumen ...................................................................................................... 32 2.2. Los costes directos derivados de la atención sanitaria de los accidentes . 33 2.3. Los costes indirectos ................................................................................... 34 2.4. Margen de variación (Análisis de sensibilidad) ........................................... 36
VI - CONCLUSIONES .............................................................................................................. 39
VII - BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 41
•Bibliografíareferenciadaycitas ................................................................................. 41 •Otrabibliografía ........................................................................................................... 42
VIII - ÍNDICE DE TABLAS y FIGURAS .................................................................................... 45
•Índicedetablas ............................................................................................................ 45 •Índicedefiguras ........................................................................................................... 46
IX - ANEXOS ........................................................................................................................... 47
•Cuestionarioutilizado .................................................................................................. 47 •NormaestataldelosGRD’s(AP-GRDV25)Año2010.Tarifas .................................... 51
5
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
i. - prEsEntación
La campaña “Con mayor cuidado” que desarrolla FUNDACIÓN MAPFRE desde hace ya algunos años, tiene por objeto la prevención de la accidentabilidad en las personas mayores. En el marco de esta campaña se han publicado ya una serie de estudios socio-epidemiológicos que han permitido cono-cer con mayor profundidad esta importante realidad social. Los accidentes de las personas mayores, suponen efectivamente mucho más que un problema de salud. Se trata de una cuestión también social y económica. Los accidentes afectan en España a un importante número de personas, que va en aumento tanto por el proceso de envejecimiento poblacional como por el incremento de las condiciones de riesgo.
Diversos estudios [1,2] muestran cifras de prevalencia de accidentes en personas mayores que se sitúan alrededor de la tercera parte de la población de más de 65 años, aunque existen grandes variaciones en los datos entre ellos. La Encuesta Nacional de Salud (INE) con una amplia muestra de 31.000 hogares, da cifras mucho menores (10,5%) [3]. En cualquier caso, gran parte de estos accidentes no comportan un daño que requiera asistencia sanitaria y en consecuencia no generan un coste económico que es el objetivo de este estudio. Los datos de estos estudios sugieren que hay en España aproximadamente tres millones de personas accidentadas y 4,5 millones de accidentes/año. Las magnitudes que se reflejan en este estudio son evidentemente inferiores al recoger sólo aquellos accidentes que requieren atención sanitaria.
Las consecuencias se traducen en importantes tasas de morbilidad y mortalidad, es decir, en de-terioro de la calidad de vida propia y de la de sus familiares, o en la pérdida de vidas humanas. Pero también en un considerable gasto económico derivado del tratamiento y asistencia sanitaria recibida. Además, hay una serie de costes indirectos que afectan a la recuperación posterior de los accidentados y suponen gastos económicos para sus familias.
Por ello, la evaluación económica de los accidentes es necesaria, no sólo para considerar los aho-rros derivados de su prevención, sino también porque evidenciar el gasto generado.
En este contexto, FUNDACIÓN MAPFRE, ha decidido continuar la línea de estudios ya publicados,
•FUNDACIÓNMAPFRE-Fundadeps.Estudio de Investigación sobre seguridad en el domicilio de personas mayores. 2008.
•FUNDACIÓNMAPFRE-UniversidaddeComillas.Personas mayores y seguridad en el hogar en la Comunidad de Madrid. 2009.
•FUNDACIÓNMAPFRE-SociologíayComunicación.Estudio de la accidentabilidad de las personas mayores fuera del hogar. Febrero 2011.
…centrándose ahora en el coste económico que para la sociedad suponen los accidentes de las personas mayores. En este informe se presentan los resultados del mismo con la esperanza que sea un instrumento más, en la concienciación sobre la importancia de prevenir accidentes en este colectivo.
FUNDACIÓN MAPFRE quiere agradecer la importante colaboración y participación en este estudio, de las siguientes entidades:
•IMSERSO.MinisteriodeTrabajoyAsuntosSociales.
•SociedadEspañoladeGeriatríayGerontología.
•ComunidadAutónomadeMadrid:DirecciónGeneraldelMayor.
7
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
ii. - obJEtivo
El objetivo del estudio es determinar el coste económico de los accidentes que sufren las personas de 65 y más años en España. Realizar esta evaluación económica ha supuesto recoger en primer lu-gar el volumen y la magnitud de los accidentes sufridos por las personas mayores que han generado cualquier tipo de asistencia sanitaria en el plazo de un año y conocer sus características: el diagnós-tico de las lesiones y el tipo de asistencia recibida. En segundo lugar, se han considerado los costes por proceso a partir de los Grupos Relacionados por Diagnóstico (GRD’s) que están establecidos en la asistencia sanitaria española [4], para poder establecer un modelo de relación entre magnitudes y tarifas oficiales.
El estudio ha considerado los siguientes tipos de costes:
– Costes directos derivados de las acciones sanitarias que se han recogido:
• Consultamédica.
• Intervencionesquirúrgicas.
• Transportesanitario.
• Urgencias.
• Prótesis.
• Estanciashospitalarias.
• Pruebasdiagnósticas.
• Tratamientosfarmacológicos.
• Rehabilitación.
– Costes indirectos:
• Pérdidadeactividadprofesional/laboraldelosfamiliares.
• Contratacióndeasistenciasycuidadorescontratados.
• Aparataje(Porejemplomuletas,fajasortopédicas,rodilleras,sillasyotrosmediosdeayuda).
Además se han recogido y analizado los siguientes datos sanitarios y sociales:
• Enfermedadescrónicaspadecidas,referidasporlapersonamayorentrevistada.
• Gradodelimitaciónalamovilidadpordichasenfermedades.
• Tratamientosfarmacológicosprevios.
• Tipodeaccidente(Caídas,atropellos,golpes).
• Tipodelesión(Traumatológicas,quemaduras,intoxicaciones…).
• Consecuenciasclínicasdelaccidente(secuelas,minusvalías).
• Consecuenciassocialesdelaccidente.Familiaresdeayuda,bajaslaboralesycontratacióndepersonal de acompañamiento.
• Datossocio-demográficos(Edad,sexo,zonageográfica,convivenciaenelhogaryniveldeestudios).
9
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
iii. - mEtodoloGÍa
1. FasE prEliminar1.1. Formación de un comité asesor con la misión de evaluar los resultados preliminares obteni-
dosyloscontenidosbásicosdelestudio.Elcomitéestáformadopor:
– José Ignacio Fernández Martínez. Coordinador de Programas. Dirección General del Mayor. Comunidad de Madrid.
– Roberto Garuz Bellido. Consultor en farmacoeconomía. Máster en Administración Sanitaria y Salud Pública.
– José Manuel Ribera Casado. Catedrático-emérito. Facultad de Medicina. Universidad Com-plutense de Madrid. Académico de Número de la Real Academia Nacional de Medicina.
– JavierSánchezMariana.JefedelGabinete.DirecciónGeneral.IMSERSO.
– Sociedad Española de Geriatría y Gerontología.
1.2. Trabajopreviodegabinete:Se han recogido datos sobre los costes actualizados de los distin-tos procesos e intervenciones clínicas, que incluyen las pruebas y medios de diagnóstico, los tratamientos o intervenciones quirúrgicas, así como las prótesis y materiales. Se ha trabajado con fuentes del Ministerio de Sanidad y Consumo (Norma estatal de los GRD’s (AP-GRD V25) Año2010).Tarifasyotrosestudiosrealizados(seanexanlasfuentesencitasynotasalfinaldelinforme).
2. EncuEsta dE accidEntEsSe ha realizado una encuesta representativa de la población de 65 y más años residentes en España, con las siguientes características técnicas:
• Universo (criterio de inclusión): Población de 65 y más años residentes en España (8.093.557 h.) [5], que haya sufrido cualquier tipo de accidente que requiriese algún tipo de intervención sanitaria en el periodo de los últimos cuatro años.
• Muestra: 1.002 personas entrevistadas. Se han requerido 7.499 contactos para obtener 1.002 personas mayores de 65 y más años accidentadas con consecuencias sanitarias.
• Margen de error: ±3,2% con un nivel de confianza del 95,5% (K=2) en las condiciones de máxima incertidumbre (p=q=50%).
• Tipo de encuesta: EntrevistastelefónicamediantesistemaCATI(Computer Assist Telephon Interview).
• Distribución: Estratificación previa por Comunidades Autónomas y tamaños de municipios.
• Selección: Totalmentealeatoriaapartirdelcensotelefónicoydeunabasededatosdehogarescon población de 65 años y más años de edad. En situaciones de incapacidad, en las que no se está en condiciones de comprender la entrevista, la persona que responde era el familiar o cui-dador a su cargo.
• Cuestionario: Elaborado “ex profeso” fue adaptado para entrevista telefónica de 15 minutos de duración. (Se recoge en los anexos).
• Trabajos de campo: Realizado por un equipo de entrevistadores telefónicos con sistemas auto-matizadosasistidosporordenador(CATI)quehanincluidolossiguientesprocesos:selección
10
metodología
de la muestra, llamada y realización de la entrevista, supervisión en tiempo real, grabación de respuestas y tabulación estadística preliminar.
• Tratamiento de datos: La encuesta da lugar a un fichero de datos y una tabulación estadística con-sistente en las distribuciones de frecuencia (n y %) de todas las preguntas del cuestionario cruza-das con todas las variables de clasificación (edad y sexo), y otras que se establecieron posterior-mente. El tratamiento ha incluido la realización de los test de significación estadística necesarios para la comparación de variables.
3. modElo dE costEsEsta fase ofrece el resultado final: El coste económico de los accidentes de las personas mayores. Para ello, se ha creado un modelo de cálculo que asigna las tarifas oficiales nacionales (norma esta-tal) de los distintos procesos e intervenciones (GRD’s), al nº de accidentes surgidos de la encuesta. El modelo distribuye los procesos que han declarado las personas entrevistadas, (y que lógicamente son muy genéricos; por ejemplo “fractura de cadera”), según la distribución oficial de los distintos GRD’s en España para cada proceso. De esta manera se consigue calcular de forma muy precisa los costes considerando toda su variabilidad interna.
Ejemplo: La encuesta determina que se producen en España 22.200 “fracturas de cadera/año” en personas de 65 y más años de edad (el 7,5% del total de la muestra: 295.994 accidentes/año). Los datos de la Norma Estatal para los GRD’s, nos dicen que el 25% de las fracturas de cadera se corresponden con GRD quirúrgico 210, con un coste de 8.460 € por proceso; el 55% con GRD quirúrgico 211, con un coste de 7.476 € por proceso y el 20% restante corresponden al GRD mé-dico 236 con un coste de 2.629 € por proceso. El sumatorio nos da los 149.907.720 € como coste directo de las fracturas de cadera entre los mayores de 65 años de edad.
TAblA1.Fractura de cadera: GRD 2010, coste/proceso
Grd coste/proceso total €
Fracturas de cadera(total: 22.200)*
GRD Q 210 (25%) 8.460 € 46.953.000
GRD Q 211 (55%) 7.476 € 91.281.960
GRD M 236 (20%) 2.629 € 11.672.760
total 149.907.720
(*) Este concepto no incluye “fractura de fémur”.
El modelo se ha sometido a un análisis de sensibilidad que considera ciertas hipótesis de va-riación máxima y mínima. Los resultados finales del coste económico de los accidentes de las personas mayores se ofrecen, en consecuencia como un dato calculado, con su intervalo míni-mo y máximo.
11
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
4. ESqUEMA DEL DESARROLLO METODOLÓGICO DEL ESTUDIO
GRáFICO1.Desarrollo metodológico
adEFinicionEs prEliminarEs dE concEptos
• Accidente/Accidentado.• Periodosdereferencia(4años;Resultadoanualizado).• Costesporprocesosasistenciales.• Costesporconsecuenciasindirectas.• Patologíasydiagnósticos:• Fracturasdehuesos(especificar):
– En la cadera– En el fémur– En la tibia/peroné– En la rodilla– En el pie– En la mano– En brazos y hombros (cúbito/radio)– En costillas–Traumatismocraneal–Otrasfracturasdehuesos
• Fracturasdeligamentos.• Distensionesmusculares.• luxaciones.• Esguinces.• Heridas.• Conmociónopérdidadeconocimiento.• Otrasconsecuencias.
FrEsultados
Costeanual(€) de la accidentabilidad de las personas mayores en España. Segmentado según:• Variablessocio-demográficas(sexo,edad,factoresderiesgo).• Tiposdeaccidentes(caídas,atropellos,accidentetráfico…).• Patologíasodiagnósticos.• Procesosasistenciales(intervenciones,rehabilitación,
hospitalización, tratamientos farmacológicos, consultas, traslados.)
EmodElo de cálculo: pone en relación los costes
unitarios con las magnitudes obtenidas en la encuesta
bdEtErminación dE los costEs unitarios
por procEsos mÉdicos (Grd’s)• Costesdepruebasdiagnósticas(radiografías,técnicasdeimagen,
analíticas...).• Costesdeasistenciamédica(consultasyurgencias).• Costesdetransporteytraslados.• Costesdetratamientosquirúrgicos.• Costesdetratamientosfarmacológicos.• Costesdeotrostratamientos(psicológicos,…).• Costesdeinstrumentalyaparatajes(prótesis,órtesis…).• Costesdeinternamiento.• Costesderehabilitación.
cdEtErminación dE los costEs unitarios
dE procEsos indirEctos • Costes/díadelaabstenciónopermisoslaboralesdelosfamiliares,
(equiparado a baja laboral).• Costesdeasistenciayacompañamiento.• Otroscostesindirectos(muletas,fajasortopédicas,rodilleras…).
ddatos dE prEvalEncia, caractErÍsticas
y consEcuEncias dE los accidEntEs.(Encuesta 1002 mayores de 65 años accidentados)
• Cifrasdeaccidentes.Consecuenciasclínicas.• Cifrasdelasaccioneseintervencionesasistenciales:• Trasladosenambulancia.• Intervencionesquirúrgicas.• Díasingresadosenhospital.• Consultas(urgencias,especialistasyAP).• Díasderehabilitación.• Equipamientosdeayudas(sillas,andadores...).
• Cifrasdelasconsecuenciassocialesyfamiliares:• Díasdebajaslaboralesrequeridas.• Díasdeasistenciayacompañamientosrequeridos.• Otroscostes.
12
metodología
5. caractErÍsticas socio-dEmoGráFicas dE la muEstraLa muestra obtenida de 1.002 personas, es representativa de la población de 65 y más años en Espa-ña, (8.093.557 h. 17,5% del total) [6], con el criterio de inclusión descrito anteriormente. La muestra tiene las siguientes características:
TAblA2.Características socio-demográficas
n %total 1.002 100,0
región socio-económica:• Noroeste(Galicia,AsturiasyCantabria)• Norte(PaísVasco,NavarrayLaRioja)• Noreste(Cataluña,Aragón,Baleares)• Levante(PaísValencianoyMurcia)• Centro(Cast.laMancha,Cast.yLeón,Madrid)• Sur(Andalucía,ExtremadurayCanarias)
(n)126
74206134239223
(%)12,6
7,420,613,423,922,3
tamaño de municipio de residencia:• Menosde10.000h.• Entre10.000hy100.000h.• Entre100.000hy500.000h.• Másde500.000
(n)298308227169
(%)29,730,722,716,9
Edad:• De65a70años• De71a75años• De76a80años• De81a85años• De86a90años• Másde90años
(n)210214242194101
41
(%)21,021,424,219,410,1
4,1
Edad media: 77,4años
sexo:• Varones• Mujeres
(n)388614
(%)38,761,3
Estado civil:• Soltero/a• Casado/a• Viudo/a• Divorciado/separado
(n)33
608336
25
(%)3,3
60,733,5
2,5
nº de personas conviviendo en el hogar:• 1• 2• 3• 4• 5• 6• Másde6
(n)221547157
4322
75
(%)22,154,615,7
4,32,20,70,5
Media de personas en el hogar: 2,1personas
dispone de un cuidador/a• Si,atiempoparcial• Sí,atiempototal(interno/a)• No• Sindatos
(n)243
87670
2
(%)24,3
8,766,9
0,2
nivel de educación (más alto completado):• Nosabeleerniescribir• Primariosincompletos• Elementales/Primarios• Bachillerelemental/EGB• BachillersuperiorBUP/FP• Universitariosincompletos• Universitariosgradomedio• Universitariosgradosuperior• Sindatos
(n)40
338403
6368
2314413
(%)4,0
33,740,2
6,36,80,23,14,41,3
13
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
Se han recogido datos de personas de más de 65 años de toda España, siendo mayoría en la zona Sur (Andalucía), Centro (Madrid) y Noreste (Cataluña), en hábitat rurales, intermedios y urbanos. En la muestra hay más mujeres (61%) que varones (39%) estando muy repartidas las edades, en las que tienen menor peso los de más edad (> 86 años; 14,2%).
El 34% de la muestra son viudos. Viven solos el 22% y la media de personas con las que se convive es de 2,1 personas por hogar. Un tercera parte dispone de un cuidador (el 8% a tiempo completo o interno). Finalmente el nivel de formación es, como corresponde con esta cohorte demográfica, más bajo que en el total de la población; el 78% de la muestra tiene estudios primarios o menos, siendo analfabetos un 4% de la muestra.
6. considEracionEs mEtodolóGicas sobrE El EstudioLas estimaciones que se desprenden del estudio y del modelo de costes deben ser consideradas como unas cifras prudentes o “a la baja” en el sentido de que el modelo no contempla algunos as-pectos, que aunque no alterarían de forma importante la estimación final, si es probable que consi-derándolos, los costes reales fueran algo mayores.
En concreto este estudio no contempla:
– Los costes de difícil evaluación (en fármaco-economía suelen denominarse “costes intangi-bles”). Por ejemplo los derivados de problemas psicológicos como el miedo a nuevas caídas, la ansiedad, la depresión o la dependencia de terceras personas y que finalmente dan lugar a una mayor demanda de visitas al médico o consumo farmacológico.
– Los costes de los accidentes que finalmente dieron como resultado el fallecimiento de la per-sona, ya fuera por el propio accidente o tras la intervención quirúrgica posterior.
– Consumos de recursos socio-sanitarios posteriores al accidente como las estancias tempora-les en centros especializados o ingresos en residencias de larga duración, y que son difíciles de imputar sólo a un accidente concreto.
– Los costes de la dependencia (que igualmente son difíciles de imputar sólo a un accidente con-creto).
– Accidentes de personas institucionalizadas en residencias de ancianos (aunque el universo de la encuesta al que se eleva el volumen de accidentes es el total de población de 65 y más años de edad).
– Datos no declarados por los entrevistados derivado del “efecto memoria” y que pueden referir-se a accidentes o a requerimientos asistenciales tras el accidente.
No obstante no pensamos que estos conceptos puedan alterar de manera significativa la cifra final estimada por este estudio.
15
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
iv. - rEsumEn EJEcutivo
En este estudio se recogen, por primera vez en España, los costes directos e indirectos de los acci-dentes con requerimientos sanitarios que sufren las personas mayores. Conocer el coste económico de la accidentabilidad es importante por dos razones: la primera por el hecho de calcular el ahorro que se generaría fomentando campañas de prevención que redujeran la morbilidad y la asistencia sanitaria derivada de los accidentes. El segundo motivo es que las cifras que se recogen son en sí mismas, por su magnitud, un elemento de concienciación y sensibilización ante este importante problema humano, sanitario y económico.
Una auténtica política de ahorro se basa sobre todo en acciones preventivas; información, forma-ción y asistencia a las personas mayores y a sus cuidadores, además de en estructuras materiales de seguridad en las ciudades, calles, aceras, en el tráfico… y en los sistemas de transporte. Por ejemplo, una disminución de tan sólo el 10% de los accidentes, supondría unos ahorros de 42 mi-llones de euros cada año.
Partimos del hecho de que se trata de un grupo social numeroso, vulnerable, sensible y con una situación de precariedad mayor que el resto de la población. Al deterioro físico y psíquico, se le une en muchas ocasiones, la soledad o incluso el abandono social. Casi tres cuartas partes del los ma-yores (71,3%) declara tener al menos una enfermedad crónica (además de frecuentes enfermedades agudas, infecciosas o las derivadas de los propios accidentes) con un promedio de 1,9 enfermedades crónicas referidas por el entrevistado. Esta situación se agrava con la edad y es también peor entre las mujeres. El tipo de enfermedad crónica que se declaran suelen ser de carácter degenerativo (enfermedades cardiovasculares y musculo-esqueléticas) que suponen pérdida de calidad de vida y un alto grado de incapacitación para la vida cotidiana en el mundo actual. El 44% tiene un índice de limitación “medio” o “alto” derivado de las enfermedades crónicas referidas por el propio entrevis-tado.Tambiénlamedicación(unpromediode4,2dosis/día)querequierenlostratamientosfarma-cológicos supone, en ocasiones, pérdida de capacidades dinámicas o sensoriales.
Como resultado de este estudio, se producen en España casi 300.000accidentes/añoentre las per-sonas mayores con necesidad de algún tipo de intervención o asistencia sanitaria (1). En su gran mayoría son caídas por tropiezos o resbalones pero que tienen graves consecuencias. Se accidentan más las mujeres (61%) que los hombres (39%). Aunque hay menos accidentes de personas de más edad, esto se debe a que hay menos población en esas cohortes demográficas, sin embargo la tasa de accidentabilidad, que considera la población que hay en cada grupo de edad (nº de accidentes en una edad / nº de población de esa edad) aumenta directamente con los años. si en el total de la muestra se producen 3,7 accidentes por cada 100 personas, en el grupo de mayores de 81 años, esta cifra se eleva al 4,8. No obstante también hay que tener en cuenta su menor exposición al riesgo.
• losaccidentesregistradoshanrequeridounpromediode4,3accionessanitariasporaccidente.
• El71%delosaccidentestuvoconsecuenciasclínicascomofracturas,heridas,esguinces,etc.ymás de la mitad (56%) tuvo secuelas posteriormente al accidente.
• Tambiénenmásdelamitaddeloscasossenecesitólaayudadeunfamiliar,enmuchoscasossolicitando permiso o ausentándose del trabajo un promedio de 4,8 días.
• Enel8%deloscasossecontratóauncuidadordurante40,1díasdepromedio.
(1) Esta cifra necesariamente tiene que ser menor que la de los estudios de prevalencia o incidencia que cuantifican la cifra total de ac-cidentes. Muchos de los accidentes no dan lugar a ninguna intervención sanitaria, y en consecuencia, no generan un coste directo de asistencia. Este estudio considera sólo los accidentes que dieron lugar a una asistencia sanitaria. Por otra parte hay que deducir los accidentes que dieron como resultado final el fallecimiento de la persona.
16
resumen Ejecutivo
Con estos datos, se calculó el coste de cada accidente considerando los costes directos derivados de la asistencia sanitaria (intervenciones quirúrgicas, curas, consultas, pruebas diagnósticas, des-deanalíticasoexploracioneshastatécnicasdeimagencomoRMNoTAC,ambulancias,urgencias,tratamientos farmacológicos, y rehabilitación posterior) más los costes indirectos derivados de las ausencias o absentismo laboral de los familiares, la contratación de personal de ayuda, las ortope-dias necesarias, etc. Se aplicaron a los datos de la encuesta, las cifras oficiales de coste correspon-dientes a los distintos subgrupos de los GRD’s (Grupos Relacionados por Diagnóstico). Del modelo resulta un coste total de los accidentes de las personas mayores de 424millonesdeeuros/año.La mayor parte de esta cifra (381 millones de euros) se corresponde con el gasto directo derivado de la asistencia sanitaria a los accidentes de las personas mayores. Esta cifra se explica básicamente por el alto nivel de la tecnología sanitaria requerida en las consecuencias más frecuentes de los acci-dentes: fracturas de cadera, de hombro de brazos/muñecas, de pié y otros traumatismos musculo-esqueléticos. Estas son consecuencias muy frecuentes de los accidentes y con costes muy elevados ya que requieren de todos los subprocesos asistenciales (ambulancias, urgencias, intervenciones, tratamientos,rehabilitación,etc.).Tambiénloscostesdelostratamientosderehabilitaciónquene-cesitaron un 26% de los accidentados, supone un gasto de casi 37 millones de euros/año.
Es preciso apuntar que estos costes no recogen obviamente los costes generados en personas accidentadas que finalmente fallecieron como consecuencia del accidente, o tras las intervenciones quirúrgicas posteriores, así como tampoco los costes denominados intangibles, de difícil evaluación tales como los que se derivan de las consecuencias psicológicas del accidente (miedos, depresión, dependencia, etc.) y sus correspondientes costes sanitarios que se producen durante muchos años después. Lógicamente los costes que se indican en el estudio se incrementarían.
Los costes indirectos tienen, en este caso, poco peso en la cifra total ya que la componente principal de los mismos son las bajas laborales o las incapacidades permanentes o absolutas, que en el caso de personas de 65 y más años no son imputables. Aún así, los gastos indirectos se elevan a una cifra de 42,5 millones de euros/año correspondientes básicamente a los gastos de contratación de perso-nal cuidador y de transportes en ambulancias/taxis a los centros médicos.
TAblA3.Tipodecoste
e
costEs dirEctos 381.261.626
•Asistencia 344.456.068
•Rehabilitación 36.805.558
costEs indirEctos 42.589.474
•Ausenciaslaboralesfamiliares 3.052.155
•Cuidadorescontratados 21.953.934
•Transporte 16.103.415
•Ayudas,muletas… 1.479.970
total costEs 423.851.100
En definitiva, el elevado coste registrado podría ser aminorado notablemente mediante la preven-ción,aunqueloimportantedeellonofuesetantoelahorroeconómicocomolareduccióndelsufri-mientodelosmayoresysusfamiliares.
17
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
v. - rEsultados
1. accidEntabilidad dE las pErsonas mayorEs
1.1. Enfermedades observadas
Es importante destacar, antes de analizar estas cifras, que el criterio considerado para medir el estado de salud/enfermedad ha sido lo que se denomina “morbilidad percibida”, es decir enfermedades que la persona entrevistada recuerda y declara como tal. No se trata por tanto de una incidencia real, que pro-bablemente sea mucho más elevada. Un ejemplo de esto es la hipertensión arterial y otras enfermedades que cuando están controladas por el tratamiento médico, el paciente tiende a no considerarlas como en-fermedades crónicas y no las cita como tales. Las personas mayores accidentadas han declarado un pro-mediode1,9enfermedadescrónicas(excluyendopatologíaagudaopuntual,comoinfecciones,etc.).Tansólo el 27,3% de ellas está libre de enfermedad en el momento de la entrevista. La mayoría padece 1 ó 2 enfermedades (54,4%) y casi el 17% tiene 3 o más enfermedades de tipo crónico. Este grado de morbilidad es significativamente más elevado entre las mujeres y las personas de más edad (>de 75 años de edad).
GRáFICO2.Nº de enfermedades crónicas declaradas
Sin enfermedad27,3%
1 ó 2 enfermedades54,4%
3 enfermedades11,8%
Más de 3enfermedades
5,1%
Sin datos1,4%
Promediodeenfermedadescrónicasreferidasporlapersona:1,9
(n = 1.002)
TAblA4.¿Padece alguna enfermedad o dolencia de tipo crónico? (Excluidas enfermedades puntuales en el momento actual como gripes, catarros, otras infecciones…)
total(%)
(n=1.002)
sexo (%) Edad (%)varones(n=407)
mujeres(n=690)
65-70(n=227)
71-75(n=234)
76-85(n=482)
>85(n=154)
• Sin enfermedad• Con 1 ó 2 enfermedades• Con 3 enfermedades• Con más de 3 enfermedades• Sin datos
27,354,411,8
5,11,4
29,956,410,1
3,10,5
25,753,112,9
6,42,0
39,548,1
7,64,30,5
23,857,510,3
5,13,3
23,456,214.0
5,31,1
26,853,513,4
5,60,7
Nº medio de enfermedades: 1,9 1,8 2,0 1,8 1,9 1,9 2,0
total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
(En negrita diferencias significativas para p<0,05).
18
resultados
GRáFICO3.Nº de enfermedades según sexo y edad (n = 1.002)
Sin enfermedad 1 ó 2 enfermedades 3 enfermedades Más de 3 enfermedades
Varones
3,16,4 4,3
7,6
48,1
39,5
23,8
57,5
10,3
5,1
23,4
56,2
14
5,3
26,8
53,5
13,4
5,6
12,9
53,1
25,7
10,1
56,4
29,9
Mujeres 65-70 años 71-75 años 76-85 años 85 y más años
Las enfermedades crónicas declaradas se reflejan en la tabla 5. Se puede observar como las enfer-medades padecidas en mayor medida tales como la hipertensión arterial, la artritis, artrosis y otros trastornos musculo-esqueléticos, las enfermedades cardiovasculares, tienen todas ellas relación conelcarácterdegenerativodelaedad.Tambiénloshábitosdevidanosaludablestienenmuchoque ver con algunas enfermedades crónicas como la hipercolesterolemia o la glucemia y diabetes. No obstante, es preciso anotar que probablemente no se declaren muchas enfermedades de tipo crónico tales como las pérdidas sensoriales de audición y visión, tan importantes en materia de movilidadyaccidentes.lapatologíaqueestácontrolada(porejemploHTA)tiendenaestarinfra-rrepresentadas al no ser declaradas en toda su medida por los entrevistados. En consecuencia es probable, que las cifras de enfermedades reales sean mayores, aunque sin implicaciones a efectos de este estudio.
Sin embargo, siendo importantes, estos datos tienen su verdadero interés en la medida que reflejen un grado de incapacidad que limite la autonomía de las personas y suponga un incremento en el riesgo de accidentabilidad.
19
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
TAblA5.Enfermedades/dolencias crónicas que se padecen (declaradas por el propio entrevistado)*
totalbase: (n=1.002)
• Hipertensión / tensión alta• Artritis/artrosis (“reuma”)• Enfermedad cardiovascular• Colesterol alto (+ triglicéridos, dislipemias...)• Hiperglucemia / azúcar alto• Osteoporosis• Diabetes tipo II (No insulinodependientes)• Enfermedades respiratorias (EPOC, Asma)• Diabetes I (insulinodependientes)• Próstata/enfermedades urológicas• Depresión / ansiedad• Trombosis /accidente cerebro vascular• Trastornos oculares y de la vista• Parkinson• Tensión baja• Alzheimer• Infecciones urinarias/renales• Afecciones glandulares (tiroides, bocio, gota...)• Cáncer• Hernias• Enfermedades digestivas• Dolor de espalda• Trastornos de la alimentación y digestivos• Problemas circulatorios / mala circulación sanguínea• Insomnio / trastornos del sueño• Demencia, esquizofrenia, psicosis• Desviación de columna/vértebras• Otras enfermedades y trastornos• Trastornos de audición• Fibromialgia• Artrosis como consecuencia de alguna fractura• Varices• Vértigos• Alergias• Parálisis, problemas de movilidad• Enfermedades de la piel y dermatológicas• SIDA / tuberculosis / hepatitis / otras infecciones• Esclerosis• Epilepsia• Enfermedad de Crown• Sobrepeso, acumulación de grasas, retención de líquidos• Trastornos ginecológicos• Dolor como consecuencia de alguna fractura• Trastornos buco-dentales• Migrañas• Ataxia
• Sin datos• No tiene enfermedad
25,016,514,913,8
7,26,55,14,84,33,23,02,92,52,01,91,81,71,61,51,41,21,11,11,11,01,00,90,90,60,50,40,40,30,30,30,20,20,20,20,20,20,10,10,10,10,1
0,827,3
(*) Estas cifras no representan prevalencia real, sino tan sólo las respuestas declaradas por los entrevistados, que probablemente infravaloran mucha pato-logía controlada.
20
resultados
1.2. Grado de limitación por enfermedad
Sin embargo, a pesar de su importancia, y a efectos de este estudio, no interesa tanto el nº de enfer-medades ni su “gravedad” en sí, como su grado de limitación. Para ello se ha elaborado el indicador que llamamos Limitación. Este indicador no pretende ser exhaustivo, tan sólo un elemento para “cla-sificar” la muestra en tres grupos según sus enfermedades declaradas y poder posteriormente cru-zarlos con otras variables. El indicador tiene en cuenta tanto el número de enfermedades padecidas, como el grado de incapacitación de las mismas. Así por ejemplo, para este estudio, resultan mucho más limitantes los dolores de espalda, la artrosis, el Parkinson o los trastornos visuales aunque no sean“muygraves”,queenfermedadesdelmetabolismo,lahipertensiónarterialoinclusoelVIH/SIDA por muy graves que éstas sean.
El “Índice de Limitación” refleja el nº de enfermedades padecidas, ponderadas por su grado de incapacitación. Este grado de incapacitación se ha estimado por parte del equipo investigador según lo siguientes criterios:
• “Elevado”enelcasodeenfermedadesmúsculo-esqueléticas,reumáticas,EPOC/Asma,lasque cursan con dolor, neurológicas, mentales y neurodegenerativas, así como los trastornos de los sentidos (vista, oído, etc.).
• “Escaso” enelcasodeenfermedadesmetabólicas,HTAutrastornosleves.
• “Intermedio” en el resto de enfermedades, independientemente de su gravedad.
Con estos criterios (tabla 7), resulta que un elevado porcentaje de personas mayores (44,4%) se en-cuentra con una limitación “alta” - “media” derivada de sus enfermedades o dolencias, que es con-siderablemente mayor en las mujeres (49,5%, “alta”-“media”) y que llega al 53,6% “alta”-“media” en las personas de más edad. Estos datos podemos observarlos en las siguientes tablas y gráficos.
TAblA6.Índice de limitación por enfermedad (*)
total(%)
(n=1.002)
sexo (%) Edad (%)varones(n=407)
mujeres(n=690)
65-70(n=227)
71-75(n=234)
76-85(n=482)
>85(n=154)
• Ninguno (Sin enfermedad)• Bajo• Medio• Alto• Sin clasificar
27,3
26,5
25,5
18,9
1,7
29,9
33,2
23,5
12,9
0,5
25,7
22,3
26,9
22,6
2,4
39,5
26,2
20,0
13,3
1,0
23,8
26,6
27,6
18,7
3,3
23,4
29,4
26,4
19,5
1,4
26,8
18,3
28,2
25,4
1,4
total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
(*) Índice de limitación = ∑ (e * gi). e = enfermedad o dolencia padecida. gi (grado de incapacitación) = 1 (escaso), 2 (intermedio), 3 (elevado). La limitación se clasifica como: “Baja”: Si el índice obtenido está entre 1 y 2. “Media” si el índice obtenido está entre 3-4. “Alta” si el índice obtenido es de 5 ó más.
21
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
GRáFICO4.Grado de limitación por enfermedad previa al accidente
(n = 1.002)Bajo
26,5%
Medio25,5%
Alto18,9%
Sin clasificar1,7% Ninguno
(sin enfermedad)27,3%
TAblA7.Grado de incapacitación de la enfermedad o dolencia
Grado de incapacitación (valor: 1,2,3) (*)–Hipertensiónarterial/tensiónalta Escaso (1)–Tensiónbaja Escaso (1)– Colesterol alto (+ triglicéridos, dislipemias…) Escaso (1)– Diabetes I (insulinodependientes) Escaso (1)– Diabetes tipo II (No insulinodependientes) Escaso (1)–Hiperglicemia/azúcaralto Escaso (1)
– Enfermedad cardiovascular Intermedio (2)–Enfermedadesrespiratorias(EPOC,Asma) Elevado (3)– Enfermedades digestivas Intermedio (2)– Enfermedades de la piel y dermatológicas Intermedio (2)–Trombosis/accidentecerebrovascular Elevado (3)– Próstata/enfermedades urológicas Intermedio (2)– Infecciones urinarias/renales Intermedio (2)–Trastornosginecológicos Intermedio (2)– Cáncer Intermedio (2)– SIDA/tuberculosis/hepatitis/otras infecciosas Intermedio (2)
– Dolor de espalda Elevado (3)– Artritis/artrosis (“reuma”) Elevado (3)–Osteoporosis Elevado (3)– Dolor como consecuencia de alguna fractura Elevado (3)– Artrosis como consecuencia de alguna fractura Elevado (3)
– Pérdidas de memoria Intermedio (2)– Insomnio/trastornos del sueño Escaso (1)– Depresión/ansiedad Intermedio (2)– Demencia, esquizofrenia, psicosis Elevado (3)– Alzheimer Elevado (3)– Parkinson Elevado (3)
–Trastornosbuco-dentales Escaso (1)–Trastornosocularesydelavista Elevado (3)–Trastornosdeaudición Elevado (3)–Trastornosdelaalimentaciónydigestivos Intermedio (2)– Otrasenfermedadesytrastornoscitadosminoritariamenteyadscripcióndeungradodeincapacitación: Afecciones glandulares (1), hernias (3), problemas circulatorios (1), desviación de columna (2), fibromialgia (3), varices (1), vértigos
(3), alergias (1), parálisis (3), esclerosis (3), epilepsia (2), sobrepeso (1), migrañas (2), ataxia (2).
(*) “Elevado” enelcasodeenfermedadesmúsculo-esqueléticas,reumáticas,EPOC/Asma,lasquecursancondolor,neurológicas,mentalesyneurodegenerativas, así como los trastornos de los sentidos (vista, oído, etc.).
– “Escaso” enelcasodeenfermedadesmetabólicas,HTAutrastornosleves. – “Intermedio” en el resto de enfermedades, independientemente de su gravedad.
22
resultados
1.3. Los tratamientos seguidos
La inmensa mayoría de las personas mayores que declara tener una enfermedad crónica está en tratamiento farmacológico por motivo de la misma (91,5%). En mucha menor medida también se realizan tratamientos de rehabilitación o fisioterapia (16%), siendo destacables también los trata-mientos no convencionales de tipo naturista, homeopatía, etc. (5%).
TAblA8.Tratamientosparalasenfermedadespadecidas(*)
base:padecen alguna enfermedad
(n= 720) (%)• Tratamientos con medicamentos• Rehabilitación,ejercicios,fisioterapia,dietas• Tratamientospsicológicos• Otrostiposdetratamientos(naturistas…)•Ns/Nc
91,516,3
1,55,04,0
(*) Posibilidad de múltiples tratamientos (suma más de 100 %).
El nº de dosis que habitualmente toman las personas mayores es un factor de riesgo importante en la accidentabilidad. Los medicamentos tales como somníferos, sedantes, ansiolíticos y otros mu-chos pueden disminuir las habilidades físicas o sensoriales de las personas mayores generando en consecuencia accidentes. El promedio de dosis al día es de 4,2. Aunque el 24,9% toma una sola dosis al día, el 54,8% toma tres o más dosis/día, llegando a tomar más de 6 pastillas casi el 21% lo que sí puede estar afectando seriamente al control de la movilidad y percepción sensorial y ser en consecuencia un importante factor de riesgo de accidentes.
TAblA9.Nº de dosis/día por los tratamientos
base:toman dosis (n=659) (%)
• 1• 2• 3• 4• 5• 6•Másde6
24,920,317,111,1
5,85,9
14,9
total 100,0
nº medio de dosis/día 4,2 dosis/día
1.4. Accidentabilidad: Magnitud y características de los accidentes que generan atención sanitaria
Es importante destacar que el estudio ha registrado aquellos accidentes que han requerido algún tipo de asistencia sanitaria y en consecuencia han generado un gasto para el sistema de salud ya sea público o privado. Es importante la aclaración ya que la tasa de accidentabilidad obtenida en este informe no puede corresponderse con la tasa general de accidentabilidad de las personas mayores, es más restrictiva, y seguramente, se relaciona con unas consecuencias clínicas de mayor calado y peor pronóstico.
23
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
Los estudios que sobre prevalencia de accidentabilidad en personas mayores reportan datos muy variables. Reproducimos aquí un párrafo del estudio de FUNDACIÓN MAPFRE [7]:
Losestudiosrealizadosapartirdemuestrasrepresentativasdanresultadosmuyvariados.Estavariaciónpuedeirdesdeel15%al45% [8]dependiendodemuchasvariables,porejemplo,dequesemidalaprevalencia(%depersonasaccidentadasenunaño)oquesemidalaincidencia(tasadeaccidentes/100.000h.),dequeseapliquenmetodologíasdiferentes;estudiosprospectivos(conseguimientodeunacohorte),transversalesoretrospectivos,dequesetratededistintosámbitosdereferencia(locales,regionalesonacionales),dequeseconsiderendistintosintervalosdeedad(mayoresde65añosomayoresde70años),deloscriteriosdeinclusión(pacientesdeuncentrosanitarioopoblacióngeneral)odelascaracterísticasydefinicionesdelosaccidentes.Casitodosserefierenalosaccidentescomo“caídas”que,sibiensoneltipodeaccidenteenpersonasmayo-resporexcelenciatantoencantidad(entreel80%yel90%)comoencuantoasusconsecuencias(fracturas),tambiénesverdadqueexisteunaampliagamadeaccidentesqueesprecisoconsiderar(accidentesdetráfico,quemaduras, intoxicaciones,golpes,etc.),queestán influenciandoenlascaracterísticasyconsecuenciasdelosmismos.Delosestudiosvistospodemosdeducirqueapro-ximadamenteyentérminosgeneralesunterciodelaspersonasmayoresde65añosseaccidentayqueel40%aproximadamenteseproducenfueradelhogar[9,10].
Sin pretender una revisión exhaustiva de los estudios y tan sólo a modo de ejemplo, exponemos al-gunos estudios sobre incidencia de accidentes en ancianos, distinguiendo entre estudios con unas características más clínicas, y otros, más sociológicas basadas en encuestas.
TAblA10.Comparación de resultados de diferentes estudios
concepto
m. pujiula blanch y col.
Prevalencia de caídas en ancianos
que viven en la comunidad.
Atención Primaria. 2003 [11]
Francisco varas-Fabra y col.
Caídas en ancianos de la comunidad:
prevalencia, consecuencias
y factores asociados. 2006 [12]
inEEncuesta
nacional de salud. 2006 [13]
(n=31.000 hogares)
Fundación mapFrE
Estudio de la accidentabilidad de las personas mayores fuera
del hogar. 2011 [14]
Fundación mapFrE
Estudio de evaluación
económica de la accidentabilidad de las personas mayores. 2012
incidencia general de accidentes
28,9% - 32,0% 31,8% 10,7% 20,0% –
accidentes fuera del hogar
11,3% - 14,1% 14,2% 4,0% 12,8% –
accidentes con requerimientos asistenciales sanitarios
15,2% - 11,3%(*)
9,5%(*)
7,6%(*)
5,3%(*)
14,6% (3,7% anualizado)
coste económico – – – – 423M. €/año
(*) Estimación propia a partir de los datos del autor de cada estudio.
Como se observa, existen diferentes objetivos y criterios de inclusión en las muestras de los distintos estudios, así como distintas metodologías, ámbitos temporales y territoriales. Los datos referidos a accidentes con requerimientos sanitarios, varían entre el 11-15% y el 4% del presente estudio, lo que, teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, no son grandes diferencias. Probablemente la anualización que se realiza en el presente estudio (14,6% en cuatro años ➞ 3,7% /año) suponga una infravaloración del nº de accidentes debido al factor de recuerdo entre los entrevistados.
24
resultados
De la encuesta realizada se deduce que el 14,6% de las personas de 65 y más años han tenido al-gún accidente con consecuencias sanitarias en los últimos cuatro años. Estos datos, elevados al conjunto de la población de 65 y más años (8.093.557) [11] supone una cifra anual de casi 300.000 accidentes /año con gasto sanitario.
Cálculo del volumen total de accidentes:
Encuesta aleatoria en hogares:
– Nº de contactos requeridos en la encuesta: 7.499.
– Se han obtenido 1.002 personas accidentadas con consecuencias sanitarias, de 65 y más años.
– Nº de accidentes reportados en los hogares de la muestra (4 años) ➞ 1.097.
– Tasadeaccidentabilidad(Accidentes/100personas):14,6%.Ratio:1:6,8.
Elevaciónaltotaldepoblación>65años:
– Población de 65 y más años de edad (2011) ➞ 8.093.557
– Estimación total de accidentes/año ➞ 1.183.975/4 años = 295.994accidentes/año.
La mayoría de ellos (91,4%) sólo ha tenido un accidente, y el 8,6% más de uno. Quienes han tenido más de un accidente (2, 3 o más) son las personas que tienen un mayor índice de limitación por en-fermedad (el 14,8%).
TAblA11.Grado de accidentabilidad (nº de accidentes con consecuencias sanitarias)
total(%)
(n=1.002)
limitación por enfermedad previa al accidente (%)ninguna (sin
enfermedades)(n=274)
baja(n=266)
media(n=256)
alta(n=189)
•Unaccidente•Másdeunaccidente
91,48,6
96,04,0
91,09,0
91,48,6
85,214,8
total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Se observa a continuación, que los accidentes se concentran en los grupos de edad de entre 76 y 80 años y en los de menor edad (de 65 a 75 años), disminuyendo considerablemente en las edades más avanzadas. Esto se debe a que hay menos efectivos poblacionales en las edades avanzadas. Por ello, la tasa de accidentes, es decir, el volumen de accidentes en relación con el volumen de población en cada grupo de de edad y sexo, aumenta según aumenta la edad. Según el presente estudio la tasa anual de accidentes con consecuencias sanitarias es de 3,7 accidentes por cada 100 personas. Esta tasa, aumenta hasta el 4,8% y el 4,6% en las edades de 81-85 años y en las de 86 y más años. Por elcontrarioenlasedadesde65a70añosdisminuyehastael2,4%.Tambiénesmayorlatasadeaccidentes entre las mujeres (3,9%) que entre los hombres (3,3%) mayor la tasa entre las mujeres (3,9%). No obstante también hay que considerar el hecho de que las personas más mayores, al tener peores condiciones físicas incrementan la seguridad y disminuyen su exposición al riesgo.
25
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
GRáFICO5.Nº de accidentes según grupos de edad y sexo(Accidentes con requerimientos de asistencia sanitaria)
(n = 1.002)
TOTAl
295.994
62.159 63.343 71.03957.423
29.89512.136
114.550
181.444
De 65 a 70años
De 71 a 75años
De 76 a 80años
De 81 a 85años
De 86 a 90años
Más de 90años
Varón Mujer
300.000
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
0
GRáFICO6.Tasaanualdeaccidentabilidadsegúngruposdeedadysexo(Accidentes con requerimiento de asistencia sanitaria)
(n = 1.002)
TOTAl
De 65 a 7
0 años
Tasa(Accidentes/100personas)
De 71 a 7
5 años
De 76 a 8
0 años
De 81 a 8
5 años
De 86 y m
ás añ
os
Varo
nes
Mujeres
3,7
2,4
3,7
4,2
4,84,6
3,3
3,9
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Sobre la base de los 1.097 accidentes registrados (no sobre las 1.002 personas accidentadas) la mayoría de los accidentes (71%) se corresponden con caídas, sobre todo tropiezos, resbalones o
26
resultados
empujones en bordillos, aceras o escaleras. Este tipo de caídas se da en mayor medida entre las mu-jeres (78%). En menor medida (12%) también caídas, pero éstas producidas por mareos, desmayos o lipotimias, que se dan en mayor medida entre los varones (16%) y entre las personas de más edad (18%). Las caídas pueden estar relacionadas en gran medida con el nº de pastillas o dosis diarias de los tratamientos farmacológicos, sobre todo con fármacos como sedantes, somníferos, ansiolíticos o similares que pueden provocar pérdidas o disminución de las capacidades sensoriales. Los acci-dentes de tráfico (conduciendo) se dan en mucha mayor medida entre los varones y entre las edades de 71 a 75 años (8%). El accidente de tráfico, es significativamente menos frecuente entre las muje-res, que en esas generaciones conducen menos que los hombres. Estos datos podemos observarlos en los siguientes cuadros:
TAblA12.Características de los accidentes registrados
base: total(n=1.097 accidentes) (%)
– caídas. (Por tropiezos, resbalones, empujones, en bordillos, escaleras)– caídas. (Por desmayos, mareos, lipotimias)– Accidente de tráfico (conduciendo/pasajero)– Golpes (contra puertas, cornisas...)– Torcedurasdelpie,luxaciones,esguinces,lesionesmusculares– Atropello– Quemaduras– Cortes– Otrostiposdeaccidentes– Otrasrespuestas
71,312,1
4,73,12,21,61,31,01,21,5
total 100,0
TAblA13.Características de los accidentes registrados
total(%)
(n=1.097)
sexo (%) Edad (%)varones(n=407)
mujeres(n=690)
65-70(n=227)
71-75(n=234)
76-85(n=482)
>85(n=154)
– caídas. (Por tropiezos, resbalones, empujones, en bordillos, escaleras)
71,3 59,2 78,4 72,2 67,5 72,6 71,4
– caídas. (Por desmayos, mareos, lipotimias)
12,1 16,2 9,7 10,1 9,4 12,4 18,2
– Accidente de tráfico (conduciendo/pasajero)
4,7 7,9 2,9 6,6 7,7 3,3 1,9
– Golpes (contra puertas, cornisas...)
3,1 3,9 2,6 2,2 5,1 2,7 2,6
– Torcedurasdelpie,luxaciones,esguinces, lesiones musculares
2,2 2,2 2,2 3,5 1,7 2,5 –
– Atropello 1,6 2,7 1,0 0,4 3,4 1,2 1,9
– Resto de accidentes 5,0 7,9 3,0 5,0 5,5 5,3 5,9
total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
(En negrita diferencias significativas para p<0,05).
1.5. Asistencia sanitaria requerida
El registro de accidentes y sus características interesa, además de por sus aspectos sociales, por-que generan un importante número de asistencias sanitarias y, en consecuencia, un gasto sani-
27
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
tario. Por ello se recogieron en este estudio los requerimientos asistenciales de cada uno de los accidentes.
Los datos más significativos revelan que:
– Como promedio, se han producido 4,3 requerimientos sanitarios por accidente.
– Que en el 78% de los accidentes se realizaron pruebas diagnósticas tales como radiografías, ana-líticas,inclusotécnicasdediagnósticoporimagencomoRMNoTAC.
– Casi el 70% de los accidentes requirió ser asistido en urgencias hospitalarias un promedio de 1,3 veces, y el 26% quedó ingresado en el hospital como consecuencia del accidente con un promedio de 12 días.
– El 62% tuvo tratamientos farmacológicos durante un promedio de 17,2 días.
– El 45% acudió a su médico del ambulatorio o centro de salud, una media de 1,8 veces.
– Requirieron tratamientos de rehabilitación o fisioterapia un 26% de los accidentes, durante un promedio de 35,2 días
– El 20% tuvo que ser operado 1,4 veces.
Los datos mencionados se reflejan en las siguientes tablas y gráfico:
GRáFICO7.Asistencia sanitaria requerida
Se realizaron pruebas diagnósticas
AcudióaurgenciasdelHospital
Tuvonuevotratamientofarmacológico
Acudió al centro de salud
Requirió de curas (o cirugía menor) ambulatoria
Necesitó ambulancia
Tuvotratamientoderehabilitaciónofisiot.
QuedóingresadoenelHospital
Tuvoqueseroperado
Necesitó prótesis u órtesis
0%
10 20 30 40 50 60 70 80 90
78,2
69,6
62,4
45,2
41,2
35,1
26,3
26,3
20,3
12,4
28
resultados
TAblA14.Asistencia sanitaria requerida
base: total(n=1.097 accidentes) %
Frecuencia /cantidad.(media)
• Le hicieron pruebas diagnósticas (Rx, Resonancia, análisis…)
78,2
– Rx. (91,6%)– Analítica (23,9%)– RMN (8,4%)– TAC(5,7%)– Otros(8,5%)
• Acudió a urgencias del hospital 69,6 1,3 veces.
• Tuvo tratamiento farmacológico 62,4 17,2 días.
• Acudió al médico del ambulatorio/centro de salud 45,2 1,8 veces.
• Requirió de curas (o cirugía menor) en el ambulatorio 41,2 5,7 veces.
• Necesitó ambulancia 35,1 3,1 desplazamientos.
• Quedó ingresado en el Hospital 26,3 11,9 días.
• Tuvo tratamiento de rehabilitación o fisioterapia 26,3 35,2 días.
• Tuvo que ser operado en el Hospital 20,3 1,4 veces.
• Necesitó algún tipo de prótesis u órtesis 12,4
– Cadera (27,2%).– Corsés/collarines (19,1%).– Piernas (9,6%).– Hombro(5,1%)– Rodilla (3,7 %)– Otras(4,4%)
Nº medio de requerimientos sanitarios por accidente 4,3 requerimientos
Posibilidad de múltiples requerimientos (suma más de 100 %).
Aunque en general, las personas de más edad (>85 años) no generan una mayor asistencia sanitaria de una forma significativa, si se observa que acuden más a urgencia y quedan ingresados en mayor medidaquelosdemás.Tambiénrequierenmástransporteenambulanciaeintervencionesquirúr-gicas. Los de menor edad (65-70 años) acuden más al médico del ambulatorio y utilizan más los tratamientos de rehabilitación y fisioterapia.
TAblA15.Asistencia sanitaria requerida
total(%)
(n=1.097)
sexo (%) Edad (%)varones(n=407)
mujeres(n=690)
65-70(n=227)
71-75(n=234)
76-85(n=482)
>85(n=154)
• lehicieronpruebasdiagnósticas (Rx, Resonancia, análisis…)
78,2 74,2 80,6 78,9 82,1 78,2 71,4
• Acudióaurgenciasdelhospital 69,6 68,3 70,3 70,5 70,9 67,4 72,7
• Tuvotratamientofarmacológico 62,4 63,1 61,9 63,4 64,1 63,1 55,8
• Acudióalmédicodelambulatorio/centro de salud
45,2 44,7 45,5 47,6 41,9 47,1 40,9
• Requiriódecuras(ocirugíamenor)en el ambulatorio
41,2 43,5 39,9 41,0 37,6 42,9 41,6
•Necesitóambulancia 35,1 36,9 34,1 26,9 30,8 35,9 51,3
• Quedóingresadoenelhospital 26,3 29,2 24,6 22,9 23,1 27,2 33,8
• Tuvotratamientoderehabilitaciónofisioterapia
26,3 20,1 30,0 31,7 32,1 23,9 17,5
• Tuvoqueseroperadoenelhospital 20,3 17,7 21,9 18,5 18,8 21,0 23,4
•Necesitóalgúntipodeprótesisuórtesis
12,4 12,0 12,6 11,9 14,1 11,4 13,6
Nºmedioderequerimientossanitarios/accidente
4,3 4,2 4,4 4,3 4,3 4,3 4,3
(En negrita diferencias significativas para p<0,05).
29
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
No obstante hay otra variable, además de la edad, que explica también las necesidades de asisten-cia sanitaria y es la limitación. Aunque resulte paradójico, las personas mayores que se accidentan, pero que están sanas, con pocas limitaciones físicas o sensoriales por enfermedad, son las que tienen accidentes de mayor gravedad y, en consecuencia, requieren más asistencias sanitarias. Se trata de personas que tienen una gran actividad física y movilidad. Así, se observa como este grupo, cuando se accidenta, requiere más intervenciones quirúrgicas, más pruebas diagnósticas, quedan más tiempo ingresado en el hospital, utilizan más la ambulancia, y en general acuden más al médi-co del ambulatorio. Se trata de un grupo que independientemente de su edad “se encuentran bien” y, en consecuencia, se exponen mucho más a situaciones de riesgo, generando más actuaciones sanitarias.
TAblA16.Asistencia sanitaria requerida
total(%)
(n=1.097)
limitación por enfermedad previa al accidente (%)ninguna (sin
enfermedades)(n=288)
baja(n=290)
media(n=283)
alta(n=218)
• lehicieronpruebasdiagnósticas (Rx, Resonancia, análisis…)
78,2 79,9 81,4 74,9 76,6
• Acudióaurgenciasdelhospital 69,6 70,1 70,0 70,3 67,4
• Tuvotratamientofarmacológico 62,4 59,7 64,8 59,0 65,1
• Acudióalmédicodelambulatorio/centrodesalud
45,2 49,7 42,1 43,8 45,0
• Requiriódecuras(ocirugíamenor)enelambulatorio
41,2 41,3 40,0 44,5 38,5
•Necesitóambulancia 35,1 38,2 37,2 31,4 33,0
• Quedóingresadoenelhospital 26,3 29,9 25,9 25,8 22,0
• Tuvotratamientoderehabilitaciónofisioterapia
26,3 32,3 25,2 23,0 22,5
• Tuvoqueseroperadoenelhospital 20,3 24,0 19,3 20,1 15,6
•Necesitóalgúntipodeprótesisuórtesis 12,4 11,5 15,2 14,5 6,9
Nºmedioderequerimientossanitarios/accidente 4,3 4,4 4,4 4,2 4,1
(En negrita diferencias significativas para p<0,05).
1.6. Consecuencias clínicas y secuelas de los accidentes
A pesar de que todos los accidentes registrados en esta encuesta han requerido de asistencia sa-nitaria, no todos han tenido consecuencias físicas o clínicas. El 29% de los accidentes no tuvo frac-turas, traumatismos, luxaciones, esguinces, ni ninguna otra consecuencia clínica del accidente, a pesar de haber sido asistido en un hospital o centro sanitario. Las mujeres y las edades intermedias fueron quienes, en mayor medida que los demás, declaran sufrir alguna consecuencia clínica deri-vada de sus accidentes.
30
resultados
GRáFICO8.Consecuencias clínicas de tipo físico
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Porc
enta
je
TOTAl Varones Mujeres 65-70 años 71-75 años 76-85 años 85 y más años
70,6
29,434,9
26,2 29,5
70,5
26,5
73,5
30,5
69,5
30,5
69,573,865,1
Ninguna consecuencia Alguna consecuencia (fracturas, heridas, contusiones…)
GRáFICO9.Consecuencias clínicas de tipo físico (n = 1.097)
Posibilidaddeconsecuenciasmúltiples(sumamásde100,0%)
Ninguna consecuencia
HeridasFractura en brazos y hombros…
Fractura de caderaFractura en la mano o muñeca
Golpes, traumatismosFractura en el pie
Moratones, contusionesFracturas en tibia/peroné
Fracturas en fémurEsguinces
Dolores crónicos/constantesFracturas en las costillas
Fractura en la rodillaLuxaciones
Distensiones muscularesConmoción o pérdida de…
Fractura maxilofacial, pérdida o rotura…Daños en la columna, vértebras, hernia…
TraumatismocranealInflamación, hinchazón
Fracturas de ligamentos, corteDolores cervicales, contractura cervical
QuemadurasPérdida de movilidad en articulaciones…
HemorragiainternaDislocación/desprendimiento en…
Fractura de pelvisPérdida de visión
Pérdida de movilidad completa,…Tendinitis
Fractura de esternón
0 5 10 15
%
20 25 30 35
29,4
10,77,57,5
5,34,8
3,63,4
3,22,92,72,62,6
2,31,81,71,61,51,41,20,80,70,50,50,40,40,40,40,30,20,20,2
31
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
Los accidentes conllevan también unas secuelas que representan una pérdida importante en la cali-dad de vida de las personas mayores. Entre aquellos accidentes que sí tuvieron alguna consecuencia clínica (70,6%), se detecta que al 44% le quedó algún tipo de minusvalía de tipo leve que le supuso una reducción de la movilidad. Las minusvalías severas solo fueron el 5% de los accidentes con con-secuencias clínicas y en un 3% de los casos se produjeron dolores crónicos y persistentes.
TAblA17.Secuelas del accidente
base: accidentes con consecuencias
(base n=773) (%)– Le quedó algún tipo de minusvalía leve (secuelas en la movilidad)– Le quedó algún tipo de minusvalía severa– Dolores crónicos/constantes/persistentes– Molestias leves/de poca importancia– Heridasnocicatrizadas/malcicatrizadas,cicatricespermanentes– Tuvosecuelasneurológicas– Tuvopérdidassensoriales(vista,oído...)– Deformaciones óseas/huesos desplazados– Marcapasos, bypass– Algún otro tipo de secuelas– ninguna/nada/ns.
44,45,33,01,30,80,40,40,40,30,6
43,6
1.7. Consecuencias familiares de los accidentes
Un aspecto importante, no sólo para la estimación de los costes indirectos de la accidentabilidad, sino para considerar el impacto en las familias y la afectación a la calidad de vida, es la necesidad que existe, tras el accidente de una persona mayor, de ayuda personal para la movilidad y activida-des de la vida doméstica. Esta ayuda, generalmente es proporcionada por un familiar, que en mu-chas ocasiones necesita dejar su trabajo por unos días. En otras ocasiones o en paralelo, incluso se requiere la contratación de un cuidador profesional.
En el 51,7% de los accidentes registrados, supuso que un familiar tuviera que quedarse a cuidar o ayudar a la persona accidentada. De ellos, casi el 6% requirió ausentarse del trabajo (permiso, días libres, vacaciones, asuntos propios, etc.) con una media de 4,8 días. Además, casi el 8% de los acci-dentes tuvo que contratar algún cuidador externo a la familia, una media de 40 días de contrato. En consecuencia, hay que considerar, además de la pérdida de calidad de vida en la persona acciden-tada o en su entorno familiar, el coste laboral que supone este hecho, que en España está estimado para 2011 en 74,2 €/día [12].
TAblA18.Ayudas requeridas
base: total(n=1.097 accidentes)
(%)
ausencia laboral (*)
nº de días.(media)
•Tuvounfamiliarquequedarseacuidarle 51,7% 5,6% 4,8 días de baja laboral
•Tuvoquecontrataralgúncuidador 7,8 % – 37 días de contrato
(*) Precisan solicitar permiso en el trabajo, días libres, vacaciones, asuntos propios…
32
resultados
2. costE Económico dE los accidEntEs dE las pErsonas mayorEs
2.1. Resumen
El coste de 295.994 accidentes de las personas mayores es de 423,8 millones de euros. Esta can-tidad supone un ratio de 1.431 € por accidente como promedio, que se desglosa en costes directos eindirectos(Tabla19,Gráfico10).Casiel90%delcostesecorrespondeconloscostesdirectosdeasistencia sanitaria y rehabilitación correspondiendo el 10% restante a los costes indirectos deriva-dos de ausencias y permisos laborales, contratos de cuidadores y transportes. Los costes indirectos normalmente son más elevados, pero en el caso que nos ocupa (población jubilada) no existen bajas laborales (sólo permisos o ausencias al trabajo de familiares).
TAblA19.Coste económico de los accidentes de las personas mayores
tipo dE costE e %costEs dirEctos 381.261.626 90,0
•Asistencia 344.456.068 81,3
•Rehabilitación 36.805.558 8,7
costEs indirEctos 42.589.474 10,0
•Ausenciaslaboralesfamiliares 3.052.155 0,7
•Cuidadorescontratados 21.953.934 5,2
•Transporte 16.103.415 3,8
•Ayudas,muletas… 1.479.970 0,3
total costEs 423.851.100 100,0
GRáFICO10.Costes de los accidentes de las personas mayores
Costes directos:381.261.626 e
(90,0%)
Costes indirectos:42.589.474 e
(10,0%)
Nºtotaldeaccidentes/año:295.994Costetotaldelosaccidentes:423.851.100€Ratio:1.431€/accidente
El coste de 423 millones de euros supone aproximadamente el 0,5% del gasto sanitario total en Es-paña cifrado en 88.828 millones de euros [13] y el 0,04% del PIB español.
33
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
2.2. Los costes directos derivados de la atención sanitaria de los accidentes
En el modelo para la estimación del coste económico se distribuyen las consecuencias clínicas de los accidentes que se han declarado en la encuesta por las personas entrevistadas, (y que lógica-mente son muy genéricos; por ejemplo “fractura de cadera”), según la distribución oficial de los dis-tintos GRD’s en España para cada diagnóstico o proceso (Norma Estatal de los GRD del Ministerios de Sanidad y Consumo) [14]. De esta manera se consigue calcular de forma muy precisa los costes de todos los procesos considerando toda su variabilidad interna.
Ejemplo: La encuesta determina que se producen en España 22.200 fracturas de cadera/año en perso-nas de más de 65 años de edad (el 7,5% del total de 295.994 accidentes/año). Los datos de los GRD’s, nos dicen que el 25% se corresponden con el GRD quirúrgico nº 210, con un coste de 8.460 € por pro-ceso, el 55% con el GRD quirúrgico 211, con un coste de 7.476 € por proceso y el 20% restante corres-ponden al GRD médico 236 con un coste de 2.629 por proceso. El sumatorio nos da los 149.907.720 € como coste directo de las fracturas de cadera entre los mayores de 65 años de edad.
TAblA20.Fracturas de cadera
Grd coste/proceso total €
Fracturas de cadera(total 22.200)
GRD Q 210 (25%) 8.460 € 46.953.000
GRD Q 211 (55%) 7.476 € 91.281.960
GRD M 236 (20%) 2.629 € 11.672.760
total 149.907.720
El modelo económico, aplicado a todos los accidentes y diagnósticos derivados de los accidentes, arroja una cifra total de 381.261.626euros/añocomo coste de los accidentes de las personas mayo-res, sólo en lo que se refiere a los costes directos de atención sanitaria requerida. Prácticamente la totalidad de este coste se refiere a las intervenciones quirúrgicas por fracturas sobre todo de cadera (149 M. €), fémur (66 M. €), tibia y peroné (47 M. €) y brazos/hombros (34 M. €). Esto se debe a que estos procesos, son los más abundantes y con costes muy elevados, ya que requieren de todos los subprocesos asistenciales como ingresos en urgencia, pruebas diagnósticas con técnicas de imagen talescomoRMN,TAC…,evaluaciones,consultasdeespecialistas,intervencionesquirúrgicas,trata-mientos farmacológicos, largos periodos de hospitalización, etc.
La consecuencia clínica más habitual de los accidentes son las heridas (10,7%, ver Gráfico nº 9), sin embargo sus requerimientos asistenciales son mínimos (cura en ambulatorio…) lo que explica que el coste de las heridas sea tan sólo de 10,0 millones de euros. El resto de consecuencias clínicas (ver Gráfico nº 11) tiene un coste mucho menor ya que o bien tienen una escasa incidencia o bien su asistencia se resuelve en gran parte en Atención Primaria.
En los anexos se especifican todos los GRD’s considerados, sus precios unitarios así como los cálcu-los y estimaciones realizadas para elaborar el coste de cada consecuencia clínica.
Además de los costes expuestos, hay que considerar dentro de los costes directos los de rehabilita-ción. De las respuestas de los entrevistados en la encuesta, se deriva que el 26,3% de los accidentes requieren rehabilitación y estimamos un promedio de 20 sesiones de rehabilitación (2) con una tarifa por sesión de 23,64 € (rehabilitación no neurológica) (3). Los 77.846 accidentes que han requerido
(2) En la encuesta han declarado 35,2 días como “tiempo” en el que están en rehabilitación y entendemos que este tiempo se corresponde con 20 sesiones de tratamiento rehabilitador, un número de sesiones razonable en este tipo de patologías no neurológicas.
(3) Resolución882/2010,de3demayo,delDirectorGerentedelServicioNavarrodeSalud-Osasunbidea,porlaqueseactualizanlastarifasporprestacióndeserviciosenloscentrosyestablecimientosasistencialesdelServicioNavarrodeSalud-Osasunbidea.boletínOficialdeNavarra(bON),de11dejuniode2010.EnotrasCCAAexistenotrastarifas,aunquederangomuysimilar.
34
resultados
rehabilitación o fisioterapia, suponen un gasto de 36.805.558€. En este caso, la rehabilitación no se incluye dentro de los costes de los GRD’s, es un concepto independiente.
No obstante en este apartado relativo a los costes directos no se computan, por no disponer de datos en la encuesta, algunos conceptos que pudieran ser importantes como son los gastos que generan las personas accidentadas que finalmente fallecieron, ni los posibles gastos de ingresos en residen-cias públicas o privadas de larga duración, como consecuencia del accidente.
GRáFICO11.Costes en euros, de la asistencia sanitaria de los accidentes de las personas mayores en España
Fractura caderaFracturas de fémur
Fractura de tibia y peronéFracturas de brazos y hombros
Fracturas en la mano o muñecaHeridas
LuxacionesFracturas costales
Fracturas de rodillaFracturas en el pie
Golpes, traumatismosMoratones, contusiones
Conmoción, coma, mareoOtrasfracturas
Dolores crónicosDaños en la columna, vértebras
EsguincesFracturas maxilofacial
Luxación hombro, clavículaFractura de pelvisHemorragiainterna
TraumatismoscranealDistensiones musculares
Rotura de ligamentos, cortesQuemaduras
Fractura de esternónPérdida de movilidad articular
Inflamación, hinchazónPérdida de visión
Pérdida de movilidad articularDolores contracturas cervicales
OtrasconsecuenciasTendinitis
149.907.72065.695.155
46.866.92534.147.613
10.148.00710.030.147
3.094.0763.084.865
2.868.2782.684.7792.301.696
1.646.5681.584.2391.294.7041.292.928989.253927.072898.656776.467701.165678.077424.997422.688407.252310.800237.297201.635198.912195.360151.907124.32099.45663.054
TOTAL:344.456.068€
2.3. Los costes indirectos
Los costes indirectos de los accidentes de las personas mayores suponen sólo el 10% del total de los costes. Esto es debido a que la principal componente de este coste: la pérdida de actividad laboral por mortalidad (años potenciales de vida productiva perdidos) o por baja o incapacidad laboral es,
35
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
en el caso de las personas mayores inexistente. Esto cambiaría si el criterio de jubilación aumenta en los próximos años. Así, si la edad de jubilación se estableciera en 67 años, habría que conside-rar las bajas laborales que solicitaran los casi un millón de personas que se encuentran entre los 66 y 67 años. Por otra parte las necesidades de permisos y ausencias laborales de de familiares o acompañantes no suponen una cifra elevada pero si real. En el 51,7% de los accidentes se necesitó ayuda familiar y en el 5,6% de estos casos se requirió ausentarse en el trabajo un promedio de 4,8 días (ver tabla 18). Se ha asimilado el coste de cada día de ausencia laboral al coste laboral diario por trabajador según criterios del INE [15] establecido en 74,2 €. El resultado es de 3.052.155 € por este concepto.
Más elevado es el coste derivado de las necesidades de contratación de personal cuidador. En el 7,8% de los accidentes se contrató a un cuidador, un promedio de 37 días. El coste del día de trabajo es de 25,7 € (un 20% más que el salario mínimo interprofesional) [16]. El resultado es de 21.953.934 €.
Tambiénsehanconsideradolasnecesidadesdetransporteyambulanciaaloshospitalesyconsultasdel médico. La dificultad de este cálculo se deriva de las grandes diferencias de tarifas en las distin-tas CCA, entre ambulancias “medicalizadas” para servicios de urgencias, Samur, etc. y ambulancias no urgentes o no medicalizadas, así como otros medios para el desplazamiento al hospital como taxis y la imposibilidad de asignar cada caso a una situación. El 35,1% de los accidente ha requerido traslados en ambulancia o taxi con un promedio de 3,1 desplazamientos (ver tabla 11). El equipo de investigación, consultando las diferentes tarifas de las CCAA, ha estimado un precio medio de 50 € por desplazamiento, considerando que sólo un 10% de los desplazamientos (no de los accidentes), se corresponderán con ambulancias medicalizadas. El resto son transportes de taxi o ambulancias no urgentes ni medicalizadas. Esto nos da una cifra de 16.103.415 €.
Finalmente respecto del cálculo de los costes de las ayudas requeridas como consecuencia del acci-dentetalescomomuletas,collarines,sillas,etc.Hayquetenerencuentaquelasprótesisdemayorcoste e importancia están incluidas en los gastos de asistencia (GRD’s), de tal manera que el coste quedaría reducido a pequeños instrumentos o mecanismos como muletas, collarines, fajas, etc. o bien sillas de ruedas respecto de los cuales desconocemos si se disponía de ellas con anterioridad al accidente. El equipo de investigación ha estimando, a partir de precios de ortopedias, un coste de 100 €/ayuda, para el 5% de los accidentes en los que se declara haberlas requerido (2,4% ortopedia; ver tabla 16; y 2,6% estimado en sillas de ruedas), lo que da una cifra de 1.479.970 €.
TAblA21.Cálculo de otros costes directos e indirectos
rehabilitación 26,3% requierenrehabilitación
20 sesiones 26,6 e/sesión 36.805.558 e
ausensias laborales 51,7% requiereayudas
5,6% se ausenta4,8 días
74,2 e/día 3.052.155 e
contratación personal ayuda
7,8% contratan 37 días 25,7 e/día 21.953.934 e
ambulancias y desplazamientos hospital
35,1% requierenambulancia
3,1 desplazamientos50 e
10% medicalizada16.103.415 e
otros (ortopedias…) 5,0%2,4% (aparataje)
2,6% (sillas)50,0 e 1.479.970 e
36
resultados
2.4. Margen de variación. (Análisis de sensibilidad)
Los datos de costes pueden variar según se modifiquen los parámetros de:
– Incidencia de los distintos diagnósticos y del nº total de accidentes.
– Requerimientos de asistencias sanitarias.
– Tarifasdelosdistintosprocesos.
La parte más importante del gasto está calculada de forma precisa a través de los datos resultantes de la encuesta, de los GRD’s y de las tarifas oficiales (Norma estatal). Sin embargo, ya sea por los márgenes de error, por pequeñas diferencias de tarifas entre Comunidades Autónomas o por la falta de disponibilidad de algún dato, puede haber variaciones al alza o a la baja en determinados con-ceptos. Por este motivo, los resultados se han sometido a un rango de variación según el equipo de investigación haya considerado el rigor de los datos obtenidos por encuesta. Así, el rango obtenido se sitúa entre un mínimo de 400 M de euros y un máximo de 447 M. de euros. Esta variación no es lineal, sino que cada uno de los componentes del coste total está sometido a una distinta variación. Aproximadamente la variación general en torno al coste calculado es del 5,5%.
TAblA22.Rango de variación de los costes de los accidentes de las personas mayores
tipo dE costE máximo calculado mínimo
costEs dirEctos 398.956.420 381.261.626 362.198.545
•Asistencia 354.789.750 344.456.068 327.233.265
•Rehabilitación 44.166.670 36.805.558 34.965.280
costEs indirEctos 48.320.289 42.589.474 38.264.607
•Ausenciaslaboralesfamiliares 3.509.978 3.052.155 2.899.547
•Cuidadorescontratados 23.710.249 21.953.934 18.660.844
•Transporte 19.324.098 16.103.415 15.298.244
•Ayudas,aparataje… 1.775.964 1.479.970 1.405.972
total costEs 447.276.709 423.851.100 400.463.152
TAblA23.% de variación de los costes de los accidentes de las personas mayores
tipo dE costErango de variación (%)
máximo mínimo
costEs dirEctos + 4,6 -5,0
•Asistencia + 3,0 -5,0
•Rehabilitación + 20,0 -5,0
costEs indirEctos + 13,5 -10,2
•Ausenciaslaboralesfamiliares + 15,0 -5,0
•Cuidadorescontratados + 8,0 -15,0
•Transporte + 20,0 -5,0
•Ayudas,aparataje… + 20,0 -5,0
total costEs + 5,5 -5,5
37
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
GRáFICO12.Rango de variación máxima y mínima de los costes (análisis de sensibilidad)
TOTAlCOSTES COSTESDIRECTOS COSTESINDIRECTOS
Mill
ares
Máximo447.277
Máximo398.956
Calculado423.851
Calculado381.262
Mínimo400.463
Mínimo362.199
Máximo48.320
Calculado42.589
Mínimo38,265
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
39
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
vi. - conclusionEs
Los resultados más importantes de este estudio se reflejan en el “Resumen Ejecutivo” que se in-cluye en este informe. No obstante queremos resaltar el hecho de que se trata del primer estudio a nivel nacional, que intenta recoger un monto económico que suponen los accidentes de las personas mayores que han tenido consecuencias sanitarias. El resultado del mismo es un esfuerzo por medir a través de una encuesta representativa de la población de 65 y más años de edad, la cantidad de accidentes que requieren asistencia sanitaria (refiriéndonos sólo los que generan un gasto) y sus características para ponerlos en relación con las tarifas recogidas a partir de los GRD’s (grupos relacionados por diagnóstico) del Ministerio de Sanidad y Consumo. El modelo que conjuga estos datos ha dado como resultado la cifra de 423 millones de euros al año, que con una variación al alza o a la baja de aproximadamente el 5,1%, refleja con precisión el objetivo inicial de la investigación.
El estudio muestra como la mayoría de esta cifra se corresponde con gastos directos derivados de la atención médica y sanitaria. Los gastos indirectos son, en este caso, una pequeña parte de la cifra total debido a que la componente fundamental del gasto indirecto (la pérdida de productividad labo-ral) en la mayor parte de las personas no se recoge al tratarse de personas jubiladas o que al menos no cotizan a la Seguridad Social.
Así, el coste más importante es el derivado de la hospitalización, los ingresos en urgencias, las intervencionesquirúrgicas,losdiagnósticosporimagen(RMN,TAC…),lostratamientosylarehabi-litación, de las fracturas, destacando entre todas ellas las fracturas de cadera, así como otros diag-nósticos del aparato musculo-esquelético, que son, junto con las heridas, las consecuencias clínicas más habituales y frecuentes de los accidentes de las personas mayores.
Esta tipología de accidentes, que fundamentalmente son simples caídas pero con graves consecuen-cias, se dan en las personas mayores porque el grado de limitación física/sensorial de sus enferme-dades crónicas que ellos mismos han declarado es elevado. Estas enfermedades son degenerativas en su gran parte y ello supone el debilitamiento de su aparato musculo-esquelético. La fragilidad ante las situaciones de riesgo es mucho mayor que en personas más jóvenes, pero, además, su “pronóstico” en caso de accidente es peor y requiere mayor intensidad de tecnología sanitaria.
En términos absolutos, 423 millones de euros/año pueden ser vistos como una posible magnitud a reducir, que suponen aproximadamente el 0,04% del PIB español y el 0,5% del gasto sanitario total en España. Pero la necesidad de reducir la cifra, no debería venir únicamente motivada por el ahorro económico sino por el ahorro del sufrimiento y de pérdidas humanas que supone esta realidad.
Esta cifra debe ser considerada como una aproximación, una estimación a partir de los resultados de una encuesta y no el registro exhaustivo de todos los coste. Debemos considerar “al menos” 423 millones de euros como gasto, ya que probablemente se trate de un cálculo prudente y a la baja.
De la misma manera, para reducir esta cifra, el método más oportuno es la prevención. Con la cifra resultante de este estudio, prevenir tan sólo el 10% de los accidentes podría suponer un ahorro de 42 millones de euro cada año y ello sólo será posible mediante la formación y la educación del con-junto de la sociedad, la creación de redes de apoyo, la adecuación, siquiera parcial, de la sociedad en sus ritmos, en las dimensiones y escalas físicas de sus ciudades, en sus infraestructuras viarias, pero sobre todo, en el empeño que se ponga en la comunicación de medidas preventivas previas al accidente y al cuidado de los mayores.
41
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
vii. - biblioGraFÍa
Bibliografía referenciada y citas
[1] Zenewton André da Silva Gama y col. EpidemiologíadecaídasdeancianosenEspaña.Unarevi-siónsistemática,2007.Revista Española de Salud Pública v. 82 n. 1 Madrid ene.-feb. 2008.
[2] FUNDACIÓN MAPFRE. Instituto de Prevención, Salud y Medio Ambiente. Estudio de la acciden-tabilidad de las personas mayores fuera del hogar. Febrero 2011.
[3] INE. Encuesta Nacional de Salud. España. 2006.
[4] Norma Estatal de los Grupos Relacionados por el Diagnóstico (GRD). (AP-GRD V25). Año 2010. Ministerio de Sanidad, Servicio Sociales e Igualdad. Madrid 2010. URL: http://www.msssi.gob.es/estadEstudios/estadisticas/cmbd.htm.
[5] INE: Revisión del Padrón municipal 2011. Población (españoles/extranjeros) por edad (año a año) y sexo.
[6] INE: Revisión del Padrón municipal 2011. Población (españoles/extranjeros) por edad (año a año) y sexo.
[7] FUNDACIÓN MAPFRE. Instituto de Prevención, Salud y Medio Ambiente. Estudio de la acciden-tabilidad de las personas mayores fuera del hogar. Febrero 2011.
[8] Zenewton André da Silva Gama y col. EpidemiologíadecaídasdeancianosenEspaña.Unarevi-siónsistemática,2007.Revista Española de Salud Pública v. 82 n. 1 Madrid ene.-feb. 2008.
[9] José Manuel Ribera Casado. Caídas y edad avanzada, ¿un problema médico? Medicina Clínica (Barc) 2004; 122(5): 180-1.
[10] Antoni Salvà et. al. Incidenceandconsequencesoffallsamongederlypeoplelivinginthecommu-nity. Medicina Clínica (Barc) 2004; 122(5): 172-6.
[11]PujiulaM,QuesadaM,GrupoAPOCAbSSalt.Prevalenciadecaídasenancianosquevivenenlacomunidad. Aten Primaria. 2003; 32(2): 86-91.
[12] Varas-Fabra F, Castro E, Pérula LA, Fernández MJ, Ruiz R, Enciso I. Caídas de ancianos de la comunidad: prevalencia, consecuencias y factores asociados. Aten Primaria. 2006; 38(8): 450-5.
[13] INE. Encuesta Nacional de Salud. España. 2006.
[14] FUNDACIÓN MAPFRE. Instituto de Prevención, Salud y Medio Ambiente. Estudio de la acciden-tabilidad de las personas mayores fuera del hogar. Febrero 2011.
[15] INE: Revisión del Padrón municipal 2011. Población (españoles/extranjeros) por edad (año a año) y sexo.
[16] INE. Encuesta anual de coste laboral 2011.
[17] Ministerio de Sanidad, Políticas Sociales e Igualdad. Sistema Nacional de Salud. España, 2010.
[18] Norma Estatal de los Grupos Relacionados por el Diagnóstico (GRD). (AP-GRD V25). Año 2010. Ministerio de Sanidad. Servicio Sociales e Igualdad. Madrid 2010. URL: http://www.msssi.gob.es/estadEstudios/estadisticas/cmbd.htm.
[19] INE. Encuesta Anual de Coste Laboral 2011. Coste laboral por trabajador y año.
[20] INE Anuario estadístico de España 2012. Costes laborales y salarios. Salario mínimo interpro-fesional.
42
bibliografía
Otrabibliografía
– Alonso JM. Estudio epidemiológico de caídas en una población geriátrica. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1996; 31(4):253. Zenewton André da Silva Gama et al. 54 Rev Esp Salud Pública 2008, Vol. 82, N.° 1.
– AmericanGeriatricsSociety,britishGeriatricsSociety,AmericanAcademyofOrthopaedicSur-geons Panel on Falls Prevention. Guideline for the prevention of falls in older persons. J Am Ge-riatr Soc. 2001; 49:664-72.
– Bueno A, Padilla F, Peinado C, Espigares M, Gálvez R. Factores de riesgo de caídas en una pobla-ción anciana institucionalizada. Estudio de cohortes prospectivo. Med Clin (Barc). 1999; 112:10-15.
– Buz J. Circunstancias, consecuencias y variables relacionadas con las caídas en población ancia-na institucionalizada. Geriátrika. 1996; 12 (2):22-26.
– Campbell AJ, Borrie MJ, Spears GF. Risk factors for falls in a community-based prospective study of people 70 years and older. J Gerontol. 1989; 44(4):112-117.
– Chu LW, Chi I, Chiu AYY. Incidence and predictors of falls in the Chinese Elderly. Ann Acad Med Singapore. 2005; 34:60-72.
– Fernández-Castañón MP, Cielos MJ. Caídas de ancianos en un Centro de Día y una Residencia. Geriátrika. 1998; 14 (3):147-150.
– FUNDACIONMAPFRE - Fundadeps.Estudio de Investigación sobre seguridad en el domicilio de personas mayores. 2008.
– FUNDACIONMAPFRE-SociologíayComunicación.Estudio de la accidentabilidad de las personas mayores fuera del hogar. Febrero 2011.
– FUNDACIONMAPFRE-UniversidaddeComillas.Personas mayores y seguridad en el hogar en la Comunidad de Madrid. 2009.
– GanzDA,HigashiT,RubensteinlZ.Monitoringfalls incohortestudiesofcommunity-dwellingolder people: Effect of the recall intervall. J Am Geriatr Soc. 2005; 53:2190-2194.
– García JF, Antón C, Espejo B. Factores de riesgo y consecuencias de las caídas en los residentes de un centro geriátrico asistido. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1994; 9(1):25-30.
– GillespielD,GillespieWJ,RobertsonMC,lambSE,CummingRG,RowebH.Interventionsforpreventing falls in elderly people. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(4):CD000340.
– Gisbert i Revilla MC. Estudi sobre les caigudes domiciliàries de la gent gran a Barcelona ciutat a partir de les trucades al Server públic d’urgències mèdiques 061 [tesis doctoral]. Barcelona: Universitat de Barcelona; 2005.
– Gonzano M, Martínez R. Las caídas geriátricas y su prevención en la residencia asistida fundación Santa Eulalia. Gerokomos. 2002; 13(2): 80-90.
– GuerraRO,VillaverdeC,CoelhoG,Tiradob,RuizA,RuizRetal.Geriátrika.2003;19(5):17-20.
– leipzigRM,CummingRG,TinettiME.Drugsandfallsinolderpeople.Asystematicreviewandmeta-analysis II. Cardiac and analgesic drugs. J Am Geriatr Soc. 1999; 47:40-50.
– lordSR,MenzHb,SherringtonC.Homeenvironmentriskfactorsforfallsinolderpeopleandtheefficacy of home modifications. Age Ageing. 2006; 35-S2: ii55–ii59.
– MasudT,MorrisRO.Epidemiologyoffalls.AgeAgeing.2001;30-S4:3-7.RevEsp
43
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
– McClureR,TurnerC,PeelN,SpinksA,EakinE,HughesK.Intervencionesbasadasenlapobla-ción para la prevención de lesiones relacionadas con caídas en personas ancianas (Revisión Co-chrane traducida): Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jan 25;(1):CD004441.
– Méndez JI, Zunzunegui MV, Béland F. Prevalencia y factores asociados a las caídas en las perso-nas mayores que viven en la comunidad. Med Clin (Barc). 1997; 108:128-132.
– MorenoV,GómezA,SkurzokH,NsueDO,CamañoE,GarcíaFetal.Caídasenunaresidenciaasistida: estudio de un año de seguimiento. Gerokomos. 2000; 11(2):62-70.
– Moreno-MartínezNR,Ruiz-HidalgoD,burdoy-JoaquimE,Vásquez-MataG.Incidenciayfactoresexplicativos de las caídas en ancianos que viven en la comunidad. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2005; 40(2):11-17.
– Neira M, Rodríguez-Mañas L. Caídas repetidas en el medio residencial. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2006; 41(4):201-206.
– O’loughlinJl,RobitalleY,bolvinJF,SoissaS.Incidenceofandriskfactorsforfallsandinjuriousfalls among the community-dwelling elderly. Am J Epidemiol. 1993; 137:342-54.
– OMS.Epidemiologíadelascaídasenlosancianos.RevSanHigPub1985;59:1251-1254.
– PujiulaM,QuesadaM,GrupoAPOCAbSSalt.Prevalenciadecaídasenancianosquevivenenlacomunidad. Aten Primaria. 2003; 32(2):86-91.
– Ribera Casado, José Manuel. Caídas y edad avanzada, ¿un problemamédico?Medicina Clínica (Barc) 2004; 122(5)180-1
– Rubenstein LZ, Josephson KR. Intervenciones para reducir los riesgos multifactoriales de caídas. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2005; 40(Supl2):45-53.
– Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006; 35-S2: ii37–ii41.
– Salvà A, Bolíbar I, Pera G, Arias C. Incidence and consequences of falls among elderly people living in the community. Med Clin (Barc). 2004; 122(5):172-6.
– SéculiE,brugulatP,MarchJ,MedinaA,MartínezV,TresserrasR.lascaídasenlosmayoresde65 años: conocer para actuar. Aten Primaria. 2004; 34(4):178-83.
– StalenhoefPA,CrebolderHFJM,KnottnerusJA,VanderHorstFGEM.Incidence,riskfactorsandconsequences of falls among elderly subjects living in the community. A criteria-based analysis. EurJPublicHealth.1997;7(3):328-334.
– TinettiME,SpeechleyM,GinterSF.Riskfactorsforfallsamongelderlypersonslivinginthecom-munity. N Engl J Med. 1988; 319:1701-7.
– TrompAM,PluijmSMF,SmitJH,DeegDJH,bouterlM,lipsP.Fall-riskscreeningteest:Apros-pective study on predictors for falls in community dwelling elderly. J Clin Epidemiol. 2001; 54:837-844.
– Varas-Fabra F, Castro E, Pérula LA, Fernández MJ, Ruiz R, Enciso I. Caídas de ancianos de la comunidad: prevalencia, consecuencias y factores asociados. Aten Primaria. 2006; 38(8):450-5.
– Yetano Laguna, J. López Arbeloa, G. Actualización del Manual de descripción de los Grupos Rela-cionadosporelDiagnóstico(GRD)AP25.0.Osakidetza.AdministracióndelaComunidadAutóno-ma de Euskadi. Septiembre 2010.
– Zenewton André da Silva Gama y col. Epidemiología de caídas de ancianos en España. Una revi-sión sistemática, 2007. Revista Española de Salud Pública v.82 n.1 Madrid ene.-feb. 2008.
45
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
viii. - ÍndicE dE tablas y FiGuras
Índice de tablas
TAblA1.Fractura de cadera: GRD 2010, coste/proceso ............................................................. 10
TAblA2.Características socio-demográficas ............................................................................. 12
TAblA3.Tipodecoste ................................................................................................................. 16
TAblA4.¿Padece alguna enfermedad o dolencia de tipo crónico? (Excluidas enfermedades puntuales en el momento actual como gripes, catarros, otras infecciones…) ....................... 17
TAblA5.Enfermedades/dolencias crónicas que se padecen (declaradas por el propio entre-vistado) ..................................................................................................................................... 19
TAblA6.Índice de limitación por enfermedad ............................................................................ 20
TAblA7.Grado de incapacitación de la enfermedad o dolencia ................................................. 21
TAblA8.Tratamientosparalasenfermedadespadecidas ......................................................... 22
TAblA9.Nº de dosis/día por los tratamientos ............................................................................ 22
TAblA10.Comparación de resultados de diferentes estudios ................................................... 23
TAblA11.Grado de accidentabilidad (nº de accidentes con consecuencias sanitarias) ........... 24
TAblA12.Características de los accidentes registrados ........................................................... 26
TAblA13.Características de los accidentes registrados ........................................................... 26
TAblA14.Asistencia sanitaria requerida .................................................................................... 28
TAblA15.Asistencia sanitaria requerida .................................................................................... 28
TAblA16.Asistencia sanitaria requerida .................................................................................... 29
TAblA17.Secuelas del accidente ............................................................................................... 31
TAblA18.Ayudas requeridas ...................................................................................................... 31
TAblA19.Coste económico de los accidentes de las personas mayores .................................. 32
TAblA20.Fracturas de cadera .................................................................................................... 33
TAblA21.Cálculo de otros costes directos e indirectos ............................................................. 35
TAblA22.Rango de variación de los costes de los accidentes de las personas mayores ......... 36
TAblA23.% de variación de los costes de los accidentes de las personas mayores ................ 36
46
Índice de tablas y gráficos
Índice de gráficos
GRáFICO1.Desarrollo metodológico .......................................................................................... 11
GRáFICO2.Nº de enfermedades crónicas declaradas ............................................................... 17
GRáFICO3.Nº de enfermedades según sexo y edad .................................................................. 18
GRáFICO4.Grado de limitación por enfermedad previa al accidente ........................................ 21
GRáFICO5.Nº de accidentes según grupos de edad y sexo (Accidentes con requerimientos de asistencia sanitaria) ................................................................................................................. 25
GRáFICO6.Tasaanualdeaccidentabilidadsegúngruposdeedadysexo(Accidentesconre-querimiento de asistencia sanitaria) ....................................................................................... 25
GRáFICO7.Asistencia sanitaria requerida .................................................................................. 27
GRáFICO8.Consecuencias clínicas de tipo físico ....................................................................... 30
GRáFICO9.Consecuencias clínicas de tipo físico ....................................................................... 30
GRáFICO10.Costes de los accidentes de las personas mayores ............................................... 32
GRáFICO11.Costes en euros, de la asistencia sanitaria de los accidentes de las personas mayores en España .................................................................................................................. 34
GRáFICO12.Rango de variación máxima y mínima de los costes (análisis de sensibilidad) .... 37
47
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
iX. - anEXos – Cuestionario utilizado
La Masó, 2. Oficina 3. 28034 - MADRID Telf. 91 735 50 95
info@sociologiaycomunicacion.com www.sociologiaycomunicacion.com
Presentación: Buenos días/tardes, soy ______________________. Le llamo de parte del gabinete de estudios sociológicos (Sociología y Comunicación). Fundación MAPFRE nos ha encargado la realización de un estudio sobre los accidentes que tienen las personas mayores y sus consecuencias. Para ello estamos realizando una encuesta en toda España entre personas de 65 años o más años de edad. La entrevista no tiene ningún fin comercial, si no que se trata de un estudio de investigación social. ¿Reside en el hogar alguna persona de esta edad? - Si no hay nadie mayor de 65 años, señalar fuera de target y empezar de nuevo. Si hay mayores, pero no han cogido el teléfono, preguntar por ellos. - Cumplimentar cuotas. - Si la persona mayor de 65 años tiene dificultades para realizar la encuesta, puede contestar la persona al cargo de la misma (Hijos u otro familiar).
INICIO. Le agradecería que me contestara a unas preguntas. No le entretendré más de 5 minutos. Los datos que se obtengan se tratarán estadísticamente, de forma anónima, nunca de manera individualizada o personal. ¿Quiere usted colaborar con nosotros contestando unas preguntas?
Tratar en todas las preguntas de insistir. Evitar, en la medida de lo posible, los NS/NC inducidos por la prisa.
P.1 ¿Me puede indicar su edad exacta?
P.2 Anotar sexo: - Varón 1 - Mujer 2
P.3 Estado Civil. ¿Es Vd.? - Soltero/a 1 - Casado/a 2 - Viudo/a 3 - Divorciado/separado 4
P.4 ¿Cuántas personas conviven en ese hogar incluida Vd.?
P.5 ¿Convive con Vd. algún cuidador/a que le ayude
en la tareas cotidianas? - Sí a tiempo parcial 1 - Sí a tiempo total (interno/a) 2 - No 3 - Ns/Nc 4
P.6 ¿Me podría decir, cuál es el nivel de educación
más alto que ha completado?
- No sabe leer ni escribir 1 - Primarios incompletos 2 - Elementales/Primarios 3 - Bachiller elemental/EGB 4 - Bachiller superior BUP/FP 5 - Universitarios incompletos 6 - Universitarios grado medio 7 - Universitarios grado superior 8 - Ns/Nc 9
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores.
CRITERIO DE INCLUSIÓN: (Personas de 65 o más años que han sufrido cualquier tipo de accidente en los últimos 4 años). ¿Ha sufrido Vd. en los últimos 4 años algún tipo de accidente, ya fueran pequeñas caídas, golpes que le hayan producido fracturas de huesos, torceduras o similares, o bien problemas mayores como accidentes de tráfico?
- NO 1 Insistir: Entonces, ¿No ha tenido ningún accidente, caídas
o similares en los últimos 4 años? - No, No ha tenido accvidentes………………………. - Sí, ha tenido algún accidente…………………… - No recuerda, No sabe……………………………….
1 2 3
FIN INICIO FIN
- SI 2 (INICIO)
- No recuerda, No sabe 3 Insistir: No se preocupe, trate de hacer memoria…
- No, No ha tenido accidentes……………………….. - Sí, ha tenido algún accidente…………………… - No recuerda, No sabe……………………………….
1 2 3
FIN INICIO FIN
Años
Personas
Datos de localización de la entrevista: Comunidad Autónoma:_______________________ Municipio:__________________________________
Contesta la entrevista: - La propia persona mayor 1 - Otra persona (Cuidador, hijos, etc.) 2 ATENCIÓN: Si contesta otra persona, siempre preguntamos por los datos de la persona mayor, no de quien contesta.
48
anexos
P.7 ¿Puede decirme si padece Vd. alguna
enfermedad o dolencia de tipo crónico? (EXCLUIR ENFERMEDADES PUNTUALES EN EL MOMENTO ACTUAL: CATARROS, GRIPES, ETC.)
- No tiene ninguna enfermedad o dolencia 1 - Si, tiene alguna enfermedad o dolencia 2 - Ns/Nc. 3
FILTRO
P.8 ¿Puede decirme cuál o cuales?: (ESPONTANEO, NO SUGERIR; INSISTIR: “¿Alguna más?”) (Codificar)
- Hipertensión/tensión alta 1 - Tensión baja 2 - Colesterol alto (+ triglicéridos, dislipemias…) 3 - Diabetes I (insulinodependientes) 4 - Diabetes tipo II (No insulinodependientes) 5 - Hiperglucemia / azucar alto 6
- Enfermedad cardiovascular 7 - Enfermedades respiratorias (EPOC, Asma) 8 - Enfermedades digestivas 9
- Enfermedades de la piel y dermatológicas 10 - Trombosis/accidente cerebro vascular 11 - Próstata/enfermedades urológicas 12 - Infecciones urinarias/renales 13 - Trastornos ginecológicos 14 - Cáncer 15 - SIDA/tuberculosis/hepatitis/otras infecc. 16
- Dolor de espalda 17 - Artritis/artrosis (“reuma”) 18 - Osteoporosis 19 - Dolor como consecuencia de alguna fractura 20 - Artrosis como consecuencia de alguna fractura 21
- Pérdidas de memoria 22 - Insomnio/trastornos del sueño 23 - Depresión/ansiedad 24 - Demencia, esquizofrenia, psicosis 25 - Alzheimer 26 - Parkinson 27 - Trastornos buco-dentales 28 - Trastornos oculares y de la vista 29 - Trastornos de audición 30 - Trastornos de la alimentación y digestivos 31
- Otras enfermedades y trastornos: (POST-CODIFICACIÓN) __________________________________________
__________________________________________
__________________________________________
Para cada una de las enfermedades citadas: P.9 ¿Qué tratamientos tiene para estas
enfermedades? (múltiple)
- Tratamiento con pastillas o medicamentos. 1 - Rehabilitación, dietas, ejercicio y otros tratamientos No farmacológicos. 2 - Tratamientos psicológicos. 3 - Otros tratamientos . 4 - Ns/Nc. 5
FILTRO
P.10 ¿Y qué Nº de pastillas al día suponen esos medicamentos?:
Accidentabilidad
P. 11 Ahora estamos en 2012. Me dijo que ha tenido algún accidente en los últimos años. ¿Recuerda en qué años se produjeron esos accidentes?
Orden Año Mes
1º 2 0 ----- ------
----- ------
2º 2 0 ----- ------
----- ------
3º 2 0 ----- ------
----- ------
4º 2 0 ----- ------
----- ------
5º 2 0 ----- ------
----- ------
FILTRO: Seleccionar sólo los accidentes producidos en 2008, 2009, 2010 y 2011. Preguntar para cada uno de ellos:
P. 12 ¿Puede decirme qué tipo de accidente fue?; por ejemplo el (1º, 2º, 3º,…) que me ha dicho.
- Caídas. (Por tropiezos, resbalones, empujones, en bordillos, escaleras, etc.)……………………….. - Caídas. (Por desmayos, mareos, lipotimias.)……. - Accidente de tráfico (conduciendo/pasajero)..….. - Atropello…………………………………………….… - Golpes (contra puertas, cornisas...)………………. - Torceduras del pié, luxaciones……………………. - Quemaduras…………………………………………. - Cortes………………………………………………… - Intoxicaciones alimentarias………………………… - Indisposición digestiva……………………………… - Otros (Especificar):
_______________________________
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
49
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
Para cada accidente en P.11/P.12
FILTRO “Sí” en P.13
P.13 ¿Como consecuencia de este accidente (recordar P.11 )…..(leer) SI NO
- Acudió al médico de ambulatorio/Centro
de Salud…………………………………..
- Acudió a urgencias del Hospital………..
- Quedó ingresado en el Hospital………..
- Necesitó ambulancia………………………
- Tuvo que ser operado en un hospital.…..
- Tuvo que ser operado/curas (ambulatorio
- Tuvo tratamiento farmacológico………...
- Tuvo tratamiento de rehabilitación/fisioterapia……………
- Necesitó algún tipo de prótesis u órtesis.
- Le hicieron pruebas diagnósticas
tales como Radiografías, Resonancias, Análisis de sangre….)
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
P.14 ¿Recuerda cuantas veces tuvo que acudir a consulta del médico del Ambulatorio / Centro de Salud, como consecuencia de… (P.11)?
Nº de veces acudió a consulta
P.15 ¿Cuántas veces tuvo que acudir a Urgencias del Hospital, como consecuencia de… (P.11)?
Nº de veces acudió a Urgencias
P.16 ¿Recuerda cuantos días estuvo ingresado en el hospital, como consecuencia de… (P.11)?
Nº de días ingresados en hospital
P.17 ¿Cuantos desplazamientos en ambulancia necesitó como consecuencia de… (P.11)?
Nº de desplazamientos en ambulancia Nº de desplazamientos en taxi/otros
P.18 ¿Cuántas operaciones / curas tuvo como consecuencia de este accidente?
Nº de operaciones: Nº de curas (ambulatorias)
P.19 ¿Cuántos días estuvo tomando las pastillas del tratamiento farmacológico?
Nº de días tratamiento farmacológico:
P.20 ¿Cuánto tiempo tuvo que estar haciendo rehabilitación / fisioterapia?
Nº de días rehabilitación
P.21 ¿Qué tipo de prótesis / órtesis necesitó?
----------------------------------------------------
P.22 ¿Recuerda qué pruebas diagnósticas le hicieron (radiografías, Resonancias, análisis…)?
50
anexos
Para cada accidente en P.11/P.12
P.24 ¿Cómo consecuencia de este accidente (citar
accidente)…? - Le quedó algún tipo de minusvalía severa…. - Le quedó algún tipo de minusvalía leve
(secuelas en la movilidad)……………………. - Tuvo secuelas neurológicas…………………. - Tuvo pérdidas sensoriales (vista, oído...)…… - Algún otro tipo de secuelas (especificar):
____________________________________
1 2 3 4
Para cada consecuencia citada en P24 P.25 ¿Cuánto tiempo duraron estas consecuencias? Hasta el día de hoy…………………………….. 1
días
P.26 ¿Cómo consecuencia de este accidente (citar accidente)…?
- ¿Tuvo algún familiar que quedarse a
cuidarle o ayudarle? - Si - No - Ns/Nc
- ¿Requirió baja laboral esa persona?
- Si - No - Ns/nc
- ¿Cuántos días de baja laboral?
- ¿Se tuvo que contratar a algún cuidador?
- Si - No - Ns/nc
- ¿Cuántos días estuvo contratado ese
cuidador?
días
días
1 2 3 1 2 3 1 2 3
P. 23 ¿Qué ocurrió como consecuencia de este accidente (…Citar accidente en P.11?
- Ninguna consecuencia - Fracturas de huesos (especificar):
- En la cadera. - En el fémur. - En la tibia/peroné. - En la rodilla. - En la mano. - En el pié. - Maxilofacial (cara) - En brazos y hombros (cúbito/radio.) - En costillas.
- Traumatismo craneal. - Otras fracturas de huesos - Fracturas de ligamentos. - Distensiones musculares. - Luxaciones. - Esguinces. - Heridas. - Conmoción o pérdida de conocimiento. - Otras consecuencias (Especificar): ______________________________
1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
20 21 22 23 24 25
51
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
NormaestataldelosGRD’s(AP-GRDV25)Año2010.Tarifas1
CR
ANEO
TOM
IA E
DAD
>17
CO
N C
C2
CR
ANEO
TOM
IA E
DAD
>17
SIN
CC
6LI
BER
ACIO
N D
E TU
NEL
CAR
PIAN
O7
PRO
CED
. SO
BRE
N.C
RAN
EALE
S &
PER
IFER
ICO
S &
OTR
OS
PQ S
.NER
VIO
SO C
ON
CC
8PR
OC
ED. S
OBR
E N
.CR
ANEA
LES
& PE
RIF
ERIC
OS
& O
TRO
S PQ
S.N
ERVI
OSO
SIN
CC
9TR
ASTO
RN
OS
& LE
SIO
NES
ESP
INAL
ES10
NEO
PLAS
IAS
DE
SIST
EMA
NER
VIO
SO C
ON
CC
11N
EOPL
ASIA
S D
E SI
STEM
A N
ERVI
OSO
SIN
CC
12TR
ASTO
RN
OS
DEG
ENER
ATIV
OS
DE
SIST
EMA
NER
VIO
SO13
ESC
LER
OSI
S M
ULT
IPLE
& A
TAXI
A C
EREB
ELO
SA14
ICTU
S C
ON
INFA
RTO
15AC
CID
ENTE
CER
EBR
OVA
SCU
LAR
NO
ESP
ECIF
ICO
& O
CLU
SIO
N P
REC
EREB
RAL
SIN
INFA
RTO
16TR
ASTO
RN
OS
CER
EBR
OVA
SCU
LAR
ES N
O E
SPEC
IFIC
OS
CO
N C
C17
TRAS
TOR
NO
S C
EREB
RO
VASC
ULA
RES
NO
ESP
ECIF
ICO
S SI
N C
C18
TRAS
TOR
NO
S D
E N
ERVI
OS
CR
ANEA
LES
& PE
RIF
ERIC
OS
CO
N C
C19
TRAS
TOR
NO
S D
E N
ERVI
OS
CR
ANEA
LES
& PE
RIF
ERIC
OS
SIN
CC
21M
ENIN
GIT
IS V
IRIC
A22
ENC
EFAL
OPA
TIA
HIP
ERTE
NSI
VA23
ESTU
POR
& C
OM
A N
O T
RAU
MAT
ICO
S34
OTR
OS
TRAS
TOR
NO
S D
EL S
ISTE
MA
NER
VIO
SO C
ON
CC
35O
TRO
S TR
ASTO
RN
OS
DEL
SIS
TEM
A N
ERVI
OSO
SIN
CC
36PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E R
ETIN
A37
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
OR
BITA
38PR
OC
EDIM
IEN
TOS
PRIM
ARIO
S SO
BRE
IRIS
39PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E C
RIS
TALI
NO
CO
N O
SIN
VIT
REC
TOM
IA40
PRO
CED
IMIE
NTO
S EX
TRAO
CU
LAR
ES E
XCEP
TO O
RBI
TA E
DAD
>17
41PR
OC
EDIM
IEN
TOS
EXTR
AOC
ULA
RES
EXC
EPTO
OR
BITA
ED
AD<1
842
PRO
CED
IMIE
NTO
S IN
TRAO
CU
LAR
ES E
XCEP
TO R
ETIN
A, IR
IS &
CR
ISTA
LIN
O43
HIP
EMA
44IN
FEC
CIO
NES
AG
UD
AS M
AYO
RES
DE
OJO
45TR
ASTO
RN
OS
NEU
RO
LOG
ICO
S D
EL O
JO46
OTR
OS
TRAS
TOR
NO
S D
EL O
JO E
DAD
>17
CO
N C
CO
TRO
S TR
ASTO
RN
OS
DEL
OJO
ED
AD>1
7 SI
N C
CO
TRO
S TR
ASTO
RN
OS
DEL
OJO
ED
AD<1
8PR
OC
ED. M
AYO
RES
DE
CAB
EZA
& C
UEL
LO E
XCEP
TO P
OR
NEO
PLAS
IA M
ALIG
NA
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010 Es
tanc
ia M
edia
Dep
.C
orte
inf
Cor
te s
upPe
rcen
til 2
5Pe
rcen
til 7
5C
asos
Out
Sup
Cas
os O
ut In
fM
ort.
Tota
lPe
so E
spañ
olC
oste
Med
io13
,76
044
621
136
123
4,03
1168
17.4
09,4
9,24
027
413
473
113
2,95
4933
12.2
91,4
1,00
11
11
683
0,58
2168
2.42
1,6
8,53
032
214
6226
2,09
5373
8.71
6,0
2,03
06
13
482
131,
3048
725.
427,
86,
200
233
1111
818
2,52
8906
10.5
19,3
8,45
027
413
260
896
1,05
3164
4.38
0,8
7,03
023
311
227
352
0,93
8675
3.90
4,5
6,71
023
311
514
188
0,79
4267
3.30
3,9
5,04
015
27
164
40,
5871
532.
442,
37,
670
224
112.
114
2738
0,90
4701
3.76
3,2
6,07
020
29
289
284
0,76
9197
3.19
9,6
7,27
023
311
6353
0,97
3999
4.05
1,5
4,84
017
28
100
310,
6481
112.
695,
98,
370
274
1389
160,
8877
623.
692,
85,
230
172
817
81
0,61
2813
2.54
9,1
4,92
015
27
116
60,
5094
242.
119,
06,
010
183
915
20,
7742
893.
220,
85,
060
172
862
113
0,74
7406
3.10
8,9
6,28
021
310
171
860,
8339
103.
468,
84,
010
141
645
232
0,54
4363
2.26
4,4
2,24
06
13
433
0,81
7461
3.40
0,3
4,08
014
16
711,
3515
735.
622,
12,
000
61
325
0,55
5967
2.31
2,6
1,51
04
12
378
50,
3705
471.
541,
31,
630
41
233
90,
7055
052.
934,
61,
550
41
240
0,47
7869
1.98
7,8
2,61
09
14
353
60,
8443
603.
512,
23,
910
122
66
0,42
5440
1.76
9,7
5,99
016
38
843
0,55
6751
2.31
5,9
5,91
016
38
119
20,
6206
542.
581,
74,
930
172
833
250,
6664
422.
772,
23,
200
111
512
34
0,46
5939
1.93
8,1
2,90
09
14
351
0,30
2434
1.25
8,0
3,01
07
24
711,
3790
055.
736,
23,
230
72
412
71,
2889
805.
361,
72,
740
72
416
0,88
1456
3.66
6,5
2,84
09
14
171,
0154
364.
223,
81,
820
41
247
11,
0055
574.
182,
8
NO
RM
A E
STA
TAL
DE
LOS
GR
D (A
P-G
RD
V25
) . A
ÑO
201
0C
od.G
RD
DES
CR
IPC
ION
Tipo
GD
RTo
tal A
ltas
Esta
ncia
Med
iaD
esv.
tipi
ca E
MA
ltas
Dep
urad
asQ
2.85
516
,57
17,7
22.
719
Q7.
609
11,0
79,
827.
136
Q2.
009
1,48
1,02
1.32
6Q
1.03
111
,69
20,9
296
9Q
4.22
93,
475,
883.
747
M89
115
,73
32,1
977
3M
4.76
710
,39
12,5
94.
507
M4.
284
8,53
8,84
4.05
7M
7.83
69,
1614
,11
7.32
2M
3.14
96,
136,
812.
985
M39
.811
9,26
10,8
437
.697
M6.
749
7,27
8,06
6.46
0M
950
9,34
10,4
288
7M
1.75
96,
177,
371.
659
M1.
582
10,4
511
,65
1.49
3M
3.26
66,
557,
963.
088
M2.
428
5,82
5,51
2.31
2M
394
6,94
6,70
379
M1.
259
6,39
8,60
1.19
7M
2.58
88,
2911
,32
2.41
7M
7.35
75,
206,
666.
905
Q5.
461
2,95
5,41
5.02
8Q
1.49
45,
016,
391.
423
Q27
72,
742,
8525
2Q
8.35
11,
831,
957.
973
Q3.
699
2,33
2,87
3.36
0Q
1.82
11,
721,
611.
781
Q6.
093
3,39
4,49
5.74
0M
156
4,37
3,60
150
M1.
324
7,10
5,88
1.24
0M
3.18
56,
514,
753.
066
M72
16,
097,
3868
8M
2.28
33,
944,
272.
160
M81
43,
433,
4677
9Q
584
4,91
7,32
513
3,56
2,27
2.79
33,
192,
9637
62,
992,
361.
428
2,35
2,91
5.32
5
47 48 49 50SI
ALO
ADEN
ECTO
MIA
51PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E G
LAN
DU
LAS
SALI
VAR
ES E
XCEP
TO S
IALO
ADEN
ECTO
MIA
52R
EPAR
ACIO
N D
E H
END
IDU
RA
LABI
AL &
PAL
ADAR
53PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E SE
NO
S &
MAS
TOID
ES E
DAD
>17
54PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E SE
NO
S &
MAS
TOID
ES E
DAD
<18
55PR
OC
EDIM
IEN
TOS
MIS
CEL
ANEO
S SO
BRE
OID
O, N
ARIZ
, BO
CA
& G
ARG
ANTA
56R
INO
PLAS
TIA
57PR
OC
ED. S
. A&V
A EX
CEP
TO A
MIG
DAL
ECTO
MIA
&/O
AD
ENO
IDEC
TOM
IA S
OLO
, ED
AD>1
758
PRO
CED
. S. A
&VA
EXC
EPTO
AM
IGD
ALEC
TOM
IA &
/O A
DEN
OID
ECTO
MIA
SO
LO, E
DAD
<18
59AM
IGD
ALEC
TOM
IA &
/O A
DEN
OID
ECTO
MIA
SO
LO, E
DAD
>17
60AM
IGD
ALEC
TOM
IA &
/O A
DEN
OID
ECTO
MIA
SO
LO, E
DAD
<18
61M
IRIN
GO
TOM
IA C
ON
INSE
RC
ION
DE
TUBO
ED
AD>1
762
MIR
ING
OTO
MIA
CO
N IN
SER
CIO
N D
E TU
BO E
DAD
<18
63O
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
QU
IRU
RG
ICO
S SO
BRE
OID
O, N
ARIZ
, BO
CA
& G
ARG
ANTA
64N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A D
E O
IDO
, NAR
IZ, B
OC
A &
GAR
GAN
TA65
ALTE
RAC
ION
ES D
EL E
QU
LIBR
IO66
EPIS
TAXI
S67
EPIG
LOTI
TIS
68O
TITI
S M
EDIA
& IT
RS
EDAD
>17
CO
N C
C69
OTI
TIS
MED
IA &
ITR
S ED
AD>1
7 SI
N C
C70
OTI
TIS
MED
IA &
ITR
S ED
AD<1
871
LAR
ING
OTR
AQU
EITI
S72
TRAU
MAT
ISM
O &
DEF
OR
MID
AD N
ASAL
73O
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
DE
OID
O, N
ARIZ
, BO
CA
& G
ARG
ANTA
ED
AD>1
774
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E O
IDO
, NAR
IZ, B
OC
A &
GAR
GAN
TA E
DAD
<18
75PR
OC
EDIM
IEN
TOS
TOR
ACIC
OS
MAY
OR
ES76
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S Q
UIR
UR
GIC
OS
DE
APAR
ATO
RES
PIR
ATO
RIO
CO
N C
C77
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S Q
UIR
UR
GIC
OS
DE
APAR
ATO
RES
PIR
ATO
RIO
SIN
CC
78EM
BOLI
SMO
PU
LMO
NAR
Q2.
920
Q39
2Q
1.44
5Q
5.79
6Q
317
3,60
4,30
293
Q22
.657
1,95
2,27
21.8
15Q
4.49
01,
921,
224.
346
Q3.
192
3,32
3,02
3.01
7Q
912
2,44
2,37
862
Q4.
388
1,64
1,03
4.30
9Q
11.9
551,
490,
8511
.883
Q48
32,
263,
0844
6Q
4.17
21,
641,
524.
058
Q1.
785
5,03
7,99
1.61
1M
3.46
57,
128,
973.
213
M5.
059
4,55
3,67
4.88
9M
2.22
65,
073,
292.
135
M18
05,
384,
1417
2M
1.23
15,
785,
291.
185
M5.
427
3,28
2,97
5.10
8M
9.46
13,
292,
309.
021
M17
93,
012,
0917
3M
1.35
92,
102,
311.
253
M15
.709
2,16
2,93
14.0
42M
3.43
22,
208,
513.
119
Q7.
321
8,20
5,97
6.75
4Q
3.01
711
,46
11,3
62.
916
Q2.
560
6,06
7,03
2.34
5M
7.14
49,
267,
276.
771
2,68
09
11,
690
41
1,78
04
12,
780
72
2,00
06
11,
550
41
1,46
04
11,
640
41
1,43
04
13,
260
102
5,22
020
24,
120
122
4,62
011
34,
760
133
5,03
016
32,
750
72
2,95
07
22,
760
72
1,57
04
11,
410
41
1,42
04
16,
930
155
10,0
90
363
4,38
015
28,
270
196
424
284
22
144
417
53
502
792
722
372
114
517
49
252
617
06
917
88
464
319
444
04
62
106
21.
667
231
39
567
1610
17
215
1137
339
7
1,37
4412
5.71
7,1
20,
7210
992.
999,
50,
7321
103.
045,
30,
4731
071.
968,
00,
4622
291.
922,
70,
5172
272.
151,
50,
3307
561.
375,
80,
9878
944.
109,
30,
3773
061.
569,
516
1,15
4449
4.80
2,1
532
0,91
9502
3.82
4,8
80,
4230
371.
759,
710
0,49
4524
2.05
7,0
0,59
0806
2.45
7,5
140,
5110
012.
125,
65
0,27
3052
1.13
5,8
10,
2368
1198
5,0
0,20
7731
864,
10,
4616
521.
920,
329
0,34
8081
1.44
7,9
0,26
1837
1.08
9,1
442,
0316
028.
450,
716
11,
7895
827.
444,
022
1,27
1230
5.28
7,9
0,97
6601
4.06
2,3
79IN
FEC
CIO
NES
& IN
FLAM
ACIO
NES
RES
PIR
ATO
RIA
S EX
CEP
TO N
EUM
ON
ÍA S
IMPL
E ED
AD>1
7 C
ON
CC
M5.
522
10,8
210
,92
5.29
39,
440
285
1422
985
71,
1428
004.
753,
6
80IN
FEC
CIO
NES
& IN
FLAM
ACIO
NES
RES
PIR
ATO
RIA
S EX
CEP
TO N
EUM
ON
ÍA S
IMPL
E ED
AD>1
7 SI
N C
CM
3.45
68,
617,
343.
311
7,59
022
411
145
412
0,79
2979
3.29
8,5
82 83TR
AUM
ATIS
MO
TO
RAC
ICO
MAY
OR
CO
N C
CTR
AUM
ATIS
MO
TO
RAC
ICO
MAY
OR
SIN
CC
DER
RAM
E PL
EUR
AL C
ON
CC
NEO
PLAS
IAS
RES
PIR
ATO
RIA
SM M
1.04
8M
1.90
5M
2.29
1
18.9
139,
309,
4818
.247
6,61
5,43
1.01
64,
393,
271.
850
8,14
5,98
4,04
0 0 0 0
28 18 12 27
3 3 2 4
13 9 6 13
666 32 55 92
3954 17 5
123
0,99
9018
0,78
1913
0,63
2495
4.15
5,6
3.25
2,5
2.63
0,9
84 85 86D
ERR
AME
PLEU
RAL
SIN
CC
M10
,10
8,58
2.19
91.
569
8,62
6,64
1.51
18,
957,
820
233
1158
301,
0100
520,
8288
824.
201,
43.
447,
8
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm1
52
anexos
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010
Esta
ncia
Med
iaD
esv.
tipi
ca E
MA
ltas
Dep
urad
asEs
tanc
ia M
edia
Dep
.C
orte
inf
Cor
te s
upPe
rcen
til 2
5Pe
rcen
til 7
5C
asos
Out
Sup
Cas
os O
ut In
fM
ort.
Tota
lPe
so E
spañ
olC
oste
Med
io7,
927,
0336
.789
6,92
019
410
1.75
537
560,
9013
973.
749,
57,
196,
5328
.284
6,29
018
39
1.28
956
50,
6518
582.
711,
58,
546,
6224
.527
7,52
020
511
1.23
915
260,
7755
573.
226,
06,
334,
9113
.821
5,79
016
38
439
386
0,54
7785
2.27
8,6
10,4
78,
731.
186
9,32
028
514
4647
0,95
9302
3.99
0,3
7,09
6,38
1.29
56,
450
213
1035
280,
7151
842.
974,
97,
365,
901.
584
6,36
018
39
9042
0,88
7481
3.69
1,6
4,84
3,41
4.15
94,
350
113
617
88
0,50
9960
2.12
1,2
Cod
.GR
D87 88 89 90 92 93 94 95 96 97 99 10
010
110
210
3
DES
CR
IPC
ION
EDEM
A PU
LMO
NAR
& IN
SUFI
CIE
NC
IA R
ESPI
RAT
OR
IAEN
FER
MED
AD P
ULM
ON
AR O
BSTR
UC
TIVA
CR
ON
ICA
NEU
MO
NIA
SIM
PLE
& PL
EUR
ITIS
ED
AD>1
7 C
ON
CC
NEU
MO
NIA
SIM
PLE
& PL
EUR
ITIS
ED
AD>1
7 SI
N C
CN
EUM
OPA
TIA
INTE
RST
ICIA
L C
ON
CC
NEU
MO
PATI
A IN
TER
STIC
IAL
SIN
CC
NEU
MO
TOR
AX C
ON
CC
NEU
MO
TOR
AX S
IN C
CBR
ON
QU
ITIS
& A
SMA
EDAD
>17
CO
N C
CBR
ON
QU
ITIS
& A
SMA
EDAD
>17
SIN
CC
SIG
NO
S &
SIN
TOM
AS R
ESPI
RAT
OR
IOS
CO
N C
CSI
GN
OS
& SI
NTO
MAS
RES
PIR
ATO
RIO
S SI
N C
CO
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
DE
APAR
ATO
RES
PIR
ATO
RIO
CO
N C
CO
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
DE
APAR
ATO
RES
PIR
ATO
RIO
SIN
CC
TRAS
PLAN
TE C
ARD
IAC
O O
IMPL
ANTA
CIÓ
N D
E SI
STEM
A D
E AS
ISTE
NC
IA C
ARD
IAC
A
Tipo
GD
RTo
tal A
ltas
M38
.544
M29
.573
M25
.766
M14
.260
M1.
232
M1.
330
M1.
674
M4.
337
M8.
376
M9.
625
M3.
388
M4.
084
M20
.904
M13
.769
Q
6,92
5,53
8.05
75,
174,
149.
404
7,18
6,11
3.28
24,
454,
363.
946
7,92
6,68
19.8
805,
765,
2313
.375
227
42,4
844
,07
208
6,19
4,79
6,45
3,91
6,87
5,20
31,6
2
0 0 0 0 0 0 0
18 15 21 14 19 17 104
3 2 3 1 4 2 16
9 7 10 6 10 8 51
319
221
106
138
1.02
439
4 19
151 56 209 65
1192 35
6 44
0,67
7847
0,47
1066
0,67
2284
0,47
7515
0,81
7226
0,61
2685
13,5
4383
8
2.81
9,6
1.95
9,5
2.79
6,5
1.98
6,3
3.39
9,4
2.54
8,5
56.3
37,4
104
PRO
C. S
OBR
E VA
LV. C
ARD
IAC
AS &
OTR
OS
PRO
C. C
ARD
IOTO
RAC
ICO
S M
AYO
RES
CO
N C
AT. C
ARD
IAC
OQ
1.47
518
,04
12,1
41.
400
16,1
20
4010
2275
326,
1264
1525
.483
,7
105
PRO
C. S
OBR
E VA
LV. C
ARD
IAC
AS &
OTR
OS
PRO
C. C
ARD
IOTO
RAC
ICO
S M
AYO
RES
SIN
CAT
. CAR
DIA
CO
Q5.
701
13,7
38,
695.
309
11,9
30
268
1539
212
04,
8606
1220
.218
,4
106
107
108
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S C
ARD
IOTO
RAC
ICO
SBY
PASS
CO
RO
NAR
IO S
IN A
CTP
SIN
CAT
ETER
ISM
O C
ARD
IAC
OPR
OC
EDIM
IEN
TOS
CAR
DIO
VASC
ULA
RES
MAY
OR
ES C
ON
CC
BYPA
SS C
OR
ON
ARIO
CO
N A
CTP
BYPA
SS C
OR
ON
ARIO
SIN
AC
TP Y
CO
N C
ATET
ERIS
MO
CAR
DIA
CO
Q Q1.
329
Q83
62.
17647
17,8
510
,31
4618
,24
9,38
1.28
39,
197,
7476
3
17,2
417
,21
7,34
0 0 0 0
43 37 18 26
11 12 5 8
24 22 10 15
1 46 73 116
2 28 8 30
7,28
0031
5,48
2919
3,73
1433
30.2
82,3
22.8
07,0
15.5
21,4
109
110
111
PRO
CED
IMIE
NTO
S C
ARD
IOVA
SCU
LAR
ES M
AYO
RES
SIN
CC
Q Q Q
13,0
88,
692.
060
2.67
511
,99
11,5
72.
517
3.01
78,
289,
942.
840
11,7
99,
886,
830 0
30 215 3
15 1015
817
722
6 55
4,12
6891
3,13
7165
2,58
4118
17.1
66,4
13.0
49,5
10.7
49,0
112
PRO
CED
IMIE
NTO
S C
ARD
IOVA
SCU
LAR
ES P
ERC
UTA
NEO
S, S
IN IA
M, I
NSU
FIC
IEN
CIA
CAR
DIA
CA
O S
HO
CK
Q10
.257
3,22
4,26
8.96
71,
930
61
31.
290
161,
0619
584.
417,
4
113
AMPU
TAC
ION
PO
R T
RAS
T.C
IRC
ULA
TOR
IOS
EXC
EPTO
M.S
UPE
RIO
R Y
DED
OS
DEL
PIE
Q3.
437
19,6
119
,66
3.23
916
,22
048
824
198
190
2,80
5103
11.6
68,2
114
AMPU
TAC
ION
DE
M.S
UPE
RIO
R &
DED
OS
DEL
PIE
PO
R T
RAS
TOR
NO
S C
IRC
ULA
TOR
IOS
Q1.
949
14,3
412
,57
1.87
112
,62
039
619
7824
1,78
3598
7.41
9,1
115
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
ANG
INA
DE
PEC
HO
141
SIN
CO
PE &
CO
LAPS
O C
ON
CC
142
SIN
CO
PE &
CO
LAPS
O S
IN C
CD
OLO
R T
OR
ACIC
O
IMPL
ANT.
MAR
CAP
ASO
S C
ARD
. PE
RM
. CO
N IA
M, F
. CAR
DIA
CO
, SH
OC
K, D
ESFI
B. O
SU
ST. G
ENER
ADO
RQ
1.16
17,
9114
,59
1.12
36,
710
252
1138
122,
1618
558.
992,
5
116
117
118
119
LIG
ADU
RA
& ST
RIP
PIN
G D
E VE
NAS
TRAS
T.C
IRC
ULA
TOR
IOS
CO
N IA
M, E
XITU
S
END
OC
ARD
ITIS
AG
UD
A &
SUBA
GU
DA
INSU
FIC
IEN
CIA
CAR
DIA
CA
& SH
OC
KTR
OM
BOFL
EBIT
IS D
E VE
NAS
PR
OFU
ND
ASPA
RAD
A C
ARD
IAC
A, C
AUSA
DES
CO
NO
CID
ATR
ASTO
RN
OS
VASC
ULA
RES
PER
IFER
ICO
S C
ON
CC
TRAS
TOR
NO
S VA
SCU
LAR
ES P
ERIF
ERIC
OS
SIN
CC
ATER
OSC
LER
OSI
S C
ON
CC
ATER
OSC
LER
OSI
S SI
N C
CH
IPER
TEN
SIO
NTR
ASTO
RN
OS
CAR
DIA
CO
S C
ON
GEN
ITO
S &
VALV
ULA
RES
ED
AD>1
7 C
ON
CC
TRAS
TOR
NO
S C
ARD
IAC
OS
CO
NG
ENIT
OS
& VA
LVU
LAR
ES E
DAD
>17
SIN
CC
TRAS
TOR
NO
S C
ARD
IAC
OS
CO
NG
ENIT
OS
& VA
LVU
LAR
ES E
DAD
<18
ARR
ITM
IAS
CAR
DIA
CAS
& T
RAS
TOR
NO
S D
E C
ON
DU
CC
ION
CO
N C
CAR
RIT
MIA
S C
ARD
IAC
AS &
TR
ASTO
RN
OS
DE
CO
ND
UC
CIO
N S
IN C
C
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E AP
ARAT
O C
IRC
ULA
TOR
IO C
ON
CC
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E AP
ARAT
O C
IRC
ULA
TOR
IO S
IN C
C
OTR
AS IM
PLAN
TAC
ION
ES D
E M
ARC
APAS
OS
CAR
DIA
CO
PER
MAN
ENTE
REV
ISIO
N D
E M
ARC
APAS
OS
CAR
DIA
CO
EXC
EPTO
SU
STIT
UC
ION
DE
GEN
ERAD
OR
REV
ISIO
N D
E M
ARC
APAS
OS
CAR
DIA
CO
SU
STIT
UC
ION
DE
GEN
ERAD
OR
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S Q
UIR
UR
GIC
OS
DE
APAR
ATO
CIR
CU
LATO
RIO
TRAS
T.C
IRC
ULA
TOR
IOS
CO
N IA
M &
CO
MPL
.MAY
OR
ES,
ALTA
CO
N V
IDA
TRAS
T.C
IRC
ULA
TOR
IOS
CO
N IA
M S
IN C
OM
PL. M
AYO
RES
ALT
A C
ON
VID
A
TRAS
T.C
IRC
ULA
TOR
IOS
EXC
EPTO
IAM
, CO
N C
ATET
ERIS
MO
& D
IAG
. CO
MPL
EJO
TRAS
T.C
IRC
ULA
TOR
IOS
EXC
EPTO
IAM
, CO
N C
ATET
ERIS
MO
SIN
DIA
G. C
OM
PLEJ
O
Q Q1.
462
Q2.
875
Q11
.084
Q1.
296
M10
.083
M13
.491
M3.
403
M11
.561
M18
.566
M84
6M
64.7
68M
1.21
7M
207
M8.
963
M10
.140
M2.
200
M3.
514
M3.
769
M1.
759
M1.
620
M67
7M
13.1
67M
13.2
54M
14.8
93M
5.80
8M
7.81
7M
16.8
19M
3.87
0M
4.26
0
16.5
475,
615,
4815
.729
5,19
5,99
1.39
42,
837,
582.
655
1,36
1,45
8.62
514
,38
16,3
01.
232
9,42
8,88
9.65
06,
334,
7313
.056
5,95
9,99
3.21
28,
237,
5911
.152
4,18
4,46
17.3
3824
,17
17,9
983
37,
846,
5261
.648
6,14
4,97
1.16
33,
286,
3220
47,
978,
858.
492
5,15
5,77
9.80
36,
826,
422.
117
4,44
4,05
3.42
25,
845,
653.
615
8,10
7,72
1.65
65,
105,
561.
554
3,07
4,69
591
6,10
5,26
12.6
684,
063,
6712
.718
5,85
5,08
14.0
416,
324,
925.
575
4,70
3,82
7.48
94,
023,
3016
.260
8,66
8,06
3.68
95,
454,
604.
095
4,75
4,24
1,93
1,00
11,7
58,
265,
804,
457,
343,
2823
,09
6,82
5,39
2,76
6,49
4,44
5,96
4,04
5,07
6,66
4,32
1,69
5,41
3,56
5,05
5,67
4,18
3,64
7,47
4,82
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 16 6 1 42 23 16 19 23 11 73 19 16 18 22 16 20 14 15 21 15 6 16 11 13 16 12 11 22 15
2 1 1 1 4 5 3 1 3 1 10 4 3 0 2 1 2 1 2 3 2 1 3 1 3 3 2 1 4 2
7 7 3 1 19 12 8 8 11 5 35 10 8 7 10 7 9 6 7 10 7 3 8 5 7 8 6 5 11 7
818 68 220
2.45
6 64 433
435
191
409
1.22
8 133.
120 54 3
471
337 83 92 154
103 66 86 499
536
852
233
328
559
181
165
3
46 11 3 2 38
3403 92 25 13
439
32 14 147
568
233 75 24 30 79 16 1
325
111
290 55 15 27 176 32
1,28
9190
0,97
8125
0,88
7449
0,66
5115
2,14
1142
1,42
3217
1,10
7629
1,05
3334
1,18
9827
0,75
6726
3,09
3580
0,80
8611
0,46
2198
0,97
7279
0,73
4530
0,42
5468
0,70
8968
0,52
5013
0,57
8489
0,89
6138
0,60
1597
0,53
2488
0,67
9738
0,45
3019
0,54
7530
0,65
6102
0,50
3294
0,44
9369
0,87
9735
0,59
1129
5.36
2,6
4.06
8,6
3.69
1,5
2.76
6,6
8.90
6,4
5.92
0,1
4.60
7,3
4.38
1,5
4.94
9,2
3.14
7,7
12.8
68,2
3.36
3,5
1.92
2,6
4.06
5,1
3.05
5,4
1.76
9,8
2.94
9,0
2.18
3,9
2.40
6,3
3.72
7,6
2.50
2,4
2.21
5,0
2.82
7,5
1.88
4,4
2.27
7,5
2.72
9,1
2.09
3,5
1.86
9,2
3.65
9,4
2.45
8,9
143
144
145
146
RES
ECC
ION
REC
TAL
CO
N C
C14
7R
ESEC
CIO
N R
ECTA
L SI
N C
C14
8PR
OC
EDIM
IEN
TOS
MAY
OR
ES D
E IN
TEST
INO
DEL
GAD
O &
GR
UES
O C
ON
CC
149
PRO
CED
IMIE
NTO
S M
AYO
RES
DE
INTE
STIN
O D
ELG
ADO
& G
RU
ESO
SIN
CC
150
ADH
ESIO
LISI
S PE
RIT
ON
EAL
CO
N C
C15
1AD
HES
IOLI
SIS
PER
ITO
NEA
L SI
N C
C15
2PR
OC
EDIM
IEN
TOS
MEN
OR
ES D
E IN
TEST
INO
DEL
GAD
O &
GR
UES
O C
ON
CC
153
PRO
CED
IMIE
NTO
S M
ENO
RES
DE
INTE
STIN
O D
ELG
ADO
& G
RU
ESO
SIN
CC
154
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
ESTO
MAG
O, E
SOFA
GO
& D
UO
DEN
O E
DAD
>17
CO
N C
C15
5PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E ES
TOM
AGO
, ESO
FAG
O &
DU
OD
ENO
ED
AD>1
7 SI
N C
C15
6PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E ES
TOM
AGO
, ESO
FAG
O &
DU
OD
ENO
ED
AD<1
815
7PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E AN
O &
EN
TER
OST
OM
IA C
ON
CC
158
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
ANO
& E
NTE
RO
STO
MIA
SIN
CC
159
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
HER
NIA
EXC
EPTO
ING
UIN
AL &
FEM
OR
AL E
DAD
>17
CO
N C
C16
0PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E H
ERN
IA E
XCEP
TO IN
GU
INAL
& F
EMO
RAL
ED
AD>1
7 SI
N C
C
Q2.
067
15,9
7Q
2.04
611
,11
Q12
.144
15,7
1Q
10.7
1610
,46
Q1.
051
13,1
7Q
1.94
98,
07Q
1.22
711
,96
Q1.
855
7,92
Q2.
700
16,8
3Q
4.90
58,
11Q
589
6,22
Q3.
232
5,42
Q24
.082
2,41
Q3.
701
6,13
Q
10,4
11.
956
6,50
1.93
411
,97
11.4
667,
259.
940
9,37
1.01
16,
071.
864
9,40
1.15
05,
011.
745
12,7
02.
594
7,69
4.51
78,
8353
37,
063.
016
3,02
21.4
157,
873.
451
18.9
863,
273,
2518
.336
14,1
70
349,
950
2213
,69
036
8,89
020
11,9
00
327,
150
1910
,21
025
7,02
015
15,1
60
436,
360
184,
260
113,
950
161,
670
44,
660
152,
870
9
919
713
819
712
717
410
714
59
822
39
36
17
12
27
14
111
112
678
776 40 85 77 110
106
388 56 216
2.66
725
065
0
292,
8186
0913
2,13
6698
506
2,62
0730
115
1,82
4020
292,
3531
8318
1,58
3074
151,
9007
782
1,39
0004
141
3,22
4789
341,
7749
230,
8394
4123
1,01
0908
80,
5147
1018
1,24
5786
60,
8821
72
11.7
24,4
8.88
7,9
10.9
01,3
7.58
7,3
9.78
8,4
6.58
5,0
7.90
6,5
5.78
1,9
13.4
14,0
7.38
3,0
3.49
1,8
4.20
5,0
2.14
1,0
5.18
2,0
3.66
9,5
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm2
53
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010
DES
CR
IPC
ION
Tipo
GD
RTo
tal A
ltas
Esta
ncia
Med
iaD
esv.
tipi
ca E
MA
ltas
Dep
urad
asEs
tanc
ia M
edia
Dep
.C
orte
inf
Cor
te s
upPe
rcen
til 2
5Pe
rcen
til 7
5C
asos
Out
Sup
Cas
os O
ut In
fM
ort.
Tota
lPe
so E
spañ
olC
oste
Med
ioQ
5.08
13,
274,
504.
756
2,46
08
14
325
370,
8982
683.
736,
5Q
28.8
981,
871,
5827
.481
1,60
04
12
1.41
712
0,61
1852
2.54
5,1
Q2.
963
1,57
1,08
2.90
41,
460
41
259
0,43
7907
1.82
1,5
Q1.
110
10,8
16,
761.
059
9,88
022
713
518
1,90
0179
7.90
4,1
Q3.
844
5,67
3,51
3.73
05,
280
133
711
44
1,25
6115
5.22
5,0
Q1.
329
7,46
6,81
1.28
86,
700
213
1041
81,
2723
215.
292,
4Q
21.2
543,
212,
0220
.566
2,97
07
24
688
50,
7347
323.
056,
2Q
546
5,51
6,34
496
3,92
012
26
504
0,99
4912
4.13
8,5
Q3.
761
3,00
3,17
3.40
62,
230
61
335
52
0,74
6522
3.10
5,3
Q1.
813
14,2
015
,01
1.71
811
,71
038
518
9523
52,
1655
789.
008,
0Q
2.34
37,
728,
232.
189
6,07
020
29
154
142
1,37
3809
5.71
4,5
M15
.497
10,0
79,
0414
.796
8,74
027
413
701
3205
1,07
1833
4.45
8,4
M6.
578
8,05
8,14
6.38
07,
120
252
1119
844
20,
7510
943.
124,
3M
11.8
757,
376,
7111
.252
6,36
017
49
623
658
0,85
7762
3.56
8,0
M14
.673
5,32
3,98
14.1
364,
820
133
753
717
50,
5991
862.
492,
4M
1.06
66,
686,
141.
010
5,63
016
38
5624
0,87
0711
3.62
1,8
M32
78,
025,
6131
67,
340
194
1011
40,
7500
393.
119,
9M
432
6,21
4,50
418
5,66
016
38
140,
5549
702.
308,
5M
7.45
48,
677,
187.
139
7,64
022
411
315
120,
7878
543.
277,
2M
5.25
77,
967,
294.
956
6,65
019
410
301
508
0,70
1452
2.91
7,8
5,60
4,87
8.08
54,
820
133
745
120
70,
4566
981.
899,
77,
716,
518.
811
6,78
021
310
376
183
0,73
4655
3.05
5,9
6,10
4,78
15.3
215,
240
133
71.
023
580,
5630
642.
342,
14,
494,
764.
183
3,74
012
26
206
320,
5667
232.
357,
42,
321.
632
2,98
09
14
340,
3193
621.
328,
43,
213.
783
1,58
04
12
404
20,
3648
141.
517,
57,
038.
721
5,98
018
39
560
604
0,75
0037
3.11
9,9
5,97
11.0
053,
970
141
651
930
70,
4736
811.
970,
3
Cod
.GR
D16
1PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E H
ERN
IA IN
GU
INAL
& F
EMO
RAL
ED
AD>1
7 C
ON
CC
162
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
HER
NIA
ING
UIN
AL &
FEM
OR
AL E
DAD
>17
SIN
CC
163
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
HER
NIA
ED
AD<1
816
4AP
END
ICEC
TOM
IA C
ON
DIA
GN
OST
ICO
PR
INC
IPAL
CO
MPL
ICAD
O C
ON
CC
165
APEN
DIC
ECTO
MIA
CO
N D
IAG
NO
STIC
O P
RIN
CIP
AL C
OM
PLIC
ADO
SIN
CC
166
APEN
DIC
ECTO
MIA
SIN
DIA
GN
OST
ICO
PR
INC
IPAL
CO
MPL
ICAD
O C
ON
CC
167
APEN
DIC
ECTO
MIA
SIN
DIA
GN
OST
ICO
PR
INC
IPAL
CO
MPL
ICAD
O S
IN C
C16
8PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E BO
CA
CO
N C
C16
9PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E BO
CA
SIN
CC
170
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S Q
UIR
UR
GIC
OS
SOBR
E AP
ARAT
O D
IGES
TIVO
CO
N C
C17
1O
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
QU
IRU
RG
ICO
S SO
BRE
APAR
ATO
DIG
ESTI
VO S
IN C
C17
2N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A D
IGES
TIVA
CO
N C
C17
3N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A D
IGES
TIVA
SIN
CC
174
HEM
OR
RAG
IA G
ASTR
OIN
TEST
INAL
CO
N C
C17
5H
EMO
RR
AGIA
GAS
TRO
INTE
STIN
AL S
IN C
C17
6U
LCER
A PE
PTIC
A C
OM
PLIC
ADA
177
ULC
ERA
PEPT
ICA
NO
CO
MPL
ICAD
A C
ON
CC
178
ULC
ERA
PEPT
ICA
NO
CO
MPL
ICAD
A SI
N C
C17
9EN
FER
MED
AD IN
FLAM
ATO
RIA
INTE
STIN
AL18
0O
BSTR
UC
CIO
N G
ASTR
OIN
TEST
INAL
CO
N C
C18
1O
BSTR
UC
CIO
N G
ASTR
OIN
TEST
INAL
SIN
CC
182
ESO
FAG
ITIS
, GAS
TRO
ENTE
RIT
IS &
TR
AST.
DIG
EST.
MIS
CEL
ANEO
S ED
AD>1
7 C
ON
CC
183
ESO
FAG
ITIS
, GAS
TRO
ENTE
RIT
IS &
TR
AST.
DIG
EST.
MIS
CEL
ANEO
S ED
AD>1
7 SI
N C
C18
5TR
AST.
DEN
TALE
S &
BUC
ALES
EXC
EPTO
EXT
RAC
CIO
NES
& R
EPO
SIC
ION
ES E
DAD
>17
186
TRAS
T. D
ENTA
LES
& BU
CAL
ES E
XCEP
TO E
XTR
ACC
ION
ES &
REP
OSI
CIO
NES
ED
AD<1
818
7EX
TRAC
CIO
NES
& R
EPO
SIC
ION
ES D
ENTA
LES
188
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E AP
ARAT
O D
IGES
TIVO
ED
AD>1
7 C
ON
CC
189
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E AP
ARAT
O D
IGES
TIVO
ED
AD>1
7 SI
N C
C19
1PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E PA
NC
REA
S, H
IGAD
O &
DER
IVAC
ION
CO
N C
C19
2PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E PA
NC
REA
S, H
IGAD
O &
DER
IVAC
ION
SIN
CC
193
PRO
C.S
. VIA
BIL
IAR
EXC
EPTO
CO
LEC
ISTE
CTO
MIA
SO
LO, C
ON
O S
IN E
CB
CO
N C
C19
4PR
OC
.S. V
IA B
ILIA
R E
XCEP
TO C
OLE
CIS
TEC
TOM
IA S
OLO
, CO
N O
SIN
EC
B SI
N C
C19
5C
OLE
CIS
TEC
TOM
IA C
ON
EXP
LOR
ACIO
N V
IA B
ILIA
R C
ON
CC
196
CO
LEC
ISTE
CTO
MIA
CO
N E
XPLO
RAC
ION
VIA
BIL
IAR
SIN
CC
197
CO
LEC
ISTE
CTO
MIA
SIN
EXP
LOR
ACIO
N V
IA B
ILIA
R C
ON
CC
198
CO
LEC
ISTE
CTO
MIA
SIN
EXP
LOR
ACIO
N V
IA B
ILIA
R S
IN C
C19
9PR
OC
EDIM
IEN
TO D
IAG
NO
STIC
O H
EPAT
OBI
LIAR
PO
R N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A20
0PR
OC
EDIM
IEN
TO D
IAG
NO
STIC
O H
EPAT
OBI
LIAR
EXC
EPTO
PO
R N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A20
1O
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
QU
IRU
RG
ICO
S H
EPAT
OBI
LIAR
ES O
DE
PAN
CR
EAS
202
CIR
RO
SIS
& H
EPAT
ITIS
ALC
OH
OLI
CA
203
NEO
PLAS
IA M
ALIG
NA
DE
SIST
EMA
HEP
ATO
BILI
AR O
DE
PAN
CR
EAS
204
TRAS
TOR
NO
S D
E PA
NC
REA
S EX
CEP
TO N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A20
5TR
ASTO
RN
OS
DE
HIG
ADO
EXC
. N.M
ALIG
NA,
CIR
RO
SIS,
HEP
ATIT
IS A
LCO
HO
LIC
A C
ON
CC
206
TRAS
TOR
NO
S D
E H
IGAD
O E
XC. N
.MAL
IGN
A, C
IRR
OSI
S, H
EPAT
ITIS
ALC
OH
OLI
CA
SIN
CC
207
TRAS
TOR
NO
S D
EL T
RAC
TO B
ILIA
R C
ON
CC
208
TRAS
TOR
NO
S D
EL T
RAC
TO B
ILIA
R S
IN C
C
M8.
536
M9.
187
M16
.344
M4.
389
M1.
666
3,17
M4.
187
2,20
M9.
281
7,24
M11
.524
4,76
Q3.
257
12,4
614
,11
3.00
9Q
2.66
510
,22
10,6
72.
466
Q1.
604
17,0
813
,24
1.54
7Q
1.49
312
,15
10,5
11.
422
Q99
19,9
412
,76
94Q
140
14,5
48,
6813
6Q
1.89
212
,02
10,2
41.
787
Q4.
761
7,14
5,58
4.34
9Q
404
12,7
513
,19
369
Q34
510
,41
12,6
431
5Q
361
13,8
212
,61
353
M10
.048
7,77
7,43
9.73
5M
14.5
408,
859,
1313
.959
M20
.612
8,12
6,31
19.6
77M
9.58
98,
018,
079.
036
M6.
400
5,03
6,14
6.03
7M
14.6
309,
036,
7814
.098
M24
.229
6,51
5,13
23.5
22
9,41
032
7,98
024
15,5
80
4610
,61
034
17,8
70
4613
,69
036
10,2
10
295,
790
149,
610
327,
320
2712
,87
050
6,91
025
7,63
027
7,18
019
6,55
021
3,89
016
8,17
023
5,97
018
415
248
412
199
823
574
1671
1125
58
194
615
105
48
412
415
352
1230
322
82
1131
32
1258
14
1093
53
1055
31
736
35
1253
23
970
7
433,
0513
0522
2,48
9156
653,
0690
1522
2,55
9955
3,23
5997
2,57
1731
402,
2718
2818
1,44
3804
442,
2546
319
1,61
8126
282,
3486
0138
80,
8713
3226
710,
9985
3630
00,
7432
2867
30,
8206
8644
0,55
1487
308
0,91
0276
134
0,59
6464
12.6
92,3
10.3
54,0
12.7
66,0
10.6
48,5
13.4
60,6
10.6
97,5
9.45
0,0
6.00
5,7
9.37
8,4
6.73
0,8
9.76
9,3
3.62
4,4
4.15
3,5
3.09
1,6
3.41
3,8
2.29
4,0
3.78
6,4
2.48
1,1
209
222
223
224
225
226
227
228
229
SUST
ITU
CIO
N A
RTI
CU
LAC
ION
MAY
OR
EXC
EPTO
CAD
ERA
& R
EIM
PLAN
TE M
IEM
BRO
INFE
RIO
R, E
XCEP
TO P
OR
CQ Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q
35.1
747,
663,
6833
.252
7,06
013
58
1.92
210
1,50
1507
6.24
5,7
210
211
212
213
216
217
218
219
220
221
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
LA R
OD
ILLA
CO
N C
CPR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E LA
RO
DIL
LA S
IN C
C
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
EL P
IEPR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E TE
JID
OS
BLAN
DO
S C
ON
CC
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
TEJI
DO
S BL
AND
OS
SIN
CC
PRO
C. D
E C
ADER
A &
FEM
UR
EXC
EPTO
AR
TIC
ULA
CIO
N M
AYO
R E
DAD
>17
CO
N C
CPR
OC
. DE
CAD
ERA
& FE
MU
R E
XCEP
TO A
RTI
CU
LAC
ION
MAY
OR
ED
AD>1
7 SI
N C
CPR
OC
. DE
CAD
ERA
& FE
MU
R E
XCEP
TO A
RTI
CU
LAC
ION
MAY
OR
ED
AD<1
8AM
PUTA
CIO
N P
OR
TR
ASTO
RN
OS
MU
SCU
LOES
QU
ELET
ICO
S &
TEJI
DO
CO
NEC
TIVO
BIO
PSIA
S D
E SI
STEM
A M
USC
ULO
ESQ
UEL
ETIC
O &
TEJ
IDO
CO
NEC
TIVO
DES
BRID
.HER
.& IN
J.PI
EL E
XC.H
ER.A
BIER
TA P
OR
TR
AST.
MU
S.ES
Q.&
T.C
ON
EC.E
XC.M
ANO
PRO
C. E
XTR
.INFE
RIO
R &
HU
MER
O E
XC. C
ADER
A,PI
E,FE
MU
R E
DAD
>17
CO
N C
CPR
OC
. EXT
R.IN
FER
IOR
& H
UM
ERO
EXC
. CAD
ERA,
PIE,
FEM
UR
ED
AD>1
7 SI
N C
CPR
OC
EDIM
IEN
TOS
EXTR
.INFE
RIO
R &
HU
MER
O E
XC. C
ADER
A,PI
E,FE
MU
R E
DAD
<18
PRO
C. M
AYO
RES
HO
MBR
O/C
OD
O, U
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S EX
TR.S
UPE
RIO
R C
ON
CC
PRO
C. H
OM
BRO
, CO
DO
O A
NTE
BRAZ
O, E
XC. P
RO
C.M
AYO
R D
E AR
TIC
ULA
CIO
N S
IN C
C
PRO
C.M
AYO
R S
OBR
E PU
LGAR
O A
RTI
CU
LAC
ION
, U O
TRO
S PR
OC
.S.M
ANO
O M
UÑ
ECA
CO
N C
CPR
OC
. SO
BRE
MAN
O O
MU
ÑEC
A, E
XCEP
TO P
RO
C.M
AYO
RES
S.A
RTI
CU
LAC
ION
SIN
CC
Q Q21
.069
1.60
243
61.
334
2.80
33.
591
27.0
283.
842
559
16.7
436.
183
18.1
2017
.833
1.08
214
.119
2.51
512
.666
10.7
6113
,90
12,6
110
.067
10,5
27,
1320
.354
5,84
5,47
1.51
820
,33
17,4
941
88,
7912
,70
1.21
217
,13
19,6
42.
639
10,2
910
,78
3.40
05,
885,
4725
.732
3,04
3,11
3.53
16,
6911
,85
466
2,34
2,97
15.1
872,
783,
255.
370
2,88
2,92
16.6
172,
453,
5216
.260
8,84
12,7
097
32,
923,
9013
.011
2,70
4,81
2.27
62,
082,
0511
.812
11,7
89,
654,
8417
,84
5,64
13,5
78,
435,
032,
362,
801,
701,
832,
241,
725,
612,
091,
721,
68
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 24 15 53 25 54 27 15 6 11 4 4 6 4 22 6 4 4
8 6 2 8 2 4 4 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1
16 13 7 26 11 24 13 7 3 5 2 2 3 2 10 3 2 2
694
715 84 18 122
164
191
1.29
631
1 931.
556
813
1.50
31.
573
109
1.10
823
985
4
342
201 1 12 19 25 15 14 1 1 1 4 1 3 14 1 1
2,03
4016
1,79
7494
1,51
0144
2,44
0566
1,30
6746
3,09
4123
1,94
6908
1,34
1768
0,83
5169
1,13
1243
0,77
5220
0,93
1741
0,90
9741
0,81
2382
1,50
6738
0,81
1841
0,89
9635
0,65
4669
8.46
0,8
7.47
6,9
6.28
1,6
10.1
51,9
5.43
5,6
12.8
70,4
8.09
8,4
5.58
1,3
3.47
4,0
4.70
5,6
3.22
4,6
3.87
5,7
3.78
4,2
3.37
9,2
6.26
7,5
3.37
7,0
3.74
2,2
2.72
3,2
230
232
233
234
235
236
237
238
239
EXC
ISIO
N L
OC
AL &
ELI
MIN
ACIO
N D
ISP.
FIJ
ACIO
N IN
TER
NA
DE
CAD
ERA
& FE
MU
RAR
TRO
SCO
PIA
OTR
OS
PRO
C.Q
UIR
UR
GIC
OS
DE
S.M
USC
ULO
ESQ
UEL
ETIC
O &
T.C
ON
ECTI
VO C
ON
CC
OTR
OS
PRO
C.Q
UIR
UR
GIC
OS
DE
S.M
USC
ULO
ESQ
UEL
ETIC
O &
T.C
ON
ECTI
VO S
IN C
CFR
ACTU
RAS
DE
FEM
UR
FRAC
TUR
AS D
E C
ADER
A &
PELV
ISES
GU
INC
E, D
ESG
ARR
O &
LU
XAC
ION
DE
CAD
ERA,
PEL
VIS
& M
USL
OO
STEO
MIE
LITI
SFR
ACTU
RAS
PAT
OLO
GIC
AS &
NEO
PLAS
IA M
ALIG
NA
MU
SCU
LOES
QU
ELET
ICA
& T.
CO
NEC
TIVO
Q3.
311
Q3.
883
Q1.
276
Q5.
130
M99
4M
6.14
3M
237
M81
9M
4,37
6,80
3.00
22,
173,
253.
614
10,6
710
,98
1.23
15,
455,
974.
776
9,57
19,3
495
87,
738,
865.
851
7,47
7,59
222
12,8
311
,46
787
5.18
810
,79
12,6
44.
917
2,63
1,52
9,26
4,20
7,82
6,30
6,08
11,3
58,
84
09
04
035
014
030
025
022
034
029
1 1 2 1 2 2 2 6 4
4 2 15 6 13 11 10 17 14
309
269 45 354 36 292 15 32 271
4 1 9 5 76 476 1 4
648
0,95
9126
0,69
4310
1,85
4949
1,33
9828
0,69
4111
0,63
2062
0,64
5994
1,18
7885
0,92
6447
3.98
9,6
2.88
8,1
7.71
5,9
5.57
3,2
2.88
7,3
2.62
9,2
2.68
7,1
4.94
1,2
3.85
3,7
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm3
54
anexos
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010
Cod
.GR
DD
ESC
RIP
CIO
NTi
po G
DR
Tota
l Alta
sEs
tanc
ia M
edia
Des
v. ti
pica
EM
Alta
s D
epur
adas
Esta
ncia
Med
ia D
ep.
Cor
te in
fC
orte
sup
Perc
entil
25
Perc
entil
75
Cas
os O
ut S
upC
asos
Out
Inf
Mor
t. To
tal
Peso
Esp
añol
Cos
te M
edio
240
TRAS
TOR
NO
S D
E T.
CO
NEC
TIVO
CO
N C
CM
2.69
49,
428,
822.
560
7,99
026
312
134
360,
9589
003.
988,
724
1TR
ASTO
RN
OS
DE
T.C
ON
ECTI
VO S
IN C
CM
3.86
96,
526,
173.
735
5,75
020
29
134
90,
6301
202.
621,
124
2AR
TRIT
IS S
EPTI
CA
M69
711
,82
9,22
659
10,2
80
305
1538
50,
9440
323.
926,
824
3PR
OBL
EMAS
MED
ICO
S D
E LA
ESP
ALD
AM
18.6
956,
587,
0817
.587
5,31
017
28
1.10
864
0,63
7413
2.65
1,4
244
ENFE
RM
EDAD
ES O
SEAS
& A
RTR
OPA
TIAS
ESP
ECIF
ICAS
CO
N C
CM
1.22
47,
988,
711.
164
6,57
021
310
604
0,60
9801
2.53
6,6
245
ENFE
RM
EDAD
ES O
SEAS
& A
RTR
OPA
TIAS
ESP
ECIF
ICAS
SIN
CC
M2.
946
4,82
4,87
2.86
24,
270
161
784
30,
3794
581.
578,
424
6AR
TRO
PATI
AS N
O E
SPEC
IFIC
ASM
1.32
76,
966,
061.
246
5,88
016
38
811
0,54
0329
2.24
7,6
247
SIG
NO
S &
SIN
TOM
AS D
E SI
STEM
A M
USC
ULO
ESQ
UEL
ETIC
O &
T.C
ON
ECTI
VOM
2.32
55,
956,
212.
195
4,84
016
17
130
160,
4353
341.
810,
824
8TE
ND
INIT
IS, M
IOSI
TIS
& BU
RSI
TIS
M2.
930
5,81
6,51
2.76
54,
650
161
716
512
0,56
1582
2.33
6,0
249
MAL
FUN
CIO
N, R
EAC
CIO
N O
CO
MPL
. DE
DIS
POSI
TIVO
OR
TOPE
DIC
OM
4.63
29,
0010
,07
4.42
27,
450
272
1221
053
0,72
7758
3.02
7,2
250
FRAC
TUR
A,ES
GU
INC
E,D
ESG
ARR
O &
LU
XAC
ION
AN
TEBR
AZO
,MAN
O,P
IE E
DAD
>17
CO
N C
CM
356
5,68
7,60
330
4,07
015
27
265
0,62
4460
2.59
7,5
251
FRAC
TUR
A,ES
GU
INC
E,D
ESG
ARR
O &
LU
XAC
ION
AN
TEBR
AZO
,MAN
O,P
IE E
DAD
>17
SIN
CC
M2.
479
2,77
3,11
2.28
52,
100
61
319
40,
3544
041.
474,
2M
1.73
71,
746,
671.
693
1,44
04
12
440,
2107
4787
6,6
M1.
278
6,46
7,79
1.19
54,
950
172
883
290,
6166
012.
564,
8M
7.15
33,
404,
346.
738
2,61
09
14
415
140,
3640
501.
514,
3M
1.42
02,
222,
201.
368
1,91
06
13
520,
2406
211.
000,
9M
4.88
95,
2710
,44
4.39
42,
750
111
549
519
0,52
9156
2.20
1,1
Q2.
931
5,93
3,93
2.79
25,
340
133
713
95
1,54
0065
6.40
6,1
Q5.
991
5,24
3,52
5.69
44,
710
113
629
71,
5366
356.
391,
8Q
3.29
84,
124,
163.
179
3,62
010
25
119
11,
1278
764.
691,
6Q
10.3
862,
922,
269.
399
2,41
05
23
987
1,05
6972
4.39
6,6
Q7.
319
3,51
3,09
5.51
42,
190
41
21.
805
11,
2304
565.
118,
2Q
3.58
41,
851,
253.
472
1,70
04
12
112
0,61
6534
2.56
4,6
Q1.
029
25,5
343
,00
953
17,2
30
627
2976
612,
4767
9810
.302
,6Q
1.45
012
,22
15,7
61.
337
8,78
031
314
113
121,
3414
725.
580,
0Q
1.35
68,
9612
,37
1.21
55,
550
222
1014
17
1,92
2021
7.99
4,9
Q6.
188
4,53
7,07
5.75
13,
180
111
543
76
1,32
2634
5.50
1,7
Q4.
222
1,78
2,58
4.04
21,
460
41
218
03
0,49
2040
2.04
6,7
Q4.
540
3,52
3,29
4.05
72,
700
61
348
31
1,32
9307
5.52
9,4
Q1.
526
8,23
10,9
91.
399
5,59
022
210
127
321,
3397
835.
573,
0Q
7.68
53,
003,
967.
003
2,08
06
13
682
90,
6655
312.
768,
4M
2.37
315
,01
21,5
52.
263
11,6
40
435
2011
018
21,
1404
234.
743,
7M
811
9,93
9,73
759
7,93
024
412
5211
20,
8742
633.
636,
6M
1.14
16,
786,
261.
071
5,58
016
38
7015
0,57
6533
2.39
8,2
M1.
630
9,97
11,4
31.
535
8,00
028
313
9549
41,
0067
084.
187,
5M
693
4,47
5,82
660
3,50
014
16
3329
0,48
5623
2.02
0,0
1.30
33,
224,
201.
148
2,11
06
13
155
30,
3132
371.
303,
04.
089
9,08
8,69
3.86
77,
610
224
1122
264
0,73
2885
3.04
8,5
6.07
56,
145,
335.
862
5,47
017
28
213
80,
4577
191.
903,
94,
523,
151.
673
4,27
012
26
310,
3536
091.
470,
96,
807,
701.
031
5,13
017
28
8028
0,86
9073
3.61
5,0
4,19
4,89
2.61
53,
240
111
517
38
0,64
4734
2.68
1,9
2,33
2,38
984
1,95
06
13
520,
2749
591.
143,
77,
158,
661.
501
5,87
020
29
7449
0,60
9047
2.53
3,4
3,82
4,77
4.41
92,
790
91
437
024
0,30
0564
1.25
0,2
19,3
818
,20
842
16,4
20
518
2544
272,
6501
8711
.023
,88,
437,
391.
558
6,66
017
49
151
51,
9802
688.
237,
216
,21
17,7
327
111
,96
040
619
236
1,96
7069
8.18
2,3
252
FRAC
TUR
A,ES
GU
INC
E,D
ESG
ARR
O &
LU
XAC
ION
AN
TEBR
AZO
,MAN
O,P
IE E
DAD
<18
253
FRAC
TUR
A,ES
GU
INC
E,D
ESG
ARR
O &
LU
XAC
ION
BR
AZO
,PIE
RN
A EX
CL.
PIE
EDAD
>17
CO
N C
C25
4FR
ACTU
RA,
ESG
UIN
CE,
DES
GAR
RO
& L
UXA
CIO
N B
RAZ
O,P
IER
NA
EXC
L.PI
E ED
AD>1
7 SI
N C
C25
5FR
ACTU
RA,
ESG
UIN
CE,
DES
GAR
RO
& L
UXA
CIO
N B
RAZ
O,P
IER
NA
EXC
L.PI
E ED
AD<1
825
6O
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
DE
SIST
EMA
MU
SCU
LOES
QU
ELET
ICO
& T
EJID
O C
ON
ECTI
VO25
7M
ASTE
CTO
MIA
TO
TAL
POR
NEO
PLAS
IA M
ALIG
NA
CO
N C
C25
8M
ASTE
CTO
MIA
TO
TAL
POR
NEO
PLAS
IA M
ALIG
NA
SIN
CC
259
MAS
TEC
TOM
IA S
UBT
OTA
L PO
R N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A C
ON
CC
260
MAS
TEC
TOM
IA S
UBT
OTA
L PO
R N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A SI
N C
C26
1PR
OC
. S. M
AMA
POR
PR
OC
ESO
NO
MAL
IGN
O E
XCEP
TO B
IOPS
IA &
EXC
ISIO
N L
OC
AL26
2BI
OPS
IA D
E M
AMA
& EX
CIS
ION
LO
CAL
PO
R P
RO
CES
O N
O M
ALIG
NO
263
INJE
RTO
PIE
L &/
O D
ESBR
ID. P
OR
ULC
ERA
CU
TAN
EA, C
ELU
LITI
S C
ON
CC
264
INJE
RTO
PIE
L &/
O D
ESBR
ID. P
OR
ULC
ERA
CU
TAN
EA, C
ELU
LITI
S SI
N C
C26
5IN
JER
TO P
IEL
&/O
DES
BRID
. EXC
EPTO
PO
R U
LCER
A C
UTA
NEA
, CEL
ULI
TIS
CO
N C
C26
6IN
JER
TO P
IEL
&/O
DES
BRID
. EXC
EPTO
PO
R U
LCER
A C
UTA
NEA
, CEL
ULI
TIS
SIN
CC
267
PRO
CED
IMIE
NTO
S D
E R
EGIO
N P
ERIA
NAL
& E
NFE
RM
EDAD
PIL
ON
IDAL
268
PRO
CED
IMIE
NTO
S PL
ASTI
CO
S SO
BRE
PIEL
, T.S
UBC
UTA
NEO
& M
AMA
269
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
PIEL
, T.S
UBC
UTA
NEO
& M
AMA
CO
N C
C27
0O
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E PI
EL, T
.SU
BCU
TAN
EO &
MAM
A SI
N C
C27
1U
LCER
AS C
UTA
NEA
S27
2TR
ASTO
RN
OS
MAY
OR
ES D
E PI
EL C
ON
CC
273
TRAS
TOR
NO
S M
AYO
RES
DE
PIEL
SIN
CC
274
PRO
CES
OS
MAL
IGN
OS
DE
MAM
A C
ON
CC
275
PRO
CES
OS
MAL
IGN
OS
DE
MAM
A SI
N C
C27
6TR
ASTO
RN
OS
NO
MAL
IGN
OS
DE
MAM
AM
277
CEL
ULI
TIS
EDAD
>17
CO
N C
CM
278
CEL
ULI
TIS
EDAD
>17
SIN
CC
M27
9C
ELU
LITI
S ED
AD<1
8M
1.70
428
0TR
AUM
ATIS
MO
DE
PIEL
, T.S
UBC
UTA
NEO
& M
AMA
EDAD
>17
CO
N C
CM
1.11
128
1TR
AUM
ATIS
MO
DE
PIEL
, T.S
UBC
UTA
NEO
& M
AMA
EDAD
>17
SIN
CC
M2.
788
282
TRAU
MAT
ISM
O D
E PI
EL, T
.SU
BCU
TAN
EO &
MAM
A ED
AD<1
8M
1.03
628
3TR
ASTO
RN
OS
MEN
OR
ES D
E LA
PIE
L C
ON
CC
M1.
575
284
TRAS
TOR
NO
S M
ENO
RES
DE
LA P
IEL
SIN
CC
M4.
789
285
AMPU
TAC
ION
M.IN
FER
IOR
PO
R T
RAS
T.EN
DO
CR
INO
S, N
UTR
ICIO
NAL
ES &
MET
ABO
LIC
OS
Q88
628
6PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E SU
PRAR
REN
ALES
& H
IPO
FISI
SQ
1.70
928
7IN
JER
TO D
E PI
EL &
DES
BRID
AMIE
NTO
HER
IDA
POR
TR
AST.
EN
DO
CR
., N
UTR
. & M
ETAB
.Q
294
288
PRO
CED
IMIE
NTO
S G
ÁSTR
ICO
S PA
RA
OBE
SID
ADQ
2.43
228
9PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E PA
RAT
IRO
IDES
Q2.
123
290
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
TIR
OID
ESQ
14.3
3529
1PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E TR
ACTO
TIR
EOG
LOSO
Q80
429
2O
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
QU
IRU
RG
ICO
S EN
DO
CR
., N
UTR
IC. &
MET
AB. C
ON
CC
Q22
929
3O
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
QU
IRU
RG
ICO
S EN
DO
CR
., N
UTR
IC. &
MET
AB. S
IN C
CQ
296
294
DIA
BETE
S ED
AD>3
5M
11.4
2929
5D
IABE
TES
EDAD
<36
M5.
135
296
TRAS
TOR
NO
S N
UTR
ICIO
NAL
ES &
MET
ABO
LIC
OS
MIS
CEL
ANEO
S ED
AD>1
7 C
ON
CC
M5.
961
297
TRAS
TOR
NO
S N
UTR
ICIO
NAL
ES &
MET
ABO
LIC
OS
MIS
CEL
ANEO
S ED
AD>1
7 SI
N C
CM
4.23
429
8TR
ASTO
RN
OS
NU
TRIC
ION
ALES
& M
ETAB
OLI
CO
S M
ISC
ELAN
EOS
EDAD
<18
M2.
531
299
ERR
OR
ES IN
NAT
OS
DEL
MET
ABO
LISM
OM
1.02
030
0TR
ASTO
RN
OS
END
OC
RIN
OS
CO
N C
CM
2.47
030
1TR
ASTO
RN
OS
END
OC
RIN
OS
SIN
CC
M5.
361
302
TRAS
PLAN
TE R
ENAL
Q2.
053
303
PRO
CED
IMIE
NTO
S S.
RIÑ
ON
Y U
RET
ER P
OR
NEO
PLAS
IAQ
5.32
930
4PR
OC
. S. R
IÑO
N Y
UR
ETER
PO
R P
RO
CED
IMIE
NTO
NO
NEO
PLAS
ICO
CO
N C
CQ
2.73
330
5PR
OC
. S. R
IÑO
N Y
UR
ETER
PO
R P
RO
CED
IMIE
NTO
NO
NEO
PLAS
ICO
SIN
CC
Q6.
143
306
PRO
STAT
ECTO
MIA
CO
N C
CQ
423
307
PRO
STAT
ECTO
MIA
SIN
CC
Q1.
060
308
PRO
CED
IMIE
NTO
S M
ENO
RES
SO
BRE
VEJI
GA
CO
N C
CQ
745
309
PRO
CED
IMIE
NTO
S M
ENO
RES
SO
BRE
VEJI
GA
SIN
CC
Q2.
481
310
PRO
CED
IMIE
NTO
S TR
ANSU
RET
RAL
ES C
ON
CC
Q8.
107
311
PRO
CED
IMIE
NTO
S TR
ANSU
RET
RAL
ES S
IN C
CQ
24.6
9831
2PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E U
RET
RA,
ED
AD>1
7 C
ON
CC
Q53
831
3PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E U
RET
RA,
ED
AD>1
7 SI
N C
CQ
6,63
4,34
2.31
23,
323,
842.
020
3,32
2,45
13.8
462,
501,
8278
213
,18
13,0
621
75,
767,
2326
26,
346,
4910
.876
5,18
3,54
5.00
48,
188,
635.
667
6,29
7,14
4.03
94,
075,
962.
353
4,69
6,48
955
7,79
8,58
2.34
03,
944,
574.
719
17,8
616
,86
1.90
78,
056,
934.
895
10,5
410
,35
2.56
26,
325,
805.
838
7,53
7,23
395
5,10
4,78
1.00
46,
898,
0968
83,
935,
022.
313
5,86
6,59
7.55
83,
803,
3922
.606
4,54
5,55
495
2.52
33,
032,
832.
323
5,91
013
37
2,70
07
24
3,03
07
24
2,31
06
13
11,1
10
444
203,
890
111
55,
340
163
84,
850
133
76,
890
213
105,
250
172
82,
930
91
43,
440
131
66,
310
213
102,
660
72
414
,61
035
1020
6,44
015
59
8,52
027
413
5,33
016
38
6,06
018
39
4,27
012
26
5,03
017
28
3,00
09
14
4,50
015
27
3,04
07
24
3,20
011
15
2,43
06
13
120
21,
8648
207.
757,
010
30,
9929
014.
130,
148
94
1,12
0136
4.65
9,4
220,
6475
062.
693,
412
22,
2254
299.
257,
034
1,46
8997
6.11
0,5
553
246
0,76
6026
3.18
6,4
131
0,51
6115
2.14
6,9
294
350
0,68
0395
2.83
0,2
195
118
0,48
2369
2.00
6,5
178
10,
2392
3899
5,1
656
0,54
6672
2.27
4,0
130
820,
8691
003.
615,
164
213
0,42
4661
1.76
6,4
146
177,
9928
9933
.247
,643
449
1,76
7853
7.35
3,6
171
501,
8972
497.
891,
930
519
1,60
1843
6.66
3,1
282
1,36
4284
5.67
4,9
561
0,95
1136
3.95
6,4
5710
1,24
3262
5.17
1,5
168
30,
7957
473.
310,
054
948
0,98
1518
4.08
2,8
2.09
219
0,73
7411
3.06
7,4
431
1,00
1429
4.16
5,6
200
0,87
2704
3.63
0,1
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm4
55
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010
Cod
.GR
DD
ESC
RIP
CIO
NTi
po G
DR
Tota
l Alta
sEs
tanc
ia M
edia
Des
v. ti
pica
EM
Alta
s D
epur
adas
Esta
ncia
Med
ia D
ep.
Cor
te in
fC
orte
sup
Perc
entil
25
Perc
entil
75
Cas
os O
ut S
upC
asos
Out
Inf
Mor
t. To
tal
Peso
Esp
añol
Cos
te M
edio
314
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
UR
ETR
A, E
DAD
<18
Q25
83,
833,
1225
63,
730
141
62
0,86
8679
3.61
3,4
315
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
RIÑ
ON
& T
RAC
TO U
RIN
ARIO
Q4.
065
5,99
9,79
3.52
83,
090
122
653
743
1,26
4049
5.25
8,0
316
INSU
FIC
IEN
CIA
REN
ALM
13.9
157,
967,
7713
.224
6,79
021
310
691
1273
0,85
7830
3.56
8,3
317
ADM
ISIO
N P
ARA
DIA
LISI
S R
ENAL
M82
62,
963,
8678
62,
270
91
440
10,
5552
592.
309,
731
8N
EOPL
ASIA
S D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO C
ON
CC
M3.
276
9,07
9,04
3.12
17,
650
263
1215
567
30,
9148
943.
805,
631
9N
EOPL
ASIA
S D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO S
IN C
CM
2.88
34,
946,
032.
727
3,95
014
16
156
121
0,46
6346
1.93
9,8
320
INFE
CC
ION
ES D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO E
DAD
>17
CO
N C
CM
15.7
037,
427,
1715
.076
6,52
019
410
627
449
0,67
0857
2.79
0,5
321
INFE
CC
ION
ES D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO E
DAD
>17
SIN
CC
M18
.392
4,96
4,55
17.5
354,
290
122
685
719
20,
4410
081.
834,
432
2IN
FEC
CIO
NES
DE
RIÑ
ON
& T
RAC
TO U
RIN
ARIO
ED
AD<1
8M
8.15
44,
592,
518.
029
4,43
011
36
125
10,
3647
241.
517,
132
3C
ALC
ULO
S U
RIN
ARIO
S C
ON
CC
, &/O
LIT
OTR
IPSI
A EX
TRAC
OR
POR
EA P
OR
ON
DA
DE
CH
OQ
UE
M5.
509
4,29
3,99
5.21
43,
610
111
529
517
0,42
3593
1.76
2,0
324
CAL
CU
LOS
UR
INAR
IOS
SIN
CC
M12
.845
3,65
3,02
12.3
033,
230
91
454
25
0,29
1957
1.21
4,4
325
SIG
NO
S &
SIN
TOM
AS D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO E
DAD
>17
CO
N C
CM
3.76
26,
625,
823.
568
5,68
016
38
194
156
0,58
5429
2.43
5,2
M4.
750
4,66
3,95
4.53
14,
060
122
621
941
0,37
5667
1.56
2,6
M44
33,
283,
4841
82,
740
72
425
10,
2957
001.
230,
0M
151
5,60
6,37
143
4,36
015
27
82
0,51
0226
2.12
2,4
M43
33,
143,
3338
42,
260
61
349
0,32
7778
1.36
3,4
M58
2,60
2,76
521,
850
61
36
0,79
8595
3.32
1,9
M3.
100
8,18
13,5
22.
935
6,40
022
210
165
730,
8433
853.
508,
2M
4.55
44,
905,
904.
196
3,66
012
26
358
210,
5067
652.
108,
0M
1.66
34,
985,
541.
608
4,26
015
27
550,
5220
682.
171,
6Q
1.80
18,
285,
921.
658
7,01
015
59
143
41,
9374
098.
058,
9Q
10.1
436,
283,
139.
953
6,04
014
48
190
41,
6315
456.
786,
6Q
2.27
45,
414,
412.
110
4,45
011
36
164
51,
0149
364.
221,
8Q
8.74
24,
402,
798.
506
4,10
010
25
236
30,
8690
773.
615,
0Q
969
2,95
3,99
896
2,12
06
13
732
0,88
1450
3.66
6,5
Q5.
265
2,31
3,09
4.91
11,
780
41
235
42
0,65
3853
2.71
9,8
Q3.
952
1,59
0,95
3.88
31,
510
41
269
0,45
2300
1.88
1,4
Q4.
092
3,78
4,29
3.96
33,
280
111
512
92
0,97
5170
4.05
6,4
Q1.
353
2,46
4,31
1.23
21,
490
41
212
15
0,83
8203
3.48
6,6
Q1.
068
7,17
7,66
1.00
05,
580
172
868
51,
0500
414.
367,
8M
1.73
510
,01
10,9
01.
645
8,25
027
413
9039
90,
8893
613.
699,
4M
1.22
43,
796,
011.
158
2,77
011
15
6658
0,43
3454
1.80
3,0
M68
35,
475,
1065
24,
710
152
731
30,
5353
132.
226,
7M
1.60
33,
543,
581.
550
3,11
011
15
532
0,28
3036
1.17
7,3
M5.
831
3,79
3,82
5.47
23,
070
91
435
98
0,37
4007
1.55
5,7
M51
1,49
1,14
501,
360
41
21
0,31
0654
1.29
2,2
1.36
53,
005,
181.
239
1,82
06
13
126
60,
3442
701.
432,
03.
439
8,76
8,89
3.18
06,
950
174
925
919
1,96
5907
8.17
7,5
518
10,6
69,
9748
48,
630
255
1334
52,
1567
838.
971,
46,
113,
652.
130
5,49
012
47
115
41,
4525
276.
042,
03,
012,
099.
528
2,78
07
24
289
0,96
5400
4.01
5,7
9,58
7,41
1.41
67,
770
205
1112
89
1,87
1018
7.78
2,8
5,62
4,31
3.17
74,
720
113
624
72
1,29
5992
5.39
0,9
4,11
2,41
31.7
803,
930
102
555
01
1,00
1159
4.16
4,5
2,63
4,13
5.86
31,
640
41
272
28
0,62
6523
2.60
6,1
2,78
2,41
11.1
772,
460
61
343
14
0,90
7414
3.77
4,5
1,55
0,82
1.20
01,
510
41
210
0,54
0750
2.24
9,3
3,25
4,93
1.66
81,
910
61
319
99
0,65
9318
2.74
2,5
326
SIG
NO
S &
SIN
TOM
AS D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO E
DAD
>17
SIN
CC
327
SIG
NO
S &
SIN
TOM
AS D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO E
DAD
<18
328
ESTE
NO
SIS
UR
ETR
AL E
DAD
>17
CO
N C
C32
9ES
TEN
OSI
S U
RET
RAL
ED
AD>1
7 SI
N C
C33
0ES
TEN
OSI
S U
RET
RAL
ED
AD<1
833
1O
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
DE
RIÑ
ON
& T
RAC
TO U
RIN
ARIO
ED
AD>1
7 C
ON
CC
332
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO E
DAD
>17
SIN
CC
333
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO E
DAD
<18
334
PRO
CED
IMIE
NTO
S M
AYO
RES
SO
BRE
PELV
IS M
ASC
ULI
NA
CO
N C
C33
5PR
OC
EDIM
IEN
TOS
MAY
OR
ES S
OBR
E PE
LVIS
MAS
CU
LIN
A SI
N C
C33
6PR
OST
ATEC
TOM
IA T
RAN
SUR
ETR
AL C
ON
CC
337
PRO
STAT
ECTO
MIA
TR
ANSU
RET
RAL
SIN
CC
338
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
TEST
ICU
LO, N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A33
9PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E TE
STIC
ULO
, PR
OC
ESO
NO
MAL
IGN
O E
DAD
>17
340
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
TEST
ICU
LO, P
RO
CES
O N
O M
ALIG
NO
ED
AD<1
834
1PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E EL
PEN
E34
4O
TRO
S PR
OC
.QU
IRU
RG
ICO
S D
E AP
.GEN
ITAL
MAS
C. P
ARA
NEO
PLAS
IA M
ALIG
NA
345
OTR
OS
PRO
C.Q
UIR
UR
GIC
OS
DE
AP.G
ENIT
AL M
ASC
. EXC
. PAR
A N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A34
6N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A, A
PAR
ATO
GEN
ITAL
MAS
CU
LIN
O, C
ON
CC
347
NEO
PLAS
IA M
ALIG
NA,
APA
RAT
O G
ENIT
AL M
ASC
ULI
NO
, SIN
CC
348
HIP
ERTR
OFI
A PR
OST
ATIC
A BE
NIG
NA
CO
N C
C34
9H
IPER
TRO
FIA
PRO
STAT
ICA
BEN
IGN
A SI
N C
C35
0IN
FLAM
ACIO
N D
E AP
ARAT
O G
ENIT
AL M
ASC
ULI
NO
351
ESTE
RIL
IZAC
ION
, VAR
ON
352
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E AP
ARAT
O G
ENIT
AL M
ASC
ULI
NO
M35
3EV
ISC
ERAC
ION
PEL
VIC
A, H
ISTE
REC
TOM
IA R
ADIC
AL &
VU
LVEC
TOM
IA R
ADIC
ALQ
354
PRO
C. S
. UTE
RO
, AN
EJO
S PO
R N
.MAL
IGN
A N
O O
VAR
ICAS
NI D
E AN
EJO
S C
ON
CC
Q35
5PR
OC
. S. U
TER
O, A
NEJ
OS
POR
N.M
ALIG
NA
NO
OVA
RIC
AS N
I DE
ANEJ
OS
SIN
CC
Q2.
245
356
PRO
C. D
E R
ECO
NST
RU
CC
ION
APA
RAT
O G
ENIT
AL F
EMEN
INO
Q9.
817
357
PRO
C. S
OBR
E U
TER
O &
AN
EJO
S PO
R N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A D
E O
VAR
IO O
AN
EJO
SQ
1.54
435
8PR
OC
. SO
BRE
UTE
RO
& A
NEJ
OS
POR
CA.
IN S
ITU
& P
RO
CES
O N
O M
ALIG
NO
CO
N C
CQ
3.42
435
9PR
OC
. SO
BRE
UTE
RO
& A
NEJ
OS
POR
CA.
IN S
ITU
& P
RO
CES
O N
O M
ALIG
NO
SIN
CC
Q32
.330
360
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
VAG
INA,
CER
VIX
& VU
LVA
Q6.
585
361
LAPA
RO
SCO
PIA
O IN
TER
RU
PCIO
N T
UBA
RIC
A IN
CIS
ION
ALQ
11.6
0836
2IN
TER
RU
PCIO
N T
UBA
RIC
A PO
R E
ND
OSC
OPI
AQ
1.21
036
3D
ILAT
ACIO
N &
LEG
RAD
O, C
ON
IZAC
ION
& R
ADIO
-IMPL
ANTE
PO
R N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
AQ
1.86
736
4D
ILAT
ACIO
N &
LEG
RAD
O, C
ON
IZAC
ION
EXC
EPTO
PO
R N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
AQ
3.51
436
5O
TRO
S PR
OC
. QU
IRU
RG
ICO
S D
E AP
.GEN
ITAL
FEM
ENIN
OQ
813
366
NEO
PLAS
IA M
ALIG
NA,
APA
RAT
O G
ENIT
AL F
EMEN
INO
, CO
N C
CM
1.91
336
7N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
A, A
PAR
ATO
GEN
ITAL
FEM
ENIN
O, S
IN C
CM
1.06
336
8IN
FEC
CIO
NES
, APA
RAT
O G
ENIT
AL F
EMEN
INO
M2.
461
369
TRAS
TOR
NO
S M
ENST
RU
ALES
& O
TRO
S PR
OBL
EMAS
DE
APAR
ATO
GEN
ITAL
FEM
ENIN
OM
8.62
137
0C
ESAR
EA, C
ON
CO
MPL
ICAC
ION
ESQ
19.5
0337
1C
ESAR
EA, S
IN C
OM
PLIC
ACIO
NES
Q48
.933
372
PAR
TO V
AGIN
AL C
ON
CO
MPL
ICAC
ION
ESM
92.3
0937
3PA
RTO
VAG
INAL
SIN
CO
MPL
ICAC
ION
ESM
200.
307
374
PAR
TO V
AGIN
AL C
ON
EST
ERIL
IZAC
ION
Y/O
DIL
ATAC
ION
& L
EGR
ADO
Q1.
337
375
PAR
TO V
AGIN
AL C
ON
PR
OC
EDIM
IEN
TO Q
UIR
UR
GIC
O E
XCEP
TO E
STER
ILIZ
ACIO
N Y
/O D
& L
Q1.
090
376
DIA
GN
OST
ICO
S PO
ST-P
ARTO
& P
OST
-ABO
RTO
SIN
PR
OC
EDIM
IEN
TO Q
UIR
UR
GIC
OM
3.28
437
7D
IAG
NO
STIC
OS
POST
-PAR
TO &
PO
ST-A
BOR
TO C
ON
PR
OC
EDIM
IEN
TO Q
UIR
UR
GIC
OQ
1.80
937
8EM
BAR
AZO
EC
TOPI
CO
M5.
338
379
AMEN
AZA
DE
ABO
RTO
M12
.745
380
ABO
RTO
SIN
DIL
ATAC
ION
& L
EGR
ADO
M6.
180
381
ABO
RTO
CO
N D
ILAT
ACIO
N &
LEG
RAD
O, A
SPIR
ACIO
N O
HIS
TER
OTO
MIA
Q28
.105
382
FALS
O T
RAB
AJO
DE
PAR
TOM
5.72
539
2ES
PLEN
ECTO
MIA
ED
AD>1
7Q
498
393
ESPL
ENEC
TOM
IA E
DAD
<18
Q90
394
OTR
OS
PRO
C.Q
UIR
UR
GIC
OS
HEM
ATO
LOG
ICO
S Y
DE
OR
GAN
OS
HEM
OPO
YETI
CO
SQ
2.85
439
5TR
ASTO
RN
OS
DE
LOS
HEM
ATIE
S ED
AD>1
7M
14.8
9239
7TR
ASTO
RN
OS
DE
CO
AGU
LAC
ION
M4.
000
398
TRAS
TOR
NO
DE
S.R
ETIC
ULO
END
OTE
LIAL
& IN
MU
NIT
ARIO
S C
ON
CC
M5.
347
399
TRAS
TOR
NO
DE
S.R
ETIC
ULO
END
OTE
LIAL
& IN
MU
NIT
ARIO
S SI
N C
CM
2,17
2,61
3.26
37,
828,
6475
010
,91
11,3
61.
791
5,78
7,34
1.01
24,
973,
582.
354
2,94
3,17
8.33
45,
163,
8517
.710
4,52
2,43
46.8
643,
042,
3188
.147
2,57
1,11
198.
253
3,71
3,32
1.26
03,
614,
781.
037
3,76
3,18
3.18
23,
404,
831.
712
3,25
2,73
4.99
93,
994,
8211
.453
1,69
1,81
5.95
21,
541,
3627
.440
1,58
1,39
5.57
58,
5910
,81
469
5,32
3,19
864,
936,
342.
576
7,12
6,78
14.3
215,
386,
203.
685
7,10
6,54
4.92
33.
733
5,39
5,16
3.60
7
1,68
04
12
5,85
018
39
8,67
029
414
4,58
017
28
4,44
011
36
2,55
09
14
4,35
27
45
4,21
27
45
2,71
05
23
2,51
05
23
3,12
07
24
2,95
07
24
3,38
010
25
2,57
09
14
2,72
07
24
2,83
07
24
1,43
04
12
1,39
04
12
1,43
04
12
6,81
017
49
4,78
011
36
3,25
011
15
6,25
020
29
4,07
012
26
5,72
014
48
4,78
015
27
251
30,
4420
451.
838,
763
191,
3514
155.
621,
412
247
60,
9988
124.
154,
751
710,
4470
711.
859,
710
72
0,44
8242
1.86
4,5
287
120,
2802
531.
165,
71.
750
4317
0,72
9974
3.03
6,4
1.94
012
90,
6589
522.
741,
04.
162
50,
4038
741.
680,
02.
054
20,
3420
041.
422,
677
10,
6536
082.
718,
853
50,
3502
291.
456,
810
21
0,44
9699
1.87
0,6
974
0,81
7535
3.40
0,6
339
0,44
1618
1.83
7,0
1.29
20,
3260
361.
356,
222
80,
2261
9194
0,9
665
10,
3677
351.
529,
615
00,
1183
3449
2,2
295
1,83
5756
7.63
6,1
41,
6637
036.
920,
427
85
1,03
3265
4.29
8,0
571
321
0,65
0554
2.70
6,1
315
560,
6974
352.
901,
142
414
00,
8020
583.
336,
312
617
0,54
0132
2.24
6,8
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm5
56
anexos
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010
Cod
.GR
DD
ESC
RIP
CIO
NTi
po G
DR
Tota
l Alta
sEs
tanc
ia M
edia
Des
v. ti
pica
EM
Alta
s D
epur
adas
Esta
ncia
Med
ia D
ep.
Cor
te in
fC
orte
sup
Perc
entil
25
Perc
entil
75
Cas
os O
ut S
upC
asos
Out
Inf
Mor
t. To
tal
Peso
Esp
añol
Cos
te M
edio
401
LIN
FOM
A &
LEU
CEM
IA N
O A
GU
DA
CO
N O
TRO
S PR
OC
.QU
IRU
RG
ICO
S C
ON
CC
Q1.
141
15,6
117
,01
1.09
613
,18
049
422
4545
2,29
7545
9.55
7,0
402
LIN
FOM
A &
LEU
CEM
IA N
O A
GU
DA
CO
N O
TRO
S PR
OC
.QU
IRU
RG
ICO
S SI
N C
CQ
2.62
17,
8410
,48
2.38
75,
300
202
923
421
1,46
0882
6.07
6,7
403
LIN
FOM
A &
LEU
CEM
IA N
O A
GU
DA
CO
N C
CM
4.14
012
,22
12,9
43.
887
9,83
032
415
253
571
1,34
7519
5.60
5,2
404
LIN
FOM
A &
LEU
CEM
IA N
O A
GU
DA
SIN
CC
M5.
067
8,50
9,65
4.71
56,
510
222
1035
228
70,
9449
223.
930,
540
6TR
AST.
MIE
LOPR
OLI
FER
ATIV
O O
NEO
. MAL
DIF
ER. C
ON
PR
OC
.QU
IRU
RG
ICO
MAY
OR
CO
N C
CQ
264
13,7
412
,97
248
11,4
20
336
1716
102,
9347
0412
.207
,340
7TR
AST.
MIE
LOPR
OLI
FER
ATIV
O O
NEO
. MAL
DIF
ER. C
ON
PR
OC
.QU
IRU
RG
ICO
MAY
OR
SIN
CC
Q50
78,
427,
3647
06,
760
174
937
82,
1388
808.
897,
040
8TR
AST.
MIE
LOPR
OLI
FER
ATIV
O O
NEO
. MAL
DIF
ER. C
ON
OTR
O P
RO
CED
IMIE
NTO
Q1.
293
6,20
8,92
1.15
33,
630
141
614
025
1,30
1730
5.41
4,7
409
RAD
IOTE
RAP
IAM
384
8,68
21,0
236
65,
900
313
1418
110,
8323
273.
462,
241
0Q
UIM
IOTE
RAP
IAM
17.5
244,
264,
2716
.846
3,70
010
25
678
380,
7253
293.
017,
141
3O
TRO
S TR
ASTO
RN
OS
MIE
LOPR
OLI
FER
ATIV
OS
O N
EOPL
ASIA
S M
AL D
IFER
. CO
N C
CM
865
9,96
9,62
820
8,36
028
313
4518
51,
0696
064.
449,
241
4O
TRO
S TR
ASTO
RN
OS
MIE
LOPR
OLI
FER
ATIV
OS
O N
EOPL
ASIA
S M
AL D
IFER
. SIN
CC
M1.
045
7,41
7,77
993
6,17
022
210
5214
70,
6496
362.
702,
241
7SE
PTIC
EMIA
ED
AD<1
8M
476
7,87
6,11
451
6,82
015
59
251
0,74
7653
3.11
0,0
M5.
408
9,22
8,67
5.06
37,
580
224
1134
532
0,80
1160
3.33
2,5
M3.
372
7,16
6,53
3.18
86,
020
183
918
463
0,69
0570
2.87
2,5
M3.
288
6,06
7,51
3.06
24,
890
133
722
628
0,49
1021
2.04
2,5
M2.
288
6,18
5,61
2.12
65,
030
133
716
212
0,52
6228
2.18
8,9
M7.
917
3,55
2,63
7.46
53,
110
72
445
22
0,25
4713
1.05
9,5
M5.
159
8,64
8,06
4.89
17,
260
224
1126
887
0,84
3188
3.50
7,4
Q36
821
,79
30,3
833
314
,15
055
424
358
2,79
4210
11.6
22,9
M6.
387
8,49
9,64
6.03
96,
820
233
1134
827
60,
5953
482.
476,
4M
4.34
011
,82
13,2
84.
127
9,61
034
416
213
70,
6564
852.
730,
7M
3.80
510
,22
13,4
93.
589
8,05
027
413
216
60,
5363
832.
231,
2M
5.89
512
,20
21,6
45.
495
8,42
029
414
400
40,
8620
093.
585,
6M
4.96
512
,68
27,7
14.
676
8,87
033
315
289
198
0,95
0145
3.95
2,3
M34
.187
19,6
528
,38
32.3
4115
,60
048
824
1.84
668
1,36
2376
5.66
7,0
M1.
900
10,0
213
,08
1.79
47,
920
283
1310
68
0,93
9590
3.90
8,4
M1.
572
7,90
14,7
41.
291
3,00
011
15
281
70,
5622
822.
338,
9Q
435
10,5
314
,46
389
6,55
027
212
462,
0503
748.
528,
8Q
1.14
812
,33
16,3
01.
050
8,39
033
315
983
1,69
4125
7.04
6,9
Q93
43,
834,
6686
22,
820
91
472
10,
9941
034.
135,
1Q
1.89
012
,27
19,7
01.
772
9,24
033
315
118
321,
9320
868.
036,
8Q
4.59
74,
826,
444.
219
3,39
011
15
378
41,
0452
844.
348,
0M
554
7,89
8,09
527
6,58
021
310
2723
0,75
0357
3.12
1,2
M1.
271
5,58
14,3
31.
176
3,93
012
26
958
0,57
8389
2.40
5,9
M59
62,
603,
3755
21,
920
61
344
10,
2828
931.
176,
7M
494
3,74
4,52
462
2,87
09
14
321
0,33
4330
1.39
0,7
M25
12,
041,
5223
61,
750
41
215
0,17
4527
726,
03.
154
6,94
7,88
2.91
75,
230
172
823
766
0,64
7586
2.69
3,7
4.14
85,
527,
733.
807
3,76
014
16
341
210,
4722
691.
964,
52,
122,
681.
666
1,50
04
12
145
0,24
1425
1.00
4,2
7,56
8,24
3.14
35,
960
183
922
275
0,79
2645
3.29
7,1
5,16
8,27
4.66
63,
860
122
635
710
0,45
7435
1.90
2,8
6,57
7,77
276
5,11
017
28
1713
0,67
2120
2.79
5,8
4,07
4,93
534
3,17
011
15
314
0,49
7200
2.06
8,2
7,64
24,0
73.
821
3,10
011
15
457
571,
6786
036.
982,
435
,57
37,6
96.
225
29,7
90
112
1252
302
185
2,90
6398
12.0
89,6
8,99
9,60
5.20
97,
450
263
1226
310
430,
7481
103.
111,
94,
195,
113.
261
3,23
011
15
209
570,
3548
881.
476,
2
418
INFE
CC
ION
ES P
OST
OPE
RAT
OR
IAS
& PO
STR
AUM
ATIC
AS41
9FI
EBR
E D
E O
RIG
EN D
ESC
ON
OC
IDO
ED
AD>1
7 C
ON
CC
420
FIEB
RE
DE
OR
IGEN
DES
CO
NO
CID
O E
DAD
>17
SIN
CC
421
ENFE
RM
EDAD
VIR
ICA
EDAD
>17
422
ENFE
RM
EDAD
VIR
ICA
& FI
EBR
E D
E O
RIG
EN D
ESC
ON
OC
IDO
ED
AD<1
842
3O
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
DE
ENFE
RM
EDAD
INFE
CC
IOSA
& P
ARAS
ITAR
IA42
4PR
OC
.QU
IRU
RG
ICO
CO
N D
IAG
NO
STIC
O P
RIN
CIP
AL D
E EN
FER
MED
AD M
ENTA
L42
5R
EAC
CIO
N D
E AD
APTA
CIO
N A
GU
DA
& D
ISFU
NC
ION
PSI
CO
SOC
IAL
426
NEU
RO
SIS
DEP
RES
IVAS
427
NEU
RO
SIS
EXC
EPTO
DEP
RES
IVA
428
TRAS
TOR
NO
S D
E PE
RSO
NAL
IDAD
& C
ON
TRO
L D
E IM
PULS
OS
429
ALTE
RAC
ION
ES O
RG
ANIC
AS &
RET
RAS
O M
ENTA
L43
0PS
ICO
SIS
431
TRAS
TOR
NO
S M
ENTA
LES
DE
LA IN
FAN
CIA
432
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E TR
ASTO
RN
O M
ENTA
L43
9IN
JER
TO C
UTA
NEO
PO
R L
ESIO
N T
RAU
MAT
ICA
440
DES
BRID
AMIE
NTO
HER
IDA
POR
LES
ION
TR
AUM
ATIC
A, E
XCEP
TO H
ERID
A AB
IER
TA44
1PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E M
ANO
PO
R L
ESIO
N T
RAU
MAT
ICA
442
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S Q
UIR
UR
GIC
OS
POR
LES
ION
TR
AUM
ATIC
A C
ON
CC
443
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S Q
UIR
UR
GIC
OS
POR
LES
ION
TR
AUM
ATIC
A SI
N C
C44
4LE
SIO
NES
DE
LOC
ALIZ
ACIO
N N
O E
SPEC
IFIC
ADA
O M
ULT
IPLE
ED
AD>1
7 C
ON
CC
445
LESI
ON
ES D
E LO
CAL
IZAC
ION
NO
ESP
ECIF
ICAD
A O
MU
LTIP
LE E
DAD
>17
SIN
CC
446
LESI
ON
ES D
E LO
CAL
IZAC
ION
NO
ESP
ECIF
ICAD
A O
MU
LTIP
LE E
DAD
<18
447
REA
CC
ION
ES A
LER
GIC
AS E
DAD
>17
448
REA
CC
ION
ES A
LER
GIC
AS E
DAD
<18
449
ENVE
NEN
AMIE
NTO
& E
FEC
TO T
OXI
CO
DE
DR
OG
AS E
DAD
>17
CO
N C
CM
450
ENVE
NEN
AMIE
NTO
& E
FEC
TO T
OXI
CO
DE
DR
OG
AS E
DAD
>17
SIN
CC
M45
1EN
VEN
ENAM
IEN
TO &
EFE
CTO
TO
XIC
O D
E D
RO
GAS
ED
AD<1
8M
1.81
145
2C
OM
PLIC
ACIO
NES
DE
TRAT
AMIE
NTO
CO
N C
CM
3.36
545
3C
OM
PLIC
ACIO
NES
DE
TRAT
AMIE
NTO
SIN
CC
M5.
023
454
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E LE
SIO
N, E
NVE
NEN
AMIE
NTO
& E
FEC
TO T
OXI
CO
CO
N C
CM
293
455
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S D
E LE
SIO
N, E
NVE
NEN
AMIE
NTO
& E
FEC
TO T
OXI
CO
SIN
CC
M56
546
1PR
OC
.QU
IRU
RG
ICO
CO
N D
IAG
. DE
OTR
O C
ON
TAC
TO C
ON
SER
VIC
IOS
SAN
ITAR
IOS
Q4.
278
462
REH
ABIL
ITAC
ION
M6.
527
463
SIG
NO
S &
SIN
TOM
AS C
ON
CC
M5.
472
464
SIG
NO
S &
SIN
TOM
AS S
IN C
CM
3.47
046
5C
UID
ADO
S PO
STER
IOR
ES C
ON
HIS
TOR
IA D
E N
EO.M
ALIG
NA
CO
MO
DIA
G.S
ECU
ND
ARIO
M56
546
6C
UID
ADO
S PO
STER
IOR
ES S
IN H
ISTO
RIA
DE
NEO
.MAL
IGN
A C
OM
O D
IAG
.SEC
UN
DAR
IOM
6.56
446
7O
TRO
S FA
CTO
RES
QU
E IN
FLU
YEN
EN
EL
ESTA
DO
DE
SALU
DM
10.4
9646
8PR
OC
EDIM
IEN
TO Q
UIR
UR
GIC
O E
XTEN
SIVO
SIN
REL
ACIO
N C
ON
DIA
GN
OST
ICO
PR
INC
IPAL
Q8.
550
469
DIA
GN
OST
ICO
PR
INC
IPAL
NO
VAL
IDO
CO
MO
DIA
GN
OST
ICO
DE
ALTA
M20
647
0N
O A
GR
UPA
BLE
M11
.571
471
PRO
C.M
AYO
RES
SO
BRE
ARTI
CU
LAC
ION
M.IN
FER
IOR
, BIL
ATER
AL O
MU
LTIP
LEQ
1.19
947
6PR
OC
EDIM
IEN
TO Q
UIR
UR
GIC
O P
RO
STAT
ICO
NO
REL
ACIO
NAD
O C
ON
DIA
G. P
RIN
CIP
ALQ
6147
7PR
OC
EDIM
IEN
TO Q
UIR
UR
GIC
O N
O E
XTEN
SIVO
NO
REL
ACIO
NAD
O C
ON
DIA
G.P
RIN
CIP
ALQ
3.90
147
8O
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
VASC
ULA
RES
CO
N C
CQ
3.48
647
9O
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
VASC
ULA
RES
SIN
CC
Q4.
037
480
TRAS
PLAN
TE H
EPAT
ICO
Y/O
TR
ASPL
ANTE
INTE
STIN
ALQ
920
482
TRAQ
UEO
STO
MIA
CO
N T
RAS
TOR
NO
S D
E BO
CA,
LAR
ING
E O
FAR
ING
EQ
2.37
549
1PR
OC
EDIM
IEN
TOS
MAY
OR
ES R
EIM
PLAN
TAC
ION
AR
TIC
ULA
CIO
N &
MIE
MBR
O E
XTR
.SU
PER
IOR
Q2.
127
493
CO
LEC
ISTE
CTO
MIA
LAP
ARO
SCO
PIC
A SI
N E
XPLO
RAC
. CO
ND
UC
TO B
ILIA
R C
ON
CC
Q5.
606
494
CO
LEC
ISTE
CTO
MIA
LAP
ARO
SCO
PIC
A SI
N E
XPLO
RAC
. CO
ND
UC
TO B
ILIA
R S
IN C
CQ
36.2
0953
0C
RAN
EOTO
MIA
CO
N C
C M
AYO
RQ
2.85
753
1PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SIST
EMA
NER
VIO
SO E
XCEP
TO C
RAN
EOTO
MIA
CO
N C
C M
AYO
RQ
1.20
653
2AI
T, O
CLU
SIO
NES
PR
ECER
EBR
ALES
, CO
NVU
LSIO
NES
& C
EFAL
EA C
ON
CC
MAY
OR
M4.
393
533
OTR
OS
TRAS
T. S
ISTE
MA
NER
VIO
SO E
XC. A
IT, C
ON
VULS
ION
ES &
CEF
ALEA
CO
N C
C M
AYO
RM
20.9
6953
4PR
OC
EDIM
IEN
TOS
OC
ULA
RES
CO
N C
C M
AYO
RQ
314
535
TRAS
TOR
NO
S O
CU
LAR
ES C
ON
CC
MAY
OR
M31
153
6PR
OC
EDIM
IEN
TOS
OR
L &
BUC
ALES
EXC
EPTO
PR
OC
.MAY
OR
ES C
ABEZ
A &
CU
ELLO
CO
N C
C M
AYO
RQ
1.13
253
8PR
OC
EDIM
IEN
TOS
TOR
ACIC
OS
MAY
OR
ES C
ON
CC
MAY
OR
Q1.
637
539
PRO
CED
IMIE
NTO
S R
ESPI
RAT
OR
IOS
EXC
EPTO
PR
OC
.TO
RAC
ICO
S M
AYO
RES
CO
N C
C M
AYO
RQ
1.68
254
0IN
FEC
CIO
NES
& IN
FLAM
ACIO
NES
RES
PIR
ATO
RIA
S EX
CEP
TO N
EUM
ON
ÍA S
IMPL
E C
ON
CC
MAY
OR
M
5,45
14,6
048
64,
4912
,60
5.63
66,
5916
,57
9.44
714
,15
19,7
27.
795
6,44
9,01
170
8,90
16,0
210
.097
9,38
6,61
1.10
710
,57
10,6
947
11,1
516
,29
3.50
810
,43
12,6
83.
304
5,99
7,38
3.68
633
,02
34,2
583
521
,83
22,0
72.
227
6,83
5,47
2.01
76,
357,
195.
164
3,03
3,19
33.5
1231
,82
38,0
12.
690
26,5
137
,76
1.10
310
,44
12,0
44.
108
15,4
122
,95
19.6
897,
3210
,93
292
11,1
913
,85
286
8,99
14,7
999
316
,70
15,4
51.
525
20,5
023
,94
1.59
812
.295
12,1
712
,31
11.5
51
2,12
06
13
1,85
06
13
2,83
014
16
9,66
035
215
3,43
010
25
4,89
016
17
7,94
016
610
5,62
016
17
7,23
026
111
8,38
032
214
4,19
015
27
24,6
70
7015
3717
,77
054
927
5,93
016
38
4,69
017
28
2,34
06
13
24,9
10
8111
3917
,38
066
630
8,08
027
413
11,4
10
405
194,
920
211
98,
090
274
134,
790
202
913
,54
040
720
17,1
00
538
269,
980
305
15
794
0,67
2809
2.79
8,6
928
610,
6399
512.
662,
01.
049
772
0,27
1984
1.13
1,4
755
677
3,04
5009
12.6
66,1
362
0,00
0000
0,0
1.47
424
720,
0000
000,
092
44,
4614
5418
.558
,014
14,
4356
6518
.450
,839
317
01,
6571
416.
893,
118
291
1,83
2622
7.62
3,0
351
341,
2605
865.
243,
685
7916
,158
885
67.2
15,1
148
124
4,19
7795
17.4
61,3
110
11,
7341
877.
213,
644
213
1,37
4985
5.71
9,4
2.69
76
0,84
3926
3.51
0,4
167
676
6,23
8177
25.9
48,6
103
943,
6390
3715
.137
,128
557
61,
2710
555.
287,
11.
280
6466
2,08
1816
8.65
9,6
228
1,84
3804
7.66
9,6
2515
1,45
7195
6.06
1,4
139
312,
0793
718.
649,
411
215
93,
9785
8016
.549
,484
238
3,17
7758
13.2
18,3
744
3461
1,70
2877
7.08
3,3
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm6
57
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010
Tipo
GD
RTo
tal A
ltas
Esta
ncia
Med
iaD
esv.
tipi
ca E
MA
ltas
Dep
urad
asEs
tanc
ia M
edia
Dep
.C
orte
inf
Cor
te s
upPe
rcen
til 2
5Pe
rcen
til 7
5C
asos
Out
Sup
Cas
os O
ut In
fM
ort.
Tota
lPe
so E
spañ
olC
oste
Med
ioM
117.
831
9,81
9,03
111.
111
8,27
023
512
6.72
016
525
1,17
5900
4.89
1,3
M15
.693
10,4
111
,30
14.7
428,
310
274
1395
117
811,
2349
305.
136,
9M
48.9
589,
958,
9346
.480
8,50
025
513
2.47
879
121,
3038
515.
423,
5Q
3.35
425
,12
21,4
03.
146
21,0
80
6111
3120
859
88,
4037
6334
.956
,6Q
1.10
723
,78
19,6
31.
049
20,4
50
5512
2958
976,
9213
4728
.790
,341
924
,76
22,0
739
620
,75
063
1031
2358
7,21
2735
30.0
02,4
11,8
510
,47
2.80
410
,10
030
515
155
149
2,35
4286
9.79
3,0
21,7
023
,38
4.13
017
,61
060
728
248
899
4,93
9043
20.5
44,6
13,1
315
,05
9.67
110
,03
033
516
749
865
2,73
6369
11.3
82,3
9,90
10,8
69.
505
7,86
024
412
691
816
1,12
8596
4.69
4,6
12,7
312
,57
17.6
6210
,47
033
516
1.09
549
871,
5988
656.
650,
717
,49
16,7
34.
979
14,6
80
477
2327
475
93,
2010
1713
.315
,110
,90
912
6,63
025
211
6785
2,11
1142
8.78
1,6
25,3
13.
101
25,4
60
7712
3815
758
85,
7598
5023
.958
,916
,14
3.56
813
,75
044
621
210
499
2,88
4986
12.0
00,5
Cod
.GR
D54
154
354
454
554
654
754
854
955
055
155
255
355
455
555
655
755
855
956
056
156
256
356
456
5
DES
CR
IPC
ION
NEU
MO
NÍA
SIM
PLE
Y O
TRO
S TR
AST.
RES
PIR
ATO
RIO
S EX
C. B
RO
NQ
UIT
IS &
ASM
A C
ON
CC
MAY
OR
TRAS
T.C
IRC
ULA
TOR
IOS
EXC
EPTO
IAM
, EN
DO
CAR
DIT
IS, I
CC
& A
RR
ITM
IA C
ON
CC
MAY
OR
ICC
& A
RR
ITM
IA C
ARD
IAC
A C
ON
CC
MAY
OR
PRO
CED
IMIE
NTO
VAL
VULA
R C
ARD
IAC
O C
ON
CC
MAY
OR
BYPA
SS C
OR
ON
ARIO
CO
N C
C M
AYO
RO
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
CAR
DIO
TOR
ACIC
OS
CO
N C
C M
AYO
RIM
PLAN
TAC
ION
O R
EVIS
ION
DE
MAR
CAP
ASO
S C
ARD
IAC
O C
ON
CC
MAY
OR
PRO
CED
IMIE
NTO
S C
ARD
IOVA
SCU
LAR
ES M
AYO
RES
CO
N C
C M
AYO
RO
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
VASC
ULA
RES
CO
N C
C M
AYO
RES
OFA
GIT
IS, G
ASTR
OEN
TER
ITIS
& U
LCER
A N
O C
OM
PLIC
ADA
CO
N C
C M
AYO
RTR
AST.
AP.
DIG
ESTI
VO E
XCEP
TO E
SOF.
, GAS
TRO
ENT.
& U
LC.N
O C
OM
PL. C
ON
CC
MAY
OR
PRO
C.A
P.D
IGES
T. E
XCEP
TO H
ERN
IA &
PR
OC
.MAY
OR
EST
OM
AGO
O IN
TEST
. CO
N C
C M
AYO
RPR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E H
ERN
IA C
ON
CC
MAY
OR
PRO
C. P
ANC
REA
S, H
IGAD
O &
OTR
OS
VIA
BILI
AR C
ON
CC
MAY
OR
CO
LEC
ISTE
CTO
MIA
Y O
TRO
S PR
OC
EDIM
IEN
TOS
HEP
ATO
BILI
ARES
CO
N C
C M
AYO
RTR
ASTO
RN
OS
HEP
ATO
BILI
ARES
Y D
E PA
NC
REA
S C
ON
CC
MAY
OR
PRO
C.M
USC
ULO
ESQ
UEL
ETIC
O M
AYO
R C
ON
CC
MAY
OR
PRO
CED
IMIE
NTO
S M
USC
ULO
ESQ
UEL
ETIC
OS
NO
MAY
OR
ES C
ON
CC
MAY
OR
TRAS
T.M
USC
ULO
ESQ
.EXC
.OST
EOM
IEL.
,AR
T.SE
PTIC
A &
TRAS
T.T.
CO
NEC
T. C
ON
CC
MAY
OR
OST
EOM
IELI
TIS,
AR
TRIT
IS S
EPTI
CA
& TR
AST.
T.C
ON
ECT.
CO
N C
C M
AYO
RTR
ASTO
RN
OS
MAY
OR
ES D
E PI
EL &
MAM
A C
ON
CC
MAY
OR
OTR
OS
TRAS
TOR
NO
S D
E PI
EL C
ON
CC
MAY
OR
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
PIEL
& M
AMA
CO
N C
C M
AYO
RPR
OC
EDIM
IEN
TOS
END
OC
R.,N
UTR
IC. &
MET
AB. E
XC.A
MPU
TAC
ION
M.IN
F. C
ON
CC
MAY
OR
Q Q2.
959
Q4.
378
Q10
.420
M10
.196
M18
.757
Q5.
253
Q97
98,
85Q
3.25
829
,34
Q3.
778
16,6
2M
22.7
7713
,33
Q10
.202
22,5
7Q
2.56
817
,63
M4.
646
14,2
6M
2.38
117
,53
M1.
671
16,0
8M
2.66
811
,87
Q2.
185
17,0
3Q
12,6
121
.570
25,0
69.
414
20,3
02.
411
19,6
54.
373
19,0
02.
250
20,3
51.
581
11,5
02.
497
25,1
52.
003
1.20
015
,26
20,4
91.
089
11,2
717
,21
13,8
111
,11
14,5
512
,39
9,63
11,3
610
,33
035
052
049
039
045
044
030
042
037
5 9 4 4 7 6 5 4 4
17 26 22 18 22 21 15 19 17
1.20
778
815
727
313
1 90 171
182
111
5403
1194 15
291
255
656
024
215
9 70
1,77
5018
3,54
2181
3,06
7603
1,44
5524
2,08
8148
2,13
1952
1,19
8173
2,91
9041
2,95
8723
7.38
3,4
14.7
34,2
12.7
60,1
6.01
2,9
8.68
5,9
8.86
8,1
4.98
4,0
12.1
42,2
12.3
07,2
566
569
570
571
572
573
574
575
TRAS
T. E
ND
OC
RIN
O, N
UTR
IC. &
MET
AB. E
XC. T
RAS
T. D
E IN
GES
TA O
FIB
RO
SIS
QU
ISTI
CA
CO
N C
C M
AYO
RM
7.88
411
,17
12,3
07.
444
9,01
029
414
440
1122
1,16
7879
4.85
8,0
567
568
INSU
FIC
IEN
CIA
REN
AL C
ON
CC
MAY
OR
TRAS
TOR
NO
S AP
ARAT
O G
ENIT
AL M
ASC
ULI
NO
CO
N C
C M
AYO
RPR
OC
EDIM
IEN
TOS
APAR
ATO
GEN
ITAL
MAS
CU
LIN
O C
ON
CC
MAY
OR
TRAS
TOR
NO
S AP
ARAT
O G
ENIT
AL F
EMEN
INO
CO
N C
C M
AYO
RPR
OC
EDIM
IEN
TOS
NO
RAD
ICAL
ES A
PAR
ATO
GEN
ITAL
FEM
ENIN
O C
ON
CC
MAY
OR
TRAS
TOR
NO
S D
E SA
NG
RE,
OR
GAN
OS
HEM
OPO
YETI
CO
S &
INM
UN
OLO
GIC
OS
CO
N C
C M
AYO
RPR
OC
EDIM
IEN
TOS
S. S
ANG
RE,
OR
GAN
OS
HEM
OPO
YETI
CO
S &
INM
UN
OLO
GIC
OS
CO
N C
C M
AYO
R
PRO
CED
IMIE
NTO
S R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO E
XCEP
TO T
RAS
PLAN
TE R
ENAL
CO
N C
C M
AYO
R
TRAS
T. D
E R
IÑO
N &
TR
ACTO
UR
INAR
IO E
XCEP
TO IN
SUFI
CIE
NC
IA R
ENAL
CO
N C
C M
AYO
R
Q M4.
057
M18
.679
M1.
374
Q1.
766
M88
8Q
2.34
3M
7.20
4Q
363
5.27
518
,46
18,4
94.
992
12,3
511
,65
3.83
49,
9810
,81
17.5
1510
,02
11,5
51.
302
12,9
513
,39
1.63
813
,29
13,0
781
812
,69
15,2
62.
165
11,9
614
,29
6.69
619
,64
22,1
733
5
15,3
610
,32
8,07
8,07
10,2
310
,35
9,71
9,21
14,7
1
0 0 0 0 0 0 0 0 0
51 33 24 27 29 35 30 28 51
6 5 4 4 6 5 5 5 6
24 16 12 13 15 17 15 14 24
283
223
1.16
4 72 128 70 178
508 28
535
1060
2267 34
5 67 339 76 817 27
3,21
7068
1,57
8846
1,08
2333
1,20
4159
2,22
4272
1,51
2772
2,26
7185
1,36
9837
3,37
5847
13.3
81,8
6.56
7,4
4.50
2,1
5.00
8,9
9.25
2,2
6.29
2,6
9.43
0,7
5.69
8,0
14.0
42,3
576
LEU
CEM
IA A
GU
DA
CO
N C
C M
AYO
R57
7TR
AST.
MIE
LOPR
OLI
FER
ATIV
O &
NEO
. MAL
DIF
EREN
CIA
DA
CO
N C
C M
AYO
R57
8LI
NFO
MA
& LE
UC
EMIA
NO
AG
UD
A C
ON
CC
MAY
OR
579
PRO
CED
IMIE
NTO
S PA
RA
LIN
FOM
A, L
EUC
EMIA
& T
RAS
T.M
IELO
PRO
LIFE
RAT
IVO
CO
N C
C M
AYO
R58
0IN
FEC
CIO
NES
& P
ARAS
ITO
SIS
SIST
EMIC
AS E
XCEP
TO S
EPTI
CEM
IA C
ON
CC
MAY
OR
581
PRO
CED
IMIE
NTO
S PA
RA
INFE
CC
ION
ES &
PAR
ASIT
OSI
S SI
STEM
ICAS
CO
N C
C M
AYO
R
M1.
812
M2.
461
M3.
237
Q1.
328
M5.
255
Q
26,6
921
,40
1.74
515
,34
15,3
32.
397
18,3
018
,35
3.07
529
,11
27,0
11.
260
13,1
213
,96
4.91
83.
041
24,9
824
,35
2.86
3
24,0
613
,88
15,3
124
,67
10,4
620
,54
0 0 0 0 0 0
73 52 51 75 33 65
10 4 6 12 5 10
35 23 24 37 16 32
67 64 162 68 337
178
548
363
1073 28
143
561
0
5,47
6008
2,76
0145
2,63
7891
5,70
3105
1,51
7160
4,96
3191
22.7
78,2
11.4
81,2
10.9
72,7
23.7
22,8
6.31
0,8
20.6
45,1
582
585
586
587
588
589
602
603
604
LESI
ON
ES, E
NVE
NEN
AMIE
NTO
S O
EFE
CTO
TÓ
XIC
O D
RO
GAS
EXC
. TR
AUM
A M
ULT
IPLE
CO
N C
C M
AYO
RM
5.21
310
,16
13,0
64.
925
7,98
028
313
288
442
1,43
6622
5.97
5,8
583
584
SEPT
ICEM
IA C
ON
CC
MAY
OR
BRO
NQ
UIT
IS &
ASM
A ED
AD >
17 C
ON
CC
MAY
OR
BRO
NQ
UIT
IS &
ASM
A ED
AD <
18 C
ON
CC
MAY
OR
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER <
750
G, A
LTA
CO
N V
IDA
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER <
750
G, E
XITU
SN
EON
ATO
, PES
O A
L N
ACER
750
-999
G, A
LTA
CO
N V
IDA
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 7
50-9
99 G
, EXI
TUS
PRO
CED
IMIE
NTO
S PA
RA
LESI
ON
ES E
XCEP
TO T
RAU
MA
MU
LTIP
LE C
ON
CC
MAY
OR
PRO
CED
IMIE
NTO
MAY
OR
EST
OM
AGO
,ESO
FAG
O,D
UO
DEN
O,I.
DEL
GAD
O &
GR
UES
O C
ON
CC
MAY
OR
TRAS
TOR
NO
S O
RAL
ES Y
BU
CAL
ES C
ON
CC
MAY
OR
, ED
AD >
17
TRAS
TOR
NO
S O
RAL
ES Y
BU
CAL
ES C
ON
CC
MAY
OR
, ED
AD <
18
Q M15
.704
Q13
.522
M3.
374
M43
2M
10.7
46M
4.47
8M
234
M17
264
7
1.73
822
,80
24,5
01.
616
11,7
112
,26
14.8
5925
,02
22,1
912
.822
10,0
913
,69
3.11
36,
5412
,65
411
7,88
6,80
10.2
344,
613,
884.
348
90,6
052
,66
218
20,7
735
,69
155
76,9
838
,09
606
17,7
19,
6621
,35
7,15
4,44
6,81
4,16
86,9
511
,65
73,3
4
0 0 0 0 0 0 0 2 0 7
62 32 64 26 15 19 12 178 49 141
7 4 11 3 2 4 2 68 4 57
29 15 32 12 7 10 611
2 22 90
122
845
700
261 21 512
130 9 17 27
175
6162
2586 51
9 649
0 67
172
4,06
4501
1,95
4478
4,69
0276
1,17
2508
0,84
7276
0,83
8143
0,48
6633
13,9
5286
22,
2938
2311
,078
305
16.9
06,8
8.12
9,9
19.5
09,8
4.87
7,2
3.52
4,4
3.48
6,4
2.02
4,2
58.0
38,8
9.54
1,5
46.0
81,7
605
606
607
608
609
610
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 1
000-
1499
G, C
ON
P.Q
UIR
UR
GIC
O S
IGN
IF.,
ALTA
CO
N V
IDA
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 1
000-
1499
G, S
IN P
.QU
IRU
RG
ICO
SIG
NIF
., AL
TA C
ON
VID
AN
EON
ATO
, PES
O A
L N
ACER
100
0-14
99 G
, EXI
TUS
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 1
500-
1999
G, C
ON
P.Q
UIR
.SIG
NIF
., C
ON
MU
LT.P
RO
B.M
AYO
RES
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 1
500-
1999
G, C
ON
P.Q
UIR
.SIG
NIF
., SI
N M
ULT
.PR
OB.
MAY
OR
ES
M M13
7Q
168
M2.
284
M89
Q12
3Q
19,8
027
,14
125
72,3
336
,56
166
42,0
918
,53
2.23
920
,53
36,0
378
59,7
660
,43
113
4027
,85
15,8
039
12,5
970
,77
40,8
310
,45
44,9
826
,05
0 0 0 0 0 0
53 165 85 46 145 56
5 48 30 4 28 18
24 95 52 21 75 33
12 2 45 11 10 1
1413
7 89 28 1
2,70
1151
13,6
0257
15,
4844
254,
8827
4711
,240
126
2,56
0182
11.2
35,8
56.5
81,8
22.8
13,2
20.3
10,5
46.7
54,8
10.6
49,4
611
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 1
500-
1999
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N M
ULT
.PR
OB.
MAY
OR
ES O
VEN
T. M
EC.
M1.
032
28,9
114
,34
1.00
427
,60
060
2036
2831
3,80
3404
15.8
20,8
612
613
614
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 1
500-
1999
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
SIN
MU
LT.P
RO
B.M
AYO
RES
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 1
500-
1999
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N P
RO
BLEM
AS M
ENO
RES
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 1
500-
1999
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N O
TRO
S PR
OBL
EMAS
M M39
32.
871
118
1.66
922
,36
9,98
1.64
120
,24
9,07
386
15,0
67,
432.
837
21,7
619
,69
14,7
3
0 0 0
48 43 34
15 15 10
28 26 19
28 7 34
2 1
2,62
9698
2,40
1052
1,63
6727
10.9
38,6
9.98
7,5
6.80
8,2
615
616
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 2
000-
2499
G, C
ON
P.Q
UIR
.SIG
NIF
., C
ON
MU
LT.P
RO
B.M
AYO
RES
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 2
000-
2499
G, C
ON
P.Q
UIR
.SIG
NIF
., SI
N M
ULT
.PR
OB.
MAY
OR
ES
M Q Q44
,64
37,5
410
838
17,6
613
,39
3735
,57
16,2
40 0
102 47
22 854 23
10 111
14,3
6609
04,
4009
3959
.757
,718
.306
,3
617
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 2
000-
2499
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N M
ULT
.PR
OB.
MAY
OR
ES O
VEN
T. M
EC.
M80
417
,58
12,5
476
215
,47
042
922
4220
2,13
3835
8.87
6,0
618
619
620
621
622
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 2
000-
2499
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N P
RO
BLEM
AS M
AYO
RES
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 2
000-
2499
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N P
RO
BLEM
AS M
ENO
RES
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER 2
000-
2499
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
DIA
G. N
EON
ATO
NO
RM
ALN
EON
ATO
, PES
O A
L N
ACER
200
0-24
99 G
, SIN
P.Q
UIR
.SIG
NIF
., C
ON
OTR
OS
PRO
BLEM
ASN
EON
ATO
, PES
O A
L N
ACER
>24
99 G
, CO
N P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N M
ULT
.PR
OB.
MAY
OR
ES
M M60
4M
4.60
5M
1.73
282
846
0
1.94
011
,10
7,38
1.86
09,
756,
6159
46,
114,
584.
513
7,55
5,19
1.68
742
,98
57,9
074
9
10,1
49,
345,
787,
0830
,85
0 0 0 0 0
26 28 18 19 95
6 5 3 4 17
14 14 9 10 48
80 10 92 45 79
2 1 93
1,28
4674
1,24
3220
0,42
8544
0,79
1991
6,55
8894
5.34
3,8
5.17
1,3
1.78
2,6
3.29
4,4
27.2
82,6
623
624
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER >
2499
G, C
ON
P.Q
UIR
.SIG
NIF
., SI
N M
ULT
.PR
OB.
MAY
OR
ESN
EON
ATO
, PES
O A
L N
ACER
>24
99 G
, CO
N P
RO
CED
IMIE
NTO
ABD
OM
INAL
MEN
OR
Q Q Q13
,70
18,9
643
318
76,
4714
,27
167
10,3
93,
580 0
34 84 3
16 527 20
52,
2972
451,
1295
519.
555,
74.
698,
5
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm7
58
anexos
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010
Cod
.GR
D
626
DES
CR
IPC
ION
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER >
2499
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N M
ULT
.PR
OB.
MAY
OR
ES O
VEN
T. M
EC. +
9
Tipo
GD
RTo
tal A
ltas
M
Esta
ncia
Med
iaD
esv.
tipi
ca E
MA
ltas
Dep
urad
asEs
tanc
ia M
edia
Dep
.
4.50
811
,69
12,5
34.
191
9,08
Cor
te in
fC
orte
sup
028
Perc
entil
25
Perc
entil
75
514
Cas
os O
ut S
upC
asos
Out
Inf
317
Mor
t. To
tal
Peso
Esp
añol
139
1,59
9796
Cos
te M
edio
6.65
4,6
627
628
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER >
2499
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N P
RO
BLEM
AS M
AYO
RES
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER >
2499
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
CO
N P
RO
BLEM
AS M
ENO
RES
M M10
.170
33.2
43
10.4
996,
115,
7910
.081
4,73
3,68
9.93
25,
294,
420 0
16 123 2
8 641
823
813
0,74
2601
0,56
4177
3.08
9,0
2.34
6,8
629
630
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER >
2499
G, S
IN P
.QU
IR.S
IGN
IF.,
DIA
G N
EON
ATO
NO
RM
ALN
EON
ATO
, PES
O A
L N
ACER
>24
99 G
, SIN
P.Q
UIR
.SIG
NIF
., C
ON
OTR
OS
PRO
BLEM
ASM M
2,89
2,47
30.3
294.
206
3,50
3,66
4.05
02,
343,
020 0
5 92 1
3 42.
914
156
70,
2391
930,
3301
2199
5,0
1.37
3,2
631
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
730
731
732
733
734
737
738
739
740
FIBR
OSI
S Q
UIS
TIC
A74
3AB
USO
O D
EPEN
DEN
CIA
DE
OPI
ACEO
S, A
LTA
VOLU
NTA
RIA
ABU
SO O
DEP
END
ENC
IA D
E O
PIAC
EOS
CO
N C
C
DIS
PLAS
IA B
RO
NC
OPU
LM. Y
OTR
AS E
NF.
RES
PIR
ATO
RIA
S C
RO
NIC
AS C
ON
OR
IGEN
EN
PER
IOD
O P
ERIN
ATAL
M M M M M M M Q Q Q Q Q Q Q Q Q M M M M M M M M M M M M Q Q Q M M Q Q Q M M M M M
109
6,16
5,18
101
4,99
016
38
80,
9664
244.
020,
0
633
634
635
636
637
638
639
640
641
650
CES
AREA
DE
ALTO
RIE
SGO
CO
N C
C65
1C
ESAR
EA D
E AL
TO R
IESG
O S
IN C
C65
2PA
RTO
VAG
INAL
DE
ALTO
RIE
SGO
CO
N E
STER
ILIZ
ACIO
N Y
/O D
+LTR
AQU
EOST
OM
IA P
OR
INFE
CC
ION
HIV
HIV
CO
N P
RO
CED
. QU
IRU
RG
ICO
Y V
ENTI
LAC
ION
MEC
ANIC
A O
SO
POR
TE A
LIM
ENTI
CIO
HIV
CO
N P
RO
CED
. QU
IRU
RG
ICO
CO
N IN
FEC
C. M
AYO
RES
MU
LTIP
LES
REL
ACIO
NAD
ASH
IV C
ON
PR
OC
ED. Q
UIR
UR
GIC
O C
ON
DIA
GN
OST
ICO
REL
ACIO
NAD
O M
AYO
RH
IV C
ON
PR
OC
ED. Q
UIR
UR
GIC
O S
IN D
IAG
NO
STIC
O R
ELAC
ION
ADO
MAY
OR
HIV
CO
N IN
FEC
C. M
AYO
RES
MU
LTIP
LES
REL
ACIO
NAD
AS C
ON
TU
BER
CU
LOSI
SH
IV C
ON
INFE
CC
. MAY
OR
ES M
ULT
IPLE
S R
ELAC
ION
ADAS
SIN
TU
BER
CU
LOSI
SH
IV C
ON
VEN
TILA
CIO
N M
ECAN
ICA
O S
OPO
RTE
ALI
MEN
TIC
IOH
IV C
ON
DIA
GN
OST
ICO
REL
ACIO
NAD
O M
AYO
R, A
LTA
VOLU
NTA
RIA
HIV
CO
N D
IAG
MAY
OR
ES R
ELAC
ION
ADO
S C
ON
DIA
G M
AYO
RES
MU
LT. O
SIG
NIF
. CO
N T
BCH
IV C
ON
DIA
G M
AYO
RES
REL
ACIO
NAD
OS
CO
N D
IAG
MAY
OR
ES M
ULT
. O S
IGN
IF. S
IN T
BCH
IV C
ON
DIA
G M
AYO
RES
REL
ACIO
NAD
OS
SIN
DIA
G M
AYO
RES
MU
LT. O
SIG
NIF
. CO
N T
BCH
IV C
ON
DIA
G M
AYO
RES
REL
ACIO
NAD
OS
SIN
DIA
G M
AYO
RES
MU
LT. O
SIG
NIF
. SIN
TBC
HIV
CO
N D
IAG
NO
STIC
O R
ELAC
ION
ADO
SIG
NIF
ICAT
IVO
, ALT
A VO
LUN
TAR
IAH
IV C
ON
DIA
GN
OST
ICO
REL
ACIO
NAD
O S
IGN
IFIC
ATIV
OH
IV C
ON
OTR
OS
DIA
GN
OST
ICO
S R
ELAC
ION
ADO
SH
IV S
IN O
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
REL
ACIO
NAD
OS
CR
ANEO
TOM
IA P
ARA
TRAU
MA
MU
LTIP
LE S
IGN
IFIC
ATIV
OPR
OC
. S. C
OLU
MN
A, C
ADER
A, F
EMU
R O
MIE
MBR
OS
POR
TR
AUM
A M
ULT
IPLE
SIG
NIF
ICAT
IVO
OTR
OS
PRO
CED
IMIE
NTO
S Q
UIR
UR
GIC
OS
PAR
A TR
AUM
A M
ULT
IPLE
SIG
NIF
ICAT
IVO
DIA
GN
OST
ICO
S D
E TR
AUM
A M
ULT
IPLE
SIG
NIF
ICAT
IVO
CAB
EZA,
TO
RAX
Y M
.INFE
RIO
RO
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
DE
TRAU
MA
MU
LTIP
LE S
IGN
IFIC
ATIV
OR
EVIS
ION
DE
DER
IVAC
ION
VEN
TRIC
ULA
RC
RAN
EOTO
MIA
ED
AD<1
8 C
ON
CC
CR
ANEO
TOM
IA E
DAD
<18
SIN
CC
OTR
AS A
NO
MAL
IAS
CO
NG
ENIT
AS, M
ULT
IPLE
S Y
NO
ESP
ECIF
ICAD
AS, C
ON
CC
OTR
AS A
NO
MAL
IAS
CO
NG
ENIT
AS, M
ULT
IPLE
S Y
NO
ESP
ECIF
ICAD
AS, S
IN C
CC
UID
ADO
S PO
STER
IOR
ES N
EON
ATAL
ES P
ARA
INC
REM
ENTO
DE
PESO
CU
IDAD
OS
POST
ERIO
RES
LAC
TAN
TE P
ARA
INC
REM
ENTO
DE
PESO
, ED
AD>2
8 D
IAS,
<1
AÑO
NEO
NAT
O, E
XITU
S D
ENTR
O D
EL P
RIM
ER D
IA, N
ACID
O E
N E
L C
ENTR
ON
EON
ATO
, EXI
TUS
DEN
TRO
DEL
PR
IMER
DIA
, NO
NAC
IDO
EN
EL
CEN
TRO
NEO
NAT
O, T
RAS
LAD
ADO
CO
N <
5 D
IAS,
NAC
IDO
EN
EL
CEN
TRO
NEO
NAT
O, T
RAS
LAD
ADO
CO
N <
5 D
IAS,
NO
NAC
IDO
EN
EL
CEN
TRO
NEO
NAT
O, P
ESO
AL
NAC
ER >
2499
G, C
ON
OXI
GEN
ACIO
N M
EMBR
ANA
EXTR
ACO
RPO
REA
M M87 21 23 8
217
118
1.25
9 344.
553
9.16
252
7 52 49 10 187
470 77 146
346 91 295
1.72
022
787
317
43.
570
1.02
761
0 90 765
901
1.29
323
752
137
753
471
532
170
01.
561
18461
13,6
917
,88
575,
028,
4680
11,2
45,
8520
5,39
4,66
230,
750,
438
0,53
0,50
217
1,04
1,18
111
0,85
1,06
1.21
553
,47
54,7
131
6,98
6,59
4.10
35,
935,
208.
257
4,72
5,11
480
68,5
067
,87
4843
,86
34,6
847
35,5
031
,49
1025
,11
23,2
618
315
,03
37,1
244
123
,23
19,1
073
27,2
531
,19
136
23,9
924
,22
330
7,03
7,21
8321
,47
25,1
827
016
,49
16,0
71.
605
14,1
710
,76
210
13,0
223
,57
808
5,48
7,01
161
9,94
10,1
33.
356
6,80
8,30
957
5,93
6,80
582
22,5
020
,41
8724
,61
25,3
172
017
,75
21,5
683
711
,96
16,2
01.
232
10,6
87,
9222
58,
549,
0348
116
,14
14,4
336
19,
807,
9749
111
,26
9,84
693
5,22
5,24
309
11,3
89,
7066
611
,37
8,50
1.50
44,
534,
4318
2
10,2
63,
0410
,40
5,39
0,75
0,53
0,86
0,73
39,6
15,
294,
693,
4952
,48
39,6
435
,50
22,7
310
,18
20,2
221
,29
20,2
45,
3015
,77
13,3
411
,90
9,42
3,83
8,06
5,40
4,82
20,3
819
,82
13,5
89,
499,
426,
6214
,07
7,98
10,1
74,
499,
9210
,29
4,33
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
38 14 26 19 3 3 3 317
0 12 9 814
712
310
5 73 42 65 60 65 20 48 42 31 28 16 24 16 19 70 60 42 33 25 19 42 20 30 15 25 25 17
2 1 7 1 0 0 0 0 17 4 4 3 36 17 11 10 2 9 13 8 2 8 7 8 5 1 4 3 1 8 10 7 4 5 4 7 5 5 2 7 7 2
16 6 15 8 1 1 1 1 78 7 6 5 81 60 49 35 18 31 32 31 9 24 21 17 14 7 12 8 8 33 30 21 15 13 10 21 11 15 7 14 14 8
4 7 1 7 44 345
089
5 47 4 2 4 29 4 10 16 8 25 115 17 65 13 214 70 28 3 45 64 61 12 40 16 43 22 12 34 57 2
3 821
7 20 310
27 24 22 21 11 38 145 21 195 6 47 108 12 12 28 18 72 174 7 1 9 2 10 4
2,41
8580
2,41
8580
1,38
1986
1,93
1369
0,57
9513
0,02
5399
0,83
0193
0,23
6058
13,0
0708
41,
1972
740,
9389
480,
9250
0013
,659
286
7,25
4891
6,48
7230
4,42
5612
2,28
6796
3,62
8275
3,45
7034
4,88
9847
1,04
5697
2,55
6034
2,09
1554
1,56
6734
1,25
3142
0,57
1163
1,06
7884
0,65
5058
0,59
4333
5,38
7735
5,75
7235
4,15
4589
2,01
2047
1,54
3310
1,38
3809
3,74
2091
2,57
2054
1,67
1030
0,29
2966
0,88
1659
0,79
2350
0,27
9481
10.0
60,4
10.0
60,4
5.74
8,6
8.03
3,8
2.41
0,6
105,
73.
453,
398
1,9
54.1
04,7
4.98
0,2
3.90
5,7
3.84
7,7
56.8
17,7
30.1
77,7
26.9
84,5
18.4
08,9
9.51
2,2
15.0
92,3
14.3
80,0
20.3
40,0
4.34
9,7
10.6
32,2
8.70
0,1
6.51
7,0
5.21
2,6
2.37
5,8
4.44
2,0
2.72
4,8
2.47
2,2
22.4
11,0
23.9
48,0
17.2
81,6
8.36
9,4
6.41
9,6
5.75
6,1
15.5
65,7
10.6
98,8
6.95
0,9
1.21
8,6
3.66
7,4
3.29
5,9
1.16
2,5
744
745
ABU
SO O
DEP
END
ENC
IA D
E O
PIAC
EOS
SIN
CC
746
ABU
SO O
DEP
END
ENC
IA D
E C
OC
AIN
A U
OTR
AS D
RO
GAS
, ALT
A VO
LUN
TAR
IA74
7AB
USO
O D
EPEN
DEN
CIA
DE
CO
CAI
NA
U O
TRAS
DR
OG
AS C
ON
CC
748
ABU
SO O
DEP
END
ENC
IA D
E C
OC
AIN
A U
OTR
AS D
RO
GAS
SIN
CC
749
ABU
SO O
DEP
END
ENC
IA D
E AL
CO
HO
L, A
LTA
VOLU
NTA
RIA
750
ABU
SO O
DEP
END
ENC
IA D
E AL
CO
HO
L, C
ON
CC
751
ABU
SO O
DEP
END
ENC
IA D
E AL
CO
HO
L, S
IN C
C75
3R
EHAB
ILIT
ACIO
N P
ARA
TRAS
TOR
NO
CO
MPU
LSIV
O N
UTR
ICIO
NAL
754
CU
IDAD
OS
POST
ERIO
RES
NIV
EL T
ERC
IAR
IO, E
DAD
=>
1 AÑ
O75
5FU
SIO
N V
ERTE
BRAL
EXC
EPTO
CER
VIC
AL C
ON
CC
756
FUSI
ON
VER
TEBR
AL E
XCEP
TO C
ERVI
CAL
SIN
CC
757
PRO
CED
IMIE
NTO
S SO
BRE
ESPA
LDA
& C
UEL
LO E
XC. F
USI
ON
ESP
INAL
CO
N C
C75
8PR
OC
EDIM
IEN
TOS
SOBR
E ES
PALD
A &
CU
ELLO
EXC
. FU
SIO
N E
SPIN
AL S
IN C
C75
9IM
PLAN
TES
CO
CLE
ARES
MU
LTIC
ANAL
760
HEM
OFI
LIA,
FAC
TOR
ES V
III Y
IX76
1ES
TUPO
R &
CO
MA
TRAU
MAT
ICO
S, C
OM
A >
1 H
762
CO
NM
OC
ION
, LES
ION
INTR
ACR
ANEA
L C
ON
CO
MA<
1H O
SIN
CO
MA
EDAD
<18
763
ESTU
POR
& C
OM
A TR
AUM
ATIC
OS,
CO
MA
< 1
H, E
DAD
< 1
876
4C
ON
MO
CIO
N, L
ESIO
N IN
TRAC
RAN
EAL
CO
N C
OM
A<1H
. O S
IN C
OM
A ED
AD>1
7 C
ON
CC
765
CO
NM
OC
ION
, LES
ION
INTR
ACR
ANEA
L C
ON
CO
MA<
1H. O
SIN
CO
MA
EDAD
>17
SIN
CC
766
ESTU
POR
& C
OM
A TR
AUM
ATIC
OS,
CO
MA<
1H, E
DAD
>17
CO
N C
C76
7ES
TUPO
R &
CO
MA
TRAU
MAT
ICO
S, C
OM
A<1H
, ED
AD>1
7 SI
N C
C76
8C
ON
VULS
ION
ES &
CEF
ALEA
ED
AD<1
8 C
ON
CC
769
CO
NVU
LSIO
NES
& C
EFAL
EA E
DAD
<18
SIN
CC
M61
710
,60
8,90
587
M2.
185
10,5
510
,69
2.06
9M
341
3,87
4,53
329
M2.
151
11,6
412
,40
2.01
2M
4.39
310
,79
9,91
4.26
4M
1.52
827
,07
28,9
61.
462
M1
1,00
0,00
1Q
1.35
114
,53
17,1
91.
235
Q7.
409
8,53
6,19
6.92
1Q
894
12,6
617
,06
830
Q8.
896
6,18
6,17
7.95
5Q
412
3,57
8,08
399
M11
23,
994,
7410
6M
1.77
67,
6011
,91
1.70
9M
2.20
81,
661,
642.
124
M1.
497
3,19
3,81
1.43
0M
928
6,20
8,39
890
M2.
020
3,28
4,53
1.77
1M
2.01
99,
9014
,48
1.89
7M
4.62
16,
966,
734.
391
M99
44,
805,
9594
0M
9.58
43,
543,
709.
137
9,26
028
58,
820
274
3,26
014
19,
300
285
9,75
028
522
,95
088
51,
001
11
10,8
20
316
7,27
017
49,
290
333
4,51
012
22,
900
72
3,10
011
16,
180
222
1,41
04
12,
610
91
4,98
019
12,
040
61
7,86
024
45,
840
183
3,73
012
22,
930
91
1430
1311
66
1214
139
1412
938
661 16
116
948
815
646
941
413
56
1067
284
467
838
324
912
122
923
06
544
447
120,
8305
773.
454,
92
0,70
0480
2.91
3,7
0,29
3751
1.22
1,9
320,
9446
753.
929,
55
0,65
1885
2.71
1,6
13,
1409
7913
.065
,31,
8124
187.
539,
01
3,55
2557
14.7
77,3
22,
6232
7810
.911
,98
2,18
9748
9.10
8,6
21,
3555
145.
638,
40,
2912
451.
211,
51,
6703
876.
948,
234
41,
4287
735.
943,
21
0,29
9851
1.24
7,3
20,
4800
731.
996,
937
1,07
5601
4.47
4,1
250,
5706
152.
373,
621
21,
3877
605.
772,
625
51,
0216
084.
249,
50,
5420
942.
254,
93
0,38
8710
1.61
6,9
770
INFE
CC
ION
ES &
INFL
AMAC
ION
ES R
ESPI
RAT
OR
IAS
EXC
EPTO
NEU
MO
NÍA
SIM
PLE
EDAD
<18
CO
N C
CM
759,
899,
9973
8,58
029
414
21
1,80
5780
7.51
1,4
771
INFE
CC
ION
ES &
INFL
AMAC
ION
ES R
ESPI
RAT
OR
IAS
EXC
EPTO
NEU
MO
NÍA
SIM
PLE
EDAD
<18
SIN
CC
M27
25,
554,
1625
94,
910
133
713
10,
7062
172.
937,
6
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm8
59
Estudio de evaluación económica de la accidentabilidad de las personas mayores en España
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010
Tipo
GD
RTo
tal A
ltas
Esta
ncia
Med
iaD
esv.
tipi
ca E
MA
ltas
Dep
urad
asEs
tanc
ia M
edia
Dep
.C
orte
inf
Cor
te s
upPe
rcen
til 2
5Pe
rcen
til 7
5C
asos
Out
Sup
Cas
os O
ut In
fM
ort.
Tota
lPe
so E
spañ
olC
oste
Med
io2.
351
6,00
4,17
2.20
55,
230
133
714
65
0,46
2220
1.92
2,7
4,33
2,39
8.70
63,
990
83
543
21
0,31
0119
1.29
0,0
5,17
3,54
3.54
54,
830
133
795
20,
4629
201.
925,
63,
742,
5223
.244
3,55
010
25
435
20,
2811
841.
169,
64,
9312
,86
672
3,72
014
16
280,
4618
841.
921,
32,
783,
064.
324
2,07
06
13
412
0,25
9385
1.07
8,9
4,10
6,03
298
3,04
011
15
140,
4944
022.
056,
52,
462,
802.
168
1,92
06
13
141
0,22
4995
935,
918
,33
122
17,2
80
774
332
33,
0118
9212
.528
,412
,21
430
4,37
021
19
764
1,45
2872
6.04
3,4
Cod
.GR
D77
277
377
477
577
677
777
877
978
078
178
278
378
478
578
678
7
DES
CR
IPC
ION
NEU
MO
NIA
SIM
PLE
& PL
EUR
ITIS
ED
AD<1
8 C
ON
CC
NEU
MO
NIA
SIM
PLE
& PL
EUR
ITIS
ED
AD<1
8 SI
N C
CBR
ON
QU
ITIS
& A
SMA
EDAD
<18
CO
N C
CBR
ON
QU
ITIS
& A
SMA
EDAD
<18
SIN
CC
ESO
FAG
ITIS
, GAS
TRO
ENTE
RIT
IS &
TR
AST.
DIG
ESTI
VOS
MIS
CEL
ANEO
S ED
AD<1
8 C
ON
CC
ESO
FAG
ITIS
, GAS
TRO
ENTE
RIT
IS &
TR
AST.
DIG
ESTI
VOS
MIS
CEL
ANEO
S ED
AD<1
8 SI
N C
CO
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
DE
APAR
ATO
DIG
ESTI
VO E
DAD
<18
CO
N C
CO
TRO
S D
IAG
NO
STIC
OS
DE
APAR
ATO
DIG
ESTI
VO E
DAD
<18
SIN
CC
LEU
CEM
IA A
GU
DA
SIN
PR
OC
EDIM
IEN
TO Q
UIR
UR
GIC
O M
AYO
R E
DAD
<18
CO
N C
CLE
UC
EMIA
AG
UD
A SI
N P
RO
CED
IMIE
NTO
QU
IRU
RG
ICO
MAY
OR
ED
AD<1
8 SI
N C
CLE
UC
EMIA
AG
UD
A SI
N P
RO
CED
IMIE
NTO
QU
IRU
RG
ICO
MAY
OR
ED
AD>1
7 C
ON
CC
LEU
CEM
IA A
GU
DA
SIN
PR
OC
EDIM
IEN
TO Q
UIR
UR
GIC
O M
AYO
R E
DAD
>17
SIN
CC
ANEM
IA H
EMO
LITI
CA
ADQ
UIR
IDA
O C
RIS
IS E
NF.
CEL
.FAL
CIF
OR
MES
ED
AD<1
8O
TRO
S TR
ASTO
RN
OS
DE
LOS
HEM
ATIE
S ED
AD<1
8PR
OC
EDIM
IEN
TOS
MAY
OR
ES S
OBR
E C
ABEZ
A &
CU
ELLO
PO
R N
EOPL
ASIA
MAL
IGN
AC
OLE
CIS
TEC
TOM
IA L
APAR
OSC
OPI
CA
CO
N E
XPLO
RAC
ION
VIA
BIL
IAR
M M9.
138
M3.
640
M23
.679
M70
0M
4.73
6M
312
M2.
309
M12
418
,62
M50
68,
88M
909
17,6
6M
1.13
413
,89
M15
05,
01M
870
4,04
Q2.
684
19,4
3Q
17,4
789
114
,94
1.11
43,
9314
44,
6083
121
,39
2.47
810
011
,79
10,7
492
16,2
912
,89
4,43
3,39
14,7
39,
16
0 0 0 0 0 0
63 53 12 11 47 26
5 3 2 1 7 6
28 23 6 5 23 14
18 20 6 39 206 8
165
143 57 1
2,84
6280
1,17
7110
0,58
4012
0,38
9511
3,35
2393
1,87
7274
11.8
39,5
4.89
6,4
2.42
9,3
1.62
0,2
13.9
44,7
7.80
8,8
789
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
REV
ISIO
N S
UST
ITU
CIO
N R
OD
ILLA
& R
EIM
PLAN
TE M
IEM
BRO
EXT
R.IN
FER
IOR
& A
RTI
CU
LAC
ION
MAY
OR
(EXC
Q3.
826
11,9
111
,02
3.44
49,
180
207
1238
26
2,46
0798
10.2
36,0
790
791
792
793
794
795
TRAS
PLAN
TE D
E PU
LMO
NR
EVAS
CU
LAR
IZAC
ION
EXT
REM
IDAD
INFE
RIO
R C
ON
CC
REV
ASC
ULA
RIZ
ACIO
N E
XTR
EMID
AD IN
FER
IOR
SIN
CC
TUBE
RC
ULO
SIS
CO
N P
RO
CED
IMIE
NTO
QU
IRU
RG
ICO
TUBE
RC
ULO
SIS,
ALT
A VO
LUN
TAR
IATU
BER
CU
LOSI
S C
ON
CC
TUBE
RC
ULO
SIS
SIN
CC
NEU
MO
CIS
TOSI
STR
ASPL
ANTE
DE
MED
ULA
OSE
A AL
OG
ENIC
OTR
ASPL
ANTE
DE
MED
ULA
OSE
A AU
TOLO
GO
TRAS
PLAN
TE S
IMU
LTAN
EO D
E R
IÑO
N Y
PAN
CR
EAS
FUSI
ON
VER
TEBR
AL A
NTE
RIO
R/P
OST
ERIO
R C
OM
BIN
ADA
CO
N C
CFU
SIO
N V
ERTE
BRAL
AN
TER
IOR
/PO
STER
IOR
CO
MBI
NAD
A SI
N C
CPR
OC
ED. C
ARD
IOVA
SC. P
ERC
UTA
NEO
S C
ON
IMA,
FAL
LO C
ARD
IAC
O O
SH
OC
KO
TRO
S PR
OC
ED. C
ARD
IOTO
RAC
ICO
S C
ON
DIA
G P
RIN
CIP
AL D
E AN
OM
ALIA
CO
NG
ENIT
A
DES
BR.H
ERID
A &
INJ.
PIEL
PO
R H
ER.A
BIER
TA, T
RAS
T.M
USC
.ESQ
. & T
.CO
NEC
T EX
C M
ANO
DES
BRID
AMIE
NTO
DE
HER
IDA
POR
LES
ION
ES C
ON
HER
IDA
ABIE
RTA
CR
ANEO
TOM
IA P
OR
TR
AUM
A M
ULT
IPLE
SIG
NIF
. CO
N C
C M
AYO
R N
O T
RAU
MAT
ICA
PRO
C. P
OR
TR
AUM
A M
ULT
IPLE
SIG
NIF
. EXC
. CR
ANEO
TOM
IA C
ON
CC
MAY
OR
NO
TR
AUM
ATIC
AD
IAG
NO
STIC
O D
E TR
AUM
A M
ULT
IPLE
SIG
NIF
ICAT
IVO
CO
N C
C M
AYO
R N
O T
RAU
MAT
ICA
Q Q79
1Q
61Q
651
M46
3Q
204
Q1.
664
Q1.
546
Q22
5M
57M
820
M2.
241
M30
Q80
1Q
1.68
7Q
57Q
42Q
144
Q10
.24841
04,
838,
0636
610
,43
12,9
569
437
,46
49,4
457
38,2
157
,01
611
20,1
732
,92
432
49,3
341
,07
189
17,7
814
,56
1.60
312
,72
9,34
1.47
317
,16
20,0
220
79,
7213
,47
5518
,06
19,9
977
611
,66
15,3
42.
136
16,2
38,
3930
42,9
531
,20
717
25,3
114
,46
1.51
826
,89
23,0
953
19,5
016
,87
389,
227,
3013
36,
445,
029.
709
12,9
79,
1644
3
2,65
6,48
26,3
026
,87
13,7
440
,37
15,9
111
,32
12,4
07,
8714
,51
9,41
16,2
334
,87
23,4
721
,79
15,1
37,
485,
6210
,88
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0
9 23 88 92 53 109 46 31 45 31 45 29 46 75 42 54 47 19 14 27
1 3 11 12 5 26 8 6 5 2 7 4 8 27 19 14 7 5 4 7
4 11 42 44 24 59 23 16 21 14 22 14 23 46 28 30 23 11 8 15
44 97 4 40 31 15 61 73 18 2 44 105 84 106 4 4 11 539 39
2 20 97 136 41 34 9 3 14 7 1 70
6329 1
232 9
1,26
5108
1,54
1057
8,99
2534
9,43
8321
3,88
7630
11,6
0121
83,
5535
042,
7738
462,
9531
032,
0251
232,
2447
241,
4862
311,
7731
8810
,805
528
6,32
0416
13,4
1491
76,
9026
124,
0414
351,
6459
675,
2335
48
5.26
2,4
6.41
0,2
37.4
05,7
39.2
60,0
16.1
71,1
48.2
56,9
14.7
81,3
11.5
38,2
12.2
83,8
8.42
3,8
9.33
7,2
6.18
2,2
7.37
5,8
44.9
47,1
26.2
90,6
55.8
01,2
28.7
12,4
16.8
10,9
6.84
6,6
21.7
69,7
810
HEM
OR
RAG
IA IN
TRAC
RAN
EAL
811
OTR
O IM
PLAN
TE D
E SI
STEM
A D
E AS
ISTE
NC
IA C
ARD
IAC
A81
2M
ALFU
NC
ION
, REA
CC
ION
O C
OM
PL. D
E D
ISPO
SITI
VO O
PR
OC
. CAR
DIA
C. O
VAS
CU
LAR
813
GAS
TRO
ENTE
RIT
IS N
O B
ACTE
RIA
NA
Y D
OLO
R A
BDO
MIN
AL E
DAD
> 1
7 C
ON
CC
814
GAS
TRO
ENTE
RIT
IS N
O B
ACTE
RIA
NA
Y D
OLO
R A
BDO
MIN
AL E
DAD
> 1
7 SI
N C
C81
5G
ASTR
OEN
TER
ITIS
NO
BAC
TER
IAN
A Y
DO
LOR
ABD
OM
INAL
ED
AD <
18
CO
N C
C81
6G
ASTR
OEN
TER
ITIS
NO
BAC
TER
IAN
A Y
DO
LOR
ABD
OM
INAL
ED
AD <
18
SIN
CC
817
REV
ISIO
N O
SU
STIT
UC
ION
DE
CAD
ERA
POR
CO
MPL
ICAC
ION
ES81
8SU
STIT
UC
ION
DE
CAD
ERA
EXC
EPTO
PO
R C
OM
PLIC
ACIO
NES
819
CR
EAC
ION
, REV
ISIO
N O
RET
IRAD
A D
E D
ISPO
SITI
VO D
E AC
CES
O R
ENAL
820
MAL
FUN
CIO
N, R
EAC
CIO
N O
CO
MPL
. DE
DIS
POSI
TIVO
, IN
JER
TO O
TR
ANSP
LAN
TE G
ENIT
OU
RIN
ARIO
Q48
2M
11.2
50Q
19M
2.07
0M
9.90
5M
16.1
12M
3.30
7M
16.1
92Q
4.71
5Q
32.0
67Q
929
M
9,83
13,0
110
.753
7,32
7,75
176,
838,
061.
921
6,14
6,46
9.53
74,
434,
0715
.036
3,30
2,48
3.16
12,
732,
0415
.485
15,1
314
,97
4.32
99,
776,
2430
.443
4,12
5,74
841
4.45
55,
355,
814.
231
8,09
05,
060
5,12
05,
370
3,65
02,
950
2,44
011
,78
08,
810
2,67
04,
390
283
241
172
172
102
72
61
307
196
91
152
13 10 8 8 5 4 3 16 11 4 7
497 2
149
368
1.07
614
670
738
61.
624 88 224
3011
1,34
0807
14,
3113
5535
0,84
1494
240
0,54
3469
810,
3806
362
0,25
0353
10,
1822
0836
2,57
7408
263
1,68
9341
21,
2756
2843
0,63
8474
5.57
7,3
17.9
33,7
3.50
0,3
2.26
0,6
1.58
3,3
1.04
1,4
757,
910
.721
,17.
027,
05.
306,
22.
655,
8
821
QU
EMAD
UR
AS E
XTEN
SAS
O D
E ES
PESO
R T
OTA
L C
ON
VEN
T. M
EC. +
96
hrs
CO
N IN
JER
TO D
E PI
ELQ
109
39,0
030
,49
105
34,8
80
8724
494
1211
,455
945
47.6
52,6
822
QU
EMAD
UR
AS E
XTEN
SAS
O D
E ES
PESO
R T
OTA
L C
ON
VEN
T. M
EC. +
96
hrs
SIN
INJE
RTO
DE
PIEL
M71
6,86
9,06
685,
600
261
113
336,
6740
1727
.761
,5
823
QU
EMAD
UR
AS D
E ES
PESO
R T
OTA
L C
ON
INJ.
PIE
L O
LES
ION
ES IN
HAL
ACIO
N C
ON
CC
O T
RAU
MA
SIG
.Q
158
28,6
324
,75
153
25,5
00
7712
385
95,
0804
5921
.132
,9
824
QU
EMAD
UR
AS D
E ES
PESO
R T
OTA
L C
ON
INJ.
PIE
L O
LES
ION
ES IN
HAL
ACIO
N S
IN C
C O
TR
AUM
A SI
G.
Q50
914
,63
12,4
649
313
,29
044
420
161
2,98
9221
12.4
34,1
825
QU
EMAD
UR
AS D
E ES
PESO
R T
OTA
L S
IN IN
J. P
IEL
O L
ESIO
NES
INH
ALAC
ION
CO
N C
C O
TR
AUM
A SI
G.
M49
16,3
319
,66
4612
,28
051
322
33
2,75
6710
11.4
66,9
826
832
833
QU
EMAD
UR
AS D
E ES
PESO
R T
OTA
L S
IN IN
J. P
IEL
O L
ESIO
NES
INH
ALAC
ION
SIN
CC
O T
RAU
MA
SIG
.M
209
8,39
8,74
201
7,18
027
212
82
1,06
6847
4.43
7,7
827
828
829
TRAS
PLAN
TE D
E PA
NC
REA
SIS
QU
EMIA
TR
ANSI
TOR
IA
PRO
CED
IMIE
NTO
S ES
PIN
ALES
CO
N C
CPR
OC
EDIM
IEN
TOS
ESPI
NAL
ES S
IN C
CPR
OC
EDIM
IEN
TOS
EXTR
ACR
ANEA
LES
CO
N C
C
QU
EMAD
UR
AS N
O E
XTEN
SAS
CO
N L
ESIO
N P
OR
IN
HAL
ACIO
N, C
C O
TR
AUM
A SI
GN
IFIC
ATIV
OQ
UEM
ADU
RAS
NO
EXT
ENSA
S SI
N L
ESIO
N P
OR
INH
ALAC
ION
, CC
O T
RAU
MA
SIG
NIF
ICAT
IVO
PRO
CED
IMIE
NTO
S VA
SCU
LAR
ES IN
TRAC
RAN
EALE
S C
ON
DIA
G. P
RIN
C.
DE
HEM
OR
RAG
IA
M M1.
889
Q12
M12
.021 86
049
3
290
16,8
915
,89
277
8,57
8,47
1.82
917
,33
9,89
125,
734,
7911
.398
19,8
317
,21
802
14,6
57,
6617
,33
4,98
16,5
3
0 0 0 0 0 0
50 27 45 13 43 56
5 2 10 3 10 3
23 12 24 7 23 24
13 60 623 58 34
17 3 84 52 6
2,00
0516
0,94
5050
21,7
5047
30,
5654
046,
8559
00
8.32
1,4
3.93
1,1
90.4
74,1
2.35
1,9
28.5
18,1
836
837
838
839
PRO
CED
IMIE
NTO
S EX
TRAC
RAN
EALE
S SI
N C
C
Q Q Q Q Q
19,4
829
,43
459
1.25
69,
8812
,49
1.16
477
69,
389,
5273
01.
642
7,62
7,63
1.47
2
13,2
37,
347,
625,
54
0 0 0
23 24 16
3 4 3
11 12 8
92 46 170
2 6
4,41
0882
2,24
4228
2,10
3922
1,92
8869
18.3
47,7
9.33
5,2
8.75
1,6
8.02
3,4
849
IMPL
ANTE
DE
DES
FIBR
ILAD
OR
CO
N C
ATET
ERIS
MO
CAR
DIA
CO
, CO
N IA
M, F
ALLO
CAR
DIA
CO
O S
HO
CK
Q10
915
,65
10,7
510
915
,65
050
724
4,30
8653
17.9
22,4
850
IMPL
ANTE
DE
DES
FIBR
ILAD
OR
CO
N C
ATET
ERIS
MO
CAR
DIA
CO
, SIN
IAM
, FAL
LO C
ARD
IAC
O O
SH
OC
KQ
350
15,6
58,
1934
715
,39
039
921
31
3,62
5978
15.0
82,8
851
IMPL
ANTE
DE
DES
FIBR
ILAD
OR
SIN
CAT
ETER
ISM
O C
ARD
IAC
OQ
2.31
85,
406,
672.
039
3,39
012
26
279
52,
3367
419.
720,
0
852
PRO
CED
IMIE
NTO
CAR
DIO
VASC
ULA
R P
ERC
UTA
NEO
CO
N S
TEN
T N
O L
IBER
ADO
R D
E FA
RM
ACO
, SIN
IAM
Q7.
102
5,15
5,37
6.83
64,
440
161
726
639
1,02
1992
4.25
1,1
853
PRO
CED
IMIE
NTO
CAR
DIO
VASC
ULA
R P
ERC
UTA
NEO
CO
N S
TEN
T LI
BER
ADO
R D
E FA
RM
ACO
, CO
N IA
MQ
8.71
96,
684,
388.
319
6,07
014
48
400
761,
7478
687.
270,
5
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm9
60
anexos
NO
RM
A ES
TATA
L D
E LO
S G
RD
(AP-
GR
D V
25) .
AÑ
O 2
010
Cod
.GR
DD
ESC
RIP
CIO
NTi
po G
DR
Tota
l Alta
sEs
tanc
ia M
edia
Des
v. ti
pica
EM
Alta
s D
epur
adas
Esta
ncia
Med
ia D
ep.
Cor
te in
fC
orte
sup
Perc
entil
25
Perc
entil
75
Cas
os O
ut S
upC
asos
Out
Inf
Mor
t. To
tal
Peso
Esp
añol
Cos
te M
edio
854
PRO
CED
IMIE
NTO
CAR
DIO
VASC
ULA
R P
ERC
UTA
NEO
CO
N S
TEN
T LI
BER
ADO
R D
E FA
RM
ACO
, SIN
IAM
Q12
.205
4,92
4,94
11.8
184,
340
161
738
728
1,11
8320
4.65
1,8
864
865
FUSI
ON
VER
TEBR
AL C
ERVI
CAL
CO
N C
CFU
SIO
N V
ERTE
BRAL
CER
VIC
AL S
IN C
CQ Q
332
12,8
915
,48
291
8,70
2.10
66,
286,
261.
862
4,53
0 028 11
3 313 6
41 244
22,
6586
331,
7889
5811
.058
,97.
441,
4
866
ESC
ISIO
N L
OC
AL Y
EXT
RAC
CIO
N D
E D
ISPO
SITI
VO F
IJAC
ION
INTE
RN
A EX
CEP
TO C
ADER
A Y
FEM
UR
, CO
N C
Q1.
387
9,31
13,3
71.
244
5,61
024
110
143
31,
6523
216.
873,
1
867
ESC
ISIO
N L
OC
AL Y
EXT
RAC
CIO
N D
E D
ISPO
SITI
VO F
IJAC
ION
INTE
RN
A EX
CEP
TO C
ADER
A Y
FEM
UR
, SIN
CQ
15.1
873,
355,
8312
.930
1,77
04
12
2.25
71
0,92
4278
3.84
4,7
874
875
LIN
FOM
A Y
LEU
CEM
IA C
ON
PR
OC
. QU
IRU
RG
ICO
MAY
OR
, CO
N C
CLI
NFO
MA
Y LE
UC
EMIA
CO
N P
RO
C. Q
UIR
UR
GIC
O M
AYO
R, S
IN C
CQ Q
673
11,5
714
,40
612
8,06
1.92
96,
787,
801.
799
5,18
0 028 16
3 313 8
61 130
20 92,
5232
501,
5773
5010
.495
,86.
561,
2
876
QU
IMIO
TER
APIA
CO
N L
EUC
EMIA
AG
UD
A C
OM
O D
XS O
CO
N U
SO D
E AL
TAS
DO
SIS
DE
AGEN
TE Q
UIM
IOTE
RAP
IAM
2.80
28,
659,
922.
323
4,63
016
38
479
91,
0370
294.
313,
7
877
OXI
G. M
EMB.
EXT
RAC
. O T
RAQ
UEO
STO
MIA
CO
N V
ENT.
MEC
. + 9
6 hr
s O
SIN
DIA
G. P
RIN
C. T
RAS
T. O
RL
Q4.
515
67,6
956
,37
4.26
657
,93
015
734
8324
914
9916
,391
332
68.1
82,0
878
TRAQ
UEO
STO
MIA
CO
N V
ENT.
MEC
. + 9
6 hr
s O
SIN
DIA
G. P
RIN
C. T
RAS
TOR
NO
S O
RL
SIN
PR
OC
. QU
IR. M
Q3.
123
51,0
544
,02
2.98
644
,62
012
424
6413
712
1011
,451
725
47.6
35,0
879
CR
ANEO
TOM
ÍA C
ON
IMPL
ANT.
DE
DIS
POSI
TIVO
O S
UST
. AN
TIN
EOPL
ÁSIC
A M
AYO
R O
DIA
G. P
RIN
CIP
AL D
EQ
1.32
919
,57
21,4
31.
245
15,3
90
546
2584
287
4,60
6997
19.1
63,4
880
881
882
883
ACC
IDEN
TE IS
QU
ÉMIC
O A
GU
DO
CO
N U
TILI
ZAC
IÓN
AG
ENTE
TR
OM
BOLÍ
TIC
OD
IAG
NÓ
STIC
O D
E SI
STEM
A R
ESPI
RAT
OR
IO C
ON
VEN
TILA
CIÓ
N M
ECÁN
ICA
+ 96
hrs
DIA
GN
ÓST
ICO
DE
SIST
EMA
RES
PIR
ATO
RIO
CO
N V
ENTI
LAC
IÓN
MEC
ÁNIC
A <9
6 hr
sAP
END
ICEC
TOM
ÍA L
APAR
OSC
ÓPI
CA
M M M Q
1.96
111
,05
18,4
51.
855
8,75
1.71
922
,50
18,8
31.
619
19,1
42.
807
12,4
512
,90
2.67
410
,42
11.9
513,
322,
6411
.226
2,82
0 0 0 0
25 50 37 7
5 12 4 2
13 27 17 4
106
100
133
725
135
628
1044 4
1,93
3387
5,03
1558
2,21
7688
0,78
1858
8.04
2,2
20.9
29,5
9.22
4,8
3.25
2,2
884
FUSI
ÓN
ESP
INAL
EXC
EPTO
CER
VIC
AL C
ON
CU
RVA
TUR
A D
E C
OLU
MN
A O
MAL
IGN
IDAD
O IN
FEC
O 9
+ FU
SIO
NQ
1.02
714
,62
16,3
291
210
,42
023
814
115
54,
3160
7717
.953
,3
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
OTR
OS
DIA
GN
ÓST
ICO
S AN
TEPA
RTO
CO
N P
RO
CED
IMIE
NTO
QU
IRÚ
RG
ICO
OTR
OS
DIA
GN
ÓST
ICO
S AN
TEPA
RTO
SIN
PR
OC
EDIM
IEN
TO Q
UIR
ÚR
GIC
OIN
FEC
CIO
NES
BAC
TER
IAN
AS Y
TU
BER
CU
LOSI
S D
EL S
ISTE
MA
NER
VIO
SOIN
FEC
CIO
NES
NO
BAC
TER
IAN
AS D
EL S
ISTE
MA
NER
VIO
SO E
XCEP
TO M
ENIN
GIT
IS V
IRIC
AC
ON
VULS
ION
ES E
DAD
> 1
7 C
ON
CC
CO
NVU
LSIO
N E
DAD
> 1
7 SI
N C
CC
EFAL
EA E
DAD
> 1
7PR
OC
EDIM
IEN
TO D
E ST
ENT
DE
ARTE
RIA
CAR
OTI
DA
PRO
CED
IMIE
NTO
S C
RAN
EALE
S/FA
CIA
LES
TRAS
TOR
NO
MAY
OR
DE
ESO
FAG
OTR
ASTO
RN
OS
MAY
OR
ES G
ASTR
OIN
TEST
INAL
ES E
INFE
CC
ION
ES P
ERIT
ON
EALE
SPR
OC
EDIM
IEN
TOS
MAY
OR
ES S
OBR
E VE
JIG
A
Q M M M M M M Q Q M M Q
2.69
53,
485,
592.
542
2,48
23.7
543,
623,
8522
.540
2,98
1.59
114
,59
17,1
71.
503
11,9
41.
618
12,1
411
,18
1.53
010
,22
3.16
07,
087,
382.
979
5,78
6.58
95,
205,
276.
368
4,53
4.08
95,
425,
273.
965
4,82
830
6,55
7,48
723
4,18
3.80
74,
484,
253.
567
3,69
1.89
95,
525,
141.
833
4,86
6.12
77,
386,
375.
782
6,23
2.14
514
,81
10,9
22.
013
12,8
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 9 32 30 18 15 15 13 10 15 18 33
1 1 7 5 3 2 2 3 2 2 3 8
4 4 17 15 9 7 7 7 5 7 9 18
153
1.21
4 88 88 181
221
124
107
240 66 345
132
1 1 31 35 60 41 6 5 3 42 94 31
0,64
9904
0,28
3212
1,94
5425
1,28
3655
0,78
3146
0,71
2471
0,47
7199
1,39
7262
1,56
1158
0,74
9948
0,75
3029
3,32
3760
2.70
3,4
1.17
8,1
8.09
2,3
5.33
9,5
3.25
7,6
2.96
3,6
1.98
5,0
5.81
2,1
6.49
3,9
3.11
9,5
3.13
2,3
13.8
25,6
897
DIA
GN
OST
ICO
HEM
ATO
LOG
ICO
O IN
MU
NO
LOG
ICO
MAY
OR
EXC
CR
ISIS
EN
F.C
EL.F
ALC
IFO
RM
ES Y
CO
AGU
LM
2.21
19,
5811
,37
2.05
37,
270
233
1115
889
0,87
5868
3.64
3,3
898
899
900
901
INFE
CC
ION
ES Y
PAR
ASIT
OSI
S C
ON
PR
OC
. QU
IRU
RG
ICO
INFE
CC
ION
ES P
OST
OPE
RAT
OR
IAS
O P
OST
RAU
MAT
ICAS
CO
N P
RO
C. Q
UIR
UR
GIC
O
SEPT
ICIE
MIA
CO
N V
ENT.
MEC
. +96
HO
RAS
HO
RAS
ED
AD >
17
SEPT
ICIE
MIA
SIN
VEN
T. M
EC. +
96 H
OR
AS H
OR
AS E
DAD
>17
Q Q M M
1.05
315
,60
15,5
11.
002
13,1
42.
653
13,8
814
,58
2.50
211
,23
529
,60
17,6
85
29,6
06.
272
9,30
8,49
6.00
48,
09
0 0 0 0
43 38 77 24
5 5 15 4
20 18 40 12
51 151
268
41 20 111
52
2,55
0187
1,92
6212
1,89
1922
0,93
4260
10.6
07,9
8.01
2,3
7.86
9,7
3.88
6,2
3.67
5.43
07,
2010
,90
3.47
6.04
36,
0119
9.11
826
915
3.56
91,
0685
994.
445,
5
http
://w
ww
.mss
si.g
ob.e
s/es
tadE
stud
ios/
esta
dist
icas
/cm
bd.h
tm10
C
M
Y
CM
MY
CY
CMY
K
Af Libro accidentabilidad de las personas mayores Trz.pdf 1 28/11/12 16:52