Post on 18-Oct-2019
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1
2. DESCRIPCIÓN DE LOS TÚNELES DE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS ............. 1
2.1. ALTERNATIVA 1 ...................................................................................................... 1
2.2. ALTERNATIVA 2A ................................................................................................... 2
2.3. ALTERNATIVA 2B ................................................................................................... 2
2.4. ALTERNATIVA 3 ...................................................................................................... 2
2.5. RESUMEN DE ALTERNATIVAS .............................................................................. 3
2.6. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE TRAZADO ............................................... 3
2.7. COBERTERAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS SOBRE CLAVE DE TÚNEL ...................... 5
2.8. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ....................................................................... 5
3. SECCIONES TIPO ............................................................................................................ 6
3.1. SECCIÓN TIPO DE TÚNEL EN MINA ...................................................................... 6
3.2. SECCIÓN TIPO DE TÚNEL EN MINA CON TUNELADORA ................................... 7
3.3. SECCIÓN TIPO DE TÚNEL ARTIFICIAL ................................................................. 8
4. ASPECTOS RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD ................................................... 9
5. MÉTODOS CONSTRUCTIVOS PROPUESTOS .............................................................11
5.1. MÉTODO CONVENCIONAL DE PERFORACIÓN Y VOLADURA ..........................12
5.2. TÚNEL ARTIFICIAL ................................................................................................17
5.3. ASIGNACIÓN DEL MÉTODO CONSTRUCTIVO ....................................................18
6. ANÁLISIS COSTE – PLAZO DE LAS ALTERNATIVAS ................................................19
6.1. PLAZOS DE EJECUCIÓN DE LA ALTERNATIVA 1 ..............................................20
6.2. PLAZOS DE EJECUCIÓN DE LA ALTERNATIVA 2A............................................21
6.3. PLAZOS DE EJECUCIÓN DE LA ALTERNATIVA 2B............................................22
6.4. PLAZOS DE EJECUCIÓN DE LA ALTERNATIVA 3 .............................................. 23
6.5. VALORACIÓN P.E.M ALTERNATIVA 1 CON MÉTODOS CONVENCIONALES .. 26
6.6. VALORACIÓN P.E.M ALTERNATIVA 2A MÉTODOS CONVENCIONALES: ........ 26
6.7. VALORACIÓN P.E.M ALTERNATIVA 2B MÉTODOS CONVENCIONALES: ........ 27
6.8. VALORACIÓN P.E.M ALTERNATIVA 3 MÉTODOS CONVENCIONALES: .......... 27
6.9. RESUMEN DE VALORACIÓN DE ALTERNATIVAS .............................................. 28
7. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 29
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 1
1. INTRODUCCIÓN
En el presente documento se realiza la definición general de cada uno de los túneles que
componen las cuatro alternativas de trazado propuestas para el acceso ferroviario al Puerto
Exterior de A Coruña, en Punta Langosteira.
En una primera parte se describen las principales características de los túneles de cada
alternativa, tanto geotécnicas como de trazado. A continuación, se definen las secciones
transversales tipo de los túneles, de acuerdo con la Instrucción de Gálibos Ferroviarios y los
métodos constructivos posibles para realizar las obras.
Finalmente, se destacan los aspectos más relevantes de los métodos constructivos
aplicables y se incluye una estimación de plazos y de costes, encaminada a resaltar las
diferencias entre alternativas.
2. DESCRIPCIÓN DE LOS TÚNELES DE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS
En el Estudio Informativo del acceso ferroviario al Puerto Exterior de A Coruña, localizado en
Punta Langosteira, se barajan las alternativas que se muestran en la Tabla 1.
NOMBRE ALTERNATIVA PUNTO KILOMÉTRICO (P.K.) EXISTENCIA DE TÚNEL DENOMINACIÓN TRAMO INICIO FINAL
ALTERNATIVA 1 TRONCO 0+000.000 7+794.188 SÍ
CONEXIÓN PUERTO- A CORUÑA 0+000.000 1+464.465 NO
ALTERNATIVA 2A TRONCO 0+000.000 5+581.787 SÍ
CONEXIÓN PUERTO- SANTIAGO 0+000.000 0+966.861 SÍ
ALTERNATIVA 2B TRONCO 0+000.000 6+742.590 SI
CONEXIÓN PUERTO- SANTIAGO 0+000.000 0+966.861 SÍ
ALTERNATIVA 3 TRONCO 0+000.000 7+572.946 SÍ
CONEXIÓN PUERTO- A CORUÑA 0+000.000 1+464.465 NO
Tabla 1. Alternativas propuestas
Como se desprende de la Tabla 1 cada alternativa presenta un trazado principal denominado
“Tronco” y un ramal de conexión denominado Puerto- A Coruña o Puerto-Santiago.
En las Alternativas 1 y 3, el “Tronco” parte desde el Puerto Exterior, actualmente en
construcción, en Punta Langosteira y se desarrolla hacia la estación de Uxes perteneciente al
Eje Atlántico de Alta Velocidad: Uxes- Pocomaco. El ramal de conexión se denomina Puerto-
A Coruña.
En las Alternativas 2A y 2B, el “Tronco” parte desde el Puerto Exterior, actualmente en
construcción, en Punta Langosteira y se desarrolla hacia Eje Atlántico de Alta Velocidad: con
el que conecta a la altura del Polígono de Pocomaco. El ramal de conexión se denomina
Puerto- Santiago.
2.1. ALTERNATIVA 1
La Alternativa 1 parte del Puerto Exterior y cruza el nuevo acceso de conexión por carretera
al puerto en el P.K. 1+132.000, punto en el que se encuentra la carretera de acceso y el túnel
1, pasando éste último próximo a la población de Pastoriza en el entorno del P.K. 3+000.000.
En la proximidad de la zona del P.K. 5+300.000, denominada As Revoltas, se inicia el ramal
de conexión Puerto- A Coruña, que enlazará con el Eje Atlántico de Alta Velocidad en el P.K.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 2
1+464.465 de dicho ramal de conexión. En la Tabla 2, se muestran los P.K. identificativos de
cada uno de los túneles que componen la alternativa 1.
NOMBRE ALTERNATIVA NOMBRE P.K. INICIO P.K. FINAL LONGITUD (m)
ALTERNATIVA 1. TRONCO
TÚNEL 1 (Sector 1) 0+360.000 1+028.700 668,70
TÚNEL 1 (Sector 2) 1+028.700 1+339.700 311
TÚNEL 1 (Sector 3) 1+339.700 3+572.500 2232,80
TÚNEL 2 4+171.000 5+278.000 1107
Tabla 2. Túneles de la Alternativa 1
Destacar que el Túnel 1 discurre en un tramo de su trazado, bajo la nueva carretera de
acceso al puerto, con recubrimiento insuficiente para excavar en mina, por lo que será
necesario construir ese tramo a cielo abierto, con una bóveda de hormigón armado, para
posteriormente soterrar la estructura. Se llegará con esta estructura hasta la zona donde el
recubrimiento es suficiente para realizar el túnel en mina, quedando el Túnel 1 dividido en
tres sectores.
2.2. ALTERNATIVA 2A
En la Alternativa 2A el aspecto de relevancia es el referido a la conexión Puerto-A Coruña
con el ferrocarril en el P.K. 5+581.787, y al ramal de conexión Puerto- Santiago que se inicia
en el entorno del P.K. 4+550.000 y se conecta con la línea de ferrocarril A Coruña- Santiago
en el P.K. 0+966.861. Los PP.KK. identificativos de cada uno de los túneles que constituyen
esta alternativa se muestran en la Tabla 3.
NOMBRE ALTERNATIVA TIPO DE ESTRUCTURA NOMBRE P.K. INICIO P.K. FINAL LONGITUD (m)
ALTERNATIVA 2A. TRONCO TÚNEL TÚNEL 1 0+360.000 1+196.000 836
TÚNEL TÚNEL 2 1+598.000 5+285.000 3687
ALTERNATIVA 2A CONEXIÓN PUERTO-SANTIAGO TÚNEL TÚNEL 3 0+000.000 0+663.000 663
Tabla 3. Túneles de la Alternativa 2ª
2.3. ALTERNATIVA 2B
En la Alternativa 2B el aspecto más destacable es el referido a la conexión Puerto-A Coruña
con el ferrocarril en el P.K. 6+742.590, y al ramal de conexión Puerto- Santiago que se inicia
en el entorno del P.K. 4+550.000 y se conecta con la línea de ferrocarril A Coruña- Santiago
en el P.K. 0+966.861. Los PP.KK. identificativos de cada uno de los túneles que constituyen
esta alternativa se muestran en la Tabla 3 3 4.
NOMBRE ALTERNATIVA TIPO DE ESTRUCTURA NOMBRE P.K. INICIO P.K. FINAL LONGITUD (m)
ALTERNATIVA 2B. TRONCO TÚNEL TÚNEL 1 0+360.000 1+196.000 836
TÚNEL TÚNEL 2 1+598.000 5+350.000 3752
ALTERNATIVA 2B CONEXIÓN PUERTO-SANTIAGO TÚNEL TÚNEL 3 0+000.000 0+663.000 663
Tabla 4. Túneles de la Alternativa 2B
2.4. ALTERNATIVA 3
Para la Alternativa 3 hay que destacar que en el túnel 1 en el P.K 0+500.000 y a escasos 20
m sobre la clave, pasa el gasoducto Mugardós-Sabón, también resaltar el paso del túnel 2 de
dicha alternativa entre el polígono industrial de Sabón y la población de Rañobre
aproximadamente en el P.K. 1+000.000, con cobertura insuficiente para realizarlo en túnel en
mina.
El ramal de conexión Puerto- A Coruña parte aproximadamente del P.K. 5+310.683 y conecta
directamente con el Eje Atlántico de Alta Velocidad en el P.K. 1+464.465 correspondiente al
ramal. Los PP.KK. identificativos de cada uno de los túneles que constituyen esta alternativa
se muestran en la Tabla 3.
NOMBRE ALTERNATIVA TIPO DE ESTRUCTURA NOMBRE P.K. INICIO P.K. FINAL LONGITUD (m)
ALTERNATIVA 3. TRONCO
TÚNEL TÚNEL 1 0+230.000 0+591.000 361
TÚNEL TÚNEL 2 0+839.000 1+175.000 336
TÚNEL TÚNEL 3 1+734.000 3+369.000 1635
TÚNEL TÚNEL 4 3+942.000 5+059.000 1117
Tabla 5. Túneles de la Alternativa 3
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 3
Como se ha destacado anteriormente, en el paso del túnel 1 cerca del gasoducto Mugardós-
Sabón, se deberán tomar las precauciones pertinentes para el empleo de explosivos en la
excavación. De acuerdo con la información recibida del propietario de la infraestructura,
Reganosa, se exige una velocidad de vibración inferior a 30 mm/s, por lo que el contratista de
las obras deberá diseñar unas voladuras compatibles a esa limitación. A efectos de
construcción, esta limitación supone encarecer ligeramente el precio de la excavación en un
radio de 100 m alrededor del gaseoducto, pues hay que volar con menos cantidad de
explosivo, en avances más cortos y con detonadores especiales. También el plazo de
excavación de este tramo es algo mayor ya que las voladuras deben ser de menor longitud
para limitar la carga explosiva.
2.5. RESUMEN DE ALTERNATIVAS
El número de infraestructuras subterráneas así como las longitudes de cada uno de los
túneles que constituyen las cuatro alternativas se recogen en la tabla siguiente:
LONGITUD (m) NOMBRE ALTERNATIVA
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2A
ALTERNATIVA 2B ALTERNATIVA 3
TRONCO
Longitud túnel 1 (Sector‐1) 668,7
836 836 361 Longitud túnel 1 (Secor‐2) 311
Longitud túnel 1 (Sector‐3) 2232,8
Longitud túnel 2 1107 3687 3752 337
Longitud túnel 3 0 0 0 1635
Longitud túnel 4 0 0 0 1117
Longitud total en túnel 4319,5 4523 4588 3450
CONEXIÓN PUERTO‐ A CORUÑA / PUERTO ‐ SANTIAGO
Longitud túnel 1 0 0 0 0 Longitud túnel 2 0 0 0 0 Longitud túnel 3 0 663 663 0
Longitud túnel 4 0 0 0 0
Longitud total en túnel 0 663 663 0
TRONCO + CONEXIÓN PUERTO‐A CORUÑA/ PUERTO ‐SANTIAGO
LONGITUD TOTAL EN TÚNEL 4319,5 5186 5251 3450
Tabla 6. Longitudes de alternativas y túneles
2.6. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE TRAZADO
Trazado en planta
ALTERNATIVA TRAMO TÚNEL TRAZADO EN PLANTA P.K. INICIAL P.K. FINAL PARÁMETRO CLOTOIDE A (m) RADIO (m)
ALTERNATIVA 1 TRONCO
T-1 Sector-1
RECTA 0+360.000 0+530.617 - ∞
CURVA TRANSICIÓN 0+530.617 0+610.616 178.885 -
CURVA 0+610.616 1+023.197 400
CURVA TRANSICIÓN 1+023.197 1+028.700 178.885 -
T-1 Sector-2
CURVA TRANSICIÓN 1+028.700 1+103.196 178.885
RECTA 1+103.196 1+339.700 ∞
T-1 Sector-3
RECTA 1+339.700 3+063.520 ∞
CURVA TRANSICIÓN 3+063.520 3+128.520 213.307 -
CURVA 3+128.520 3+568.187 - 700
CURVA TRANSICIÓN 3+568.187 3+572.500 213.307 -
2
CURVA TRANSICIÓN 4+171.000 4+202.522 254.951 -
CURVA 4+202.522 4+783,018 - 1000
CURVA TRANSICIÓN 4+783,018 4+848,018 254,951 -
CURVA TRANSICIÓN 4+848,018 4+923,018 193,649 -
CURVA 4+923,018 5+278.000 500
ALTERNATIVA 2A
TRONCO
1
RECTA 0+360.000 0+839.483 - ∞
CURVA TRANSICIÓN 0+839.483 0+914.482 193.649 -
CURVA 0+914.482 1+196.000 - 500
2
RECTA 1+598.000 1+632.246 ∞
CURVA TRANSICIÓN 1+632.246 1+687.245 331.662
CURVA 1+687.245 3+144.167 2000
CURVA TRANSICIÓN 3+144.167 3+199.167 331.662
CURVA TRANSICIÓN 3+199.167 3+254.167 287.228
CURVA 3+254.167 4+323..220 1500
CURVA TRANSICIÓN 4+323..220 4+378.220 287.228
RECTA 4+378.220 5+239.470 ∞
CURVA TRANSICIÓN 5+239.470 5+285.000 194,936
CONEXIÓN PUERTO- SANTIAGO RAMAL
RECTA 0+000.000 0+032.123 ∞
CURVA TRANSICIÓN 0+032.123 0+112.123 194.936 -
CURVA 0+112.123 0+663.000 475
ALTERNATIVA 2B TRONCO
1
RECTA 0+360.000 0+839.483 - ∞
CURVA TRANSICIÓN 0+839.483 0+914.482 193.649
CURVA 0+914.482 1+196.000 - 500
2
RECTA 1+598.000 1+632.246 ∞
CURVA TRANSICIÓN 1+632.246 1+687.245 331.662
CURVA 1+687.245 3+144.167 2000
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 4
ALTERNATIVA TRAMO TÚNEL TRAZADO EN PLANTA P.K. INICIAL P.K. FINAL PARÁMETRO CLOTOIDE A (m) RADIO (m)
CURVA TRANSICIÓN 3+144.167 3+199.167 331.662
CURVA TRANSICIÓN 3+199.167 3+254.167 287.228
CURVA 3+254.167 4+323.220 1500
CURVA TRANSICIÓN 4+323.220 4+378.220 287.228
RECTA 4+378.220 5+229.951 ∞
CURVA TRANSICIÓN 5+229.951 5+294,951 254.951
CURVA 5+294,951 5+350.000 1000
CONEXIÓN PUERTO- SANTIAGO 3
RECTA 0+000.000 0+032.123 ∞
CURVA TRANSICIÓN 0+032.123 0+112.123 194.936 -
CURVA 0+112.123 0+663.000 475
ALTERNATIVA 3 TRONCO
1 CURVA 0+230.000 0+512.579 - -300
CURVA TRANSICIÓN 0+512.579 0+591.000 154.919 -
2
CURVA TRANSICIÓN 0+839,000 0+884.835 193.649- -
RECTA 0+884.835 1+103,344 ∞
CURVA TRANSICIÓN 1+103,344 1+168.344 213,307 -
CURVA 1+168.344 1+175.000 -700
3
CURVA 1+734.000 1+873.166 - -700
CURVA TRANSICIÓN 1+873.166 1+938.166 213.307 -
CURVA TRANSICIÓN 1+938.166 2+008.166 213.307 -
CURVA 2+008.166 3+330.295 - 650
CURVA TRANSICIÓN 3+330.295 3+369.000 213.307 -
4
CURVA TRANSICIÓN 3+942.000 3+971,927 254,951
CURVA 3+971,927 4+558,275 -1000
CURVA TRANSICIÓN 4+558,275 4+623,275 254,951 -
CURVA TRANSICIÓN 4+623,275 4+698,275 193,649
CURVA 4+698,275 5+059.000 500
Tabla 7. Principales características del trazado en planta
Trazado en alzado
ALTERNATIVA TRAMO TÚNEL TRAZADO EN ALZADO
PENDIENTE PARÁMETROS DEL ACUERDO VERTICAL P.K.
INICIAL P.K.
FINAL ‰ TIPO Cv Kv L B θ
ALTERNATIVA 1 TRONCO
1 (S-1) SIN ACUERDO VERTICAL 0+360 1+028,7 15 - - - - - -
1 (S-2) SIN ACUERDO VERTICAL 1+028,7 1+339,7 15 - - - - - -
1 (S-3) SIN ACUERDO VERTICAL 1+340 3+572,5 15
2 SIN ACUERDO VERTICAL 4+171 5+278 15 - - - - - -
ALTERNATIVA 2A
TRONCO
1 SIN ACUERDO VERTICAL 0+360 1+196 15 - - - - - -
2
SIN ACUERDO VERTICAL 1+598 1+613,33 15 CON ACUERDO
VERTICAL 1+613,33 1+648,33 - CONVEXO 30,104 2.800 70 0,022 -0,0025 CON ACUERDO
VERTICAL 1+648,33 1+683,33 -
SIN ACUERDO VERTICAL 1+683,33 4+591,35 12,5 CON ACUERDO
VERTICAL 4+591,35 4+785,10 - CONVEXO 69,314 2.500 387,5 0,075 -0,0155 CON ACUERDO
VERTICAL 4+785,10 4+978,85 -
SIN ACUERDO VERTICAL 4+978,85 5+285 -3
CONEX. PUERTO-
SANTIAGO3
SIN ACUERDO VERTICAL 0+000 0+425,782 12,5 - - - - - - CON ACUERDO
VERTICAL 0+425,782 0+455,782 - CONVEXO 72,.031 2.000 60 0,023 0.0030 CON ACUERDO
VERTICAL 0+455,782 0+485,782 -
SIN ACUERDO VERTICAL 0+485,782 0+663 15,5
ALTERNATIVA 2Bº
TRONCO
1 SIN ACUERDO VERTICAL 0+360 1+196 15
2
SIN ACUERDO VERTICAL 1+598 1+394 15 CON ACUERDO
VERTICAL 1+613,33 1+648,33 - CONVEXO 30,104 2.800 70 0,022 -0,0025 CON ACUERDO
VERTICAL 1+648,33 1+683,33
SIN ACUERDO VERTICAL 1+683,33 4+568,966 12,5 CON ACUERDO
VERTICAL 4+568,966 4+632.716 - CONVEXO 67,408 510 127,50 0,398 -0.025 CON ACUERDO
VERTICAL 4+632.716 4+696,466 -
SIN ACUERDO VERTICAL 4+696,466 5+350 -12,5
PUERTO- SANTIAGO 3
SIN ACUERDO VERTICAL 0+000 0+425,782 12,5 - - - - - - CON ACUERDO
VERTICAL 0+425,782 0+455,782 - CONVEXO 72,031 2.000 60 0,023 0.0030 CON ACUERDO
VERTICAL 0+455,782 0+485,782 -
SIN ACUERDO VERTICAL 0+485,782 0+663 15,5
ALTERNATIVA 3 TRONCO
1 SIN ACUERDO VERTICAL 0+230 0+591 16 - - - - - -
2 SIN ACUERDO VERTICAL 0+839 1+175 16
3 SIN ACUERDO VERTICAL 1+734 3+369 16 - - - - - -
4 SIN ACUERDO VERTICAL 3+942 5+059 16 - - - - - -
Tabla 8. Principales características del trazado en alzado
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 5
2.7. COBERTERAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS SOBRE CLAVE DE TÚNEL
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2A ALTERNATIVA 2B ALTERNATIVA 3
TRONCO TRONCO CONEXIÓN PUERTO-
SANTIAGO TRONCO
CONEXIÓN PUERTO-
SANTIAGO TRONCO
TÚNEL
TÚNEL 1 (Sector 1)
P.K. 0+170
MÁX 67 m
TÚNEL 1 (Sector 2)
P.K. 1+040
MÁX 14 m
TÚNEL 1 (Sector 3)
P.K. 2+300
MÁX 129 m
TÚNEL 1 P.K. 0+460 0+460 0+400
MÁX 65 m 65 m 37 m
TÚNEL 2 P.K. 4+900 2+420 2+420 0+838
MÁX 81 m 150 m 150 m 15 m
TÚNEL 3 P.K. 0+000 0+000 2+660
MÁX 99 m 99 m 107 m
TÚNEL 4 P.K. 4+680
MÁX 80 m
Tabla 9. Coberteras máximas en los túneles
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2A ALTERNATIVA 2B ALTERNATIVA 3
TRONCO TRONCO CONEXIÓN PUERTO-
SANTIAGO TRONCO
CONEXIÓN PUERTO-
SANTIAGO TRONCO
TÚNEL
TÚNEL 1 (Sector 1)
P.K. 0+980
MIN 19 m
TÚNEL 1 (Sector 2)
P.K. 1+100
MIN 0 m
TÚNEL 1 (Sector 3)
P.K. 3+500
MIN 20 m
TÚNEL 1 P.K. 1+080 1+080 0+520
MIN 46 m 46 m 20 m
TÚNEL 2 P.K. 4+240 5+220 5+280 1+160
MIN 19 m 15 m 14 m 3 m
TÚNEL 3 P.K. 0+620 0+620 3+280
MIN 15 m 15 m 21 m
TÚNEL 4 P.K. 4+040
MIN 24 m
Tabla 10. Coberteras mínimas en los túneles
2.8. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
La caracterización geotécnica que aparece en la Tabla 11, aunque está basada en datos
preliminares, sirve para tener una idea del tipo de terreno que va a excavarse en la
construcción de los túneles.
Se trata de un terreno fundamentalmente rocoso característico de la zona, compuesto por
rocas metamórficas en su mayoría paragneis y ortogneis, y con presencia también de rocas
ígneas plutónicas, granitos y granodioritas. En la Tabla 11, se muestran los tramos de túnel
por alternativa y el material que le corresponde atravesar con sus correspondientes
características geotécnicas.
ALTERNATIVA TÚNEL TRAMO (m)
SUBTRAMO GEOTÉCNICO
(KILOMETRAJE) MATERIAL IMPLICADO
RQD (%)//γap,
g/cm3
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA, RMR (Bieniawski, 1989)//c (kg/cm2)
ESTIMACIÓN MÓDULO DE
DEFORMACIÓN, E (Mpa)//Φ(º)
ESTIMACIÓN COEFICIENTE DE
POISSON, γ //ESTIMACIÓN MÓDULO DE
DEFORMACIÓN, E (Mpa)
1
Sector 1
360-1028,7
360-440 Paragneis GA II-I Media 75 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
440-550 Ortogneis GA II Media 80 58-56 CLASE III
MEDIA 15,84*10³ - 14,12*10³ 0,20-0,30
550-750 Paragneis GA II-I Media 75 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
750-950 Ortogneis GA II 80-90 58-56 CLASE III
MEDIA 15,84*10³ - 14,12*10³ 0,20-0,30
950-1028,7 Paragneis GA V 1.73 0.02-0.5 30-32 20-40
Sector 2
1028,7-1339,7 1028,7-1339,7 Paragneis
GA V 1.73 0.02-0.5 30-32 20-40
Sector 3
1339,7-3572,5
1339,7-1360 Paragneis GA V 1.73 0.02-0.5 30-32 20-40
1360-1750 Paragneis GA II-I 80-90 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
1750-3220 Granodiorita GA II Media 70 55 CLASE III MEDIA 13,33 *10³ 0,18-0,24
3220-3572.5 Granodiorita GA II-III Media 90 55 CLASE III MEDIA 13,33 *10³ 0,18-0,24
2 4171-5278 4210-5278 Granodiorita
GA II Media 70 55 CLASE III MEDIA 13,33 *103 0,18-0,24
2A
1 360-1196
360-590 Paragneis GA II-I Media 75 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
590-800 Ortogneis GA II Media 80 58-56 CLASE III
MEDIA 15,84*10³ - 14,12*10³ 0,20-0,30
800-1000 Paragneis GA II-I Media 75 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
1000-1180 Ortogneises GA III 25-50 40-38 CLASE IV
MALA 5,62 *10³ - 5,01
*10³ 0,12-0,25
1180-1196 Ortogneises GA IV-V 1,90 - 2,0 0,02-0,5 30-32 40-50
2 1598-5285
1598-1870 Paragneises GA II Media 80 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
1870-2770 Granitos GA II Media 80 58 CLASE III MEDIA 15,84*10³ 0,18-0,24
2770-3420 Granodiorita GA II Media 70 55 CLASE III MEDIA 13,33 *10³ 0,18-0,24
3420-4770 Granodiorita GA III y II
Media 60 - 40
56 A 42 CLASE III MEDIA
14,12 *10³ - 6,30 *10³ 0,18-0,24
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 6
ALTERNATIVA TÚNEL TRAMO (m)
SUBTRAMO GEOTÉCNICO
(KILOMETRAJE) MATERIAL IMPLICADO
RQD (%)//γap,
g/cm3
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA, RMR (Bieniawski, 1989)//c (kg/cm2)
ESTIMACIÓN MÓDULO DE
DEFORMACIÓN, E (Mpa)//Φ(º)
ESTIMACIÓN COEFICIENTE DE
POISSON, γ //ESTIMACIÓN MÓDULO DE
DEFORMACIÓN, E (Mpa)
4700-5285 Granodiorita GA III 25-40 36 CLASE IV MALA 4,46*10³ 0,15-0,30
3 0-663 0,00-400 Granodiorita
GA III y II Media 60
- 40 56 A 42 CLASE III
MEDIA 14,12 *10³ - 6,30
*10³ 0,18-0,24
400-663 Granodiorita GA III 25-40 36 CLASE IV MALA 4,46*10³ 0,15-0,30
2B
1 360-1196
360-590 Paragneis GA II-I Media 75 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
590-800 Ortogneis GA II Media 80 58-56 CLASE III
MEDIA 15,84*10³ - 14,12*10³ 0,20-0,30
800-1000 Paragneis GA II-I Media 75 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
1000-1180 Ortogneises GA III 25-50 40-38 CLASE IV
MALA 5,62 *10³ - 5,01
*10³ 0,12-0,25
1180-1196 Ortogneises GA IV-V 1,90 - 2,0 0,02-0,5 30-32 40-50
2 1598-5350
1598-1870 Paragneises GA II Media 80 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
1870-2770 Granitos GA II Media 80 58 CLASE III MEDIA 15,84*10³ 0,18-0,24
2770-3420 Granodiorita GA II Media 70 55 CLASE III MEDIA 13,33 *10³ 0,18-0,24
3420-4770 Granodiorita GA III y II
Media 60 - 40
56 A 42 CLASE III MEDIA
14,12 *10³ - 6,30 *10³ 0,18-0,24
4700-5350 Granodiorita GA III 25-40 36 CLASE IV MALA 4,46*10³ 0,15-0,30
3 0-663 0,00-400 Granodiorita
GA III y II Media 60
- 40 56 A 42 CLASE III
MEDIA 14,12 *10³ - 6,30
*10³ 0,18-0,24
400-663 Granodiorita GA III 25-40 36 CLASE IV MALA 4,46*10³ 0,15-0,30
3
1 230-591
230-350 Ortogneis GA II 25-50 54 - 44 CLASE III
Media 12,58 *10³ - 7,07
*10³ 0,15-0,30
350-430 Paragneis GA II-I Media 75 53 CLASE III MEDIA 11,88*10³ 0,15-0,30
430-591 Ortogneis GA II 25-50 54 - 44 CLASE III
Media 12,58 *10³ - 7,07
*10³ 0,15-0,30
2 839-1175 839-1175 Paragneis
GAV (suelo) 1,83 0,02 - 0,5 30 - 32 20 - 40
3 1734-3369
1734-2300 Granodiorita GA II 70-80
64-60 CLASE II BUENA A CLASE III
MEDIA
22,38 *10³- 17,78*10³ 0,18-0,24
2300-3000 Granodiorita GA II Media 50 48 CLASE III MEDIA 8,91 *10³ 0,18-0,24
3000-3369 Granodiorita GA III-II y II 50-60 55-48 CLASE III
MEDIA 13,33 *10³-8,91 *10³ 0,18-0,24
4 3942-5059 3942-5059 Granodiorita
GA II Media 70 55 CLASE III MEDIA 13,33 *103 0,18-0,24
Tabla 11. Datos geotécnicos preliminares del terreno que afectará a los tramos en túnel
Según se desprende de los datos geotécnicos aportados, las rocas presentan diferentes
grados de meteorización en los distintos tramos que componen los trazados de las cuatro
alternativas propuestas, que van desde la denominación de roca sana (GA I) o ligeramente
meteorizada (GA II) hasta roca moderadamente meteorizada (GA III), habiendo tramos con
roca completamente meteorizada (GA V suelo). Este último tipo de roca, se trata de un
paragneis totalmente alterado que afecta al túnel 2 de las Alternativas 3.
3. SECCIONES TIPO
Para la definición de la sección tipo de proyecto de túnel de una nueva línea ferroviaria, es
habitual, especialmente en una fase de estudio informativo, buscar un ajuste tipológico
basado en soluciones estándar extraídas de la normativa o de los manuales de diseño
ferroviario.
El trazado ferroviario propuesto discurrirá en vía única de ancho ibérico (1668 mm). Al
tratarse de una nueva línea ferroviaria, se ha considerado el gálibo uniforme de implantación
de obstáculos GEC16 dado por la Instrucción de Gálibos Ferroviarios. En lo referido al
pantógrafo, se toma como contorno de referencia para pantógrafos de 1950 mm de ancho el
dado por la figura 3.17 de la instrucción antes mencionada. Para los tramos en curva, se ha
tomado un peralte máximo de 160 mm.
De acuerdo con estas premisas y con los métodos constructivos aplicables, se han estudiado
tres tipos de sección para los túneles.
‐ Sección de túnel en mina de vía única y excavada con métodos convencionales:
perforación y voladura con sostenimiento de hormigón proyectado y elementos
metálicos.
‐ Sección de túnel en mina excavada con tuneladora y revestimiento de dovelas
prefabricadas de hormigón armado.
‐ Sección de túnel artificial de hormigón armado.
A continuación se describe cada una de ellas.
3.1. SECCIÓN TIPO DE TÚNEL EN MINA
Los túneles atraviesan macizos rocosos competentes, en general de buena calidad
geotécnica, con recubrimientos inferiores a los 100 m, por lo que se ha optado por un diseño
funcional y económico, considerado una sección en forma de herradura con hastiales rectos
en lugar de curvos. De esta forma se consigue el máximo de plataforma con la menor
excavación posible y una bóveda circular para favorecer el comportamiento estructural.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 7
Figura 1. Sección tipo de túnel en mina
Las principales características geométricas que definen la sección tipo del túnel en mina son:
‐ Altura exterior de la sección 8’16 m, (desde cota inferior de solera hasta cota
superior de la clave).
‐ Altura interior de sección, medida desde plano de la cabeza cota carril, de 6’71 m.
‐ Ancho exterior de la sección 7’00 m.
‐ Ancho interior de la sección 6’40 m.
‐ Espesor de la losa inferior de la sección 0’30 m.
‐ Espesor de la bóveda: 0’30 m en la clave y en los hombros.
‐ Espesor de los hastiales: 0’30 m.
3.2. SECCIÓN TIPO DE TÚNEL EN MINA CON TUNELADORA
El empleo de tuneladora está ligado a una sección transversal circular. Su geometría queda
caracterizada por los siguientes parámetros:
‐ Diámetro interior de la sección 7’72 m.
‐ Diámetro exterior del revestimiento: 8’52 m.
‐ Diámetro de la excavación: 8’82 m.
‐ Espesor del revestimiento del túnel (anillo de dovelas): 0’40 m.
‐ Distancia del centro del túnel al plano de la cabeza cota carril: 2’81 m.
Figura 2. Sección tipo de túnel en mina con tuneladora
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 8
3.3. SECCIÓN TIPO DE TÚNEL ARTIFICIAL
Para los tramos con recubrimiento insuficiente, se ha previsto una sección de túnel artificial.
La geometría de esta sección viene condicionada por la sección tipo del túnel en mina, arriba
descrita. Sus principales características geométricas son:
‐ Altura exterior de la sección 8’97 m, (desde cota inferior de losa de cimentación
hasta cota superior de la clave).
‐ Altura interior de sección, medida desde plano de la cabeza cota carril, de 6’71 m.
‐ Ancho exterior de la sección en bóveda 7’90 m.
‐ Ancho interior de la sección 6’40 m.
‐ Ancho de la losa inferior 9’90 m, incluidos voladizos de los extremos.
‐ Espesor de la losa inferior de la sección: variable desde los extremos, 0’75 m,
hasta punto medio de la losa, 0’69 m.
‐ Espesor de la bóveda y de los hastiales: 0’75 m.
Figura 3. Sección tipo de túnel artificial
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 9
4. ASPECTOS RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD
El presente apartado tiene por objeto estudiar las medidas de seguridad en los túneles
incluidos en el trazado del Acceso Ferroviario al Puerto Exterior de A Coruña en Punta
Langosteira, para dar cumplimiento a los criterios y requisitos técnicos de seguridad de la
normativa ferroviaria vigente, que a continuación se enumera:
Especificaciones Técnicas de Interoperabilidad sobre Seguridad en los Túneles en los
sistemas Ferroviarios Transeuropeos y de alta Velocidad. Decisión de la Comisión de
20 Diciembre 2007.
Especificaciones Técnicas de Interoperabilidad relativa al subsistema de
Infraestructuras del sistema Ferroviario Transeuropeo de Alta Velocidad. Decisión de
la comisión de 20 Diciembre 2007.
Instrucciones Generales para los Proyectos de Plataforma (IGP 2011) ADIF, IGP 4.4.
Guía para la Inclusión de Medidas de Seguridad en los Túneles de los Proyectos de
Plataforma y Consideraciones sobre el trazado IGP – 3.3.
Guía técnica de Protección y Seguridad en Túneles Ferroviarios (2009) ADIF.
De acuerdo con esta normativa, deben atenderse los siguientes aspectos:
Medidas para la evacuación de personas
Deben diseñarse salidas de emergencia a la superficie y/o verticales:
En los túneles de longitud superior a los 1000 m se dispondrá de salidas de
emergencia, separadas como mínimo 1000 metros en el caso de las galerías o pozos
verticales que conectan con el exterior, y de 400 metros en el caso de los pasillos
transversales a otro túnel o a una galería auxiliar
Las galerías de emergencia tendrán una pendiente máxima del 8%, sin puntos bajos y
con unas dimensiones mínimas de 2,25 m de ancho y 2,25 m de alto. Las dimensiones
mínimas de las aperturas de las puertas serán de 1,40 m de anchura y 2,0 m de altura.
En el caso de los pozos tendrán una profundidad máxima de 50 metros (con
ascensores de carga mínima de 2000 kg, a partir de los 30 m). Deberá considerarse la
realización de sobre-anchos que permitan el cruce y la maniobra de vehículos de
emergencia
Desde el punto de vista de la seguridad y teniendo en cuenta que es una línea de transporte
de mercancías, el problema más grave que se puede presentar en los túneles objeto de
estudio, sobre todo los que presentan unas longitudes superiores a los 1.000 metros, es que
se produzca un incidente que implique un incendio en su interior. Puesto que se trata de
túneles para mercancías, hay que tener en cuenta la inexistencia de usuarios y la escasa
presencia de personal afectado en el caso de un incidente en su interior. Esta circunstancia
implicaría que, en principio, no fuera necesaria la construcción de galerías de emergencia o
evacuación extraordinarias, por no aportar un incremento en el nivel el nivel de seguridad en
caso de incidente. No obstante y con el fin de prever en esta fase el equipamiento completo
de seguridad según la normativa, se han previsto las siguientes galerías de emergencia, que
en fases posteriores deberán ser analizadas para determinar si la efectividad en la reducción
de riesgos es coherente con la inversión económica.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 10
PK Longitud total (m)
Longitud en galería (m)
Longitud a cielo abierto
(m)
Alternativa 1
Túnel 1
Salida emergencia 1 1+085 240 65 175
Salida emergencia 2 2+050 530 490 40
Salida emergencia 2 2+815 535 455 80
Túnel 2 Salida emergencia 1 4+725 400 350 50
Alternativas
2A y 2B Túnel 2
Salida emergencia 1 2+520 640 595 45
Salida emergencia 2 3+440 604 535 69
Salida emergencia 3 4+360 680 455 225
Alternativa 3
Túnel 3 Salida emergencia 1 2+550 570 505 65
Túnel 4 Salida emergencia 1 4+500 395 345 50
Pasillos de evacuación
En todos los túneles, independientemente de su longitud, se construirán pasillos de
evacuación. En el caso de los túneles de vía única, como mínimo, se construirán en un
lado de la vía y en los túneles de doble vía en ambos lados del túnel. Estos pasillos de
emergencia llegarán hasta una de las bocas o hasta una salida de emergencia (a
través de una galería o pozo), y terminarán en una zona segura situada
preferentemente en el exterior del túnel, en una galería o túnel auxiliar paralelo, o en
casos específicos, en una estación subterránea.
En las secciones transversales de los túneles se ha incluido una acera con un ancho superior
a 1 metro, cumpliendo la normativa par túneles de vía única.
Instalaciones electro mecánicas de seguridad
En los túneles con longitudes superiores a los 1.000 metros, deberán incluirse además las
siguientes instalaciones, que deberán desarrollarse con detalle en fases posteriores de
estudio.
Un sistema de ventilación para fase de explotación y en caso de incendio.
Un sistema de detección de incendios, tanto en el túnel como en los cuartos técnicos.
Una red de hidrantes o columna seca a lo largo del túnel.
Un sistema de comunicaciones que permita comunicar el túnel con el puesto de
control.
Un sistema de señalización para las rutas de evacuación.
Un sistema de alumbrado en caso de emergencia.
Equipos de protección individuales contra el fuego distribuidos a lo largo del túnel,
incluyendo equipos de respiración autónomos.
Con estas instalaciones se posibilita actuar ante cualquier incidencia antes de que alcance
proporciones más graves.
Drenaje longitudinal
En el drenaje longitudinal del túnel deberán proyectarse arquetas sinfónicas con el fin de
evitar propagaciones de incendios a través de posibles vertidos en la red de drenaje del
túnel.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 11
5. MÉTODOS CONSTRUCTIVOS PROPUESTOS
El aspecto fundamental que influye en la elección del método de excavación de túneles es el
tipo de terreno a atravesar. En el caso que nos ocupa, la zona de estudio está constituida
fundamentalmente por un terreno rocoso en el que destacan las rocas ígneas (granitos y
granodioritas) y las rocas metamórficas (paragneis y ortogneis). Esta composición del terreno
es propia de la región en la que se emplazarán las obras.
Puesto que se va a tratar con un terreno compuesto de rocas en un entorno interurbano, los
métodos de excavación posibles son dos:
Por medio de perforación y voladura
El método de perforación y voladura es el más utilizado para túneles en roca y el único
posible cuando la roca es muy abrasiva, muy resistente o se encuentra en estado
masivo. Básicamente consiste en efectuar una serie de taladros en el frente de la
excavación, cargarlos con explosivos y hacerlos detonar.
Por medio de excavación mecánica
La excavación mecánica se vale de tuneladoras o topos (TBM), especialmente
diseñados para tal fin y las máquinas de ataque puntual, rozadoras o martillos de
impacto.
Las rozadoras y el empleo de martillos están ligados a terrenos con roca más blanda y
menos abrasiva, ofrecen unos rendimientos muy inferiores y no se consideran
recomendables en los túneles objeto de estudio.
El empleo de tuneladora es factible pero requiere una inversión económica muy superior al
empleo de explosivos, que sería amortizable en túneles de longitud importante.
Los túneles previstos en cada alternativa cuentan con longitudes comprendidas entre los 336
m y los 3.752 m. Las mayores longitudes de túnel se encuentran localizadas en las
Alternativas 2A y 2B. La gráfica que se incluye a continuación proviene de la recopilación de
experiencias de construcción de túneles excavados con perforación y voladura y tuneladora.
Refleja la relación de coste entre el método de tuneladoras y voladura en función de la
longitud del túnel:
De la simple evaluación del gráfico pueden obtenerse las siguientes conclusiones:
o A partir de 6 km de longitud, excavar un túnel con tuneladora requiere menor
inversión que mediante métodos basados en las voladuras. Aunque las
tuneladoras tienen un coste de inversión inicial muy superior, a partir de los 6
km su coste puede estar amortizado completamente.
o Con perforación y voladura, a partir de los 5-6 km de longitud, el plazo de
construcción puede ser desproporcionado si no se recurre a accesos
intermedios o “ventanas” que abran nuevos frentes de excavación simultáneos.
Estos accesos implican un incremento notable de la inversión económica.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 12
También debe tenerse en cuenta el trazado. Los radios de curvatura que presentan los
túneles en planta van desde los 300 m hasta los 2000 m, siendo los túneles de las
Alternativas 2A y 2B los que presentan los radios más amplios. Radios de 300 m son los
mínimos que admite una tuneladora, valores inferiores pueden descartar su empleo. En
cuanto a las pendientes longitudinales, todas las alternativas presentan unas pendientes del
12,5, 15 o del 16 ‰, no implicando problemas para los métodos constructivos que se
proponen.
En lo que respecta a las coberteras, se han detectado túneles que no presentan la cobertera
suficiente para realizar su excavación en mina. El primero es el correspondiente al túnel 1 de
la Alternativa 1, que entre el P.K. 0+960.000 y el P.K. 1+380.000 presenta coberteras en el
rango de los 5 m y de los 20 m, coincidiendo este tramo con el paso en superficie del nuevo
acceso por carretera al puerto. El otro túnel con insuficiencia de cobertera es el túnel 2 de la
Alternativa 3. Estos túneles presentan unas coberteras entre 5 ó 6 m y 13 o 14 m en el tramo
correspondiente a los PP.KK. 0+839.000 y 1+175.000, tramo que discurre entre la población
de Rañobre y el Polígono Industrial de Sabón. Su construcción a cielo abierto implicaría
afecciones medioambientales notables, máxime considerando la existencia en algún caso de
zonas semiurbanas. Su construcción en mina conlleva un riesgo constructivo que
demandaría soluciones técnicas de coste desproporcionado (tratamientos del terreno,
inyecciones de compensación). Por tanto, en estos tramos la técnica constructiva más
adecuada es el empleo cut and cover, construyendo una estructura de túnel artificial y
posteriormente, soterrar para restituir el terreno original.
De lo expuesto, se puede concluir que los métodos constructivos más favorables y que
requieren menor inversión económica son: perforación y voladura en terrenos con suficiente
recubrimiento y túneles artificiales en los tramos con recubrimiento insuficiente.
A continuación se describen brevemente cada uno de los métodos.
5.1. MÉTODO CONVENCIONAL DE PERFORACIÓN Y VOLADURA
Es el método constructivo mayoritario en la construcción de los diferentes túneles de las
alternativas. Este método se basa en las ideas fundamentales del Nuevo Método Austriaco
(NATM) que se sintetizan en los siguientes puntos:
o La zona de roca que circunda al túnel interviene en la estabilidad de la
excavación y es el principal elemento del que depende. Es decir, es la propia
roca la que se autosostiene, ya que forma un arco de descarga en torno al túnel
que transmite las tensiones a ambos lados de este
o Como consecuencia de lo señalado en el punto anterior, conviene mantener
inalteradas, en la medida de lo posible, las características de la roca que rodea
al túnel. Para ello, es beneficioso emplear cualquier técnica de excavación
mecánica o, en su defecto, técnicas que suavicen el efecto de las voladuras
sobre la roca: recorte, precorte, etc.
o Para facilitar la distribución de tensiones en el anillo de roca que rodea al túnel,
se definen las secciones tipo con formas circulares, evitando los puntos
angulosos.
o El sostenimiento se colocará de forma que deje deformarse el terreno, siempre
dentro de la estabilidad del túnel, con objeto de que la roca desarrolle su
capacidad autoportante. La carga que va a soportar el sostenimiento dependerá
pues, del momento en que se coloque tras la excavación.
o Debe controlarse en todo momento el comportamiento de la roca y el
sostenimiento, para comprobar su eficacia o la necesidad de refuerzo. La
información que aporta la instrumentación del túnel, es por tanto, fundamental
en esta fase.
A continuación se describen las diferentes etapas constructivas.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 13
EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO
Dadas las dimensiones de la sección de excavación del túnel y el alcance limitado de la
maquinaria de construcción de túneles, la excavación se acometerá por fases: avance y
destroza o banco. En los terrenos de peor calidad geotécnica y en los primeros metros de los
portales, la destroza se ejecutará en tres partes desfasadas: destroza central y destrozas
laterales. En terrenos de falla se adopta una contrabóveda o bóveda invertida para cerrar el
anillo de sostenimiento y mejorar sus propiedades estructurales. A continuación se exponen
brevemente diversos aspectos relacionados con la excavación de cada una de las fases:
EXCAVACIÓN EN AVANCE
Es la mitad superior de la sección del túnel (zona de bóveda). La sección de excavación de
esta fase tiene una altura desde clave de 6,5 m, suficiente para la correcta movilidad de la
maquinaria habitual de construcción de túneles.
La primera operación es la construcción de la visera de protección del portal. Los primeros
metros de excavación en mina, al tener habitualmente una alteración mayor del terreno,
deben tener un proceso constructivo que asegure la estabilidad durante los primeros avances
de la excavación. En primer lugar se construye un paraguas de protección de micropilotes y
su estructura de unión. A continuación se construye una visera metálica de protección
formada por cerchas y planchas de chapa de acero troquelado.
Figura 4. En la imagen se observan los tubos metálicos del paraguas, la construcción del zuncho o muro que los une y el inicio de la visera
El resultado es una bóveda de protección que permite empezar las labores de excavación en
mina con una protección extra frente algún desprendimiento en el talud frontal. El acabado
final es con una capa de hormigón proyectado que cubrirá los elementos metálicos.
Figura 5. Visera de protección conformada por cerchas, chapa tipo Bernold y hormigón proyectado
Terminada la estructura de protección del portal se inicia la excavación en avance. Cuando el
terreno sea de buena calidad, la excavación se desarrollará con explosivos. Cuando el
terreno sea blando o de poca resistencia, se emplearán medios mecánicos. El primer paso es
el replanteo del pase, cuya longitud dependerá de la calidad del terreno.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 14
Figura 6. Jumbo de tres brazos perforadores hidráulicos (perforación y voladura)
Figura 7. Máquina retroexcavadora con cazo especial para túneles (excavación mecánica)
Figura 8. Fase de avance en excavación con sostenimiento colocado
Simultanear la excavación del avance con la destroza implica complicaciones en la ejecución
como las siguientes:
o Construcción de rampas provisionales para el tránsito de la maquinaria
o Se producen Interferencias entre la producción de los dos frentes
o Es necesario sobredimensionar las instalaciones de ventilación de obra, etc.
EXCAVACIÓN DE LA DESTROZA
Es la mitad inferior de la sección del túnel. Esta fase se comenzará a excavar cuando se
haya calado el túnel en sección de avance. Para los terrenos de peores propiedades
geotécnicas, la excavación de la destroza se dividirá en dos o más fases.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 15
Figura 9. Vista del frente de excavación de la destroza de un túnel
Después de la excavación con explosivos y la ventilación de los gases que se producen y del
saneo posterior de los bloques tronados, se inicia la retirada del material resultante en el
pase de excavación del avance y la destroza. Habitualmente se utilizan palas cargadoras de
gran capacidad con chasis sobre neumáticos. Para el transporte del material hasta el lugar de
acopio se emplean camiones tipo dumper de chasis articulado para mejorar la
maniobrabilidad dentro del túnel.
A continuación, se inicia la colocación del sostenimiento. En una primera etapa se proyecta
una capa de hormigón proyectado de 3 a 5 cm, cuya función es sellar los paramentos
excavados y evitar que prosperen las fisuras producidas y mitigar pequeñas filtraciones si las
hubiera. En la segunda etapa se colocan los elementos metálicos del sostenimiento: bulones
de acero y añadiendo en terrenos de peor calidad marcos metálicos curvados (cerchas) y
malla de acero electrosoldada.
Figura 10. Equipo de proyección de hormigón colocando la capa de sellado
Figura 11. Plataforma de elevación hidráulica para colocación de cerchas y mallazo
Terminada la colocación de elementos metálicos que correspondan y con la cuantía que se
haya establecido para cada tipo de sostenimiento, se completa la proyección de hormigón
cubriendo los elementos metálicos y alcanzado su espesor teórico.
Finalizado el sostenimiento, comienza el proceso con el replanteo de la sección a excavar
convirtiéndose en un proceso cíclico.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 16
IMPERMEABILIZACIÓN, DRENAJE Y REVESTIMIENTO
Una vez concluida la etapa de excavación y colocación del sostenimiento de todo el túnel, se
procede a la colocación de la impermeabilización y el revestimiento de hormigón del túnel. El
proceso consta de las siguientes labores:
o En primer lugar, se comprobarán escrupulosamente las secciones transversales
para verificar que se dispone de espacio suficiente para obtener un canto
mínimo de revestimiento especificado en Planos. Para ello, se hará circular por
el túnel un carro comprobador de gálibos que marcará todos los puntos de la
periferia del sostenimiento que queden dentro de la sección de revestimiento. A
continuación se picarán localmente dichos puntos si los hubiera.
o Posteriormente, se colocará la impermeabilización en todo el túnel mediante un
andamio móvil para poder acceder a todos los puntos de la bóveda. La lámina
es de PVC-P de 2 milímetros de espesor. La lámina se acompaña de un
geotextil para conducir las filtraciones y evitar que daños en el PVC.
Figura 12. Túnel con lámina de impermeabilización colocada a la espera de colocar el revestimiento
Por detrás de la colocación de la lámina de impermeabilización, se ejecutan los denominados
muros-zapatas, que son la sustentación de la bóveda del revestimiento. En la parte superior
del muro se dejarán embebidas unas roscas para el posterior atornillado de las sujeciones del
encofrado de la bóveda (conos de amarre). La misión de los muros-zapata es múltiple:
transmisión a la base de los esfuerzos del revestimiento (axiles y flectores), apoyo y sujeción
del encofrado de la bóveda, e incluso son parte del propio revestimiento estructural del túnel.
Posteriormente, se estacionará el carro de encofrado portando los paneles de encofrado de
la bóveda que quedarán apuntalados con los conos de amarre de los muros. La cimbra
autoportante puede entonces replegarse y trasladarse a otro punto del túnel. En el encofrado
de la clave deben dejarse unos tubos pasantes de PVC para la posterior inyección del
trasdós, denomina también inyección de contacto, y que asegurara que el revestimiento es
solidario con el sostenimiento del túnel. La longitud de los encofrados de la bóveda suele
oscilar entre 6 y 12 metros.
Figura 13. Ejemplo de carro de encofrado con paneles metálicos curvos
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 17
5.2. TÚNEL ARTIFICIAL
Los túneles artificiales o falsos túneles son infraestructuras que se construyen cuando un
obstáculo natural de escasa altura debe ser atravesado, de manera que la perforación de un
túnel se estima como innecesaria por el escaso recubrimiento, y al mismo tiempo existe
riesgo de que la construcción de una trinchera convencional pueda provocar
desprendimientos. En otras ocasiones, la construcción de falsos túneles se justifica
simplemente en la necesidad minimizar el impacto ambiental, especialmente cuando el
trazado pasa cerca de zonas urbanas.
En resumen; la construcción de los falsos túneles surge como solución a:
Zonas donde la cobertera es mínima o de terreno alterado, imposibilitando la ejecución
de un túnel en mina.
Restitución del desmonte de las boquillas de los túneles. De esta forma, además de
evitar que la excavación del túnel se inicie en terreno alterado, hace posible un mejor
relleno de las bocas, adoptándose un talud que permita la revegetación.
Por lo tanto, la ejecución de esta tipología de túnel se realiza a cielo abierto. Esto requiere de
una condición previa, y es que se pueda ocupar temporalmente la superficie bajo la cual
discurrirá el túnel; si esta condición se cumple y no existe ningún condicionante de servicios,
obras subterráneas intermedias o cualquier otro impedimento, la elección del método a cielo
abierto o subterráneo sólo estará determinado por la profundidad, rendimientos, plazos y
costes de una u otra solución.
Se pueden destacar diferentes clasificaciones del método:
‐ Según sea la estructura:
o Falso túnel entre pantallas con losa plana de hormigón armado
o Falso túnel entre pantallas con bóveda ejecutada “in situ” sobre terreno
excavado
o Falso túnel con bóveda de hormigón armado, ejecutada con carro de encofrado
“in situ”
o Falso túnel con bóveda prefabricada triarticulada
o Falso túnel con vigas prefabricadas
o Falso túnel en cut and cover
‐ Dependiendo de si la entibación utilizada (generalmente pantallas o pilotes) forme
parte de la estructura definitiva del túnel o no.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 18
5.3. ASIGNACIÓN DEL MÉTODO CONSTRUCTIVO
De los apartados anteriores se deben destacar los siguientes aspectos:
El terreno en el que se realizará la excavación de los túneles es fundamentalmente
rocoso, compuesto por rocas ígneas y metamórficas.
El número de túneles por alternativa oscila entre dos y cuatro túneles, siendo los
túneles de mayor longitud los correspondientes a las alternativas con menor número
de obras subterráneas, es decir la Alternativa 1 y la Alternativa 2A y 2B. Las longitudes
máximas de túnel que presentan cada alternativa son:
ALTERNATIVA TÚNEL LONGITUD MÁXIMA (M)
ALTERNATIVA 1.TRONCO 1 3212,5
ALTERNATIVA 2A. TRONCO 2 3687
ALTERNATIVA 2B. TRONCO 2 3752
ALTERNATIVA 3. TRONCO 3 1635
Tabla 12. Túneles con longitudes máximas
Los trazados en planta en general, presentan radios de curvatura que van desde los
300 m hasta los 2000 m. Las pendientes longitudinales se mantienen uniformes
prácticamente en todas las trazas de los túneles, tomando valores del 12,5‰, 15‰ y/o
16‰, ambas cifras en valor absoluto.
En lo referente a las coberteras sobre clave de túnel, destacar que hay túneles que no
tienen suficiente cobertera para su excavación en mina. Estos túneles son los
siguientes:
ALTERNATIVA TRAMO TÚNEL P.K.
COBERTERAS(m) OBSERVACIONES INICIO FINAL
1
TRONCO
1 1+029 1+339,7 5 ‐ 20 COINCIDE CON EL PASO EN SUPERFICIE DELNUEVO ACCESO POR CARRETERA AL PUERTO
3 2 0+839 1+175 5 ‐ 13 PASO POR DEBAJO DEL POLÍGONO DE SABÓN, ALEDAÑO A LA POBLACIÓN DE RAÑOBRE
Tabla 13. Túneles con insuficiencia de cobertera
El resto de alternativas presentan suficiente recubrimiento de tierras para poder
ejecutar en mina sus correspondientes túneles.
Con todo lo anterior, se procede a establecer de forma general y preliminar el método
constructivo que le correspondería a cada túnel de cada alternativa.
TRAMO TÚNELNOMBRE DE ALTERNATIVA
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2A ALTERNATIVA 2B ALTERNATIVA 3 MÉTODO PP.KK. MÉTODO PP.KK. MÉTODO PP.KK. MÉTODO PP.KK.
TRONCO
T-1 (S-1) NATM 0+360
1+028,7 NATM 0+360
1+167 NATM 0+360 1+167 NATM 0+230
0+565
T-1 (S-2) TA 1+028,7
1+339,7
TA 1+167 1+196 TA 1+167
1+196 TA 0+565 0+591 T-1
(S-2)
NATM 1+339,7 3+549
TA 3+549 3+572,5
2
TA 4+171 4+195 TA 1+598
1+636 TA 1+598 1+636
TA 0+839 1+175 NATM 4+195
5+254 NATM 1+636 5+239 NATM 1+636
5+314
TA 5+254 5+278 TA 5+239
5+285 TA 5+314 5+350
3
TA 1+734 1+771
NATM 1+771 3+337
TA 3+337 3+369
4
TA 3+942 3+978
NATM 3+978 5+027
TA 5+027 5+059
RAMAL CONEXIÓN 1
NATM 0+000 0+614 NATM 0+000
0+614
TA 0+614 0+663 TA 0+614
0+663
Tabla 14. Métodos constructivos por túnel y alternativa (I)
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 19
Donde:
NATM Método convencional con perforación y voladura o Nuevo Método Austriaco
Modificado
TA Túnel artificial
Como se desprende de la Tabla 14, el método constructivo predominante es el convencional,
en su modalidad de Nuevo Método Austriaco Modificado. No obstante, también se puede
barajar la siguiente opción, que sería la de realizar el túnel 2 de la Alternativa 2 por medio de
tuneladora, al ser los que presentan mayor longitud en su trazado.
6. ANÁLISIS COSTE – PLAZO DE LAS ALTERNATIVAS
Con carácter preliminar y con el fin de obtener unas ideas preliminares, en este apartado se
estudia, para cada alternativa, el plazo de construcción y la inversión de los túneles de cada
alternativa, partiendo de las siguientes hipótesis:
‐ Con la información disponible en esta fase, no es posible obtener unos costes y plazos
que se ajusten al alcance que tendría un proyecto de construcción, por lo que los
valores obtenidos son relativos y sólo tienen el objetivo de establecer diferencias entre
los trazados propuestos.
‐ Los valores de rendimientos empleados de los diferentes métodos constructivos
provienen de la experiencia en obras similares de túneles. Para el método
convencional, se ha considerado un periodo de implantación de 4 meses y el avance
de construcción desde las dos bocas. En la variante con tuneladora, el plazo de
implantación es superior, 12 meses, debido al periodo de fabricación, transporte y
montaje de la máquina. Su avance de construcción es desde una sola boca.
‐ La valoración de los macroprecios se ha obtenido de la medición de las secciones tipo
preliminares, con la tramificación de terrenos del avance de geotecnia y la aplicación
de precios de proyecto de túneles ferroviarios.
‐ Las valoraciones sólo incluyen la obra civil de los túneles: excavación, sostenimiento,
revestimiento y otros conceptos correspondientes a un proyecto de plataforma. No
incluyen la repercusión de otras obras, como los emboquilles, la estructura de vía, las
instalaciones ferroviarias. Como se ha comentado, el objetivo de la valoración es
obtener comparaciones relativas entre alternativas de trazado.
‐ Todas las valoraciones corresponde a ejecución material. Los plazos se miden en
meses naturales.
En las tablas que se muestran a continuación, se determinan los plazos de ejecución de cada
uno de los túneles constituyentes de cada alternativa.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 20
6.1. PLAZOS DE EJECUCIÓN DE LA ALTERNATIVA 1
Los plazos de ejecución del Túnel 1 en las zonas de emboquille de la zona de salida del
sector 1 y de entrada del sector 3 se alargan, debido a la preparación del desmonte del túnel
artificial del sector 2 que los une.
TÚNEL 1 (Sector 1) DEL P.K. 0+360.000 AL P.K. 1+029.000
MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD
(m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 669 IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 8 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 3,3 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 2,2 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 2,2 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 20 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 0 IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 0 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 0
TÚNEL 1 (Sector 2) DEL P.K. 1+029 AL P.K. 1+340.000
MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD
(m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 0IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 0 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 0 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 0 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 0 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 311IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 12,4 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 21
TÚNEL 1 (Sector 3) DEL P.K. 1+340.000 AL P.K. 3+573.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 2209IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 8 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 11 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 7,4 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 7,4 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 38 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 24IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 1 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 10
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 21
TÚNEL 2 DEL P.K. 4+171.000 AL P.K. 5+278.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 1059IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 5,3 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 3,5 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 3,5 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 20 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 48 IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 1,9 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 11
6.2. PLAZOS DE EJECUCIÓN DE LA ALTERNATIVA 2A
TÚNEL 1 DEL P.K. 0+360,000 AL P.K. 1+196.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 807IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 4 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 2,7 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 2,7 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 17 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 30IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 1,2 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 10
TÚNEL 2 DEL P.K. 1+598.000 AL P.K. 5+285.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 3625IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 18 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 12 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 12 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 50 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 62IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 2,5 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 12
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 22
TÚNEL 3 DEL P.K. 0+000.000 AL P.K. 0+663.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 642 IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 3,1 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 2 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 2 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 15 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 21 IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 1 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 10
6.3. PLAZOS DE EJECUCIÓN DE LA ALTERNATIVA 2B
TÚNEL 1 DEL P.K. 0+360,000 AL P.K. 1+196.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 807IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 4 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 2,7 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 2,7 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 17 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 30IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 1,2 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 10
TÚNEL 2 DEL P.K. 1+598.000 AL P.K. 5+350 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 3688IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 18,4 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 12,3 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 12,3 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 51 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 64IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 2,5 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 12
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 23
TÚNEL 3 DEL P.K. 0+000.000 AL P.K. 0+663.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 642 IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 3,1 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 2 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 2 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 15 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 21 IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 1 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 10
6.4. PLAZOS DE EJECUCIÓN DE LA ALTERNATIVA 3
Para el Túnel 1 se consideran unos rendimientos más bajos de excavación (entorno al 5-
10%), debido a la proximidad del gasoducto y tener que realizar en este tramo las voladuras
de menor longitud para limitar la carga explosiva.
TÚNEL 1 DEL P.K. 0+230.000 AL P.K. 0+591.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 336IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 1,9 90 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 1,2 135 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 1,1 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 12 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 26IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 1 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 10
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 24
TÚNEL 2 DEL P.K. 0+839.000 AL P.K. 1+175.000
MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m)
PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 0IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 0 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 0 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 0 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 0 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 337IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 13,5 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 23
TÚNEL 3 DEL P.K. 1+734.000 AL P.K. 3+369.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 1567 IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 7 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 5,2 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 5,2 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 25 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 69 IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 2,8 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 12
TÚNEL 4 DEL P.K. 3+942.000 AL P.K. 5+059.000 MÉTODO CONSTRUCTIVO PLAZO RENDIMIENTO LONGITUD (m) PERFORACIÓN Y VOLADURA MESES m/mes 1049IMPLANTACIÓN Y EMBOQUILLES 4 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO AVANCE 5,2 100 EXCAVACIÓN Y SOSTENIMIENTO DESTROZA 3,5 150 IMPERMEABILIZACIÓN Y REVESTIMIENTO 3,5 300 ACABADOS 4 TOTAL MESES 20 TÚNEL ARTIFICIAL MESES m/mes 68IMPLANTACIÓN Y DESMONTE 4 CONSTRUCCIÓN TÚNEL ARTIFICIAL 2,7 25 SOTERRAMIENTO 1 ACABADOS 4 TOTAL MESES 12
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 25
PLAZO DE EJECUCIÓN (meses)
ALTERNATIVA TRAMO TÚNEL LONG. (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
Alternativa 1 TRONCO
Túnel 1 Sector 1 669
Túnel 1 Sector 2 311
Túnel 1 Sector 3
2209
24
Túnel 2 1059
48
Alternativa 2A TRONCO
Túnel 1 807
30
Túnel 2 3625
62
Túnel 3 642
21
Alternativa 2B TRONCO
Túnel 1 807
30
Túnel 2 3688
64
Túnel 3 642
21
Alternativa 3 TRONCO
Túnel 1 336
26
Túnel 2 337
Túnel 3 1567
69
Túnel 4 1049
68
NATM Nuevo Método Austriaco Modificado (Método convencional) TA Túnel Artificial
Tabla 15. Estimación de plazos de ejecución. Cronograma
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 26
Según se desprende del cronograma, y en el caso de que sólo se empleara el método
convencional y la ejecución de túneles artificiales, el plazo máximo de ejecución vendría
condicionado por los túneles que presentan mayor longitud, de manera que la alternativa que
más tiempo tardaría en ejecutarse sería la Alternativa 2B con 51 meses.
6.5. VALORACIÓN P.E.M ALTERNATIVA 1 CON MÉTODOS CONVENCIONALES
Cod Ud Descripción Medición Precio TotalALTERNATIVA 1
1 Ud. Tratamiento del talud frontal de boquillas 4 113.850,00 455.400,00
2 m
Ejecución de estructura de túnel artificial, sin incluir excavición ni relleno de tierras e instalaciones ferroviarias.
382,2 6.041,31 2.308.988,68
5 m Ejecución del túnel con sostenimiento Tipo III, incluyendo excavación, sostenimiento y revestimiento, sin instalaciones ferroviarias. 3.937,30 8.366,48 32.941.337,77
8 Ud. Ejecución de nicho en túnel 20,00 3.300,00 66.000,00
9 mP.P. de elementos de terminación de la obra civil del túnel: conducciones para cables, arquetas de registro e instalaciones de seguridad. 4.319,50 1.300,00 5.615.350,00
10 m Salida de emergencia en galeria 1.360,00 6.000,00 8.160.000,00
11 m Salida de emergencia a cielo abierto 345,00 750,00 258.750,00
12 Ud. Acondicionamiento de zona exterior y accesos 4,00 20.000,00 80.000,00
TOTAL A‐1 49.885.826,45
6.6. VALORACIÓN P.E.M ALTERNATIVA 2A MÉTODOS CONVENCIONALES:
Cod Ud Descripción Medición Precio TotalALTERNATIVA 2A
1 Ud. Tratamiento del talud frontal de boquillas 4 113850 455.400,00
2 m
Ejecución de estructura de túnel artificial, sin incluir excavición ni relleno de tierras e instalaciones ferroviarias.
112,90 6.041,31 682.063,90
5 m
Ejecución del túnel con sostenimiento Tipo III, incluyendo excavación, sostenimiento y revestimiento, sin instalaciones ferroviarias. 4.104,00 8.366,48 34.336.029,82
6 m
Ejecución del túnel con sostenimiento Tipo IV, incluyendo excavación, sostenimiento y revestimiento, sin instalaciones ferroviarias. 969,10 13.589,04 13.169.135,76
8 Ud. Ejecución de nicho en túnel 25,00 3.300,00 82.500,00
9 m
P.P. de elementos de terminación de la obra civil del túnel: conducciones para cables, arquetas de registro e instalaciones de seguridad. 5.186,00 1.300,00 6.741.800,00
10 m Salida de emergencia en galeria 1.585,00 6.000,00 9.510.000,00
11 m Salida de emergencia a cielo abierto 339,00 750,00 254.250,00
12 Ud. Acondicionamiento de zona exterior y accesos 3,00 20.000,00 60.000,00
TOTAL A‐2A 65.291.179,48
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 27
6.7. VALORACIÓN P.E.M ALTERNATIVA 2B MÉTODOS CONVENCIONALES:
Cod Ud Descripción Medición Precio TotalALTERNATIVA 2B
1 Ud. Tratamiento del talud frontal de boquillas 4 113850 455.400,00
2 m
Ejecución de estructura de túnel artificial, sin incluir excavición ni relleno de tierras e instalaciones ferroviarias.
114,50 6.041,31 691.730,00
5 m
Ejecución del túnel con sostenimiento Tipo III, incluyendo excavación, sostenimiento y revestimiento, sin instalaciones ferroviarias. 4.104,00 8.366,48 34.336.029,82
6 m
Ejecución del túnel con sostenimiento Tipo IV, incluyendo excavación, sostenimiento y revestimiento, sin instalaciones ferroviarias. 1.032,50 13.589,04 14.030.680,70
8 Ud. Ejecución de nicho en túnel 26,00 3.300,00 85.800,00
9 m
P.P. de elementos de terminación de la obra civil del túnel: conducciones para cables, arquetas de registro e instalaciones de seguridad. 5.251,00 1.300,00 6.826.300,00
10 m Salida de emergencia en galeria 1.585,00 6.000,00 9.510.000,00
11 m Salida de emergencia a cielo abierto 339,00 750,00 254.250,00
12 Ud. Acondicionamiento de zona exterior y accesos 3,00 20.000,00 60.000,00
TOTAL A‐2B 66.250.190,52
6.8. VALORACIÓN P.E.M ALTERNATIVA 3 MÉTODOS CONVENCIONALES:
Cod Ud Descripción Medición Precio TotalALTERNATIVA 3
1 Ud. Tratamiento del talud frontal de boquillas 5 113.850,00 569.250,00
2 m
Ejecución de estructura de túnel artificial, sin incluir excavición ni relleno de tierras e instalaciones ferroviarias.
162,5 6.041,31 981.712,88
4 m
Ejecución del túnel con sostenimiento Tipo II, incluyendo excavación, sostenimiento y revestimiento, sin instalaciones ferroviarias. 264,75 7.559,89 2.001.481,67
5 m
Ejecución del túnel con sostenimiento Tipo III, incluyendo excavación, sostenimiento y revestimiento, sin instalaciones ferroviarias. 2.350,75 8.366,48 19.667.500,51
5 BIS m
Ejecución del túnel con sostenimiento Tipo III, incluyendo excavación (en zona de gasoducto), sostenimiento y revestimiento, sin instalaciones ferroviarias. 335,00 7.854,78 2.631.351,30
8 Ud. Ejecución de nicho en túnel 15,00 3.300,00 49.500,00
9 m
P.P. de elementos de terminación de la obra civil del túnel: conducciones para cables, arquetas de registro e instalaciones de seguridad. 3.449,50 1.300,00 4.484.350,00
10 m Salida de emergencia en galeria 850,00 6.000,00 5.100.000,00
11 m Salida de emergencia a cielo abierto 115,00 750,00 86.250,00
12 Ud. Acondicionamiento de zona exterior y accesos 2,00 20.000,00 40.000,00
13 mEjecución de túnel entre pantallas, incluyendo excavación entre pantallas en zona cubierta, hormigón, acero y encofrado 336,00 7.800,00 2.620.800,00
TOTAL A‐3 38.232.196,36
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 28
6.9. RESUMEN DE VALORACIÓN DE ALTERNATIVAS
Descripción Longitud Valoración
ALTERNATIVA 1
TÚNEL 1 (SECTOR 1) 668,70 7.128.974,51
TÚNEL 1 (SECTOR 2) 311,00 5.276.447,41
TÚNEL 1 (SECTOR 3) 2.232,80 24.488.822,84
TÚNEL 2 1.107,00 12.991.581,69
TOTAL (€) A‐1 49.885.826,45
Descripción Longitud Valoración
ALTERNATIVA 2A
TÚNEL 1 836,00 9.009.189,87
TÚNEL 2 3.687,00 48.534.333,54
TÚNEL 3 663,00 7.747.656,06
TOTAL (€) A‐2 65.291.179,47
Descripción Longitud Valoración
ALTERNATIVA 2B
TÚNEL 1 836,00 9.009.189,87
TÚNEL 2 3.752,00 49.493.344,58
TÚNEL 3 663,00 7.747.656,06
TOTAL (€) A‐2B 66.250.190,51
Descripción Longitud Valoración
ALTERNATIVA 3
TÚNEL 1 361,00 3.374.875,36
TÚNEL 2 336,50 3.061.550,00
TÚNEL 3 1.635,00 18.784.725,45
TÚNEL 4 1.117,00 13.011.045,55
TOTAL (€) A‐3 38.232.196,36
Como se aprecia en las tablas, las alternativas más caras son las que cuentan con más
metros de túnel, por lo que la Alternativa 3 es la más económica al contar con cuatro túneles
cuya longitud suma un total de 3450 m aproximadamente, siguiéndole la Alternativa 1 con un
total de 4320 m de longitud de túnel y siendo las más caras la Alternativa 2A con 5186 m de
túnel y la Alternativa 2B, con 5251 m de túnel.
DOCUMENTO FASE 2: ANEJO 11 TÚNELES
ESTUDIO INFORMATIVO DEL ACCESO FERROVIARIO AL PUERTO EXTERIOR DE A CORUÑA EN PUNTA LANGOSTEIRA 29
7. CONCLUSIONES
De todo lo expuesto en los apartados precedentes sobre los túneles y de la comparación
relativa de costes y plazos de las diferentes alternativas, se pueden extraer las siguientes
conclusiones:
El trazado de los túneles y las características de los terrenos que atraviesan, favorecen
el empleo de dos métodos constructivos: excavación con métodos convencionales
(perforación y voladura) y cut and cover en los tramos con menor recubrimiento.
Con la información geotécnica disponible, a priori, las alternativas atraviesan macizos
rocosos de características parecidas, por lo que no sería un aspecto objetivo para
descartar alternativas.
En algunos tramos de las Alternativas 1 y 3 no hay recubrimiento suficiente para
construir un túnel en mina, por lo que será necesario recurrir, dado su entorno, a la
construcción de túneles artificiales, con sus desmontes previos y posterior reposición
del terreno.
En el documento se han definido secciones transversales para los túneles
dependiendo del tipo método constructivo. Los gálibos considerados provienen de la
Instrucción de Gálibos Ferroviarios para ferrocarriles de mercancías y vía única. Las
secciones propuestas quedan abiertas a las modificaciones que se puedan indicar y
ligadas a la funcionalidad que se prevea en la fase de explotación.
Desde el punto de vista económico, las Alternativas 2A y 2B son las que mayor
inversión en túneles requerirán, por discurrir mayor parte de su trazado de forma
subterránea. Anotar que las obras subterráneas tienen mayor incertidumbre
constructiva cuanto mayor es su longitud.
Señalar que por la cercanía del gasoducto, el Túnel 1 de la Alternativa 3 se verá
afectado entre un 5% y un 10% en plazo y coste, debido a las limitaciones de diseño
de las voladuras, que no deben superar la velocidad de vibración de 30 mm/s.