Post on 22-Jan-2016
1www.apoyoconsultoria.com
Lima, octubre 2009Lima, octubre 2009
La información contenida en este documento debe considerarse incompleta porque sirve de base a una exposición oral. Asimismo, su carácter es referencial y no debe interpretarse como una recomendación para decisiones de inversión específica.
Copyright 2009. Protegido bajo las leyes de derechos de autor. D. Leg. 822. Prohibida su reproducción, reenvío o modificación total o parcial sin autorización escrita de APOYO Consultoría S.A.C.
10 MITOS ATRIBUIDOS AL MODELO 10 MITOS ATRIBUIDOS AL MODELO ECONÓMICOECONÓMICO
Gianfranco CastagnolaGianfranco Castagnola
Presidente Ejecutivo de APOYO ConsultoríaPresidente Ejecutivo de APOYO Consultoría
I Congreso Empresarial del Centro 2009I Congreso Empresarial del Centro 2009
2www.apoyoconsultoria.com
Con relación al modelo económico, ¿quisiera que el próximo gobierno...?
Base: 1000 adultos, julio 2009
Diciembre2007
Julio 2009
% Continúe con el actual modelo económico
% Efectúe cambios moderados
% Efectúe cambios radicales
% No precisa42
10 42 45 3
9 50 38 3
3www.apoyoconsultoria.com
¿Qué caracteriza el modelo económico peruano?¿Qué caracteriza el modelo económico peruano?
• Economía de mercado. Economía de mercado.
• Estado subsidiario.Estado subsidiario.
• Estabilidad macroeconómicaEstabilidad macroeconómica
• Apertura comercial.Apertura comercial.
• Promoción de la inversión (local y extranjera).Promoción de la inversión (local y extranjera).
4www.apoyoconsultoria.com
Los mitos sobre el…:Los mitos sobre el…:
A.A. El modeloEl modelo
1.1. Apertura comercial: “mata la industria nacional”Apertura comercial: “mata la industria nacional”
2.2. Inversión extranjera: “desnacionaliza al sector Inversión extranjera: “desnacionaliza al sector privado”privado”
3.3. ““La estabilidad macro no paga”La estabilidad macro no paga”
4.4. ““El libre mercado requiere un estado inactivo”El libre mercado requiere un estado inactivo”
5.5. ““El proceso de privatización fue perjudicial para la El proceso de privatización fue perjudicial para la economía”economía”
5www.apoyoconsultoria.com
Apertura comercial: Apertura comercial:
1. “Mata a la industria nacional”1. “Mata a la industria nacional”
6www.apoyoconsultoria.com
1. “Mata a la industria nacional”
Falso. La actividad industrial empieza a recuperar el tiempo perdido…
Las actividades no primarias han liderado la dinámica de la economía en los últimos años, superando a las primarias.
PBI MANUFACTURA VS ARANCEL EFECTIVO
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
0
5
10
15
20
25
30
Manufactura Arancel efectivo 1/
Fuente: BCRP1/ Recaudación Ad valorem CIF / Importación CIF.
S/. Millones de 1994 .%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
VAB primario VAB no primario
APORTE AL CRECIMIENTO SEGÚN ACTIVIDAD(Puntos porcentuales)
Fuente: BCRP
7www.apoyoconsultoria.com
Además, nuevos sectores competitivos (valor de exportaciones en el 2008):
• Químicos - US$ 1041 millones:
Creciente demanda regional por laminados, fosfatos, preformas PET.
• Maderas, papeles, impresiones - US$425 millones:
Competitividad en el mercado regional de impresiones.
98257 296302
534777
1 912 2 018
2 874
-
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
Agroindustria Textiles Otras manufacturas1/
1988 1998 2008
1/ Químicos, metalmecánicos, entre otros. Fuente: BCRP
EXPORTACIONES NO TRADICIONALES(US$ Millones)
1. “Mata a la industria nacional”
…existen buenos ejemplos: textiles, agroindustria.
8www.apoyoconsultoria.com
Las exportaciones a EEUU se triplicaron 5 años después de la firma de la ATPDEA.
BALANZA COMERCIAL PERÚ - CHILE, SEGÚN DESGRAVACIÓN ARANCELARIA DEL ACE N°38
(US$ Millones)
-200
0
200
400
600
800
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
Fuente: ALADI
Arancel cero:
40% de partidas
80% de partidas
EXPORTACIONES A ESTADOS UNIDOS(US$ Millones)
-
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
Fuente: ALADI
Firma del APTDEA 1/
1/ Renovación del ATPA, y apertura unilateral a nuevos productos (textiles principalmente).
1. “Mata a la industria nacional”
…además, los acuerdos afianzan el crecimiento.
9www.apoyoconsultoria.com
Inversión extranjera: Inversión extranjera:
2. “Desnacionaliza el sector privado”2. “Desnacionaliza el sector privado”
10www.apoyoconsultoria.com
La inversión extranjera genera empleo calificado, ingresos fiscales, y trae conocimiento y tecnología en la economía.
Empleo generado por la inversión extranjera:
• Minería: 300 000 puestos entre directos e indirectos
• Inversión chilena: 65 000 puestos directos
• Sólo multinacionales de EEUU: 30 000 puestos directos
2. “Desnacionaliza el sector privado”
Falso. La inversión extranjera trae importantes beneficios…
4 344
1 252
2 560
1 148
Minería e Hidroc 1/ Manufactura Servicios Otros Sectores
INGRESOS FISCALES POR ACTIVIDAD ECONÓMICA, PROMEDIO 2004-2008
(S/. Millones)
Equivalente a un poco más del monto
previsto en el Plan de Estímulo Económico
para el 2009
Fuente: Sunat1/ Principalmente de capital extranjero (excepción: Buenaventura, Casapalca, entre otros)
11www.apoyoconsultoria.com
Grupos económicosDiversificación
Sectorial 1/
Credicorp 11Romero 27Brescia 17Benavides 7Gloria 11Rodriguez-Pastor 13Ferreyros 3Hochschild 4Wiese 8
Fuente: Gestión
PRINCIPALES GRUPOS ECONÓMICOS NACIONALES
1/ Según Clasificación Internacional Industrial Uniforme (CIIU) a dos dígitos.
Ingresos (US$ Millones)
2 420 2 174 1 841 1 621 1 334 1 092
639 625 573
Los principales grupos económicos nacionales son más grandes y se encuentran más diversificados que antes.
2. “Desnacionaliza el sector privado”
…y no es incompatible con el desarrollo del sector privado nacional.
12www.apoyoconsultoria.com
Compras en el exterior:
• Brescia:
- Cementera Lafarge en Chile
- Soldaduras West Arco y Soldaduras Megriweld en Colombia
- Comelven en Venezuela
• Romero:
- The Value Brand Company en Argentina
- Propersa en Colombia
2. “Desnacionaliza el sector privado”
…que incluso empieza a competir en mercados externos.
Ranking de las empresas latinas más globales 2009 (revista América Economía):
Ajegroup: puesto 12.
Grupo Gloria: puesto 59.
13www.apoyoconsultoria.com
3. “La estabilidad macro no paga”
Falso. Manejo independiente de la política monetaria ha permitido reducir la inflación…
Esto tiene implicancias sobre la mejora en el nivel de vida de la población, ya que el alza continua de los precios es un factor
perjudicial, especialmente para los más pobres.
INFLACIÓN (1988-2008) (%)
0
1 0002 000
3 0004 000
5 0006 000
7 0008 000
9 000
1988 1992 1996 2000 2004 2008
Fuente: BCR
INFLACIÓN (1973-1987) (%)
0 20 40 60 80
100 120 140 160 180 200
1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987
Fuente: BCR
14www.apoyoconsultoria.com
3. “La estabilidad macro no paga”
Fortalecimiento de la moneda, aumentando la confianza en el nuevo sol.
A diferencia de años anteriores, actualmente el BCR cuenta con una cantidad importante de reservas para reducir los efectos nocivos de la
volatilidad del tipo de cambio.
DOLARIZACIÓN DE LA LIQUIDEZ DEL SISTEMA BANCARIO
(%)
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
RESERVAS INTERNACIONALES NETAS (Millones US$)
-5 000
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008
Fuente: BCR
15www.apoyoconsultoria.com
3. “La estabilidad macro no paga”
Falso. Responsabilidad fiscal ha reducido la vulnerabilidad del país y mejorado la confianza en la solvencia del gobierno.
Esto ha permitido que se obtenga el grado de inversión abaratando el costo de financiamiento para empresas y familias.
RESULTADO ECONÓMICO DEL SECTOR PÚBLICO NO FINANCIERO
(% PBI)
-14,0
-12,0
-10,0
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008Fuente: BCR
DEUDA PÚBLICA EXTERNA 1/(% PBI)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1980 1983 1986 1989 1993 1996 1999 2002 2006 2009
Fuente: BCR1/ Al 2T2009
16www.apoyoconsultoria.com
4. “Libre mercado requiere un estado inactivo ”
Falso. El modelo requiere la participación del Estado en la provisión de servicios básicos en los segmentos no atendidos por el mercado /áreas rurales alejadas) y mantener la regulación de algunas actividades y prácticas.
• Creación del FITEL: cerca de 7 mil localidades beneficiadas con telefonía rural.
• Creación del FOSE: subsidio cruzado en electricidad para cubrir los costos en los sectores con bajos ingresos (más de 2 millones de beneficiados a la fecha).
• Rol regulador: creación de organismos reguladores con autonomía presupuestaria.
SERVICIOS BÁSICOS
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Con educación superior
(% de población)
Abastecimiento de agua
potable (% viviendas)
Alumbrado eléctrico (%
viviendas)
20071993
Fuente: INEI (Censo nacionales)
19 pp
12 pp
6pp
17www.apoyoconsultoria.com
5. “El proceso de privatización fue perjudicial para la economía”
Falso. La privatización ha permitido ampliar la cobertura, mejorar la calidad y reducir la carga negativa del Estado.
• Telecomunicaciones: líneas instaladas aumentaron de 870 mil en 1994 a cerca de 3,5 millones a marzo 2009.
• El tiempo promedio de espera para obtener una línea telefónica se redujo de 990 días en 1994 a menos de 10 días, actualmente.
• Electricidad: la inversión privada ha permitido prácticamente duplicar la capacidad de generación.
• El precio medio de energía eléctrica a la industria es uno de los más competitivos de la región (35% menor al cobrado en EEUU).
RESULTADO ECONÓMICO ACUMULADO DE LAS EMPRESAS ESTATALES NO FINANCIERAS
(% PBI promedio del periodo analizado)
-34,4
0,7
-40,0-35,0-30,0-25,0-20,0-15,0-10,0-5,00,05,0
1970-1989 1990-2008
Fuente: BCR
18www.apoyoconsultoria.com
Mitos sobre el…:Mitos sobre el…:
B. B. Los efectos del modelo:Los efectos del modelo:
6. “El modelo no genera empleo”6. “El modelo no genera empleo”
7. “El modelo es incompatible con la redistribución 7. “El modelo es incompatible con la redistribución de recursos”de recursos”
8. “El modelo no reduce la pobreza”8. “El modelo no reduce la pobreza”
9. “El modelo no propicia la descentralización”9. “El modelo no propicia la descentralización”
10. “El modelo no funciona”10. “El modelo no funciona”
19www.apoyoconsultoria.com
La estabilidad macro ha propiciado la inversión nacional y extranjera, teniendo efectos notables sobre el empleo tanto en Lima, como en las
regiones
6. “El modelo no genera empleo”
Falso. El empleo calificado es un motor del crecimiento de la economía.
Aumento acumulado de
40%
Aumento similar en Lima y provincias
EMPLEO EN EMPRESAS DE 10 A MÁS TRABAJADORES EN LIMA Y PROVINCIAS
(Ene. 2001=100)
708090
100110120130140150160
E M S E M S E M S E M S E M S E M S E M S E M S E M
Provincias Lima Fuente: M TPE
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
EMPLEO EN EMPRESAS DE 10 A MÁS TRABAJADORES EN EL PERÚ URBANO
(Ene. 2001=100)
708090
100110120130140150160
E M S E M S E M S E M S E M S E M S E M S E M S E M
Fuente: M TPE
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
20www.apoyoconsultoria.com
7. “El modelo es incompatible con redistribución de recursos”
Falso. En los últimos años, los sectores más bajos se han visto favorecidos por el crecimiento económico.
PERÚ RURAL: TENENCIA DE BIENES(% de hogares)
913
10
15
1012
1417
24 24
0
5
10
15
20
25
30
Equipo desonido
Plancha Licuadora Cocina agas
TV a color
2003 2008 Fuente: ENAHO -
9 pp
7 pp14 pp
21www.apoyoconsultoria.com
7. “El modelo es incompatible con redistribución de recursos”
Falso. Mejores condiciones de vida NSE C.
TENENCIA DE COMPUTADORAS(%)
6
15
26
0,0
10,0
20,0
30,0
1999 2003 2007
Fuente: Ipsos APOYO Opinión y M ercado
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE(%)
83
90
98
70,0
80,0
90,0
100,0
1999 2003 2007Fuente: Ipsos APOYO Opinión y MercadoPerú Urbano
22www.apoyoconsultoria.com
7. “El modelo es incompatible con redistribución de recursos”
Falso. Mejores condiciones de vida NSE D.
TENENCIA DE REFRIGERADORAS(%)
28
4449
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
1999 2003 2007
Fuente: Ipsos APOYO Opinión y Mercado
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE(%)
65
7881
50,0
60,0
70,0
80,0
1999 2003 2007Fuente: Ipsos APOYO Opinión y Mercado
Perú Urbano
23www.apoyoconsultoria.com
TENENCIA DE COCINA A GAS(%)
19
48
66
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
1999 2003 2007
Fuente: Ipsos APOYO Opinión y M ercado
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE(%)
24
47
58
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
1999 2003 2007Fuente: Ipsos APOYO Opinión y M ercado
7. “El modelo es incompatible con redistribución de recursos”
Falso. Mejores condiciones de vida NSE E.
Perú Urbano
24www.apoyoconsultoria.com
8. “El modelo no reduce la pobreza”
Falso. Reducción continua de la pobreza en los últimos 5 años, como nunca en la historia peruana.
Esta mejora ha sido mayor en los últimos dos años, especialmente en las zonas rurales donde el factor redistributivo (acción del gobierno)
ha sido fundamental.
36,2
23,5
59,8
48,6 48,744,5
39,3
25,731,2
36,837,1
64,669,3
70,969,8
20,0
40,0
60,0
80,0
2004 2005 2006 2007 2008
Nacional Urbana RuralFuente: INEI
INCIDENCIA DE LA POBREZA, 2004-2008 (% de la población)
Reducción pobreza 2008-2004
10 pp.: 800 mil personas
12 pp.: 2,8 millones de personas
14 pp.: 2,0 millones de personas
25www.apoyoconsultoria.com
9. “El modelo no propicia la descentralización”
Falso. Las regiones cuentan actualmente con un mayor presupuesto (3 / 4 del Presupuesto Nacional de inversión se destina a las regiones).
El proceso de descentralización institucional (creación de regiones) iniciado en el 2004 ha ido de la mano con mayores transferencias de
recursos.
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
2004 2009
PRESUPUESTO DESTINADO A INVERSIÓN PÚBLICA EN GOBIERNOS REGIONALES Y LOCALES 1/
(Millones S/.)
1/ Presupuesto inicial de apertura, en el 2009 no incluye el Plan de estímulo fiscal. Fuente: M EF
26www.apoyoconsultoria.com
9. “El modelo no propicia la descentralización”
Falso. Además, el crecimiento económico ha ido de la mano de una mayor inversión en las regiones y creación de empleo.
INVERSIÓN PRIVADA EN PROYECTOS IDENTIFICADOS
SEGÚN DEPARTAMENTOS EN EL 2009 Y 2010 1/ (% del PBI del 2007)
- 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0
Moquegua
Puno
Arequipa
Tacna
Piura
Loreto
Tumbes
Madre de Dios
Cusco
Junín
Ica
2009 2010
Fuente: APOYO Consultoría
1/ Estimado sobre la base de anuncios de inversión de proyectos de mediana y gran escala.
• 2009-2010: la inversión privada fuera de Lima ascenderá a 19% del PBI regional; mientras que la inversión en Lima solo será de 7% de su PBI.
• Ello permitirá que el empleo dependiente crezca más en las regiones que en Lima, durante el 2009 y el 2010.
27www.apoyoconsultoria.com
ConclusionesConclusiones
28www.apoyoconsultoria.com
10. “El modelo no funciona”
Falso. Estabilidad económica + economía libre = crecimiento sostenido.
Perú: Preponderancia de políticas de libre mercado
Perú: Preponderancia de políticas estatistas
PBI PER CÁPITA DE PERÚ Y CHILE (Índice 1980=100)
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008
Perú
Chile
Fuente: FMI, APOYO Consultoría
La economía peruana, a diferencia de crisis internacionales anteriores, no se contraerá esta vez. Ello gracias a las políticas aplicadas en los
últimos 15 años.
PRODUCCIÓN NACIONAL 1/ (Var. %)
-15,0
-10,0
-5,0
0,0
5,0
10,0
15,0
1953 1958 1963 1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003 2008 20131/ 2009 es estimado, proyecciones en adelante.
Fuente: BCR, APOYO Consultoria
29www.apoyoconsultoria.com
¿Cuáles de los siguientes cambios le parecen más necesarios…? 1/
Base: 864 adultos, julio 2009.
1/ Sólo para los que prefieren cambios moderados o radicales
(Con tarjeta)
30www.apoyoconsultoria.com
¿Cuáles de los siguientes cambios le parecen más necesarios…? 1/
Base: 864 adultos, julio 2009.
1/ Sólo para los que prefieren cambios moderados o radicales
(Con tarjeta)
• No requieren cambios al modelo económico.
• Se requiere un Estado más eficiente y enfocado a sus tareas centrales.
31www.apoyoconsultoria.com
Lima, octubre 2009Lima, octubre 2009
La información contenida en este documento debe considerarse incompleta porque sirve de base a una exposición oral. Asimismo, su carácter es referencial y no debe interpretarse como una recomendación para decisiones de inversión específica.
Copyright 2009. Protegido bajo las leyes de derechos de autor. D. Leg. 822. Prohibida su reproducción, reenvío o modificación total o parcial sin autorización escrita de APOYO Consultoría S.A.C.
10 MITOS ATRIBUIDOS AL MODELO 10 MITOS ATRIBUIDOS AL MODELO ECONÓMICOECONÓMICO